Справа № 428/2299/18
Провадження №6/428/59/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі

голосуючого судді Юзефовича І.О.

секретаря Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька подання головного державного виконавця Cєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку у відношенні ОСОБА_2,

встановив:

Головний державний виконавець Cєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з поданням про оголошення розшуку у відношенні ОСОБА_2, мотивуючи подання тим, що на виконанні у Сєвєродонецькому МВ ДВС перебуває виконавчий лист №2-4039/10 від 20.11.2011р., виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, відповідно до якого стягуються з ОСОБА_2, 12.10.1978р.н., який раніше мешкав за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Юності 26/57, аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання дочки ОСОБА_4, 20.09.2006р.н., у твердій грошовій сумі 500грн. щомісячно, починаючи з 10.06.2010р. і до повноліття дитини. У теперішній час ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, у звязку з чим згідно довідки Сєвєродонецького МВ ДВС заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.02.2018р. на користь ОСОБА_3 складає 45850грн.. Боржник за викликами до Сєвєродонецькому МВ ДВС не зявляється, виходом на місце проживання боржника, встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Юності, 26/57 не мешкає, зареєстрованим за даною адресою не значиться, тому головний державний виконавець Cєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданим про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку боржника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів справи судом встановлено, що державним виконавцем не було вжито усіх заходів для встановлення місця перебування/проживання боржника. Запит державного виконавця щодо зареєстрованого місця проживання боржника датований квітнем 2011р., відповідь на який надійшла 11.05.2011р., з якої вбачається, що ОСОБА_2, 12.10.1978р.н., не зареєстрований. В період з вересня 2017р. державним виконавцем не було вжито заходів для встановлення обставин зазначеної інформації, не зясовано чи мається у боржника нерухоме майно. Крім того, державним виконавцем не проведено будь-яких заходів щодо виявлення джерел доходу боржника, державним виконавцем вихід за останнім відомим з 2011р. зареєстрованим місцем проживання боржника був здійснений лише один раз 19.02.2018р.. При прийнятті рішення суд бере до уваги суму стягнення у розмірі 500грн. щомісячно, суму заборгованості на теперішній час у розмірі 45850грн. та заходи, що вживалися для встановлення відомостей щодо зареєстрованого місця проживання/перебування боржника ОСОБА_2, тому, враховуючи наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Cєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку у відношенні ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, 438, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Cєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку у відношенні ОСОБА_2, 12.10.1978р.н., залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

.