_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3917/18
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

16.03.2018 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Гниличенко М.В. розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

15.03.2018 року на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він зазначає про неможливість забезпечити свою явку на призначене судове засідання на 26.03.2018 року, посилаючись на ст.ст. 43 та 212 ЦПК України, просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні у справі № 520/10758/16-ц в режимі відеоконференції; забезпечити можливість проведення судового засідання (а також забронювати дату та час) в режимі відеоконференції в Дніпровському районному суді м. Києва шляхом надіслання відповідної ухвали до Дніпровського районного суду м. Києва та повідомити про результати розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м.Київ, вул. Сергієнка, 3) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 з Київським районним судом міста Одеси, яка відбудеться о 10:00 год. 26 березня 2018 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду міста Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.