Пров. №2/766/890/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.03.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг, про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. В належній позивачу квартирі залишився зареєстрованим попередній власник ОСОБА_2. Відповідач за місцем реєстрації не проживає. Реєстрація відповідача чинить позивачу, як власнику, перешкоди у користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.08.2017 року є власником квартири АДРЕСА_2.

У зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, що підтверджено довідкою від 09.08.2017 року виданою ОСББ "Шенгелія 3".

Відповідно до ч.1ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов в частині вимог про усунення позивачу перешкод в користуванні квартирою, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, підлягає задоволенню.

Вимога щодо зняття відповідача з реєстрації місця проживання за вказаною адресою не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права особи користування житловим приміщенням, а тому дане рішення суду є підставою для зняття відповідача з реєстрації.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, ст. ст. 321, 391 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №163 по вулиці Шенгелія, 3, в місті Херсоні.

В іншій частині позовних вимог відмовити в задоволенні.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_3