Справа № 140/1283/17
Провадження №22-ц/772/598/2018
Головуючий у суді першої інстанції Науменко С. М.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді-доповідача Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Мельниківської сільської ради Немирівського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на майно ,-

встановив:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Позивач ОСОБА_3 12 лютого 2018 року подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, якою просить поновити строк для подання апеляційної скарги, рішення скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 лютого 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга на рішення суду подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, що була чинною на дату ухвалення оскаржуваного рішення), та позивач не навела які були поважні причини пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.13 ч.1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, підставами для поновлення такого строку позивач зазначила лише те, що копію рішення вона отримала 19 січня 2018 року, однак апеляційну скаргу подала до суду 12 лютого 2018 року, тобто з порушенням процесуальних строків, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року), особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнано апеляційним судом неповажними, позивачу ОСОБА_3 надано строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 20 лютого 2018 року позивач ОСОБА_3 отримала 26 лютого 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте у встановлений судом строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали скаржник не подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року з вказівкою інших підстав для поновлення такого строку та не надала відповідні докази.

Згідно положень ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Мельниківської сільської ради Немирівського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко