Справа № 209/3362/17
Провадження № 2/209/293/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2015 року. Мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2017 року вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного бюджету. Дочка ОСОБА_3 проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідач ОСОБА_2 протягом встановленого судом строку надав відзив на позовну заяву, де зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково, вважає, що з нього на користь позивача на її утримання належить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. Він працює на ПАТ «Дніпровагонмаш», щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 5000 грн., іншого джерела доходів не має. Він проживає разом із своїми батьками та братом. Батько з 2003 року є пенсіонером, мати безробітна. Крім того, він має боргові зобов'язання перед банками на загальну суму 11000 грн. Стягнення з нього на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходів, з урахуванням того, що з нього стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 його доходів, призведе до неможливості допомагати батькам, сплачувати строкові платежі по кредитам. Крім того, він страждає на бронхіальну астму алергічного ґенезу, хронічний рино - кон'юнктивіт у стадії ремісії. Ці захворювання значно ускладняють його життєдіяльність та вимагають додаткових витрат на придбання ліків.

Позивач ОСОБА_1 у вступному слові стисло виклала зміст та підстави позовних вимог щодо предмету позову та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також суду пояснила, що вони разом з дочкою проживають у належній їй квартирі, більше з ними ніхто не мешкає. Вона не працює, здійснює догляд за дочкою ОСОБА_3, щомісячно отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн. На утримання дитини з відповідача рішенням суду стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісячно їй перераховується 1300 грн. Ніяких інших доходів вона не має. За вказані кошти вона утримує дочку, сплачує за квартиру.

Відповідач ОСОБА_2 у вступному слові надав пояснення аналогічні тим, що викладені ним у відзиві на позовну заяву. Також суду пояснив, що з нього стягуються аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходів, в теперішній час стягується 1/2 частина його заробітної плати до погашення заборгованості по аліментам. Він працює та отримує заробітну плату в розмірі 6300 грн., з якою відраховуються податки, фактично він отримує 5000 грн. Він не згоден сплачувати на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини своїх доходів, оскільки він має кредити, які необхідно погашати.

Вислухавши вступне слово сторін, встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 366 (а.с. 5).

Мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому відповідач вказаний батьком дитини (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою «ЄРЦ КП» про реєстрацію та склад сім'ї № 1/38678 від 27 листопада 2017 року (а.с. 8), Разом з нею проживає її малолітня дочка ОСОБА_1 ОСОБА_3, що підтверджується актом про проживання від 29 листопада 2017 року, затвердженим начальником юридичного відділу КП КМР «УКОЖФ» (а.с. 9).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Дніпровського району Кам'янської міської ради від 27 листопада 2017 року № 2969 (а.с. 7), позивач перебуває на обліку в УСЗН та отримує щомісячну допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн.

В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку, ніяких інших доходів, крім соціальної допомоги та аліментів, що стягуються з відповідача на утримання дитини, вона не має.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що він не надає матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення їх дочкою ОСОБА_3 трирічного віку, оскільки він має боргові зобов'язання перед банками і йому не вистачає грошових коштів для надання допомоги дружині.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач є працездатним, працює, щомісячно отримує заробітну плату в розмір приблизно 5000 грн. (після відрахування обов'язкових платедів), проживає однією сім'єю разом з батьками та повнолітнім братом, виплачує аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходів, інших непрацездатних осіб на утриманні немає.

При вирішення справи суд не приймає до уваги вказані відповідачем причини, на які він посилається, як на підставу заперечень проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення їх дитиною трирічного віку, оскільки наявність боргових зобов'язань, чи його захворювання, не є підставою для зменшення заявленого позивачем розміру аліментів.

Суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу до досягнення їх дитиною трирічного віку, і з нього необхідно стягнути на користь позивача аліменти на її утриманні в заявленому нею розмірі.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 грудня 2017 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Повне судове рішення складено 23 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.