Справа № 635/4394/17
Провадження №2-во/635/24/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган опіки і піклування виконкому Люботинської міської ради Харківського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, в частині виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала зазначена цивільна справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2018 року заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Орган опіки і піклування виконкому Люботинської міської ради Харківського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном було задоволено в повному обсязі. Визнано ОСОБА_2 недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2

12 березня 2018 року до суду надійшла заява представника заявника про виправлення допущеної описки в рішенні суду від 15 січня 2018 року, а саме - не вірно зазначено назву зацікавленої особи «Орган опіки і піклування виконкому Люботинської міської ради Харківського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, м.Люботин, вул.Слобожанська, 26» замість «Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, сел.Пісочин, пров.Транспортний, 2».

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглядати питання щодо виправлення описки в рішенні суду у їх відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту рішення від 15 січня 2018 року помилково було вказано невірну назву зацікавленої особи, суд вважає, що описки, допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган опіки і піклування виконкому Люботинської міської ради Харківського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, зазначивши вірно назву зацікавленої особи, як «Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, сел.Пісочин, пров.Транспортний, 2» у відповідних відмінках.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14 березня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас