Справа №705/3696/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

12 березня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Камянка» (20144, с.Вікторівка Маньківського району Черкаської області, вул..Молодіжна,1) до ОСОБА_1 (03065, АДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукра Агро» (20145, с.Роги Маньківського району Черкаської області, вул..Кірова,1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2 (20300, м.Умань Черкаської області, вул..Європейська, 52) про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорна Камянка» з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукра Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

14 вересня 2017 року суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І. відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд.

Згідно супровідних листів відповідача та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, копії позовних заяв направлені 26.09.2017 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

У відповідності із п.9 ч.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, так як не відноситься до малозначної і суддя не вбачає підстав для визнання її такою.

Згідно із вимогами ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 196, 274, п.9 ч.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Камянка» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукра Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі провести 23 квітня 2018 року о 12 годині 00 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, в яке викликати сторони та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог строк п'ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду пояснення щодо позову (або відзиву), в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, і які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, зобовязана надіслати іншим учасникам справи копію пояснення та доданих до нього документів.

Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман