АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/571/18
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Хайдарової І.О. від 22 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 22 січня 2018 року постановлено ухвалу, 20 лютого 2018 року ОСОБА_2 на ухвалу суду подано апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на факт отримання оскаржуваної ухвали суду лише 05 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ст. 127 ЦПК України передбачає поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на встановлене у ст. 129 Конституції України забезпечення апеляційного оскарження рішення суду та причини пропуску процесуального строку, за відсутності обставин та підстав, які унеможливлюють його поновлення, клопотання слід задовольнити, пропущений процесуальний строк поновити.

Разом з тим, на вимогу ст. 357 ЦПК України, при подачі апеляційної скарги заявницею у належному розмірі не було сплачено судовий збір, у апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті судом апеляційної інстанції з посиланням на те, що заявниця тимчасово не працює, при цьому повних даних про майновий стан ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Статтею 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», передбачено право суду відстрочити сплату судового з врахуванням майнового стану сторони та за наявності відповідних обставин.

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки за змістом ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, матеріали справи не містять обєктивних доказів щодо повного майнового стану заявниці та наявності обставин, які б могли бути підставою для відстрочення сплати передбаченого законом платежу, відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 22 січня 2018 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 січня 2018 року залишити без руху.

Заявниці надати строк десять днів з дня вручення їй копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 352,40 гривні на р/р 0002, МФО 852010, , отримувач УДКСУ у місті Херсоні, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, ККДБ 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою місто Херсон, вулиця 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/791/571/18.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко