Справа № 309/3866/17
Провадження № 2/309/562/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Кривської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кривської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 23.02.215 року помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно земельна ділянка, на яку видано державний акт серії Р4 №068387 від 16.06.2003 року на підставі рішення 11 сесії 22 скликання Кривської сільської ради народних депутатів від 08.11.1997 року площею 0,534 га, яка розташована в с. Крива на території Кривської сільської ради для обслуговування жилого будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства. За життя ОСОБА_2 поділив земельну ділянку між синами: позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Через необізнаність у законодавстві, важке матеріальне становище, часті виїзди на сезонні роботи позивач не подав в установлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини., але фактично вступив у володіння спадковим майном. При зверненні до Хустської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено в оформленні спадкової справи та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Позивач просив ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за померлим батьком ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник відповідачка Кривської сільської ради в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Представник третьої особи без самостійних вимог Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Завідуючою Хустської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Хустської державної нотаріальної контори, не заперечила щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 23.02.2015 року помер батько позивача ОСОБА_2, ще стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №181274, від 24.02.2015 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Кривської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №5 (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно земельну ділянку, площею 0,534 га, яка розташована в с. Крива на території Кривської сільської ради для обслуговування жилого будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства згідно державного акту серії Р4 №068387 від 16.06.2003 року.

При зверненні до Хустської державної нотаріальної контори з приводу успадкування майна за померлим батьком, позивачу було відмовлено у прийнятті заяви у звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини. Вчасно позивач оформити спадщину не зміг через свою необізнаність у законодавстві, постійні виїзди на сезонні роботи та важким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає причину пропуску ОСОБА_1 строку встановленого законом для прийняття спадщини поважною і йому слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1272, 1274 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Крива, вул. Задорожнього, 146 Хустського району Закарпатської області додатковий строк - два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за померлим 23.02.2015 року батьком ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5