Справа № 452/2552/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Пташинський І.А.
Провадження № 22-ц/783/5386/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

22 березня 2018 року м.Львів

Справа № 452/2552/16

Провадження № 22ц/783/5386/17

Колегія суддів Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Приколоти Т.І.,

суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

секретар Іванова О.О.,

з участю представника відповідача Лемехи Р.І.,

позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

розглянула апеляційну скаргу Самбірської міської ради

на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області, ухвалене у м.Самборі 7 червня 2017 року (суддя Пташинський І.А.)

у справі за позовом ОСОБА_3

до Самбірської міської ради Львівської області, Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради

про визнання протиправними і скасування розпоряджень, наказу; поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані відпустки та моральної шкоди,-

встановила:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 7 червня 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 Ухвалено визнати протиправним та скасувати розпорядження Самбірського міського голови №159-ос від 7 вересня 2016 року «Про розірвання контракту та звільнення ОСОБА_3» Визнано протиправним та скасовано розпорядження Самбірського міського голови №160- ос від 8 вересня 2016 року «Про призначення ОСОБА_5 на посаду керівника (начальника) Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства. Визнано протиправним та скасовано наказ керівника (начальника) Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства від 13 вересня 2016 року №154 «Про розірвання контракту та звільнення з роботи». Поновлено ОСОБА_3 на роботі на посаді начальника Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства з 7 вересня 2016 року. Вирішено питання судових витрат. Допущено негайне виконання рішення суду, в порядку ст.367 ЦПК України, в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі на посаді начальника Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства.

7 липня 2017 року Самбірською міською радою подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції (т.1 а.с.184-188). Ця апеляційна скарга підписана міським головою.

Цього ж дня подано апеляційну скаргу виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради, яка підписана начальником цього управління (т.1 а.с.189-192).

У вступній частині ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 23 серпня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги допущено описку: замість фрази «за апеляційною скаргою виробничого управлінням водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради» написано «за апеляційною скаргою Самбірської міської ради». В описовій частині цієї ухвали замість фрази «Рішення суду оскаржує виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради» написано «Рішення суду оскаржує Самбірська міська рада». В резолютивній частині ухвали замість фрази «Апеляційну скаргу виробничого управлінням водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради» написано «Апеляційну скаргу Самбірської міської ради» (т.1 а.с.196).

У вступній частині ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 23 серпня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги (т.1 а.с.198) замість фрази «за апеляційною скаргою Самбірської міської ради» написано «за апеляційною скаргою виконавчого комітету Самбірської міської ради». В описовій частині ухвали замість фрази «Рішення суду оскаржує Самбірська міська рада» написано «Рішення суду оскаржує ВК Самбірської міської ради». В резолютивній частині ухвали цієї ухвали замість фрази «Апеляційну скаргу Самбірської міської ради» написано «Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Самбірської міської ради».

У вступній частині ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року про відкриття апеляційного провадження замість фрази «апеляційну скаргу Самбірської міської ради» написано «апеляційну скаргу Виконавчого комітету Самбірської міської ради». В описовій частині цієї ухвали замість фрази «Рішення суду оскаржує Самбірська міська рада» написано «Рішення суду оскаржує ВК Самбірської міської ради». В резолютивній частині ухвали замість фрази «за апеляційною скаргою Самбірської міської ради» написано «за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Самбірської міської ради».

В описовій частині ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року про призначення справи до розгляду замість фрази «за апеляційною скаргою Самбірської міської ради» написано «за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Самбірської міської ради».

З матеріалів справи вбачається, що Виконавчий комітет Самбірської міської ради не брав участі в справі. Відповідачем у справі є Самбірська міська рада. Апеляційну скаргу підписав міський голова. На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху судовий збір сплачено Самбірською міською радою, а не її виконавчим комітетом (т.1 а.с.203).

Відтак, з матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подала Самбірська міська рада, а не Виконавчий комітет Самбірської міської ради, про що помилково написано у зазначених ухвалах.

У вступній частині ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження замість фрази «за апеляційною скаргою виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради» помилково написано «за апеляційною скаргою Самбірської міської ради». В описовій частині ухвали замість фрази «Рішення суду оскаржує виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради» написано «Рішення суду оскаржує Самбірська міська рада». У мотивувальній частині замість фрази «Ухвалою судді-доповідача від 23 серпня 2017 року апеляційну скаргу виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради» написано «Ухвалою судді-доповідача від 23 серпня 2017 року апеляційну скаргу Самбірської міської ради». В резолютивній частині ухвали замість фрази «за апеляційною скаргою виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради» помилково написано «за апеляційною скаргою Самбірської міської ради».

Є встановленим, що Самбірська міська рада подала одну апеляційну скаргу. Інша апеляційна скарга подана виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства, власником якого є Самбірська міська рада. Вказана апеляційна скарга підписана начальником зазначеного управління.

Згідно із ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити наведені вище описки в ухвалах суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Виправити в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 23 серпня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги описку та замість фрази у вступній частині ухвали «за апеляційною скаргою Самбірської міської ради» вважати написаним «за апеляційною скаргою виробничого управлінням водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради»; в описовій частині ухвали замість фрази «Рішення суду оскаржує Самбірська міська рада» вважати написаним «Рішення суду оскаржує виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради»; в резолютивній частині ухвали замість фрази «Апеляційну скаргу Самбірської міської ради» вважати написаним «Апеляційну скаргу виробничого управлінням водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради» (т.1 а.с.196).

Виправити в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 23 серпня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги описку та замість фрази у вступній частині ухвали «за апеляційною скаргою виконавчого комітету Самбірської міської ради» вважати написаним «за апеляційною скаргою Самбірської міської ради»; в описовій частині ухвали замість фрази «Рішення суду оскаржує ВК Самбірської міської ради вважати написаним «Рішення суду оскаржує Самбірська міська рада»; в резолютивній частині ухвали замість фрази «Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Самбірської міської ради» вважати написаним «Апеляційну скаргу Самбірської міської ради» (т.1 а.с.198).

Виправити в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року про відкриття апеляційного провадження описку та замість фрази у вступній частині ухвали «апеляційну скаргу Виконавчого комітету Самбірської міської ради» вважати написаним «апеляційну скаргу Самбірської міської ради»; в описовій частині замість фрази «Рішення суду оскаржує ВК Самбірської міської ради» вважати написаним «Рішення суду оскаржує Самбірська міська рада»; в резолютивній частині ухвали замість фрази «за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Самбірської міської ради» вважати написаним «за апеляційною скаргою Самбірської міської ради».

Виправити в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження описку та замість фрази у вступній частині ухвали «за апеляційною скаргою Самбірської міської ради» вважати написаним «за апеляційною скаргою виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради»; в описовій частині ухвали замість фрази «Рішення суду оскаржує Самбірська міська рада» вважати написаним «Рішення суду оскаржує виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради»; у мотивувальній частині замість фрази «Ухвалою судді-доповідача від 23 серпня 2017 року апеляційну скаргу Самбірської міської ради» вважати написаним «Ухвалою судді-доповідача від 23 серпня 2017 року апеляційну скаргу виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради»; у резолютивній частині ухвали замість фрази «за апеляційною скаргою Самбірської міської ради» вважати написаним «за апеляційною скаргою виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Самбірської міської ради».

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року про призначення справи до розгляду та замість фрази в описовій частині ухвали «за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Самбірської міської ради» вважати написаним «за апеляційною скаргою Самбірської міської ради».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді