Пров. №2/766/1153/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.02.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Обґрунтування позовних вимог наступне.

11.12.2016 року о 08 год. 55 хв. в м. Херсоні по вул. І. Кулика, 15, відповідач, керуючи автомобілем ЗАЗ 110308, номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб CHERY TIGGO, номерний знак НОМЕР_2, що рухався поруч. В результаті ДТП належному позивачу автомобілю завдано механічні пошкодження. Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2017 року відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Цивільна відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ "Європейський страховий союз". Позивачу було сплачено страховою компанією страхове відшкодування в розмірі 11075,53 грн. за вирахуванням франшизи в сумі 2000 грн.

Позивач вважає, що відповідач зобов'язаний відшкодувати йому розмір франшизи та судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є власником автомобіля CHERY TIGGO, номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2017 року у м. Херсоні по вул. І. Кулика,15, 11.12.2016 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій з вини ОСОБА_2 пошкоджено належний ОСОБА_1 автомобіль CHERY TIGGO, номерний знак НОМЕР_2. Вказаною постановою відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/1548210 цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ "Європейський страховий союз" та визначено розмір франшизи 2000 грн.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Страхового відшкодування в розмірі 11075,53 грн. було перераховано позивачу страховою компанією, що підтверджено матеріалами справи.

При розрахунку суми страхового відшкодування ПрАТ "Європейський страховий союз" зменшено суму стахового відшкодування на суму франшизи в розмірі 2000 грн.

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 року №1961-ІV розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати два відсотки ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно положень ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу суму франшизи в розмірі 2000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 640 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Куйбишеева), 28, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) в рахунок відшкодування майнової шкоди 2000 грн., а також 640 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_3