АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/151/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Чир П.В.
Провадження № 22-ц/789/359/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Центр до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, визнання додаткової угоди укладеною, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2018 року, із пропуском строку апеляційного оскарження.

ТзОВ Борщівська аграрна компанія в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки в судовому засіданні 12 січня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, а повний текст оскаржуваної ухвали отримано ними 19 січня 2018 року. 05 лютого 2018 року ТзОВ Борщівська аграрна компанія подало апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області, яку було повернуто ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 12 лютого 2018 року та отриману із матеріалами апеляційної скарги 20 лютого 2018 року.

Враховуючи наведене, а також те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 19 січня 2018 року і апеляційну скаргу було подано в межах строку апеляційного оскарження, а копію ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 12 лютого 2018 отримано 20 лютого 2018 року, колегія суддів вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Центр до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, визнання додаткової угоди укладеною.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2018 року.

2. Зупинити дію ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Центр до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, визнання додаткової угоди укладеною.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Центр до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, визнання додаткової угоди укладеною.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: