Справа № 219/1196/18
Провадження № 2/219/984/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на користь жінки, з якою проживає спільна дитина,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на користь жінки, з якою проживає спільна дитина, посилаючись на те, що вона не перебуває з відповідачем у шлюбі, однак мають з відповідачем спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь, як жінки, з якою проживає спільна дитина, в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення спільною дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з дня предявлення позову.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 лютого 2018 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначене на 10.00 год. 6 березня 2018 року; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку першого судового засідання позивач подала 6 березня 2018 року заяву про розгляд справи у її відсутності та про уточнення позову. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь, як жінки, з якою проживає спільна дитина, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 березня 2018 року відкладено розгляд справи до 14.00 год. 13 березня 2018 року у звязку з неявкою відповідача.

Позивач в судове засідання не зявилась, подавши 6 березня 2018 року заяву про розгляд справи у її відсутності та задоволення уточнених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-БК №468888, виданим 22 січня 2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві (а.с.4).

Згідно з довідкою про забезпеченість житловою площею, виданою товариством з обмеженою відповідальністю «ТБК Схід», станом на 1 вересня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Факт проживання дитини з матірю не оспорюється.

Частинами 2, 3 ст.91 Сімейного кодексу України передбачено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. 3. Право жінки та чоловіка на утримання припиняється з підстав, встановлених пунктами 2 і 4 статті 83, статтями 85, 87 і 89 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.2-4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Установлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець з 25 червня 1999 року; вид діяльності діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами, зокрема. Відповідач не заперечує, що він може надавати матеріальну допомогу матері своєї дитини, з якою вони не перебувають у шлюбі.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, присудивши з відповідача на користь позивача аліменти на її користь, оскільки з нею проживає спільна дитина сторін, в частці від заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 142, 200, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 84, 91 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на користь жінки, з якою проживає спільна дитина задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт серії ВЕ №923464, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 8 лютого 2018 року до досягнення їхнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь держави 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 13 березня 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик