Справа № 459/66/18
Провадження № 2/459/330/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що з 03.10.1992 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, від якого у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх років їхнє сімейне життя погіршилось через різні погляди на життя. З серпня 2017 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Подальше спільне життя та перебування у шлюбі буде суперечити його інтересам. Тому просить позов задовольнити.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

31.01.2018 року позивач подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

За зареєстрованим місцем проживання відповідачки (вул.Стуса,43/69, м.Червоноград) було надіслано копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судову повістку про виклик у судове засідання на 13.03.2018 року. Окрім цього, відповідачці було надіслано судову повістку на 26.03.2018 року.

Рекомендовані листи із вказаними документами були отримані відповідачкою, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Отже, відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та відзиву не подала.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.10.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 322388, виданим Червоноградським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №444.

У сторін під час шлюбу 03.06.1999 року народилась дочка ОСОБА_4, яка на даний час досягла повноліття.

Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, останні з серпня 2017 року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (НОМЕР_1, вул.Бандери,27/124, м.Червоноград) та ОСОБА_3 (НОМЕР_2, вул.Стуса,43/69, м.Червоноград), зареєстрований 03.10.1992 року Червоноградським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №444 розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.03.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад