Справа № 703/3448/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Смілянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, посилаючись на те, що вона має психічне захворювання та потребує встановлення над нею опіки та стороннього догляду.

Представник органу опіки і піклування в особі соціального захисту населення Смілянської райдержадміністрації звернулась до суду із заявою, в якій просила справу розглянути без її участі, зауваживши, що підтримує заяву та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що підтримує заяву, а справу просить розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи: Смілянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява про визнання заяви та розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії МСЕ № 020219 від 12 травня 2000 року ОСОБА_4 є інвалідом 2-ї групи з дитинства і потребує постійного стороннього догляду.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово психіатричного експерта № 506 від 22 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної, на межі важкої, розумової відсталості з помірно вираженими емоційно воловими розладами, через що на теперішній час вона нездана усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати ОСОБА_4 недієздатною.

Крім того, згідно з ч.1 ст.60 вказаного Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_3 в заяві просила визнати її опікуном над її сестрою ОСОБА_4 та в матеріалах справи знаходиться висновок від 10 жовтня 2017 року про можливість виконання обовязків опікуна ОСОБА_5, який затверджений рішенням Смілянської міської ради № 479 від 25 жовтня 2017 року.

За таких обставин на ОСОБА_4 належить встановити опіку та призначити опікуном її сестру ОСОБА_3

Керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.3 ст.259, ст.263-265, 268,354 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Заяву Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Смілянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 - визнати недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_4, а проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Рішення суду діє до 13 листопада 2019 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький

Присяжні:

ОСОБА_1

ОСОБА_2