Справа № 452/2847/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" березня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Яніва М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4; ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_5. Після їхньої смерті відкрилася спадщина на належну кожному ? частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 При житті ОСОБА_4 склала заповіт відповідно до якого заповіла ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_1 Так як при житті ОСОБА_5 не склав заповіту, то спадкування його майна здійснюється по закону відповідно до черговості спадкоємців. Позивач є спадкоємцем майна матері за заповітом, а батька за законом першої черги, а тому будучи спадкоємцем майна батьків звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено через те, що титульним власником спадкового майна був ОСОБА_5 Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, позивач просить у судовому порядку постановити рішення, яким визнати її власником спадкового майна.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила позов задовольнити, зіславшись на викладені у ньому обставини.

Представник відповідача Самбірської міської ради Львівської області Янів М.І. у судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.

Відповідно до реєстраційного посвідчення від 28.01.1970 року житловий будинок з господарськими спорудами розташований в АДРЕСА_1 є зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі договору на забудову земельної ділянки, посвідченого Самбірською держнотконторою від 16.08.1956 року за реєстром №4088, - був набутий подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період шлюбу, оскільки згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 08.11.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із 09.07.1951 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

У відповідності до ст. ст. 22, 28 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. У разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 за заповітом та законом відповідно, є їх дочка ОСОБА_1, - позивач у цивільній справі.

Із приводу спадкування позивач зверталася до Самбірської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено в оформленні права власності, оскільки титульним власником спадкового майна був ОСОБА_5

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 529, 534 ЦК УРСР (у редакції 1963р.) ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом ? частини майна ОСОБА_4 та за законом першої черги другої ідеальної частини майна ОСОБА_5

Ураховуючи вище наведені норми законів, аналізуючи пояснення учасників, зокрема позивача, котра суду ствердила, що інших спадкоємців крім неї немає, що фактично вступила в управління спадковим майном; у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд дійшов до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 ІПН-НОМЕР_3, - власником вцілому житлового будинку загальною площею - 86,2кв.м., житловою - 58,1кв.м. з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 з яких ? частина за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ? частина за законом після смерті батька, ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Суддя