Справа № 361/7469/17
Провадження № 2/361/883/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Броварського управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про відрахування із заробітної плати відповідача ОСОБА_2 в подальшому для стягнення на користь дитини аліментів в належному розмірі. Одночасно суду пояснив, що він особисто з таким запитом до Броварського управління Пенсійного фонду України в Київській області не звертався, тому що згідно законодавства України це є персональними даними, і йому б відмовили у наданні такої інформації.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення такого клопотання, оскільки не дотримані вимоги ЦПК України щодо заявлення такого клопотання: вказане клопотання не подане в письмові формі, не надані докази що представник позивача звертався для отримання такої інформації йому було відмолено, крім того, згідно норм ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які посилається подавши відповідно докази, а не перекладати обовязок збирання доказів н а суд.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Суд вислухавши думку учасників справи, вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд при розгляді заявленого клопотання дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки представник позивача не дотримався вимог вищевказаних цивільно процесуальних норм, не повідомив письмово суд що не може з обєктивних причин надати відповідний доказ, причини з яких доказ не може бути поданий у зазначений строк, а також не подані до суду докази, які б підтверджували, що особа здійснила всі залежні від неї дії спрямовані на отримання вказаного доказу

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.