пр. № 2/759/3050/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект К», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Роман Петрович про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом щодо визнання недійсним договору іпотеки від 19.04.2011 року, що був укладений між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «Проект К» та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельником Р.П. в частині передачі в іпотеку ПАТ «КБ «Хрещатик» майнових прав на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою судді 22.01.2018 р. було відкрито провадження у справі /а.с.62/.

25.01.2018 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект К», третя особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Роман Петрович про визнання недійсним договору іпотеки - повернути заявнику/а.с.73-74/.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2018 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідачів та заяви про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект К», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Роман Петрович про визнання недійсним договору іпотеки/а.с.154-155/.

28.02.2018 року представник позивача ОСОБА_1 надає через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та заяву про повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 352,40 грн. та 10 219,60 грн. за подання заяви про зміну предмету позову.Оскільки заяву про забезпечення позову повернуто заявнику, а у задоволені заяви про зміну предмету позову відмовлено, то і сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект К», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Роман Петрович про визнання недійсним договору іпотеки, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2, 1975 р.н. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 сплачений судовий збір у розмірі 320,00 грн (триста двадцять грн.00коп) згідно квитанції № 98 від 28.12.2017 року та у розмірі 32,40 грн (тридцять дві грн. 40 коп.) за подання заяви про забезпечення позову.

Повернути ОСОБА_2, 1975 р.н. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 сплачений судовий збір у розмірі 9 280,00 грн (дев'ять тисяч двісті вісімдесят грн 00коп.) згідно квитанції № 94 від 28.12.2017 року та у розмірі 939,60 грн (дев'ятсот тридцять дев'ять грн 60 коп.) за подання заяви про зміну предмету позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Ю. Миколаєць