Справа № 645/5294/17
Провадження № 2/645/617/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - Шарка О.П
секретаря судових засідань - Христенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові в порядку заочного рішення цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, ,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 69, 5 кв.м., житловою площею 38, 7 кв.м., у порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою суду від 2 лютого 2018 року задоволено клопотання представника позивача, витребувано з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позову позивач зазначала, що житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину належить її свекру ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті спадщину у вигляді зазначеного житлового будинку фактично прийняла його дружина - ОСОБА_4, тому що на день смерті ОСОБА_3І, вона проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після її смерті її син - ОСОБА_3 звернувся до 12-ої державної нотаріальної контори у м.Харкові із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4. У нотаріальній конторі була заведена спадкова справа, однак, свідоцтво про право власності на спадщину ОСОБА_6 не встиг одержати і помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 до 12ої державної нотаріальної контори звернулася його дружина - ОСОБА_2 із заявою про бажання прийняти спадщину і нотаріусом була заведена спадкова справа. Однак, у зв'язку з тим, що на даний час нотаріус не має можливості прийняти рішення щодо підтвердження коло спадкоємців і місця відкриття спадщини, тому що з довідки з місця проживання по приватному секторі міститься даної інформації. Згідно домової книги у спірному житловому будинку були зареєстровані вищевказані власник житлового будинку й спадкоємці, яких у даний момент немає в живих. Згідно повідомлення ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 09.02.1996 року.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним вище, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення - за закінченням терміну зберігання, причини неявки суду не повідомляв, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ст.ст. 13,41 Конституції України закріплено основні правові принципи регулювання відносин власності, головним із яких є принцип рівного визнання й захисту усіх форм власності. Відповідно до статті 13 Конституції України, власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. У такій редакції конституційна норма не лише покладає на власника обов'язки, а й орієнтовно вказує на його зобов'язання.
У ході судового розгляду встановлено, що як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом № 169/88, житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_5, яким є рідним батьком чоловіка позивача - свекром (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 20.04.1962 року, свідоцтво про одруження НОМЕР_2)
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №1547 від 30.04.1999 року (свідоцтво про смерть НОМЕР_3).
Після його смерті спадщину у вигляді зазначеного житлового будинку по АДРЕСА_1, фактично прийняла його дружина - ОСОБА_4 (свідоцтв про одруження НОМЕР_2), яка на день смерті ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №1142 від 22.01.2010 року (свідоцтво про смерть НОМЕР_4).
Після її смерті її син - ОСОБА_3 звернувся до 12-ої державної нотаріальної контори у м.Харкові із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4.
Після смерті ОСОБА_3 до 12ої державної нотаріальної контори звернулася його дружина - ОСОБА_2 із заявою про бажання прийняти спадщину і нотаріусом була заведена спадкова справа №176/2017.
Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Синельникова І.П. від 09.08.2017 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва р прав на спадщину за законом, оскільки в матеріалах спадкової справи №470/2010, заведеної 22 жовтня 2014 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, спадкоємцем якої був ОСОБА_3, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, через відсутність документів, які підтверджують місце відкриття спадщини та коло спадкоємців.
Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за законом або за заповітом.
Згідно ст.ст. 1220-1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті або день, з якого вона оголошується померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, право на спадкування мають, зокрема, особи, визначені у заповіті, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно до ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У положеннях ст. 2 ЦПК України зазначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя,суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, як підтверджені належними доказами, та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 263, 264-265, 280-282, 284, 287, 288, 289 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Надруковано в нарадчій кімнаті.
Головуючий-суддя: