ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/724/18
номер провадження 2-з/695/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та повернення сторін договору до первісного стану,

ВСТАНОВИВ:

Позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та повернення сторін договору до первісного стану, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 після укладення договору дарування будинку і земельної ділянки, перестав навідувати позивача, допомоги не надає, при цьому висловлює постійні погрози щодо продажу будинку, оскільки він тепер став повноправним власником. А тому через протиправні дії відповідача, ОСОБА_1 може залишитися без будинку та засобів до існування.

Відповідно до ст. 149 ч. 1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову та згідно ч. 2 цієї ж статті забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ч. 2 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову, а саме даний позов забезпечується : накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 22.12.2006 р. № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснив про те, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так із матеріалів заяви вбачається, що невжиття заходів забезпечення може призвести до втрати єдиного житла позивача ОСОБА_1, яка на даний час проживає в даному будинку, а відповідач фактично лише зареєстрований у ньому, а проживає за іншою адресою. За таких обставин виконання будь-якого рішення суду може бути ускладнене чи взагалі неможливе.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів позовної заяви, згоди між сторонами не досягнуто, і відповідач дійсно може розпорядитися на свій розсуд вищезазначеним майном, а тому у суду є всі підстави вважати, що незабезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та повернення сторін договору до первісного стану, задовольнити до вступу в законну силу рішення суду по данй справі, а саме накласти арешт на житловий будинок загальною площею 68.7 кв.м, житловою 31.2 кв.м, з прибудинковими спорудами, які є складовими частинами об»єкта нерухомого майна : погріб-а/, літня кухня Б, сарай-Д, баня Г, гараж Е, вбиральня-Ж, огорожа -1,2, свердловина,3, який розташований за адресою : Черкаська область, м. Золотоноша, вул.. Антипівська ,3, та на земельну ділянку на якій вони розташовані з кадастровим номером :04:003:0008 площею 0,0677 га, за вказаною адресою, та зоборонити відповідачу ОСОБА_2 відчудження даного нерухомого майна будь-яким способом.

Заборонити державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії з приводу реєстрації права власності щодо даного нерухомого майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Направити копію ухвали сторонам негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Середа Л.В.