Справа № 643/5691/17
Номер провадження 2/643/622/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018

14 березня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Московський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про стягнення суми неустойки за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, оскільки в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 01.06.2017, що предметом спору за уточненими вимогами позивача ОСОБА_4

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи до суду не зявився, надавши заяву про слухання справи за його відсутністю.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із наданої копії ухвали Московського районного судді м. Харкова від 28.08.2017 відкрите провадження за скаргою ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_4 на дії державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_5

Судове рішення не постановлено.

Отже, приймаючи до уваги, що предмет розгляду цієї справи та справи за скаргою ОСОБА_2 є розрахунок заборгованості по аліментам від 01.06.2017, у суду є підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.6, ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Московський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про стягнення суми неустойки за прострочення сплати аліментів - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів.

Суддя