22.02.2018431/4698/15-ц/4260/2018
Справа № 431/4698/15-ц
Провадження № 2/431/313/18

У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави.

14.02.2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку із набранням законної сили рішенням, постановленим у цивільній справі з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області по цивільній справі 431/1199/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг у сумі 940623, 88 грн. та судові витрати в сумі 3654 грн., а всього 944277 грн. 88 коп.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 29.10.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Старобільського районного суду від 03.09.2014 року скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням Старобільського районного суду по цивільній справі 431/2502/14-ц від 13.05.2015 року за позовом ОСОБА_2 в інтересах приватного підприємства «Юран», ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визнання дійсним правочину договору купівлі-продажу корпоративних прав, розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав, стягнення збитків спричинених порушенням зобовязання та компенсації моральної шкоди та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів позовні вимоги задоволено частково. Визнано дійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав на приватне підприємство «Юран», укладений 28 грудня 2012 року між ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з одного боку та ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4; розірвано договір купівлі-продажу корпоративних прав на приватне підприємство «Юран», укладений 28 грудня 2012 року між ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з одного боку та ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4; стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Юран» збитки спричинені порушенням зобов'язання в сумі 9 435 900 грн.; стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди, спричиненої порушення зобов'язання суму в розмірі 15 000 грн.; стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3 654 грн.;в задоленні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди, спричиненої порушення зобов'язання в розмірі 85 000 грн. відмовлено за необґрунтованістю; в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відмовити за необґрунтованістю.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 02.07.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 13.05.2015 року змінено, скасовано його в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах ПП «Юран», ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визнання правочину договору купівлі-продажу корпоративних прав, розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав, стягнення збитків, спричинених порушенням зобовязання і моральної шкоди, а також в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 3654 грн. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах ПП «Юран», ОСОБА_8, ОСОБА_5Ю, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визнання дійсним правочину договору купівлі-продажу корпоративних прав, розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав, розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав, стягнення збитків, спричинених порушенням зобовязання і моральної шкоди відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.10.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилино.

Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 13.05.2015 року в не скасованій частині, та рішення апеляційного суду Луганської області від 02 липня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що вищезазначеними рішеннями суду постановлено рішення по суті спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заявленого про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження у справі задовільнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя О.В. Форощук