Справа № 367/2240/18
Провадження №2-о/367/157/2018
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши заяву ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; заінтересована особа: Ірпінське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1; заінтересована особа: Ірпінське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом поданої заяви заявник просить суд встановити факт, що трудова книжка серії БТ-I № 4021942 виписана 14.07.1980 року; диплом В № 000863 про закінчення професійно-технічного училища від 08.07.1980 року; посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС (категорія 4) серія В-I № 946486 видане 30.06.1993 року; військовий квиток НУ № 8333907 виданий 09.11.1980 року; свідоцтво про народження IV-УР № 1341612 належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Заява подана з додержанням вимог статтей 316, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 заявлено вимоги про встановлення факту належності йому військового квитка НУ № 8333907 виданий 09.11.1980 року та свідоцтва про народження IV-УР № 1341612, котрі не підлягають розгляду в окремому провадженні, суд відмовляє заявнику у відкритті провадження в частині цих вимог. Щодо решти заявлених вимог, суд вважає, що існують підстави для відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-188, 260-261, 294 ч.3, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 367/2240/18 за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Ірпінське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що військовий квиток НУ № 8333907 виданий 09.11.1980 року, свідоцтво про народження IV-УР № 1341612 належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відкрити провадження у справі № 367/2240/18 за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Ірпінське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що трудова книжка серії БТ-I № 4021942 виписана 14.07.1980 року; диплом В № 000863 про закінчення професійно-технічного училища від 08.07.1980 року; посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС (категорія 4) серія В-I № 946486 видане 30.06.1993 року належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 24.04.2018 року на 12:00 год.

Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованим особам разом з матеріалами поданої заяви (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.П. Саранюк