Справа № 529/140/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог Диканська державна нотаріальна контора Полтавської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що після смерті матері ОСОБА_3, вона, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, яка складається з житлового будинку, розташованого по пров. Яровому, 13 в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, однак через відсутність правовстановлюючого документа на це нерухоме майно на ім'я померлої, позбавлена можливості зареєструвати за собою право власності на нього, позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак на адресу суду подала заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи у її відсутність в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач - Великобудищанська сільська рада Диканського району Полтавської області /далі - Великобудищанська сільська рада/ - в підготовче судове засідання не з'явився, а до суду подав відзив на позов у якому вказав, що позовні вимоги позивача, Великобудищанською сільською радою визнанні повністю, заперечення проти задоволення позову відсутні, а також просив справу розглянути у відсутність його представника.

Представник третьої особи - Диканської державної нотаріальної контори Полтавської області /далі - Диканська держнотконтора/ - в підготовче судове засідання не з'явився. Однак, вказана третя особа була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, будь-яких пояснень щодо позову, або відзиву на позов не подала, у зв"язку з чим справа була розглянута у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 до суду подав свої письмові пояснення, у яких зазначив про відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

Вказуючи на те, що відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третьою особою Диканською держнотконторою жодних пояснень щодо такого позову та відзиву у встановлений судом строк не подано, а третя особа ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях зазначив про відсутність заперечень щодо заявленого позову, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому судовому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 КК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2006 року в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 368792, виданим повторно 18 січня 2019 року виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради.

Як вбачається з довідки Великобудищанської сільської ради, що згідно даних погосподарської книги № 7 за 2006-2010 р. за нині померлою ОСОБА_3 рахується домоволодіння, розташоване по пров. Яровому, 13 в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області.

Згідно технічного паспорта, виданого 08 лютого 2018 року Полтавським бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", вказане вище домоволодіння в цілому складається з житлового будинку літ. А-1, сараю - літ. Б, колодязя питного №1. Однак, Свідоцтво про право власності на дане домоволодіння на ім'я померлої не видавалося. Хоча вона ним володіла та користувалась як власник, що підтверджується відповідними довідками №76 та № 60 від 23.01.2018 року, виданими відповідачем по справі.

Відповідно до ст. ст. 316, 328 ЦК України правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи те, що нині померла ОСОБА_3 володіла спірним домоволодінням, як власник постійно проживала у ньому та користувалася ним, хоча за життя і не встигла зареєструвати своє право власності на нього у встановленому законом порядку, а тому вказане нерухоме майно є спадковим.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ч. 2, 1261, 1269, 1270 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач по справі є дочкою нині померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-ЯР № 009606, виданим 29 серпня 1958 року, а тому є спадкоємцем першої черги після смерті останньої.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої 14 лютого 2018 року, державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, на підставі заяви позивача, було заведено спадкову справу. Окрім вказаної заяви позивача, у спадковій справі також мається заява від ОСОБА_2, третьої особи по справі, про відмову у прийнятті спадщини за заповітом. Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Однак позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом

на це нерухоме майно, через відсутність правовстановлюючих документів на її ім'я.

Враховуючи що спірний житловий будинок є спадковим майном, яким нині померла ОСОБА_3 володіла на законних підставах, позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті матері, інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1218, 1220 ч. 2, 1261, 1269, 1270 ЦК України ст. ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч.3 ст. 200 , ч. 4 ст. 206, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, розташованої по вул. Ю.Кононенка, 31 в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог Диканська державна нотаріальна контора полтавської області, яка знаходиться по вул. Пушкіна, 6 в смт. Диканська Полтавської області, , ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, розташований по провулку Яровому, 13 в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області та в цілому складається з житлового будинку літ. А-1, сараю - літ. Б, колодязя питного №1, який належав померлій 26 травня 2006 року ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: