Справа № 587/368/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кияницької сільської ради Сумського району, треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з тих підстав, що 10 лютого 2015 року помер їх батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Нова Січ, вул. Лугова (до перейменування Щорса), під № 14, Сумського району Сумської області та земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, за тією ж адресою. За життя ОСОБА_4 уклав заповіт на все своє майно на користь старшого сина ОСОБА_1. 08 квітня 2016 року померла їх мати ОСОБА_5, яка уклала заповіт на все своє майно на користь молодшого сина ОСОБА_2. Позивачі є єдиними спадкоємцями. З метою оформлення спадщини позивачі звернулись до Сумської районної державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса ОСОБА_3, проте їм було відмовлено, посилаючись на відсутність відомостей про належність вказаного житлового будинку особисто ОСОБА_4, оскільки він був збудований в період перебування батьків у шлюбі і мати, як переживши дружина, яка досягла пенсійного віку має обовязкову частку в спадщині, а також не надано нотаріусу правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна померлій ОСОБА_5. Просили визнати за ними право власності на 1/3 та 2/3 частини вищевказаного домоволодіння, в порядку спадкування після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судове засідання позивачі та їх представник не зявились, в письмовій заяві представник позивачів позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, у відгуку проти позову не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи Сумської райдержнотконтори до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, проти заяви не заперечив.

Третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 для розгляду справи до суду не зявилась, заперечень до позову не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що батько позивачів ОСОБА_4 та мати позивачів ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 1953 року (а.с.9).

10 лютого 2015 року помер ОСОБА_4 (а.с.15), батько позивачів (а.с.10,11). Після смерті якого відкрилась спадщина на належне померлому майно.

За життя ОСОБА_4 належав житловий будинок № 14 по вул. Щорса (нині Лугова), в с. Нова Січ, Сумського району Сумської області, на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 18 вересня 1989 року, відповідно до рішення виконкому Сумської районної Ради народних депутатів № 248 від 24 листопада 1988 року, зареєстрованого в СООБТІ 18 вересня 1989 року (а.с.12).

Згідно довідки КП «Ініціатива» Кровненської сільської ради № 177-1-08/16 від 21 серпня 2017 року, відповідно до інвентаризаційної справи № А 000064212, згідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 18.09.1989 року право власності на обєкт нерухомого майна за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Нова Січ, вул. Щорса, буд. 14 зареєстровано за ОСОБА_4, зареєстровано: книга № 2, стор. 132, реєстровий № 422, дата реєстрації 18.09.1989 року (а.с.18).

Крім того, за життя ОСОБА_4 рішенням виконавчого комітету Кияницької сільської ради № 43 від 17.08.1993 року передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка площею 0,4200 га, у тому числі: для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0,0700 га та ведення особистого селянського господарства 0,3500 га, про що зроблений запис у книзі реєстрації громадян, яким безоплатно передана у приватну власність земельна ділянка за № 90 від 20.09.1993 року (а.с.19).

07 грудня 2007 року ОСОБА_4 уклав заповіт на все належне йому майно на користь сина ОСОБА_1 (а.с.13). Заповіт, посвідчений від імені померлого в Кияницькій сільській раді 07 грудня 2007 року за реєстровим номером 285, не відмінявся і не змінювався (а.с.21).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв шляхом звернення до Сумської райдержнотконтори. Спадкоємиця ОСОБА_5 спадщину прийняла шляхом спільного проживання з померлим за адресою: с. Нова Січ, вул. Лугова (до перейменування Щорса), буд. 14, Сумського району Сумської області (а.с.21).

Згідно довідки Кияницької сільської ради Сумського району від 18 грудня 2017 року № 1441, ОСОБА_4 на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (до перейменування Щорса), буд. 14 Сумського району Сумської області разом з дружиною ОСОБА_5 (а.с.21).

08 квітня 2016 року померла ОСОБА_5 (а.с.6), мати позивачів (а.с.10,11). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно.

15 жовтня 2015 року ОСОБА_5 уклала заповіт на все належне їй майно на користь сина ОСОБА_2 (а.с.14). Заповіт, посвідчений від імені померлої в Кияницькій сільській раді 15 жовтня 2015 року за реєстровим номером 104, не відмінявся і не змінювався (а.с.22).

Позивач є єдиним спадкоємцем після померлої за заповітом, спадщину прийняв шляхом звернення у визначений законом термін до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з відповідною заявою. Спадкова справа після померлої заведена 05 травня 2016 року за заявою ОСОБА_2 (а.с.52-60).

Згідно довідки Кияницької сільської ради Сумського району від 18 грудня 2017 року № 1442, ОСОБА_5 на час смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: с. Нова Січ, вул. Лугова (до перейменування Щорса), буд. 14 Сумського району Сумської області (а.с.22).

Згідно звіту про оцінку майна ТОВ «Мегаполіс і Партнери» від 26 січня 2018 року вартість житлового будинку, розташованого за адресою: с. Нова Січ, вул. Лугова (колишня Щорса), буд. 14, Сумського району Сумської області, становить 42 800 грн. (а.с.24).

Позивачі звертались до державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак оформити спадкові права на вказане домоволодіння через відсутність необхідних документів не має можливості, тому їм було відмовлено, пояснивши, що вони мають звертатися до суду з відповідним позовом.

Виходячи з того, що вказане домоволодіння за життя належав ОСОБА_4, позивачі мають право успадкувати вказане майно після смерті батька та матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1222, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (мешканцем АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою: с. Нова Січ, вул. Лугова № 14 Сумського району Сумської області, яка складається з житлового будинку А-1, прибудови «а», прибудови «а1», прибудови «а2», прибудови «а3», сараїв Б», «б», «В», погрібника «Г», погребу п/г, вбиральні «Д», кухні «Е», гаражу «Ж» та огорожі, в порядку спадкування за заповітом після померлого 10 лютого 2015 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 (мешканцем м. Суми, Ковпаківський район с. В.Піщане, вул. Ювілейна, 14, РНОКПП НОМЕР_2) право власності на 2/3 частини домоволодіння, розташованого за адресою: с. Нова Січ, вул. Лугова № 14 Сумського району Сумської області, яка складається з житлового будинку А-1, прибудови «а», прибудови «а1», прибудови «а2», прибудови «а3», сараїв Б», «б», «В», погрібника «Г», погребу п/г, вбиральні «Д», кухні «Е», гаражу «Ж» та огорожі, в порядку спадкування за заповітом після померлої 08 квітня 2016 року ОСОБА_5.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін