Провадження № 2-о/742/37/18
Єдиний унікальний № 742/645/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Павлова В.Г.

при секретарі - Назаренко О.О.

за участі заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Територіальна громада в особі Удайцівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що встановлення факту належності договору купівлі-продажу будинку ОСОБА_2 необхідно заявниці для можливості успадкувати будинок після смерті своєї матері.

В заяві поданій до суду заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2 у віці 53 роки, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану 02.01.2015 року виконавчим комітетом Удайцівської сільської ради зроблено відповідний актовий запис №2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина і заявник у встановлений законом термін звернулася до приватного нотаріуса Бич В.М. із заявою про прийняття спадщини. Під час перевірки наданих нею документів нотаріус виявив, що у договорі купівлі-продажу будинку ім'я спадкодавця зазначено як «ОСОБА_2», що не співпадає з її свідоцтвом про народження, паспортом, свідоцтвом про укладення шлюбу та іншими документами, де зазначено ім'я «ОСОБА_2».

Факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 підтверджується копією паспорта, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про розірвання шлюбу, пенсійним посвідченням, карткою платника податків ,довідкою МСЕК та свідоцтвом про смерть.

На підставі викладеного, заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року належить правовстановлюючий документ, а саме, договір купівлі-продажу від 23 березня 1990 року житлового будинку по АДРЕСА_1, який посвідчено секретарем Удайцівської сільської ради Прилуцького району і зареєстрований в реєстрі за №13.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Територіальної громади в особі Удайцівської сільської ради в судове засідання не з'явились, завчасно надіслали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо встановлення відповідного факту.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заявник, як спадкоємець першої черги, звернулася до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Бич В.М. з метою належного оформлення спадкових прав. Однак не отримала можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки наявні розбіжності щодо імені спадкодавця в договорі купівлі-продажу, де зазначено ім'я «ОСОБА_2» та іншими документами, де зазначено ім'я «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданого Удайцівською сільською радою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали шлюб 22 червня 1991 року, про що зроблено запис за №1 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.10).

З досліджених матеріалів справи також встановлено, що згідно копії паспорта громадянки України серії НОМЕР_4, який був виданий Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області на ім'я ОСОБА_2, копії картки платника податків, копії пенсійного посвідчення НОМЕР_3 встановлено, що ім'я в даних документах записано - «ОСОБА_2» (а.с.5,6, 14).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що зроблено актовий запис № 02 від 02.01.2015 року. У свідоцтві про смерть її ім'я вказано як «ОСОБА_2».

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 23 березня 1990 року житлового будинку по АДРЕСА_1 посвідчено на ім'я «ОСОБА_2» (а.с.16), на однак на аркуші 17 даного договору, покупцем, який сплачує продавцю, а також несе витрати за складання та оформлення цього договору зазначено «ОСОБА_2».

Таким чином, у сукупності надані докази підтверджують той факт, що правовстановлюючий документ, а саме, договір купівлі-продажу від 23 березня 1990 року житлового будинку по АДРЕСА_1 посвідчений секретарем Удайцівської сільської ради Прилуцького району і зареєстрований у реєстрі №13 належить ОСОБА_2.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

Керуючись ст.ст.265,315, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, договору купівлі-продажу від 23 березня 1990 року житлового будинку по АДРЕСА_1, який посвідчено секретарем Удайцівської сільської ради Прилуцького району і зареєстрований в реєстрі за №13.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в 30-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов