пр. № 2-п/759/58/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участі представника заявника

(відповідача) ОСОБА_1

представника позивача Ярчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва ухваленого 11.12.2017 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_3 про відшкодування витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва ухваленим 11.12.2017 року в справі за вищезазначеним позовом, вимоги позивача були задоволені (справа № 759/10243/17, пр.№ 2/759/4508/17). Суд вирішив : «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс», (), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 різницю між фактичними витратами суми збитків в порядку регресу, за страховим випадком від 06.09.2016 року у розмірі 20870,39 грн. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс», (), адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 судові витрати у справі у вигляді судового збору: 1600,00 грн.».

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування і перегляд заочного рішення посилаючись на поважність причин неявки в судове засідання оскільки, як вказує відповідач, він не отримував судових повісток під час розгляду даної справи з причини перебування у відрядженні, що вважає поважною причиною неявки до суду. Крім того посилається на обставини, які суттєво можуть вплинути на вирішення справи по суті, а саме на неправомірність виплати страховиком (позивачем) суми страхового відшкодування страхувальнику.

Представник заявника у судовому засіданні підтримує доводи заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача заперечує проти доводів викладених у заяві про скасування заочного рішення посилаючись на відсутність додатків до заяви про скасування заочного рішення.

Заслухавши доводи представника відповідача, представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, заважаючи на обов»язковість наявності двох обставин для скасування заочного рішення ( поважність причин неявки та наявність доказів які, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим) вважає, що неявка відповідача у судові засідання була поважною за причини не отримання ним як позовної заяви, так і судових повісток і докази, на які посилається відповідач, можуть вказувати на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

До початку вирішення заяви про перегляд заочного рішення, судом 12.03.2018 р. вирішені вимоги заяви ОСОБА_3 про зупинення виконання за виконавчим листом № 759/10243/17 виданим Святошинським районним судом м.Києва у даній цивільній справі про що постановлена ухвала.

Суд вважає, що подальший розгляд справи слід проводити у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 174,175, 178 - 181, 258, 274 - 279, 228, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва ухваленого 11.12.2017 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_3 про відшкодування витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити.

Заочне рішення в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_3 про відшкодування витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, ухвалене 11.12.2017 року скасувати і розглянути справу у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Ухвалу видати сторонам у справі.

Позивачу, до вирішення судом справи по суті, направити до суду належним чином завірені копії письмових доказів у підтвердження обставин, якими обгрунтовуються його позовні вимоги.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи осіб).

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановвлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановвлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам справи про умови розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, який здійснюється за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше(ч. 5 ст. 279 ЦПК України). За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом із позовною заявою або не пізніше п»яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд досліджує належні та допустимі докази, письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інітернет за веб-адресою________.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Миколаєць