12.03.2018 248/6305/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

при секретарі - Черкасовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Добропільського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікатів виконавчих листів, у цивільній праві №248/6305/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила видати дублікат виконавчих листів у справі 248/6305/13-ц від 30.01.2014 р. та 248/6305/13-ц від 12.03.2014 р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди. В якості обґрунтування своєї вимоги зазначила, що вона отримувала у Харцизькому міському суді у квітні 2014 р. виконавчі листи від 30.01.2014 р. за №248/6305/13-ц (2-248/11/2014) у відношенні ОСОБА_2 про стягнення з нього шкоди в розмірі 6958,80 грн. та виконавчий лист №248/6305/13-ц (2-248/11/2014) від 12.03.2014 р. про зобовязання ОСОБА_2 принести вибачення за приниження честі та гідності. Вказані виконавчі листи вона здавала для виконання до Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. На підставі її заяви було відкрито виконавче провадження. У звязку з проведенням анти терористичної операції у 2014 році на території Донецької та Луганської областей та проведенням бойових дій в зоні АТО, територіальну підсудність Управління Пенсійного фонду в м.Харцизьк, визначено було Управління Пенсійного Фонду у м.Краматорськ Донецької області. По дійсний час виконання по вказаним виконавчим листам не відбувається та не відомо де виконавчі листи, вважає їх втраченими.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Представник заінтересованої особи, Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 30.01.2014 року по справі №248/6305/13-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди задоволено частково:

-забов»язано ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_1 на загальних зборах садівницького товариства «Трубнік»принести вибачення за приниження її честі та гідності за розповсюдження неправдивих відомостей що вона розікрала майно садівницького товариства «Трубнік»

-стягнуто з ОСОБА_2 Павловича30.04.1960р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1. ін..код НОМЕР_1,адреса:м.Харцизьк бул.Шевченко,буд.3 кв.7 на користь ОСОБА_1 25.07.1949 р.н.ур.сКадієвка Вінницької обл.. ін.код НОМЕР_2 адреса: м.Харцизьк вул..Ювілейна, буд.7 моральну шкоду у сумі 5 тис.грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 458,80грн.та на правову допомогу у сумі 1500грн.,а всього 6958грн.80коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди відмовлено.

Згідно матеріалів цивільної справи №248/6305/13-ц 15.04.2014 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 отримала виконавчий лист №2/248/11.

20.02.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

З повідомлення ПФУ у м.Краматорську Донецької області встановлено, що виконавчі листи у відношенні ОСОБА_2 до їх управління не надходили.

З довідки Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 02.03.2018 року №14.22/534 вбачається, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, у Харцизькому міському відділі державної виконавчої служби перебуває провадження №43132422 з примусового виконання виконавчого листа Харцизького міського суду №2/248/11/2014 від 30.01.2014 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 6958,80 грн.

28.08.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

07.06.2014 р. державним виконавцем направлена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлена до УПФУ м. Харцизька.

Також, перебуває виконавче провадження №43132292 з примусового виконання виконавчого листа Харцизького міського суду №2/248/11/2014 від 30.01.2014, про зобовязання ОСОБА_2 принести вибачення за приниження честі та гідності ОСОБА_1 28.08.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Внаслідок захоплення приміщень, матеріально технічної бази та документації Харцизького міського відділу державної виконавчої служби більш детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території.

Тому на даний час на виконанні у Харцизькому міському відділі державної виконавчої служби відсутні виконавчі документи.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення", м. Харцизьк є населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При таких обставинах, суд вважає, що підтвердити чи спростувати факт знаходження оригіналу виконавчих листів у відповідному відділі, не уявляється можливим, оригінали виконавчих листів втрачено, тому є підстави для видачі їх дублікатів.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВА 229698, РНОКПП НОМЕР_3, дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області від 30.01.2014 року у справі № 248/6305/13-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко