Провадження №6/337/10/2018р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника ВДВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву АТ «ТАСКОМБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа

в с т а н о в и в :

АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду із заявою, в якому просить замість втраченого виконавчого листа № 2/337/453/2013, виданого 28.05.2013 р. видати його дублікат, та поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2/337/453/2013, виданого 28.05.2013 р., мотивуючи тим, що 28.05.2013 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2/337/453/2013 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення з ОСОБА_4 суми заборгованості загальним розміром 286 611,42 грн. Виконавчий лист знаходився на виконанні в Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ. Виконавче провадження було відкрите відповідно до постанови від 05.02.2014 р.(виконавче провадження № 41822166). В ході спроби ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження у жовтні 2017 р., з'ясовано, що виконавчий документ повернуто стягувачеві. Стягувач виконавчий документ не отримував. На даний час заборгованість перед банком не погашена, а оригінал зазначеного виконавчого документа втрачено, що позбавляє стягувача пред'явити виконавчий документ до виконання.

Представник відповідача надала відзив на заяву у якій вказала, що 28 травня 2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, на виконання рішення від 23 квітня 2013 року у цивільній справі № 337/21/13-ц, було видано стягувачу виконавчий лист № 2/337/453/13 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ТАСкомбанк» заборгованості у розмірі 286611,42 грн. Строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 рік тобто до 28.05.2014 року. Постанова про відкриття від 05.02.2014 року, надана банком, отримана ним шляхом доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 25.05.2015 року, тобто зі спливом 1 року 4 місяців після предявлення документа на виконання. Заявником, тільки перед зверненням до суду з даною заявою, роздруковано скорочену інформацію з Автоматизованої системи виконавчого провадження. Вважає, що ПАТ «ТАСкомбанк», як стягувач не має в наявності жодної постанови державного виконавця, отриманої відповідно до закону. Звертаючись до суду, ПАТ «ТАСкомбанк» взагалі не надає жодних доказів того, що виконавчий документ втрачений саме відділом ДВС, а не з вини самого стягувача, яка, зокрема, полягає у його бездіяльності як стягувача у виконавчому провадженні. Просить у заяві відмовити.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву, просить її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

У судовому засіданні представник Хортицького ВДВС м. Запоріжжя пояснив, що документи виконавчого провадження знищені.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню наступних підстав.

На виконанні Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ перебував виконавчий лист № 2/337/453/2013 виданий 28.05.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ТАСКОМБАНК» суми заборгованості розміром 286611,42 грн.

05.02.2014 року державним виконавцем Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження(ВП № 41822166).

30.04.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що в провадженні виконавчих органів не перебуває на виконані виконавчого листа № 2/337/453/2013 виданого 28.05.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ТАСКОМБАНК» суми заборгованості розміром 286611,42 грн., що підтверджується інформацією викладеною у листах Хортицького ВДВС м. Запоріжжя від 02.02.2018 року за №2481, від 20.02.2018 року за № 3981, та від 26.03.2018 року за №8152.

За твердженням представника позивача, ПАТ «ТАСКОМБАНК» не отримував на свою адресу повернутий Хортицьким ВДВС Запорізького МУЮ виконавчий лист.

Відповідно до довідки наданої у судовому засіданні представником заявника, АТ «ТАСКОМБАНК» проведено всі необхідні дії щодо розшуку виконавчого документа, які виявилися безрезультатними, виконавчий документ до банку не надходив.

Вказані обставини, дають підстави вважати виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Заперечення представника відповідача суд не приймає до уваги тик як вони фактично зводяться до заперечень отримання банком документів виконавчого провадження в електронному вигляді та періоду їх отримання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, і необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, крім того строк предявлення до виконання виконавчого документа підлягає поновленню, оскільки причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Таким чином, суд вважає заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 433, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «ТАСКОМБАНК» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 2/337/453/2013 від 23.04.2013 року за позовною заявою ПАТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 286611(двісті вісімдесят шість тисяч шістсот одинадцять)грн. 42 коп., та судових витрат у розмірі 764(сімсот шістдесят чотири)грн. 83 коп.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа виданого відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 2/337/453/2013 від 23.04.2013 року за позовною заявою ПАТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 286611(двісті вісімдесят шість тисяч шістсот одинадцять)грн. 42 коп., та судових витрат у розмірі 764(сімсот шістдесят чотири)грн. 83 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: