Провадження №2/331/1/2018
Справа № 331/5672/14-ц
У Х В А Л А

22 березня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників :

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідачів та третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль » в особі Запорізької обласної дирекції АТ « ОСОБА_3 Аваль» ( місцезнаходження : 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29) до ОСОБА_4 ( зареєстроване місце проживання : 69095, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 104 кв.1), ОСОБА_5 ( зареєстроване місце проживання : 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 60 «А» кв.1), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю « Пірамода» ( місцезнаходження : 69068, м. Запоріжжя, вул.. Кругова, 105-40), про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/17-41/411/10 від 24.11.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2014 року ПАТ « РайффайзенБанкАваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ « РайффайзенБанкАваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5Є про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/17-41/411/10 від 24.11.2011 року, станом на 06.05.2014 року, у сумі 14 733 953, 95 грн.

Як на правові підстави заявлених вимог позивач посилається на ст.ст. 11,14,16,525,526,541,543,553,554,625,1049,1050,1054ЦК України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2014 року провадження у справі відкрито ( т.1, а.с.36) .

Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 28.07.2014 року , відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 вересня 2014 року ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2014 року залишена без змін ( т.1, а.с.60-61).

Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 28.07.2014 року , відповідач ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 9 грудня 2014 року ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2014 року залишена без змін ( т.1, а.с.141).

17 січня 2015 року справу повернуто до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя і ухвалою судді від 19 січня 2015 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду ( т.1, а.с.145).

15 квітня 2015 року від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 надійшли письмові заперечення проти позову ( т.1, а.с. 173-175).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішень по справам : № 2/331/1592/14 за позовом ОСОБА_4 до АТ « РайффайзенБанкАваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ « РайффайзенБанкАваль» про визнання Генеральної кредитної угоди № 010/17-41/411 від 27.07.2007 р. недійсним ; № 2/331/1593/14 за позовом ОСОБА_4 до АТ « РайффайзенБанк аваль№ в особі Запорізької обласної дирекції АТ « ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору № 010/17-41/411/10 від 24.11.2011 р. недійсним ( т.1, а.с. 180-181)

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2017 року провадження у справі відновлено ( т.1, а.с.221).

16.05.2017 року від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення, з доданими до них документами ( т.1, а.с.2244-246, 247-259).

7 .07.2017 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява , в якій позивач, не змінюючи коло осіб учасників процесу, збільшив позовні вимоги та остаточно просив суд стягну ти з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №010/17-41/411/10 від 24.11.2011 року, у розмірі 32 913 167, 50 грн., яка складається з : основної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11 880 886, 99 грн. ; заборгованості за нарахованими та не сплаченими процентами за користування кредитними коштами у розмірі 8 316 925, 54 грн. ; пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7 475 141, 80 грн., пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 5 240 213, 17 грн. та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. ( т.2, а.с. 12-16).

Правові підстави уточненого позову залишилися незмінними.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2017 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено товариство з обмеженою відповідальністю « Пірамода ( т.2, а.с. 76-77)

Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності, третьою особою ТОВ « Пірамода» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 4 грудня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ « Пірамода» на ухвалу судді від 28.07.2014 року відмовлено ( т.2, а.с.111-112).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 8 грудня 2017 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду ( т.2, а.с.116).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2018 року справу призначено у підготовче судове засідання ( т.2, а.с.159-161).

У підготовчому судовому засіданні представником відповідачів та третьої особи надані відзиви від 15.03.2018 р ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на уточнений позов та пояснення третьої особи від 15.03.2018 р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотання про проголошення перерви в судовому засіданні задля підготовки відповідей на відзиви та пояснення, з наданням додаткових документів на підтвердження своєї позиції та спростування позицій відповідачів та третьої особи.

Представник відповідачів та третьої особи проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд , вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думку представників відповідачів, третьої особи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, надавши стороні позивача можливість реалізувати своє процесуальне право на ознайомлення з остаточно викладеною позицією інших учасників процесу, та підготовкою заяв по суті справи, з наданням доказів на підтвердження своєї позиції та спростування позиції відповідачів.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про призначення справи у підготовче судове засідання, з 14 лютого 2018 року.

Отже строк проведення підготовчого провадження спливає 14 квітня 2018 року.

Проте, під час проведення підготовчого судового засідання встановлена необхідність у здійсненні ряду процесуальних дій з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, а саме : наданні стороні позивача можливості реалізувати своє процесуальне право на ознайомлення з остаточно викладеною позицією інших учасників процесу, та підготовкою заяв по суті справи, з наданням доказів на підтвердження своєї позиції та спростування позиції відповідачів, тощо, що потребує значного часу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі до 14 травня 2018 р.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 223, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У підготовчому судовому засіданні по справі за позовом публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль » в особі Запорізької обласної дирекції АТ « ОСОБА_3 Аваль» ( місцезнаходження : 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29) до ОСОБА_4 ( зареєстроване місце проживання : 69095, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 104 кв.1), ОСОБА_5 ( зареєстроване місце проживання : 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 60 «А» кв.1), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю « Пірамода» ( місцезнаходження : 69068, м. Запоріжжя, вул.. Кругова, 105-40), про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/17-41/411/10 від 24.11.2011 року,, проголосити перерву до 14 травня 2018 року 9.30 годин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль » в особі Запорізької обласної дирекції АТ « ОСОБА_3 Аваль» ( місцезнаходження : 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29) до ОСОБА_4 ( зареєстроване місце проживання : 69095, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 104 кв.1), ОСОБА_5 ( зареєстроване місце проживання : 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 60 «А» кв.1), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю « Пірамода» ( місцезнаходження : 69068, м. Запоріжжя, вул.. Кругова, 105-40), про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/17-41/411/10 від 24.11.2011 року, до 14 травня 2018 року.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України :http://court. gov. ua/fair/sud0808.

В судове засідання викликати сторони та третю особу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

22.03.2018