Справа № 529/102/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_2, який є її рідним братом, зареєстрований у належному їй житловому будинку по вул. Польовій, 19 в с. Орданівка Диканського району Полтавської області, але понад три роки за вказаною адресою не проживає без поважних причин, позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, а подала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити, виходячи з обставин, викладених у позовній заяві, розглянувши справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов чи будь-яких інших клопотань суду не надав, причин своєї неявки не повідомив, а тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу було розглянуто у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наявної у матеріалах справи копії договору купівлі-продажу від 25 червня 2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку по вул. Польовій /раніше вул. Жовтнева/, 19 в с. Орданівка Диканського району Полтавської області.

З досліджених судом копій свідоцтва про народження відповідача, його паспорта та довідки Орданівської сільської ради Диканського району № 10/02-36 від 09.02.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2, який являється рідним братом позивачки, значиться зареєстрованим по вул. Польовій /раніше вул. Жовтнева/, 19 в с. Орданівка Диканського району Полтавської області.

Актами обстеження домогосподарства по вул. Польовій, 19 в с. Орданівка Диканського району Полтавської області від 16 серпня 2017 року, 22 вересня 2017 року, 20 жовтня 2017 року, 23 листопада 2017 року, 21 грудня 2017 року, 30 січня 2018 року стверджується, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у цьому будинковолодінні з 06 серпня 2014 року, однак з кінця серпня 2014 року у ньому не проживає і житловою площею у ньому не користується.

Ці обставини підтверджуються і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що маються в матеріалах справи, з яких видно, що відповідач ОСОБА_2, який є рідним братом позивачки ОСОБА_1, з 06 серпня 2014 року був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, власником якого є їхня сусідка ОСОБА_1, однак більше трьох років та по теперішній час у ньому фактично не проживає, будинком не цікавиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 більше трьох років не проживає за місцем своєї реєстрації в будинку по вул. Польовій /раніше - Жовтнева/, 19 в с. Орданівка Диканського району Полтавської області без якихось поважних причин, не цікавиться житлом за вказаною адресою, не здійснює платежів за користування житловим приміщенням, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до ст. 405 ЦК України підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку позивачки.

Враховуючи те, що позов задоволено в повному обсязі, то згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 8 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого нею судового збору при зверненні до суду з позовом у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 141, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку, розташованому по вул. Польовій /раніше - Жовтневій/, 19 в с. Орданівка Диканського району Полтавської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Стягти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 понесені нею судові витрати по справі у розмірі 704 /сімсот чотири/ грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: