Справа № 473/735/18
РІШЕННЯ

іменем України

"04" квітня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Висоцької Г.А.

при секретарі -Радєвій Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу № 473/735/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 в якому вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 08.09.2012 року, від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_2 24.12.2014року народження та доньку - ОСОБА_3 30.01.2013року народження.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, через що постійно виникали сварки та непорозуміння. На підставі цього між ними відсутні нормальні відносини, з березня 2018 року шлюбні відносини припинені, тому просила розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 16.03.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 04.04.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначила, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуттів та не бажання проживати разом, вважає що сумісне життя не можливо, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Самарська».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Відповідно до положень ч 3 ст. 200 ЦПК України у звязку із визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 08.09.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-ФП № 111044, мають дітей ОСОБА_2 ОСОБА_3 народження та сина ОСОБА_2 ОСОБА_4 народження ( а.с.8,9).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ч 3 ст. 141 ЦПК України, враховуючи позицію обох сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину, сплаченого останнім судового збору в сумі 352,40 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Миколаївська область, м. Вознесенськ вул. Маяковського, буд. № 11, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу Самарська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Миколаївська область, м. Вознесенськ вул. Лермонтова № 91, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрований 08.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 33.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Миколаївська область, м. Вознесенськ вул. Маяковського, буд. № 11, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 352 ( триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь ОСОБА_1.

Після набрання рішення суду законної сили позивачу присвоюється прізвище «Самарська».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Висоцька Г.А.