Номер провадження: 22-ц/785/245/18
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року по справі відкрито провадження. Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку відповідач ОСОБА_2 В скарзі з посиланням на порушення судом правил підсудності ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 12 січня 2018 року вказана апеляційна скарга, була залишена без руху, оскільки була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, не була сплачена судовим збором та не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України (у редакції Закону, яка діяла на день подання апеляційної скарги) та п.5, 8 ч. 2 ст.356 ЦПК України, а саме, апелянтом не зазначено, та не надано доказів щодо порушення судом правил підсудності. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що територіально належить до Суворовського району м. Одеси. (а.с.26)

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду було постановлено 19.09.2017 року, копія якої була направлена засобом поштового зв'язку на адресу ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 та отримана ним особисто 16.10.2017 року. (а.с. 31) З матеріалів справи також вбачається, що 26.10.2017 року ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні та отримав судову повістку. (а.с.35)

13.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами щодо поважних підстав пропуску строку апелянтом не подано.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 12 січня 2018 року роз'яснено апелянту його право протягом десяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, сплатити вказаний судовий збір та надати докази порушення судом першої інстанції правил підсудності.

Роз'яснено наслідки невиконання зазначеної ухвали.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 січня 2018 року було направлено ОСОБА_2 за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі.

З рекомендованого поштового повідомлення за формою № 119 вбачається, що ухвалу судді апеляційного суду Одеської області від 12 січня 2018 року адресатом було отримано 19.02.2018 року. (а.с.46)

Станом на 21 березня 2018 року жодного листа від апелянта до суду не надходило.

Відповідно до положення п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г. Журавльов