Провадження № 2/263/494/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Рудь Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 27 листопада 2017 року надійшла позовна заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що на ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Відповідач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 1053-90). 01 вересня 2017 року при перевірці представниками позивача на виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» за місцем проживання відповідача виявлені порушення ст. ст. 26, 27 цього Закону та п. п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, які полягають у самовільному підключенні до електромережі, шляхом підключення розетки прихованою електропроводкою, що було зафіксовано в акті від 01 вересня 2017 року № 214093. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, на підставі зазначеного акта виявлено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії на загальну суму 41841,28 грн. У звязку з чим, керуючись положеннями ст. ст. 11, 14, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК Української РСР, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але невраховану електричну енергію у розмірі 41841,28 грн., а також судовий збір у розмірі 1600 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 лютого 2018 року о 16:00 год.

14 лютого 2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судові засідання, призначені на 14 лютого 2018 року та 14 березня 2018 року представник позивача не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою та повідомленням, що містяться в матеріалах справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У звязку з цим, справа підлягає вирішенню в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не зявлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник позивача без поважних причин не зявилася до судових засідань, призначених на 14 лютого 2018 року та 14 березня 2018 року, належним чином була повідомлена про розгляд справи, суд дійшов висновку про залишення прозову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд розяснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 3, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика