Справа № 355/154/18
Провадження № 2/355/207/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 реалізовано право на приватизацію квартири , розташованої по АДРЕСА_1. Роботи по оформленню необхідних документів у зв»язку із приватизацією житла проводились за участю госпрозрахункового бюро «Альтернатива», яка була зареєстрована в смт. Баришівка Київської області. 01.03.1995 року отримано свідоцтво про право власності на житло, виготовленого Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива», згідно якого власниками квартири по АДРЕСА_1 являються ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частка квартири по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. Однак в нотаріальній конторі позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки свідоцтво про право власності на житло видано не органом приватизації. В уточненому позові просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки, за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири, яка розташована по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивача по справі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивача по справі.

Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від селищного голови надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 01.03.1995 року на підставі розпорядження (наказу) № 110 видано свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_3, згідно якого Госпрозрахункове бюро «Альтернатива» посвідчує, що квартира (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок), яка знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_1 та членам його сім»ї ОСОБА_4, ОСОБА_2. Вказане свідоцтво зареєстроване Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 1283.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ч.1 ст. 321 право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 328 право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з того, що іншої домовленості між співвласниками не встановлено та частки у праві спільної часткової власності на квартиру є рівними, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_2 належить по 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років померла ОСОБА_4, про що про зроблено запис за № 118 Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. В день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1. Вказана частка квартири належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3, виданого 01.03.1995 року Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» на підставі розпорядження (наказу) № 110, згідно якого квартира (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок), яка знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_1 та членам його сім»ї ОСОБА_4, ОСОБА_2. Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_2 належить по 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ч.1ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно с. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

На підставі ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Спадкоємцями першої черги права спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_1 та сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Чоловік померлої ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини за законом, син померлої ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, а син померлої ОСОБА_5 у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори не звертався. Оскільки позивач ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, тому він має право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцю ОСОБА_4.

Позивачу ОСОБА_1 належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 як спадкове майно, яке він успадковує після смерті ОСОБА_4 та 1/3 частка квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності.

Позивачу ОСОБА_2 належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки, за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири, яка розташована по АДРЕСА_1.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_4;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_5;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_2;

-копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4), НОМЕР_6 від 12.07.1969 року;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_7, батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_8, батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, НОМЕР_9 від 24.07.2017 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1;

-копією свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3, виданого 01.03.1995 року Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» на підставі розпорядження (наказу) № 110, згідно якого квартира (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок), яка знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_1 та членам його сім»ї ОСОБА_4, ОСОБА_2;

-копією технічного паспорту на квартири в АДРЕСА_1;

-копією спадкової справи №269/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, згідно якої ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини за законом, син померлої ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, а син померлої ОСОБА_5 у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори не звертався.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 259, 263-265, 273, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 316, 317, 321, 328, 392, 1216 , 1217, 1223, 1225, 1297 ч. 1 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 2/3 частки квартири загальною площею 49,2 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт НОМЕР_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на 1/3 частку квартири загальною площею 49,2 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 12.03.2018.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко