Справа № 1502/2729/2012
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 березня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовим клопотанням про забезпечення доказів шляхом призначення по справі судової економічної експертизи експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою суду від 22 листопада 2017 року призначено у справі судову економічну експертизу експертизу документів фінансово-кредитних операцій, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28 лютого 2018 року до суду разом із матеріалами справи надійшов висновок експерта, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду поновивши провадження у справі.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». У п. 9 частини 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що в наявний час призначену судом експертизу проведено та до суду надійшов висновок експерта, справу повернуто до суду, у звязку з чим обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, поновити.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 29 березня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_8