№263/1827/18
№2-о/263/154/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, заінтересована особа: Донецька обласна державна військово-цивільна адміністрація, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 16 лютого 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання заявника разом з ОСОБА_2 на час її смерті 29.04.2015р. за адресою: Донецька область, Амвросієвський район, с.Мокроєланчик, вул.Чапаєва, 9, заінтересована особа: Донецька обласна державна військово-цивільна адміністрація.

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла 29.04.2015р., ті після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається з жилого домоволодіння №9 по вул.Чапаєва у с.Мокроєланчик. Заяву про прийняття спадщини у встановлений Законом строк заявниця не подавала. Незважаючи на те, що місце реєстрації у заявника та померлої особи різне, вони проживали разом за вищевказаною адресою. Таким чином, для отримання свідоцтва про прийняття спадщини необхідно встановити факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У ході розгляду справи від представника заінтересованої особи надійшли письмові заперечення на заяву, відповідно до яких вбачається, що виходячи із матеріалів справи виник спір про право на спадщину, а Донецька обласна державна військово-цивільна адміністрація не є зацікавленою особою у сфері спадкових відносин. Представник просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимог заяви підтримав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду вимог про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст. 294 ЦПК України).

В частині 2 статті 293 ЦПК України наведено перелік фактів, про встановлення яких суд розглядає справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Враховуючи наведені норми закону встановлено, що з вимог ОСОБА_1 вбачається спір про право власності на спадкове майно, а саме: жилого домоволодіння №9 по вул.Чапаєва у с.Мокроєланчик, яке повинно вирішуватися у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, заінтересована особа: Донецька обласна державна військово-цивільна адміністрація, - залишити без розгляду.

Розяснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Томілін