Справа № 454/2910/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Служби у справах дітей Сокальської райдержадміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, свої вимоги мотивує тим, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, що був розірваний згідно рішення суду 19.11.2015 року. Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Зазначає, що відповідач, як батько дитини безпідставно чинити перешкоди у здійсненні позивачкою заходів спрямованих на покращення здоров»я та духовного розвитку дитини, а саме не надає у передбаченому законом порядку дозволу на виїзд дитини за кордон. Позивач має намір поїхати із дочкою за кордон у період літніх канікул на оздоровлення, а також мандрувати з дитиною для розширення світогляду та її культурного розвитку. Зазначає, що раніше зверталася до відповідача з цього приводу, однак отримала необґрунтовану відмову і на даний час відповідач безпідставно відмовляє у наданні дозволу. Також відповідач безпідставно чинить їй перешкоди у здійсненні заходів, спрямованих на покращення здоров»я дитини, так як відмовляється надати дозвіл на виїзд у її супроводі їх дитини за кордон для відпочинку та оздоровлення. Оскільки відповідач зловживаючи своїм правом відмовляється від надання згоди на виїзд їх доньки за кордон для відпочинку за межі України, чим перешкоджає забезпеченню реалізації охоронюваних законом прав та інтересів доньки. Неодноразові прохання надати дозвіл на виїзд за кордон та оформлення закордонного паспорта неповнолітній дитині відповідачем ігноруються, а тому це питання в добровільному порядку між сторонами не врегульовано. Позивач зазначає, що бажає повезти дитину за кордон на відпочинок з метою розширення її кругозору, ознайомлення із культурою інших народів, стимулювання вивченню іноземних мов, однак не може отримати згоди на такі поїздки у відповідача. Просить суд надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України в Республіку Італія малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. до досягнення нею повноліття для оздоровлення та відпочинку без дозволу та супроводу батька ОСОБА_2. Надати їй дозвіл без згоди батька виготовити закордонний паспорт для доньки, а також надати дозвіл без згоди батька дитини ОСОБА_2 на транзитний проїзд через транзитні країни Республіку Польща, Словацьку Республіку, Австрійську Республіку, Угорщину, Республіку Словенію, із малолітньою дочкою у супроводі матері до території Республіки Італія до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задоволити, в обґрунтування позивач навела доводи аналогічні викладеним у заяві. Додатково повідомила, що бажає поїхати із дочкою за межі України для її оздоровлення та розширення кругозору. Поїздку запланувала на літні канікули, тобто в період з 01.06.2018 року по 30.08.2018 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Заперечує щодо надання дозволу позивачці, без згоди батька дитини на виїзд із дитиною за кордон до її повноліття. Вважає, що мета поїздки та її період має вирішуватися індивідуально із участю батька.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сокальської РДА в судове засідання не прибув та не повідомив про причину неявки.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19.11.2015р.

Під час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у сторін народилася дочка ОСОБА_3.

Позивач має змогу тимчасово вивезти дитину за кордон на відпочинок та оздоровлення в Республіку Італія, однак відповідач не дає добровільно згоди на вивезення дитини за кордон.

Також встановлено, що позивачка бажає поїхати із донькою за кордон в період літніх канікул в 2018 році.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до п.3 та п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 (у редакції постанови КМУ від 25.08.2010 року №724) перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Пунктом 5 Правил перетинання державного кордону громадянами України, визначено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

Таким чином, розглядаючи спір щодо надання дозволу на вивезення дитини за межі України без згоди одного із батьків суд зобов'язаний визначити термін вивезення дитини за кордон та країну, до якої дозволяється виїзд дитини без згоди батька.

Вирішуючи дане питання судом враховано мету поїздки (відпочинок та оздоровлення) та державу прямування - Республіку Італія. Крім того, встановлено, що виїзд за кордон дитини матиме тимчасовий характер, що не порушує прав батька дитини на спілкування з нею та не позбавляє його права брати участь у вихованні та утриманні дитини.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про надання дозволу на вивезення за кордон дитини без згоди батька ОСОБА_2 є обґрунтованими, оскільки позивач дійсно не може одержати згоду відповідача.

Законодавством визначено права та обов»язки батьків щодо виховання дитини, при цьому пріоритетним та принциповим визначенням є інтереси дитини, що вони повинні бути непорушними в незалежності від стосунків батьків між собою.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо надання позивачці згоди на тимчасовий виїзд за межі України малолітньої доньки до її повноліття, без згоди та супроводу батька, підлягають до задоволення частково, а саме щодо надання такої згоди лише на період з 01.06.2018 року по 30.08.2018 року.

Також і підлягає до задоволення вимога щодо надання позивачці дозволу без згоди батька дитини на транзитний проїзд через країни: Республіку Польща, Словацьку Республіку, Австрійську Республіку, Угорщину, Республіку Словенію, із малолітньою дочкою на період з 01.06.2018 року по 30.08.2018 року.

Що стосується позовної вимоги про надання дозволу позивачці, без згоди відповідача - батька дитини, виготовити закордонний паспорт їх малолітній дочці, у задоволенні даної вимоги суд відмовляє, оскільки чинним законодавством не передбачено надання такої згоди кимось із батьків іншому, а кожен може виготовити такий документ дитині індивідуально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України в Республіку Італія малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. в супроводі її матері ОСОБА_1, без згоди та супроводу батька дитини - ОСОБА_2, на період з 01.06.2018 року по 30.08.2018 року.

Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька дитини ОСОБА_2, на транзитний проїзд через країни: Республіку Польща, Словацьку Республіку, Австрійську Республіку, Угорщину, Республіку Словенію, із малолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., у супроводі матері ОСОБА_1 до Республіки Італія, на період з 01.06.2018 року по 30.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн. сплаченого судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Т. В. Струс