Справа № 743/176/18
Провадження № 2/743/147/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що від шлюбу з відповідачем мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра навчається в Ніжинському державному університеті імені ОСОБА_4, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Оскільки відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги повнолітній доньці не надає, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення двадцятитрьохрічного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання, а також допустити негайне виконання рішення у межах суми платежів за один місяць.

В підготовче засідання позивач не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком зазначено відповідача.

Повнолітня ОСОБА_3 навчається за держзамовленням на денній формі навчання Ніжинського державного університету імені ОСОБА_4, а строк її навчання закінчується 30.06.2021 року.

Повнолітня ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача.

У відповідності до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Оскільки відповідач позов визнав, розмір аліментів має бути встановлений у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 10, 76, 200, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 16.02.2018 року по 30.06.2021 року, або до закінчення навчання ОСОБА_3, однак не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір, в дохід держави, у розмірі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів, з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є.А. Жовток