КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/678/18
Провадження № 2/552/480/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Дубовик І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, треті особи ОСОБА_3, місце проживання, АДРЕСА_1 , ОСОБА_4, місце проживання, АДРЕСА_1 ,Відділ реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради, місце розташування м. Полтава, вул.. Соборності,36,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В позовній заяві посилалася на те, що вона та ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрований також відповідач ОСОБА_2. Відповідач декілька років в вищевказаному будинку не проживає. Він проживає за іншою адресою. За місцем реєстрації не з'являється.

Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.

У судове засідання позивач, не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити .

Відповідач в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні даного спору покладаються на розсуд суду.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання .

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25.02.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано /а.с.33/.

Також, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 відповідно до договору міни від 17 грудня 1996 року та реєстраційного посвідчення, виданого КП « Полтавське бюро технічної інвентаризації» Інвентаризатор» належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/3 кожному./а.с.25-27/

В будинку за вищевказаною адресою також зареєстрований відповідач ОСОБА_2.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивач в позовній заяві посилалася на те, що відповідач декілька років не проживає по місцю своєї реєстрації, відсутні його речі та ним не сплачуються кошти за комунальні послуги.

Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в зазначеному вище будинку, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами його сім'ї в користуванні цим житлом.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

Визнання в судовому порядку особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.

Керуючись ст..ст.264,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням , а саме квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст виготовлено 12.03.2018 року.

Головуючий Т.В.Шаповал