Справа № 464/8328/17
пр.№ 2/464/422/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.

секретар судового засідання Добрій О.-В.В.

справа № 464/8328/17

позивач ОСОБА_1 не зявилася,

відповідач ОСОБА_2, не з'явився,

третя особа ОСОБА_3 не зявилася,

третя особа ОСОБА_4 не зявився,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №86 по вулиці Сихівській, 10А у м.Львові. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивач є основним квартиронаймачем. Вона разом із відповідачем, який є її чоловіком, з 2015 року добровільно залишив та не проживає у квартирі №86 на вулиці Сихівській, 10А у м.Львові, що підтверджено актами ТзОВ ЖЕП «Стимул - Сихів». Оскільки реєстрація відповідача за зазначеною адресою покладає на позивача додаткові витрати, в тому числі оплату за житлово-комунальні послуги, просить у відповідності до ст.ст.71, 72 ЖК УРСР визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності; просить повністю задовольнити позовні вимоги та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судові повістки, що були направлені на адресу відповідача, повернулися до суду з поміткою про закінчення строків зберігання.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

На підставі вимог п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку є днем вручення судової повістки, вважається, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, а відтак, враховуючи що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст.281 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Згідно із ст.72 цього Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 основний квартиронаймач, ОСОБА_3 дочка основного квартиронаймача, ОСОБА_4 син основного квартиронаймача, ОСОБА_5 дочка основного квартиронаймача, ОСОБА_6 внучка основного квартиронаймача, ОСОБА_2 чоловік основного квартиронаймача, що підтверджено довідкою ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» від 14.06.2017 №3119.

Згідно актів ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» від 14.06.2017, 16.08.2017 та 23.11.2017 відповідача у квартирі не було та такий не проживає більше двох років, тобто понад встановлені строки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач добровільно залишив квартиру АДРЕСА_2, не проживає у ній понад встановлений строк збереження права користування такою без поважних причин; оплату за житлово-комунальні послуги не здійснює, а тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №86 по вулиці Сихівській, 10А у м.Львові, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 640,00 грн., що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 640,00 грн.

На підставі ст.ст.71, 72 ЖК УРСР та керуючись ст. ст.10, 76, 141, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втрати право користування житловим приміщенням квартирою №86 в будинку №10А по вулиці Сихівській у м.Львові.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640(шістсот сорок) грн. судового збору.

Повне найменування (ім'я) сторін та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач ОСОБА_1 (20.06.1968р.н., зареєстрована за адресою АДРЕСА_3);

відповідач ОСОБА_2 (22.04.1966р.н., зареєстрований за адресою АДРЕСА_4).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Рудаков І.П.