Справа №: 671/165/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що рішенням суду від 01.11.2004 було задоволено позов ОСОБА_1 та постановлено стягувати з відповідача на її користь, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподатковуваних мінімумів громадян, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Однак, на сьогоднішній день позивачу недостатньо коштів, які стягуються з відповідача.

У звязку з цим, позивач просила змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина, та стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання заяви і до його повноліття.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.02.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Дану ухвалу сторони отримали.

Відповідач відзив не направив. Жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НМ № 151694 від 28.04.2010 (а.с. 7).

З 17.01.2008 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після його реєстрації взяла прізвище останнього «Сікорська» (а.с. 5).

Рішенням Рожнятівського районного суду івано-Франківської області від 01.11.2004, яке набрало законної сили 12.11.2004, позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю. Вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6, аліменти у розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, право обирати отримувати аліменти у частині від доходу або у твердій грошовій сумі наділена особа, разом з якою проживає дитина.

При цьому, мотиви такого вибору на сьогоднішній час відповідно до наведених вище норм не мають правового значення.

Суд звертає увагу, що позивач свій позов називає «про зміну розміру аліментів» та у прохальній частині просить «змінити розмір аліментів», однак при цьому, зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем фактично ставиться питання щодо зміни способу стягнення з відповідача аліментів.

В розумінні цивільно-процесуального права підставу позову складають власне не норми матеріального права, які підлягають застосуванню до правовідносин сторін (правова підстава позову), а зазначення фактичних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто юридичних фактів матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини (їх виникнення, зміну, припинення), та докази, на підтвердження зазначених позивачем обставин.

Тому, в даному випадку, суд виходить саме із суті фактично встановлених обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Верховний Суд України у своїй правовій позиції № 6-143цс13 від 05.02.2014, зазначив, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

В даному випадку судом враховується, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII, який набрав чинності 08.07.2017 до Сімейного кодексу України внесено зміни, якими встановлено мінімальний розмір аліментів на одну дитину у розмірі не меншому, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України (зі змінами внесеними Законом від 17.05.2017 №2037-VIII), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 704 гривні 80 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2004, яке набрало законної сили 12.11.2004 (справа № 2-712 ).

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: 77899, Івано-Франківська область, Рожнятівський район, с. Вербівка, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: 31224, Хмельницька область, Волочиський район, с. Клинини, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 26 січня 2018 року до повноліття сина.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 13.03.2018.

Суддя: