Справа № 225/899/18
Провадження №6/225/55/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса: м.Торецьк (колишня назва Дзержинськ), пр.-т Шахтарів (колишня назва Свердлова), 27/11. Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавчий лист №2-3825 від 05.11.2008 року, виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.08.2008 року.

Державним виконавцем були здійснені запити до контрольно-реєстраційних установ з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України відкритих рахунків у банківських установах в боржника не виявлено. Згідно наданих відповідей з Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник не працює, пенсій та/або інших соціальних виплат не отримує. Також, встановлено, що транспортні засоби, на які можливо звернути стягнення у боржника відсутні. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно було встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернуто стягнення.

Державним виконавцем був здійснений вихід за адресою мешкання боржника ОСОБА_2, а саме: м.Торецьк (колишня назва Дзержинськ), пр.-т Шахтарів (колишня назва Свердлова), 27/11 та зі слів сусідів було встановлено, що боржник знаходиться на території яка тимчасово не підконтрольна Україні.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларація не надана, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, в результаті вжитих державним виконавцем заходів, встановити місцезнаходження ОСОБА_2 неможливо. Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, заявник просив задовольнити подання.

Головний державний виконавець Отченашенко О.О. надала заяву з проханням подання розглянути без її участі, заявлене подання підтримує.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась з невідомої причини, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомої причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавчий лист №2-3825 від 05.11.2008 року, виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.08.2008 року. (а.с.5)

На підставі виконавчого листа державним виконавцем 11.11.2008 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, (ВП № 9961818) за вищезазначеним виконавчим листом. (а.с.6) Того ж дня, сторонам виконавчого провадження була надіслана постанова про відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 13.11.2008 року державним виконавцем було направлено постанову про звернення стягнення на доходи боржника за вх. № 21632 від 13.11.2008 року у звязку з тим, що боржник ОСОБА_2 працював на ВП шахта «Північна» ДП «Торецьквугілля». (а.с.6)

Однак, 06.10.2010 року бухгалтером ВП шахти «Північна» ДП «Торецьквугілля» постанову про звернення стягнення на доходи боржника було повернуто до відділу у звязку з тим, що боржник звільнився з підприємства, однак аліменти були утримані по 20.08.2010 року. (а.с.7)

31.10.2010 року державним виконавцем від боржника була відібрана підписка, згідно якої боржника було зобовязано працевлаштуватись на протязі 14 діб. (а.с.7)

Однак в подальшому державним виконавцем 06.04.2011 року було встановлено, що боржник працевлаштувався на ВП шахта «Північна» ДП «Торецьквугілля»,тому того ж дня державним виконавцем була винесена та направлена постанова про звернення стягнення на доходи боржника до підприємства для утримання.

18.07.2011 року бухгалтером ВП шахти «Північна» ДП «Торецьквугілля» постанова про звернення стягнення на доходи боржника була повернута до відділу у звязку з тим, що боржник звільнився з підприємства, у звязку з чим утримання аліментів здійснювалось по 12.05.2011 року, заборгованість складає 1766,28 грн. (а.с.8)

01.03.2012 року до відділу надійшла заява від ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за несплату аліментів. (а.с.8).

У звязку з чим державний виконавець 05.03.2012 року направив подання до начальника Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення боржника - ОСОБА_2О до кримінальної відповідальності. (а.с.9)

Відповідно до акту №14757/12 від 23.05.2012 року державним виконавцем був здійснений вихід за адресою мешкання боржника, а саме м.Торецьк (колишня назва Дзержинськ), пр.-т Шахтарів (колишня назва Свердлова), 27/11, з якого вбачається, що на момент перевірки двері ніхто не відчинив, у звязку з чим державним виконавцем було залишено боржнику виклик (а.с.10).

18.07.2012 року боржником була надана квитанція про сплату аліментів у розмірі 300,00 грн.

30.05.2013 року державним виконавцем був здійснений вихід за адресою мешкання боржника, а саме м.Торецьк (колишня назва Дзержинськ), пр.-т Шахтарів (колишня назва Свердлова), 27/11, щодо перевірки майна боржника за місцем мешкання, боржника не було вдома,був залишений виклик на 04.06.13 року.

Згідно акту №11297/13 від 18.06.2013 року державним виконавцем повторно був здійснений вихід за адресою м.Торецьк (колишня назва Дзержинськ), пр.-т Шахтарів (колишня назва Свердлова), 27/11 щодо перевірки майнового стану боржника за місцем його мешкання, з якого вбачається, що за вказаною адресою боржник не мешкає, але мешкають інші люди. (а.с.11)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був викликаний шляхом телефонного дзвінка до відділу та 18.06.2013 року з боржником була проведена бесіда щодо не сплати ним аліментів та погашення аліментів а також було відібрано пояснення щодо погашення ним заборгованості по аліментам та своєчасної сплати аліментів. (а.с.11)

У звязку з тим, що боржник працевлаштувався на ВП шахта «Торецька» ДП «Торецьквугілля» державним виконавцем 06.04.2011 року була направлена постанова про звернення стягнення на доходи боржника до підприємства для утримання аліментів. (а.с.12)

Згідно повідомлення з ВП шахта «Торецька» ДП «Торецьквугілля» від 14.03.2014 року боржник з підприємства звільнився, аліменти утримувались по 06.03.2014 року, заборгованість по аліментам становить 22609,29 грн. (а.с.12)

17.11.2017 року державним виконавцем повторно було здійснено вихід за адресою боржника, про що був складений відповідний акт та відповідно до якого встановлено, що боржник знаходиться на території, яка тимчасово не підконтрольна Україні. (а.с.12)

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна стосовно боржника відомості відсутні. Цей же факт підтверджений довідкою №260 від 14.02.2013 року КП «Бюро технічної інвентаризації м.Дзержинська». (а.с.13)

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що оскільки боржник не проживає за останнім відомим місцем проживання і відсутні відомості про його фактичне місце проживання, перебування та місцезнаходження, та виконавчий лист №2-3825 від 05.11.2008 року, виданий Дзержинським міським судом Донецької області, не виконано, тому є всі підстави для оголошення ОСОБА_2 у розшук.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.260,261,353,354, 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 (місце знаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул.Героїв Праці, 3) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса: Донецька область, м.Торецьк, пр.-т Шахтарів, 27/11.

Копію ухвали для організації її виконання направити до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та для відома Торецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: