У х в а л а

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 161/12216/16-ц

провадження № 61-10878ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 25 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 28 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

23 лютого 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 25 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 28 грудня 2017 року, здана до поштового відділення 29 січня 2018 року, про що свідчить штемпель на конверті.

02 березня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги або зменшення його розміру.

Заява мотивована тим, що заявник з двома малолітніми дітьми перебуває на обліку в департаменті Луцької міської ради як малозабезпечена сім'я, тимчасово не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. На підтвердження викладеного, ОСОБА_1 додає до заяви копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також довідку Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про те, що заявник з двома малолітніми дітьми перебуває на обліку в департаменті Луцької міської ради як малозабезпечена сім'я та отримує допомогу в розмірі 1676 грн 21 коп.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перевіривши наведені у заяві доводи, а також ураховуючи те, що заявник частково сплатила судовий збір в розмірі 500 грн, суд дійшов висновку, про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 та зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги з 1102 грн 40 коп. до 500 грн, які вже сплачені заявником.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/12216/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик