Справа № 743/138/18
Провадження №2-о/743/18/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за заявою ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому серії А № 225489 від 01.07.1953 року, виданого на імя ОСОБА_1, в тому що вона в 1950 році вступила до Ніжинського технікуму підготовки культурно-освітніх працівників Міністерства культури УРСР, та закінчила вказаний навчальний заклад в 1953 році, який з 06.09.2017 року перейменовано в Комунальний вищий навчальний заклад «Ніжинський коледж культури і мистецтв імені ОСОБА_4» Чернігівської обласної Ради.

З урахуванням того, що в дипломі по - батькові заявницю записано як Пантеліївна, вказана розбіжність стала підставою для не зарахування заявниці Ріпкинським ОУПФУ часу навчання до трудового стажу та не проведення перерахунку пенсії.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість здійснити перерахунок пенсії.

Під час судового розгляду до участі у справі судом було залучено в якості заінтересованої особи Ріпкинське ОУПФУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Від заінтересованої особи територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

Від заінтересованої особи - Ріпкинського ОУПФУ, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління.

Заслухавши пояснення заявниці її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилась 17.02.1933 року в с.Озеряне Бобровицького району Чернігівської області.

Із паспорта заявниці вбачається, що по батькові заявницю записано Пантелеймонівна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має диплом серії А № 225489 від 01.07.1953 року.

У свідоцтві про народження серії V-УР № 1167937 виданому 14.04.1965 року, прізвище заявниці значиться як Пантеліївна.

Аналогічний запис по батькові заявниці міститься в пенсійному посвідченні ОСОБА_1 №109994 та свідоцтві про право власності на житло від 23.02.1993 року.

В той же час, у дипломі, по батькові заявницю зазначено, як Пантеліївна.

З довідки Комунального вищого навчального закладу «Ніжинський коледж культури і мистецтв імені ОСОБА_4» № 534 від 29.11.2017 року вбачається, що заявниця навчалася в культурно-освітньому училищі з 01.09.1950 року по 01.07.1953 денної форми навчання.

Училище мало наступні перейменування: у 1991 році культурно-освітнє училище перейменовано в училище культури. У 1999 році Ніжинське училище культури ліквідовано і на його базі створено Ніжинське училище культури і мистецтва. У 2000 році училищу культури і мистецтв присвоєно імя ОСОБА_4. У 2013 році Ніжинське училище культури і мистецтв імені ОСОБА_4 перейменовано в комунальний вищий навчальний заклад «Ніжинське училище культури і мистецтв імені ОСОБА_4 Чернігівської обласної Ради. З 06.09.2017 року перейменовано в Комунальний вищий навчальний заклад «Ніжинський коледж культури і мистецтв імені ОСОБА_4» Чернігівської обласної Ради.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що диплом серії А № 225489 від 01.07.1953 року належить ОСОБА_3, отже заявниця належними і допустимими засобами доказування довела той факт, на який вона посилалась, як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що диплом серії А № 225489 від 01.07.1953 року, виданий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому що вона в 1950 році вступила до Ніжинського технікуму підготовки культурно-освітніх працівників Міністерства культури УРСР, та закінчила вказаний навчальний заклад в 1953 році.

Вказаний диплом належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 06.09.2017 року вкзаний навчальний заклад перейменовано в Комунальний вищий навчальний заклад «Ніжинський коледж культури і мистецтв імені ОСОБА_4» Чернігівської обласної Ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення буде складено 15.03.2018 року.

Суддя Є.А. Жовток