02 квітня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Губської Я.В.
при секретарі Балан Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
22.11.2017 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_1, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований 20.10.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №668, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 2010 року, з цього часу відповідач не проживає разом з сімєю та не приймає участі у вихованні дитини. Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку позивачка виховує самостійно. ОСОБА_1 вважає, що подальше сімейне життя між ними неможливе та суперечить їх інтересам.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Згідно ухвали суду від 22.01.2018 року по даній цивільній справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Мандрик».
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, ніяких заяв до суду не надавав.
Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно ч.4 ст.223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 049452, 20.10.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №668 (а.с.4). Подружжя від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільного господарства та бюджету не ведуть. Їх сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може.
За змістом положень ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.
Керуючись ст.ст. 12,13,223,263-265 ЦПК України, в силу ст. ст. 24,56,110,112 СК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 20.10.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №668.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Мандрик».
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя :