Номер провадження 2/754/3392/18
Справа №754/839/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1. За зазначеною адресою позивач проживає разом з дітьми. У даній квартирі окрім позивача та дітей зареєстрований її чоловік (відповідач). З травня 2016 року відповідач у зазначеній квартирі не проживає.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити її вимоги.

В судове засідання позивач та її представник не з»явилися, звернулися до суду з заявою, в якій просили розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи за останньою відомою суду адресою його реєстрації шляхом направлення судових сповіщень про його виклик в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявності зібраних по справі матеріалів. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі договору дарування квартири від 02.08.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, позивачу ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1. (а.с.4).

08.09.2001 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського РУЮ у м.Києві, актовий запис №1121.(а.с.5).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.6,7).

На підставі Витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні №27712905 від 27.02.2018 року відповідач ОСОБА_4 зареєстрований у квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_2 з 23.05.2008 року по теперішній час.(а.с.39).

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В актах про встановлення факту не проживання особи в квартирі, які 19 грудня 2016 року, 01 квітня 2017 року та 11 жовтня 2017 року засвідчені сусідами квартири, вказано, що громадян ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні, спального місця та інших ознак, які б свідчили про фактичне проживання вказаного громадянина за даною адресою немає. (а.с.10, 11, 12).

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є одноособовим власником вищезазначеної квартири, також те, що відповідач в даній квартирі не проживає більше року, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України і вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: