справа № 198/698/17
провадження № 2/0198/20/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенівське» до ОСОБА_4, Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державного реєстратора Юрївської районної державної адміністрації ОСОБА_5, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про припинення права власності, визнання розпорядження голови Юрївської районної державної адміністрації недійсним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юрївському районному суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просив витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомості щодо трудового стажу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: інформації про місця та відповідні періоди (роки) роботи, які враховувались до трудового стажу ОСОБА_4 для призначення пенсії.

В обґрунтування вказаного клопотання посилався на ті обставини, що вказані відомості можуть підтвердити факт перебування (неперебування) відповідача у членах КСП «Зоря», при цьому в отриманні таких відомостей у представника виникли складнощі, оскільки вони належить до інформації з обмеженим доступом.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 76, ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст.ст. 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із клопотання ОСОБА_2 суд робить висновок, що інформація, яку він просить витребувати, стосується суті спору, а в одержанні доказів у сторони виникли складнощі, оскільки такі відомості становлять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 83, 84, 198, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду відомості щодо трудового стажу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: інформації про підприємство, установу або організацію та відповідні періоди (роки) роботи, які враховувались до трудового стажу ОСОБА_4 для призначення пенсії.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09-00 години 17 квітня 2018 року.

Витребувані докази надати на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 17 квітня 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар