Єдиний унікальний номер 741/1776/17
Провадження № 2-о/741/4/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 02 квітня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, зазначивши, що на підставі розпорядження Носівської районної державної адміністрації № 194 від 12 липня 2002 року на його імя було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 003396 загальною площею 2,00 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території колишньої Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області. При виготовленні та видачі вищезазначеного державного акта було допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме замість прізвища «Михед» в державному акті зазначено прізвище «Мехед».

ОСОБА_1 просив встановити факт, що державний акт серії ІІ-ЧН № 003396, виданий на імя ОСОБА_2, належить йому.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримав з підстав, які зазначені у заяві, просив їх задовольнити.

Представник Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада не заперечує проти встановлення факту, що має юридичне значення, просив розгляд справи провести без участі їх представника.

Суд розглядає справу у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3, яка є дружиною заявника, дала показання про те, що її чоловік є власником земельної ділянки площею 2,00 га, яку власноручно обробляє. У державному акті на цю земельну ділянку було допущено помилку у зазначенні прізвища власника земельної ділянки. Зазначена помилка була виявлена відразу після отримання державного акта, але тодішній сільський голова повідомив їм, що ця помилка не є суттєвою та може бути з легкістю виправлена.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником земельної ділянки площею 2,00 га, яка розташована на території колишньої Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 003396 (а.с. 5).

У судовому засіданні встановлено, що при виготовленні та видачі вищезазначеного державного акта було допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме замість «Михед» зазначено «Мехед», що підтверджується поясненнями заявника, показаннями свідка та копією паспорта заявника серії НМ № 520692 (а.с. 4), відповідно до якого прізвище заявника «Михед», його місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити, що державний акт серії ІІ-ЧН № 003396 належить йому.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить йому належним чином оформити право власності на належну йому земельну ділянку та в подальшому нею розпоряджатися.

Добуті по справі докази підтверджують факт, який просить встановити заявник, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 003396, виданий на імя ОСОБА_2 на підставі розпорядження Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 194 від 12 липня 2002 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв