РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4239/17

провадження у справі №2/0285/3/18

14 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони по справі : позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

27.11.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивував тим, що різні погляди на права та обов"язки подружжя, відсутність порозуміння під час вирішення сімейних проблем, призвело до поступового погіршення стосунків. Між ними фактично припинені шлюбні відносини та відсутнє почуття кохання, їх сім»я розпалася, з вересня 2017 року проживають окремо. Вказав, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе та суперечить його інтересам. Тому звернувся до суду з відповідним позовом.

Сторони у судове засідання не прибули, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі; позивач у письмовій заяві позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити; відповідач у письмовій заяві позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу, просила після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін, місце проживання неповнолітньої дочки визначити з нею.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Встановлено, що сторони 21 червня 2014 року зареєстрували шлюб у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 713, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.13/. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_3 .

Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня дитина : дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, поступово втратили звязки між собою, а, отже, сімя припинила своє існування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Отже, позов в частині розірваннння шлюбу обґрунтований і підлягає задоволенню.

Місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 слід визначити за місцем проживання її матері, про що у сторін спору не виникло.

Крім цього, після розірвання шлюбу суд залишає прізвище відповідача без змін згідно з положенням ст. 113 СК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 89, 206, 258, 259, 263 265, 268, 273, 352, 354, 355, Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомо, місце проживання АДРЕСА_1, 33018) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомо, місце проживання - вул. Суворова, 1-а, м.Новоград-Волинський, Житомирська область 11702), громадянами України, зареєстрований 21 червня 2014 року у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 713, розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з її матір»ю ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення повного судового рішення 14.03.2018 року.

Головуюча : А.В. Михайловська