Дата документу 05.03.2018
Справа № 334/1348/18
Провадження № 2/334/2251/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Дніпровський ВДВС Запорізького МУЮ про визнання викового напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Дніпровський ВДВС Запорізького МУЮ про визнання викового напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем, разом з позовною заявою подано клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення примусового виконання виконавчого провадження відкритого в Дніпровському відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ на підставі виконавчого напису від 12.09.2017 року № 13215, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.02.2007 року у розмірі 32969,15 гривень, яка складається з: 5191,02 гривень заборгованість за кредитом; 19450,87 гривень заборгованість по відсотках, 6281,11 гривень заборгованість з пені та комісії, 500,00 гривень заборгованість по штрафам (фіксована частина), заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості у розмірі 1546,15 гривень, витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1800,00 гривень.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 150 цього Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити примусове виконання виконавчого провадження відкритого в Дніпровському відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ на підставі виконавчого напису від 12.09.2017 року № 13215, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.02.2007 року у розмірі 32969,15 гривень, яка складається з: 5191,02 гривень заборгованість за кредитом; 19450,87 гривень заборгованість по відсотках, 6281,11 гривень заборгованість з пені та комісії, 500,00 гривень заборгованість по штрафам (фіксована частина), заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості у розмірі 1546,15 гривень, витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1800,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Козлова Н. Ю.