Дата документу 05.03.2018
Справа № 501/204/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 р. м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В., за участю секретаря - Крамського Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Чорноморську Одеської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що вони з відповідачем ОСОБА_2 з 17 жовтня 2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис - № 673.

Від спільного життя мають неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем, що позивачем не заперечується.

Позивач просить розірвати шлюб тому що припинив з відповідачем відносини, проживає окремо, вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. На підставі наведеного, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримав, наполягає на розірванні шлюбу та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абз. 6 п.11 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України « Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Ст. 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд приймає визнання позову відповідачем, так як визнання позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та не суперечить закону.

При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені ст.ст. 24, 56 СК України, щодо добровільності шлюбу, права кожного із подружжя припинити шлюбні відносини.

За наявності зазначених вище обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 7, 10, 19, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, 17 жовтня 2015 року, актовий запис - № 673.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов