Cправа № 127/4649/18
Провадження № 2/127/775/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи: Державна реєстраційна служба Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Перша Вінницька державна нотаріальна контора про захист права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним вище позовом у вимогах якого просить суд:

1.Визнати недійсним заповіт ОСОБА_3, яка померла 18 січня 2013 року, на квартиру № 55 за адресою: м. Вінниця, вул. Литвиненка, буд. № 31;

2.Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 3-490, виданий 08 квітня 2014 року, видавник: Перша вінницька державна нотаріальна контора ОСОБА_4, яке видане на ОСОБА_2 на квартиру № 55 за адресою: м. Вінниця, вул. Литвиненка, буд. № 31;

3.Скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру № 55 за адресою: м. Вінниця, вул. Литвиненка, буд. № 31;

4.Визнати право власності на ? частини квартири № 55 за адресою: м. Вінниця, вул. Литвиненка, буд. № 31за ОСОБА_1 на підставі договору міни квартири від 04 травня 1995 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається змісту позовних вимог, останні містять 4 самостійні вимоги, з яких: 1-ша, 2-га та 3-я вимоги є вимогами немайнового характеру, а 4-та вимогою майнового характеру.

Частиною 2 статті 2 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання позивачем позовної заяви до суду, становить 704 грн. 80.

Отже, враховуючи те, що позовна заява містить 3 вимоги немайнового характеру, загальний розмірі судового збору за вказані вимоги становить 2 114 грн. 40 коп. (704,8 х 3 = 2114,4).

Щодо 4-ої вимоги позовної заяви про визнання права власності на нерухоме майно (? частки квартири), яка є в свою чергу вимогою майнового характеру, суд зазначає наступне.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір»).

Визначення ціни позову у позовах про визнання права власності, передбачено статтею 175 ЦПК України, якою, зокрема пунктом 9 частини 1 встановлено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обовязкових платежів, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358 .

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог даної Постанови, оцінка обєкта для цілей оподаткування здійснюється субєктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» хоча б за однією з таких спеціалізацій у межах напряму 1 «Оцінка обєктів у матеріальній формі» і напряму 2 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на обєкти інтелектуальної власності».

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

З огляду на те, що позовна заява хоча і містить ціну позову, однак відсутні докази на підтвердження її розміру (звіт про оцінку майн), а відтак відсутня можливість перевірки розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду із вимогою про визнання права власності на нерухоме майно.

Разом із позовною заявою, позивачем подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивуючи її тим, що вона є пенсіонером, малозабезпеченою. Дохід є меншим розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом і кошти, які вона отримує, вистачає лише для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування.

Щодо звільнення позивача від сплати судового збору суд зазначає наступне.

Частиною 1 та 3 статті 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається із клопотання позивача, останній посилається не можливість сплати судового збору у звязку із відсутністю в нею доходу, який їй дозволив би сплатити судовий збір у розмірі встановленому законом.

Як на підтвердження свого майнового стану та в обґрунтування вимог клопотання позивачем надано довідку з Управління Пенсійного Фонду України в м. Вінниці від 14 лютого 2018 року про розмір її пенсії за період з серпня 2017 року по січень 2018 року (6 місяців), де сукупний розмір її пенсії становить 14 575 грн. 10 коп., а відтак орієнтовний сукупний дохід позивача за один рік від отриманої пенсії становить 29 150 грн. 20 коп.

Крім того, позивач у 2017 році отримала дохід у виді гуманітарної допомоги на загальну суму 761 грн. 83 коп., що підтверджується відомостями з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 14 лютого 2018 року.

Отже, приблизний дохід відповідача за 2017 рік становить 29 912 грн. 03 коп., а розмір пяти відсотків від вказаного доходу становить 1 495 грн. 60 коп. Саме до вказаної суми судом може бути зменшено розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду із позовною заявою.

Оскільки судом встановлено, що позивач має можливість сплатити судовий збір хоч і не в повному розмірі, то відповідно, суд не вбачає підстав для звільнення від його сплати. За наведених підстав, а також за відсутності клопотання про зменшення розміру судового збору, в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Позивач, звертаючись у порядку позовного провадження у позовній заяві Державну реєстраційну службу Виконавчого комітету Вінницької міської ради та Першу Вінницьку державну нотаріальну контору зазначає у якості заінтересованих осіб, однак у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Заінтересовані особи є учасниками окремого провадження (ст. 42 ЦПК України).

При цьому, у разі зазначення вказаних осіб у якості третіх осіб, слід обґрунтувати на яких підставах їх належить залучити до участі у справі та на які права або обовязки може вплинути рішення у даній справі.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6, заінтересовані особи: Державна реєстраційна служба Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Перша Вінницька державна нотаріальна контора про захист права власності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7