БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/30/15-ц провадження № 6/361/72/18
У Х В А Л А

«28» березня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Телепі Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 361/30/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

У лютому 2018 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ «КБ «ПриватБанк») в особі свого представника ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у звязку із його втратою.

У судове засідання сторони не зявилися. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені.

Перевіривши заяву, додані до неї докази, а також матеріали справи, суд приходить до наступного.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого

2015 року із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 06 вересня 2013 року в розмірі 12 869 грн. 15 коп. та судовий збір в розмірі - 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевказаного рішення суду 07 квітня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві від 24 листопада 2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/361/572/15, виданого

07 квітня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області № 52040 від 26 вересня

2017 року на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП 47341628 з виконання виконавчого листа № 2/361/572/15 від 07 квітня 2015 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у розмірі - 13 112,75 грн. 22 квітня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом. 22 жовтня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 10 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки згідно заяви стягувача боржник працює в ТОВ «Автосаміт ЛТД», що територіально відноситься до ВДВС Дарницького РУЮ в Києва. Виконавчий документ разом із постановою про повернення виконавчого документа направлено на адресу ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва. За період з 22 жовтня 2015 року по

26 вересня 2017 року виконавчий лист № 2/361/572/15 від 07 квітня 2015 року до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не надходив та на примусовому виконанні не перебуває.

Як вбачається із відповіді Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у

м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві на виконання у відділ надходив виконавчий лист № 2/361/572/15 від 07 квітня 2015 року, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 13 112 грн. 75 коп.; 24 листопада 2015 року на підставі пункту 8 частини першої статті

26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Дану постанову разом із виконавчим документом направлено на адресу стягувача: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50.

Згідно із актом № 16/2017 від 20 грудня 2017 року, складеним уповноваженими особами ПАТ «КБ «ПриватБанк» під час проведення службової перевірки виявлено, що виконавчий лист № 361/30/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 боргу був втрачений.

Згідно зі статтею 124 Конституції України, статтею 18 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Частиною першою статті 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити дану заяву, так як відсутність оригіналу виконавчого документу у результаті втрати унеможливлює виконання рішення суду, й порушує принцип обовязковості судових рішень.

Керуючись статтею 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 361/30/15-ц (провадження

№ 2/361/572/15) за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин