Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018 Справа №607/4881/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації, у якому просить зобовязати відповідачку не чинити перешкоди у спілкуванні з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить визначити способи участі у спілкуванні та вихованні дитини: побачення І - III субота місяця з 12.00 год. до 18.00 год.; ІІ-ІV неділя місяця з 12.00 год. до 18.00 год.; в день народження доньки з 12.00 год. до 18.00 год. в дні державних вихідних з 12.00 до 18.00 год.; спільний відпочинок: 1 місяць літніх канікул дитина проводить з батьком, необмежене спілкування з донькою ОСОБА_4, особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку в день побачення з донькою, батько має право забирати доньку з дому/садка/школи особисто.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, у якому народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Сторони не можуть досягти згоди щодо участі батька у вихованні дитини, її утриманні, особистому спілкуванні. Зазначив, що відповідач уникає зустрічей та чинить перешкоди позивачу у його намаганнях зустрітися з дочкою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Попередньо подала суду свої пояснення відповідно до яких погоджується на встановлення побачень з дитиною позивача, але виключно за її присутності.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Представник Служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із 05 травня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2015 року).

У даному шлюбі народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії І-ИД №183335, видане 02 серпня 2013 р. відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції), яка проживає разом з матірю ОСОБА_3 за адресою: с. Теофілівка Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У відповідності до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

Відповідно до ч.2 ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст.157 Сімейного Кодексу України , той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Тернопільської районної державної адміністрації про усунення перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її вихованні, затвердженого рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 28.09.2017 р. №39, Тернопільська районна державна адміністрація вважає за доцільне встановити наступний графік побачень батька з донькою: 1, 3 субота та 2, 4 неділя кожного місяця із 12 год. по 18 год. в присутності матері.

Суд проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, врахувавши інтереси неповнолітньої дитини, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення. При цьому, суд враховує висновок органу опіки та піклування та приходить до висновку, що побачення дитини з батьком слід проводити із врахуванням графіку побачень батька з дитиною, запропонованих органом опіки та піклування, в присутності матері. Право щорічного літнього відпочинку та оздоровлення з малолітньою дитиною ОСОБА_4, а також забирання малолітньої дитини із дошкільного закладу, школи та її місця проживання, ОСОБА_1 здійснювати за погодженням із її матірю ОСОБА_3.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1, суд зазначає, що позивач не надав суду доказів, які б підтверджували чинення перешкод останньому з боку відповідача щодо побачень та спілкування з неповнолітньою ОСОБА_4, а тому вважає, що позов у цій частині не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 141, 153, 159, 171 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства» суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини задовольнити частково.

Встановити побачення ОСОБА_1 з неповнолітньою дитиною - донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке проводити в такі дні: перша, третя субота та друга, четверта неділя кожного місяця з 12.00 год. до 18.00 год. в присутності матері, а також спілкування із нею особисто засобами телефонного, поштового та електронного звязку.

Право щорічного літнього відпочинку та оздоровлення з малолітньою дитиною ОСОБА_4, а також забирання малолітньої дитини із дошкільного закладу, школи та її місця проживання, ОСОБА_1 здійснювати за погодженням із її матірю ОСОБА_3.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30 березня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_5