РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

за участю представника позивача - ОСОБА_3,

за участю представника третьої особи без самостійних вимог - служби у справах дітей Хмельницької міської ради- Лук'янової Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення участі у їх вихованні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду з урахуванням до ОСОБА_2 за участю третьої осіб без самостійних вимог - органу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з сином та визначення участі у їх вихованні, посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 04.06.2008 р.Мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

На початку травня 2013 року відповідач переїхала проживати разом з дітьми у АДРЕСА_1.

З 09 липня 2013 року за рішенням суду позивач виплачує аліменти на утримання дітей. Сплачувати матеріальну допомогу сім'ї він добровільно почав з травня 2013 року.

Шлюб між сторонами було розірвано з 10.02.2014 р.

ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди у його спілкуванні з дітьми.

Визначити такі способи його участі у виконанні його обов'язку по вихованню дітей: другий та четвертий тиждень з п'ятниці після закінчення занять у школі до 16 год. неділі без присутності матері з ночівлею за місцем проживання батька за бажанням дітей або за межами міста Хмельницького за попереднім інформуванням матері та за бажанням дітей; першу половину канікул за місцем проживанням батька або за межами міста Хмельницького за попереднім інформуванням матері та за бажанням дітей; другий день свят за місцем проживанням батька або в розважальних закладах, парках відпочинку за бажанням дітей.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, вказавши, що вона не заперечує проти спілкування відповідача з дітьми, однак вважає, що такі зустрічі повинні відбуватись за бажанням дітей.

Представник органу опіки і піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради у судовому засіданніпросить врахувати при прийнятті рішення висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовпідлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків. хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до п.73 Постанови Кабінету Міністрів від 24.09.2008 р. № 866 "Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаноїіз захистом прав дитини"у разі виникнення спору між батьками щодо участі і вихованні дитини один із батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації, копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу.

Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, а у разі потреби також з родичами дитини. До уваги береться ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків , особиста прихильність дитини до кожного з батьків, стан здоров'я дитини та інші обставини, що мають значення.

Після з'ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, служба у справах дітей складає висновок.

Участь у вихованні дитини та у разі потреби порядок побачення з дитиною того з батьків, який проживає окремо від неї, встановлюється рішенням районної, міської ради з урахуванням висновку служби у справах дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 04.06.2008 р.перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 Мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

На початку травня 2013 року відповідач переїхала проживати разом з дітьми у АДРЕСА_1 за місцем проживання своєї матері.

Шлюб між сторонами було розірвано з 10.02.2014 р.

Судом встановлено, що між сторонами наявний спір щодо участі у вихованні дітей, який вони вирішити самостійно не можуть.

Судом також встановлено, що служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради складала висновок щодо участі батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні дітей, відповідно до якого пропонується визначити такі способи участі позивача у виконанні його обов'язку по вихованню дітей: другий та четвертий тиждень з п'ятниці після закінчення занять у школі до 16 год. неділі без присутності матері з ночівлею за місцем проживання батька за бажанням дітей або за межами міста Хмельницького за попереднім інформуванням матері та за бажанням дітей; першу половину канікул за місцем проживанням батька або за межами міста Хмельницького за попереднім інформуванням матері та за бажанням дітей; другий день свят за місцем проживанням батька або в розважальних закладах, парках відпочинку за бажанням дітей.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід визначити такі способи участі ОСОБА_1 у виконанні його обов'язку по вихованню дітей: другий та четвертий тиждень з п'ятниці після закінчення занять у школі до 16 год. неділі без присутності матері з ночівлею за місцем проживання батька за бажанням дітей або за межами міста Хмельницького за попереднім погодженням матері та за бажанням дітей; першу половину канікул за місцем проживанням батька або за межами міста Хмельницького за попереднім погодженням матері та за бажанням дітей; другий день свят за місцем проживанням батька або в розважальних закладах, парках відпочинку за бажанням дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.157,ст. 159 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення участі у їх вихованні задовольнити.

Визначити такі способи участі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_4) у спілкуванні з дітьки: другий та четвертий тиждень з п'ятниці після закінчення занять у школі до 16 год. неділі без присутності матері - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_2) з ночівлею за місцем проживання батька за бажанням дітей або за межами міста Хмельницького за попереднім погодженням матері - ОСОБА_2 та за бажанням дітей; першу половину канікул за місцем проживанням батька або за межами міста Хмельницького за попереднім погодженням матері та за бажанням дітей; другий день свят за місцем проживанням батька або в розважальних закладах, парках відпочинку за бажанням дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_4) судовий збір у сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів до апеляційного суду Хмельницької області з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.03.2018 року.

Суддя Логінова С.М.