У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 534/352/18

Провадження №2/534/369/18

26 березня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі продажу дійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, діюча в інтересах ОСОБА_1-В.В., звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати договір купівлі-продажу квартири №20, в житловому будинку №71, по проспекту Героїв Дніпра, в м. Горішні Плавні, Полтавської області, зареєстрований 15.04.1998 Комсомольською універсальною товарною біржею під №127, дійсним та визнати за ОСОБА_3 право власності на вищезазначену квартиру.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що позов ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_1-В.В. підлягає залишенню без руху виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суддя зазначає, що ОСОБА_2, звертаючись до суду із вище вказаним позовом, діючи по довіреності, в інтересах та від імені ОСОБА_1-В.В., зазначила себе позивачем замість його представника, чим порушила вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

У відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суддя зазначає, що документи та інші письмові докази, що додані до заяви не засвідчені належним чином у порядку ст.95 ЦПК України.

За ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За визначенням ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, у порушення вимог п.2, п.5, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено: ідентифікаційний код відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує свою другу у позові вимогу; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн.

Як убачається з прохальної частини позову представник позивача ставить вимогу майнового та вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір за ставкою, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представником позивача у позовній заяві зазначено вартість спірної квартири в сумі 20 342 грн.

Суддя зазначає, що в доданих до позовної заяви документах відсутній висновок експерта щодо встановлення вартості спірного майна на час звернення до суду із позовом та відсутні дані про те, що представник позивача має право здійснювати експертну діяльність з оцінки майна, тому посилання представника позивача щодо визначення нею ціни позову є необґрунтованим.

Натомість у відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСС України від 17.10.2014 року №10 розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Разом з тим, суддя зазначає, що ціна майна, визначена у договорі купівлі-продажу від 15.04.1998, становить 20 342 грн., проте за даними з web-сайту ОЛХ середня ринкова вартість спірної квартири на день звернення до суду становить 350 000 грн.

З урахуванням вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за майновою вимогою у даному позові становить 3 500 грн.

Враховуючи зазначене, представнику позивача необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату ним судового збору в сумі 3 500 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач: УДКСУ в м. Горішніх Плавнях Полтавської області

МФО: 831019

Код за

Банк одержувача ГУДКCУ у Полтавській області

Рахунок: 0006

Код бюджетної класифікації (КБК): 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, код 22548112, пункт таблиці ставок № 1.2 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Комсомольський міський суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі продажу дійсним залишити без руху.

Представнику позивача необхідно: 1) підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналів, які заходяться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; 2) ідентифікаційний код відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 3) зазначити виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує свою другу у позові вимогу; 4) зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 5) надати суду документи, що підтверджують сплату нею судового збору в сумі 3 500 грн.

Надати ОСОБА_2 пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя О.В. Солоха