справа № 278/2315/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Брильової А.С., розглянув цивільну справу за заявою ПАТ "УкрСиббанк" про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою представник ПАТ "УкрСиббанк" просив суд ухвалити рішення, яким визнати відумерлою спадщину квартиру АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті ОСОБА_1, яка померла 26 червня 2010 року, та передати її у власність територіальної громади Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

В обґрунтування заяви її автором зазначено наступне. У січні 2007 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту відповідно до умов якого останній надано кредит у сумі 65 тисяч доларів США. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 передала Банку в іпотеку вищевказану квартиру. Згодом, ОСОБА_1 стала неналежним чином виконувати свої зобов'язання за кредитним договором внаслідок чого утворилась заборгованість. У червні 2010 року ОСОБА_1 померла у зв'язку з чим відкрилась спадщина, до якої, зокрема, належить згадувана квартира та яку ніхто не прийняв. Враховуючи зазначене та те, що з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, продовжує заявник, наявні підстави для визнання вказаної спадщини відумерлою та передати її у власність територіальної громади Зарічанської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

У судове засідання сторони не з'явилась. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності її учасників.

Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні її фактичні обставини.

30 січня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк" (зворот а.с.10), та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0 (а.с.12-17) за яким остання отримала кредит в сумі 65 000,00 доларів США (328 250,00 гривень у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день укладення договору).

У цей же день, задля забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх кредитних зобов'язань за названим кредитним договором між нею та Банком укладено також Договір іпотеки (а.с.22-23) згідно якого вона передала в іпотеку квартиру АДРЕСА_1. Зазначена нерухомість згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13 вересня 2017 року (а.с.27-28) належала ОСОБА_1

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх кредитних зобов'язань утворилась заборгованість, яка станом на 28 вересня 2017 року склала 84 703 долара США 62 цента (2 242 344,53 гривні за курсом НБУ) (а.с.24).

26 червня 2010 року ОСОБА_1 померла (а.с.24). Згідно відповіді нотаріусу від 14 січня 2013 року, наданої на претензію заявника (а.с.26) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_1 була заведена, однак спадкоємці померлої не звертались із заявами про прийняття спадщини і відомостей про них немає.

Інших доказів суду сторонами надано не було і відповідно не було досліджено.

Наведені правовідносини врегульовані наступними нормами матеріального закону.

За змістом ч. 1 ст. 1276 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, зокрема, кредитор спадкодавця має право подати заяву про визнання спадщини відумерлою.

Така заява подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (ч. 2 ст. 1276 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, досліджені у ході розгляду справи докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Так, матеріали справи не містять відомостей про належність вищевказаного нерухомого майна спадкодавцю. Наявна в матеріалах справи інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме про протилежне не свідчить, оскільки, суд вважає, є неактуальною.

Крім цього, у матеріалах справи відсутні відомості про спадкоємців за заповітом або за законом після смерті ОСОБА_1, адже спадкова справа суду на дослідження надана не була, а клопотання заявника про її витребування було йому повернуто (а.с.36-37).

Іншого суду встановити не представилось можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265, ст.ст. 337-338 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або його повного складання.

Суддя Є.О. Грубіян