19.03.2018 227/3522/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Хоменко Д.Є.

присяжних: Дмитрієвої Н.М. та Долбні О.В.

за участю:

секретаря - Малашко С.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білозерська міська рада, про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду із заявою у якій просить визнати гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім. У своїй заяві посилалась на те, що вона зареєстрована та проживає в квартирі, яка належить їй, за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею, однією сім`єю, без реєстрації шлюбу проживав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.07.2017р. було встановлено факт сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на автомобіль та будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, в зазначеному рішенні було встановлено, що ОСОБА_2 , який є сином померлого ОСОБА_3 , проживав в АДРЕСА_2 , однак більше трьох років не мешкає за вказаною адресою, виїхав на заробітки, його місце знаходження не відоме. Родичі, які б мали інформацію про його місце знаходження відсутні, оскільки померли. Просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім. Визнання такого факту необхідно заявниці для оформлення права на спадщину.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала з причин вказаних у заяві про визнання особи безвісно відсутньою, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи також не з`явився в судове засідання, відповідно до заяви голови Білозерської міської ради №02/02-1189 від 21.11.2017р., просив розглянути справу №227/3522/17 без участі представника та ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про визнання громадянина безвісно відсутнім підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 за адресою в АДРЕСА_1 в період з грудня місяця 2007 року до дати його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в матеріалах справи мається копія рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.07.2017р. (а.с.14).

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 , який є сином померлого ОСОБА_3 , зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала його батьку.

З копії домової книги підтверджується факт реєстрації місця мешкання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з 12.02.2003 року (а.с.5, 6).

Відповідно до копії Акту депутата Білозерської міської ради від 10.10.2017р. встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2 , 1985р.н., який виїхав на заробітки і з травня 2015р. не з`являвся за місцем реєстрації, підтверджує, що за зазначеною адресою ніхто не мешкає (а.с.16, 41).

Родичі, які б мали інформацію про місце знаходження гр. ОСОБА_2 відсутні, оскільки померли.

Так копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.03.2006р. виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис №87, підтверджується факт смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 40 років (а.с.17). Вказана особа була дядьком ОСОБА_2

ОСОБА_5 , яка була бабусею ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 79 років, про що мається копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03.11.2007р. виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис №233 (а.с.18).

Дідусь громадянина ОСОБА_2 також помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 81 років про що в матеріалах справи теж мається копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , яке видано 21.01.2011р. виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис №23, серія І-Но №514952 (а.с.19).

З метою підготовки до слухання даної справи, судом було направлено відповідну ухвалу суду від 06.11.2017р. до органів державної влади та місцевого самоврядування для з`ясування наявності чи відсутності інформації про місце знаходження та пересування гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2013р. по теперішній час (а.с.23-28).

Листом №15.31-5/2618 від 04.11.2017 року за підписом начальника відділу Добропільського міськрайонного відділу ДРАЦС, останній повідомив, що актові записи про народження, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюбу, розірвання шлюбу, зміну імені, смерті відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в архіві відділу не виявлено, перевірку проведено по всім радам та по місту Добропіллю з 01.01.2013р. по теперішній час (а.с.36).

Згідно наданої відповіді від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних, відомостей про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено (а.с.37).

За наявними обліками ГУ ДМС України в Донецькій області відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні, про що до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов лист №2.3-12422/4 від 14.12.2017р. від Державної міграційної служби України в Донецькій області, управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації (а.с.39).

В судовому засіданні 19.02.2018р. свідок ОСОБА_8 пояснив, що заявника знає приблизно 30 років, оскільки раніше працювали на одному виробництві. ОСОБА_2 знав з самого народження, так як дружив з його батьком, з ним виросли з дитинства. Останній раз громадянина ОСОБА_2 бачив приблизно три роки тому, він мешкав в АДРЕСА_2 в будинку свого батька. Пояснив, що знайомий з матір`ю ОСОБА_2 ОСОБА_9 , яка розповідала, що останніх п`ять місяців не має відомостей про сина, не дзвонить. Син більше спілкувався з батьком. За адресою місця проживання заявника заходив та інколи допомагав, останній раз у 2017 році.

19.02.2018р. у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 розповіла, що знає заявника, оскільки вони є сусідами вже приблизно одинадцять років, також знає ОСОБА_2 , який мешкав по АДРЕСА_2 , він там мешкав періодично, бачила його останній раз приблизно 3 роки назад. Їй не відомі відомості щодо місцезнаходження гр. ОСОБА_2 , від людей чула, що можливо ОСОБА_2 помер або відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Часто бачила гр. ОСОБА_2 в неадекватному стані. Також добре знала його батька, дружили. Зазначила, що ОСОБА_2 розшукували робітники військового комісаріату, але він не служив в армії.

Гр. ОСОБА_11 , яка була допитана в судовому засіданні 19.03.2018р. в якості свідка суду пояснила, що вона дійсно складала Акт від 10.10.2017р., оскільки вона є депутатом Білозерської міської ради та це входить до її обов`язків по територіальному округу (а.с.41). Зазначений Акт склала через звернення до неї гр. ОСОБА_1 , яка просила підтвердити осіб, що мешкають за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначила, що знає сім`ю ОСОБА_2 та пояснила, що він приблизно у травні 2015 року поїхав на заробітки, його мати розповідала про відсутність зв`язку із сином. Під складеним Актом також підписались гр. ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , вони є сусідами за місцем реєстрації гр. ОСОБА_2 .

Здійснюючи оцінку правовідносин у даній справі, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.43 ЦК України , фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Пунктом 3 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою (ч.1 ст.308 ЦПК України).

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 більше року в місці його постійного проживання та відсутності відомостей про місце його перебування, отже наявні підставі, передбачені законом для визнання вказаної особи безвісно відсутньою.

Оскільки згідно Акта депутата Білозерської міської ради від 10.10.2017 року(а.с.41) було встановлено, що ОСОБА_2 виїхав на заробітки і з травня 2015р. за місцем реєстрації не з`являвся, а отримати інформацію про його останнє місце перебування є неможливим, суд на підставі ч.2 ст.43 ЦК України, вважає днем початку безвісної відсутності цієї фізичної особи перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, тобто 01.11.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.258, 259, 265, 293, 305-309 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білозерська міська рада, про визнання особи безвісно відсутньою,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Білозерське, Добропільського району Донецької області безвісно відсутнім, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Вважати початком безвісної відсутності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 01 листопада 2017 року.

Роз`яснити, що у разі одержання заяви особи, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена 19 березня 2018 року.

Повний текст рішення виготовлено 29 березня 2018 року.

Головуючий суддя:
Присяжні: