РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

Справа № 285/2623/17

провадження у справі № 2-др/285/2/18

16 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Михайловської А.В..

при секретарі Ковальовій З.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоград-Волинський питання щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі ПАТ «Українська залізниця») про поновлення на роботі, визнання незаконними наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі ПАТ «Українська залізниця») про поновлення на роботі, визнання незаконними наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені .

Не погодившись з таким рішенням відповідачем у справі ПАТ «Українська залізниця» подано апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції при ухваленні рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат між сторонами, у відповідності до чого ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 06.03.2018 року дану цивільну справу № 285/2623/17 було повернуто до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та встановлено строк до 26.03.2018 року для виправлення недоліку.

Суд на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України, розглядає справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справі, суд дійшов до висновку про винесення у справі додаткового рішення з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі ПАТ «Українська залізниця») про поновлення на роботі, визнання незаконними наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, однак не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Оскільки, у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору позивач ОСОБА_1 був звільнений, то у разі задоволення позову, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.141, 270, Перехідними положеннями ЦПК України, суд додатково, -

УХВАЛИВ :

Стягнути з Виробничого підрозділу « Коростенська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в дохід держави судовий збір в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп..

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення та підписання повного додаткового судового рішення 16.03.2018 року.

Суддя : А.В.Михайловська