УХВАЛА

12 березня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору про розірвання спадкового договору та заповіту недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить суд визнати недійсним заповіт як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 08 вересня 2015 року; визнати недійсним договір від 07.09.2015 року про розірвання спадкового договору від 16.04.2014 року, посвідченого другою Херсонською нотаріальною конторою, укладеного між Кожемякіним ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 листопада 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Стороною позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та державного нотаріуса Другої Херсонської нотаріальної контори ОСОБА_8, оскільки спірні заповіт та спадковий договір були посвідчені вказаними нотаріусами, а отже прийняте по справі рішення в майбутньому може вплину на їх права та обовязки.

Відповідач та її представник не заперечували проти залучення третіх осіб.

Окрім того, стороною відповідача було заявлено клопотання про витребування в якості доказів у справі медичну картку ОСОБА_5С, з поліклініки № 1 Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня», оскільки самостійному їх отриманні виникли складнощі.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання та витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та державного нотаріуса Другої Херсонської нотаріальної контори ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки предметом позову є визнання договору про розірвання спадкового договору та заповіту недійсними, які нотаріально посвідчені, а отже прийняте по справі рішення може вплинути на права та обовязки нотаріусів.

Окрім того, суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного зясування обставин по справи витребувати докази по справі, а саме медичну картку ОСОБА_5С, з поліклініки № 1 Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня».

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору про розірвання спадкового договору та заповіту недійсними в якості третіх осіб приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та державного нотаріуса Другої Херсонської нотаріальної контори ОСОБА_8.

Витребувати з поліклініки № 1 Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня» медичну картку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити поліклініці № 1 Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 12 липня 2018 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У звязку із залучення до участі у справі третіх осіби підготовче судове засідання відкласти.

Продовжити підготовче судове засідання 12 липня 2018 року об 10-00 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко