Провадження № 22-ц/787/460/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Хилевича .С.В, одержавши матеріали цивільної справи за заявою Літинського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Вінниця-Інформ-Ресурси", Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

4 січня 2018 року Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" в особі Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" подало апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року, я в якій просить поновити строк на її апеляційне скарження, оскільки вказана ухвала була постановлена без участі їхнього представника, копію оскаржуваної ухвали отримано лише 27 грудня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали Вінницька філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" отримала 27 грудня 2017 року, що підтверджується витягом з Веб-сайту "Укрпошта".

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Подана Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" в особі Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" апеляційна скарга на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" в особі Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської област від 16 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити Державному підприємству Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" в особі Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"Рівненському встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської област від 16 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Вінниця-Інформ-Ресурси", Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про захист прав споживачів за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" в особі Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу 19 березня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя С.В.Хилевич