У Х В А Л А

Справа № 285/183/18

провадження № 2/0285/430/18

22 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про надання повторно строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 21.10.2006 року відділом реєстрації актів громадського стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 425

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив повторно надати строк для примирення передбачений чинним законодавством України.

Позивач в судовому засіданні заперечила, щодо надання строку для примирення, оскільки вважає, що їх шлюб носить формальний характер та фактично розпався.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України№11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Судом встановлено, що 6.02.2018 року ухвалою суду було надано сторонам у справі строк для примирення тривалістю один місяць.

22 березня 2018 року в судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що примирення між нею та відповідачем не відбулося, а тому просить задовольнити її позов про розірвання шлюбу.

З урахуванням того, що судом було вжито заходи щодо примирення подружжя та надано строк для примирення, однак після закінчення призначеного судом строку примирення не відбулося, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд важає за необхідне в задоволенні клопотання відповідача про надання сторонам повторного строку для примирення подружжя відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253, 259, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання повторного строку для примирення -відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків