Справа № 351/2632/17
Номер провадження №2/351/229/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належав житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в с.Белелуя, вул. Н.Кобринської, №9, Снятинського району Івано-Франківської області. Дане господарство належало до сусупільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 р. проживали вищезазначені особи. Внаслідок смерті ОСОБА_3, який помер 26.05.1997 р. спадкоємцем першої черги за законом стала дружина померлого ОСОБА_4, яка вступила в управління спадковим майном. Внаслідок смерті ОСОБА_4, яка померла 15.01.2013 р. відкрилась спадщина, яка складається із спірного будинковолодіння, Спадкоємцем за заповітом став син померлої ОСОБА_1 Однак у звязку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, позивач не має можливості належним чином оформити спадщину в нотаріальній конторі, а тому вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради подав до суду заяву, де зазначив, що покладається на розсуд суду, просив справу розглядати за відсутності його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-НМ №256839, виданого на ОСОБА_3, слідує, що останній помер 30.05.1997 р.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-НМ №162043, виданого на ОСОБА_4, слідує, що остання померла 15.01.2013 р.

З довідки від 13.11.2017 р. №705/01-18, виданої ОСОБА_2 сільською радою вбачається, що згідно погосподарської книги №11 , станом на 15.04.1991 р. господарство, що знаходиться в с. Белелуя, вул. Н.Кобринської,9, Снятинського району, Івано-Франківської області відносилось до суспільної групи «робітничий двір», в якому були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 На день смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29.05.1997 р., були зареєстровані та проживали : дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.01.2013 р., в господарстві був зареєстрований та проживав син- Козьмик П.І., ІНФОРМАЦІЯ_2

З довідки від 08.12.2017 р. №2636/02-14, виданої державним нотаріусом І Снятинської районної державної нотаріальної контори, слідує, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 15.01.2013р. і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, заведена спадкова справа за №136/2017 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом №274 від 22.03.2017 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. Інших спадкоємців немає.

Постановою державного нотаріуса І Снятинської районної державної нотаріальної контори від 08.12.2017 р. №2637/02-31 відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом пісял смерті матері ОСОБА_4., померлої 15.01.2013 р. на житловий будинок № 9 по вул. Н.Кобринської, Снятинського району, Івано-Франківської області, оскільки остання не зареєструвала за собою право власності на вище згаданий житловий будинок у органах державної реєстрації нерухомого майна.

Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Н.Кобринської,9 в с.Белелуя, Снятинського району, Івано-Франківської області відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоровя людей експлуатацію обєкта.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження щодо житлового будинку, що по вул. Н.Кобринської,9 в с.Белелуя, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по ОСОБА_7,9 в с.Белелуя, Снятинського району ОСОБА_3 Франківської області.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по ОСОБА_7,9 в с.Белелуя, Снятинського району ОСОБА_3 Франківської області у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 15.01.2013 р..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.