Справа № 569/3156/18
УХВАЛА

05 березня 2018 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі № 569/3156/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Одночасно ОСОБА_2 подала суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій повязаних із переходом права власності на автомобіль марки JAGUAR X-TYPE 2006 року випуску, кузов № JAE52S96YЕ91233, об'єм двигуна 2099 см/3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ № 533822.

В обґрунтування заяви вказує, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки предметом позовних вимог є визнання недійсним договору купівлі-продажу даного автомобіля.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до розяснень, наведених у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Обставини наведені в заяві про забезпечення позову підтверджуються належними доказами наявними в матеріалах справи.

Враховуючи характер та зміст заявлених позовних вимог, суд вважає, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149,150,153,157,260,261,352,353,354,355ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі № 569/3156/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля задоволити.

Заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій повязаних із переходом права власності на автомобіль марки JAGUAR X-TYPE 2006 року випуску, кузов № JAE52S96YЕ91233, об'єм двигуна 2099 см/3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ № 533822.

Ухвалу для виконання направити Територіальному сервісному центру 5641 Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області Міністерства внутрішніх справ України (33000, м. Рівне, вул. Макарова, 21).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.