Провадження № 2/359/1112/2018
Справа № 359/383/18
07 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Гомолі О.А. ,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
17 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 61.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19 лютого 2010 року сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, так як в останній час в них виникли різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. У звязку з цим вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, тривалий час проживають окремо. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить їх інтересам, унеможливлює примирення з відповідачем. Спір про поділ майна відсутній.
Позивач та його представник в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутність.
Відповідач в судове засідання також не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань до суду не направила.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 19 лютого2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 61. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 094271 виданого 19.02.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області (а.с.5). Від цього шлюбу дітей не мають.
Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сім'ї неможливе. Також у судовому засіданні встановлено, що майновий спір відсутній.
Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у звязку з чим укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ч. 4 ст. 206, ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 19 лютого2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 61.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду виготовлено 07 березня 2018 року.
Суддя Л.В. Яковлєва