Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.18 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Васильєвої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 63854,76 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобовязань за кредитним договором б/н від 20.02.2012 р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2012 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 31.12.2017 р. відповідачкою зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 55937,87 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1983,25 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 53954,62 грн.

Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки.

Частково задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

Згідно ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Такий перелік був затверджений розпорядженнями КМУ №1053-р від 30.10.2014 р., яке не було зупинене на час нарахування заборгованості, і №1275-р від 02.12.2015 р., яке підлягає на час розгляду справи судом в частині скасування (а.с.32 зв., 40).

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 05 квітня 2014 р. відповідачу була нарахована пеня в розмірі 100 грн., за період з 05 квітня 2014 р. по 30 квітня 2014 р. її розмір не змінювався, тому ця пеня була нарахована на підставі договору.

Відповідно до ст.534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Згідно розрахунку заборгованості з 01 травня 2014 р. відповідачці протиправно нараховувалася пеня, погашення якої здійснювалося за рахунок платежів за договором, розмір яких з 25 липня 2014 р. склав 200 грн. (а.с.5).

Договором між сторонами порядок погашення заборгованості у разі недостатності суми платежу встановлений не був, доказів того, що позивач порушував положення ст.534 ЦК України, суду не надані, тому суд виходить з того, що сплачена відповідачем сума в розмірі 200 грн. повинна бути направлена на погашення заборгованості з пені в розмірі 100 грн.

Що стосується залишку зі сплачених з 25 липня 2014 р. відповідачкою грошових коштів в розмірі 100 грн., то суд зменшує розмір заборгованості з процентів за кредитом за рахунок платежів в розмірі 100 грн. до 53954,62 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

Оскільки суми штрафів відповідачу нараховані під час подачі позову до суду, суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за пенею в розмірі 4300 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн. і штрафу (процентна складова) 3016,89 грн.

Суд вважає надані позивачем докази в частині задоволених позовних вимог достатніми та переконливими.

З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 12, 263-265ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Гастелло, буд. 59, про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 20.02.2012 р. у вигляді заборгованості за кредитом і процентам за користування кредитом, всього у розмірі 55937 (пятдесят пять тисяч девятсот тридцять сім) грн. 87 коп., судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., а всього 57699 (пятдесят сім тисяч шістсот девяносто девять) грн. 87 коп.

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20.02.2012 р. у вигляді заборгованості за пенею і штрафами у загальному розмірі 7816 (сім тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 89 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення.

Суддя: