№ 336/7474/17
провадження № 2/336/827/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

26 березня 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК (представник позивача ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ЕНЕРГОБАНК звернулося 21.12.2017 р. до суду з даним позовом.

За позовом, посилаючись на ст..ст.526, 530, 610-612, 624, 625 ЦК України та умови договору № 08-002396-01 від 13.12.2013 р., просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 101 648 грн. 07 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 19 116,80 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (тіло кредиту) 39 533,56 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення прострочених % по кредиту 18995,19 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) 5100 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 18902,52 грн.

Ухвалою судді від 15.01.2018 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 21.02.2018 р.

21.02.2018 р. розгляд справи було відкладено на 26.03.2018 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду повторно не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ ЕНЕРГОБАНК до ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 13.12.2013 р. між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_2 укладено договір № 08-002396-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA.

23.12.2013 р. між банком та позичальником укладено додаткову угоду № 1 до договору кредиту.

Згідно з пп.2.1.1 договору кредиту банк відкриває держателю картковий рахунок № 8701 в гривнях та випускає кредитну картку типу Visa Cold, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки.

Відповідно до п.2.1.2 кредитного договору, банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим договором, а держатель зобов»язується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим договором.

Згідно п.п.2.1.3 договору, розмір кредитного ліміту зазначається в додатковій угоді до договору, що є його невід»ємною частиною.

П. 1 додаткової угоди передбачено, що розмір кредитного ліміту складає 40 000 грн.

П.2.6 договору кредиту встановлено, що строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання сторонами цього договору. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії, за умови, що з боку держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитом та/або обслуговуванню карткового рахунку, та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах.

У відповідності до п.3.3.1 договору, держатель зобов»язався вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов»язань, але не менше суми мінімального платежу з урахуванням вимог п.5.4.1 цього договору.

Згідно пп.4.1.2.1, 4.1.2.2 договору кредиту, держатель доручає банку здійснювати з карткового рахунку держателя списання за наступними операціями: списання сум всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій, інших платежів, які виникли в зв»язку з використанням кредитної картки; списання коштів для погашення заборгованості за кредитом держателя.

П.4.3 кредитного договору передбачено, що банк надає кредит для проведення держателем чи додатковим держателем платіжних операцій та сплати винагород банку.

В пп. 4.3.2 кредитного договору визначено, що кредит для погашення винагород банку надається банком в день списання таких винагород.

За користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи в розмірі, встановленому тарифами. Банк списує нараховані проценти та комісії з карткового рахунку (п.5.1).

Згідно із п.5.1.2 договору, у випадку, якщо протягом строку дії платіжного періоду держатель сплатить лише частину боргових зобов»язань або взагалі не сплатить жодної їх частини, банк нараховує проценти за користування кредитом на підставі стандартної відсоткової ставки за фактичний період користування кредитом. Пільговий період у такому випадку не надається. Розмір стандартної відсоткової ставки визначається тарифами.

Згідно тарифів за відкриття та обслуговування пакету «кредитна карта VISA» позичальнику ОСОБА_2 встановлено відсоткову ставку у розмірі 35% річних.

Відповідно до п.5.2 договору кредиту, проценти за користування кредитом (в тому числі простроченим кредитом) нараховуються на фактичну суму наданого кредиту (в тому числі простроченого кредиту) і за фактичний час користування таким кредитом протягом всього розрахункового циклу, включаючи день надання та виключаючи день повернення зазначених коштів. Нараховані проценти щомісячно списуються із карткового рахунку. Для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та у році.

Згідно п.5.4 договору, держатель зобов»язаний не пізніше останнього банківського дня строку дії платіжного періоду та за умови, що сума мінімального платежу перевищує розмір пільгової частини мінімального платежу, а також інших випадках, передбачених правилами, щомісяця погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якої визначається у звіті-рахунку.

За приписами п.5.4.1 договору кредиту, якщо розмір мінімального платежу менше встановленого банком розміру фіксованого платежу, держатель сплачує банку фіксований платіж, розмір якого визначається в тарифах, але не більше загальної суми боргових зобов»язань.

П.5.8 договору передбачено, що держатель доручає та дає банку право самостійно списувати з будь-якого рахунку держателя, відкритого в банку, суми коштів з метою привернення суми несплаченого мінімального платежу, несплачених поточних боргових зобов»язань, овердрафту або будь-яких інших невиконаних зобов»язань за цим договором.

За умовами п.6.2 договору кредиту, у випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення овердрафту, держатель зобов»язаний сплатити на користь банку штраф в розмірі, передбаченому тарифами.

Відповідно до п.1.12 тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна картка VISA», штраф за виникнення простроченої заборгованості встановлено у розмірі 150 грн. + 0,2 % в день від суми простроченої заборгованості.

В порушення пп.3.3.1, 4.4.3 та п.5.4 договору кредиту, відповідач не сплачує кредит, відсотки за користування кредитом, штрафні санкції у встановлені договором та тарифами строки.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором станом на 29.11.2017 р. існує заборгованість в сумі 101 648,07 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 19 116,80 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (тіло кредиту) 39 533,56 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення прострочених % по кредиту 18995,19 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) 5100 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 18902,52 грн.

Викладене підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.

Ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом ст.549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов»язання, що встановлюються у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов»язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

З наведеного, суд дійшов висновку, що позов, пред»явлений ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_2, ґрунтується на вимогах діючого законодавства та підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК (представник позивача ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстрації не має, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК заборгованість за договором № 08-002396-01 від 13.12.2013 р. в сумі 101 648 грн. 07 коп. (прострочена заборгованість за кредитом 19 116,80 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (тіло кредиту) 39 533,56 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення прострочених % по кредиту 18995,19 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) 5100 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 18902,52 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК судовий збір в сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк