Справа № 703/87/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Агро ОСОБА_2» про визнання договору оренди землі недійсним,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом звернувся ОСОБА_1 в якому просить визнати недійсним договір оренди землі укладений 31 грудня 2015 року між ним та ТОВ «Шпола ОСОБА_2».

Ухвалою судді від 7 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Як вбачається із п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В підготовче судове засіданні позивач та його представник не зявились.

До суду надійшла заява від представника позивача, адвоката ОСОБА_3, в якій він просить провести підготовче судове засідання у його відсутність та відсутність позивача, призначити справу до судового розгляду та витребувати у відповідача оригінал договору оренди землі від 31 грудня 2015 року та додатки до нього.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Оскільки позивач надав до суду копію договору оренди землі від 31 грудня 2015 року, який просить визнати недійсним, а його оригінал знаходиться у ТОВ «Шпола ОСОБА_2», то клопотання представника позивача про його витребування підлягає до задоволення.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючисьст.84, 95,179, 189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Агро ОСОБА_2» про визнання договору оренди землі недійсним, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 11 год. 00 хв. 29 травня 2018 року з викликом учасників справи.

Витребувати у ТОВ «Шпола ОСОБА_2» оригінал договору оренди землі від 31 грудня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Шпола ОСОБА_2», разом із оригіналами додатків до нього, а саме: акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та акт приймання передачі обєкта оренди.

Зобовязати відповідача надати на адресу суду витребувані документи в термін до 29 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: В.О. Прилуцький