Справа № 346/6666/16-ц
Провадження № 2/346/57/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Матушевської Г.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської Ради Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 підприємство «Житлоінфоцентр» про визнання недійсним рішення ОСОБА_5 міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності та позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходяться позови ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської Ради Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 підприємство «Житлоінфоцентр» про визнання недійсним рішення ОСОБА_5 міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності та ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності

У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_7, просив продовжити судовий розгляд без його виклику та повідомлення.

У судове засідання ОСОБА_7не з»явися, належно повідомлявся про час та місце розгляду даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради заявила клопотання щодо надання позивачем ОСОБА_7 особистих пояснень у судовому засіданні з приводу заявлених позовних вимог.

Представник позивача по первісному позову заперечив щодо задоволення клопотання, вважає, що дане клопотання заявлено з метою затягування розгляду даної справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Беручи до уваги вищенаведене, думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, враховуючи принцип змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, з метою обєктивного, неупередженого, справедливого розгляду даної справи, суд доходить висновку про необхідність в особистих поясненнях позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати участь у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської Ради Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 підприємство «Житлоінфоцентр» про визнання недійсним рішення ОСОБА_5 міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності та позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності - позивача ОСОБА_7, обов язковою, для надання особистих пояснень у судовому засіданні.

Відкласти розгляд справи на 09:00 годину 22 травня 2018 року у залі Коломийського міськрайонного суду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Беркещук Б. Б.