№ 633/182/17
№ 2/637/3/18
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2018 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Стеганцова С.М.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Печенізького районного суду Харківської області, Державної казначейської служби України про встановлення факту порушення права на справедливий суд та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

22 лютого 2018 року до Шевченківського районного суду Харківської області позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про відвід головуючого судді Стеганцова С.М.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року у задоволенні заяви про відвід відмовлено, провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід в порядку ч.3 ст. 40 ЦПК України.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 15 березня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі відмовлено.

У відповідності до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження.

16 лютого 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_3 (а.с.82-83).

Зі свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 596627 вбачається, що ОСОБА_3 померла 11 червня 2017 року.

Пунктом 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, тому провадження у справі відносно позивача ОСОБА_3 підлягає закриттю. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 255 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відновити провадження у цивільній справі.

Закрити провадження у справі позовною заявою ОСОБА_3 до Печенізького районного суду Харківської області, Державної казначейської служби України про встановлення факту порушення права на справедливий суд та відшкодування моральної шкоди.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Шевченківського районного суду Харківської області на 02 квітня 2018 року о 10.30 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому хвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Стеганцов