Категорія: 27 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів Осіпука В.В., Русинчука М.М.,

з участю секретаря - Лимаря Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Ліпкевича Івана Володимировича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки мотивуючи свої вимоги тим, що 05.03.2008 року між ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 0201/0308/88-024, за яким останньому надано грошові кошти у вигляді кредитної лінії в розмірі 50 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 11,9 % річних з кінцевим терміном повернення до 05.03.2028 року. Крім того, 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 05.03.2008 року укладено договір іпотеки, предметом якого є двохкімнатна квартира, загальною площею75,0 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності. Проте, позичальник належним чином не виконав своїх зобов'язань, а тому станом на 13.10.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 887504,44 грн. з них: 714 115,29 грн. - сума заборгованості за кредитом; 173 389,15 грн. сума заборгованості за відсотками.

На підставі наведеного, просить суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі - 887 504,44 грн., звернути стягнення на предмет ітопеки: двохкімнатну квартиру, загальною площею 75,0 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності шляхом передачі предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем АТ «Дельта Банк».

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2017 року в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Ліпкевич Іван Володимирович, покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати це рішення суду та ухвалити нове, яким позов задовольнити, в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості в розмірі 887504,44 грн. з яких: 714 115,29 грн. - сума заборгованості за кредитом, 173 389,15 грн. сума заборгованості за відсотками, за Кредитним договором, що був укладений із ОСОБА_1, шляхом передачі предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за Іпотекодержателем публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», а саме: двохкімнатну квартиру, загальною площею 75,0 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Позивач в апеляційній скарзі покликається на положення статей 33, 36, 39, Закону України «Про іпотеку».

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати (об'єднаної палати), передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія або палата (об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.

Встановлено, що Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 січня 2018 року справу передано до Великої Палати Верховного Суду для розгляду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Великої Палати про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду м. Києва від 7 червня 2016 року..

Постановляючи зазначену ухвалу, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважав за необхідне відступити від правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові 6-1851цс15 оскільки він не в повній мірі відповідає постановам Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року № 6-1219цс16, від 28 вересня 2016 року № 6-1243цс16, від 12 жовтня 2016 року № 6-504цс16, від 26 жовтня 2016 року № 6-1625цс16, від 2 листопада 2016 року № 6-2457цс16, від 22 березня 2017 року № 6-2967цс16, від 5 квітня 2017 року № 6-3034цс16, від 27 квітня 2017 року № 6-679цс17, від 24 травня 2017 року № 6-1388цс16, від 9 серпня 2017 року № 6-2213цс16, від 13 вересня 2017 року № 6-1446цс17, від 27 вересня 2017 року № 6-2853цс16.

Встановлено, що банк звернувся до суду з позовом до Великою про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за іпотекодержателем на предмет іпотеки.

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що є достатньо обґрунтовані підстави для відступлення від висновку щодо застосування норми права (статті 33, 36, 37, 39 Закону України «Про іпотеку», статті 328, 335, 376, 392 ЦК України) у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 30 березня 2016 року №6-1851цс16.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 14 лютого 2018 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до Особа 3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2016 року.

Призначено справу до розгляду Великої Палати Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження.

Отже, оскаржуване судове рішення у цій справі та рішення судів у справі, яка передана на розгляд Великою Верховного Суду, постановлені у подібних правовідносинах.

Оскільки позивач в апеляційній скарзі покликається на положення статей 33, 36, 39 Закону України «Про іпотеку», правовий висновок ОСОБА_3 Верховного Суду у справі № 760/14438/15-ц має суттєве значення для правильного вирішення цієї справи.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву апеляційному суду про зупинення апеляційного провадження в даній справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 760/14438/15-ц.

Виходячи з викладеного, апеляційний суд з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення, дійшов висновку про зупинення апеляційного провадження у даній справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 760/14438/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження в цивільній справі № 161/17322/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Ліпкевича Івана Володимировича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2017 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 760/14438/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді