У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши клопотання представника Хустської районної ради ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовною заявою Хустської районної ради до ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ :

Хустська районна рада звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації та ухвалою суду від 16.01.2018 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 01.03.20018 року, позовну заяву Хустської районної ради до ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації залишено без руху, так як з доданої до позовної заяви копії квитанції № 18507336 від 14 грудня 20147 року та квитанції № 18507336/К від 14 грудня 2017 року вбачається, що платником за вказаним позовом є Хустська районна рада, через ОСОБА_1, як фізична особа, а не Хустська районна рада, та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплатити судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 12.03.2018 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по даній справі.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Тобто, з аналізу вказаної правової норми вбачається, що основною умовою за якою суд може звільнити від сплати збору є скрутний майновий стан позивача, який повинен бути доведений достовірними та належними доказами.

В той же час, позивачем не надано достатніх доказів, що підтверджують перебування Хустської районної ради у скрутному матеріальному стані, а доводи, що рада є бюджетною організацією, фінансується за рахунок держави та не має на даний час затвердженої програми про сплату судового збору за вказаним позовом не можуть бути підставою про відстрочення сплати судового збору у конкретній справі.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. та платником судового збору повинна бути Хустська районна рада як юридична особа.

Інформація про платіжні реквізити щодо сплати судового збору відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/zbr/.

Надати позивачу пятиденний строк на усунення зазначених недоліків з моменту отримання ухвали та розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 257 ЦПК України, ст. 2, 8, Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Хустської районної ради ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовною заявою Хустської районної ради до ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації відмовити.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе