№ 6/264/49/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кірякової Н.П., за участі секретаря Соколової О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1», ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполі Донецької області від 01.12.2014 року у справі №263/10993/14-ц була стягнута з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №КЭКСФ/1017795.1 від 15.11.2013 року у розмірі 4820 грн. 76 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн. 25.01.2018 року між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №000304-b, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Український ОСОБА_1», в тому числі і до ОСОБА_2

На підставі викладеного, просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариства «Український ОСОБА_1» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Заявник в своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження,тому суд розглядає заяву на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.12.2014 року у справі №263/10993/14-ц (2/263/3760/2014) була стягнута з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №КЭКСФ/1017795.1 від 15.11.2013 року у розмірі 4820 грн. 76 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі цього рішення було видано виконавчий лист.

Встановлено, що 25.01.2018 року між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №000304-b, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора ОСОБА_2

Таким чином, у правовідносинах, що виникли на підставі виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області №263/10993/14-ц (2/263/3760/2014) про примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.12.2014 р. у справі №263/10993/14-ц (2/263/3760/2014) відбулась заміна стягувача з Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, суд вважає можливим провести заміну сторони стягувача у виконавчому проваджені з «Український ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1», ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.12.2014 року у справі № 263/10993/14-ц, провадження №2/263/3760/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П.Кірякова