Ухвала

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 465/6434/13-ц

провадження № 61-222ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга, яку подано

18 грудня 2017 року.

Статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 14 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана до суду касаційної інстанції 18 грудня

2017 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на час ухвалення оскарженої ухвали апеляційного суду).

У клопотанні, яке надійшло до Верховного Суду 12 лютого 2018 року, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження зазначеної ухвали апеляційного суду, посилаючись на те, що про прийняття апеляційним судом рішення йому стало відомо від відповідачів 12 грудня 2017 року, а повний текст ухвали суду апеляційної інстанції отримано ним

14 січня 2018 року.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а касаційний строк - поновленню.

Касаційна скарга поданаз дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, до касаційної скарги заявником додано клопотання про зупинення виконання заочного рішення Франківського районного суду

м. Львова від 15 червня 2015 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2017 року, до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_5 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2015 року до закінчення перегляду в касаційному порядку, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області

від 22 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2017 року.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу (№ 331/749/17).

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Франківського районного суду м. Львова

від 15 червня 2015 року до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников