Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2209/1678/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 2209/1678/12,

учасники справи:

заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»,

заінтересована особа - Красилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

стягувач - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,

боржник ОСОБА_1,

вимоги заяви заміна сторони виконавчого провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (надалі ТзОВ «КУА «Прімоколект - Капітал») звернулося до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі ПАТ «Універсал Банк») на його правонаступника ТзОВ «КУА «Прімоколект - Капітал».

У заяві представник заявника посилався на те, що у зв'язку з укладенням 14.11.2016 між ТзОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» та ПАТ «Універсал Банк» договору про відступлення права вимоги № UВ-ОР/16-132, право грошової вимоги за кредитним договором № СL24976 від 20.03.2008 укладеного ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», з ОСОБА_1, перейшло до ТзОВ «КУА «Прімоколект - Капітал».

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник ТзОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» надіслав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2209/1678/12 виданого 02.07.2014 Красилівським районним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL24976 від 20.03.2008 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» в сумі 25848 грн 97 коп. та судових витрат в розмірі 258 грн 48 коп..

14.11.2016 між ТзОВ КУА «Прімоколект- Капітал» та ПАТ «Універсал Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № UВ-ОР/16-132, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № СL24976 від 20.03.2008 укладеного ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», з ОСОБА_1, перейшло до ТзОВ КУА «Прімоколект - Капітал».

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: про заміну стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» у зв'язку із переходом прав кредитора щодо права вимоги заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2209/1678/12 виданого 02.07.2014 Красилівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в сумі 25848 грн 97 коп. та судових витрат в розмірі 258 грн 48 коп., а всього коштів в сумі 26107 (двадцять шість тисяч сто сім) гривень 45 копійок.

Ухвалу надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2