22-ц/775/288/2018(м)
№ 266/2868/16-ц
№ 22ц/775/288/2018(м)
Головуючий у 1-й інстанції Сараєв І.А.
Суддя-доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Стягнуто з ПрАТ «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_2 заборгованість з заробітної плати у розмірі 16032,34грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 30041,25грн. та моральну шкоду у розмірі 1000грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПрАТ «Азовзагальмаш» на користь держави судовий збір у розмірі 704,80грн.

06.02.2018 року ПрАТ «Азовзагальмаш» було подано до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області заяву про перегляд заочного рішення від 16 січня 2018 року.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2018 року, заяву ПрАТ «Азовзагальмаш» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням, ПрАТ «Азовзагальмаш» подало апеляційну скаргу, яка 20 березня 2018 року надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Стаття 296 ЦПК України в редакції процесуального закону від 18 березня 2004 року передбачала, що апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, розділ ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинність 15 грудня 2017 року, встановлює, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:

п.15 - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

п.п.15.5 - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції Кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди - повернути без розгляду.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Азовзагальмаш», що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту підписання.

Суддя Т.І. Биліна