Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого: судді - Писанець Н.В.

При секретарі - Метьолкіній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління ДМС України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і доводи мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Трудівське Волноваського району Донецької області, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При реєстрації народження її доньки ОСОБА_2, ім'я матері у свідоцтві про народження доньки було вказано як «Наталія», яке у неї було на час народження доньки.

Згідно паспорту громадянина України серії ВК №478231 виданого 19.03.2008 року Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області її ім'я є «Наталя» українською мовою.

На теперішній час донька досягла чотирнадцятирічного віку та їй необхідно отримати паспорт громадянина України. Для отримання вказаних документів необхідно подати документи, що підтверджують особу батьків.

При звернені до Волноваського районний відділ ГУ ДМС України в Донецькій області працівником міграційної служби їй було надане розяснення, що у зв'язку з тим, що імя у її паспорті не співпадає з імям вказаним у свідоцтві про народження доньки, у звязку з чим для встановлення факту родинних відносин необхідне рішення суду.

Вона не має іншої можливості, як в судовому порядку встановити факт родинних відносин, оскільки бажає залишити собі імя вказане у паспорті громадянина України, тому у звязку із обставинами які склалися, заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але в заяві про встановлення факту родинних відносин просила розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління ДМС України в Донецькій області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не проінформував.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із наявної у матеріалах справи копії паспорту громадянина України серії ВК №478231 виданого Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 19 березня 2008 року вбачається, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села Трудівське, Волноваського району, Донецької області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, і на 9-му аркуші вказаного паспорту «особливі відмітки» діти вказано: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З копії довідки №3 від 10.01.2018 року виданої інспектором ВОС Рибинської сільської ради ОСОБА_3 про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що вона видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із наявної у матеріалах справи копії паспорту громадянина України серії ВВ №384198 виданого Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 21 квітня 1998 року вбачається, що його видано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, і на 10-му аркуші вказаного паспорту «сімейний стан» зазначено, що він 10.08.2001 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5.

Із наявного у матеріалах справи свідоцтва серія 1-НО №275469 про народження ОСОБА_2, 26.12.2001 року вбачається, що Рибинською сільською радою Волноваського району Донецької області 15.01.2002 року зроблено відповідний актовий запис №1, і в графі батьки вказано: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_1.

Про те, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, має доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається з довідки про склад сімї №46 від 15.01.2018 року виданої Рибинською сільською радою Волноваського району Донецької області.

З заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09.09.2009 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) розірвано.

Із наявної у матеріалах справи копії ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 24.06.2015 року по справі №2-2322/2007 (6/221/92/2015) вбачається, що видано дублікат виконавчого листа за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що передбачено п .1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд має всі підстави визнати, що ОСОБА_1, що народилася 23 грудня 1978 року в с. Трудівське, Волноваського району, Донецької області є матірю ОСОБА_2, що народилася 26.12.2001 року в селі Трудівське, Волноваського району Донецької області, у звязку з чим заява про встановлення факту родинних відносин у відповідності зі ст. 315 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй право для підтвердження особи батьків з метою отримання донькою паспорта громадянина України.

На підставі ст. ст. 1261, 1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 13, 268, 315-317 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління ДМС України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, яка народилася 23 грудня 1978 року в с. Трудівське, Волноваського району, Донецької області та ОСОБА_2, яка народилася 26.12.2001 року в селі Трудівське, Волноваського району Донецької області, як між матірю та донькою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.В. Писанець