АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/521/18
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 січня 2018 року (під головуванням судді Морозова В.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення з будинку,

в с т а н о в и л а :

15 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

21 листопада 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення з будинку.

Ухвалю Черкаського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення з будинку обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_6 про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22 січня 2018 року у задоволенні первісного позову відмовлено повністю.

Зустрічний позов задоволено. Усунено перешкоди у користуванні належного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності будинковолодіння № 51 по вул. Франка у с. Білозіря Черкаського району Черкаської області шляхом примусового виселення ОСОБА_1 без надання іншого жилого приміщення. Вирішено питання про судовий збір.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржив його подавши апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, а саме: при її подачі не в повному обємі сплачено судовий збір.

Також зі змісту апеляційної скарги вбачається, що особа яка її подала не погоджується повністю з рішенням суду, яке в свою чергу містить позовні вимоги, як за первісним, так і за зустрічним позовами.

У п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що у разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями), встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв немайнового характеру, які подані фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а при подачі позовних заяв майнового характеру - складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 01 січня поточного року.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року в розмірі 1600 грн.

Сума судового збору, яку особа, що подає апеляційну скаргу, повинна сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду за майновою вимогою 960 грн., та за немайновою вимогою 1920 грн. ( (640+640+640)*150% ), що в сумі складає 2880,00 грн.

Особа, що подає апеляційну скаргу сплатила 704 грн. 80 коп., тому недоплата становить 2175 грн. 20 коп.

З огляду на викладене, за подання зазначеної апеляційної скарги розмір судового збору, який необхідно сплатити становить 2175 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме для сплати судового збору в розмірі 2175 грн. 20 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок № 0002; Одержувач - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101; Код ЄДРПОУ отримувача: 38031150; Банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області; МФО банка: 854018; Код класифікації доходів бюджету 22030101; пункт 1.6.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 січня 2018 року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору в розмірі 2175 грн. 20 коп. на протязі десяти днів з моменту отримання ним копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області.

У разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185, п. 6 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7