1Справа № 335/4865/16-ц 2/335/37/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І.,за участі секретаря судового засідання Мереуци М.А., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1.

До суду від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача у звязку з її смертю, з зазначенням того, що позивачка ОСОБА_4 11.10.2016 року померла, за свого життя вона склала заповіт від 30.08.2016 року, яким заповідала все своє майно ОСОБА_6

У судовому засіданні представник позивачки підтримала клопотання з підстав, зазначених у заяві.

Представник відповідачки просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на момент складання заповіту ОСОБА_4 власником спірної квартири не була, власником квартири була за договором дарування ОСОБА_2

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, просить суд у письмовій заяві розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть 1-КИ № 722382 ОСОБА_4 померла 11.10.2016 року(а/с 96).

Зважаючи на те, що одна із сторін по справі померла, а спірні відносини (відносини щодо визнання недійсним договору дарування ) хоча й допускають правонаступництво, при їх наявності, однак особа, яка вважає себе правонаступником, а саме ОСОБА_6, якій ОСОБА_4 30.08.2016 року заповідала все своє майно, та з моменту укладання договору дарування від 10.11.2014 року вже не була власником квартири АДРЕСА_1, тому, у розумінні ст.55 ЦПК України ОСОБА_6І не є правонаступником після померлої особи.

Як свідчить надана приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 копія спадкової справи після померлої ОСОБА_4 свідоцтва про право на прийняття спадщини не видавались, право власності на квартиру АДРЕСА_1, після смерті позивачки ні за ким не реєструвалося.

Оскільки, на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті відповідачки, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у спірних правовідносинах є правонаступники після смерті ОСОБА_4, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку зі смертю останньої, та дійшов висновку, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Керуючись до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15-ти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Рибалко Н.І.