Справа № 132/422/18
Провадження № 2/132/289/18
РІШЕННЯ

Іменем України

22.02.2018 року

м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - КУЛИК Т.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки домоволодіння та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018р. до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, в якій просить виділити їй в натурі належну на праві власності 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, а саме наступні приміщення: коридор літ.1-1 (5,5кв.м), кімната літ.1.2 (14,9кв.м), кімната літ1.3 (9,7кв.м), кухня літ.1.4 (7,7кв.м), кімната літ 1.5 (18,8кв.м), веранда літ.1-І (7,0кв.м), загальною площею 63,5кв.м, житловою площею 43,4кв.м, веранда літ.а, прибудова літ.А1, гараж літ.Б, баня літ.В, сарай літ.Г, погріб з шиєю літ.П, як самостійний житловий будинок з надвірними будівлями, встановивши право особистої приватної власності, та припинивши право спільної часткової власності в цьому домоволодінні. В обґрунтування цих вимог зазначила, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.01.2018р. їй належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1, інша частина якого належала сестрі її померлої матері ОСОБА_3, після смерті якої спадкові права перейшли до її доньки - відповідача ОСОБА_2. Оскільки будинок фактично поділено на дві квартири, які відокремлені одна від одної, мають окремі входи та огороджену територію, просить задовольнити позов.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, у поданій письмовій заяві просить справу розглянути за її відсутності та задовольнити поданий позов.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, у поданій заяві просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачці ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1, про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НМХ 225092, посвідчене 29.01.2018р. державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В. та зареєстроване в реєстрі за № 275; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 112042027 від 29.01.2018р.

Інша 1/2 частина цього житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд належить ОСОБА_3 /Свідоцтво про право власності, видане 16.10.2001р. на підставі рішення виконкому Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 53/, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вінниця Вінницької області /Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 20.04.2017р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у вінницькій області/, після смерті якої відкрилась спадщина на вказане нерухоме майно /Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49171824 від 20.09.2017р/, на яке претендує її донька, як спадкоємець першої черги - відповідач ОСОБА_2 /Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 20.10.1955р. Калинівським ЗАГС Вінницької області/.

Відповідно до Технічного паспорту, виготовленого 01.09.2017р. КП «Вінницьке обласне об'єднань бюро технічної інвентаризації», житловий будинок АДРЕСА_1 складається з двох окремих квартир:

квартира № 1 складається з коридору (5,5кв.м), кімнати (14,9кв.м), кімнати (9,7кв.м), кухні (7,7кв.м), кімнати (18,8кв.м), веранди (7,0кв.м), разом загальною площею 63,5кв.м, житловою площею 43,4кв.м, яка фактично перебуває в користуванні позивача;

квартира № 2 складається з коридору (10,1кв.м), кухні (5,6кв.м), ванної (4,3кв.м), кімнати (16,8кв.м), кімнати (8,4кв.м), кімнати (14,3кв.м), разом загальною площею 59,5кв.м, житловою площею 39,5кв.м, яка фактично перебуває в користуванні відповідача.

Відповідно до ст.356 Цивільного кодексу України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Статтею 364 ЦК України зазначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності.

Враховуючи, що співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 є дві особи, виділ частки позивача ОСОБА_1 у спільній власності автоматично свідчитиме про поділ домоволодіння в натурі з припиненням права спільної часткової власності та визнанням за позивачем права приватної власності на окремий об'єкт нерухомого майна.

Відповідачка позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 364 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки домоволодіння та припинення права спільної часткової власності - задовольнити.

Виділити у натурі частку ОСОБА_1 із домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що є у спільній частковій власності, а саме визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на окремий об'єкт нерухомого майна, який відповідно до Технічного паспорту, виготовленого 01.09.2017р. КП «Вінницьке обласне об'єднань бюро технічної інвентаризації», складається з частини будинку, позначеного у якості квартири № 1, та складається з наступних приміщень: коридору 5,5кв.м (1-1), кімнати 14,9кв.м (1-2), кімнати 9,7кв.м (1-3), кухні 7,7кв.м (1-4), кімнати 18,8кв.м (1-5), веранди 7,0кв.м (1-І), загальною площею 63,5кв.м, житловою площею 43,4кв.м, а також веранди літ.а, прибудови літ.А1, гаражу літ.Б, бані літ.В, сараю літ.Г, погребу з шиєю літ.П.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на вказаний житловий будинок.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя