пр. № 2-п/759/13/18
ун. № 759/4017/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, постановленого в цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Надія України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2017 р. на задоволення позову ТОВ «ФК «Надія України» було стягнуто всолідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України 318866 грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором ДК 4-1 від 04.04.2016 року, що облікована станом на 10.03.2017 р. та по 2391 грн. 50 коп. судового збору, з кожного.

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд вказаного рішення, за підстав порушення судом норм процесуального права щодо порядку розгляду справи, в тому числі щодо обмеження відповідача в доступі до суду, та тим, що судом не враховано докази, що мають суттєве значення для розгляду справи, рішення засноване на неналежнихта недопустимих доказах.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні на вимогах заяви наполягав, надала пояснення, що зводяться до викладеного в заяві.

Представник ТОВ «ФК «Надія України» просив залишити заяву без задоволення, за підстав необґрунтованості.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про відмову в перегляді справи, за таких підстав.

Так, ст. 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на матеріали справи відповідачі про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причинам неявки в судове засідання, судом була надана належна оцінка, даних про причини неявки у справі не має, заперечень до позову не було.

Питання належності та допустимості доказів, а рівно і їх достатності вирішувалось судом підчас розгляду справи.

Доказам у справі надана оцінка в рішенні суду.

Належність такої оцінки може бути перевірена апеляційним судом при перегляді справи.

Доводи про те, що судом допущено подвійне стягнення за кредитним договором, засноване відповідачем на хибному тлумаченні законодавства.

Інших доказів відповідачем не надано.

Інші доводи відповідача не ставлять підсумнів рішення у справі.

Тому, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення вимог заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.05.2017 р. в цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Надія України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення ними, та/або їх представниками може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів, з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько