Справа № 758/3940/17
У Х В А Л А

про проведення процедури врегулювання спору

за участю судді

30 січня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Філіпповій О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивачів - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

представника третьої особи 2 - Смоленської Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання сторони позивача про врегулювання спору за участю судді та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справа дітей Подільської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивачі просять усунути перешкоди в їх спілкуванні, як діда та баби, з малолітнім онуком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з батьком ОСОБА_3 - відповідачем у справі, а також встановити порядок участі позивачів у вихованні онука.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 03.05.2017 р. (суддя Васильченко О.В.).

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 11.10.2017 р. матеріали справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання, підтримане позивачем та третьої особою ОСОБА_5, про врегулювання спору за участю судді, додавши, що одночасне врегулювання спору за участю судді та шляхом медіації, яке вже відбувається рік, не виключають один одного та можуть йти паралельно.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення такого клопотання і врегулювання спору у такий спосіб, зазначивши при цьому, що між сторонами вже відбувається врегулювання спору шляхом медіації, а тому можливо відкласти розгляд справи. Представник третьої особи Служби підтримав позицію сторони відповідача.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести процедуру врегулювання спору за участю судді за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито за нормами ЦПК України (2004 р.) з призначенням справи безпосередньо до судового розгляду. Розгляд справи по суті до теперішнього часу не розпочинався.

Згідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.).

Відповідно до положень ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Між тим, у даній справі треті особи не заявляють самостійних вимог.

Сторони в судовому засіданні зазначили на проведення спочатку з кожною зі сторін закритої наради, після чого - спільної.

В силу положень ст.202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред'явленого позову, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення закритих та спільної нарад за участю сторін та їх представників.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити на підставі ст.251 ч.1 п.5 ЦПК України - до припинення врегулювання спору за участю судді.

На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.201, 202, 222, 251 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.4, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони позивача про проведення врегулювання спору за участю судді - задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справа дітей Подільської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні дитини.

Призначити: закриту нараду зі стороною позивача - на 12.02.2018 р. о 09.45 год.; закриту нараду зі стороною відповідача - на 26.12.2018 р. о 14.30 год.; спільну нараду за участю сторін - на 28.02.2018 р. о 15.00 год.

Провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Призначити розгляд справи на 01 березня 2018 року о 09.40 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова