Ухвала

27 березня 2018 року

м. Київ

справа № 640/2543/16-ц

провадження № 61-165ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України в Харківській області про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

19 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Харківської області від

27 листопада 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження і питання про поновлення цього строку не порушує.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням десятиденного строку із дня вручення копії ухвали на усунення недоліків касаційної скарги. Розʼяснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Заявнику необхідно було надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні причини пропуску строку, надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, надіслати нову редакцію касаційної скарги та надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвала Верховного Суду від 29 січня 2018 року отримана представником державної установи «Качанівська виправна колонія №54» 05 лютого

2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником у встановлений судом строк, станом 27 березня

2018 року, не виконано вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2018 року щодо усунення недоліків касаційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги заявнику не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило