Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/127/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міської ради Олевської обєднаної територіальної громади, третя особа Управління економічного розвитку, інфраструктури, містобудування та з питань цивільного захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після померлого 28.03.2007 року ОСОБА_2, а саме на житловий будинок та надвірні побудови, що знаходяться по вул. Центральна, 31 в с. Рудня-Замисловицька Олевського району Житомирської області в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що його батько ОСОБА_2 мав у власності зазначений житловий будинок з надвірними будівлями, однак позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач в судове засідання не зявився, заявлені позовні вимоги підтримує повністю з підстав, які наведено у позовній заяві та просить суд їх задовольнити, подавши до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його участі.

Представник позивача просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача міської ради Олевської обєднаної територіальної громади надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Управління економічного розвитку, інфраструктури, містобудування та з питань цивільного захисту населення Олевської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі документів та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Замисловицької сільської ради Олевського району Житомирської області № 593 від 12.05.2016 року згідно погосподарської книги № 9, за 1991-1995 роки , особовий рахунок № 394/2 за померлою ОСОБА_3, яка є бабою позивача, рахується житловий будинок № 31 по вул. Центральна, в с. Рудня-Замисловицька Олевського району Житомирської області (а.с 61), що також підтверджується копією технічного паспорту на вказаний будинок (а.с. 9-12), довідкою Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 1 від 05.01.2017 року (а.с. 13), довідкою Замисловицької сільської ради № 596 від 12.05.2016 року (а.с. 65). За вище зазначеним житловим будинком рахується земельна ділянка площею 0,25 га .

ОСОБА_1 померла 12 березня 1994 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 63).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 28 березня 2007 року (а.с. 8) і з того часу відкрилася спадщина, яка складається із зазначеного майна.

Та обставина, що позивач є сином померлого ОСОБА_2 підтверджується копією паспорту позивача (а.с. 6), копією свідоцтва про народження (а.с. 62) та позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Мати позивача ОСОБА_4 померла 27 березня 1989 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с 64).

Позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки проживає в зазначеному будинку, користується присадибною ділянкою, робить поточний ремонт будинку, що стверджується довідкою Замисловицької сільської ради Олевського району № 596 від 12.05.2016 року (а.с. 65).

Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 та вказана заява наявна в матеріалах справи (а.с. 14).

При зверненні до приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Житомирської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємця першої черги, після смерті батька, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується відповідною постановою приватного нотаріуса від 23.03.2017 року № 15/02-31 (а.с. 18).

Інші спадкоємці на спадкове майно після померлого ОСОБА_2, крім позивача, відсутні (а.с. 16,17).

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.ст.25,346,328,331 ЦК України, з яких слідує, що у випадку смерті фізичної особи її цивільна правоздатність та право власності припиняється. Первинна державна реєстрація права власності на нерухоме майно щодо якого реєстрація не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, за особою яка померла не можлива. Питання визначення належності цього майна власнику вирішується у судовому порядку. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту створення майна.

Крім того, у статтях 1220, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України зазначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Разом з тим відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», слідує, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину та має право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок та надвірні побудови, що знаходиться по вул. Центральній, 31 в с. Рудня-Замисловицька Олевського району Житомирської області, а право власності на спадкове майно належне померлому ОСОБА_2 повністю підтверджене, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлому, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивач є сином померлого ОСОБА_2, який своє майно не заповідав і у звязку з чим позивач має право, як спадкоємець першої черги на спадкування за законом, оскільки інші спадкоємці відсутні.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.25, 346, 328, 331, 1220, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до міської ради Олевської обєднаної територіальної громади, третя особа Управління економічного розвитку, інфраструктури, містобудування та з питань цивільного захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом після померлого 28.03.2007 року батька ОСОБА_2, яка складається із житлового будинку з надвірними побудовами, розташованих по вул. Центральна, 31, в с. Рудня-Замисловицька Олевського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6