У х в а л а

1 березня 2018 року

м. Київ

справа № 2-1390/11

провадження № 61-3717 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_4;

представник заявника - ОСОБА_5;

заінтересовані особи: стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»; головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Телявський Анатолій Миколайович;

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Київської області у складі колегії суддів: Лівінського С. В., Березовенко Р. В., Сержанюка А. С., від 5 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У серпні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на дії та постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Телявського А. М.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області у складі судді Болобана В. Г. від 4 жовтня 2017 року скаргу ОСОБА_4 задоволено. Визнано протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Телявського А. М. в частині винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 21 липня 2017 року. Визнано протиправною та скасовано постанову про стягнення виконавчого збору від 21 липня 2017 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Телявським А. М.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 5 грудня 2017 року апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області задоволено частково. Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 4 жовтня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзіОСОБА_4, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати, ухвалу районного суду залишити в силі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за скаргою ОСОБА_4 на дії та постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Телявського АнатоліяМиколайовича за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 5 грудня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк