Справа № 727/2551/18
Провадження № 2/727/825/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов»язання не чинити перешкод в користуванні приміщеннями будинку шляхом заміни дверних замків, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою, де третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов»язання не чинити перешкод в користуванні приміщеннями будинку шляхом заміни дверних замків.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні…, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить постановити рішення про зобов»язання не чинити перешкод в користуванні приміщеннями будинку шляхом заміни дверних замків, проте з тексту позовної заяви вбачається, що позивачка перешкоджає доступу до приміщень другого поверху, при цьому зазначаючи що дублікат ключів буде позивачем передано відповідачу.

Таким чином, зміст позовних вимог не узгоджується в повній мірі із текстом позовної заяви.

У тексті позовної заяви позивач вказує на наявність самовільного зайняття відповідачем другого поверху в будинку АДРЕСА_1 проте в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить посилань на докази щодо наведеного, а також не містить посилання на докази систематичного не прийняття участі ОСОБА_3 в оплаті комунальних послуг. Щодо зазначення в позовній заяві обставин побиття відповідачем позивача у 2014 році та наявність у ОСОБА_3 постійного місця проживання АДРЕСА_2 не зазначено посилань на докази.

Крім наведеного, позивач ОСОБА_1 вказуючи в позовній заяві про обставини того, що на даний час остання проживає з сином в будинку АДРЕСА_1 відсутні посилання на докази.

Відсутнє посилання на докази і в частині викладених позивачем обставин викладених в позовній заяві відносно того, що ОСОБА_3 не проживає і не являється зареєстрованою в спірному будинку - в будинку АДРЕСА_1 та має інше власне житло.

Судом також звертається увага на те, що до позовної заяви не долучено угоди (належної завіреної копії) про надання правничої допомоги позивачу ОСОБА_1 ОСОБА_4, яким завірено копії доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов»язання не чинити перешкод в користуванні приміщеннями будинку шляхом заміни дверних замків - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків у 5-х денний термін з дня отримання копії ухвали

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.