Справа № 196/213/18
№ провадження 2/196/120/2018
УХВАЛА

"21" березня 2018 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, КП "Царичанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_4 в підготовчому засіданні прохали витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 23.09.2007 року, та від приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7, яка померла 26.11.2016 року.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна, яку прохав прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, та не заперечував проти витребування копій спадкових справ після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Третя особа ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечував проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 з первісним позовом та проти витребування копій спадкових справ після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 також не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним.

Суд, заслухавши думку сторін, превіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частинами 1, 2 статті 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки, в даному випадку первісний та зустрічний позов взаємопов'язані, так як зазначені спори виникли між сторонами з одних і тих же правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним, у зв'язку з чим суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду, об'єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст.191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з вимогами п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Отже, з метою об'єктивного вирішення даного спору та у зв'язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, а також на виконання вимог ст.ст.189, 193 ЦПК України, на підставі ст.191, ст.192, ст.197 ч.2 п.12 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність надання строку позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 для надання відзиву на зустрічну позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив, відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 - строк для надання відповіді на відзив.

Сторони в підготовчому засіданні не заперечували проти надання строку позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 для надання відзиву на зустрічну позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив, відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 - строку для надання відповіді на відзив.

Крім цього, з метою встановлення повного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7, необхідно витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 23 вересня 2007 року, та на день смерті проживав в смт.Царичанка кв.ОСОБА_6 (50 років Жовтня)АДРЕСА_1, та від приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7, яка померла 26 листопада 2016 року, та на день смерті проживала в смт.Царичанка кв.ОСОБА_6 (50 років Жовтня)АДРЕСА_1.

Таким чином, на виконання вимог ст.ст.189, 193 ЦПК України та у зв'язку з витребуванням копій спадкових справ розгляд справи слід відкласти в порядку ст.198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.189, 193, 198, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, КП "Царичанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, КП "Царичанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна, відкласти на 02 квітня 2018 року 09 год. 30 хв.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 має право в строк до 02 квітня 2018 року надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 має право в цей же строк надіслати відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 має право в строк до 02 квітня 2018 року подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 має право в строк до 02 квітня 2018 року подати заперечення на відповідь відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 на відзив, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 23 вересня 2007 року, та на день смерті проживав в смт.Царичанка кв.ОСОБА_6 (50 років Жовтня)АДРЕСА_1, та від приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7, яка померла 26 листопада 2016 року, та на день смерті проживала в смт.Царичанка кв.ОСОБА_6 (50 років Жовтня)АДРЕСА_1.

Направити вищевказані документи в строк до 02 квітня 2018 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області: смт Царичанка, вул. Театральна, 14 А Царичанського району Дніпропетровської області.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Копію даної ухвали вручити сторонам, для відому та виконання.

В підготовче засідання викликати сторони.

Головуюча О.М.ГУДИМ