Справа №751/1751/18
Провадження №6/751/877/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів подання старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

встановив:

Старший державний виконавець Новозаводського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2

Заявлені вимоги мотивує тим, що на виконанні у ОСОБА_3 ВДВС м. Чернігів знаходиться виконавче провадження № 20226418 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2047 від 01.07.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. 13.07.2010 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Станом на 13.03.2018 рішення суду не виконується, у звязку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Чернігівській області від 26.02.2018 року, боржник ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично за даною адресою не проживає. Місце мешкання боржника ОСОБА_3 ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області не встановлено.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Від старшого державного виконавця надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутність. Суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про рошук боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У ОСОБА_3 ВДВС м. Чернігів знаходиться виконавче провадження № 20226418 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2047, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова від 01.07.2010 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 2).

13.07.2010 року старшим державним виконавцем Ковтонюк С.О. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.3)

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Чернігівській області від 26.02.2018 року, боржник ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5)

05.03.2018 старшим державним виконавцем Артюх Т.С. був здійснений вихід за місцем реєстрації ОСОБА_2, під час якого встановлено, що боржник за місцем реєстрації не проживає, про що складено відповідний акт (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, за місцем реєстрації не мешкає, місце проживання ОСОБА_2 відділом ДВС встановлено не було, тому суд вважає за необхідне задовольнити подання та оголосити розшук боржника.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити для виконання Чернігівському відділу поліції ГУ НП України в Чернігівській області та старшому державному виконавцю Новозаводського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Яременко