Справа № 2-765/11
Провадження № 6/417/12/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"06" березня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-765/11, виданого 14.12.2011 Камянобрідським районним судом міста Луганськ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 1820,00 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що вказаний виконавчий лист знаходився на виконанні у Артемівському відділі державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Артемівський ВДВС міста Луганська було переміщено на територію підконтрольну українській владі, однак матеріали виконавчих проваджень залишились на за місцем його попередньої реєстрації.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України від 03 жовтня 2017 року який набрав чинність 15 грудня 2017 року. Подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

При цьому п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так подана заява не відповідає вимогам ст 175,177 ЦПК України зокрема:

Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з заяви заявник не зазначив поштовий індекс та район проживання чи перебування боржника та стягувача, їх поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, в заяві мають бути зазначені найменування заявника та заінтересовані особи .

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В заяві заявник не зазначив перелік документів які долучає до заяви, а лише вказав додаток на 5 аркушах.

Також ч.3 т.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази , що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги ( якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Проте позивач не долучив до своєї заяви жодного доказу, який би підтверджував обставини на яких грунтується заява.

Заявник не надав до суду жодних відомостей про те, яким коли саме було видано виконавчий лист та його точного змісту.

Також до заяви не додано копії судового рішення, на виконання якого видано виконавчий лист, копії виконавчого листа, пояснень з приводу відновлення судового рішення та (або) втраченого судового провадження.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши їм строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснит, що у разі не виконання цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Т.Г.Логвіненко