Справа № 738/1772/17
№ провадження 2/738/28/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi: головуючого судді Парфененко О.Я.
з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_1,
позивачаОСОБА_2,
представника позивачаОСОБА_3,
представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представників третьої особиОСОБА_6, ОСОБА_7,
третьої особи ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Березнянського споживчого товариства, третіх осіб Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, Менської районної споживчої спілки споживчих товариств, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року такими, що не відбулися та визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства, оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Березнянського споживчого товариства, третіх осіб Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, Менської районної споживчої спілки споживчих товариств, у якому просила визнати позачергові загальні збори пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року такими, що не відбулися, визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства, оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13 липня 2016 року, зобовязати державного реєстратора відділу державної реєстрації Менської райдержадміністрації скасувати державну реєстрацію змін і відомостей про керівника юридичної особи, зміни складу підписантів, зміни до установчих документів Березнянського споживчого товариства, здійснену на підставі протоколу № 1 від 13 липня 2016 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є членом Березнянського споживчого товариства. У липні 2016 року позивачу стало відомо, що за ініціативою деяких членів товариства були скликані позачергові збори. Керівники Березнянського споживчого товариства повідомили, що правлінням товариства ніяких зборів не скликано. 13 липня 2016 року позивачу чинились перешкоди у доступі до приміщення, де проводились збори. У приміщенні, де проводились збори перебували деякі члени товариства, через гомін, крик та лайку не було можливо зрозуміти, що відбувається. Через деякий час позивачу стало відомо, що 13 липня 2016 року за ініціативою члена товариства ОСОБА_8 були проведені загальні збори членів товариства, на яких було прийнято рішення про діяльність товариства та зміну складу керівників товариства. Позивач вважає, що збори були проведені з порушенням вимог Статуту товариства, були порушенні його права, як члена товариства на участь у зборах, у тому числі й право обирати та бути обраним до керівних органів товариства.

Згідно з протокольною ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2017 року до участі у справі в якості третіх осіб залучено ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Позивач та її представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Представники відповідача, позовні вимоги визнали, зазначивши, що фактично збори, які відбулись 13 липня 2016 року були скликані та проведені не органами правління споживчого товариства, а ініціативною групою членів товариства з метою рейдерського захоплення підприємства, ці збори проведені з порушенням вимог Статуту товариства, є нелегітимними.

Представники третьої особи Менської районної споживчої спілки споживчих товариств вважають, що позов підлягає задоволенню.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на розсуду суду.

Третя особа ОСОБА_8 надав усні та письмові пояснення щодо позову, згідно з якими вважає, що позов не підлягає задоволенню (т. 1 а.с. 177-181).

Третя особа ОСОБА_9 у судове засідання не зявився, причин своєї неявки до суду не повідомив, надав письмову заяву, згідно з якою вважає, що позов не підлягає задоволенню (т. 1 а.с. 230).

Згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року провадження у справі в частині позовних вимог про визнання позачергових загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року, такими, що не відбулися та про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року закрито.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд, при вирішенні позовної вимоги про зобовязання державного реєстратора відділу державної реєстрації Менської райдержадміністрації скасувати державну реєстрацію змін і відомостей про керівника юридичної особи, зміни складу підписантів, зміни до установчих документів Березнянського споживчого товариства, здійснену на підставі протоколу № 1 від 13 липня 2016 року, дійшов наступних висновків.

Правовідносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців, врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15 травня 2003 року.

Згідно із пунктом 4 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до положень частини 2 статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державний реєстратор: 1) приймає документи; 2) перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів; 3) перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації; 4) проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; 5) веде Єдиний державний реєстр; 6) веде реєстраційні справи; 7) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач предявив позов до Березнянського споживчого товариства та просив суд ухвалити рішення про зобовязання державного реєстратора, який не являється відповідачем у справі, скасувати реєстраційну дію.

Позивач, обравши такий спосіб захисту, ніяким чином не обґрунтовував вимогу про зобовязання скасувати реєстраційну дію, не надав доказів на підтвердження здійснення такої реєстраційної дії.

В матеріалах справи наявні копії Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відомостей про Березнянське споживче товариство станом на 13 квітня 2017 року, станом на 13 квітня 2017 року, станом на 18 квітня 2017 року, які були надані відповідачем та третьою особою ОСОБА_8 та у яких зазначено дані про реєстраційні дії, вчинені державним реєстратором, зокрема після 13 липня 2017 року було здійснено:

-внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах; 14.07.2;

-державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 14.07.2;

-внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах; 21.07.2;

-скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 13.04.2 (т. 1 а.с. 51-53, 81-83, 125-127).

Дослідженням вищезазначених доказів не встановлено, що діями відповідача Березнянського споживчого товариства, були порушені будь-які права позивача, а інших доказів, які б обґрунтовували позовні вимоги, позивачем не надано.

За таких обставин, позов в частині вимоги про зобовязання державного реєстратора відділу державної реєстрації Менської райдержадміністрації скасувати державну реєстрацію змін і відомостей про керівника юридичної особи, зміни складу підписантів, зміни до установчих документів Березнянського споживчого товариства, здійснену на підставі протоколу № 1 від 13 липня 2016 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263 265 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Березнянського споживчого товариства, третіх осіб Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, Менської районної споживчої спілки споживчих товариств, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року такими, що не відбулися та визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства, оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13 липня 2016 року відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Повний текст рішення складено 02 квітня 2018 року.

Суддя О. Я. Парфененко