Дата документу 12.03.2018
Справа № 334/5645/17
Провадження № 2/334/1069/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Добрєва М.В.,

при секретарі - Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах малолітніх : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , треті особи:ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , треті особи:ОСОБА_4 ,Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, вказавши, що відповідач має трьох дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.( наразі перебуває в КУ «ЗОСБД» «Сонечко»), ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6.( наразі перебувають в КЗ «ООЦСПРД» ЗОР), по відношенню до яких неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, а саме, не займається їх вихованням та навчанням.

За інформацією, яку надала мати дітей, ОСОБА_4,1990 р.н., ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя,займається бродяжництвом, неодноразово її бив, не проявляє жодного інтересу до дітей, вихованням не займався .

Згідно з інформацією, наданою Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області від 11.08.2016, ОСОБА_5, притягувався до адміністративної відповідальності за ст..173-2 КУпАП.

14.07.2017 до відділу звернувся ОСОБА_5, батько малолітніх дітей, який у своєму поясненні зазначив, що разом з дружиною ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1, та має намір повернути малолітніх дітей в родину.

За інформацією відділу СУСД ЗМР по Олександрівському району від 04.08.2017 р., спеціаліст відділу 04.08.2017 р. здійснили профілактичний вихід за вказаною батьком адресою: АДРЕСА_1. Зі слів баби, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за даною адресою не проживають, лише іноді приїжджають в гості на декілька днів, місце їх фактичного проживання та засоби зв'язку їй невідомі.

За інформацією КУ «Запорізькій обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР від 15.05.2017 року, мати , ОСОБА_4, відвідала свою доньку ОСОБА_9,2016 р.н. декілька разів, а саме: 31.09.2016, 04.10.2016, 02.12.2016р, останнього разу телефонувала 06.02.2017р.З того часу ОСОБА_9 ніхто з батьків не відвідує, письмових , усних запитів про дитину, стан здоров'я, умови перебування та про потреби дитини від матері на адресу будинку не надходило. Згідно повідомлення від 19.08.2017р.ОСОБА_4, мати малолітньої ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_5 відвідала доньку останнього разу 06.02.2017р.

За інформацією КЗ «Оріхівський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» ЗОР мати від 05.05.2017 р., ОСОБА_4 , жодного разу не відвідала свої малолітніх дітей. На телефонний зв'язок виходила декілька разів .

За інформацією відділу СУСД ЗМР по Дніпровському району від 10.08.2017 р.за адресою реєстрації ОСОБА_5: АДРЕСА_2спеціалісти відділу здійснили профілактичний вихід, за результатами якого було встановлено, що батько не проживає за вищевказаною адресою, наразі його місце перебування невідоме.

Щодо матері малолітніх, ОСОБА_4,1990 р.н. направлено позовну заяву до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5

Таким чином, виходячі з вищевикладеного , відповідач усіляко ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню дітей.

Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5, 1987 р.н. р.н. відносно його дітей - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнути з неї аліменти на користь особи чи установи, на утриманні яких буде знаходитися дитина у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та покласти судові витрати на рахунок відповідача.

Відповідач ОСОБА_5 у судові засідання не з'являвся з невідомих суду причин, про день і час судового засідання попереджений у встановленому законом порядку, заперечень на позов не представив.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить позов задовільнити , розглянути справу за його відсутністю, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов пред'явлений обгрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України судам роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідач має трьох дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.(наразі перебуває в КУ «ЗОСБД» «Сонечко»), ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6.(наразі перебувають в КЗ «ООЦСПРД» ЗОР), по відношенню до яких неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, а саме, не займається їх вихованням та навчанням.

За інформацією, яку надала мати дітей, ОСОБА_4,1990 р.н., ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя,займається бродяжництвом, неодноразово її бив, не проявляє жодного інтересу до дітей, вихованням не займався .

Згідно з інформацією, наданою Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області від 11.08.2016,ОСОБА_5, притягувався до адміністративної відповідальності за ст..173-2 КУпАП.

14.07.2017 до відділу звернувся ОСОБА_5, батько малолітніх дітей, який у своєму поясненні зазначив, що разом з дружиною ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1, та має намір повернути малолітніх дітей в родину.

За інформацією відділу СУСД ЗМР по Олександрівському району від 04.08.2017 р., спеціаліст відділу 04.08.2017 р. здійснили профілактичний вихід за вказаною батьком адресою: АДРЕСА_1.Зі слів баби, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за даною адресою не проживають, лише іноді приїжджають в гості на декілька днів, місце їх фактичного проживання та засоби зв'язку їй невідомі.

За інформацією КУ «Запорізькій обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР від 15.05.2017 року, мати , ОСОБА_4, відвідала свою доньку ОСОБА_9,2016 р.н. декілька разів, а саме: 31.09.2016,04.10.2016,02.12.2016р, останнього разу телефонувала 06.02.2017р.З того часу ОСОБА_9 ніхто з батьків не відвідує, письмових , усних запитів про дитину, стан здоров'я, умови перебування та про потреби дитини від матері на адресу будинку не надходило. Згідно повідомлення від 19.08.2017р.ОСОБА_4, мати малолітньої ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_5 відвідала доньку останнього разу 06.02.2017р.

За інформацією КЗ «Оріхівський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» ЗОР мати від 05.05.2017 р., ОСОБА_4 , жодного разу не відвідала свої малолітніх дітей. На телефонний зв'язок виходила декілька разів .

За інформацією відділу СУСД ЗМР по Дніпровському району від 10.08.2017 р.за адресою реєстрації ОСОБА_5: АДРЕСА_2спеціалісти відділу здійснили профілактичний вихід, за результатами якого було встановлено, що батько не проживає за вищевказаною адресою, наразі його місце перебування невідоме.

Щодо матері малолітніх, ОСОБА_4,1990 р.н. направлено позовну заяву до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5

Таким чином, виходячі з вищевикладеного , відповідач усіляко ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню дітей.

За таких підстав, у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_5 може змінити своє відношення до своїх батьківських обов'язків.

У відповідності до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Оскільки ОСОБА_5 не приймає ніяких достатніх мір по виконанню своїх батьківських обов'язків, враховуючи висновок адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 22.08.2017р., № 01/01-11/0912 (а.с.13-14), вважає за необхідне, з метою захисту прав і інтересів малолітніх дітей, позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідно до п.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах малолітніх : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , треті особи:ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, 1987 року народження, іпн не відомий батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5,

Стягнути з ОСОБА_5 1987 року народження, іпн не відомий, аліменти на користь особи чи установи, на утриманні яких буде перебувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі 888,50 грн, щомісяця, починаючи з 30.08.2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_5 1987 року народження, іпн не відомий, аліменти на користь особи чи установи, на утриманні яких буде перебувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 713 грн, щомісяця,починаючи з 30.08.2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_5 1987 року народження, іпн не відомий, аліменти на користь особи чи установи, на утриманні яких буде перебувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі 713 грн, щомісяця, починаючи з 30.08.2017 року і до повноліття дитини

Рішення в цій частині піддати до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5, 1987 року народження, іпн не відомий, судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн.

Рішення довести до відома відділу реєстрації цивільного стану Дніпровського району м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.