Ухвала

5 березня 2018 року

м. Київ

справа № 761/22298/17

провадження № 61-10678 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року

«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення процесуального строку не порушується.

Згідно з частиною 1 статті 325 ЦПК України, (у редакції, що була чинною на момент постановлення оскаржуваної ухвали апеляційного суду), касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до положень статті 319 ЦПК України, (у редакції, яка була чинною на момент постановлення оскаржуваної ухвали апеляційного суду), рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Ураховуючи, що оскаржувана ухвала апеляційного суду м. Києва постановлена 15 листопада 2017 року, останнім днем на її касаційне оскарження є 5 грудня 2017 року. Касаційна скарга згідно відтиску поштового штемпеля на конверті подана 28 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Отже, заявнику слід звернутись до суду касаційної інстанції із клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, навести підстави для поновлення такого строку, та надати докази на їх підтвердження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність доходів та на підтвердження зазначених обставин надав довідку Державної установи «Київський слідчий ізолятор» від 21 грудня 2017 року № 12/27053, у якій зазначено, що заробітна плата

ОСОБА_1 не нараховується, 14 серпня 2017 року на його особовий рахунок зараховано грошові кошти у сумі 517 грн 90 коп.

Вважаю, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню

з наступних підстав.

Відповідно до частини першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 та додані до нього докази, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги відповідно до вимог статті 409 ЦПК України та зазначити, які саме рішення він просить скасувати та яке рішення повинен ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду його касаційної скарги.

Крім того, у порушення пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано її копії та копії доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої та третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 15 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 25 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик