23.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/1868/18
Провадження №6/205/71/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Правобережне обєднане управління пенсійного фонду України у м. Дніпрі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В с т а н о в и В :

22 березня 2018 року заявник звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою.

В своїй заяві заявник посилаючись на викладені обставини просить встановити факт належності їй диплома БТ №595195 виданого Бакінським медичним училищем №2 Мінздраву Азербайджанської РСР, 09.07.1979 року, за реєстраційним № 2590, де її імя вказано як «Лавура», що не співпадає з вказаним у паспорті де її імя зазначено як «Лаура».

При вирішенні питання про відкриття провадження суд виходить із наступного.

За ч.4 ст. 294 КПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Статтею 315 ЦПК України, визначений перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд.

Із роз'яснень викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року видно, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у цій справі, оскільки встановлення факту належності заявнику диплому серії БТ №595195 виданого Бакінським медичним училищем №2 Мінздраву Азербайджанської РСР, 09.07.1979 року, за реєстраційним № 2590 пов'язується із наступним вирішенням спору про право, на одержання пенсійних виплат, який слід вирішувати у позовному провадженні.

У свою чергу в ч. 4 ст. 315 ЦПК України зазначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Правобережне обєднане управління пенсійного фонду України у м. Дніпрі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються матеріали заяви, а копія заяви залишається в суді.

Разом з тим, суд роз'яснює заявнику його право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.С. Шавула