Справа №295/306/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.02.2018 року з метою з»ясування обставин, що мають значення для справи та потребують необхідних спеціальних знань, призначено експертизу, виконання якої доручено судовому експерту ОСОБА_3.

За повідомленням ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» від 16.03.2018 року ОСОБА_3 перейшов на роботу до іншої установи. Ухвалу суду повернуто без виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За положенням ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Представником позивача надано заяву про згоду на проведення експертизи ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз». Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 108 ЦПК України у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

За таких обставин, суд призначає по справі інженерно-технічну експертизу, виконання якої доручає ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз».

Керуючись ст.ст. 103-108 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 295/306/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном, інженерно-технічну експертизу, виконання якої доручити ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16. оф. 6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити таке запитання:

- надати варіанти розподілу (встановлення порядку користування) 43/100 ідеальних частин будинковолодіння за адресою: м. Житомир, вул. Войкова, 13, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та сарай літ. «Б» в рівних частках між співвласниками.

- визначити ринкову вартість 43/100 ідеальних частин будинковолодіння за адресою: м. Житомир, вул. Войкова, 13 та сараю літ. «Б» на день проведення експертизи.

Обовязок оплати проведення експертизи покласти на позивачів.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :