Справа №489/928/18
Провадження №6/489/63/18
УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

секретаря Матяєвої С.І.,

за участю: державного виконавця Суслової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржникаюридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Промінвест» ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржникаюридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Промінвест» ОСОБА_3, оскільки боржник ухиляється від виконання судового рішення, що є підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

На виконанні Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває виконавче провадження №44009015 з примусового виконання наказу № 915/626/14 виданого 23.07.2014 року, Господарським судом Миколаївської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Промінвестбанк» на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» грошові кошти у сумі 5900,00 грн.- основного боргу, 15646,49 проценти за користування кредитом, 4845,73 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 4248,00 грн. комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. судового збору.

15 липня 2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, а 04 вересня 2014 року постановою державного виконавця накладено арешт на рахунки боржника, на підставі відповіді з Державної фіскальної служби України про номери рахунків відкритих юридичними особами від 25.01.2018 р.

Згідно відповідей з публічного акціонерного товариства «Пенший український міжнародний банк», публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», філія Миколаївського регіонального управління публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Платинум банк» у боржника на рахунках відсутні кошти для виконання постанови про арешт коштів боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно із результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України від 11.12.2017 року, транспортних засобів за товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Промінвест» не зареєстровано.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та фізичних осіб-підприємців товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Промінвест» є ОСОБА_3.

01 лютого 2018 року державним виконавцем направлено вимогу зявитись керівнику боржника до виконавця 14.02.2018 року для надання письмових пояснень, однак боржник на виклик не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Виходом державного виконавця за адресою: м. Миколаїв, вул.. Космонавтів, 81/15 але не встановлено місце знаходження боржника.

За запит державного виконавця Державною прикордонною службою України листом від 20.11.2017 р. повідомлено про те, що керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Промінвест» ОСОБА_3 неодноразово перетинався державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 20.11.2017 р. керівник товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Промінвест» ОСОБА_3, не документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон УДМВС України в Миколаївській області.

Згідно із п. 4 ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, право вільно пересуватися може у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Застосування таких обмежень може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, оскільки стосується гарантованого статті 33 Конституції України та статті 313 Цивільного кодексу України особистого немайнового права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування, передчасне і безпідставне обмеження яких є неприпустимим.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» визначено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, коли, зокрема, він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

У відповідності з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

За змістом зазначених норм, підставою встановлення обмеження є доведеність факту ухилення боржника від виконання зобовязань, встановлених судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб).

Суд вважає, з огляду на надані державним виконавцем документи в їх сукупності, не доведеними: факт обізнаності боржника про наявне виконавче провадження та можливість його добровільного виконання, факт ухилення боржника від виконання зобовязань встановленого наказом про примусове виконання рішення.

Враховуючи те, що державним виконавцем не вжито всіх можливих та передбачених законодавством заходів щодо примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2014 р., 1подання не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 33 Конституції України, ст. 313 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 260, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржникаюридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Промінвест» ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст ухвали суду складено "12" березня 2018 року.