Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2904/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить в цілях забезпечення його позову про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна подружжя, накласти арешт на обєкти нерухомості, які були придбані спільно з ОСОБА_2, але були зареєстровані на імя ОСОБА_2, оскільки існує ймовірність того, що відповідач може відчужити спірне нерухоме майно. Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна, що є спільною сумісною власністю. В зв"язку з тим, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову, може значно утруднути виконання рішення суду, заявник просить суд забезпечити вказаний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, необхідно застосувати такий вид забезпечення позову, який унеможливить відчуження нерухомих обєктів до часу їх розподілу, а саме: накласти арешт на спірне нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного розгляду).

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір щодо поділу майна, яке і просить заявник обтяжити, та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, оскільки відповідач може застосувати заходи щодо відчуження майна в будь-який момент. Даний вид забезпечення позову не завдасть шкоди власнику майна, оскільки арешт не позбавляє права володіння, користування майном, а тільки забороняє відчужувати це майно до вирішення спору, а тому не вбачається необхідність отримання пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення позову (п.6ч.1ст.151 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 354 ЦПК Украни, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно що зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт сер. СТ № 506095 виданий 20.07.2016 р Білоцерківським РВ УДМС в Київській області ідн. № НОМЕР_1, а саме:

- Однокімнатну квартиру № 23 по вул. Таращанська - 155 у м. Біла Церква Київської області придбану на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 06.10.2015 року, зареєстрованого за № 1709 приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 11481865 від 06.10.2015 року.

- Двокімнатну квартиру № 118 по вул. Водопійна - 20 в м. Біла Церква Київської області придбану на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 12.11.2015 року, зареєстрованого за № 2170 приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 12019434 від 12.11.2015 року.

- Однокімнатну квартиру № 11 по вул. Тімірязєва - 8 у м. Біла Церква Київської області придбану на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від

08.12.2015 року, зареєстрованого за № 2476 приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 12411886 від 08.12.2015 року.

- Однокімнатну квартиру № 42 по вул. О.Гончара - 18 ум. Біла Церква Київської області придбану на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від

08.12.2015 року, зареєстрованого за № 2485 приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 03 від 08.12.2015 року.

- Нежитлову будівлю за адресою: вул. Академіка Линника- 11 ум. Біла Церква Київської області, придбану на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі- продажу від 21.04.2016 року, зареєстрованого за № 1087 приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 14262527 від 21.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня постановлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_4