Справа № 370/2428/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

присяжних: Мелашенко Н.В., Ларчиков Д.М.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_3, зацікавлена особа: Служба у справах дітей та сім'ї Макарівської районної державної адміністрації про визнання громадянинанедієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання громадянинанедієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що її син ОСОБА_4 є інвалідом із дитинства у зв?язку із захворюванням - синдром Рассела-Сільвера, тетрапарез, конгітивні порушення, затримка фізичного розвитку. Крім того, ОСОБА_4 страждає на тяжку розумову відсталість, з недорозвиненою мовою, дитячим аутизмом, нанизмом на фоні синдрому Рассела-Сільвера.

Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця просить: визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_3 його опікуном.

Заявниця заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Служби у справах дітей та сім?ї Макарівської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за своєї відсутності, заяву ОСОБА_3 підтримали.

Встановлено, що відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1, виданого Деражнянським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір?ю вказана ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно свідоцтву про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №91 (а.с.8).

Відповідно заочному рішенню Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.11.2010 року, розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно медичного висновку №43 на дитину-інваліда віком до 18 років від 24.12.2013 року, виданого Макарівською ЦРЛ, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на синдром Рассела-Сільвера, тетрапарез, когнітивні порушення, затримка фізичного розвитку (а.с.10).

Відповідно консультативного заключення від 2510.2005 року, виданого Обласною психіатричною лікарнею №1, ОСОБА_4 має діагноз: недорозвиненість мови 1 ступеню, синдром Рассела-Сільвера (а.с.11).

Відповідно консультативного висновку від 03.04.2009 року, виданого Дуржавною установою «Інститут отоларингології імені професора О.С. Коломійченка Академії медичних наук України», ОСОБА_4 має діагноз: глухота (а.с.13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №15ц, ОСОБА_4 страждає на важку розумову відсталість у ступені вираженої імбецильності, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_4 не може (34-35).

Відповідно висновку про стан здоров?я, виданого Макарівською центральною районною лікарнею 23.01.2018 року, ОСОБА_3 здорова, придатна для виконання обов?язків опікуна (а.с.56).

Відповідно копії рішення виконавчого комітету Макарівської селищної ради №016 від 20.02.2018 року, вирішено звернутися до Макарівського районного суду з клопотанням про призначення опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57).

Відповідно довідки серії ІАА №0395159, виданої Департаментом інформаційних технологій Міністкрства внутрішніх справ, за обліками МВС ОСОБА_3 станом на 13.03.2018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знатої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.61) .

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.39, 41, 63 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_4 страждає на важку розумову відсталість у ступені вираженої імбецильності, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

Керуючись вимогами ст.39, 41, 63 ЦК України, ст.299, 300 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 04.04.2018 року.

Суддя

Присяжні : Ларчиков Д.М.

Мелашенко Н.В.