Провадження №2з/712/10/18
Справа №712/1906/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що вона є власником автомобілів: сідлового тягача-Е марки «RENAULТ 22 2002 року випуску, білого кольору, шасі VF622GVA000126325 реєстраційний № НОМЕР_1, та сідлового тягача-Е марки RENAULT PREMIUM 420, 2005 року випуску,білого кольору шасі VF622GVA000147627, реєстраційний № НОМЕР_2, іцо підтверджується свідоцтвами про реєстрацію вказаних автомобілів, відповідно, CAT 043852, та CAT 621942. Вказані автомобілі в листопаді 2014 року були у неї викрадені. В травні 2015 року вона дізналася, що вказані автомобілі без її відому були перереєстровані на ОСОБА_2, що підтверджується листом відділу організації реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління державтоінспекції УМВС України в Черкаській області від 12 травня 2015 року за вих. № 13/14-3030. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2016 року у справі № 711/5885/16-к зобовязано прокурора Черкаської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 про викрадення у неї вищевказаних автомобілів.

Згідно листа Черкаської місцевої прокуратури від 13 грудня 2016 року за вих. № 184- 570-16 на виконання вищевказаної ухвали слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області 07 серпня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України. Однак, до цього часу ніяких слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню не проводиться.

На запит її представника щодо надання копій документів, на підставі яких була проведена перереєстрація транспортних засобів з неї на ОСОБА_2, та повідомлення найменування та адреси нового власника на час звернення з запитом. Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області листом від 13 лютого 2018 року підтвердив переєстрацію належних транспортних засобів 13 листопада 2014 року на ОСОБА_2, та той факт, що перед перереєстрацією вона автомобілі з обліку не знімала, однак дані ОСОБА_2 та дані нових власників ( після ОСОБА_2І.) вищевказаних автомобілів надати відмовився, посилаючись на необхідність захисту персональних даних, та запропонував за отриманням вказаної інформації звернутися до суду.

Оскільки невідомо хто на цей час володіє належними мені транспортними засобами, та на підставі яких документів, вона не може подати позов до цих осіб про витребування їх з чужого незаконного володіння. Отримати інформацію про осіб, на яких на цей час зареєстровані автомобілі, та на підставі яких документів це було здійснено вона також не має можливості. Вказана інформація ( у вигляді довідки), облікові картки вказаних транспортних засобів, та копії документів, на підставі яких ці транспортні засоби були зареєстровані (перереєстровані) на нових власників, необхідні для зазначення вказаних осіб (особи) в якості відповідача (відповідачів) у позові про витребування транспортних засобів з чужого незаконного володіння, який має намір подати на протязі 10 днів з дня постановления ухвали про забезпечення доказів, та для підтвердження обставин заволодіння автомобілями новими власниками (власником) без належних на те підстав.

Представник заявника до судового засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасників справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у том числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до подачі позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 116-118, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області, який знаходиться за адресою: 18023 м. Черкаси вул. Лесі Українки, 21, надати представнику КУЧАЙ ОСОБА_3 ОСОБА_4 довідку щодо осіб, на яких були зареєстровані транспортні засоби: сідловий тягач-Е марки «RENAULТ 22 2002 року випуску, білого кольору, шасі VF622GVA000126325, та сідловий тягач-Е марки "'RENAULT PREMIUM 420, 2005 року випуску, білого кольору шасі VF622GVA000147627 в проміжок часу з 13 листопада 2014 року по день отримання сервісним центром копії ухвали про забезпечення доказів, з зазначенням найменування вказаних осіб, адреси їх проживання чи місцезнаходження, підстав для реєстрації на них транспортних засобів, облікові картки на вказані транспортні засоби, копії документів, що стали підставою для реєстрації транспортних засобів на вказаних осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: