02.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/6814/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6814/17
Номер провадження 2/205/541/18
УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

02 лютого 2018 року до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла спільна заява від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами 01 лютого 2018 року.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути заяву про затвердження мирової угоди у її відсутність, зазначила, що заяву підтримує та просить задовольнити, заяву про затвердження мирової угоди від 01 лютого 2018 року розуміє.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглянути заяву про затвердження мирової угоди від 01 лютого 2018 року у його відсутність. Зазначив, що заяву про затвердження мирової угоди розуміє та підтримує повністю, на її задоволенні наполягає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними у звязку з чим суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки при подані позову позивач був звільнений від обов'язку сплати судового збору, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 01 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі № 205/6814/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини на наступних умовах:

1.Сторони погодились, що заявлені позивачем до стягнення додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складатимуть 3 500,00 грн.

2.Строк виплати додаткових витрат складає 7 місяців з моменту підписання даної угоди до 01 вересня 2018 року.

3.Німий ОСОБА_4 погодився у добровільному порядку сплачувати на картковий рахунок доньки дитини ОСОБА_3 по 500,00 грн. щомісячно протягом обумовленого строку дії мирової угоди.

4.Реквізити платіжної картки ЮНІОРА ОСОБА_3 для перерахування коштів через термінали банку ПАТ КБ «Приватбанк» або за допомогою мобільного додатку «Приват 24»: 5168 7559 3778 3203.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 підтверджують, що дана ОСОБА_5 угода підписана добровільно, її умови не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

ОСОБА_5 угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови ОСОБА_5 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті ОСОБА_5 угоди. Наслідки судового рішення у звязку з укладенням ОСОБА_5 угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони даної ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність ОСОБА_5 угоди, з даною ОСОБА_5 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Уся інформація, викладена в ОСОБА_5 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в ОСОБА_5 угоді.

Провадження по цивільній справі № 205/6814/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко