Справа №345/3899/17
Провадження № 2/345/138/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2018 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Якиміва Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів ,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 30.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до них із заявою про призначення компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80 років, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі заяви та необхідних документів рішенням управління соціального захисту населення від 03.06.2016 року ОСОБА_1 було призначено вказану компенсаційну виплату на період з 30.05.2016 року по 27.03.2048 року (довічно) в сумі 4,80 грн. (з індексацією).
Головним державним інспектором управління соціального захисту населення Калуської РДА на підставі поданої до управління заяви ОСОБА_1 від 28.04.2017 року про припинення компенсаційної виплати у звязку із смертю ОСОБА_2, та вказано зобовязання повернути переплачені кошти в сумі 44,90 грн. проте станом на 30.10.2017 року ОСОБА_1 так і не повернув надміру виплачені кошти. Тому позивач просить суд стягнути з нього вказану суму, а також покласти на нього судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Також вказала, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що зокрема свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином суд за згодою представника відповідача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно заяви від 30.05.2016 року (а.с. 5) та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 832 «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян», ОСОБА_1 було призначено компенсаційну виплату особі, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80 років, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з30.05.2016 року по 27.03.2048 року (а.с. 5).
28.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою про припинення компенсаційних виплат по догляду за перестарілою особою в звязку із смертю ОСОБА_1 та зобовязався повернути переплачені кошти (а.с. 6).
Головним державним соціальним інспектором УСЗН Калуської РДА на підставі вказаної заяви складено акт від 03.05.2017 року № 274 про припинення надання компенсаційної виплати з 11.04.2017 року (а.с. 7). Згідно рішення від 03.05.2017 року припинено компенсаційних виплат ОСОБА_1 з 11.04.2017 року.
Відповідно до «Порядку нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за деякі категорії застрахованих осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2011 року № 178 управлінням здійснюється сплата єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за непрацюючих працездатних осіб, які здійснюють догляд за особою похилого віку, яка згідно з висновком медичного закладу потребує догляду або досягла 80-річного віку, якщо такі непрацюючі працездатні особи отримують допомогу або компенсацію відповідно до законодавства. Виплата коштів компенсаційної виплати здійснюється за рахунок Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України.
26.06.2017 року позивач направив ОСОБА_1 повідомлення про припинення надання компенсаційної виплати по догляду та необхідність повернути наміру виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством до 26.07.2017 року (а.с. 10).
Однак добровільно вказані кошти відповідач не повернув.
З огляду на вищенаведене, суд вважає позов підставним та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 137, 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1762,00 грн. в користь ДСА України.
На підставі викладеного, ст. 1166 ЦК України та керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України надміру виплачені кошти компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80 років, в розмірі 44 (сорок чотири) гривні 90 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 1762 гривні 00 копійок судового збору в користь Державної судової адміністрації України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя