У Х В А Л А

20 березня 2018 року

м. Київ

справа № 761/20955/17

провадження № 22-ц/796/3151/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

суддів - Махлай Л.Д., Кравець В.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва у складі судді Осаулова А.А. від 25 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивачка звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Зважаючи на положення п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано, що звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 просила долучити до матеріалів справи додаткові докази, отримані в січні 2018 року, а саме докази завдання їй моральної шкоди, а також докази того, що несвоєчасне отримання відповідачем її заяви про надання відпустки від 01.03.2017 могло бути зумовлене неправомірними діями директора відповідача Берікашвілі Н.В.

Порядок та обсяги проведення підготовки справи до апеляційного розгляду визначено ст. 365 ЦПК України.

Окрім зазначених в пунктах 1-7 частини 1 статті 365 ЦПК України дій суддя-доповідач у порядку підготовки справи до судового розгляду також вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Ураховуючи викладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими матеріалами, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для доручення до матеріалів справи, поданих позивачем додаткових доказів.

Крім зазначеного вище, при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені також такі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

За наведених обставин, суд вважає, що підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в порядку письмового провадження, без повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 7, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді Л.Д. Махлай

В.А. Кравець