РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14819/17

пр. № 2/759/2391/18

27 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у жовтні 2017 р. звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що позивач є власником квартири квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі, крім позивача також зареєстровані ОСОБА_2 - колишя дружина позивача, ОСОБА_3 - син колишньої дружини. Після розірвання шлюбу, відповідачі залишили квартиру, більше року за місцем реєстрації не проживають, проте в добровільному порядку з реєстраційного обліку не знялися. Відповідачі не несуть витрат по сплаті комунальних послуг та інших платежів, а тому позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали до суду заяву, в якій відповідачі позов визнали та не заперечували проти визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16,18), просили розглянути справу у їх відсутність, позивач у своїй заяві позов підтримав та просив розглянути справу за його відсутності, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін (ас. 26).

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 повністю визнали позовні вимоги ОСОБА_1, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2, ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :