ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Ширдел Абдольмалеки Хор, треті особи: Орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Ширдел Абдольмалеки Хор про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 07 листопада 2017 року у даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні під час розгляду вказаної справи позивач без поважних причин залишила судове засідання, чим проявила неповагу до суду.

Судом на обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо залишення без розгляду вказаної позовної заяви на підставі ч. 6 ст. 223 ЦПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду, зазначив, що позивач своїми діями проявила неповагу не лише до суду.

Суд, зясувавши думку представника відповідача, розглянувши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Так, ч. 6 ст. 223 ЦПК України встановлено, що наслідки, визначені частинами третьою - пятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, оскільки остання залишила зал судового засідання, а заяви про розгляд даної цивільної справи без її участі не подала.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Ширдел Абдольмалеки Хор, третя особа: Орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

СУДДЯ