Ухвала

22 березня 2018 року

м. Київ

справа № 329/432/17

провадження № 61-3024ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення апеляційного суду Запорізької області

від 6 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконною відмови відповідача у поновленні договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій областіна вищевказане судове рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки рішення апеляційного суду Запорізької області

від 6 грудня 2017 року скаржнику не надсилалось. Копія оскаржуваного судового рішення отримана з Єдиного державного реєстру судових рішень 11 грудня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій областіпро поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Запорізької області від 6 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Чернігівського районного суду Запорізької області цивільну справу № 329/432/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконною відмови відповідача у поновленні договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська