УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Володимир-Волинської районної державної адміністрації, Зарічанська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Володимир-Волинської районної державної адміністрації, зарічанська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку.

Дана позовна заява надійшла до суду 19 березня 2018 року.

Статтями 175-177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обовязок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, з наступних підстав.

Так, в порушення ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не містить повного найменування позивача, відповідача та третіх осіб, їх місцезнаходження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, код ЄДРПОУ, адрес електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у звязку з розглядом справи.

В той же час у позовній заяві по тексту зазначається імя відповідача «Анеліна Євгенівна», а згідно доданих до неї документів вбачається, що в даній ситуації особою, яка є зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3.

У відповідності до змісту позовної заяви, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Заріччя, вул. Набережна, 17, а також зобовязати Зарічанську сільську раду їх зняти з реєстраційного обліку, як таких, що втратили право користування даним житловим приміщенням. Зазначила, що є власником будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 та її син із січня 2015 року не проживають у її будинку.

Підставою позову ОСОБА_1 зазначила можливість втрати користування особою житловим приміщеннях у правовідносинах, які виникають за договором найму житла.

Як у позовній заяві, так і серед поданих документів, відсутні будь-які посилання позивача на будь-який укладений договір найму, так само, як до матеріалів позовної заяви такий договір долучено не було.

В той же час у позовній заяві ОСОБА_1 не обґрунтувала необхідність залучення до справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог: служби у справах дітей Володимир-Волинської районної державної адміністрації та Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, не зазначила яким чином вирішення справи можуть стосуватися їх прав та інтересів.

Разом з тим, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 посилається на норми цивільного процесуального законодавства, які втратили чинність.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В той же час у відповідності до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказаних вимог ЦПК України ОСОБА_1 при поданні позовної заяви та доданих до неї документів дотримано також не було.

Разом з тим, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 гривень 80 коп.

У відповідності до абз.2 ч.3 ст.6 цього ж Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Всупереч вказаній нормі ОСОБА_1 у позовній заяві поставлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками, її копії для відповідача.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер