Справа № 442/1847/18
Провадження № 2/442/1065/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" квітня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви Дрогобицької міської ради (м. Дрогобич Львівської обл.) до ОСОБА_1 (м. Дрогобич Львівської обл.) про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась Дрогобицька міська рада із позовом до ОСОБА_1, в якому просить на підставі ст.ст. 78, 116, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель зобовязати ОСОБА_1 звільнити самовільно захоплену земельну ділянку в м. Дрогобичі по вул. Бориславській, 64.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено:

номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем у позовній заяві рішення виїзної комісії з питань вирішення земельних спорів при Дрогобицькій міській раді вказане як додаток, проте даного рішення не долучено до позовної заяви. Крім того, у додатках до позовної заяви міститься лист начальника відділу оренди та приватизації комунального майна виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, проте він не зазначений у переліку додатків до позовної заяви.

Також позивачем не долучено копії довіреності представника у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки залишити без руху.

Повідомити Дрогобицьку міську раду про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський