АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2018 року

м. Харків

справа №635/5268/17ц

провадження № 88ц/790/3/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.С.,Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря Бойко А. О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року (суддя Полєхін А.Ю.)

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, збільшено розмір аліментів на його утримання, як непрацездатного батька, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 з 280 гривень до 600 гривень щомісячно до зміни матеріального положення чи стану здоров'я сторін.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26.12.2014 року скасовано рішення суду першої інстанції від 29.04.2014 року та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Харківської області від 26.12.2014 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

За положеннями ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

У п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» судам роз'яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існують на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи: вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Як на підставу для перегляду за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області від 26.12.2014 року заявник посилається на те, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 під час розгляду справи надавала завідомо неправдиві відомості, фальшиві покази, які на той час не могли бути йому відомі.

Пунктом 8 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» роз'яснено, що завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого судового рішення, як підстави для його перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами мають існувати на момент ухвалення судового рішення, але про їх недостовірність заявнику не було відомо. Такі нововиявлені обставини мають бути підтверджені вироком суду у кримінальній справі, що набрав законної сили.

Доводи, викладені ОСОБА_1, щодо фальшивості даних, наданих представником ОСОБА_2 не підтверджені жодними доказами, а тому вони не можуть вважатися нововиявленими у розумінні ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Враховуючи наведене, підстави для перегляду рішення в даній справі відсутні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 12 березня 2018 року.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді І.П. Коваленко

А.І. Овсяннікова