Єдиний унікальний номер 235/386/18
Провадження №2/235/568/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду у порядку спрощеного провадження справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вона просить:

- визнати спільним майном подружжя автомобіль НОМЕР_1;

- виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частину автомобілю НОМЕР_2;

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право особистої приватної власності на мікрохвильову піч, прес для тушонки, дриль електрична - перфоратор, штори шовкові в кількості 2 шт., гардини в кількості 4 шт., кухонні гардини в кількості 3 шт., скатертину льняну кількості в кількості 2 шт., кипятильник, постільну білизну 5 комплектів, постільну білизну (євро), постільну білизну кольорову (простирадла 7 шт., 12 наволочок), рушник банний, плед шерстяний в кількості 2 шт., плед, посуд (тарілки, ложки, виделки, миска металева, стакани в підстаканниках), матрац, автомобільні шини зимові в кількості 4 шт., спінінг, картину;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошову компенсацію 1/2 частини вартості спільного майна подружжя у розмірі 11492,50 гривень;

- зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисті речі - нижню білизну, шкарпетки вязані, нічні сорочки в кількості 11 шт., футболки жіночі, плащ шкіряний, куртку салатового кольору, плаття в кількості 6 шт., спідниці в кількості 4 шт., обручку проби 585, светр, халат велюровий в кількості 4 шт., халат літній, фартухи, тапочки, шльопанці.

Ухвалою судді від 12.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

16.02.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого він просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони є необґрунтованими, вказане в позові майно у нього відсутнє, а автомобіль був придбаний ним ще до шлюбу з позивачкою, та заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, на обґрунтування якої відповідачем зазначено, що перелік майна в позові (окрім автомобілю) є надуманим, а розподіл спільного майна подружжя є для відповідача важливим питанням, бо відобразиться на його подальшому житті.

Дослідивши вказану заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суддя зазначає таке.

Відповідно до ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: - малозначні справи; - що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: - залишення заяви відповідача без задоволення; - розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи зміст вищевказаної заяви відповідача та його відзиву на позовну заяву, відповідно до яких відповідачем позовні вимоги не визнаються, зазначається про відсутність спірного майна у відповідача, що вказує на необхідність надання ним відповідних доказів, зважаючи на значення справи для сторін та беручи до уваги приписи ст.2 ЦПК України, відповідно до яких завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 277, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи за позовом заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя проводити в порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 12.03.2018 на 14.00 годину, підготовчим засіданням.

Встановити позивачу строк для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у 5-денний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Розяснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Бородавка