Справа № 640/3800/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 (61002 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 А кв.1 ) про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (61002 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 А кв.1 ) до ПАТ «БАНК ФОРУМ» ( 02100 місце знаходження м.Київ вул. Верховної Ради 7 ) , ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС» (61080 місце знаходження м.Харків пр.-кт Гагаріна АДРЕСА_1 ) , Міністерство юстиції України ( 01001 місце знаходження 01001 м.Київ вул. Архітектора Городецького буд 13) про визнання незаконними і скасування постанови та акту державного виконавця і визнання припиненим договору іпотеки ,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію Київського районного суду м.Харкова від позивача , надійшло клопотання про витребування з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, які в в повному об»ємі відповідають обсягу всіх документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження № 35137201.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Проте, суд не знаходить правових підстав задоволення заяви про забезпечення доказів у справі, оскільки позивачем не конкретизовано назв документів, та номера сторінок, які містяться у виконавчому провадженні, що мають доказове значення .

Керуючись ст.ст. 116-118, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (61002 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 А кв.1 ) про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (61002 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 А кв.1 ) до ПАТ «БАНК ФОРУМ» ( 02100 місце знаходження м.Київ вул. Верховної Ради 7 ) , ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС» (61080 місце знаходження м.Харків пр.-кт Гагаріна АДРЕСА_1 ) , Міністерство юстиції України ( 01001 місце знаходження 01001 м.Київ вул. Архітектора Городецького буд 13) про визнання незаконними і скасування постанови та акту державного виконавця і визнання припиненим договору іпотеки відмовити в повному обсязі.

Ухвалу в частині витребування доказів може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д.В. Нев"ядомський