Справа № 161/5775/16-ц Провадження № 22-ц/773/461/18 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М.
Категорія: 48Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Луцької міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 19 березня 2018 року подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк оскарження судового рішення, скасувати його та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Проте, за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 р.), ч. 6 ст. 147 та п.3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно з п. 9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 одночасно просила поновити строк апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано нею лише 06 березня 2018 року, а відтак строк пропущено з поважних причин (а.с.66).

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.2 ст. 358 ЦПК України (яка діє на час подання апеляційної скарги) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 приймала участь у розгляді даної справи, була присутня під час проголошення судового рішення та їй було роз`яснено строк та порядок його оскарження (а.с. 58-62). У визначений ч.1 ст. 294 ЦПК України (в старій редакції) відповідач не скористалась правом на апеляційне оскарження даного рішення, а саме в передбачений строк не подала апеляційної скарги.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Отже, апеляційна скарга відповідача подана 19.03.2018 р., тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення, а наявність обставин пропуску строку внаслідок виникнення обставин непереборної сили відповідачем не наведено та не підтверджено належними й допустимими доказами.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2016 року у даній справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з складення.

Суддя