Дата документу 21.03.2018
Справа № 320/7996/17
21 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
при секретарі Чудаковій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з газопостачання в розмірі 2181,29 грн., інфляційні витрати в розмірі 625,18 грн., 3% річних в розмірі 149,76 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн.
Позов він обґрунтовує тим, що п.17 Постанови КМУ «Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання», № 2246 від 09.12.1999 передбачено наступне: «розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на перше число місяця, що настає за розрахунковим, та зазначається споживачем у платіжних документах. Газопостачальне та газорозподільче підприємства мають право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів. Отже, споживач повинен щомісячно станом на 1 число місяця самостійно проводити оплату з фактичних показань лічильника газу та має право за контактними телефонами, зазначеними у договорі та розрахунковій книжці повідомити показники лічильника газу у ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз». На виконання вимог Правил № 2246 працівниками ВАТ «Мелітопольгаз» в травні 2015 року проводилось контрольне зняття показників лічильника газу. За адресою Відповідача зафіксовані показники приладу обліку 5165 м 3. (спожито 225 м 3 на суму 1617,30 грн., у листопаді 2015 року показники склали 5240 м 3. (спожито 75 м .3 на суму 539,10 грн.). Про наявність заборгованості за послуги з газопостачання та припинення газопостачання Відповідач попереджався особисто під підпис 02.06.2015, 28.10.2015 та 12.05.2015. Однак, відповідачем жодних дій, спрямованих на погашення боргу зі спожитого природного газу, не вчинено. 29.12.2015 споживачу було припинено постачання природного газу, про що було складено акт про відключення та зафіксовано показники газового лічильника у розмірі 5244 м .3 (спожито 79 м .3 на суму 567,86 грн.). Таким чином, за період з 13.05.2017 по 27.10.2017 на особовому рахунку Споживача природного газу обліковується заборгованість в розмірі 2181 грн.29 коп.; а також, сума збитків від інфляційних втрат складає 625 грн.18 коп. та сума 3 % за користування грошовими коштами складає 149 грн.76 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився, судова повістка повернулась з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання та відсутністю адресата вдома».
Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає.
Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки, письмових заперечень від нього не надходило.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відносини між газопостачальними, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання №2246 від 9 грудня 1999 року та Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 2496 від 30.09.2015.
13 листопада 2013 року між ПАТ «Мелітопольгаз» та ОСОБА_1 було укладено договір № Г-2304 про надання послуг з газопостачання, згідно з якими ПАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобовязання здійснювати постачання природного газу, а ОСОБА_1 своєчасно розраховуватися за надані послуги /а.с.6-8/.
Пунктом 17 Постанови КМУ «Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання», № 2246, від 09.12.1999 передбачено наступне: «розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на перше число місяця, що настає за розрахунковим, та зазначається споживачем у платіжних документах. Газопостачальне та газорозподільне підприємства мають право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів.
Згідно із ч. 3 п. 14 Правил постачання природного газу при розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У відповідності до положень п. 22 цих Правил побутовий споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору.
Отже, споживач повинен щомісячно станом на 1 число місяця самостійно проводити оплату з фактичних показань лічильника газу та має право за контактними телефонами, зазначеними у договорі та розрахунковій книжці, повідомити показники лічильника газу у ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз».
На виконання вимог Правил № 2246 працівниками ВАТ «Мелітопольгаз» в травні 2015 року проводилось контрольне зняття показників лічильника газу. За адресою Відповідача зафіксовані показники приладу обліку 5165 м 3. (спожито 225 м 3 на суму 1617,30 грн., у грудні 2015 року показники склали 5244 м 3. (спожито 79 м .3 на суму 567,86 грн.)
Про наявність заборгованості за послуги з газопостачання та припинення газопостачання відповідач попереджався особисто під підпис 02.06.2015, 28.10.2015 та 12.05.2015 /а.с.5/.
Однак, жодних дій, спрямованих на погашення боргу зі спожитого природного газу, відповідачем не вчинено.
Відповідно до п. 6 Правил № 2246 газопостачання на обєкт та/або газові прилади і пристрої споживача припиняється у разі: в тому числі, несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплату послуг з газопостачання.
На виконання вимог закону відповідачу 29.12.2015 було припинено постачання природного газу, про що було складено акт про відключення та зафіксовано показники газового лічильника у розмірі 5244 м .3
За період з 13.05.2017 по 27.10.2017 на особовому рахунку Споживача природного газу обліковується заборгованість 2181 грн. 29 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4/.
При зверненні ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, інфляційних витрат та 3 % річних, останньому було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання боржника, що підтверджується відповідною ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду 19 квітня 2017 року /а.с.9/.
Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» має право звернутися до суду у позовному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, за період з 13.05.2017 по 27.10.2017 на особовому рахунку Споживача природного газу обліковується заборгованість в розмірі 2181 грн.29 коп.; а також, сума збитків від інфляційних втрат складає 625 грн.18 коп.; сума 3 % за користування грошовими коштами складає 149 грн.76 коп., які підлягають стягненню з відповідача.
Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 264, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,615, 625 ЦК України, суд
Позов Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ: