Справа № 401/2087/17;
Провадження № 2/401/60/18
У Х В А Л А

26.03.2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю - секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, який залишився після смерті його батька, ОСОБА_3, який помер 27.08.2000 р. в с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області.

Сторони у судове засідання не зявилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що згідно наданої органом нотаріату довідки після смерті ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини подали сторони по справі, проте, суду не були надані копії свідоцтв про право на спадщину, що позбавляє суд можливості встановити підстави спадкування та обсяг спадщини, її частки, що були успадковані спадкоємцями.

Таким чином, відповідно до ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати копію свідоцтва про право на спадщину та витребувати у відповідача копію свідоцтва про право на спадщину, яка ними була прийнята після смерті ОСОБА_3, який помер 27.08.2000 р. в с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 260, 279, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду до наступного судового засідання копію свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер 27.08.2000 р. в с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області.

Розяснити позивачу положення п. 9, ч.1, ст. 257 ЦПК України, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин, суд залишає позов без розгляду.

Витребувати у ОСОБА_2 до наступного судового засідання копію свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер 27.08.2000 р. в с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області.

Розяснити відповідачу положення ст. 84 ЦПК України, а саме: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти розгляд справи до 09:00 03 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4