Справа № 128/3063/17
Провадження № 22-ц/772/875/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питан-ня про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонер-ного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Він-ницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення з-під арешту житлового бу-динку та земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника Акціонерного бан-ку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції Акціонерного банку «Укргаз-банк» ОСОБА_4 на рішення Вінницького районного суду Він-ницької області від 16 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної ди-рекції Акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - АБ «Укргазбанк») ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року у вищезазначеній цивільній справі.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріали цивільної справи суддя прихо-дить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підпису-ється особою, яка її подає, або представником такої особи.

За частиною третьою статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її іме-ні відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини другої статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича до-помога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Зако-ну України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»

Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя) розділ XV «Перехідні положення» доповнено пунктом 161, відповідно до якого з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції Украї-ни» (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвока-тами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апе-ляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року (підпункт 11).

Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року. Провадження у справі відкрито 20 листопада 2017 року, отже представництво у судах апеляційної інстанції може здійснюватися виключно адвокатами.

Так зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона підписана ОСОБА_4 як представником АБ «Укргазбанк», на підставі довіреності, яку приєднано до скарги. Проте довіреність видана на ім'я ОСОБА_4 як начальника відділу врегулювання проблемної заборгованості Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», тобто як на працівника зазначеного банку. При цьому до апеляційної скарги не додано доказу про те, що вказана особа - ОСОБА_4 є адвокатом і уповноважена представляти інтереси банку саме як адвокат. Відтак апеляційна скарга від імені АБ «Укргазбанк» підписана і подана в суд неповноважною особою.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосову-ються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, її необхідно за-лишити без руху, надавши строк на усунення зазначеного недоліку. Скаржнику слід надати можливість подати докази на підтвердження повноважень щодо представниц-тва банку у суді апеляційної інстанції в якості адвоката.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Він-ницької обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк» ОСОБА_5 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана непо-даною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко