Справа № 686/631/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, Війтівецька селищна рада Волочиського району про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В

11 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 21 березня 2017 року помер батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-БВ №299678 від 24 березня 2017р. Заявник є спадкоємцем майна померлого. Однак, Першою Хмельницькою нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду, оскільки в поданих документах виявилися розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено прізвище «Качмарська», батька «Качмарський», а у свідоцтві про смерть «Кочмарський».

У звязку із наведеним, заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2, який помер 21 березня 2017 року.

Заявник у судове засідання не зявилася проте, подала заяву у якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати без її участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Судом встановлено, що 21 березня 2017 року помер батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-БВ №299678 від 24 березня 2017р. Заявник є спадкоємцем майна померлого.

Першою Хмельницькою нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду, оскільки в поданих документах виявилися розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено прізвище «Качмарська», батька «Качмарський», а у свідоцтві про смерть «Кочмарський».

Даними свідоцтва про народження позивача серії ЯГ №202192 виданого 08 червня 1953 року підтверджується, що батьком записано ОСОБА_3.

Даними спадкової справи №439-2017 року заведеної Першою Хмельницькою нотаріальною конторою підтверджується, що ОСОБА_1 є спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті батька.

Факт родинних відносин, що ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2, який помер 21 березня 2017 року підтверджується дослідженими доказами у судовому засіданні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами;.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який помер 21 березня 2017 року знайшов своє підтвердження тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2, який помер 21 березня 2017 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. Стефанишин