Справа № 588/375/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною заявою, у якій зазначає, що з приводу перерахунку пенсії він звернувся до заінтересованої особи та надав пакет документів, але спеціалістами УПФ було виявлено у архівних довідках розбіжності (скорочення) у написанні його особистих даних, що є перешкодою у проведенні перерахунку пенсії.

Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник у порядку ст.256 ЦПК України, просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» за №763 від 29.11.2017 та за №860 від 14.12.2017.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, вказав, що він працював у період із 1995р. по липень 1997р. у «Райагротехсервіс» та із 1997 по час звільнення у 2002 р. на Тростянецькому комбінаті хлібопродуктів , однак у відомостях про нарахування йому заробітної плати на вказаних підприємствах, які зберігаються у трудовому архіві, мається скорочення та неточності у написанні його прізвища, імені, по батькові, що тягне за собою перешкоди у здійсненні перерахунку йому пенсії. У період його роботи на вказаних підприємствах осіб, які б мали подібне прізвище, імя та податькові - не було, тобто відомості в архівних довідках стосуються саме заявника.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_2 комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» видано архівні довідки: №763 від 29.11.2017 та №860 від 14.12.2017, з інформацією про трудову діяльність заявника, що міститься у документах складених у: Тростянецькому комбінаті хлібопродуктів, ВАТ «Тростянецький комбінат хлібопродуктів» за 1997-1998 р.р., де особа зазначена (російською мовою) як «ОСОБА_4Ф.» та з січня 1999 року по червень 2000 року зазначен як «ОСОБА_2 Влад.Фед.»; ВАТ «Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» за 1995 рік, де особа зазначена як «ОСОБА_2 Владим.Федор.» та за 1996-1997 роки як «ОСОБА_4 Влад.Фед.» (а.с.10,11).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видавались архівні довідки були допущені неточності під час написання прізвища, імя та по батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, імя та по-батькові вказано як «Липченко Володимир Федорович», російською мовою "Липченко Владимир Федорович" (а.с.5) .

Відповідно до записів у трудовій книжці заявника ОСОБА_2 установлено, що маються відомості про його роботу на: ВАТ «Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» у період з 02.01.1991 по 18.07.1997; Тростянецькому комбінаті хлібопродуктів, який змінював назву на ВАТ «Тростянецький комбінат хлібопродуктів» у період з 23.07.1997 по 20.12.2002. (а.с.8-9).

Таким чином, дослідивши вказані докази судом установлено, що відомості, зазначені в архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника на підприємствах ВАТ «Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс», ВАТ «Тростянецький комбінат хлібопродуктів» (Тростянецький комбінат хлібопродуктів) з 1991 по 2002 роки.

Встановлення факту належності вказаних архівних довідок необхідно заявнику для призначення пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,247,259,264,265,315,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)правовстановлюючих документів, виданих комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів" архівних довідок за №763 від 29.11.2017 та №860 від 14.12.2017.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник