КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 314/553/18
Номер провадження 2/319/167/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

З Вільнянського районного суду Запорізької області за підсудністю до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем з 25.01.2014 р. У звязку з припиненням фактичних шлюбних відносин з відповідачем просить суд шлюб розірвати.

Згідно вимог ч.ч. 1, 3, 4, 5, 7 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. При цьому до позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судного збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище позивача, відсутність у нього доходів, його перебування на утриманні родичів. Зазначається, що можливості сплатити судовий збір у позивача не має.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

При цьому, як позовну заяву так і заяву про звільнення від сплати судового збору підписано від імені позивача представником за дорученням ОСОБА_3

Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

За ч. 4 вказаної статті повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В порушення ч. 7 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ЦПК України до позовної заяви та до заяви про звільнення від сплати судового збору не додано довіреності ОСОБА_1 на уповноваження ОСОБА_3 подавати від його імені до суду позовні заяви та інші заяви з процесуальних питань. Не додано й відповідного ордеру.

Додане до заяви про звільнення від сплати судового збору доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 27.10.2017 року, яким Перший Запорізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначив адвоката ОСОБА_3 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 не є документом в розумінні ст. 62 ЦПК України, який може підтверджувати повноваження представника.

За положенням ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене заяву подану ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору має бути повернуто заявнику без розгляду.

У звязку з тим, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, а заява про звільнення від його сплати має бути повернута без розгляду, позивачем не виконано вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Зокрема, зазначаючи в позові про свідоцтво про шлюб, яке підтверджує укладення між сторонами шлюбу, позивач його або ж його завірену належним чином копію не додає. Не надано й інших доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема копії паспорту.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене позовну заяву має бути залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 4, 5, 7 ст. 177, ч.ч. 2, 4 ст. 183, ч.ч. 1, 2 ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 Івановича про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявнику без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для: надання доказів сплати судового збору, довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 як його представника, всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з наданням їх копій для відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню в частині залишення позовної заяви без руху не підлягає.

Ухвала в частині повернення заяви про звільнення від сплати судового збору без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.Ю.Валігурський