Справа №173/1356/17
Провадження №2/173/49/2018
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В..

За участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Верхньодніпровський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Першотравенська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом зняття з реєстрації та виселення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості поліпшень,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 року до суду звернувся позивач ОСОБА_3, з позовом усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом зняття з реєстрації та виселення до відповідача ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Першотравенська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

13.09.2017 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.11.2017 року.

07.11.2017 року в судовому засідання до початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_4, подано зустрічну позовну заяву, яка ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 року прийнята до розгляду з первісною позовною заявою. Розгляд справи відкладений на 11.01.2018 року.

14.11.2017 року позивачем за первісною позовною заявою ОСОБА_5, подана заява про уточнення позовних вимог.

11.01.2018 року розгляд справи відкладений за клопотанням представників сторін. Справу призначено до розгляду на 02.03.2018 року.

02.03.2018 розгляд справи відкладений за клопотанням представників сторін для вирішення питання про укладення мирової угоди.

22.03.2018 року представниками сторін суду подана заяву про затвердження мирової угоди.

Згідно первісної позовної заяви позивач просить зобов'язати відповідача ОСОБА_4 не чинити йому перешкоди у користуванні будинком, розташованим за адресою: вул. Шевченка, 59 с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим будинком. Виселити з будинку, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 59 с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області відповідача ОСОБА_4В,. та членів його сім'ї, знявши їх з реєстраційного обліку за даною адресою.

Згідно зустрічної позовної заяви позивач ОСОБА_4, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3, на його користь грошову суму, на яку збільшилась вартість майна домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 59 с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, для визначення вартості поліпшень призначити судову будівельну експертизу та стягнути з відповідача на його користь 30000 на відшкодування спричиненої моральної шкоди.

В судове засідання від сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди відповідно до умов якої, сторони, на основі взаємних уступок, діючи свідомо, добровільно за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій, та усвідомлюючи їх наслідки з метою мирного вирішення спору уклали мирову угоду згідно з умовами якої:

1.Сторони відмовляються від заявлених ними позовних вимог та домовились про оплату передачу у власність ОСОБА_4 належного ОСОБА_6 житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Шевченко, 39 с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

2. 19.03.2018 року представник ОСОБА_4 передала, а представник ОСОБА_3 прийняла 25 (двадцять п'ять тисяч) грн., за житловий будинок, розташований за адресою: вул. Шевченко, 39 с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

3.Босий ОСОБА_7 просить визнати за ОСОБА_4 право власності на належне йому домоволодіння за адресою: вул. Шевченко, 39 с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області припинивши за собою ОСОБА_3 право власності на вказане домоволодіння.

4.Босий ОСОБА_7 передає ОСОБА_4 правовстановлюючі документи на домоволодіння за адресою: вул. Шевченко, 39 с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

технічний паспорт станом на 03.03.2016 року;

- витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

5. Сторони домовились, що понесені судові витрати покладаються на сторони.

6. Сторони засвідчують, що після укладення та затвердження мирової угоди вони не матимуть будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо питання, яке є предметом мирової угоди.

Заява про укладення мирової угоди подана до суду в письмовій формі та підписана представниками сторін, які наділені повноваженням на укладення мирової угоди, відповідно до наданої довіреності та договору про надання правової допомоги.

Представники сторін просять затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити, повідомивши, що їм та сторонам наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних інтересів третіх осіб.

Суд, виходячи з того, що сторони шляхом взаємних поступок прийшли до спільної угоди щодо заявлених позовних вимог. Умови мирової угоди подані до суду в письмовій формі, підписані представниками сторін в межах наданих ним повноважень, тобто за формою відповідають вимогам закону. В тексті поданої мирової угоди сторони зазначають, що укладаючи мирову угоду вони діють свідомо, добровільно за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій, та усвідомлюючи їх наслідки укладення мирової угоди. Укладена сторонами мирова угода не порушує інтереси третіх осіб, а навпаки відповідає інтересам членів сім'ї відповідача ОСОБА_4, так як його неповнолітні діти в результаті укладення даної угоди не позбавляються житла.

Враховуючи, що мирова угода не протирічить закону, укладена в інтересах обох сторін виконання сторонами мирової угоди, не порушують права та законні інтереси сторін та інших осіб, суд вважає за можливе затвердити її, а провадження по цивільній справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті. Суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову.

Так як сторони уклали мирову угоду до винесення судом рішення, суд вважає за потрібне повернути з державного бюджету сторонам 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

А саме: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути з державного бюджету 320 грн., сплачених 11.08.2017 року за квитанцією № 1/109 в АТ «Ощадбанк».

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_2 повернути з державного бюджету 320.00 грн., сплачених 07.11.2017 року за квитанцією № NOEZP36187 в публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_9 Аваль»

Керуючись ст. 208, 142 ЦПК України. суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за № 173/1356/17 (провадження № 2/173/49/2018) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Верхньодніпровський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Першотравенська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом зняття з реєстрації та виселення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості поліпшень затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за якою:

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Шевченко, 39 с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Припинити за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: сел. Новомиколаївка вул. . Музикальна, 11 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Шевченко, 39 с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Закрити провадження по цивільній справі № 173/1356/17 (провадження № 2/173/49/2018) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Верхньодніпровський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Першотравенська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом зняття з реєстрації та виселення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості поліпшень

Повернути з державного бюджету ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 320.00 грн., сплачених 11.08.2017 року за квитанцією № 1/109 в АТ «Ощадбанк».

Повернути ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 320.00 грн., сплачених 07.11.2017 року за квитанцією № NOEZP36187 в публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_9 Аваль»

Ухвала суду в частині повернення 50% судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському ГУДКСУ Дніпропетровської області.

В іншій частині витрати по сплаті судового збору покласти на сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до сплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 22 березня 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 29 березня 2018 року

Оприлюднена 29 березня 2018 року

Дата набрання законної сили 07 квітня 2018 року