печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"27" березня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Березовської К.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 757/53189/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інформаційне агентство «Наблюдатель», Асоціації «Переробників відпрацьованих олив», Громадської організації «Антикорупційний контроль України», Громадської організації «Верховенство права», ТОВ «Українські медійні системи» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ТОВ «Інформаційне агентство «Наблюдатель» - ОСОБА_12.,

Керуючись ч. 6 ст. 259, ст. 265, ст.ст. 352, 354, 355, п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Інформаційне агентство «Наблюдатель», Асоціації «Переробників відпрацьованих олив», Громадської організації «Антикорупційний контроль України», Громадської організації «Верховенство права», ТОВ «Українські медійні системи» - про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати недостовірною інформацію, викладену Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Наблюдатель» (Код ) у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_3 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема, такі вислови:

Абзац 6 - Как вскоре удалось выяснить «Наблюдателю», одним из видов коррупционных заработков в Минприроды является выдача лицензий на утилизацию опасных отходов предприятиям, не имеющим материально-технических ресурсов на осуществление таких работ, ввиду чего вместо утилизации отходы нередко выбрасывались в лесополосы или еще куда-нибудь. Под признаки подобных предприятий попали лицензиаты, находящиеся в нашем регионе: «Утильвторпром» и «Укрэкопром». Этим двум предприятиям, якобы осуществляющим деятельность на мощностях в Теплодаре и Красноселке, лицензии были выданы с разницей в несколько дней. Указанные лицензии распространяются на наиболее обширный перечень отходов, на которые когда-либо выдавались лицензии на этот вид деятельности в Украине. После долгой «борьбы» с Минприроды за документы, которые стали основанием для выдачи лицензий этим предприятиям и их частичного получения, нами было установлено, что директор департамента лицензирования Минприроды - ОСОБА_5 (тоже одессит; до того, как занять должность главного ответственного за выдачу лицензий в министерстве, и до того, как выдать лицензию ООО «НПК «УКРЭКОПРОМ», занимал должность заместителя начальника департамента экологии и природных ресурсов Одесской областной ОДА) выдал этому же предприятию разрешение на выбросы и согласовал другие документы разрешительного характера, которые в дальнейшем и стали основанием для выдачи лицензии.

Абзац 9 - Что характерно, если внимательно посмотреть на схему, то даже невооруженным взглядом видно, что ОСОБА_5 засветился везде. Именно он лично выдавал разрешения на выбросы, именно он умудрился оформить на свое доверенное лицо новую фирму - будущего монополиста. Связь ОСОБА_5 с компанией «УКРЭКОПРОМ» настолько очевидна, что для детективов НАБУ не составит никакого труда полностью восстановить всю картину, даже несмотря на попытки ОСОБА_5 запутать следы.

Абзац 10 - … поспешит обвинить во всем своего нерадивого подчиненного ОСОБА_5.; … Понятно, что воплощением «коррупционного спрута» станет не кто иной, как ОСОБА_5.

Абзац 13 - Как быстро его сольют, покажет время. Во всей этой истории можно посочувствовать только семье ОСОБА_5 и его супруге, которую он, доверившись ОСОБА_4, втянул в это грязное дело. Ведь именно на нее ляжет бремя спасения своего супруга от правоохранителей, когда начнется объективное расследование. В Министерстве экологии подчиненные ОСОБА_5 уже шутят, что их шефу, возможно, придется переехать к ОСОБА_13 (так на сленге называют ОСОБА_5 следственный изолятор в Киеве), который уже давно стал местом прописки для многих любителей поживиться за государственный счет.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Наблюдатель» (Код ) протягом 5 (п'яти) днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом опублікування на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 резолютивної частини рішення суду в частині визнання недостовірною інформації, опублікованої щодо ОСОБА_1 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_3 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати недостовірною інформацію, викладену Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Наблюдатель» (Код ) у статті «ІНФОРМАЦІЯ_7» ІНФОРМАЦІЯ_6 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5, зокрема, такі вислови:

Абзац 5 - По команде ОСОБА_4 должностные лица Минприроды терроризируют крупные промышленные заводы и предприятия. Одним из ярких примеров, который уже стал предметом расследования правоохранительных органов, является массовое проведение проверок лицензиатов Минприроды. Операцию по незаконному лишению лицензий ряда предприятий возглавила заместитель начальника отдела лицензирования ОСОБА_7. Факты злоупотребления властью установлены на заседании в Регуляторной службе.

Абзац 6 - Как выяснилось, административный террор был направлен на создание устойчивой коррупционной почвы - сегодня разрешительные документы в Минприроды продаются по прейскуранту, а заказные проверки производятся по предварительной оплате.

Абзац 18 - Как оказалось, ОСОБА_6 не единственный в теневой схеме ОСОБА_4. Ключевыми фигурами в данной цепочке являются ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16.

Абзац 19 - Работая в Кабмине, ОСОБА_4 привлек в свою коррупционную команду ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_18, которых затем постепенно перетащил в Минприроды. Позже в эту команду вошли ОСОБА_16 и ОСОБА_5.

Абзац 20 - Как мы уже рассказывали ранее, примкнувшему к команде одесситу ОСОБА_5 была отведена незавидная роль непосредственного исполнителя, так называемого «фунта», который в случае неизбежных проблем станет лицом коррупции в министерстве, о чем «честный» министр, конечно же, как выяснится позже, даже не подозревал. Именно ОСОБА_5 предстоит стать олицетворением «коррупционного зла» в глазах предпринимателей, попадающих под административный каток. И хотя улаживать вопросы ездит лично ОСОБА_6, именно через фирмы, подконтрольные людям ОСОБА_5 - «Укрэкопром» и «Утилвторпром», - проходят грязные деньги в министерство. За счет этих денег в конце года в декларациях чиновников и их родственников появляются комфортабельные авто и элитная недвижимость.

Абзац 22 - Как утверждают наши источники в министерстве, подчиненные ОСОБА_5 звонят на крупные промышленные заводы и говорят, что в случае отказа работать по сбору и утилизации опасных отходов с подконтрольными фирмами «Укрэкопром» и «Утильвторпром» разрешение на выбросы продлеваться не будет, а, следовательно, если у предприятия нет разрешения на выбросы, инспекция имеет право остановить работу завода.

Абзац 23 - В результате такого террора коррупционеры монополизируют рынок утилизации опасных отходов. Небезызвестным является тот факт, что крупные промышленные предприятия образуют достаточное количество отходов, которые нужно утилизировать, потому они и вызывают повышенный интерес у «карманных» фирм Министерства экологии. Заставляя заводы отказываться от договоров с другими предприятиями-лицензиатами, чиновники тем самым контролируют их тоже, заводя прямой поток денег в свою вертикаль.

Абзац 25 - … Эта процедура предусмотрена для того, чтобы лицензии покупали у ОСОБА_5.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Наблюдатель» (Код ) протягом 5 (п'яти) днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію, шляхом опублікування на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 тексту резолютивної частини рішення суду в частині визнання недостовірною інформації, опублікованої щодо ОСОБА_1 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_7» ІНФОРМАЦІЯ_6 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати недостовірну інформацію, викладену Асоціаціацією «Переробників відпрацьованих олив» (Код ) у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_3 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 зокрема, такі вислови:

Абзац 5 - По команде ОСОБА_4 должностные лица Минприроды терроризируют крупные промышленные заводы и предприятия. Одним из ярких примеров, который уже стал предметом расследования правоохранительных органов, является массовое проведение проверок лицензиатов Минприроды. Операцию по незаконному лишению лицензий ряда предприятий возглавила заместитель начальника отдела лицензирования ОСОБА_7. Факты злоупотребления властью установлены на заседании в Регуляторной службе.

Абзац 6 - Как выяснилось, административный террор был направлен на создание устойчивой коррупционной почвы - сегодня разрешительные документы в Минприроды продаются по прейскуранту, а заказные проверки производятся по предварительной оплате.

Абзац 18 - Как оказалось, ОСОБА_6 не единственный в теневой схеме ОСОБА_4. Ключевыми фигурами в данной цепочке являются ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16.

Абзац 19 - Работая в Кабмине, ОСОБА_4 привлек в свою коррупционную команду ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_18, которых затем постепенно перетащил в Минприроды. Позже в эту команду вошли ОСОБА_16 и ОСОБА_5.

Абзац 20 - Как мы уже рассказывали ранее, примкнувшему к команде одесситу ОСОБА_5 была отведена незавидная роль непосредственного исполнителя, так называемого «фунта», который в случае неизбежных проблем станет лицом коррупции в министерстве, о чем «честный» министр, конечно же, как выяснится позже, даже не подозревал. Именно ОСОБА_5 предстоит стать олицетворением «коррупционного зла» в глазах предпринимателей, попадающих под административный каток. И хотя улаживать вопросы ездит лично ОСОБА_6, именно через фирмы, подконтрольные людям ОСОБА_5 - «Укрэкопром» и «Утилвторпром», - проходят грязные деньги в министерство. За счет этих денег в конце года в декларациях чиновников и их родственников появляются комфортабельные авто и элитная недвижимость.

Абзац 22 - Как утверждают наши источники в министерстве, подчиненные ОСОБА_5 звонят на крупные промышленные заводы и говорят, что в случае отказа работать по сбору и утилизации опасных отходов с подконтрольными фирмами «Укрэкопром» и «Утильвторпром» разрешение на выбросы продлеваться не будет, а, следовательно, если у предприятия нет разрешения на выбросы, инспекция имеет право остановить работу завода.

Абзац 23 - В результате такого террора коррупционеры монополизируют рынок утилизации опасных отходов. Небезызвестным является тот факт, что крупные промышленные предприятия образуют достаточное количество отходов, которые нужно утилизировать, потому они и вызывают повышенный интерес у «карманных» фирм Министерства экологии. Заставляя заводы отказываться от договоров с другими предприятиями-лицензиатами, чиновники тем самым контролируют их тоже, заводя прямой поток денег в свою вертикаль.

Абзац 25 - … Эта процедура предусмотрена для того, чтобы лицензии покупали у ОСОБА_5.

Зобов'язати Асоціаціацію «Переробників відпрацьованих олив» (Код ) протягом 5 (п'яти) днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію, шляхом опублікування на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 тексту резолютивної частини рішення суду в частині визнання недостовірною інформації, опублікованої щодо ОСОБА_1 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_3 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10.

Визнати недостовірною інформацію, викладену Громадською організацією «Антикорупційний контроль України» (Код ) у статті «ІНФОРМАЦІЯ_14» ІНФОРМАЦІЯ_15 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_11 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12/, зокрема, такі вислови:

Абзац 1 - Директор Департамента экологической безопасности в Министерстве экологии и природных ресурсов Украины - ОСОБА_5 является теневым владельцем ООО "НПК "Укрекопром", ООО «Портпромсервис», которые осуществляют на территории Одесской области хозяйственную деятельность в сфере утилизации опасных отходов.

Абзац 2 -Через неделю после назначения, ОСОБА_5 выдал ООО "НПК" Укрекопром" и ООО «Портпромсервис» новые лицензии обращения с опасными отходами Министерства экологии и природных ресурсов Украины несмотря на то, что у предприятий отсутствуют технические условия для осуществления деятельности по указанной лицензии.

Зобов'язати Громадську організацією «Антикорупційний контроль України» (Код ) протягом 5 (п'яти) днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію, шляхом опублікування на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_11 тексту резолютивної частини рішення суду в частині визнання недостовірною інформації, опублікованої щодо ОСОБА_1 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_14» ІНФОРМАЦІЯ_15 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_13 посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12/.

Визнати недостовірною інформацію, викладену Громадською організацією «Верховенство права» (Код ) у статті ІНФОРМАЦІЯ_16» ІНФОРМАЦІЯ_17 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_18 за посиланнямhttp://ІНФОРМАЦІЯ_19, зокрема, такі вислови:

Абзац 1 - Чиновник ОСОБА_8 ОСОБА_5 очищает рынок утилизации отходов под свои предприятия.

Абзац 2 - … исполнителем и карающей десницей министра, стал заместитель директора Департамента экологической безопасности и фактический его руководитель - ОСОБА_5.

Абзац 4 - К сожалению так и оказалось, громко объявленный министром "крестовый поход" с благими намерениями, оказался всего лишь ширмой для делишек вышеозначенного ОСОБА_5, расчищающего рынок для близких к нему предприятий.

Абзац 5 - К близким предприятиям "чиновника-эколога", инсайдеры относят ООО «НПП Укрэкопром», ООО «Утильвторпром», ООО «Портпромсервис» и ООО «Эко-мост», к слову, уже лишенное лицензии и списанное в тираж в целях показухи, мол, лишил лицензии предприятие, значит, оно ко мне не относится. Однако другие приближенные к себе предприятия ОСОБА_5 почему-то в план проверки не включил, а ведь в ОСОБА_8 поступает немало сигналов о том, что эти предприятия фактически не занимаются тем, чем им предписано лицензиями, отходы разбрасываются по городским свалкам, а не уничтожаются.

Абзац 6 - По имеющейся информации, в результате первой волны проверок, многие из нормально работающих предприятий потеряют право работать в данном сегменте бизнеса, если только не пойдут на поклон к ОСОБА_5 и не получат разрешение на работу, естественно за ежемесячные откаты от полученной прибыли.

Абзац 7 - Кого-то лишат лицензии правомерно, кто-то уйдет из этого бизнеса, отказавшись и от борьбы, и от уплаты дани, а кто-то согласится работать за откат. Но кто-то будет бороться за свое законное право работать и надеемся, что таких будет большинство, ведь нельзя позволять негодяям типа ОСОБА_5 заходить слишком далеко, ведь можно отдать ему палец, а остаться без целой руки.

Зобов'язати Громадську організацію «Верховенство права» (Код ) протягом 5 (п'яти) днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію, шляхом опублікування на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_18 тексту резолютивної частини рішення суду в частині визнання недостовірною інформації, опублікованої щодо ОСОБА_1 у статті ІНФОРМАЦІЯ_16» ІНФОРМАЦІЯ_17 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_18за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20

Визнати недостовірною інформацію, викладену Громадською організацією «Верховенство права» (Код ) у статті «ІНФОРМАЦІЯ_23» ІНФОРМАЦІЯ_22 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_18 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21, зокрема, такі вислови:

Абзац 7 - Сайт http://antikor.com.ua разместил у себя информацию, согласно которой в ОСОБА_8 появилась команда одесских реформаторов в лице ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_7. И все бы ничего, пусть молодые профессионалы работают, но странным образом после их прихода, в Одесской области начинают появляться фирмы-утилизаторы, получившие лицензию сразу после прихода новой команды и начавшие бойко получать государственные заказы через выигранные тендера.

Абзац 7 - Другой пример "кипучей деятельности" новой команды ОСОБА_4 в ОСОБА_8 приводит сайт ІНФОРМАЦІЯ_24 Согласно размещенной информации, министром был провозглашен "крестовый поход" против всех предприятий, работающих в сфере утилизации опасных отходов и не отвечающим установленным лицензионным требованиям. Во главе "крестового похода" был поставлен заместитель министра ОСОБА_11, а исполнителем и карающей десницей министра, стал заместитель директора Департамента экологической безопасности, фактический его руководитель и глава команды одесских реформаторов - ОСОБА_5.

Абзац 7 - Результатом такого "крестового похода", стал приказ, датированный 20 сентября 2016 года, подготовленный и подписанный ОСОБА_5, а также утвержденный ОСОБА_4, о проведении в IV квартале 2016 года проверок 67 предприятий, занимающихся утилизацией опасных отходов.

Абзац 7 - А вот предприятия приближенные к фактическому руководителю проверки, ОСОБА_5 и его одесской команде, в план проверки не попали, хотя в ОСОБА_8 поступает множество жалоб на то, что отходы этими предприятиями разбрасываются по городским свалкам, а не уничтожаются. К таким предприятиям сайт относит ООО «НПП Укрэкопром», ООО «Утильвторпром», ООО «Портпромсервис» и ООО «Эко-мост».

Зобов'язати Громадську організацію «Верховенство права» (Код ) протягом 5 (п'яти) днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію, шляхом опублікування на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_18 тексту резолютивної частини рішення суду в частині визнання недостовірною інформації, опублікованої щодо ОСОБА_1 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_23» ІНФОРМАЦІЯ_22 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_18за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21, Є НЕДОСТОВІРНОЮ !»;

Визнати недостовірною інформацію, викладену Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» (Код ) у статті «ОСОБА_4 и ОСОБА_6 - объявлен новый прайс на услуги «реформаторов» 24.05.2017 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_26 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_25 зокрема, такі вислови:

Абзац 5 - По команде ОСОБА_4 должностные лица Минприроды терроризируют крупные промышленные заводы и предприятия. Одним из ярких примеров, который уже стал предметом расследования правоохранительных органов, является массовое проведение проверок лицензиатов Минприроды. Операцию по незаконному лишению лицензий ряда предприятий возглавила заместитель начальника отдела лицензирования ОСОБА_7. Факты злоупотребления властью установлены на заседании в Регуляторной службе.

Абзац 6 - Как выяснилось, административный террор был направлен на создание устойчивой коррупционной почвы - сегодня разрешительные документы в Минприроды продаются по прейскуранту, а заказные проверки производятся по предварительной оплате.

Абзац 18 - Как оказалось, ОСОБА_6 не единственный в теневой схеме ОСОБА_4. Ключевыми фигурами в данной цепочке являются ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16.

Абзац 19 - Работая в Кабмине, ОСОБА_4 привлек в свою коррупционную команду ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_18, которых затем постепенно перетащил в Минприроды. Позже в эту команду вошли ОСОБА_16 и ОСОБА_5.

Абзац 20 - Как мы уже рассказывали ранее, примкнувшему к команде одесситу ОСОБА_5 была отведена незавидная роль непосредственного исполнителя, так называемого «фунта», который в случае неизбежных проблем станет лицом коррупции в министерстве, о чем «честный» министр, конечно же, как выяснится позже, даже не подозревал. Именно ОСОБА_5 предстоит стать олицетворением «коррупционного зла» в глазах предпринимателей, попадающих под административный каток. И хотя улаживать вопросы ездит лично ОСОБА_6, именно через фирмы, подконтрольные людям ОСОБА_5 - «Укрэкопром» и «Утилвторпром», - проходят грязные деньги в министерство. За счет этих денег в конце года в декларациях чиновников и их родственников появляются комфортабельные авто и элитная недвижимость.

Абзац 22 - Как утверждают наши источники в министерстве, подчиненные ОСОБА_5 звонят на крупные промышленные заводы и говорят, что в случае отказа работать по сбору и утилизации опасных отходов с подконтрольными фирмами «Укрэкопром» и «Утильвторпром» разрешение на выбросы продлеваться не будет, а, следовательно, если у предприятия нет разрешения на выбросы, инспекция имеет право остановить работу завода.

Абзац 23 - В результате такого террора коррупционеры монополизируют рынок утилизации опасных отходов. Небезызвестным является тот факт, что крупные промышленные предприятия образуют достаточное количество отходов, которые нужно утилизировать, потому они и вызывают повышенный интерес у «карманных» фирм Министерства экологии. Заставляя заводы отказываться от договоров с другими предприятиями-лицензиатами, чиновники тем самым контролируют их тоже, заводя прямой поток денег в свою вертикаль.

Абзац 25 - … Эта процедура предусмотрена для того, чтобы лицензии покупали у ОСОБА_5.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» (Код ) протягом 5 (п'яти) днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію, шляхом опублікування на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_26 тексту резолютивної частини рішення суду в частині визнання недостовірною інформації, опублікованої щодо ОСОБА_1 у статті «ОСОБА_4 и ОСОБА_6 - объявлен новый прайс на услуги «реформаторов» на сайті АДРЕСА_1

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Стягнути з ТОВ «Інформаційне агентство «Наблюдатель» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 560,00 гривень.

Стягнути з Асоціації «Переробників відпрацьованих олив» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 280,00 гривень.

Стягнути з Громадської організації «Антикорупційний контроль України» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 280,00 гривень.

Стягнути з Громадської організації «Верховенство права» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 560,00 гривень.

Стягнути з ТОВ «Українські медійні системи» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 280,00 гривень.

Стягнути з ТОВ «Інформаційне агентство «Наблюдатель», Асоціації «Переробників відпрацьованих олив», Громадської організації «Антикорупційний контроль України», Громадської організації «Верховенство права», ТОВ «Українські медійні системи» на користь ОСОБА_1 в рівних частинах витрати на правову допомогу усього у розмірі 5 000,00 гривень по 1 000,00 гривень з кожного.

Стягнути з ТОВ «Інформаційне агентство «Наблюдатель», Асоціації «Переробників відпрацьованих олив», Громадської організації «Антикорупційний контроль України», Громадської організації «Верховенство права», ТОВ «Українські медійні системи» на користь ОСОБА_1 в рівних частинах витрати по оплаті експертного дослідження усього у розмірі 19 509,00 гривень по 3 901,80 гривень з кожного.

Повне рішення суду буде складено 06.04.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко