Справа №266/382/18
Провадження№ 2/266/410/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого судді Дяченко Д.О.

за участю секретаря Сологуб Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно п.1. ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що для вирішення спору і зясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань, а тому слід призначити судову економічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає доцільним поставити такі питання експерту:

встановити чи були допущені порушення архітектурних, будівельних, санітарних, протипожежних та інших норм і правил згідно із законодавством та містобудівної документації при будівництві житлового будинку за адресою: м. Маріуполь, вул. Уссурійська. 59.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Представник позивача у своєму клопотанні запропонував проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 6уд.116-а.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1420/5 від 26.04.2017 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно клопотання, позивач бере на себе зобовязання щодо оплати проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103. 139. 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований житловий будиноксудову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 6уд.116-а.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

встановити чи були допущені порушення архітектурних, будівельних, санітарних, протипожежних та інших норм і правил згідно із законодавством та містобудівної документації при будівництві житлового будинку за адресою: м. Маріуполь, вул. Уссурійська. 59.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, який зареєстрований та проживаєІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1420/5 від 26.04.2017 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинокзупинити для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.