Справа № 372/612/18
Провадження 2-о-43/18
ухвала

05 березня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Обухівське обєднане управління пенсійного фонду України Київської області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона перебувала у трудових відносинах із ЗАТ «ЕРГО» на посаді головного бухгалтера у період з 02.03.1996 року по 19.05.1998 року.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Обухівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області з листом про відсутність підтвердження документами її трудового стажу в ЗАТ «ЕРГО», але прийняти її заяву пенсійний фонд відмовився, та сам звернувся в організацію про підтвердження її трудового стажу, однак відповіді від ЗАТ «ЕРГО» пенсіний фонд не отримав.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту перебування у трудових відносинах.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у частині першій статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п.1,20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 637 від 12.08.1993 року, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. У тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. Згідно п.п.2,17 вищевказаного Порядку за відсутності документів про наявний стаж роботи та неможливості їх одержання у зв'язку з воєнними діями, стихійним лихом, аваріями, катастрофами або іншими надзвичайними ситуаціями стаж роботи, який дає право на пенсію, встановлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. Таким чином, діючим законодавством України передбачений інший спеціальний порядок підтвердження наявного трудового стажу.

Відмова ж відповідного органу Пенсійного фонду України в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому КАС України.

Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає без розгляду. Зазначене кореспондується з п.3 постанови Пленуму Верховного суду України № від 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Зважаючи на викладені положення норм законодавства, матеріали справи та заявлені вимоги, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі ч.4 ст. 315 ЦПК України, оскільки з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, крім того, зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 315 ч.4 ЦПК України, ППВСУ №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Обухівське обєднане управління пенсійного фонду України Київської області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: