Справа № 297/2850/17
УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого Гецко Ю. Ю., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.06.2003 року актовий запис № 9. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. І оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки його доходи не дозволяються сплатити судовий збір у передбаченому розмірі. На його утриманні знаходяться четверо дітей, тому сплатити судовий збір не в змозі.

Відповідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. п.2, 3 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умови, коли позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; члени малозабезпеченої або багатодітної сімї; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. А згідно ч.3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, ЄСПЛ у рішенні по справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р. зазначив, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та повинна мати законну мету.

З огляду на вказані положення закону, враховуючи представлені документи, які підтверджують, що позивач є батьком, який має чотирьох неповнолітніх дітей: *, що свідчить про малозабезпеченість, предметом позову є захист сімейних прав, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 258,260 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_7.