overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 361/5696/17
провадження № 2/361/480/18
У Х В А Л А

04 квітня 2018 р. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Відповідачем разом з поданням відзиву на позов заявлено клопотання про витребування від позивача оригіналів документів, копії яких позивач долучив до позовної заяви. Дані документи позивачем подані, крім оригіналу договору факторингу від 30.09.2014р., укладеного між ПАТ «Альфа банк» і ТОВ «Дата майнінг груп», подана копія даного договору, і позивачем зазначено, що оригінал договору у позивача відсутній, оскільки позивач не є стороною у вказаному договорі, оригінал має знаходитись у сторін договору. Після чого відповідач заявив клопотання про витребування вказаного договору в оригіналі, оскільки піддає сумніву надану позивачем копію, піддає сумніву сам факт укладення такого договору і, зокрема, передачі первісним кредитором права вимоги до нього.

Дане клопотання підлягає задоволенню у такий спосіб і виходячи з наступного: договір як двосторонній правочин, складається у двох екземплярах і знаходиться у сторін договору, відповідно є підстави вважати, що оригінал даного договору знаходиться у первісного кредитора, який відступив право вимоги тобто у ПАТ «Альфа-Банк».

Крім того, відповідач позов не визнав, зокрема, з тих підстав, що оспорює право вимоги позивача, хоча не оспорює укладення кредитного договору з ПАТ «Альфа Банк» і наявності відповідних правовідносин з вказаною юридичною особою, а не з позивачем.

Тому суд, вислухавши думку учасників справи, вважає за доцільне залучити до участі у справі первісного кредитора у якості третьої особи на стороні позивача.

Керуючись ст. 53, ст.84 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Залучити до участі у справі третьою особою на стороні позивача ПАТ «Альфа Банк».

Встановити позивачу строк для надіслання позивачу копії позовної заяви з додатками 5 днів.

Встановити відповідачу строк для надіслання третій особі копії відзиву і доданих документів 5 днів.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву, для заявлення самостійних позовних вимог на предмет спору та доказів 10 днів з дня отримання позову, відзиву.

Розяснити, що письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

2.Витребувати від ПАТ «Альфа Банк» договір факторингу від 30.09.2014р., укладений між ПАТ «Альфа банк» і ТОВ «Дата майнінг груп», і додаток до договору з відомостями щодо передачі вимог за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Альфа Банк» і ОСОБА_1 №500328888 від 14.12.2012р.

Документ подати в оригіналі, а у разі неможливості подати документ в оригіналі - подати належним чином посвідчену копію з значенням причини неподання оригіналу і місця його знаходження.

Судове засідання відкласти на 14.05.2018р. 15-30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 354/248/18
Провадження № 2/354/379/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

03 квітня 2018 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Яремчанському міському суду.

З 15 грудня 2017 року набрав законної сили ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, відповідно п.2 ч.1 ст.274 вказаного Кодексу, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Від представника позивача до суду надійшла також заява про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з огляду на незначний розмір ціни позову.

Підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.128, 175-177, 187, 190, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001) до ОСОБА_1 (78595, смт.Ворохта, вул.І.Франка, 32, Яремчанська міська рада) про стягнення заборгованості.

Призначити справу до першого судового засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 11.06.2018 року на 09 год. 20 хв. в залі суду м.Яремче, вул.Довбуша, 32, Івано-Франківської області.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 11.06.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право до 11.06.2018 року надіслати суду відповідь на відзив. Позивач має право в цей же строк надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_2
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.03.2018 року Справа № 369/1149/18
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2 на користь стягувача 176,20 (сто сімдесят шість) гривень 20 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Судовий наказ набрав чинності з ______________
5.Судовий наказ видано "__" ___________ 20___ року.
6.Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня його видачі.
Суддя: Н.С. Пінкевич
____________________________________________________________
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу (ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/37/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Ржищів Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі:

секретаря Маламан Я.О.,

представника позивача - ОСОБА_2 (не з'явилась),

відповідача ОСОБА_3 (не з'явився),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 12 березня 2018 року було відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання представник позивача не з'явилась, надіславши клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, у суду немає відомостей про зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання чи перебування відповідача. З інформації, наданої органом ДМС УДМС України в Київській області встановлено, що ОСОБА_4 10 листопада 2015 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та вибув в м. Ржищів Київської області. Більш детальної інформації не надано. У зв'язку із цим відповідача ОСОБА_3 неможливо належним чином повідомити про час, день та місце слухання справи.

У позовній заяві зазначена адреса проживання відповідача: Київська область, м. Ржищів, вул. Б.Хмельницького, 33. Однак, з матеріалів справи неможливо встановити походження цієї адреси.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За змістом п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи те, що неможливо належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, невідоме джерело походження адреси проживання відповідача, що вказана у позовній заяві, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання та необхідності виклику представника позивача у підготовче засідання для надання пояснень.

Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в підготовче засідання, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст. 198, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на 10 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити сторони.

Роз'яснити позивачу, що явка представника позивача у підготовче засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Суддя
С У Д О В И Й Н А К А З
19 березня 2018 року Справа № 357/1829/18
Згідно ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника та під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Стягнути з боржників на користь стягувача судовий збір в розмірі 176 грн.
20коп./сто сімдесят шість грн. двадцять коп./
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5-ти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
По заяві боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України).
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини житлового будинку, надвірних будівель та споруд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

В судові засідання 21 березня 2018 року та 02 квітня 2018 року позивач не зявлялася, хоча про час та дату розгляду справи повідомлялася судом вчасно та належним чином.

Між тим, 12 березня 2018 року та 27 березня 2018 року від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшли заяви, зі змісту яких вбачається, що представник просить суд розглянути справу без його участі та участі позивача за наявними в матеріалах справи доказами.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справ прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, враховуючи те, що для обєктивного розгляду даної справи та зясування всіх її обставин, необхідно заслухати особисті пояснення позивача, та отримати обґрунтовані відповіді на ряд запитань, які виникли під час розгляду справи, а також з метою не затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обовязковою у судових засіданнях.

Керуючись ст. ст. 223, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 у судових засіданнях при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини житлового будинку, надвірних будівель та споруд.

Призначити судове засідання на 12 квітня 2018 рік на 11.30 год. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака буд. 25 к. № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/146/18

№пр. 2/384/76/2018

27 березня 2018 року смт. Вільшанка Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

При вирішенні питання щодо поданої позовної заяви суд виходить з наступного.

Дана позовна заява не відповідає вимогам п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також в порушення вимог ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів не додано копію позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача та документу, що підтверджує сплату судового збору. Про що складено акт №2 від 16.03.2018 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області про те, що під час розкриття конверту, надісланого від ОСОБА_1 виявлено, що в конверті відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 874грн. 38 коп. та один екземпляр позовної заяви з додатками на семи аркушах (а.с.13).

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, залишити без руху.

Запропонувати позивачу подати до суду позовну заяву в якій вказати нижчезазначене та вчинити такі дії:

-надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надати копію позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача;

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Для усунення вказаних недоліків надається строк до 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Галицький
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить розірвати шлюб із відповідачем та стягнути з відповідача аліментів на утримання доньки Світлани, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, на кожну дитину, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року, визначено, що роз"єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз"єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз"єднання позовів і копія пред"явленого позову.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей не взаємоповязані між собою та задоволення однієї позовної вимоги не залежить він задоволення іншої позовної вимоги.

Крім того, при розгляді позовної вимоги про розірвання шлюбу, одна з сторін у випадку заперечення проти розірвання шлюбу, може просити надати час на примирення, що призведе до затягування розгляду іншої позовної вимоги про стягнення аліментів.

З огляду на це, суд вважає за можливе та доцільне розєднати позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - розєднати.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовну заяву в цій частині передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвалу направити для відома сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ