Номер провадження 6/225/41/2018
Єдиний унікальний номер 225/609/18
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

з участю

секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №260/1632/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні заявлених вимог зазначено, що 30.05.2014 року Ленінським районним судом м.Донецька ухвалене заочне рішення по справі за провадженням № 2/260/738/2014 за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 15667,04 грн. та судового збору у сумі 243,60 грн. В звязку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, функціонування Ленінського районного суду м. Донецька було тимчасово припинено і ПАТ «АКБ «Капітал» не мало можливості отримати виконавчий лист та предявити його до виконання у встановлені законом строки. Заявник просить суд видати виконавчий лист та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №260/1632/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору.

Представник заявника до судового засідання не зявився, в заяві зазначив, що просить розглянути заяву без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась з невідомої суду причини.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22 лютого 2018 року відновлено зміст заочного рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 30 травня 2014 року. З відновленого рішення вбачається, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість у розмірі 15667,04 гривень та у відшкодування судових витрат 243,60 грн.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, виконавчі документи можуть бути предявлені в такі строки: інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом. Даний строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 30 травня 2014 року у справі № 2/260/738/2014 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишається не виконаним у звязку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України. Крім того, судом встановлено, що виконавчі листи заявником не були отримані у звязку з чим заявник втратив значний проміжок часу для звернення до відділу державної виконавчої служби. Таким чином на теперішній час позивач позбавлений права звернення до органів виконавчої служби з виконавчим документом з метою його примусового виконання.

З огляду на це, суд зазначає, що згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з аналізу змісту зазначеної норми права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, безпосередньо дослідив обставини пропущення позивачем по справі такого строку, з'ясував питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин прийшов до висновку, що наведені заявником причини пропуску строку є поважними, які виникли не з їх вини, тому необхідно поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд набуває висновку, що вимоги є повністю доведеними, тому є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» виконавчий лист у цивільній справі №260/1632/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» пропущений строк для предявлення виконавчого листа у цивільній справі №260/1632/14-ц на підставі рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 30 травня 2014 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: