Провадження №2/760/398/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

І. Вступна частина

05 березня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

ІІ. Описова частина

21 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 27 травня 2015 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до умов якого Відповідач від Позивача отримав позику в розмірі 5 000 гривень.

Позивач зазначає, що на підтвердження факту отримання коштів 27 травня 2015 року Відповідачем була написана розписка, в якій зазначено, що він зобов'язується повернути Позивачу зазначені кошти строком до 04 червня 2015 року.

Також Позивач зазначає, що не зважаючи на взяті на себе зобов'язання з повернення позики Відповідач кошти не повертає, у зв'язку з чим Позивач змушений звернутись до суду з вимогою про стягнення боргу в примусовому порядку.

Представник Позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 27 травня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3було укладено договір позики, згідно з яким Відповідач отримав у позику суму в розмірі 5 000 гривень строком до 04 червня 2015 року, що підтвердив відповідною розпискою (а.с.33).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що всупереч вимогам договору та закону ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконує, отже заявлені Позивачем вимоги про стягнення з нього боргу в примусовому порядку підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 640 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.525-526, 530, 1046-1047, 1049 ЦК України, ст.ст.4-5, 12-13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1заборгованість в розмірі 5 000 гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, п/б, РНОКПП: НОМЕР_2.

Суддя: