Справа № 459/385/18
Провадження № 2/459/416/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Юрченка О.О.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання ,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги обгрунтовані тим, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі , який розірвали .Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року , до повноліття за рішенням суду відповідач сплачував аліменти на його утримання , на даний час він досяг повноліття , однак продовжує навчання у Рівненському автотранспортному коледжі НУВГП на денній формі навчання за спеціальністю «автомобільний транспорт» , термін навчання складає 4 роки , завершується 30.06.20120 року .Відповідач коштів на утримання позивача не надає, йому матеріального важко . Тому просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на час навчання у розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно, до закінчення навчання.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивач вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 підтверджується, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 навчається в Рівненському автотранспортному коледжі НУВГП на денній формі навчання за спеціальністю «Автомобільний транспорт» за освітньою програмою «обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів» , що підтверджується листом №01-11/34 від 26.01.2018 року .

Згідно довідки Сокальського об'єднаного УПФУ від 24.01.2018 року № 634 , ОСОБА_2, загальна сума його доходу за період з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року становить 19182, 31 грн.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини,що навчається , беручи до уваги те, що відповідач матеріально сина не утримує, тому суд дійшов висновку про задоволення позову про стягнення аліментів на час навчання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку , присудивши їх від дня пред'явлення позову , тобто з 05.02.2018 року до закінчення навчання , тобто до 30.06.2020 року .

Таким чином, позов задовольняється .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Стягувати з ОСОБА_2 , (прож. за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 від 08.02.2016 року ) аліменти на час навчання ОСОБА_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку , починаючи з 05.02.2018 року до закінчення навчання 30.06.2020 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі - 704( сімсот чотири) грн. , 80 коп. .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.03.2018 року.

Суддя: О. О. Юрченко