справа № 179/71/18
провадження № 2/179/264/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 березня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондар О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про зміну розміру аліментів, згідно якого просить стягувати аліменти з відповідачки на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 16.02.2018 позовна заява була прийнята до розгляду і відкрито провадження у справі; розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 13.03.2018 року, о 10 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Позивач у судове засідання не зявився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а саме, надісланий рекомендований лист з повісткою, копією ухвали про відкриття, копією позову та додатків до нього. До суду повернувся неотриманий відповідачкою конверт із зазначеними документами з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», хоча документи були направлені за місцем її реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у звязку з неявкою всіх учасників процесу.

Враховуючи обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.п.1,2 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, а також повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

У той же час, ч.4 ст.223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, суд зобовязаний відкласти розгляд справи, оскільки у відсутності відповідача (з постановленням заочного рішення) розгляд справи можливий лише у разі його повторної неявки в судове засідання, при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223 ч.3 п.п.1, 2, ч.4, 258-261 ЦПК, суд, -

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відкласти на 26 березня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.