Справа № 214/4676/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання - Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/4676/17

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,-

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1, 15.08.2017 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просила суд стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 20.09.2017 уточнила позовні вимоги, та просила стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини від доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні 22.03.2018 відмовилась від уточнень та наполягала на стягненні аліментів в первісному розмірі, заявленому при подачі позову 15.08.2017. Так, просить суд: стягувати з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову.

Пред'явлені вимоги мотивовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 17.07.2009 мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитини мешкає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання доньки відповідач не надає, через що позивач звернулася з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти в примусовому порядку.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання ним чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Просила втягувати 1/4 частку від доходу відповідача в якості аліментів на утримання доньки.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки від доходу. Просив зменшити розмірі аліментів, оскільки він має ще одні аліментні зобов'язання, які стягуються на користь сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від заробітку. Якщо тут теж стягнути 1/4 від доходу, то у нього залишиться мало коштів. Він працює на ПАТ «АМКР», отримує заробітку плату. Батьки у нього пенсіонери. Мешкає він один. З позивачем перебувають у шлюбі. Інших заяв, клопотань від учасників справи н надходило. Інші процесуальні дії не вчинялися.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

З 17.07.2009 позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 4).

Подружжя має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками дівчинки є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с. 5).

Як вказувала позивач, що також не заперечував відповідач, неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки №5318/694 від 14.08.2017 ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, працює начальником аналітичної роботи і бюджетного планування управління підготовки виробництва комбінату ПАТ «Кривбасзалізрудком» з 14.08.2007 до теперішнього часу (а.с. 11).

Як слідує з довідки №2284 від 14.08.2017 ОСОБА_2 отримує стабільний дохід, який за період з лютого по квітень 2017 року склав 80422 грн. 43 коп. (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 має сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, в якому батоксом дитини записаний ОСОБА_2 (а.с. 40)

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.07.2003 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) (а.с. 41).

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд приймає доводи відповідача в частині наявності у нього аліментних зобов'язань на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), оскільки вони підтверджені належними доказами, та мають враховуватися судом при визначенні розміру аліментів в силу ст. 182 СК України.

Таким чином, суд встановив, що відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, тому має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, однак свої обов'язки в повному обсязі не виконує. Через що виник спір щодо розміру аліментних платежів.

Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції ООН про права дитини.

Згідно ст.ст.141, 180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Судом встановлено, що домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання доньки та їх розмір між сторонами не досягнуто.

Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» ст. 183 СК доповнено частиною п'ятою такого змісту: «той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину».

Як слідує з системного аналізу норм вищевказаного закону, ст. 183 СК України, на законодавчому рівні закріплений розмір аліментів, який повинен стягуватися на утримання дітей.

Отже, з урахуванням викладеного, вимог ст.182, 183 СК України, суд дійшов висновку, що відповідач є здоровою та працездатною особою, має інші аліментні зобов'язання, тому має можливість щомісячно сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх малолітньої доньки.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню в частці від заробітку (доходу), суд виходить з рівня доходів відповідача та можливості сплати ним аліментів, а тому вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, який не є меншим мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.182 СК України. Саме вказаний розмір аліментів суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідатиме принципам розумності та співмірності, у зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

08.07.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 102 від 08.06.2017, яким внесено зміни до ч.2 ст.182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач звернулася до суду з позовом 15.08.2017. Таким чином, суд вважає за необхідне, з метою недопущення порушення прав дитини, стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.08.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.стт.280-284, 287, 354, 355, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), п.п.15 п. 1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.08.2017 та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред'явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Повний текст рішення по справі складено 02.04.2018.

Суддя Хомініч С.В.