г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/444/18
Номер провадження 2/213/563/18
У Х В А Л А

03 березня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади міста ОСОБА_3 в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті рад, третя особа: ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем більше, ніж пять років до часу відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-Не коректно зазначено відповідача, оскільки відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування» органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування є сільські, селищні, міські ради.

-Відсутнє підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-Не повно зазначено поштовий індекс позивача, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, код ЄДРПОУ відповідача, офіційні електроні адреси та адреси електронної пошти сторін.

-Не повно викладені обставини справи: позивач зазначає, що постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для подання заяви для прийняття спадщини, а також у звязку з відсутністю між спадкоємцем та спадкодавцем родинних відносини та невстановленням факту проживання однією сімєю більше 5 років, проте відповідно до копії постанови нотаріуса, доданої до позову, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки факт постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті не підтверджено документально.

-Позивачу необхідно визначитися із позовними вимогами, оскільки при предявленні вимоги про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку не доцільною є вимога про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

-Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру. При цьому сплачено судовий збір у розмірі 1729,60 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. При цьому необхідно зазначити, що вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, предявленні у позовному провадженні, оплачуються за ставками позовного провадження. Таким чином, позивачу необхідно визначитися з кількістю позовних вимог та у разі предявленні двох вимог немайнового характеру та однієї вимоги майнового доплатити судовий збір до розміру 2114,40 грн.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади міста ОСОБА_3 в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті рад, третя особа: ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем більше, ніж пять років до часу відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, квитанції про сплату судового збору, всіх наявних у позивача доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Мазуренко