Провадження № 2-во/493/6/18
Справа № 493/574/16-ц
У Х В А Л А

19 березня 2018 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описок у рішенні суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 02 червня 2016 року по справі № 493/574/16-ц задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, за позивачами в рівних частках, тобто по ? частині за кожним, визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 910 кв. м. в м. Балта Одеської області по вул. Кармалюка,7, який раніше належав ОСОБА_4, померлій 18 лютого 2010 року.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просять виправити допущені в зазначеному рішенні суду описки, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення назву вулиці, на якій розташований успадкований заявниками житловий будинок з господарськими будівлями, вказати як «Кармелюка»» замість помилково вказаної назви вулиці «Кармалюка», стверджуючи, що в КП «Техінвентаризатор» Балтської районної ради Одеської області їм відмовлено у внесенні змін до технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями по причині помилки у зазначенні назви вулиці, яка не відповідає реєстру вулиць та провулків міста Балти Одеської області (додаток № 2 до рішення Балтської міської ради Одеської області № 610-VІ від 16.05.2013 року).

У відповідності із вимогами ст. 269 ЦПК України (в редакції 2017 року) суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки при виготовленні оригіналу і копій рішення Балтського районного суду Одеської області від 02 червня 2016 року по справі № 493/574/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування допущені описки в описовій та резолютивній частинах вище вказаного рішення, де помилково назва вулиці, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями, вказана як «Кармалюка» замість «Кармелюка».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України ( в редакції 2017 року), суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описок у рішенні суду задовольнити в повному обсязі.

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах рішення Балтського районного суду Одеської області від 02 червня 2016 року по справі № 493/574/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування і вважати, що за ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках, тобто по ? частині за кожним, визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вулиці «Кармелюка» в м. Балті Одеської області, а не по вказаній помилково вулиці «Кармалюка».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя