Справа № 286/4175/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 березня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, та встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 05.11.2002 року на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №303 від 25.10.2002 року, розташованої на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, мотивуючи тим, що він являється спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в установлений законом строк прийняв спадщину, однак оформити її не може, оскільки спадкодавець при житті не виготовила правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок, крім того при видачі державного акту помилково вказано власника земельної ділянки як «ОСОБА_2», хоча в дійсності «ОСОБА_2». Із-за вказаної помилки він як спадкоємець не може розпорядитись своєю власністю.

Позивач в судове засідання не з'явився, але в позові просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, на виклик до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи в судове за сідання не з»явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.3).

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав їй на праві приватної власності, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Овруцької міської ради №422 від 27.11.2017 року (а.с.2) та на земельну ділянку площею 1,61 гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач являється сином ОСОБА_2, є спадкоємцем за законом, і в установлений законом строк прийняв спадщину, подавши вчасно заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.4).

З постанови державного нотаріуса Овруцького державної нотаріальної контори Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.12.2017 року №2209/02-31 вбачається, що ОСОБА_1, дійсно прийняв спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2, подавши вчасно заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки на вказаний вище житловий будинок спадкоємцем не було надано правовстановлюючого документу, а лише технічну документацію, а також не доведено факту належності померлій ОСОБА_2 державного акту, а саме: у державному акті на право приватної власності на землю, померла вказана як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_2» (а.с.14).

Листом від 26.12.2017 року за №В-860/0-0.29-991/138-17 Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовило позивачу у внесенні виправлень в державний акт на право приватної власності на землю (а.с.20.

З повідомлення державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В. від 03.01.2018 року за №15/01-16 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №525/2010 року у зв»язку з подачею заяви про прийняття спадщини за законом від сина померлої, ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_2 (а.с.26).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 22.12.2017 року на житловий будинок по АДРЕСА_1 права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження не зареєстровані (а.с.7).

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У суду не має підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінал державного акту, який поданий позивачем суду в копіях, зберігається у позивача і не викликають сумніву у його належності, а тому суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для подальшого розпорядження належним йому майном.

Згідно технічного паспорта виготовленого ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_5 інвентаризаційна вартість житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по АДРЕСА_1 становить 15770 грн.( а.с.8-12).

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1409,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.4,9,81,141,247,263-265,268,272-273,280-283, 289, 315,319,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, 1948 року побудови, успадкований після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 05.11.2002 року на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №303 від 25.10.2002 року на ім'я ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку площею 1,61 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області.

Стягнути з Овруцької міської ради Житомирської області, , яка розташована в м.Овруч по вулиці Т.Шевченка,43 Житомирської області в дохід держави 1409,60 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Овруцький районний суд Житомирської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: С. С. Невмержицький