Справа № 195/360/18
У х в а л а

іменем України

"22" березня 2018 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про зобовязання відділу у Томаківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області внести відповідні зміни у написанні імені «Наталя» до відомостей про право власності земельної ділянки.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК, а саме заявником не зазначено заінтересовану особу.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З матеріалів справи суд вбачає, що у даній справі заінтересована особа є Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу у Томаківському районі, але заявником цього не зазначено.

Крім того, в порядку окремого провадження не може бути однією з вимог про «зобовязання відділу у Томаківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області внести відповідні зміни у написанні імені «Наталя» до відомостей про право власності земельної ділянки», оскільки дана вимога є зобовязального характеру, яка може розглядатися лише в позовному провадженні.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до вимог Законів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Про Державний земельний кадастр», починаючи з 01.01.2013 року, зміни у державні акти не вносяться.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, заявнику надається строк для усунення зазначених вище недоліків, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки.

Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, запропонувавши заявнику в строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2