Справа № 629/688/18
Номер провадження 2/629/614/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру, стягуваних аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру, стягуваних аліментів, посилаючись на те, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 06 серпня 2005 року, на даний час шлюб розірвано. Від даного шлюбу у них є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо. 16 червня 2009 року на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області були стягнуті аліменти на користь позивача по справі на утримання доньки у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З часу винесення рішення у позивача змінилися сімейні обставини, а саме вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі, а вважає, що стягнуті аліменти на утримання дитини є завеликими для відповідача, в зв'язку з чим просить зменшити розмір стягуваних з відповідача по справі на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), які стягуються щомісячно на 1/4 частину заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але надавала суду телефонограму в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив їх задовольнити в повному обсязі.
За положеннями ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Даний шлюб було розірвано 12 серпня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області. Від даного шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області 26.04.2007 року. Донька після розірвання шлюбу проживає з позивачем по справі ОСОБА_1
За рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 16.06.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 травня 2009 року і до досягненням дитиною повноліття. Крім цього на підставі даного рішення з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дружини ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 20.05.2009 року та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 12.04.2010 року. Рішення набрало законної сили, на час розгляду справи є чинним. На підставі вищевказаного рішення ОСОБА_4 було видано виконавчий лист про стягнення аліментів.
При вирішенні вимог позивача про зміну розміру стягнення аліментів суд враховує зміни, які відбулися в житті сторін з часу прийняття рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини від 16.06.2009 року.
Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
При задоволенні позову суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, стягнень за виконавчими документами на користь третіх осіб; наявність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
При цьому суд керується своїм внутрішнім переконанням та врахує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, до яких належать: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; - інші обставини, що мають істотне значення (сімейний стан дитини, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан зацікавленої особи, наявність у останньої осіб, яких він зобов'язаний утримувати, наявність у батьків невиконаних грошових зобов'язань, тощо), наявність нерегулярного, мінливого доходу.
Так, на даний час позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4, видане Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 20.09.2016 року. Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_5, видане Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 25.07.2017 року. Крім цього, як зазначила в позові позивач, у неї на даний час сімейне та матеріальне становище змінилося у бік покращення, а тому вважає, що аліменти які сплачує відповідач по справі на її користь на утримання їх спільної доньки є завеликими.
Враховуючи зміни в сімейному житті та матеріальному стані платника аліментів ОСОБА_2 суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зміни розміру стягнення аліментів, визначеного рішенням суду від 16.06.2009 року. При цьому суд бере до уваги усі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи з суми прожиткового мінімуму на 2017 рік, встановленого для дитини відповідного віку згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» за поданням Міністерства фінансів, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача, змінивши розмір сплачуваних аліментів з 1/3 до 1/4 частини.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягатимуть стягненню, суд бере до уваги всі обставини по справі у їх сукупності, зокрема, потреби дитини; враховує стан здоров'я та матеріальне становище стягувача аліментів; стан здоров'я платника аліментів, зміни в сімейному житті платника аліментів, зважає на погіршення матеріального стану платника аліментів, який не являється інвалідом, не страждає на хронічні захворювання, є працездатним, але на даний час не працює, знаходиться на обліку в центрі зайнятості; суд зважує на умови проживання, витрати на проживання, поточні потреби як стягувача аліментів, так і платника аліментів, їх дитини, також суд ураховує те, що аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов'язання, а тому частково задовольняє позовні вимоги.
При цьому суд зауважує на тому, що одним із основних прав дитини є право на утримання. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, Держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як в середині Держави-учасниці, так і за кордоном.
Зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити необхідний і достатній рівень для нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку; виходячи з рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини (ч. 1 ст. 141 СК України), а також з врахуванням стану здоров'я дитини, матеріального становища сторін, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на виховання спільної дитини від першого шлюбу на користь позивача в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Саме такий розмір стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для забезпечення побутових потреб дитини.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнена від сплати судового збору, а тому суд вважає за необхідне покласти на відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України сплатити судовий збір на користь держави у розмірі 704 гривні 80 копійок.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 263-268, 354, 355 ЦПК України, ст. 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист № 2-205/09, виданий 16.06.2009 року Красноградським районним судом Харківської області, відізвати з дня набрання даним рішенням законної сили, долучив його до матеріалів справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Красноград, Харківської області, громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Красноградським РС ГУДМС України в Харківській області 22.11.2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, громадянин України, працює в Хрестищенському ВБР, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Лозівським РВ УМВС України в Харківській області 23.10.2014 року.
Суддя Н.А. Смірнова