Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-зз/711/14/18
Справа № 2314/6272/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 червня 2012 року про забезпечення позову у справі №2314/2179/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання фактично укладеним договору купівлі-продажу, визнання майна спільним майном подружжя та його розподіл.

Заяву мотивує тим, що 01.06.2012 року Придніпровським районним судом м.Черкаси було винесено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на майно, що було зазначено у позовній заяві, у тому числі на автомобіль OPEL ZAFIRA, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Ухвалю апеляційного суду Черкаської області скасовано ухвалу про відкриття провадження від 01.06.2012 року. Проте при поверненні позовної заяви позивачу даний арешт судом не був скасований.

Просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.06.2012 року у справі №2314/2179/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання фактично укладеним договору купівлі-продажу, визнання майна спільним майном подружжя та його розподіл.

В судове засідання сторони не зявилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд ухвалив: розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову проволити у відсутності не зявившихся осіб, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.06.2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання фактично укладеним договору купівлі-продажу, визнання майна спільним майном подружжя та його розподіл. Ухвалою суду від 01.06.2012 року з метою забезпечення позову накладено арешт на:

- приватизовану земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер -06-059-0022, яка розташована в м. Черкаси по вул. Громова, 172, власником якої є ОСОБА_1;

- житловий будинок літ. А-1 з відповідною частиною надвірних споруд та житловий будинок з мансардою літ. Б-1, розташовані в м. Черкаси по вул. Громова, 172, власником яких є ОСОБА_1;

- гараж № 325-а в гаражно-будівельному кооперативі Зірочка-1 по вул. Оборонній, 18 в м. Черкаси, членом кооперативу є ОСОБА_1;

- автомобіль OPEL ZAFIRA, 1,8, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, зареєстрований в Черкаському ВРЕР при УДАІ на імя ОСОБА_1.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від26.07.2012 року скасовано ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.06.2012 року про відкриття провадження по справі, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про підсудність.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2012 р. у відкритті провадження по справі було відмовлено в звязку з не підсудністю справи Придніпровському районному суду м. Черкаси.

01.10.2013 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були скасовані ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.10.2013 року.

Оскільки ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.10.2013 року скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання фактично укладеним договору купівлі-продажу, визнання майна спільним майном подружжя та його розподіл, а саме: скасовано арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.06.2012 р. на:

- приватизовану земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер -06-059-0022, яка розташована в м. Черкаси по вул. Громова, 172, власником якої є ОСОБА_1;

- житловий будинок літ. А-1 з відповідною частиною надвірних споруд та житловий будинок з мансардою літ. Б-1, розташовані в м. Черкаси по вул. Громова, 172, власником яких є ОСОБА_1;

- гараж № 325-а в гаражно-будівельному кооперативі Зірочка-1 по вул. Оборонній, 18 в м. Черкаси, членом кооперативу є ОСОБА_1;

- автомобіль OPEL ZAFIRA, 1,8, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, зареєстрований в Черкаському ВРЕР при УДАІ на імя ОСОБА_1; в заяві про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В заяві ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4