У х в а л а

7 березня 2018 року

м. Київ

справа № 589/4556/16-ц

провадження № 61-876 св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

відповідачі: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

третя особа - Шосткинська міська рада Сумської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Сумської області від 5 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Левченко Т. А., Собини О. І., Ткачук С.С.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Шосткинська міська рада Сумської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на будинок.

Рішенням Шосткинського районного суду Сумської області від 11 вересня 2017 року позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено. Вирішено усунути перешкоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у користуванні належним їм будинком АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 припинити утримання в секції сараю, розташованого на прибудинковій території за вказаною адресою будь-якої худоби на відстані менше ніж 15 метрів до житлового будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 5 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

5 січня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судове рішення апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

16 січня 2018 року ухвалою судді Верховного Суду відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

30 січня 2018 року до Верховного Суду надійшла справа № 589/4556/16-ц за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Шосткинська міська рада Сумської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на будинок.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного Провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 та частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Шосткинська міська рада Сумської області, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Сумської області від 5 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

С.О. Карпенко

В.А. Стрільчук