Справа №: 398/4069/17
провадження №: 2/398/748/18
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку , що знаходиться в м.Олександрія Кіровоградської області по вул. Елеваторна (колишня назва Революціонерів Воробйових), 11 та застосування наслідків недійсності правочину,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та висловила думку про можливість призначити справу до розгляду.

Представник відповідача також вказав на можливість призначити справу до розгляду.

Також просив суд задовольнити подані ним до початку підготовчого судового засідання клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_5, мотивуючи тим, що оспорюваний правочин було посвідчено саме нотаріусом ОСОБА_5 та про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_6, посилаючись на те, що вказаній особі відомі обставини укладення спірного правочину.

Представник позивача проти задоволення клопотання ОСОБА_2 щодо залучення до участі у справі нотаріуса заперечила, посилаючись на те, що позивачем дії нотаріуса під час посвідчення оспорюваного правочину не оспорюються, а з приводу допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 заперечень не висловила.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що спірний правочин було посвідчено приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та під час вчинення нотаріальної дії вона, в силу вимог закону зобов»язана була персвідчитись у дійсних намірах сторін, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Також підлягає задоволенню клопотання відповідача щодо допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_6, оскільки відповідно вимог ч.2 ст. 76 ЦПК України, показання свідків є доказом у справі, оцінка яким надається судом під час прийняття рішення.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про намір укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53,189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку , що знаходиться в м.Олександрія Кіровоградської області по вул. Елеваторна (колишня назва Революціонерів Воробйових), 11 та застосування наслідків недійсності правочину.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.00 годину 25 травня 2018 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (28000, м.Олександрія, Кіровоградської області, пр.Соборний, 95). Надіслати вказаній особі копії позовної заяви, відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Роз»яснити третій особі, що вона протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив, заперечення та щодо предмета спору, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

Копія пояснень з доданими до них документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, попередивши свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7