Справа № 716/2003/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.18 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.,
секретаря Климус Г.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 19.07.2017 року виконавчим комітетом Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №07. У вказаному шлюбі дітей немає.
Посилається на те, що їх спільне сімейне життя не склалось, через різні погляди на життя та частих сварок між ними. Відповідач утриманням сімї не займався, не бажав працевлаштовуватися та не допомагав їй при веденні домашнього господарства. Наслідком цього є те, що в липні 2017 року відповідач покинув сімю і на даний час вони проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують. В звязку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, обґрунтувала вищенаведеним та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила її прізвище змінити із «Любка» на «Олійнич».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення судового засідання від нього також не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, справу, зі згоди позивача ОСОБА_1 розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.07.2017 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №131632 від 19.07.2017 року (а.с. 5). У вказаному шлюбі дітей немає, що вбачається із довідки Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №3745 від 01.12.2017 року (а.с. 8).
Причиною розпаду сімї є те, що спільне сімейне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя та частих сварок між ними. Наслідком цього є те, що сторони, на даний час, проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують.
Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід змінити із «Любка» на «Олійнич».
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 128, 235, 259, 263 265, 273, 280-283, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19.07.2017 року виконавчим комітетом Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №07.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити із «Любка» на «Олійнич»..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Суддя Я.С. Стрілець