_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/698/18
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

03.04.2018

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року позивач ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, в якій просить зобов'язати ОСОБА_1 усунути та не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні та розпорядженні її майном, а саме: звільнити незаконно захоплене приміщення літньої кухні, площею 28,9 кв.м. (літера «Ж» на плані «Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок» № 009979 від 11.10.2012 року), розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Свободи 72 А та закрити «вхід» до приміщення літньої кухні зі сторони суміжної стіни (із приміщення ОСОБА_4) шляхом відновлення цілісності пошкодженої стіни - «замуруванням» дверного пройому.

У судовому засіданні відповідач та її представник ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі, посилаючись на те, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси розглядається цивільна справа № 2-3918/2010 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 07.09.2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та інших, про виділ в натурі частки житлового будинку зі спільної часткової власності, та визнання за нею право власності на домоволодіння за адресою: м.Одеса, пр.Свободи № 72-А, загальною площею 65,1 кв.м. та літню кухню під літерою»Ж», площею 28,9 кв.м.

Представник відповідача вказує, що перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси, може суттєво вплинути на права власності позивачки та її розпорядження та користування підсобним приміщенням літньої кухні під літ.»Ж».

Судом встановлено, що дійсно предметом спору даної цивільної справи є усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання відповідачки не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні саме підсобним приміщенням літньої кухні під літерою «Ж».

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 заперечували проти зупинення провадження по справі, та пояснили, що дійсно позивачу належить на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 07.09.2010 року право власності на літню кухню під літерою «Ж», однак є протиріччя у площі даного приміщення, його літери, та необхідністю встановити чим саме повинна користуватись позивач.

Суд вважає, що ці справи є взаємоповязаними та похідними одна від другої, але визначальне право власності на житлові та нежитлові приміщення буде залежить від розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 07.09.2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та інших, про виділ в натурі частки житлового будинку зі спільної часткової власності, тим більше що спірні питання по обєкту спора щодо визначення площі, літери та інше, що підтверджено поясненнями представника позивача у судовому засіданні і саме ці спірні питання повинні вирішуватись в іншому провадженні про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 07.09.2010 року.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вважає, що слід зупинити провадження по даній справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю зупинити до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 2-3918/2010 року, яка знаходиться у провадженні Київського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гниличенко М. В.