Справа № 282/375/18
Провадження № 2/282/236/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника Новочорторийського ДАТ: ОСОБА_3

представника профспілкової організації: ОСОБА_4

представника відповідачів: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до Новочорторийського державного аграрного технікуму, Профспілкової організації Новочорторийського державного аграрного технікуму, про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення (догани),-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5, заявив клопотання про визнання профспілкової організації Новочорторийського ДАТ не належним відповідачем, а тому просив визнати відповідачем лише Новочорторийський ДАТ.

Представники відповідачів ОСОБА_3, та ОСОБА_4, підтримали клопотання ОСОБА_5

Позивач та її представник ОСОБА_2, заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_2, у підготовчому засіданні заявили клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Представники відповідачів у підготовчому засіданні заявили клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_19, ОСОБА_20

Щодо клопотань про виклик свідків учасники у підготовчому засіданні не заперечували.

Будь-яких інших заяв та клопотань передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України сторонами заявлено не було. Сторони також висловили думку про можливість призначення справи до розгляду по суті.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тобто, згідно норми ст. 51 ЦПК України, залучення співвідповідача, або ж заміни неналежного відповідача проводиться судом виключно за клопотанням позивача, відповідач таким правом не наділений.

У звязку з цим, суд вважає за доцільне відмовити представнику відповідачів у задоволенні клопотання про визнання профспілкової організації Новочорторийського ДАТ не належним відповідачем.

Згідно ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У звязку з наведеним, суд вважає, що клопотання представника позивача та представників відповідачів про виклик свідків підлягають до задоволення.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом з урахуванням думки учасників підготовчого засідання встановлено порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів по справі, а саме: заслухати вступне слово позивача та його представника, заслухати вступне слово представників відповідачів, провести допит свідків та дослідити докази додані сторонами до матеріалів справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 91, 197, 198, 200, 210, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_5, про визнання профспілкової організації Новочорторийського ДАТ не належним відповідачем відмовити.

Клопотання сторін про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання наступних свідків: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_21, ОСОБА_14

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до Новочорторийського державного аграрного технікуму, Профспілкової організації Новочорторийського державного аграрного технікуму, про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення (догани) закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 травня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук