Ухвала

5 березня 2018 року

м. Київ

справа № 179/717/17

провадження № 61-10488 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. розглянув касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Степове» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Степове» до ОСОБА_1, селянського (фермерського) господарства «Ізмаїл» про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга селянського (фермерського) господарства «Степове» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року, яка була подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Селянське (фермерське) господарство «Степове» подало заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи її тим, що його представник не був присутній

у судовому засіданні апеляційного суду, копію рішення апеляційного суду отримало засобами поштового зв'язку 09 січня 2018 року.

Перевіривши наведені доводи, вважаю, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, а тому цей строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Селянському (фермерському) господарству «Степове» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Степове» до ОСОБА_1, селянського (фермерського) господарства «Ізмаїл» про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою селянського (фермерського) господарства «Степове» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від

14 грудня 2017 року.

Витребувати з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 179/717/17 за позовом селянського (фермерського) господарства «Степове» до ОСОБА_1, селянського (фермерського) господарства «Ізмаїл» про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик