Справа № 296/8735/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"28" лютого 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчук В.В.,

за участі секретаря судового засідання Четверухи О.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позов обґрунтовувався тим, що позивач зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій також зареєстрований ОСОБА_2, хоча останній фактично з 2005 року по даний час в зазначеній квартирі не проживає та не зявляється. Посилаючись на те, що відповідач з 2005 року не проживає у вказаній квартирі, позивач сплачує надмірні комунальних послуги, тому звернулася до суду з даним позовом, вказуючи на те, що реєстрація відповідача у спірному житлі порушує її права.

Позивач у судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений через оголошення у пресі та за останнім відомим місцем реєстрації.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенню ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 6). Також у зазначеній квартирі зареєстрований її брат ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки з спеціалізованої школи №254 І-ІІІ ступенів №138 від 22.06.2015 року ОСОБА_2 дійсно працює в спеціалізованій школі №254 м.Києва на посаді культорганізатора з 2005 року по теперішній час(а.с.7).

Згідно акту ТОВ КК КомЕнерго Житомир від 13.11.2017 р., складеного комісією в складі працівників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає більше десяти років в квартирі АДРЕСА_1, що засвідчено підписами сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною відсутність відповідача в спірному жилому приміщенні більше десяти років без поважних причин, що згідно ст. 71 ЖК України є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №128 по вул. Вітрука,43 в м. Житомирі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №128 по вул. Вітрука,43 в м. Житомирі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук