пр. № 2/759/160/18
ун. № 759/2294/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Мікайилова Р.Р. про застосування заходу процесуального примусу - штрафу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_2(03148, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

08.02.2016 р. (засобами поштового зв»язку) ПАТ «Універсал Банк» звернулось до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимогами якого є стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 33 480,00 доларів США. Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, підставою позову є не виконання вимог кредитного договору.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2017 р. провадження у справі відкрито.

06.07.2016р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим. Зобов»язано ОСОБА_3 невідкладно надати інформацію про набрання рішенням, ухваленим у справі за її позовом до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим ,справа № 756/8122/16-ц, що знаходиться в провадженні Оболонського районного суду м.Києва, законної сили.

За заявою ПАТ «Універсал Банк» провадження у справі відновлено ухвалою суду 22.01.2018 року

09.01.2017 року (засобами поштового зв»язку) представник ПАТ «Універсал Банк» звертається із заявою про застосування процесуального заходу процесуального примусу - штрафу до ОСОБА_3, оскільки вона не виконала свій обов'язок, ухилялась від вчинення дій покладених на неї судом як на учасника судового процесу, а саме не надала інформації про набрання рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 756/8122/16-ц законної сили.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Частиною 3 ст. 148 ЦПК України У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

08.02.2017 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 756/8122/16-ц у позові ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.05.2017 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на ухилення ОСОБА_3 від вчинення дій покладених судом та не надання інформації про набрання рішенням законної сили у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим суддя вважає, що заява про застосування заходу процесуального примусу - штрафу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.148, 352 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Мікайилова Р.Р. про застосування заходу процесуального примусу - штрафу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_2(03148, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути в дохід державного бюджету з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) штраф 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 528,6 грн.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: