Справа № 727/1363/18
Провадження № 2-о/727/41/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді -Літвінової О.Г.

При секретарі - Чорней І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до Законів України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 має право на отримання пенсії за віком. Основною умовою для призначення пенсії є наявність стажу роботи.

У зв'язку з виникненням права на призначення пенсії за віком ОСОБА_1 звернулася до Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці та розпочала підготовку необхідних документів для призначення пенсії.

Основним документом, що підтверджує стаж роботи, згідно зазначеного Порядку є трудова книжка.

У зв'язку із втратою трудової книжки ОСОБА_1 змушена була її відновити, для чого звернулася до відділу кадрів за місцем своєї першої роботи на завод «Кварц». Начальником відділу кадрів товариства «Кварц» до трудової книжки НОМЕР_2 було внесено відомості про прийом на роботу, переведення та звільнення з роботи ОСОБА_1, а також про перейменування та перетворення заводу «Кварц» на виробниче об'єднання, відкрите акціонерне товариство та в подальшому на товариство з додатковою відповідальністю «Кварц».

Окрім того на підставі копії особової картки зазначеним працівником було внесено до трудової книжки НОМЕР_2 записи про період роботи ОСОБА_1, а саме з 24 вересня 1981 року по 25 січня 2001 року на Чернівецькому АТП - 12762 та ТДВ «Чернівецьке АТП - 17754», яке є правонаступником АТП-12762. Проте директор вищевказаного товариства ОСОБА_2 відмовився підтвердити внесені до трудової книжки відомості, посилаючись на втрату документації по кадровому складу.

На адвокатський запит від 08.12.2017 № 58-11/2017 про надання довідки про стаж (період) роботи ОСОБА_1 в товаристві з урахуванням періоду роботи на підприємстві, правонаступником якого є ТДВ «Чернівецьке АТП - 17754», директор товариства надав відповідь від 15.12.2017 про неможливість надати інформацію у зв'язку з втратою документації.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості їх одержання трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Просить встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у трудових відносинах з Чернівецьким АТП -12762, яке в подальшому перейменовано на ВАТ «Чернівецьке АТП -17754», в період з 24 вересня 1981 року по 25 січня 2001 року.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи, вислухавши доводи сторін та покази свідків приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 має право на отримання пенсії за віком. Основною умовою для призначення пенсії є наявність стажу роботи.

У зв'язку з виникненням права на призначення пенсії за віком ОСОБА_1 звернулася до Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці та розпочала підготовку необхідних документів для призначення пенсії.

Основним документом, що підтверджує стаж роботи, згідно зазначеного Порядку є трудова книжка.

У зв'язку із втратою трудової книжки ОСОБА_1 змушена була її відновити, для чого звернулася до відділу кадрів за місцем своєї першої роботи на завод «Кварц». Начальником відділу кадрів товариства «Кварц» до трудової книжки НОМЕР_2 було внесено відомості про прийом на роботу, переведення та звільнення з роботи ОСОБА_1, а також про перейменування та перетворення заводу «Кварц» на виробниче об'єднання, відкрите акціонерне товариство та в подальшому на товариство з додатковою відповідальністю «Кварц».

Окрім того на підставі копії особової картки зазначеним працівником було внесено до трудової книжки НОМЕР_2 записи про період роботи ОСОБА_1, а саме з 24 вересня 1981 року по 25 січня 2001 року на Чернівецькому АТП - 12762 та ТДВ «Чернівецьке АТП - 17754», яке є правонаступником АТП-12762. Проте директор вищевказаного товариства ОСОБА_2 відмовився підтвердити внесені до трудової книжки відомості, посилаючись на втрату документації по кадровому складу.

На адвокатський запит від 08.12.2017 № 58-11/2017 про надання довідки про стаж (період) роботи ОСОБА_1 в товаристві з урахуванням періоду роботи на підприємстві, правонаступником якого є ТДВ «Чернівецьке АТП - 17754», директор товариства надав відповідь від 15.12.2017 про неможливість надати інформацію у зв'язку з втратою документації.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості їх одержання трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Чернівецьким АТП - 12762, яке в подальшому перейменовано на ВАТ «Чернівецьке АТП - 17754» та перетворено на ТДВ «Чернівецьке АТП -17754» в період з 24 вересня 1981 року по 25 січня 2001 року, підтвердили в судовому засіданні свідки, які знали заявницю по спільній роботі і мають документи про свою роботу, зокрема, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в період з 24 вересня 1981 року по 25 січня 2001 року ОСОБА_1 дійсно перебувала у трудових відносинах з Чернівецьким АТП - 12762, яке в подальшому перейменовано на ВАТ «Чернівецьке АТП - 17754» та перетворено на ТДВ «Чернівецьке АТП -17754».

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно перебувала в трудових відносинах з Чернівецьким АТП - 12762, яке в подальшому перейменовано на ВАТ «Чернівецьке АТП - 17754» та перетворено на ТДВ «Чернівецьке АТП -17754» в період з 24 вересня 1981 року по 25 січня 2001 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності вищевказаного, трудового стажу, що необхідний заявнику для оформлення пенсії за віком.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в результаті судові розгляду справи окремого провадження витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-80, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 у трудових відносинах з Чернівецьким АТП - 12762, яке в подальшому перейменовано на ВАТ «Чернівецьке АТП- 17754» в період з 24 вересня 1981 року по 25 січня 2001 року. .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ Літвінова О.Г.