Єдиний унікальний номер 235/6323/17
Номер провадження 22-ц/775/695/2018
Єдиний унікальний номер 235/6323/17
Номер провадження 22-ц/775/695/2018
Головуючий у 1 інстанції Філь О.Є.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2018 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2018 року у цивільній справі №235/6323/17 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної медико-соціальної експертної комісії №2 про визнання незаконним та скасування довідки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2018 року було відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної медико-соціальної експертної комісії №2 про визнання незаконним та скасування довідки серії 10 ААА №014561.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено 05 лютого 2018 року без участі сторін (а.с.33). Тобто, апеляційну скаргу позивач міг подати в строк до 20 лютого 2018 року. Проте, апеляційна скарга, датована 08 березня 2018 року, була надіслана до суду першої інстанції 12 березня 2018 року, з порушенням на 19 днів строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Однак, позивач ОСОБА_1 не звертався до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 05 лютого 2018 року.

Згідно із частиною 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали, для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та розяснити, що неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2