Справа № 558/670/17
номер провадження 2/558/16/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

30 березня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором (угодою про надання особистого кредиту) № 500802307 від 16 червня 2017 року в розмірі 134640,86 гривень.

В позовній заяві позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "Альфа-Банк" вказує про те, що між ОСОБА_4 акціонерним товариством "Альфа-Банк" (далі по тексту ПАТ «Альфа-Банк») та відповідачем ОСОБА_3, 16 червня 2017 року було укладено угоду про надання особистого кредиту № 500802307 відповідно до якої відповідачеві позивачем надано кредит у розмірі 124528,92 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 червня 2018 року.

Банком свої зобов'язання перед відповідачем виконано, однак відповідач ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору № 500802307 від 16 червня 2017 року щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та погашення суми заборгованості. Через невиконання відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором станом на 18 жовтня 2017 року виникла заборгованість в розмірі 134640,86 гривень, що складається з: 124528,92 гривень заборгованості за кредитом, 10111,94 гривень заборгованості за відсотками.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць. Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за Договором.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про усунення порушення, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь 134640,86 гривень заборгованості за кредитним договором (угодою про надання особистого кредиту) № 500802307 від 16 червня 2017 року та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду подав письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а за відсутності відповідача, повідомленого про час розгляду справи, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 18, 36-37).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 31 січня 2018 року, 12 лютого 2018 року, 13 березня 2018 року, 27 березня 2018 року не зявився, хоч про час та місце його проведення був повідомленим у встановленому порядку, шляхом надіслання судової повістки за адресою зареєстрованого місця його проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки в судове засідання відповідач ОСОБА_3 не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав.

За таких обставин, за наявної згоди позивача, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що оферта відповідача ОСОБА_3 на укладення угоди про надання особистого кредиту № 500802307 від 16 червня 2017 року (а.с. 4), Акцепт пропозиції про укладення угоди про надання особистого кредиту №500802307 від 16 червня 2017 року позивача ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 5), додаток №1 до Угоди про надання кредиту (а.с.6) та Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк», складають кредитний договір між сторонами, що відповідає положенням ст.ст. 634, 641, 642, 643 ЦК України.

Згідно ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно п. 13 Акцепта пропозиції про укладення угоди про надання особистого кредиту №500802307 від 16 червня 2017 року позивача ПАТ «Альфа-Банк", оферта на укладення угоди про надання особистого кредиту та Акцепт пропозиції про укладення угоди про надання особистого кредиту складають єдиний докумет угоду про надання особистого кредиту.

Згідно кредитного договору (угоди про надання особистого кредиту) № 500802307 від 16 червня 2017 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3, банк надає відповідачеві ОСОБА_3 кредит в розмірі 124528,92 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 9) станом на 18 жовтня 2017 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором № 500802307 від 16 червня 2017 року становить 134640,86 гривень, що складається з: 124528,92 гривень заборгованості за кредитом, 10111,94 гривень заборгованості за відсотками.

Суд погоджується з розрахунком, проведеним позивачем, оскільки доказів, що вказували б на неправильність такого розрахунку сторонами до суду не надано та судом не встановлено.

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідачем ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у встановлені кредитним договором № 500802307 від 16 червня 2017 року порядку та строки не виконано. Заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором №500802307 від 16 червня 2017 року становить 134640,86 гривень.

На виконання умов договору відповідачу ОСОБА_3 була направлена позивачем вимога про усунення порушення (а.с. 11,12), але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Право позивача вимагати дострокового повернення відповідачем кредиту за договором та сплати процентів, передбачено укладеним між сторонами договором та ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а заборгованість за кредитним договором № 500802307 від 16 червня 2017 року стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» в розмірі 134640,86 гривень.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 2019,61 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача ОСОБА_3, оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. 1).

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_3 від сплати судового збору не встановлено.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 554, 623, 624, 625 ЦК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження юридичної особи - 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код юридичної особи - 23494714) заборгованість за угодою про надання особистого кредиту № 500802307 від 16 червня 2017 року в розмірі 134640 (Сто тридцять чотири тисячі шістсот сорок) гривень 86 копійок, що складається з: 124528,92 гривень заборгованості за кредитом, 10111,94 гривень заборгованості за відсотками, та 2019 (Дві тисячі девятнадцять) гривень 61 копійку судового збору (на п/р №0004, МФО 300346, ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.С. Феха.