УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.,

при секретарі Сиротюк Л.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Великобілозерська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання договору оренди землі поновленим на умовах додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великобілозерського районного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

13 лютого 2018 року представником позивача подано до канцелярії суду клопотання про витребування доказів направлення поштою на адресу відповідача листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі б/н від 09.01.2014 року та проекту додаткової угоди у адвоката ОСОБА_2, який згідно договору про надання правових послуг адвоката від 01 червня 2016 року та звіту від 12.01.2018 року про виконання окремих видів послуг за вказаним договором підготовив та направив поштою листи повідомлення про поновлення договору оренди землі та проекти додаткових угод орендодавцям, зокрема, ОСОБА_1.

20 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заявленого клопотання.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 у судове засідання також не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів заперечував.

Дослідивши матеріали наданого клопотання суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини пятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказ, про витребування якого просить представник позивача, має істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

Крім того, суд вважає причину неподання доказу у встановлений законом строк, поважною, оскільки про існування зазначених доказів позивачу стало відомо лише 19.01.2018 року із звіту адвоката ОСОБА_2 від 12.01.2018 року про виконання окремих видів послуг за договором про надання правових послуг адвоката від 01 червня 2016 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд, на підставі п. 4) ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 240 ЦПК України, визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 84, 240, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: 72319, Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Гетьманська, 143/36, докази направлення поштою на адресу ОСОБА_1 листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі б/н від 09.01.2014 року.

Зобовязати ОСОБА_2 надати суду оригінали витребуваних доказів в строк до 03 квітня 2018 року.

Зобовязати ОСОБА_2, у разі неможливості подати докази, які витребувані судом, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Відкласти розгляд справи та визначити, що судове засідання відбудеться в Великобілозерському районному суді Запорізької області за адресою: (вул. Пархоменка, 193, с. Велика Білозерка, Запорізька область, 71400) 04 квітня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0803/

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, а також ОСОБА_2.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.Ю. Рогоза