Справа № 591/257/18
Провадження № 2/591/984/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину доньку ОСОБА_4, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку та в належній кількості на утримання дитини та позивача не надає. Тому, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача щомісячно до досягнення донькою повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від доходу відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач визнав позов частково, а саме згоден платити 1/4 частку доходу на дитину, щодо стягнення аліментів на утримання дружини заперечує.

Представник відповідача підтримав позицію відповідача.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2018 року заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у даній справі, призначено до розгляду на 28 лютого 2018 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 28 лютого 2018 року відкладено до 13 березня 2018 року за клопотанням представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення зявившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що з 18 жовтня 2014 року сторони знаходяться в шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва, актовий запис №1114 (а.с.6).

Мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а. с. 7). Дитина мешкає з матірю, знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги в належній кількості на утримання дитини не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, інших неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні немає, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

З огляду на майновий стан сторін, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та 1/6 частку від доходу відповідача на утримання позивача до досягнення дитиною 3-річного віку щомісячно.

При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, наявність на їх утриманні інших осіб, вік дитини, позицію відповідача.

Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача є завищеними. Доводи позивача про те, що дитина часто хворіє та потребує додаткових коштів не є підставою для стягнення аліментів в більшому розмірі. Позивач не позбавлена можливості вирішити питання відшкодування додаткових витрат на утримання дитини шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

Доводи відповідача щодо несення ним регулярних витрат на своє лікування, оренду житла, утримання батьків, не знайшли підтвердження в судовому засіданні, оскільки не доведені будь-якими доказами. Не знайшов підтвердження в судовому засіданні і той факт, що позивач працює та отримує стабільний дохід позивач цей факт заперечила, будь-які докази на підтвердження доводів відповідачем також надано не було.

Таким чином суд вважає, що відповідач зобов»язаний та має можливість утримувати позивачку, яка на даний час не працює в зв»язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 1409 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Валеріївни задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: с. Першотравневе, вул. Садова, буд. 6, Лебединський район, Сумська область) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, місце реєстрації: м. Суми, вул. Нижньосироватська, буд. 21А) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17 січня 2018 року.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: с. Першотравневе, вул. Садова, буд. 6, Лебединський район, Сумська область) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, місце реєстрації: м. Суми, вул. Нижньосироватська, буд. 21А) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: с. Першотравневе, вул. Садова, буд. 6, Лебединський район, Сумська область) на користь держави судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 13 березня 2018 року.

Суддя Г.В.Шелєхова