Справа № 2-4032/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» звернулось до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 15.03.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №012/120/018/08 від 29.09.2008 року суми заборгованості у розмірі 586413 грн. 62 коп. та понесених судових витрат в сумі 2823 грн., у виконання якого був виданий виконавчий лист №2/435/928/2012, на підставі якого у Саксаганському відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження №48759571. 24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №012/120/018/08 від 29.09.2008 року. Таким чином, оскільки у даний час Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором №012/120/018/08 від 29.09.2008 року, заявник просить замінити сторону у виконавчому листі та у виконавчому провадженні стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» його правонаступником в особі Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК».

Представник заявника у судове засідання надала письмову заяву, в якій заяву про заміну сторони підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, матеріали цивільної справи за №2-4032/11, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, як убачається з матеріалів справи, 15.03.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №012/120/018/08 від 29.09.2008 року суми заборгованості у розмірі 586413 грн. 62 коп. та понесених судових витрат в сумі 2823 грн., у виконання якого був виданий виконавчий лист №2/435/928/2012, на підставі якого у Саксаганському відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження №48759571.

05.10.2015 року державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області у рамках вказаного виконавчого провадження було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/435/928/2012, на підставі п. 5, 7 ст. 47 Закону України «про виконавче провадження».

У звязку із зясуванням обставин про місце працевлаштування боржника у ТОВ «Успіх ЛТД» за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Безсонова, 4, вказаний виконавчий лист був направлений для примусового виконання до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, проте станом на 11.04.2016 року інформація щодо відкриття виконавчого провадження відсутня.

Разом з тим, 24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №012/120/018/08 від 29.09.2008 року.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором №012/120/018/08 від 29.09.2008 року та йому необхідно реалізовувати права в якості стягувача за виконавчим листом №2/435/928/2012 про стягнення заборгованості

за вказаним Кредитним договором №012/120/018/08 від 29.09.2008 року, є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» його правонаступником в особі Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому листі №2/435/928/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №012/120/018/08 від 29.09.2008 року суми заборгованості у розмірі 586413 грн. 62 коп. та понесених судових витрат в сумі 2823 грн. та у виконавчому провадженні з примусового виконання вказаного виконавчого листа №2/435/928/2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.