Справа№751/1200/18
Провадження №2/751/597/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за заподіяну матеріальну шкоду та індексації,

Встановила :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми основного боргу в розмірі 11853 грн. 26 коп., три проценти річних у розмірі 654 грн. 69 коп., інфляційні нарахування у розмірі 3295 грн. 21 коп., що разом дорівнює 15803 грн. 16 коп.. Мотивуючи тим, що 08 липня 2015 року відбулася дорожньо транспортна пригода, в результаті якої йог транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Сума боргу за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2016 року, станом на 22 лютого 2018 року складає 11853 грн. 26 коп., проте рішення суду не виконується тривалий час, відповідно до положень ч.1 ст. 612, ст. 625 ЦК України у позивача виникло право стягнення заборгованості з індексом інфляції та 3% річних.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 11853 грн. 26 коп. слід відмовити у відкритті провадження згідно п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. З дослідженого рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2016 року (справа 751/640/16-ц, провадження №2/751/268/16) вбачається, що стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди 7918 грн. 62 коп., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн. 00 коп., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2934 грн. 64 коп.. Пред'являючи позов 27.02.2018 року позивач повторно просить стягнути 11853 грн. 26 коп. ( 7918.62+1000,00+2934,64=11853.26), тобто суму майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди - 7918 грн. 62 коп. та моральної шкоди 1000 грн. 00 коп..

Згідно ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 6 ст. 28 КПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Оскільки до суду пред'явлений позов про стягнення грошових коштів, як відповідальність за порушення грошового зобов'язання ( ст. 625 ЦК України), тому положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України не застосовуються.

Згідно положень ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суд надсилає справу за підсудністю до Корюківського районного суду Чернігівської області, оскільки зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача є Корюківський район, с. Олександрівка, вул. Молодіжна, 19.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми основного боргу в розмірі 11853 грн. 26 коп..

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми трьох процентів річних у розмірі 654 грн. 69 коп. та інфляційних витрат у розмірі 3295 грн. 21 коп. на розгляд до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'ятнадцяти днів.

Суддя К. В. Мороз