У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Малинки А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідно до заявлених позивачем вимог, останній просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 25.09.2009 Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, за актовим записом №487. Крім того, просив суд визначити місце проживання спільної з відповідачем доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із відповідачем, а також проводити розгляд справи без його участі.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_4. від 04.12.2017 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_4., справу було передано на розгляд новому складу суду - головуючому Зотько Т.А.

Ухвалою суду від 19.02.2018 було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2018.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином за адресою, вказаною ним у позовній заяві. Однак, вся поштова кореспонденція, яка направлялась судом за адресою, вказаною у позовній заяві, повернулась з поштовго відділення до суду як неотримана з відміткою «за закінчення терміну зберігання».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час, дату і місце судового засідання повідомлялась судом належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання. Направлена відповідачу судова повістка про виклик у судове засідання повернулась з поштового відділення як неотримана за закінченням терміну зберігання. Однак, 13.03.2018 відповідачем було направлено на адресу суду відзив на позовну заяву, що датований 13.02.2018, відповідно до якого остання просила суд проводити розгляд даної справи без її участі, а також розірвати укладений між нею з позивачем шлюб та визначити місце проживання спільної дитини з нею.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно абзацу другого ч.1 ст.161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Звертаючись до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з одночасною вимогою про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з відповідачем, позивачем у своїй позовній заяві не було вирішено питання щодо залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації.

За викликом суду сторони у призначені засідання жодного разу не з'явилися. Крім того, судом звертається увага на те, що згідно наявних в матеріалах справи документів, подані учасниками заяви по суті справи, були направлені до суду з однієї адреси, а саме: АДРЕСА_1 - зареєстрованої адреси місця проживання відповідача, в той час, як позивачем у його позовній заяві вказано, що він зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним відкласти розгляд справи з метою повідомлення позивача та відповідача про необхідність участі в розгляді справи, та визнає їх явку до суду обов'язковою.

Керуючись ст.43, п.5 ч.2 ст.223 ч.2 ст.353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 27 квітня 2018 року, призначивши її розгляд на 11:30 годину у залі суду за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.13.

Викликати у судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень, визнавши їх явку до суду обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Повідомити позивача про можливість залишення без розгляду позову у випадку його повторної неявки у судове засідання. З огляду на те, що таке нез'явлення відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: