УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

Провадження № 2 /311/6/2018 рік

16.03.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ю.А.Степаненко

при секретареві О.В.Шак

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Василівка клопотання про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом: ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про встановлення порядку користування магазином.

В підготовчому судому засіданні представник ОСОБА_3 в особі ОСОБА_1 заявив клопотання, про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13, на вирішення якої поставити наступні питання:

-які можливі варіанти визначення порядку користування приміщенням магазину №5 по вул. Леніна (Соборна) , 77-а в м. Василівка Запорізької області відповідно до належних ідеальних часток кожного зі співвласників ( по 1/4 частці кожному) або із незначним відхиленням від відповідності реальних часток ідеальним часткам співвласників та які необхідно для цього зробити переобладнання ?

-яку вартість має 1 квадратний метр приміщенням магазину №5 по вул. Леніна (Соборна) , 77-а в м. Василівка Запорізької області ?

- - в розпорядження експертам надати матеріали даної справи.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки, відповідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зазначені підстави знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, суд вважає можливим задовольнити клопотання з метою повного, всебічного, обєктивного, неупередженого та безпосереднього вирішення даної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 353, 354, 261, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом: ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про встановлення порядку користування магазином- судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-які можливі варіанти визначення порядку користування приміщенням магазину №5 по вул. Леніна (Соборна) , 77-а в м. Василівка Запорізької області відповідно до належних ідеальних часток кожного зі співвласників ( по 1/4 частці кожному) або із незначним відхиленням від відповідності реальних часток ідеальним часткам співвласників та які необхідно для цього зробити переобладнання ?

-яку вартість має 1 квадратний метр приміщенням магазину №5 по вул. Леніна (Соборна) , 77-а в м. Василівка Запорізької області ?

Проведення експертизи доручити: експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, моб. тел. представника ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_1.: НОМЕР_1).

Направити експертам для проведення експертизи цивільну справу № 311/2315/17 з номером провадження №2 /311/6/2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити експертам місячний строк для проведення експертизи з часу отримання ними даної ухвали.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, якою передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

По закінченню експертизи висновок експерта та матеріали справи повернути до Василівського районного суду Запорізької області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду Запорізької області ОСОБА_6