Ухвала

21 березня 2018 року

м. Київ

справа № 286/798/17

провадження № 61-1806ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліку, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 січня 2018 року ОСОБА_1 надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище, оскільки заявник є внутрішньо-переміщеною особою, є державним службовцем, його заробітна плата прирівнюється до мінімального розміру, що перешкоджає сплаті судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 920 грн.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Із наданого заявником розрахункового листа за січень 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді головного державного інспектора юридичного відділу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та його дохід за місяць становить 3 649 грн 97 коп. Розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі становить 1 920 грн

(120відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника.

Судами установлено, що відповідач у період з 01 вересня 2015 року по 25 лютого 2016 року відкрив у публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» депозитні рахунки на суми від 160 000 грн до 196 060, 44 грн. З розділів 11, 12 електронної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, поданою

ОСОБА_1, яка знаходиться в Єдиному державному реєстрі декларацій в загальному доступі на інтернет-ресурсі https: nazk.gov.ua вбачається, що у

2016 році ОСОБА_1 отримав дохід у вигляді процентів, виплачених йому публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 27 754 грн та публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» у розмірі

15 216 грн, на його банківському рахунку в публічному акціонерному товаристві «ВТБ Банк» розміщені кошти у розмірі 190 000 грн.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що розмір судового збору не перевищує 5 відсотків річного доходу заявника, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

За подання касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір за ставкою, передбаченою підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 06 грудня 2016 року), а саме:

120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Ураховуючи характер спору та клопотання касаційної скарги, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 920 грн.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

За таких обставин, зазначений в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 03 січня 2018 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1строк для усунення недоліку, вказаного в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 03 січня

2018 року, для виконання вимог ухвали до 20 квітня2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Синельников