АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/49/18Головуючий у 1-й інстанції Чорна В.Г.
Провадження № 22-ц/789/413/18 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

22 березня 2018 р. колегія суддів Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.,

суддів - Бершадська Г.В., Ходоровський М.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2018 року про передачу до належного суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу, в якій також просить поновити строк на її оскарження.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 19 січня 2018 року (а.с.12).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи похилий вік (80 років, дитина війни, ветеран праці) та стан здоровя апелянта (інвалід першої групи, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1986 року 2 категорії) колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 15 січня 2018 року підлягає поновленню.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.9 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

За ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч.1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку письмового спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 294 ч.3; 354; 359 ч.1,2; 361ч.1 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Зборівського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Головуючий

Судді: