РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/462/18, провадження у справі № 2/0285/500/18)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за договором позики від 11.04.2015 року в сумі 27000 гривень і 1000 доларів США, що еквівалентно 28000 гривень. Крім того стягнути судовий збір сплачений при подачі позову в сумі 704,80 грн. та 600 грн. за надання йому правничої допомоги з підготовки позову до суду.

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що 11 квітня 2015 року він та відповідач ОСОБА_2 уклали договір позики шляхом складання боргового документу розписки, він передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 27000 гривень та 1000 доларів США з умовою їх повернення 01.09.2015 року. Однак станом на час звернення до суду з цим позовом відповідач позичені кошти не повернув. На його неодноразові звернення ОСОБА_2 не реагує та кошти не повертає.

Заяви учасників справи

3. Учасники справи не надіслали до суду жодних заяв по суті справи.

Процесуальні дії у справі

4. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

5. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору позики, який знаходиться у матеріалах справи, відповідач ОСОБА_2, 11.01.2015 року, отримав від позивача ОСОБА_1 гроші в сумі 27000 гривень і 1000 доларів США, та зобовязався повернути їх до 1 вересня (а.с.4).

На день розгляду справи відповідачем борг, що виник з договору позики, не повернутий.

Мотиви застосування норм права

6. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму позики.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

7. Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

8. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

9. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

10. Відповідно до статті 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частини перша, друга статті 192 ЦК України).

Частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

11. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

12. Таким чином, суд дійшов висновків, що заявлені позивачем вимоги про стягнення заборгованості за договором позики є законними, обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, а саме з визначенням суми, що підлягає стягненню в гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день винесення рішення суду.

Судові витрати

13. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

14. Щодо позовної вимоги про стягнення витрат за надання правничої допомоги з підготовки та подання позову, суд приходить до висновку, що позов в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання позивачем правової допомоги (договір, квитанції).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 523, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 11703) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 11709) про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1борг за договором позики від 11.04.2015 року в сумі 27000 (двадцять сім тисяч) гривень та 1000 доларів США, що еквівалентно 26013 (двадцять шість тисяч тринадцять) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1сплачений ним судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

В задоволенні вимоги про стягнення витрат за надання правничої допомоги відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий: