АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 березня 2018 року

м. Київ

провадження № 22-ц-вп-/796/142/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: МазурикО.Ф.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

розглянув клопотання ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про визначення територіальної підсудності справи,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4, який звернувся в інтересах ОСОБА_2, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Зважаючи на положення п. 8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 без розгляду, враховуючи наступне.

Звертаючись до суду з клопотанням ОСОБА_2 просив визначити підсудність справи за його позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

За змістом ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Разом з цим, до клопотання про визначення підсудності ОСОБА_2 не долучено належних доказів, які підтверджують, що місце проживання відповідачки зареєстроване у встановленому законом порядку на території Автономної Республіки Крим.

Крім цього, у своїй позовній заяві ОСОБА_2 вказував на те, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, яке видано Автономною Республікою Крим, шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано.

Копію вказаного свідоцтва про розірвання шлюбу долучено ОСОБА_2 до матеріалів клопотання. З даного свідоцтва вбачається, що на підставі рішення суду про розірвання шлюбу від 02.08.2017 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

В свідоцтві зазначено, що ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації, народився в м. Мелітополь Запорізької області, тоді як дані щодо громадянства та місця народження відповідачки ОСОБА_3 в свідоцтві не зазначені.

Також зазначено, що свідоцтво видано ОСОБА_2 Дата видачі 20 грудня 2017 рік.

Посилання заявника в клопотанні про визначення підсудності з підстав, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України не заслуговують на увагу, оскільки даною нормою закону передбачено підсудність справи про розірвання шлюбу за вибором позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з долученої до клопотання про визначення підсудності копії паспорта ОСОБА_2 місце проживання останнього зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, положеннями діючого законодавства не передбачено визначення підсудності у справі за вибором позивача, за обставин, коли місце проживання позивача зареєстровано не в Автономній Республіці Крим.

Позивач не позбавлений права звернутися до суду за місце свого проживання, коли існують підстави, встановлені положеннями ст. 28 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з підстав, передбачених ст. 12 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

За вказаних вище обставин, клопотання разом з доданими матеріалами необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 28 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4, клопотання про визначення підсудності справи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик