Ухвала

6 березня 2018 року

м. Київ

справа № 127/12561/16-ц

провадження № 61-2148 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника Міністерства оборони України - Москаленка Андрія Олександровича на рішення апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2017 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України, про визнання незаконним та скасування рішення від 26 червня 2015 року № 2207 в частині визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - Міністерства оборони України до Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці, про визнання незаконним та скасування п. 1 та додатку № 3 рішення № 2207 від 26 червня 2015 року, в частині, що стосується ОСОБА_2, ОСОБА_3, визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2017 року представником Міністерства оборони України - Москаленком А. О. подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір та подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог ухвали, 16 лютого 2018 року представником Міністерства оборони України - Москаленком А. О. подано до суду заяву про усунення недоліків із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 9 600 грн 00 коп. та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

У своїй заяві, представник Міністерства оборони України просить поновити строк на касаційне оскарження вказаного судового рішення, яке обґрунтовує тим, що закінчення строку на касаційне оскарження припало на вихідний день - 24 грудня 2017 року. Наступний день - 25 грудня 2017 року був також вихідним святковим днем, а тому касаційна скарга була подана на наступний робочий день - 26 грудня 2017 року.

Отже, наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України, про визнання незаконним та скасування рішення від 26 червня 2015 року № 2207 в частині визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - Міністерства оборони України до Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці, про визнання незаконним та скасування п. 1 та додатку № 3 рішення № 2207 від 26 червня 2015 року, в частині, що стосується ОСОБА_2, ОСОБА_3, визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/12561/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак