н/п 2/490/4925/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С при секретарі Бунін Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

до

Публічного акціонерного товариства "Райфайзенбанк Аваль"

треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю"Терра-Юг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інгрес"

про визнання договору поруки недійсним

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про зупинення розгляду даної справи до розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райфайзенбанк Аваль" про визнання кредитного договору №010/01-04/08-284 від 14.04.2008р. між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ "Агро-Інгресс", про визнання недійсним договору поруки №010/01-04/08-284/3 від 14.04.2008р. між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ "Терра-Юг", про визнання недійсним іпотечного договору від 14.04.2008р. між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ " Агро-Інгресс".

Позивач ОСОБА_1 вказує, що ухвалою суду провадження за цими вимогами було закрито, а після скасування ухвали Апеляційним судом Миколаївської області справу направлено на розгляд до того ж суду для продовження розгляду. При розгляді вказаних вище вимог позивача ОСОБА_1 провадження у даній справі було залишено без розгляду. Ухвала Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.12.2016р. залишена Апеляційним судом Миколаївської області без змін.

Позивач ОСОБА_1 оскаржила до касаційного суду ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.12.2016р. та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 09.02.2017р.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що рішення у справі про визнання кредитного договору №010/01-04/08-284 від 14.04.2008р. між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ "Агро-Інгресс", про визнання недійсним договору поруки №010/01-04/08-284/3 від 14.04.2008р. між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ "Терра-Юг", про визнання недійсним іпотечного договору від 14.04.2008р. між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ " Агро-Інгресс" має значення для правильного вирішення даної справи, оскільки оскаржувані договори поруки у даному провадженні витікають із кредитного договору №010/01-04/08-284 від 14.04.2008р. між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ "Агро-Інгресс та пов?язані з ним. З цих підстав позивач ОСОБА_1 і просила провадження у даній справі зупинити до вирішення касаційного скарги на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.12.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України с уд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об?єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, враховуючи ту обставину, що провадження у справі про оскарження ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.12.2016р. в касаційному порядку відкрито Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, та що вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райфайзенбанк Аваль" про визнання кредитного договору №010/01-04/08-284 від 14.04.2008р. між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ "Агро-Інгресс", про визнання недійсним договору поруки №010/01-04/08-284/3 від 14.04.2008р. між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ "Терра-Юг", про визнання недійсним іпотечного договору від 14.04.2008р. між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ " Агро-Інгресс" має значення для правильного розгляду даної справи, приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.12.2016р. та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 09.02.2017р.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райфайзенбанк Аваль" про визнання недійсним договору поруки №010/01-04/08-284/1 від 14.04.2008р. між ВАТ«ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 та договору поруки №010/01-04/08-284/2 від 14.04.2008р. між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1, - до набрання законної сили рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.12.2016р. та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 09.02.2017р.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.273 ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва

Суддя