Справа № 571/1307/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Качановській О.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №571/1307/13-ц,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 липня 2013 року у цивільній справі №571/1307/13-ц, у якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Свою заяву обґрунтовує тим, що згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 липня 20143 року, позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №2/К та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до Відповідача. Просять заяву задовільнити.

В судове засідання сторони викликались, але не з`явились. Суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи №571/1307/13-ц, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 липня 2013 року Рокитнівським районним судом Рівненської області винесено рішення у цивільній справі №571/1307/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, , заборгованість за кредитним договором № 005-17510-010811 від 1 серпня 2011 року в розмірі 7639 (сім тисяч шістсот тридцять девять) гривень 04 копійки (на рахунок 6572, МФО 380236) та судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок (на рахунок НОМЕР_2, МФО 380236).

На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, 19.09.2013 було видано виконавчий лист.

Рокитнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області повідомив, що у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавчий документ про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк». Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовим договорами, про останнє місце роботи, боржник ОСОБА_2 отримує дохід в Томашгородській селищній раді Рокитнівського району Рівненської області. 01.12.2016 державним виконавцем винесено постанову про стягнення боргу із заробітної плати боржника та направлено до Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно 4.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наданих суду матеріалів вбачається, що між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», яка виступає правонаступником ПАТ «Дельта Банк», 19 грудня 2016 року укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Враховуючи вищенаведене та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд ,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ Державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №571/1307/13-ц, задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання рішення Рокитнівського районного суду від 26.07.2013 року у цивільній справі №571/1307/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), 03035, м.Київ вул.Сурикова, буд.3А, р/р 3626 в АТ "Райффайзен банк ОСОБА_1", , МФО 380805.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1