Провадження № 2-в/229/7/2018
УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заявуо публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження,

встановив:

28 лютого 2018 року заявник публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі-АТ«Ощадбанк») звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій вказав, що судовим наказом Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2009 р. № 2-н-184/2009 р. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» було стягнено заборгованість за кредитним договором з урахуванням судових витрат. Після отримання копії судового наказу представник АТ «Ощадбанк» направив її до Ясинуватського РВДВС в м. Маріуполі. 17 липня 2009 року було відкрито виконавче провадження і винесено постанови за № 2-734, № 2-735. 28 грудня 2017 р. заявник АТ «Ощадбанк» звертався до ГТУЮ Ясинуватського РВДВС в м. Маріуполі з проханням надати відомості про стан проведення виконавчих дій щодо стягнення заборгованості з боржників. 16 січня 2018 р. банк отримав листа, в якому було зазначено, що в провадженні зазначеного ВДВС не перебувають на виконанні документи на боржника ОСОБА_1 Вищевказане виконавче провадження знаходилось на примусовому виконанні в Ясинуватському МР ВДВС м. Ясинувата. Внаслідок проведення антитерористичної операції всі матеріали виконавчих проваджень, матеріально - технічна база Ясинуватського МР ВДВС були залишені на місці її попередньої реєстрації на тимчасово непідконтрольній Україні території, до Ясинуватського МР ВДВС в м. Маріуполя не передавалось. Заявник просить повністю відновити втрачене провадження в цивільній справі №2-н-184/2009 р. від 17 липня 2009 року; розглянути справу без його участі.

У відкрите судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не зявилися, їх виклик до суду здійснювався відповідно до п.19 ч.1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК країни розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Згідно з копією судового наказу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-н-184/2009 від 17 липня 2009 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» - було стягнено: залишок простроченої заборгованості за кредитом 9537,02 грн.; відсотки за користування кредитом 3617,06 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту -543,20 грн.; сплата за інформаційно-технічне забезпечення 43,75 грн.; сплата в якості судового збору 68,49 грн. Всього у розмірі 13809,52 грн.

Відповідно до постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції від 17 липня 2009 року № 2-734 було відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 13 809,52 грн. на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України».

Відповідно до постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції від 20 жовтня 2009 року № 2-735 було відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 13 809,52 грн. на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України».

28 грудня 2017 року АТ «Державний Ощадний банк України» зверталося з листом до Ясинуватського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про надання інформації про хід виконавчого провадження, відкритого на підставі судового наказу від 17 липня 2009 року № 2-н-184/2009 р.

З інформації, наданої Ясинуватським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 16 січня 2018 року № 416 встановлено, що внаслідок захоплення приміщень відділів державної виконавчої служби, матеріально-технічної бази та документації відділів, підтвердити чи спростувати факт знаходження виконавчих документів у відповідному відділі, які тимчасово переміщено з непідконтрольній українській владі території, не уявляється можливим (а.с.16).

Статтею 488 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За таких обставин суд вважає повністю встановленим зміст судового наказу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-н-184/2009 р. від 17 липня 2009 року на підставі його копії, яка була долучена до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.260, 493-494 ЦПК України, суд

постановив:

заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити судовий наказ Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі 2-н-184/2009 р. від 17 липня 2009 року за заявою відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 такого змісту:

«Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

17 липня 2009 р. Справа № 2-Н-184/2009 р.

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_3, розглянувши заяву ВАТ Державний Ощадний банк України про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ Державний Ощадний банк" України 9537,02 грн. - залишку простроченої заборгованості за кредитом, 3617,06 грн. - відсотки за користування кредитом, 543,20 грн. пеню за несвоєчасне погашення кредиту, а всього 13697,280 грн. 43,75 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 68,49 сплачених в якості судового збору, керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК України,

Н А К А З У Ю:

1. Стягнути солідарнро з ОСОБА_1, який мешкає у м. Ясинувата, вул. Б.Хмельницького, б. 12, кв. 2, ОСОБА_2, яка мешкає у м. Ясинувата, вул. Київська, буд. 8 на користь ВАТ Державний Ощадний банк України, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Госпітальна, 12 ( розрахунковий рахунок № 3739105 у Ясинуватському відділенні Ощадбанка України, МФО 394471, ), 9537,02 грн. - залишку простроченої заборгованості за кредитом, 3617,06 грн. - відсотки за користування кредитом, 543,20 грн. пеню за несвоєчасне погашення кредиту, 43,75 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 68,49 сплачених в якості судового збору, а всього 23803 грн. 16 коп., а всього 13809 грн. 52 коп.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Суддя С.В.Чернота

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК).

Судовий наказ набрав чинності «03» серпня 2009 року.

Суддя С.В. Чернота».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна