Провадження №2/748/276/18
Єдиний унікальний № 748/373/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі Коротка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку,мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка є студентом Вищого державного начального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» і навчається за денною формою навчання та потребує у звязку з цим матеріальної допомоги, не надає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнав, та просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 85 /а.с.4/

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.

На час розгляду справи ОСОБА_3 навчається у Вищому державному начальному закладі України «Українська медична стоматологічна академія» за денною формою навчання на 1 курсі медичного факультету. Термін закінчення навчання 01.09.2017 року по 30.06.2023 року /а.с.6/.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Киїнської сільської ради Чернігівського району та області за № 293 від 07.02.2018 року, разом з позивачем за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киїнка, вул. Садова, 5, проживала донька ОСОБА_3, яка була знята з місця реєстрації із вказаної адреси з 29.08.2017 року /а.с.8/.

Згідно виписного епікризу № 16346 /а.с.34/, ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікування з 26.12.2017 року по 02.01.2018 року у Чернігівській міській лікарні № 2.

За викладених обставин, вимоги позивачки про стягнення аліментів на навчання є обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач 20.01.2007 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 /а.с.27/. Від шлюбу має дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.25,26/. Має посвідчення серії УБД №111408, яка надає пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Перебував на лікуванні, з приводу захворювань, які отримав в зоні АТО /а.с.30,31/.

Донька позивача продовжує навчання, тобто ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надавати таку допомогу, оскільки є працездатним.

Враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, надані сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/5 частини його місячного заробітку (доходу) з часу подання позивачем позовної заяви до часу коли ОСОБА_3 виповниться 23 роки, тобто до 28 грудня 2022 року.

Вимога щодо стягнення аліментів в розмірі не менше від 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 вже повнолітня.

Оскільки позивач та відповідач (як учасник АТО) звільнені від сплати судового збору, то його потрібно віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) до ОСОБА_2 (16.05.19795 р.н., ІПН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_8, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9), про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 08 лютого 2018 року по 28 грудня 2022 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта