Справа № 523/4657/16-ц
Провадження №2/523/1252/18
У Х В А Л А

"23" березня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №9 в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі часток в квартирі АДРЕСА_1 .

Позивач звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи для встановлення можливості виділення частки в натурі, а в разі неможливості визначити варіанти користування, з можливістю проведення експертизи на підставі технічного паспорту, у звязку з тим, що відповідач перешкоджає в доступі до квартири.

Сторони в засідання не з/явилися, від адвоката позивача надійшла заява про вирішення клопотання у їх відсутності.

Від позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 заяв не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18.05.2016 року судом прийнято ухвалу та призначено судову будівельно-технічну експертизу для з'ясування можливості виділу в натурі часток в квартирі, визначення ринкової вартості частини квартири.

Вартість дослідження позивачами оплачено 26.09.2016 року, однак ухвала суду разом зі справою повернулася без виконання у зв'язку з незабезпеченням доступу експерта до квартири.

Крім того, звертаючись до суду 13.03.2018 року з клопотанням про призначення експертизи, позивач також просить визначити можливість порядку користування квартирою та можливість проведення дослідження на підставі технічної документації, оскільки в доступі до квартири відповідач перешкоджає.

Відповідно до вимог ч.1 та 4 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи те, що експертиза не проведена, а також подані додаткові питання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

З метою не допущення перешкоджання відповідачем в доступі до квартири, суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_3 надати доступ до приміщень квартири АДРЕСА_1 .

В разі не забезпечення доступу до квартири при можливості провести дослідження на підставі матеріалів справи та наданої технічної документації.

Звертаємо увагу експерта, що під час проведення експертизи врахувати раніше проведену оплату.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104, 252,260,261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість виділити в натурі 1/3 частки кожному із співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2, відповідно до розміру їх частин, якщо є, то зазначити можливі варіанти ?

2) Чи є технічна можливість визначити варіанти користування квартирою з урахуванням ідеальних часток співвласників квартири АДРЕСА_2? Якщо є зазначити варіанти?

3)В разі необхідності проведення переобладнання вказати спосіб та необхідні роботи.

4) Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 ?

Зобов'язати ОСОБА_3 надати доступ експерту до приміщень квартири АДРЕСА_1 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Направити експерту ОНДІСЕ копію ухвали суду разом з матеріалами цивільної справи №523/4657/16-ц для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача розяснити ОСОБА_1 положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменти її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: