Справа № 686/5648/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В березні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила: визнати за нею право приватної власності на 1/2 частки акцій, емітованих Публічним акціонерним товариством «Укрелектроапарат» (), які належать на праві власності ОСОБА_4; здійснити поділ в натурі незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 40%, що розташований за адресою: м.Хмельницький, вул.Ювілейна,88 відповідно до варіанту виділу за висновком судової будівельно-технічної експертизи № 10/16 від 13.04.2017 року, виділивши їй 49/100 частки незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 40%, що розташований в м.Хмельницькому по вул.Ювілейній, 88, вартістю 239100,40грн., в точках координат, згідно додатку №19 до висновку судової будівельно-технічної експертизи №10/16 від 13.04.2017 року від 13 до 14, від 14 до 15, від 15 до 16, від 16 до 13; а ОСОБА_4 виділивши 51/100 частки незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 40%, що розташований в м.Хмельницькому по вул.Ювілейній, 88, вартістю 248 859,60 грн., в точках координат згідно додатку №19 до висновку судової будівельно-технічної експертизи №10/16 від 13.04.2017 року від 12 до 13, від 13 до 16, від 16 до 7, від 7 до 8, від 8 до 9, від 9 до 10, від 10 до 11, від 11 до 12; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь різницю вартості часток у незавершеному будівництвом житлового будинку, що розташований в м.Хмельницькому по вул.Ювілейна,88 в сумі 9759,20 грн.; встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована в м.Хмельницькому по вул.Ювілейній, 88 та посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №330014 від 07.10.2009 року, виданого на ім'я ОСОБА_3, відповідно до виділених часток у незавершеному будівництвом житловому будинку та висновку судової будівельно-технічної експертизи №10/16 від 13.04.2017 року, виділивши їй в користування частину земельної ділянки загальною площею 0,0250 га в точках координат згідно кадастрового плану (додаток №19) та каталогу координат (додатки №20, №21) від 1 до 18, від 18 до 17, від 17 до 4, від 4 до 5, від 5 до 6, від 6 до 16, від 16 до 13, від 13 до 1; виділивши ОСОБА_4 в користування частину земельної ділянки, що розташована в м.Хмельницькому по вул.Ювілейна,88, загальною площею 0,0250 га в точках координат згідно кадастрового плану (додаток №19) та каталогу координат (додатки №20, №21) від 2 до 1, від 1 до 13, від 13 до 16, від 16 до 6, від 6 до 5, від 5 до 4, від 4 до 3, від 3 до 2, від 2 до 1; стягнути з ОСОБА_3 на її користь судові витрати.

В обґрунтування позову позивачка вказала, що 19.05.1990 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого в них є двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок того, що вони не зійшлись характерами, подружнє життя в них не склалось і рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2014 року шлюб між ними було розірвано.

В період шлюбу на земельній ділянці площею 0,0500 га за адресою: м.Хмельницький, вул.Ювілейна, 88 ними за спільні кошти та спільною працею було розпочато будівництво житлового будинку для їх сімї. Вказане будівництво вони розпочали на підставі Договору на будівництво індивідуального житлового будинку, комунальних мереж і інфраструктури масиву індивідуальної забудови від 23.01.1996 року, укладеного між Управлінням капітального будівництва міськвиконкому ХМР та ОСОБА_3 і рішення виконкому Хмельницької міської ради №947 від 23.05.1996 року «Про надання дозволу на будівництво індивідуальних житлових будинків», яким було виділено ОСОБА_4 земельну ділянку площею 500кв.м. по вул.Ювілейній, 88 в м.Хмельницькому та дозволено будівництво індивідуального житлового будинку. На підставі вказаного Договору ними було проплачено у відділення «Гарант» УКБ міськвиконкому сто мільйонів карбованців, призначення платежу індивідуальна забудова.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2015 року, яке набрало законної сили 05.01.2016 року судом було визнано незавершений будівництвом житловий будинок, готовністю 40%, розташований в м.Хмельницькому по вул.Ювілейній, 88 обєктом їх спільної сумісної власності.

Земельна ділянка, на якій розташований незавершений будівництвом житловий будинок була виділена на підставі рішення виконкому міської ради №947 від 23.05.1996 року. Пізніше на підставі рішення 24-ї сесії Хмельницької міської ради №33 від 08.04.2009 року вказана земельна ділянка була передана у власність відповідачу та виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ№330014, вданий на імя ОСОБА_3, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №95 від 07.10.2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0346).

Згідно з чинним на час прийняття рішення виконкому Хмельницької міської ради №947 від 23.05.1996 року «Про надання дозволу на будівництво індивідуальних житлових будинків», яким було виділено ОСОБА_4 земельну ділянку площею 500 кв.м. по вул.Ювілейній,88 та дозволено будівництво індивідуального житлового будинку земельним законодавством, зокрема ст.30 ЗК України в редакції 1992 року при переході права власності на будівлю і споруди разом з цими обєктами переходить і право власності на земельну ділянку без зміни її цільового призначення.

Відповідно до чинного на час приватизації відповідачем ОСОБА_3 вищевказаної земельної ділянки (07.10.2009 року) земельного законодавства, зокрема ст.120 ЗК України, до особи переходило право власності на земельну ділянку, на якій розміщені житловий будинок, будівлі або споруди, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором; а якщо договором це не було визначено, до набувача переходило право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка необхідна для її обслуговування. В разі переходу права власності на будівлю та споруди до кількох осіб право на земельну ділянку визначалось пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди.

Відповідно до норм ст.120 ЗК України та ст.377 ЦК України в редакції на час ухвалення рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2015 року, до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Також в період шлюбу за спільні кошти ними було набуто у спільну сумісну власність подружжя 1230 акцій, вартістю 0,25 грн. кожна, емітованих ПАТ «Укрелектроапарат», право власності на які має відповідач. Вона неодноразово намагалась вирішити питання поділу майна з відповідачем мирним шляхом, однак він заперечує її права на спільне майно подружжя і говорить, що так як право власності оформлено на нього, то він є його одноосібним власником. Тому позивач просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 19.05.1990 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, від якого в них є двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2014 року шлюб між сторонами було розірвано.

В період шлюбу 23.01.1996 року між Управлінням капітального будівництва міськвиконкому на підставі рішення міськвиконкому № 373 від 27.04.1995 року та ОСОБА_3 було укладено договір на будівництво індивідуального житлового будинку, комунальних мереж і інфраструктури масиву індивідуальної забудови. Згідно п.2.1 вказаного договору Управління капітального будівництва міськвиконкому зобов'язалось виділити забудовнику земельну ділянку площею 0,05га по вул.Ювілейній,88. В свою чергу "Забудовник" зобов'язався: виготовити паспорт забудови в управлінні архітектури та містобудування; на протязі одного року розпочати будівництво будинку; в термін до 2000 року завершити будівництво будинку; на протязі трьох років огородити парканом земельну ділянку з боку вулиці; провести в межах своєї ділянки благоустрій території; при укладенні договору внести в УКБ міськвиконкому суму 100млн. крб. (пункт 2.2 договору).

На виконання умов вказаного договору 17.01.1996 року ОСОБА_3 сплатив УКБ міськвиконкому 100 млн. крб.

Згідно рішення виконкому Хмельницької міської ради від 23.05.1996 року № 947 ОСОБА_4 виділено земельну ділянку площею 500 кв.м. по вул.Ювілейній,88 та дозволено будівництво індивідуального житлового будинку.

Рішенням 24-ої сесії Хмельницької міської ради від 08.04.2009 року №33 у власність ОСОБА_3 передано земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул.Ювілейна,88.

07.10.2009 року на ім'я ОСОБА_3 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №330014, згідно якого він на підставі рішення 24-ої сесії Хмельницької міської ради від 08.04.2009 року №33 є власником земельної ділянки площею 0,0500га, що розташована по вул.Ювілейна,88 в м.Хмельницькому з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0346.

Також на замовлення ОСОБА_3 в 2008 році ПП ОСОБА_7 було розроблено робочий проект зовнішніх мереж водопостачання і водовідведення житлового будинку №88 по вул.Ювілейній в м.Хмельницькому та в 2009 році ТОВ "Нова-Проммонтаж" розроблено робочий проект електропостачання вказаного будинку і 27.02.2009 року укладено договір про користування електричною енергією.

Згідно виписки виданої ТОВ "Піоглобал Капітал" про стан рахунку в цінних паперах станом на 30.03.2016 року ОСОБА_4 також належить 1230 акцій іменних простих ПАТ "Укрелектроапарат" номінальною вартістю 0,25грн. за 1 шт. Відповідно до письмового пояснення ПАТ "Укрелектроапарат" від 22.06.2016 року № 1481 депонентом ОСОБА_3 було набуто право власності на 1230 простих іменних акцій за період з 1994-2003 років.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІ-БВ №266905; свідоцтвами про народження серія ІІІ-БВ №364876, серія І-БВ №080883; рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2014 року; договором на будівництво індивідуального житлового будинку, комунальних мереж і інфраструктури масиву індивідуальної забудови від 23.01.1996 року; квитанцією від 17.01.1996 року; рішенням виконкому Хмельницької міської ради від 23.05.1996 року № 947; рішенням 24-ої сесії Хмельницької міської ради від 08.04.2009 року №33; Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №330014; договором про користування електричною енергією від 27.02.2009 року; робочим проектом зовнішніх мереж водопостачання і водовідведення; робочим проектом зовнішнього електропостачання житлового будинку.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 22 Кодексу про шлюб та сім'ю (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння,

користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства,

доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного

заробітку.

Аналогічні положення закріплено в ст. 60 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.28 Кодексу про шлюб та сім'ю, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи

інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Частиною 1 ст.61 Сімейного кодексу України визначено, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ст.177 Цивільного кодексу України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Статтею 63 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.30 Земельного кодексу України 1990 року (в редакції на час отримання ОСОБА_3 дозволу на будівництво житлового будинку) при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об'єктами переходить у розмірах, передбачених статтею 67 цього Кодексу, і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження - будівлі та споруди.

Відповідно до ст.120 Земельного кодексу України ( в редакції на час приватизації ОСОБА_3 земельної ділянки та набуття права власності на неї 07.10.2009 року) до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначено, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування. При переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2015 року в цивільній справі №686/22308/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, яке набрало законної сили 05.01.2016р., визнано незавершений будівництвом житловий будинок, готовністю 40%, що розташований за адресою м.Хмельницький, вул.Ювілейна,88 об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вказаним рішенням було встановлено, що будівництво вказаного будинку розпочато подружжям за час шлюбу. Рішенням виконкому Хмельницької міської ради від 23.05.1996 року № 947 ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку площею 500 кв.м. по вул.Ювілейній,88 та дозволено будівництво індивідуального житлового будинку.

Отже, враховуючи вищевикладені положення норм Кодексу про шлюб та сім'ю, Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України щодо рівності часток подружжя у майні, що є спільною сумісною власність подружжя, суд приходить до висновку, що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у незавершеному будівництвом житловому будинку, готовністю 40%, що розташований за адресою м.Хмельницький, вул.Ювілейна,88 є рівними та становлять 1/2 частки кожного. Також у ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як учасників спільної сумісної власності на незавершений будівництвом житловий будинок, готовністю 40%, що розташований за адресою м.Хмельницький, вул.Ювілейна,88, виникло відповідно право спільної сумісної власності на земельну ділянку на якій останній знаходиться пропорційно до розміру їх часток .

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 10/16 від 13.04.2017 року, ринкова вартість станом на день проведення експертизи незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований за адресою: м.Хмельницький,вул.Ювілейна, 88 становить 487960 грн.. Ринкова вартість станом на день проведення експертизи земельної ділянки загальною площею 0,0500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :06:001:0346, що розташована за адресою: м.Хмельницький, вул.Ювілейна,88 та посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №330014, виданим на імя ОСОБА_3, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №95 від 07.10.2009 року становить 87330грн.. Технічна можливість, враховуючи ступінь готовності, виділу позивачу та відповідачу 1/2 частки незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований за адресою: м.Хмельницький, вул.Ювілейна, 88 та технічна можливість у звязку із таким виділом довести ними будівництво до кінця існує. Варіант виділу позивач та відповідачу по 1/2 частки незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований за адресою: м.Хмельницький, вул.Ювілейна, 88 відображено на кадастровому плані (додаток №19) та каталогу координат (додаток №20-21). Варіанти поділу земельної ділянки загальною площею 0,0500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :06:001:0346, що розташована за адресою: м.Хмельницький, вул.Ювілейна,88 та враховуючи варіанти виділу позивачу та відповідачу по 1/2 частки незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований за адресою: м.Хмельницький, вул.Ювілейна, 88 відображено на кадастровому плані (додаток №19) та каталогу координат (додаток №20-21).

Експертом у вказаному висновку визначено наступний варіант розподілу житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою:

-першому співвласнику: 51/100 часток недобудованого житлового будинку 0,0065га (65кв.м.) площі забудови житлового будинку, обмеженої точками: «16», «7», «8»,«9»,«10»,«11»,«12»,«13»,«16»; 50/100 часток земельної ділянки 0, 0250га (250 кв.м.) обмеженої точками: «1», «2»,«3»,«4»,«5»,«6»,«16»,«13», «1».

-другому співвласнику: 49/100 часток недобудованого житлового будинку 0,0063га (63кв.м.) площі забудови житлового будинку, обмеженої точками: «16», «15», «14», «13»,«16»; 50/100 часток земельної ділянки 0, 0250га (250 кв.м.) обмеженої точками: «1», «13»,«16», «6», «5»,«4»,«17»,«18»,«1».

Лінію розмежування між землекористувачами ? та ? часток пропонується провести по точках «1», «13»,«16», «6», «5»,«4», по капітальній несучій внутрішній стіні житлового будинку. При цьому зазначено, що в результаті такого поділу є можливість добудови житлового будинку кожному із співвласників своєї частини незалежно один від одного.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" відповідно до ст. 177 ЦК об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери. Згідно зі ст. 6 Закону України від 23 лютого 2006 р. "Про цінні папери та фондовий ринок" акція є іменним цінним папером, який посвідчує майнові права його власника (акціонера) щодо акціонерного товариства, а також немайнові права, передбачені законодавчими актами, що регулюють питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств. Акції можуть бути об'єктом права спільної сумісної власності і предметом поділу між подружжям, якщо вони були придбані за їх спільні кошти.

Відповідачем не надано суду належних доказів на підтвердження того, що 1230 іменних простих акцій ПАТ "Укрелектроапарат" були придбані ним за його особисті кошти, а не за спільні кошти подружжя.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішенням суду від 17.12.2015 року незавершений будівництвом житловий будинок, готовністю 40%, що розташований за адресою м.Хмельницький, вул.Ювілейна,88 визнано об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а також висновок судової будівельно-технічної експертизи № 10/16 від 13.04.2017 року щодо наявності технічної можливості виділу позивачу та відповідачу 1/2 частки незавершеного будівництвом житлового будинку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про поділ незавершеного будівництвом житлового будинку, з стягненням з відповідача різниці вартості часток, та визнання за позивачкою права власності на ? частину простих іменних акцій ПАТ "Укрелектроапарат" підлягають задоволенню.

Також, оскільки приватизована відповідачем земельна ділянка до моменту її приватизації фактично перебувала у користуванні співвласників незавершеного будівництвом житлового будинку, якими являються сторони, ця земельна ділянка отримана безоплатно відповідачем для будівництва та обслуговування житлового будинку, який є обєктом спільної сумісної власності подружжя, а тому земельна ділянка є обєктом спільного майна подружжя, й позивач має право на її поділ, згідно належних їм часток у незавершеному будівництвом житловому будинку. У звязку з чим, також підлягають задоволенню вимоги позивачки про встановлення порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: м.Хмельницький, вул.Ювілейна,88.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 2926,78грн. ( 1% від 292678,35грн.= 239100,40+9759,20+43665+153,75), а також 6000 грн. судових витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.1 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 сплатила судовий збір в сумі 4846,88 грн., що більше, ніж 1% від заявлених вимог, тому їй слід повернути зайво сплачений судовий збір в розмірі 1920,10 грн. (4846,88 грн. 2926,78грн.), згідно квитанції Хмельницького відділення "Соборне" Хмельницької філії ПАТ КБ "Приватбанк" №0.0.979991943.1 від 05.03.2018 року.

Керуючись ст.ст.60, 61, 63, 70, 71 СК України, ст.ст.22,28 Кодексу про шлюб та сімю, ст.ст. 177,319,321,364, 368,370 України, ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265, 280 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.30 Земельного кодексу України, 1990 року, ст.120 Земельного кодексу України, 2001 року, п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", Законом України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право приватної власності на 615 акцій, емітованих Публічним акціонерним товариством «Укрелектроапарат» (), які належать на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що становить 1/2 частки від загальної кількості акцій.

Здійснити поділ в натурі незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 40% , що розташований за адресою:м.Хмельницький, вул.Ювілейна,88 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 10/16 від 13.04.2017 року:

- виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 49/100 частки незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 40%, що розташований в м.Хмельницькому по вул.Ювілейній, 88, вартістю 239100,40грн., в точках координат, згідно додатку №19 до висновку судової будівельно-технічної експертизи №10/16 від 13.04.2017 року від 13 до 14, від 14 до 15, від 15 до 16, від 16 до 13.

- виділити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, 51/100 частки незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 40%, що розташований в м.Хмельницькому по вул.Ювілейній, 88, вартістю 248 859,60 грн.,в точках координат згідно додатку №19 до висновку судової будівельно-технічної експертизи №10/16 від 13.04.2017 року від 12 до 13, від 13 до 16, від 16 до 7, від 7 до 8, від 8 до 9, від 9 до 10, від 10 до 11, від 11 до 12.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 різницю вартості часток у незавершеному будівництвом житлового будинку, що розташований в м.Хмельницькому по вул.Ювілейна,88 в сумі 9759,20 грн..

Встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована в м.Хмельницькому по вул.Ювілейній, 88 є обєктом спільної сумісної власності подружжя та посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №330014 від 07.10.2009 року, виданого на ім'я ОСОБА_3, відповідно до виділених часток у незавершеному будівництвом житловому будинку та висновку судової будівельно-технічної експертизи №10/16 від 13.04.2017 року:

- виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в користування частину земельної ділянки загальною площею 0,0250 га в точках координат згідно кадастрового плану (додаток №19) та каталогу координат (додатки №20, №21) від 1 до 18, від 18 до 17, від 17 до 4, від 4 до 5, від 5 до 6, від 6 до 16, від 16 до 13, від 13 до 1;

- виділити ОСОБА_4 Володимиру, ІНФОРМАЦІЯ_6, в користування частину земельної ділянки, що розташована в м.Хмельницькому по вул.Ювілейна,88, загальною площею 0,0250 га в точках координат згідно кадастрового плану (додаток №19) та каталогу координат (додатки №20, №21) від 2 до 1, від 1 до 13, від 13 до 16, від 16 до 6, від 6 до 5, від 5 до 4, від 4 до 3, від 3 до 2, від 2 до 1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2829,19грн. та судові витрати по справі в розмірі 6000 грн..

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зайво сплачений судовий збір в розмірі 2017,69 грн..

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зайво сплачений судовий збір в сумі 2017,69 грн., згідно квитанції Хмельницького відділення "Соборне" Хмельницької філії ПАТ КБ "Приватбанк" №0.0.979991943.1 від 05.03.2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення - 26.03.2018 року.

Суддя: