Справа № 1506/3943/2012
Провадження № 2-п/496/3/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

відповідачки ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21 листопада 2012 року по справі за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» Північний РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 21.11.2012 року Біляївським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення. Однак у вказаному рішення неоднозначно визначено по-батькові відповідачки чи то «Володимирівна», чи то «Анатоліївна», також у судовому рішенні встановлено, що ВАТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, 3-й АДРЕСА_1, а згідно довідки Нерубайської сільської ради ОСОБА_1 є мешканцем АДРЕСА_2. Крім того, відповідачка ніколи не укладала договору про постачання електричної енергії з ВАТ «ЕК Одесаобленерго», відповідно і ніякого акту про порушення правил за №018343 від 23.01.2012 року в її присутності не було складено та підпису вона не ставила. У звязку з викладеним просила скасувати заочне рішення Біляївського районну суду Одеської області від 21.11.2012 року.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні на задоволенні заяви наполягали.

Представник ВАТ «ЕК Одесаобленерго» Північний РЕМ до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення відповідачки та її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи, обставини, на які посилається заявниця у своїй заяві та пояснення, які надала в судовому засіданні, мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть бути встановлені виключно в ході судового засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» Північний РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії.

Цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» Північний РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 20 квітня 2018 року на 11.00 годин.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3