Справа № 390/70/18
Провадження № 2/390/222/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження в м. Кропивницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_1 16 вересня 1995 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 Спільне життя між сторонами не склалося. Приблизно наприкінці 2012 року сімейні відносини стали погіршуватися, між ними часто виникали сварки та суперечки. Позивач намагалася зберегти сімю, однак між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Фактично з січня-лютого 2016 року сторони сумісне господарство не ведуть, хоча продовжують проживати за однією адресою, за цей час сторони переконалися, що є зовсім різними людьми, збереження шлюбу неможливе, примирення неможливе, а тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилася, просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія ЕА № 124776, яке видано Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 13.

У шлюбі народився донькаОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ № 024442, яке видане 11 грудня 1998 року Бережинськоюсільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 25.

На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу і предявлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано повністю, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 вересня 1995 року Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 13 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін «Подкладенко».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днівз дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4