Справа № 737/893/17
Проваждення № 2/737/166/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/893/17

позовач ОСОБА_1

до Куликівська обєднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернігівська районна державна нотаріальна контора

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування

позивач не зявився

представник відповідача не зявився

представник третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 05 грудня 2011 року помер її дід ОСОБА_2, який за життя склав заповіт, відповідно до якого заповів все своє майно їй онуці, ОСОБА_1 Після смерті діда вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до Чернігівської районної державної нотаріальної конторі, де була відкрита відповідна спадкова справа. Інших спадкоємців у померлого діда, окрім неї, немає. До спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Виблі, вулиця Набережна, 26, на який спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями садиби № 26 по вулиці Набережній села Виблі Куликівського району Чернігівської області.

22.11.2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

У січні 2018 року у звязку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М.

Ухвалою судді від 05 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача до початку розгляду справи надійшло клопотання, у якому вона повністю підтримує позов та просить розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, Куликівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву, підписаний селищним головою ОСОБА_3, відповідач визнав позов ОСОБА_1 в повному обсязі, розгляд справи просить провести без участі представника селищної ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Чернігівська районна державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила, надала заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

05 грудня 2011 року помер ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем Виблівської сільської ради 27 листопада 1998 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповів своїй внучці ОСОБА_1 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді садибного (індивідуального) будинку з надвірними та господарськими спорудами, розташованого за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Виблі, вулиця Набережна, 26.

ОСОБА_1 є онукою померлого 05.12.2011 року ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про її народження, про народження її батька ОСОБА_4, та про укладення шлюбу (а.с. 6,7,8).

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем за законом пятої черги.

Згідно з довідкою № 719 від 02.11.2017 року, виданої виконкомом Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, головою домогосподарства за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Виблі, вул. Набережна, 26, до дня своєї смерті був ОСОБА_2. На день смерті онука ОСОБА_1 входила до складу його сімї та була зареєстрована разом зі спадкодавцем. Окрім позивача, разом з померлим були зареєстровані: дружина померлого - ОСОБА_5, чоловік позивачки та троє дітей позивачки (а.с.9).

Згідно з довідкою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 252 від 02.11.2017 року, станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок № 26 по вул. Набережній в селі Виблі Куликівського району Чернігівської області право власності не зареєстровано. (а.с. 11).

У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1978 році. (а.с 14-16)

Із матеріалів спадкової справи № 88/2012, наданої суду Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_5 відмовилась від спадкового майна, та від обовязкової частки у спадщині після смерті свого чоловіка ОСОБА_2. Заяву про прийняття спадщини 21.10. 2017 року подала позивачка ОСОБА_1 та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки. Разом з тим, постановою від 15.11.2017 року державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 о видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок 26 по вулиці Набережній в с. Виблі, оскільки право власності на цей будинок за ОСОБА_2 зареєстроване не було (а.с. 26-30). Відомості щодо інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Таким чином, позивач являється спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, яка прийняла спадщину.

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 будинку №26 по вул. Набережній в с. Виблі підтверджується довідкою про те, що він у ньому постійно проживав, був зареєстрований та являвся головою домогосподарства (а.с. 9), копією домової книги про реєстрацію за вказаною адресою ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та позивачки (а.с. 35-38), окрім того ОСОБА_2 був замовником технічної документації на газифікацію зазначеного житлового будинку (а.с. 33,34).

За таких умов, враховуючи, що померлим ОСОБА_2 до 05.08.1992 року було збудовано будинок за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Виблі, вулиця Набережна, 26, але за життя він не отримав правовстановлюючого документу на нього, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 16,1218,1251,1269 ЦК України-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової катки платника податків НОМЕР_1, Чернігівська область, Куликівський район, с. Виблі, вул. Набережна,26 ) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби № 26 по вулиці Набережна в селі Виблі, Куликівського району Чернігівської області, означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 109,4 кв.м., житловою площею 45,9 кв.м, погріб під частиною будівлі б-1, погріб під частиною будівлі а3-1, веранда а-1, прибудова А1-1, гараж Б -1, гараж Б1-1, сарай Б2-1, сарай В-1, сарай В1-1, убиральня Г-1, ганок а1-1, ганок а2-1, в порядку спадкування за померлим 05 грудня 2011 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 16.03.2018 року.

Суддя Л.М. Усенко