пр. № 2/759/2281/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Васюри Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у вересні 2017 р. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2, зареєстрований 20.10.2007 р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис за №402.

Ухвалою суду від 24.10.2017 р. відкрито провадження по справі (а.с. 13).

Ухвалою суду від 30.01.2018 р. відкладено підготовче судове засідання, в тому числі, у зв'язку з неявкою в судове засідання позивача ОСОБА_1, який про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судом належним чином (ас. 14).

В наступне призначене судом судове засідання 03.04.2018 р. позивач повторно не з'явився, який про час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином за адресою фактичного проживання, зазначеного позивачем у позові, а саме: АДРЕСА_1 (ас. 20).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 про причини своєї неявки до суду 30.01.2018 р. та 03.04.2018 р. не повідомив, письмових доказів в підтвердження поважності причини неявки в судові засідання не надав, з моменту подання позову справою не цікавився, з матеріалами справи не ознайомлювався.

За таких обставин, суд вважає, неявку позивача в призначені судові засідання 30.01.2018 р. та 03.04.2018 р. без поважних причини.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, яка про час та місце проведення судового засідання повідомлялася судом належним чином (ас. 21).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з тим, що суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи за відсутності позивача за наявними матеріалами справи не можливий, письмових доказів щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні з поважних причин позивачем не було надано суду, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, вважає необхідним залишити даний позов без розгляду.

Керуючись 257, 260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя:

повний текст ухвали складений та підписаний 03.04.2018 р.