Справа № 296/582/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"02" квітня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Степанчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2018 ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду, в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с.19-22), просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання у Житомирському національному агроекологічному університеті в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. 21.01.2000 року у сторін народився син ОСОБА_4, який проживає з позивачем та є студентом Житомирського національного агроекологічного університету IV рівня акредитації, денної форми навчання, термін якого закінчується 30 червня 2021 року.

25.01.2018 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

05.02.2018 ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.34).

Відповідач в судове засідання не зявився втретє, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом шляхом направлення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання (а.с.38,39, 42).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 (а.с.7).

24.10.2007 за №929 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу між сторонами (а.с.6).

Відповідно до довідки, виданої Житомирським національним агроекологічним університетом від 29.12.2017 року за №06-1133 ОСОБА_3 є студентом 1 курсу за ОС «Бакалавр» факультету лісового господарства денної форми навчання. Навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021 (а.с.10).

Договором про надання освітніх послуг від 01.09.2017 за № 65 встнановлено вартість навчання - 39 200 грн., зокрема, вартість за кожен наступний семестр становить -3920 грн, -5880 грн, -3920 грн, -5880 грн, -3920 грн, -5880 грн, -3920 грн, -5880 грн відповідно. (а.с.8,9).

Позивач проживає разом з сином ОСОБА_3 (а.с.24) та її нарахована заробітна плата без врахування податків за липень-грудень 2017 рік на посаді машиніста прання та ремонту одягу Житомирського дошкільного навчального закладу №66 становила 18 240,21 грн. (а.с.11).

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 Кодексу встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів (ст.182 СК України), є стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 1 ст. 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Приймаючи до уваги, що між сторонам не досягнуто згоди щодо сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, враховуючи, що відповідач є батьком і нарівні з матір'ю зобов'язаний утримувати його до закінчення навчання, доказів про неможливість сплати аліментів відповідач не надав, суд задовольняє позов в межах заявлених позовних вимог та стягує аліменти з відповідача у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання ОСОБА_3 але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 182,183, 191,199, 200 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 22.01.2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Cуддя О. С. Рожкова