Справа № 758/8982/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1, якою є ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухвалено у справі № 758/8982/14-ц,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29.12.14 було задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ТОВ «СВ-Трейд» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення від 29.12.14.

Свою заяву обґрунтував тим, що рішення суду є незаконне, необґрунтоване, таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права; обставини справи з'ясовані неповно та не всебічно. Також зазначив, що в період розгляду даної справи відповідач не отримував жодних судових повісток, як і копії рішення суду.

Заявник та його представник у судове засідання не з'явились. Про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

ПАТ «Універсал Банк» свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд заяви був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі його представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч. 3 вказаної статті встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово викликалась в судове засідання шляхом направлення судових повісток з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 76, 77, 80, 81, 89, 90, 102, 103).

Копія рішення суду також була направлена ОСОБА_1 на зазначену в позовній заяві адресу (а.с. 144, 145).

Як вбачається з відповіді Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України від 04.11.14, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 (а.с. 48).

Всі судові повістки про виклик до суду, а також копія заочного рішення суду направлялись саме на вищевказану адресу, зареєстрованого місця проживання відповідача.

Посилання заявника на неповноту зібраних доказів при ухваленні рішення суду не приймаються до уваги, адже позивач не використав свого права на участь у судових засіданнях за для подання доказів в обґрунтування своїх заперечень щодо позовних вимог. А відтак, судом було прийнято рішення, на підставі тих доказів, що були наявні у матеріалах цивільної справи. Обов'язок по доказуванню лежить на сторонах.

Безпідставними також вбачаються посилання заявника на неотримання ним судових повісток та рішення суду, адже вказані документи надсилались йому на адресу його зареєстрованого місця проживання.

З урахуванням того, що заявник не надав жодних доказів поважності неприбуття в судові засідання, не зазначив посилання на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 280-289, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1, якою є ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухвалено у справі № 758/8982/14-ц, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяО. В. Васильченко