_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1816/18
УХВАЛА

07.03.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Марін Апартментс» - ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Марін Апартментс», державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_7 про розірвання договору, визнання недійсними договорів та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Марін Апартментс», державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_7 про розірвання договору, визнання недійсними договорів та визнання права власності.

01 березня 2018 року представник ТОВ «Марін Апартментс» - ОСОБА_1, надав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про зустрічне забезпечення позову шляхом зобовязання ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 1902285 гривень. При цьому заявник посилається на те, що забезпечення позову може спричинити істотні збитки ТОВ «Марін Апартментс», оскільки між останнім і фізичними особами ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 укладені договори купівлі-продажу майнових прав і відповідно до умов п.2.5 вказаних договорів ТОВ «Марін Апартментс» зобовязується передати квартири покупцям в строк до 10 січня 2018 року і у випадку порушених строків передачі квартир у власність більш ніж на місяць (п.п.7.1, 7.2 вказаних договорів), сплачується штраф у розмірі 10% від вартості квартири, а у випадку прострочення більш ніж на 2 місяці додатково сплачується пеня в розмірі 0,1 % від ціни договору за кожен день прострочення. На 27.02.2018 року штрафні санкції складають 1902285 гривень і в подальшому будуть лише збільшуватись.

ОСОБА_2, представник позивача, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, державний реєстратор Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_6, 3-я особа - приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_7, до судового засідання не зявились, повідомлялись.

Вислухавши представника ТОВ «Марін Апартментс», вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 26 грудня 2017 року заява ОСОБА_2 про забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі задоволена та накладено арешт на житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 153/13 та земельну ділянку площею 0,0590 га, кадастровий номер: :35:001:0022 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 153/1, що зареєстровані за ТОВ «Марін Апартментс».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулась із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову ( зустрічне забезпечення).

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

При таких обставинах та враховуючи, що заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, суд вважає в даному випадку при забезпеченні позову слід вимагати від позивача, забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача ТОВ «Марін Апартментс», відповідно до вимог ст.154 ч.4 ЦПК України у розмірі 1902285 гривень, які слід перерахувати на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного строку судом має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення, також суд розяснює, що якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги щодо зустрічного забезпечення у визначений строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Марін Апартментс» - ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ІПН:НОМЕР_2), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3, місце знаходження: м. Одеса, вул. Балківська, 165, ІПН:НОМЕР_3), ОСОБА_5 (АДРЕСА_4, ІПН: невідомий), ТОВ «Марін Апартментс» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41717118), державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_6 (місце знаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А), третя особа: приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_7 (м. Одеса, вул. Базарна, 82-А) про розірвання договору, визнання недійсними договорів та визнання права власності - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) внести, протягом 10 днів, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області (№ рахунку 5435, отримувач - ТУ ДСА України в Одеській області, Код отримувача (ЄДРПОУ) 26302945, Банк отримувача- Державна казначейська служба України, МФО 820172) грошові кошти в розмірі 1902285 (один мільйон девятсот дві тисячі двісті вісімдесят пять) гривень, в якості забезпечення відшкодування збитків відповідача ТОВ «Марін Апартментс» відповідно до вимог ст. 154 ч.4 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста ОСОБА_7 протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ( відповідно до п. 15.5 перехідних положень). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Огренич І. В.