Справа № 454/484/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі будинковолодіння та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

До Сокальського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення квартири в окреме будинковолодіння, припинивши право спільної часткової власності.

27.02.2018 року ухвалою відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не прибули.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На адресу суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_4 у звязку з допущенням описки під час виготовлення позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки зі змісту позовної заяви встановлено, що предметом позову є право на будинковолодіння відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» а рішення по даній справі може вплинути на їхні права та обов'язки.

На підставі викладеного, зважаючи на встановлення фактів по справі, з метою повного і всебічного зясування обставин справи, задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача.

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача у цивільній справі №454/484/18 ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_4.

Призначити підготовче засідання на 17.04.2018 року о 09.30год. в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19).

Копію позовної заяви з додатками а також копію даної ухвали направити ОСОБА_4 за адресою: м. Сокаль, вул. Петрушевича 29/2, Львівської області.

Запропонувати відповідачеві протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Одночасно розяснити відповідачу, що учасники судового процесу та х представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства (ст. 44 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина