Справа № 2-905/12
Провадження №2/713/97/18
УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.03.2018 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників сторін: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (в інтересах якої діють ОСОБА_8 та ОСОБА_11К.), ОСОБА_11 (в інтересах якої діють ОСОБА_8 та ОСОБА_11К.), третя особа без самостійних вимог Служба в справах дітей Вижницької районної державної адміністрації, про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ПАТ КБ «ПриватБанк», Чернівецької міської ради, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору, визнання частково недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності,-

УСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_10 (в інтересах якої діють ОСОБА_8 та ОСОБА_11К.), ОСОБА_11 (в інтересах якої діють ОСОБА_8 та ОСОБА_11К.), третя особа без самостійних вимог Служба в справах дітей Вижницької районної державної адміністрації, про виселення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1, Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ПАТ КБ «ПриватБанк», Чернівецької міської ради, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору, визнання частково недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ПАТ КБ «ПриватБанк», Чернівецької міської ради, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору, визнання частково недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності об'єднано в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_10 (в інтересах якої діють ОСОБА_8 та ОСОБА_11К.), ОСОБА_11 (в інтересах якої діють ОСОБА_8 та ОСОБА_11К.), третя особа без самостійних вимог Служба в справах дітей Вижницької районної державної адміністрації, про виселення.

У підготовче засідання з'явилися: представник позивача ОСОБА_4, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник відповідачів ОСОБА_5, представник третьої особи ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_7 у підготовче засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просила провести підготовче засідання за її відсутності у зв'язку з хворобою.

Представник відповідача за зустрічним позовом - Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області у підготовче засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за відсутності їх представника, з вимогами погоджуються.

Представник відповідача за зустрічним позовом - Чернівецької міської ради у підготовче засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за відсутності їх представника, проти позовних вимог заперечують.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

У встановлений судом строк, 22.01.2018 року, відповідач за зустрічним позовом - Чернівецька міська рада надала до суду заперечення на позов.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у встановлений судом строк, 31.01.2018 року надали до суду відповідь на відзив Чернівецької міської ради, яку того ж дня надіслали відповідачу.

У встановлений судом строк, 28.02.2018 року, відповідач за зустрічним позовом - ПАТ КБ «ПриватБанк» надав до суду відзив на зустрічний позов, який того ж дня надіслав позивачам за зустрічним позовом.

Від відповідачів клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п.п.11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189,196-198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (в інтересах якої діють ОСОБА_8 та ОСОБА_11К.), ОСОБА_11 (в інтересах якої діють ОСОБА_8 та ОСОБА_11К.), третя особа без самостійних вимог Служба в справах дітей Вижницької районної державної адміністрації, про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ПАТ КБ «ПриватБанк», Чернівецької міської ради, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору, визнання частково недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності - закрити.

Справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_10 (в інтересах якої діють ОСОБА_8 та ОСОБА_11К.), ОСОБА_11 (в інтересах якої діють ОСОБА_8 та ОСОБА_11К.), третя особа без самостійних вимог Служба в справах дітей Вижницької районної державної адміністрації, про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ПАТ КБ «ПриватБанк», Чернівецької міської ради, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору, визнання частково недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності призначити до судового розгляду по суті на 12.00 год. 12 квітня 2018 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк