Справа № 314/3774/17
Провадження № 2/314/198/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне, заочне)

16.03.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В позовній заяві просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду заподіяну внаслідок пошкодження транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 17519 гривень 15 коп., витрати повязані із залученням експерта та проведенням експертизи в розмірі 1495 гривень 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000, 00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 17 червня 2017 року близько 23-00 год. ОСОБА_4, на 14 км+300 м. автомобільної дороги М18-Камяне, навпроти будинку № 14 по вул. Центральній в с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, керуючи мотоциклом МТ ДНЕПР 11 без номерів, рухаючись по напрямку автомобільної дороги Запоріжжя-Донецьк, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та здійснив дорожньо-транспортну пригоду, в якій автомобіль ЗАЗ DAEWOO, державний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Постановою старшого слідчого СВ Вільнянського ВП від 06.07.2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000700 від 17.06.2017 року закрито, виділені матеріали відносно ОСОБА_4 направлено до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області для притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Власником автомобіля ЗАЗ DAEWOO, державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЯТС № 528601. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль позивача, що заподіяло йому як матеріальну так і моральну шкоду. У звязку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні позову. Надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

За наявності умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд заслухавши представника позивача, позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини:

17 червня 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за наступних обставин. Так, близько 23-00 год. ОСОБА_4, на 14 км+300 м. автомобільної дороги М18-Камяне, навпроти будинку № 14 по вул. Центральній в с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, керуючи мотоциклом МТ ДНЕПР 11 без номерів, рухаючись по напрямку автомобільної дороги Запоріжжя-Донецьк, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1. Подія та обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються постановою старшого слідчого СВ Вільнянського ВП від 06.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000700 від 17.06.2017 року.

За вимогами ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ч.3 ст. 77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розяснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Згідно висновку експертного дослідження авто товарознавця по визначенню матеріальної шкоди, спричиненої власнику КТЗ № 066 від 21.07.2017 року, розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля НОМЕР_2, складає 17 519, 15 гривень.

Вартість проведеного експертного дослідження, сплачена у сумі 1495 гривень позивачем по справі, що підтверджено квитанцією № П264/5507613/1 від 11.07.2017 року.

Пошкодження завдані при ДТП за даною справою, на переконання суду впливають на дійсну втрату товарної вартості автомобіля та мають бути враховані при визначенні реального розміру завданої шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Частиною 2 ст. 23 ЦК України встановлено, що моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна ; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або витрат немайнового характеру.

В обґрунтування наявності моральної шкоди, позивач зазначає, що моральна шкода повязана із сильним психотравмуючим стресом, викликаним з пошкодженням автомобіля, неможливістю користуватись автомобілем для сімейних потреб, необхідністю користуватися транспортом загального користування та послугами таксі для вчасного потрапляння на робоче місце та інші обставини, повязані з реалізацією позивачем дій на захист порушеного майнового права.

Суд приходить до висновку про наявність завданої моральної шкода у виді душевних страждань, яких позивач зазнав у зв'язку із пошкодженням його майна, та з урахуванням її обсягу суд визначає розмір моральної шкоди 4000,00 грн.

Вимоги в частині витрат на професійну правничу допомогу суд задовольняє частково в розмірі 4000,00 грн., оскільки, як вбачається з квитанції до прибуткового ордеру №2 від 06.02.2018, позивачем сплачено за професійну правничу допомогу саме 4000,00 грн.

Отже на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Питання інших судових витрат вирішити в порядку ст. 133 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76-80, 259, 263-265, 280-281, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Запорізька область, Вільнянський р-н, с. Матвіївка, вул. Українська, буд: 9) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 (який мешкає: Запорізька область, Вільнянський р-н, с. Матвіївка, вул Діагональна, буд. 46, ІПН НОМЕР_3) суму матеріальної шкоди заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 17519 (сімнадцять тисяч пятсот девятнадцять) гривень 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Запорізька область, Вільнянський р-н, с. Матвіївка, вул. Українська, буд: 9) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 (який мешкає: Запорізька область, Вільнянський р-н, с. Матвіївка, вул Діагональна, буд. 46, ІПН НОМЕР_3) моральну шкоду в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Запорізька область, Вільнянський р-н, с. Матвіївка, вул. Українська, буд: 9) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 (який мешкає: Запорізька область, Вільнянський р-н, с. Матвіївка, вул Діагональна, буд. 46, ІПН НОМЕР_3) судові витрати у виді судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп., витрат повязаних із залученням експерта та проведенням експертизи в розмірі 1495 (одна тисяча чотириста девяносто пять) гривень 00 коп., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Вільнянський районний суд Запорізької області.

День складення повного судового рішення 22.03.2018.

Суддя Євген Миколайович Капітонов

16.03.2018