Справа № 289/2320/17
Номер провадження 2/289/233/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Верлоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що 08.04.1991 року померла ОСОБА_3, яка ще за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_4. На день її смерті заповіт не скасовано і не змінено.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 79 по вул. Шкільна в с. Верлок Радомишльського району Житомирської області. ОСОБА_4 як спадкоємець за заповітом юридично спадкові права не оформила, так як померла 07.05.2016 року. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4, спадщину прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, проте оформити спадкові права на зазначений вище житловий будинок позивач не може, в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на спірний будинок за спадкодавцем і вирішення зазначеного питання підлягає в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просять задовольнити.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні, враховуючи вимоги ст. 200 ЦПК України.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16.04.1980 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Верлоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за № 11, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповідає ОСОБА_3.

ОСОБА_3 померла 08.04.1991 у віці 88 років у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 79 по вул. Шкільна в с. Верлок Радомишльського району Житомирської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

ОСОБА_4 померла 07.05.2016 року у віці 90 років у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області.

Згідно з довідкою КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 11.12.2017 № 920, згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи, право власності на нерухоме майно за адресою вул. Шкільна,79 у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано.

Згідно довідки Радомишльської міської ради Житомирської області від 14.12.2017 № 02-26/69, померла громадянка ОСОБА_4 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім померлої ОСОБА_4 на день її смерті 07.05.2016 року та протягом шести місяців з дня її смерті в цьому будинку разом із спадкодавцем проживала і була зареєстрована її дочка ОСОБА_2 та її сім'я.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов'язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на спадкове майно, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1221-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Верлоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 79 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Шкільна у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 07.05.2016 у віці 90 років у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів, починаючи з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)