Справа № 520/999/18
Провадження № 2/520/3660/18
УХВАЛА

14.03.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Дідур В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати: у ФОП ОСОБА_6 належним чином завірені копії усієї наявної документації щодо проекту відводу земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Рибальська, 4; з Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради належним чином завірені копії усієї наявної документації щодо відведення земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Рибальська, 4; з Державного архіву Одеської області належним чином завірені копії усієї наявної документації щодо відведення земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Рибальська, 4; з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради належним чином завірені копії усієї наявної документації щодо відведення земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Рибальська, 4; з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірені копії усієї наявної документації щодо відведення земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Рибальська, 4, посилаючись на необхідність витребування зазначеного доказу для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник, представники відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 частково не заперечили проти задоволення цього клопотання, заперечують щодо витребування доказів у ФОП ОСОБА_6, оскільки мають сумніви у існування такої документації у неї.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати ці докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_6 належним чином завірені копії усієї наявної документації щодо проекту відводу земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Рибальська, 4.

Витребувати з Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради належним чином завірені копії усієї наявної документації щодо відведення земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Рибальська, 4.

Витребувати з Державного архіву Одеської області належним чином завірені копії усієї наявної документації щодо відведення земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Рибальська, 4.

Витребувати з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради належним чином завірені копії усієї наявної документації щодо відведення земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Рибальська, 4.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірені копії усієї наявної документації щодо відведення земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Рибальська, 4.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Салтан Л. В.