НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №542/1973/17
провадження №2/542/72/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2018 року селище ОСОБА_1

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши позовну заяву керівника Кобеляцької місцевої прокуратури до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання недійсним сертифікату,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0108160, виданого на імя ОСОБА_3.

У звязку із відпусткою по вагітності та пологами судді Гавриленко Т.Г. цивільну справу за повторним авторозподілом передано на розгляд судді Лизенко А.В.

Провадження у справі не відкрито.

Відповідно до ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді.

Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Прокурор зобовязаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного субєкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або субєктом владних повноважень.

Відповідно до ст.56 ч.4 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року №3-рп/99 орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, фактично є позивачем у справах, порушених за позовною заявою прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56 ч.4, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву керівника Кобеляцької місцевої прокуратури до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання недійсним сертифікату/

Надати прокурору строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- визначити орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах (позивача), зазначити його повні дані, передбачені п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України;

- обґрунтувати в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту;

- обґрунтувати нездійснення або неналежне здійснення уповноваженим органом дій щодо захисту інтересів держави;

- надати суду повідомлення прокурора уповноваженому органу щодо нездійснення або неналежного здійснення дій щодо захисту інтересів держави.

ОСОБА_2 ухвали надіслати прокурору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ns.pl.court.gov.ua/sud1621/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Лизенко