У Х В А Л А

20.03.2018 Справа №607/14785/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Осів І.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, надалі позивач, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, надалі відповідач, за участю третьої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори, про визнання недійсним заповіту, який був укладений ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 і який був посвідчений державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори 11 березня 2009 року за реєстром №1-315.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27.11.2017р. було задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

На вимогу клопотання експерта в судовому засіданні позивачем та його представником долучені до матеріалів цивільної справи додаткові зразки вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3, які витребовувалися експертом для проведення експертизи та після їх долучення позивач та представник просять зупинити провадження у справі, призначити судово-почеркознавчу експертизу із питаннями, які були поставленні в попередній ухвалі суду від 27.11.2017р. і повторно скерувати матеріали справи до Тернопільського відділення КНДІСЕ.

При наведених обставинах, заслухавши думку позивача та його представника, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення і по справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1)Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ (вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

2)На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконаний рукописний текст в графі «ПІДПИС»: «Кулініч Володимир Миколайович» та по змісту документа рукописний текст «Вголос прочитаний мною та підписаний власноручно» на заповіті від 11.03.2009р., посвідченому державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори 11.03.2009р. за реєстром №1-315?

2.Чи підпис, який проставлений у розділі «ПІДПИС» на заповіті від 11.03.2009р., посвідченому державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори 11.03.2009р. за реєстром №1-315 виконаний ОСОБА_3?

3) Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи №607/14785/13-ц.

4) Попередню оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

5) На вимогу експерта зобовязати сторін по справі надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

6) Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

7) Провадженняу справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4