Справа 688/676/18
№ 2-о/688/19/18
Ухвала

Іменем України

03 квітня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

12 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою, у якій просить встановити факт його постійного проживання разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5 АДРЕСА_1 до дня її смерті - 28 листопада 2008 року.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність за участю його представника адвоката ОСОБА_1, заяву підтримав.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 подала заяву про залишення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщинибез розгляду, повідомивши, що не обмежена у повноваженнях на її подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як вбачається з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником заявника ОСОБА_1 була подана заява про залишення заяви без розгляду, вона не обмежена у повноваженнях на її подання, за принципом диспозитивності представник заявника має право подати таку заяву, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду не встановлено, оскільки таку подано до початку судового розгляду, а тому суд вважає за необхідне заяву представника заявника задовольнити, залишивши без розгляду подану ОСОБА_2 заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259, 260, 294, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщинизалишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В. Козачук