Справа № 222/296/18
Провадження № 2/222/200/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області в особі ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь матеріальний збиток в розмірі 1700 грн. та моральну шкоду в розмірі 5300 грн., оскільки її права порушені відповідачами, проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, то в ній міститься перелік документів, що додаються до заяви та додано копії письмових доказів, на які позивачка посилається як на підставу задоволення позовних вимог, проте в порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів зазначених письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього, згідно п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, то вона також не містить зазначеного підтвердження позивачки, що є порушенням п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Також, згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позивачкою на виконання вимог зазначеної норми закону в позовній заяві не наведено розрахунок суми матеріальної шкоди в сумі 1700 грн.

Крім цього, згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви позивачка звертається до суду з двома самостійними вимогами: 1) майнового характеру про стягнення матеріального збитку та 2) немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 (704,80 грн.) та не більше 5 (8810 грн.) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду (1762 грн.). Ставка судового збору при подачі позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.

Ціна позову по даній справі складає 1700,00 грн., а тому позивачка при зверненні до суду повинна була сплатити судовий збір за вимогу про стягнення матеріального збитку розмірі 704,80 грн. та за вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 704,80 грн., а всього 1409,60 грн., чого нею зроблено не було.

Крім цього, в позовній заяві позивачка, з урахуванням її майнового стану, просить на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є пенсіонеркою та її єдиним джерелом доходу є пенсія в розмірі 1513,49 грн. щомісяця, іншого доходу вона не має, а тому не має змоги сплатити судовий збір.

Згідно правового змісту ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Також, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачкою не надано належних доказів того, що її матеріальне становище не дозволяє їй сплатити судові витрати при зверненні до суду із зазначеним позовом.

Крім того, її доводи щодо важкого матеріального становища не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вона отримує пенсію щомісяця, що нею самою зазначається у заяві, а тому клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору при зверненні до суду задоволенню не підлягає.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для зазначення в позовній заяві відомостей щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, зазначення підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, обґрунтування в позовній заяві розрахунку сумиматеріальної шкоди в сумі 1700 грн., що стягується, а також надання документу, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги: майнового характеру про стягнення матеріального збитку розмірі 704,80 грн. та немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди в розмірі 704,80 грн., з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судових витрат у виді судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області в особі ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець.