У Х В А Л А

28.03.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Кожухівська сільська рада Літинського району Вінницької області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, якою просила встановити суд факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_5, котрий помер 19.06.2017 р.

До початку розгляду справи по суті представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 клопотав про залишення даної заяви про встановлення факту без розгляду мотивуючи тим, що вбачається спір про спадкове право. Свою позицію мотивував тим, що до суду подана позовна заява про усунення від спадкування ОСОБА_1 яка є дочкою спадкодавця ОСОБА_5, померлого 19.06.2017 р.. На підтвердження своїх відомостей не надав будь-яких доказів.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримала клопотання свого представника.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_2 також просив відмовити у задоволені клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги, а заінтересована особа ОСОБА_3, є спадкоємцем четвертої черги спадкування. Навіть у разі задоволення позову ОСОБА_3 спадкоємці подальших черг(2-ої черги) зокрема рідні брат та сестра спадкодавця, а відтак у разі задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не порушуються права заінтересованої особи ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не зявився, надавши до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить слухати справу без представника сільської ради та поклались на думку суд (а.с. 48).

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», №5 від 31 березня 1995р. у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо про це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із пояснень даних представником заявника у судовому засіданні, вбачається, що кінцевою метою звернення заявника до суду є отримання спадщини у зв'язку зі смертю спадкодавця ОСОБА_5, про що заявником власне і зазначено в мотивувальній частині своєї заяви при зверненні до суду (а.с. 2).

У свою чергу заінтересована особа ОСОБА_3 посилається на наявність спору, звернення до суду представника про усунення від спадкування ОСОБА_1, зміну черговості спадкування та встановлення факту проживання однією сімєю, не зазначаючи при цьому будь-яких доказів про своє звернення. Окрім того ніщо не заважає їй подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відтак не вбачається спору про право, зокрема про право на спадщину до майна померлого 19 червня 2017 р. ОСОБА_5, тому у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин, слід відмовити.

Одночасно в матеріалах справи наявна довідка Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за № 433/01-16 від 17.03.2018 р. згідно якої 31.01.2018 р. була заведена спадкова справа № 37/2018 до майна померлого 19.06.2017 р. ОСОБА_5 саме на підставі заяви заявника ОСОБА_1 (а.с. 47).

Керуючись ст.ст. 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Кожухівська сільська рада Літинського району Вінницької області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8