Справа № 752/3516/18
Провадження №: 6/752/140/18
УХВАЛА

16.03.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.,

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням державного виконавця Голосіївського районного державної викнавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Вереса Василя Васильовича, заінтерисована особа : Кредитна спілка "Співдружність" про розшук боржника ОСОБА_2,-

встановив :

Державний виконавець Голосіївського районного державної викнавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Верес В.В. звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 44111119 від 22 липня 2014 року з виконання виконавчого листа 2-854/13 від 11.04.2013 року , виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Співдружність" 15611,42 грн.Боржником добровільно рішення не виконано. Державним виконавцем було вжио заходи примусового виконання рішення, а саме направлено запити до Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України та винесено судом Ухвалу про обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Однак згідно з відповідями на запити доходи у боржника відсутні.Стягувач звернувся до відділу з заявою про оголошення боржника у розшук. Державний виконавець вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, а тому він у вдповідності зі ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" звертається до суду з поданням про розшук боржника. Державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний виконавець в судове засідання не з"явився, про дату та час , місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в поданні просив розглядати справу за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження № 44111119 від 22 липня 2014 року з виконання виконавчого листа 2-854/13 від 11.04.2013 року , виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Співдружність" 15611,42 грн.( а.с.6-8).

Суб"єктом подання вказано, що боржник ухиляється вд добровільного виконання рішення суду, а заходи щодо з"ясування доходів та майна боржника виявилися безрезультатними.

Як вбачається з наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження, останнім з метою примусового виконання вищевказаного виконавчого документа було здійснено ряд виконавчих дій, а саме направлено за пити до Державної податкової служби України , Пенсійного фонду України , й отримано інформаційні довідки з державних реєстрів, за допомогою яких встановлено: нерухомого майна за боржником не зареєстровано; на обліку в ДПС він не перебуває, інформація про джерела отримання доходів відсутня.

Крім того 20.10.2015 року було складено Акт державного виконавця, відповідно до якого встановлено , що за адресою проживання боржника виконавчі дії провести виявилося неможливо.

Жодних інших документів про здійснення виконавчих дій державним виконавцем суду не надано.

Зідно з ч.1 ст.36 Закону України " Про виконавце провадження" в редакції на час виникнення правовідносин) у разі відсутності відомостей про місце проживання. перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ст.438ч.1 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування) боржника або дитини чи місцемзнаходженням його майна. або за місцем проживання( перебування) стягувача.

Державний виконавець обмежився наданням суду документів, що підтверджують ту обставину, що боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та її ідентифікаційний номер.

Однак державним виконавцем не перевірено належним чином чи проживає боржник за вказаною адресою.

Оскільки розшук боржника можливий у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а державним виконавцем не з"ясувалось місце проживання ОСОБА_2, а так само доказів того, що остання обізнано про наявність виконавчого провадження , суд вважає, що наразі правових підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1,18,36 Закону України " Про виконавче провадження ", керуючись ст.438 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Відмовити в задоволенні подання и у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням державного виконавця Голосіївського районного державної викнавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Вереса Василя Васильовича, заінтерисована особа : Кредитна спілка "Співдружність" про розшук боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :