Справа № 524/7609/17
Провадження № 2/524/491/18
12.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого - судді - Кривич Ж.О.,
з участю секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
У жовтні 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 із вищевказаним позовом до ОСОБА_2
В обґрунтування позову зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі; шлюб між сторонами розірвано 06.06.2006 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
09.07.2017 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років.
З 30.08.2016 року ОСОБА_3 навчається у Кременчуцькому професійному ліцеї ім. А.С.Макаренка по професії «Швачка, кравець».
Просить суд, стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.10.2017 року і до закінчення донькою навчання 28.06.2019 року.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, письмової заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надав.
Третя особа ОСОБА_3 на адресу суду направила заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги матері підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу на період навчання.
Судом встановлено, що обставини викладені в позові, мають місце.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. 06.06.2006 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано у Автозаводському відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області (а.с. 6).
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
09.07.2017 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років.
З 30.08.2016 року ОСОБА_3 навчається у Кременчуцькому професійному ліцеї ім. А.С.Макаренка по професії «Швачка, кравець» (а.с. 9).
Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частиною першою ст. 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_2 має обовязок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Відповідач є працездатним, має змогу надавати дорослій доньці матеріальну допомогу на час навчання.
Суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.10.2017 року і до закінчення донькою навчання 28.06.2019 року.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 264, ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач звільнена від сплати судового збору, тому необхідно з відповідача на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Позивачем надано докази понесених нею витрат на правничу допомогу в розмірі 250,00 грн.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 адреса: м. Кременчук, вул. Бетонна, 14) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: м. Кременчук, вул. Бетонна, 14) аліменти на утримання дорослої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.10.2017 року і до закінчення донькою навчання 28.06.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 адреса: м. Кременчук, вул. Бетонна, 14) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: м. Кременчук, вул. Бетонна, 14), понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 250,00 грн.
Платіжні реквізити для сплати судового збору
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві
Код банку отримувача (МФО) 820019
Код класіфікації доходів бюджету 22030106
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя