Справа № 686/1790/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Мороз В.О.,
за участю секретаря Козельської А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -
22 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання дочки, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є їх з відповідачем дочкою, яка проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. З 01.09.2015 року їх дочка ОСОБА_3 навчається в Хмельницькому музичному училищі ім. В.І. Заремби. Зазначає, що незважаючи на те, що у відповідача є така можливість, проте матеріальної допомоги своїй дочці він не надає, а оскільки батьки повинні в однаковій мірі приймати участь у вихованні дитини, позивач просить позов задовольнити та з врахуванням уточнених позовних вимог стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 на її утримання аліменти на час навчання в розмірі 930 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивач не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у письмовому провадженні та без її участі, та зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує, та просила їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представник відповідача подав заяву розгляд справи без їх участі та вказав, що уточнені позовні вимоги відповідач визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити позовні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Даний факт, також, підтверджується довідкою № 240 від 08.09.2017 року, із якої вбачається, що ОСОБА_2 сплачує аліменти в розмірі ? частини з усіх доходів згідно виконавчого листа для утримання доньки ОСОБА_3 в повному обсязі та своєчасно.
Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 позивач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Згідно довідки від 22.01.2018 року вих. № 124, ОСОБА_3 дійсно навчається в Хмельницькому музичному училищі ім. В.І. Заремби І-ІІ рівня акредитації на ІІІ курсі на денній формі навчання та отримує стипендію і загальна сума доходу за період з вересня 2017 року по грудень 2017 року без урахування аліментів становила 4284,54 грн. (довідка про доходи від 06.02.2018 року вих. № 10).
Як вбачається із довідки від 19.01.2018 року вих. № 226-08 ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та працює у військовій частині НОМЕР_3 і сума нарахованого доходу за період вересень 2017 року по лютий 2018 року становила 53 586,96 грн.
На утриманні відповідач має неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої згідно виконавчого листа по справі № 686/1671/15-ц стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.
В силу ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Крім того, згідно із роз`ясненнями п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з`ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо.
При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання дітей, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.
З врахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, визнання позову, матеріального становища відповідача, який є працездатною особою, має постійне місце роботи, постійний дохід і з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, має змогу сплачувати аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, досягла віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років та потребує матеріальну допомогу, так як потребує коштів на оплату додаткових освітніх послуг під час навчання, на придбання необхідних канцелярських товарів, продуктів харчування, предметів першого вжитку, одягу та взуття, а розмір її стипендії є недостатнім для задоволення таких потреб, також з врахуванням того, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , принципу законності, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на час навчання на користь ОСОБА_3 в розмірі 930 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 22.01.2018 року і до закінчення терміну навчання ОСОБА_3 , але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» та те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
Суд також виходить з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.
На підставі ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ) аліменти на час її навчання в розмірі 930 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 22.01.2018 року і до закінчення терміну навчання ОСОБА_3 , але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.03.2018 року.

Суддя: