Справа №731/565/17
Провадження №2/731/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Коробейникової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16 травня 2009 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження виявилося невдалим. Подружні стосунки між ними щодня погіршуються, оскільки подружжя перестало розуміти один одного. Таким чином, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем, позивач просив суд шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року подружжю був наданий строк для примирення до 24 лютого 2018 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, пояснив, що із відповідачем вони проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують через різність поглядів на ведення сімейного життя та домашнього господарства, сварки та небажання відповідача вживати заходів для примирення. Сварки негативно впливають на дітей та відносини із ними. Під час наданого судом строку для примирення дієвих заходів для поновлення подружнього життя між сторонами не вживалось, подружжя не досягло згоди щодо доцільності підтримання сімейних стосунків. Позивач позов підтримав, вважав за доцільне шлюб розірвати. Вказав, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати із матірю.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 травня 2009 року сторони уклали шлюб (а.с. 5), який зареєстровано виконавчим комітетом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №02.

Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені, що вбачається зокрема і із пояснень позивача.

На примирення позивач не згоден, оскільки стосунки між сторонами як для подружжя є неприйнятними, а тому збереження шлюбу шкодить його інтересам.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 слід залишити теперішнє прізвище «Потапова», оскільки вона не виявила бажання його змінити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України та ст.ст. 24, 104-105, 110, 112, 114-115 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2, (зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 16 травня 2009 року виконавчим комітетом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №02, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 слід залишити прізвище «Потапова».

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко