Справа № 352/1070/17
Провадження № 22-ц/779/449/2018
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «Карпатська нафтова компанія» на ухвалу Тисменицького районного суду, постановлену головуючим суддею Хоминець М.М. 12 лютого 2018 року, у справі за позовом ТОВ «Карпатська нафтова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Тисменицького районного відділу центру державного земельного кадастру, відділу державної реєстрації Тисменицької РДА, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Драгомирчанська сільська рада Тисменицького району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, а також повернення земельної ділянки до земель запасу сільській раді с. Драгомирчани Тисменицького району, на відповідність її вимогам ст. 356 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду від 12 лютого 2018 року зупинено провадження у даній справі до вирішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду цивільної справи за позовом ТОВ «Карпатська нафтова компанія» до Тисменицької РДА, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - відділ Держземагенства в Тисменицькому районі, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування розпоряджень та визнання недійсними державних атів на право власності на земельні ділянки.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, представник ТОВ «Карпатська нафтова компанія». подав апеляційну скаргу, яку слід повернути з таких підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно ч.1 ст.60 цього Кодексу представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана і підписана представником ТОВ «Карпатська нафтова компанія» за довіреністю - ОСОБА_7 Однак, документів про те, що даний представник є адвокатом суду не надано. Крім того, такі відомості відсутні також у Єдиному реєстрі адвокатів України.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ТОВ «Карпатська нафтова компанія» підлягає поверненню, так як підписана особою, яка відповідно ч.3 ст.58 ЦПК України не мала права її підписувати.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 58, 60, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Карпатська нафтова компанія» на ухвалу Тисменицького районного суду від 12 лютого 2018 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня вручення такої ухвали.

Суддя В.А. Девляшевський