Справа № 309/3650/17
Провадження № 2/309/488/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Нанківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги позивачкою вмотивовано тим, що 05.03.2004 року помер її батько ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ, №142442, який постійно проживав за адресою с. Нанково, №130, Хустського району, що підтверджується довідкою Нанківської сільської ради №1124 від 06.11.2017 року. Факт родинних відносин, підтверджується свідоцтвом про народження V-УР №0408618. Після смерті батька у будинку залишилась проживати мати позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка автоматично прийняла спадщину за чоловіком та брат позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 22.10.2005 року мати позивачки померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ, №019320. Після смерті матері позивачки в будинку залишився проживати її брат- Луканич ОСОБА_5. Сестра позивачки ОСОБА_6 із 1970 року проживає в Російській Федерації і наміру повертатися в Україну не має, тому не подавала заяву про прийняття спадщини. Брат позивачки ОСОБА_7 помер у 1982 році. 08.10.2017 року брат позивачки ОСОБА_4 помер. Після його смерті зясувалося, що він не був зареєстрований за адресою с. Нанково, №130, Хустського району, що підтверджується довідкою Нанківської сільською радою №1051 від 13.10.2017 року та у нього не було паспорту громадянина України, тому спадщину за померлими батьками він не прийняв. Про дані обставини позивачка дізналася тільки після його смерті, коли звернулася до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини за померлим братом. Посилаючись на вказані обставини позивачка просила суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_8 подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Нанківської сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_9 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки під час розгляду справи представник відповідача визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,206,247,258-268 ЦПК України, 1272,1273 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк, терміном 2 місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за померлою матірю ОСОБА_3, яка померла 22.10.2005 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_10

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_10