Провадження № 2-во/760/44/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 16.02.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: П'ята державна нотаріальна контора м. Києва про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.12.2017 заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: П'ята державна нотаріальна контора м. Києва про визнання заповіту недійсним, була задоволена.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.02.2018 заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 26.12.2017, була задоволена.

05.03.2018 представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 16.02.2018.

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що при винесенні ухвали судом було допущено описку та помилково зазначено «Сувідська сільська рада» замість правильного «Сувидська сільська рада».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку шляхом зазначення у четвертому абзаці описової частини, п'ятому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 16.02.2018 правильно назву «Сувидська сільська рада».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку шляхом зазначення у четвертому абзаці описової частини, п'ятому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 16.02.2018 правильно назву «Сувидська сільська рада».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: