Справа № 2-20/94
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді : Путрі О.Г.,

при секретарі судового засідання : Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих при розгляді вищезазначеної цивільної справи, а саме зняти арешт, накладений на підставі повідомлення Полтавського районного суду Полтавської області № 347 від 08.12.1992 року, реєстраційні номери обтяжень 1758407 та 1758419, які зареєстровано 14.03.2005 року Першою Полтавською державною нотаріальною конторою, на будинок, що розташований за адресою : Полтавська область, Полтавський район, с. Мачухи, вул.. Жовтнева,19, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вищевказані записи, яка мотивована тим, що 27 січня 1994 року у даній справі Полтавським районним судом Полтавської області винесено рішення, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, на яке накладено арешт, вказане рішення набрало законної сили.

Таким чином ОСОБА_1 являється законним власником майна, на яке накладено заборону, проте позбавлений можливості реалізувати своє право розпорядження ним.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та прохає її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника процесу.

Згідно з положеннями ч.ч. 9, 10 ст.158ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так судом встановлено, що у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Під час розгляду даної справи судом було вжито заходів забезпечення позову та згідно повідомлень Полтавського районного суду Полтавської області від 08.12.1992 року № 347, реєстраційні номери обтяжень 1758407 та 1758419, накладено арешт на житловий будинок, що розташований за адресою : Полтавська область, Полтавський район, с. Мачухи, вул. Жовтнева,19.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 27.01.1994 року визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 13/15 частин житлового будинку з господарськими побудовами, що розташований за адресою : Полтавська область, Полтавський район, с. Мачухи, вул. Жовтнева,19.

Вказане рішення набрало законної сили.

На момент звернення до суду із даною заявою єдиним власником житлового будинку з господарськими побудовами, що розташований, по вул. Жовтневій,буд. 19, в с. Мачухи, Полтавського району Полтавської області є ОСОБА_1 ( а.с. 6-10 ).

Питання скасування вжитих судом заходів забезпечення позову не було вирішено при постановленні судового рішення Полтавським районним судом Полтавської області від 27.01.1994 року.

Згідно з п.10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпеченняпозову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на вищевикладене, та беручи до уваги той факт, що цивільна справа розглянута по суті, рішення суду від 27.01.1994 р. набрало законної сили, підстави, які слугували для застосування раніше обраного заходу забезпечення позову, відпали, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті Полтавським районним судом Полтавської області підлягають скасуванню .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.158, 260, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані по справі № 2-20/1994, а саме :

Зняти арешт на нерухоме майно, накладений на підставі повідомлення Полтавського районного суду № 347 від 08.12.1992 року, реєстраційний номер обтяження 1758407, зареєстровано 14.03.2005 року Першою Полтавською державною нотаріальною конторою на будинок, що розташований за адресою : Полтавська область, Полтавський район, с. Мачухи, вул. Жовтнева,19;

Зняти арешт на нерухоме майно, накладений на підставі повідомлення Полтавського районного суду № 347 від 08.12.1992 року, реєстраційний номер обтяження 1758419, зареєстровано 14.03.2005 року Першою Полтавською державною нотаріальною конторою на будинок, що розташований за адресою : Полтавська область, Полтавський район, с. Мачухи, вул. Жовтнева,19;

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 14.03.2005 року за № 1758407 про арешт нерухомого майна, саме житлового будинку, що розташований за адресою : Полтавська область, Полтавський район, с. Мачухи, вул. Жовтнева,19;

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 14.03.2005 року за № 1758419 про арешт нерухомого майна, саме житлового будинку, що розташований за адресою : Полтавська область, Полтавський район, с. Мачухи, вул. Жовтнева,19;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4