йСправа № 304/289/18 Провадження № 2-з/304/2/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання нею позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у порядку ст. 152 ЦПК України звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на житловий будинок за адресою: Закарпатська область м. Перечин, вул. Чкалова, № 12, що належить ОСОБА_5 Заяву мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого у них народилося двоє дітей, одне з яких є інвалідом з дитинства. 22 серпня 2017 року шлюб між ними було розірвано, однак вона з дітьми й надалі проживає у будинку колишнього чоловіка та свекрухи ОСОБА_3 Ще за час шлюбу, а саме 26 липня 2002 року у вказаному будинку трапилася пожежа, внаслідок якої було пошкоджено дах, балки, перекриття, потріскали стіни, їм було рекомендовано його знести, а відтак за спільні кошти та за допомогою небайдужих людей вони знову збудували новий будинок. Після того, 15 грудня 2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким усе своє майно заповіла сину ОСОБА_2 Однак нещодавно їй стало відомо, що ОСОБА_3 своєю заявою скасувала заповіт і зареєструвала за собою вказаний житловий будинок в цілому та на даний час намагається виселити її з будинку разом з дітьми. Оскільки вона особисто вклала у будівництво будинку понад 100 000 грн., а також немало коштів для цього отримала від своїх близьких родичів та докладала фізичні зусилля, тому має намір подати до суду позов про поділ спільно набутого майна подружжя або відшкодування матеріальних витрат, які понесла на будівництво будинку. На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що така заява підлягає поверненню, оскільки подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Так, згідно вимог вказаної статті заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Натомість, у порушення даних вимог, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не містить предмет позову та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання нею позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: ОСОБА_6