Провадження № 2-во/300/1/18
Справа № 300/715/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" березня 2018 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканич В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про визнання недійсною умову викладену в пункті 1.7.2. Кредитного договору № KF031832- AN укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк" 08 грудня 2016 року, щодо встановлення щомісячної плати за обслуговування кредитної заборгованості (щомісячної комісії від початкової суми кредиту) в розмірі 3,5% місячних,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2017 року рішенням Воловецького районного суду розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про визнання недійсною умову викладену в пункті 1.7.2. Кредитного договору № KF031832- AN укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк" 08 грудня 2016 року, щодо встановлення щомісячної плати за обслуговування кредитної заборгованості (щомісячної комісії від початкової суми кредиту) в розмірі 3,5% місячних позов задоволено.

05 січня 2018 року позивач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив виправити описку в рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 08.11.2017 року, в якому суд зазначив прізвище позивача з апострофом ОСОБА_2 замість Демян. Цивільна справа надіслана до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 30 січня 2018 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 269 ЦПК України, цивільна справа до суду першої інстанції надійшла лише 16 березня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві прізвище позивача зазначено «Демян», а відповідно до копії паспорта серії ВР № 434244 виданого Воловецьким РВ УМВС в Закарпатській області 28 січня 2011 року прізвище позивача записано «Демян» без апострофа.

Вищезазначене дає підстави зробити висновок про наявність помилки у зазначенні прізвища позивач при написанні рішення.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що виправлення описки у рішенні не впливає на суть процесуального документу, не змінює його змісту, не порушує процесуальних прав сторін, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 08.11.2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про визнання недійсною умову викладену в пункті 1.7.2. Кредитного договору № KF031832- AN укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк" 08 грудня 2016 року, щодо встановлення щомісячної плати за обслуговування кредитної заборгованості (щомісячної комісії від початкової суми кредиту) в розмірі 3,5% місячних, де прізвище позивача «Демян Василь Іванович» замінити правильним «Демян Василь Іванович»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.А. Вотьканич