Справа № 212/6963/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Водоп'яновій Ю.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, у порядку загального провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2017 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про виселення, в якій фактично просила визнати особу такою що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Жовтневого ройонного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

У своєму позові ОСОБА_2 просила суд ухвалити рішення яким визнати ОСОБА_3 1979 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування свого позову, ОСОБА_2 суду вказала, що квартира АДРЕСА_1, в якій прописаний ОСОБА_3 є власністю їх спільних дітей яка їм належить на підставі договору дарування від 12 березня 2016 року, завіреного приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу за № 163 від 12 березня 2016 року.

З 08 січня 2017 року відповідач в вищезазначеному житлі не проживає, та комунальні платежі на утримання житла не сплачує. Добровільно знятися відповідач з реєстраційного обліку квартири не бажає, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у справі ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином про причину своєї неявки він суд не повідомив.

Суд в судовому засіданні встановив що, на підставі договору дарування від 12 березня 2016 року, завіреного приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу за № 163 від 12 березня 2016 року неповнолітній доньці позивачки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 належить квартира АДРЕСА_1.

В зазначеній квартирі позивачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом зі своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Крім цього в зазначеному житлі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, що пітверджується довідкою № 31 виданою 01.11.2017 року Криворізькою об'єднаною міскою довідково-інформаційною сліжбою

З 08 січня 2017 року відповідач по справі ОСОБА_3, в зазначеній вище квартирі не проживає, дана обставина підтверджується Актом від 01.11.2017 року складеного ТзОВ "УЮТ-2011" за підписами сусідів позивача, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

З пояснень свідків, що були допитані в судовому засіданні ОСОБА_9, ОСОБА_10 відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з почастку 2017 року. Їм відомо, що добровільно з реєстраційного обліку відповідач зніматися не бажає, комунальні платежі в зазначеній квартирі сплачує позивач, зі слів поззивачки їх відомо, що особистих його речей в квартирі не має, витрат по утриманню квартири не несе.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов повинен бути задоволений з наступних підстав;

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона без поважних причин не користується цим приміщенням більше шести місяців.

Доводи позивачки, викладені вище, підтверджені належним чином долученими до справи документами, а саме; актом про не проживання відповідача у справі складеним за участі сусідів будинку АДРЕСА_1, довідкою про склад сім'ї, та іншими письмовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимогу позивачки в справі у повному обсязі, так як в судовому засіданні знайшов своє доказове підтвердження той факт що відповідач без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1, не сплачує комунальні платежі, та не утримує житло, в зв'язку з чим позивачка змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних платежів, та утриманню житла, також зазначені позивачкою обставини справи підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, та ОСОБА_11.

Керуючись ст. ст. 12, 76 - 81, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 1979 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: І. Я. Чорний