Справа №: 398/81/18
провадження №: 2/398/964/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" березня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача у якій з урахуванням поданої 15 березня 2017 року заяви про зменшення позовних вимог просить щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення від дня предявлення позову і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розлучились 12 лютого 2015 року. З того часу позивачка ОСОБА_1І проживає разом зі своєю матірю. Відповідач ігнорує матеріальні потреби позивача та добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду від 2 грудня 2014 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини. З 1 вересня 2015 року позивач навчається на денному відділенні Державного вищого навчального закладу І рівня акредитації Олександрійський політехнічний коледж, а тому потребує матеріальної допомоги.

У судове засідання ОСОБА_5 не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 15 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про зменшення позовних вимог, а саме, просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі ? частини його доходу, починаючи стягнення від дня предявлення позову і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30 червня 2019 року. Також позивач просила провести розгляд без її участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач 15 березня 2018 року подав заяву про визнання позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання неповнолітньої дочки, яка продовжує навчання. У заяві зазначив, що згоден з вимогою про стягнення аліментів в розмірі ? частини його доходів. Також відповідач зазначив, що наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК, йому розясненні та зрозумілі. ОСОБА_2 просив розгляд справи провести без його участі. Також ОСОБА_2 через канцелярію суду подав довідку про заробітну плату за період з 01.01.2018 р. по 28.02.2018 р. з місця роботи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання , тобто до початку розгляду справи по суті, подав заяву про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Також відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України половина судових витрат зі сплати судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення від 15 січня 2018 року, тобто з дати звернення до суду, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Орловський В.В.