Справа № 465/2795/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/569/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 березня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення процентів за договором позики,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20.06.2014 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 проценти за договором позики у розмірі 24600 доларів США, 7200 євро та понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 251 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.12.2014 року заяву відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.06.2014 року залишено без задоволення.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що в апеляційному порядку заочне рішення суду учасниками справи не оскаржувалося та набрало законної сили.

Заочне рішення суду через свого представника оскаржила особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 21.02.2018 року. Апелянт вважає, що оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про її права та обов'язки, оскільки, на момент укладення договору позики, ОСОБА_2 перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, а кошти, отримані відповідачем на підставі цього договору, він використав в інтересах сім»ї для придбання спільного майна.

Пунктом 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Враховуючи викладене й те, що апеляційна скарга подана апелянтом 21.02.2018 року, тому при вирішенні питання відкриття апеляційного провадження слід застосовувати норми чинного ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадку подання апеляційної скарги особою не залученою до участі у справі, якщо суд ухвалив рішення про її права.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана апелянтом після спливу трьох років з дня набрання заочним рішенням суду законної сили, й те, що предметом позову у даній справі є стягнення процентів з ОСОБА_5 за договором позики від 30.06.2010 року, укладеним між ним та позивачем, і підстав вважати, що оскаржуваним рішенням вирішувалося питання про права та обов'язки апелянта, немає, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.06.2014 року, слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення процентів за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.