Справа № 274/5110/17
Провадження № 2/0274/1007/18
Рішення

Іменем України

30.03.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., відповідача , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В с т а н о в и в :

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, згідно якого просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2015 року було задоволено її позов до ОСОБА_2 та стягнуто аліменти на її користь, на утримання їхньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 400 грн., щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Позивачка зазначила, що аліментів які сплачує відповідач на утримання дочки не вистачає , матеріальне становище позивачки не дозволяє їй самостійно утримувати дитину. Донька відвідує дитячий садочок, має бажання відвідувати гуртки, репетиторів. Також позивачка вказала, що постійно несе витрати на оздоровлення, спортивні заняття, лікування дитини.

В судове засідання ні позивачка, ні її представник не з"явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів справи.

В судовому засіданні відповідач частково заперечив проти задоволення позовних вимог, вказав, що не спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн., щомісячно, оскільки це поставить його в скрутне матеріальне становище, його середньомісячний заробіток становить 3060 грн., щомісячно, також він сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу в розмірі по 300 грн., йому потрібно сплачувати кошти за комунальні послуги, харчуватися, купляти собі речі хоча б першої необхідності, тому вважає, що на даний час має можливість надавати дочці матеріальну допомогу у вигляді аліментів в мінімальному розмірі.

06.02.2018 року відповідач надав відзив на позов ( а.с.18-20).

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3).

Згідно копії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Даним рішенням суду позивачці залишено прізвище - ОСОБА_1 ( а.с. 5).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов"язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов"язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В обґрунтування заперечень проти позовних вимог відповідачем суду надано копію рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.07.2011 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_6, на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів в розмірі по 300 грн., щомісячно( а.с. 22-23). Згідно довідки про доходи, відповідач працює в ФОП ОСОБА_8, має середньомісячний заробіток ( з урахуванням сплати аліментів) приблизно 3060 грн ( а.с. 26).

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України " Про державний бюджет України на 2018 рік" зріс розмір прожиткового мінімуму , а саме для дітей віком до 6 років з 1 січня він становить 1492 грн., з 1 липня - 1559 грн., а з 1 грудня - 1626 грн.

Позивачка в своїй відповіді на відзив зазначила, що вона дійсно працює на посаді вчителя англійської мови у початкових класах, однак в порушення вимог ст. 83 ЦПК України суду не надала довідки про свої доходи. Натомість позивачкою суду надано копію виписного епікризу від 25.05.2017 року, про те, що дитина перебувала на лікуванні в Бердичівський ЦМЛ, копії чеків про придбання одягу для дитини, ліків , плату за відвідування дитячого садочка за період з жовтня по грудень 2017 року.

В своїй позовній заяві позивачка зазначає, що її донька, яка на день розгляду справи має вік чотири роки, має бажання відвідувати гуртки, репетиторів. Позивачка постійно несе витрати на спортивні заняття які відвідує дитина, однак в порушення вимог ст. 12,13,83 ЦПК України суду не надано жодного належного доказу, що донька сторін відвідує гуртки, репетиторів, спортивні заняття, вартість даних гуртків, занять, послуг репетиторів, тощо.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду , з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

В даному випадку позивачка не позбавлена права звернення до суду відповідно до ст. 185 СК України .

Також суд звертає увагу, що під час розгляду справи в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області 07.09.2015 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1800 грн., щомісячно на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, 2014 р.н. Судом задоволено позовні вимоги частково, стягнуто з відповідача аліменти в розмірі по 400 грн., щомісячно . Рішення суду першої інстанції позивачкою в апеляційному порядку не оскаржувалось ( а.с. 5). Отже судом встановлено, що в 2015 році позивачка просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1800 грн., в 2017 році просить збільшити розмір аліментів до 1500 грн., однак жодного належного та допустимого доказу про спроможність відповідача сплачувати аліменти у зазначених розмірах суду так і не надавала, як станом на 2015 рік, так і станом на 2018 рік. Не надано також доказів, що сплата аліментів у зазначеному розмірі не поставить відповідача в скрутне матеріальне становище.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище сторін, враховуючи встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, суд приходить до висновку , що позов слід задовольнити частково, тобто збільшити розмір аліментів , які стягуються з відповідача за рішенням суду та стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти в розмірі по 820 грн., щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, оскільки мінімальний розмір аліментів на чотирирічну дитину протягом 2018 року буде змінюватися з 746 грн. до 813 грн.

Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід враховувати , що згідно роз"яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" , у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12,13,81, 141,247, 259, 263-265,268,272,354 ЦПК України, ст. ст. 181,182,192 Сімейного кодексу України, суд , -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2015 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, працюючого ФОП ОСОБА_8, аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 820 грн., щомісячно , до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист № 274/3555/15-ц виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів відкликати, та після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, повернути до суду, що його видав.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 02 квітня 2018 року.

Головуючий :