Справа №: 398/190/16-ц
провадження №: 2/398/44/18
УХВАЛА

"15" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ковальової О.Б., за участю секретаря - Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу № 398/190/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив стягнути солідарно з останніх на свою (позивача) користь заборгованість за кредитним договором № 7/КVN6-04-08 від 10.04.2008 року в розмірі 1 427 684,56 грн., а також судові витрати понесені при подачі позову в сумі 21 415,27 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2016 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.03.2017 року провадження у цивільній справі № 398/190/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 398/4360/16ц.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року відновлено провадження у даній цивільній справі № 398/190/16-ц та призначено до розгляду на 15.03.2018 року за правилами загального позовного провадження, так як відповідно до п. п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147 VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12.03.2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, де просять справу розглянути у їх відсутність та про заміну позивача на правонаступника ОСОБА_3, де посилаються на те, що 30.01.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 було укладено Договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 14 грудня 2017 року ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі №2016, відповідно до якого ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» відступило право вимоги за результатами електронних торгів оформлених протоколом № UA ЕА-2017-12-28-000079-а від 10.01.2018 р. по Кредитному договору № 7/КVN6-04-08 від 10.04.2008 року та всіма додатковими угодами, які були укладені в подальшому та по договорах забезпечення, де позичальником є ОСОБА_5

Посилаючись на п.1 ч.1 ст.512, ст. 514 ЦК України, ст. 55 ЦПК України просять замінити позивача на правонаступника ОСОБА_3.

12.03.2018 року на канцелярію суду від відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також їх представника надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності з клопотанням ОСОБА_1 про закриття провадження у даній цивільній справі з додатками, яке обґрунтоване тим, що на підставі Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 30.01.2018 року право вимоги про стягнення кредитної заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 7/КVN6-04-08 від 10.04.2008 року та за договором поруки № 7/КVN6-Р від 10.04.2008 року перейшло до нового кредитора та відповідно, починаючи з 30 січня 2018 року між позивачем ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит» та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 предмет спору відсутній. Посилаючись на п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, просить закрити провадження у даній справі № 398/1190/16ц.

Суд постановив провести судовий розгляд заявлених клопотань у відсутність сторін та їх представників, що не суперечить вимогам ст. 223 ЦПК України..

Судом встановлено, що 30.01.2018 року між ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 було укладено Договір про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» за результатами електронних торгів оформлених протоколом № UA ЕА-2017-12-28-000079-а від 10.01.2018р. уклало Договір про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги по Кредитному договору № 7/КVN6-04-08 від 10.04.2008 року та всіма додатковими угодами, які були укладені в подальшому та по договорах забезпечення, де позичальником є ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦПК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.514 ЦПК України ).

З огляду на зазначене вище, приймаючи також до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі в цивільній справі №398/190/16-ц. за позовом ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в якості правонаступника позивача ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» - ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

З вищевказаних підстав не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у даній справі № 398/1190/16ц з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 55, 222, 353 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі № 398/190/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - в якості правонаступника позивача ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» - ОСОБА_3, та залучити його до участі у справі в якості позивача, про що повідомити його належним чином.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про закриття провадження у даній справі № 398/190/16ц з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 45 хв. 19.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя