Справа №167/14/18
Провадження №2/167/99/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що на підставі рішення Рожищенського районного суду від 02.03.2011 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 400.00 грн., щомісячно, починаючи з 14.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач сплачує аліменти не регулярно, працює неофіційно, має нерегулярний та мінливий дохід, приховує дійсний розмір своїх доходів. На даний час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів. Посилаючись на ст.ст. 180, 182, 192 СК України просить збільшити розмір стягуваних аліментів на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 02.03.2011 року , справа № 2-118/11 та стягувати аліменти з відповідача в її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, 14.11.2008 року з 400.00 грн. щомісяця до 1500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача в її користь оплачений судовий збір в сумі 704.80 грн..

Позивач в судове засідання не зявилася, в позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також 28.02.2018 року подала до суду заяву, в якій зазначає, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою про виклик та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до п.3 ч.8, ч.11 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, заперечень проти позову також не надав.

Таким чином, судовий розгляд даної справи здійснюється в заочному порядку.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується повторним свідоцтвом про народження останнього (а.с.7).

Згідно вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно рішення Рожищенського районного суду від 02.03.2011 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8).

Згідно виконавчого листа № 2-118/2011 виданого на підставі рішення Рожищенського районного суду від 02.03.2011 року з відповідача ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 400 гривень щомісячно, починаючи з 14.11.2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

З довідки ТзОВ «Аміна-Волинь» про доходи від 17.11.2017 року № 36 вбачається, що загальна сума доходу позивача ОСОБА_2 за період з січня 2017 по жовтень 2017 становить 8079.97 грн. (а.с.10). Дана сума доходу також підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу (а.с.11-12).

Згідно довідки Береської сільської ради від 30.11.2017 № 430 сторони з сином зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання у Волинській області від 08.02.2018 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрований з 17.05.2012 року в с.Береськ по вул.Молодіжна, 20, Рожищенського району (а.с.28), проте за вказаною адресою не проживає, що стверджується відміткою на поштовому конверті (а.с.29).

Згідно ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді даного позову, суд застосовує і норми ст.ст. 182, 184 СК України, які присвячені обовязку батьків утримувати своїх дітей.

За ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» в 2018 році встановлено прожитковий мінімум для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, а саме:

- дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень;

Згідно ч.1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років; дітей віком від 6 до 18 років, працездатних осіб; осіб, які втратили працездатність.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з того, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття та нести відповідні витрати в рівних частках, забезпечуючи їм рівень життя, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, виходячи із мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач звернулась в суд з позовом 04.01.2018 року, з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1860 грн., таким чином 1860 грн./2 (батьків)= 930 грн. (розмір частки кожного із батьків на утримання однієї дитини).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, початком сплати відповідачем ОСОБА_3 аліментів у новому розмірі є день набрання рішенням суду законної сили.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та необхідно збільшити розмір стягнення аліментів з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 930 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексації відповідно до закону.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь позивача 704.80 грн. оплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 259, 265, 268, 269, 272, 273, 280, 282, 283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 02.03.2011 року та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт ЕЕ № 787546, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 930 (девятсот тридцять) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексації відповідно до закону.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Після набрання даним рішенням суду законної сили відкликати виконавчий лист, виданий 04.03.2011 року Рожищенським районним судом Волинської області у Справі № 2-118/2011 для приєднання до справи, у якій він був виданий.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рішення за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч