Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/141/18
Провадження по справі № 2-о/514/47/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представником якого за дорученням є ОСОБА_2 з залученням заінтересованої особи Тарутинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 :

згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 07 жовтня 2011 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 26 квітня 2010 року №135/А-2010 належить земельна ділянка площею 1.0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області;

згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 07 жовтня 2011 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 26 квітня 2010 року №135/А-2010 належить земельна ділянка площею 0.9999 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на зазначене вище майно. Однак, при зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з тим, що є розбіжності в написанні їх прізвищ.

У зв'язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з'явився, представник заявника за дорученням надав заяву,в якій просив розглянути справу за їх відсутністю, на вимогах заявника наполягає (а.с.39).

Представник заінтересованої особи - Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву (а.с.38).

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Так, 14 листопада 1976 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб у Лісненській сільській раді Тарутинського району Одеської області, внаслідок дружина отримала прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3

ОСОБА_3, :

згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 07 жовтня 2011 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 26 квітня 2010 року №135/А-2010 належить земельна ділянка площею 1.0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.14);

згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 07 жовтня 2011 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 26 квітня 2010 року №135/А-2010 належить земельна ділянка площею 0.9999 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 26 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.9).

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з тим, що є розбіжності в написанні їх прізвищ, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 листопада 2017 року (а.с.17).

Дійсно, з копії паспорту заявника серії НОМЕР_5, виданого 20 жовтня 2000 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що його прізвище «ОСОБА_1» (а.с.4), а прізвище його дружини в свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_1».

Однак, згідно штампу відділу РАЦС Тарутинського району Одеської області на сторінці паспорта №10 «сімейний стан» дружиною ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с.4 на звороті).

З довідки виконавчого комітету Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №318/02-07 від 18 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Зазначена обставина також підтверджується показами свідків, мешканців села Лісне Тарутинського району Одеської області (а.с.20,21).

Крім того, з довідки виконавчого комітету Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №416/02-07 від 18 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 рокуна день смерті була зареєстрована та мешкала в АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Отже, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що розбіжності у написанні прізвищ виникла внаслідок допущення помилки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Тож, з наданих матеріалів вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, представником якого за дорученням є ОСОБА_2 з залученням заінтересованої особи Тарутинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева