Дата документу 21.03.2018 Справа № 554/6939/17
Провадження №2/554/3319/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, встановлення місця проживання дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, встановлення місця проживання дитини. В якому прохала: розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.01.2003 у Полтавському МВРАЦС Полтавського МУЮ, після розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 залишити їй прізвище «Марченко», після розірвання шлюбу встановити проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 разом з позивачем; судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки у резолютивній частині рішення.

Судом встановлено, що 18.10.2017 року рішенням у справі №554/6939/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, встановлення місця проживання дитини задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований, 18 січня 2003 року у Полтавському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис про одруження №40 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 залишено «Марченко», прізвище ОСОБА_1 залишено «Марченко». Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишено проживати разом з матірю ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь громадянки України ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Судом при винесенні рішення від 18.10.2017 зроблено описку в резолютивній частині рішення, а саме неправильно зазначено прізвище, імя, по-батькові відповідача «Марченко Віталій Олександрович» замість «Марченко Віталій Сергійович» (а.с.27-28).

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описку у резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18.10.2017 у справі №554/6939/17, а саме виправити неправильно зазначене прізвище, імя, по-батькові відповідача «Марченко Віталій Олександрович» на правильне «Марченко Віталій Сергійович».

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18 жовтня 2017 року у справі №554/6939/17, а саме виправити неправильно зазначене прізвище, імя, по-батькові відповідача «Марченко Віталій Олександрович» на правильне «Марченко Віталій Сергійович».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко