Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У.№ 314/7123/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Капітонов Є.М.
№ 22-ц/778/683/18 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Бєлки В.Ю.

Секретар: Бєлова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування - Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначала, що вони мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане 01.03.2010 Люцернянською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №07. Відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини. Дитина проживає зі мною та знаходиться на моєму утриманні.

Посилаючись на зазначені обставини просила суд, стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, в розмірі 1200, грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив визначити місце проживання дитини.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане 01.03.2010 Люцернянською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №07, щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в період з 07.11.2016 по 07.07.2017, щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 08.07.2017 до досягнення повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07.11.2016 року.

Визначено місце проживання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_4.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні первісних позовних вимог відмовити у повному обсязі, зустрічні позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився. подав заяву, у якій просив про відкладення розгляду справи у зв'язку з його виїздом за межі Запорізької області по службовій необхідності.

Разом з тим жодних доказів на підтвердження відрядження або інших поважних причин, з яких він був вимушений виїхати за межі міста в службовій необхідності - не надав.

За таких обставин відсутні підстави для відкладення розгляду справи.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За ст. 375 ЦПК суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який наразі проживає з матір'ю.

Вирішуючи спір щодо визначенням місця проживання дитини, судом було враховано, що як батьком, так і матір'ю створені належні соціально-побутові умови для проживання та розвитку дитини. Обставин невиконання батьківських обов'язків сторонами судом не встановлено.

Висновком Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області №01-39/0443 від 04.04.2017, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 з матір'ю.

Суд першої інстанції погодився з таким висновком, позаяк сторонами було добровільно визначено місце проживання дитини, жодних нових обставин, які зумовили б необхідність змінювати звичайний уклад життя дитини та передавати її на виховання батькові не встановлено.

Дитина, щодо якої виник спір, є малолітньою. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 малолітня дитина не повинна крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

З огляду на зазначені обставини суд першої інстанції правомірно відмовив у позові щодо визначення місця проживання дитини з батьком.

Доводи апеляційної скарги в цій частині вимог, взагалі не містять заперечень проти висновків суду, обмежуються посиланням лише на те, що суд безпідставно визначив місце проживання дитини з матір'ю.

Основний позов про стягнення аліментів базується на положеннях ст. 180 Сімейного кодексу України, за якими батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Розмір аліментів визначений судом першої інстанції з урахуванням положень ст. 182 Сімейного кодексу України,за якими при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків (в редакції Закону станом на час подання позовної заяви), ніж 50 відсотків (в редакції змін внесених Законом № 2037-VIII від 17 травня 2017 року, набрання чинності змін - 08.07.2017).

Будь-яких заперечень з приводу визначеного судом розміру аліментів в апеляційній скарзі не міститься.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної с карги та скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року по цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 19.03.2018 р.

Головуючий:

Судді: