Справа № 342/138/18
Провадження № 2/342/272/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить, відкрити провадження у справі, ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 27.08.1998 року у Виноградській сільській раді народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Коробчук».

В позовній заяві зазначила, що з відповідачем по справі одружилися 27.08.1998 року, шлюб зареєстровано у Виноградській сільській раді народних депутатів Городенківського району, актовий запис № 5. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, вони з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Внаслідок систематичних протиріч протягом тривалого часу вони відчужилися один від одного та втратили передбачені ст.55 СК України сімейні цінності - взаємну любов, дружбу та взаємодопомогу. В даний час вони проживають окремо, кожен з них має власне коло спілкування і їхні інтереси перетинаються лише стосовно синів. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сімю не дали результату, а тому розірвання шлюбу є обдуманим кроком. Оскільки їхня сімя втратила цінність для відповідача, то позивач бажає припинити їхні шлюбні відносини.

Всупереч зазначеного шлюб існує формально згідно документів, подальше збереження сімї з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам, у звязку з чим терміну для примирення проситьне надавати.

Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Тому є підстави проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Частина 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач визнає позов, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у підготовчому засіданні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кликова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27.08.1998 року у Виноградській сільській раді народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що стверджено свідоцтвом про одруження серії I-НМ № 029764.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що доводиться копією свідоцтва про народження серія I-НМ № 118532, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що доводиться копією свідоцтва про народження серія I-НМ № 005329.

Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК.

Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

В силу вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище Коробчук .

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, тому позов слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 2, 3, 21, 24, 55, 56, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273,352, 354, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кликова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27.08.1998 року у Виноградській сільській раді народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Коробчук .

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - вул. Ольги Кобилянської, 26, с. Виноград, Городенківський район Івано-Франківська область.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання - вул. Петлюри, 69/26 м. Коломия, Івано-Франківська область, РНОКПП НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 14.03.2018 року.

Суддя: Федів Л. М.