Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, поданим його представником ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2017 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 1662349,07 гривень боргу та 8000,00 гривень судового збору.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки ОСОБА_2 не дотримано порядок оскарження заочного рішення

Відповідно до ст. 228 ЦПК України у редакції, що діяла на час ухвалення рішення судом першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 2 ст. 232 ЦПК України у редакції, що діяла на час ухвалення рішення судом першої інстанції).

Вказний порядок оскарження заочного рішення суду, - різний для відповідача та позивача, що вказано і в резолютивній частині рішення в даній справі.

Аналогічний порядок оскарження заочного рішення передбачено і ч. 1 ст. 284 ЦПК України в редакції Закону N 2147-VIII від 03.10.2017 року, яка діє з 15.12.2017 року, так, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і його дотримання для відповідача є обов'язковим.

Згідно п. 13 Розділу 13 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали справи не містять даних про те, що відповідач ОСОБА_2 звертався до Луцького міськрайонного суду Волинської області з заявою про перегляд заочного рішення від 30 листопада 2017 року в даній справі.

Отже, відповідно до ст. ст. 231, 232 ЦПК України у редакції, яка діяла на час ухвалення рішення судом першої інстанції, та відповідно до ст. ст. 287, 288 ЦПК України у чинній редакції, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Як нормами ЦПК України, що діяли на момент ухвалення оскаржуваного рішення, так і чинними нормами ЦПК України на даний час, не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи наведене, відповідач порушив встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути відповідачу ОСОБА_2 апеляційну скаргу з доданими до неї документами на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2017 року в даній справі.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя