Ухвала

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа №201/614/16-ц

провадження № 61-8257св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н.О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник - ОСОБА_5,

відповідач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 липня 2016 року в складі суддів: Котушенко С. П., Красвітової Т. П., Романюк М. М.,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 4 пункту першого Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі-ПАТ КБ «ПриватБанк») про витребування майна.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року у складі судді Черновського Г. В. позов ОСОБА_4 задоволено: витребувано у ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь позивача, належний їй на праві власності автомобіль; стягнуто з відповідача на користь держави 551 грн 20 коп. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 липня 2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_4відмовлено.

У липні 2016 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 липня 2016 року.

20 вересня 2016 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зазначену справу.

13 лютого 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про витребування майна, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І.Журавель

В. І. Крат