Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/549/18

Номер провадження: 2-о/511/32/18

04 квітня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І., при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Кошарська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась громадянка ОСОБА_1 з заявою про встановлення належності документа, а саме, що сертифікат на право на земельну ділянку /частку, пай) серії ОД № 0226920, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 28.10.1997 року за №213, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .Встановлення юридичного факту необхідно для звернення в відповідні державні органи .

Заявник вимоги підтримав та в заяві пояснив, що внаслідок невірного написання прізвища з російської мови « Жиленкова « на українську « Жилєнкова « було допущено помилку при написанні прізвища при видачі сертифіката на земельний пай ,а саме неправильно написано на українській мові «Жиленкова». Виникла необхідність оформити документи , але було відмовлено. Вказане підтверджується відповіддю нотаріуса. Виникла необхідність для звернення до суду.

Кошарська сільська рада Роздільнянського району Одеської області не заперечувала проти розгляду справи за її відсутності, розгляд справи суд проводить за відсутності їх представника, повідомленого належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно громадянка ОСОБА_1 працювала в КСП «Комуніст» , при розпаюванні отримала земельну ділянку , на яку отримала сертифікат на право на земельну ділянку / пай) серії ОД № 0226920, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 28.10.1997 року за №213, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказане підтверджується наданими доказами - документами, відповіддю приватного нотаріуса. Заявник звернувся до нотаріальної контори. Вчинити дії неможливо.

В теперішній час заявник бажає оформити та розпорядитися майном по своєму бажанню, але через відсутність правоустановчого документу оформити своє волевиявлення неможливо.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, вивчивши заяву заявника, вважає за необхідне встановити факт належності вказаного державного документу її власнику.

Встановлення факту не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Своє рішення суд мотивує тим, що дійсно ОСОБА_1 дійсно працювала в КСП « Комуніст» , надалі перейменований в СВК» Світанок» , отримала сертифікат на право на земельну /частку, пай) серії ОД № 0226920, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 28.10.1997 року за №213, де прізвище написано невірно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі.

Суд розяснює, що відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 259 263-265, 268, 280,294 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Кошарська сільська Рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що виданий сертифікат на право на земельну ділянку -частку (пай) серії ОД № 0226920, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 28.10.1997 року за №213, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області в 30 ти денний термін з дня проголошення рішення або в такий же термін з дня отримання, якщо сторони не були присутні при проголошенні або в разі проголошення вступної та резолютивної частини

Суддя А. І. Панчук