Справа № 203/444/18
УХВАЛА

12 березня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а також судового збору на користь держави.

Частиною 1 ст.160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Згідно розяснень, наданих в п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», відповідно до положень ст.ст.219-221 ЦПК, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений ч.1 ст.167 ЦПК України, суд у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України вирішує питання про виправлення описки в судовому наказі без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.

З заяви про видачу судового наказу вбачається, що стягувач ОСОБА_1 просила суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З виданого 05.03.2018 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська судового наказу вбачається, що прийшовши до висновку про задоволення заяви та стягнення з боржника аліментів, суд допустив описку в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню, який визначений в судовому наказі як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.269 ЦПК України виправити допущену описку в судовому наказі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.180,181,182,184,191 СК України, ст.ст.160-164,167,168, 169,269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті першому резолютивної частини судового наказу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 березня 2018 року у цивільній справі №203/444/18, вважаючи пункт перший резолютивної частини судового наказу викладеним в наступній редакції: «Стягнути з боржника ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 49101, АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 лютого 2018 року до досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 18.02.2012 р.н.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак