Справа № 646/1216/18
№ провадження 2/646/850/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участі секретаря судового засідання - Сімоненко К.Ю.

позивач- Павлова О.Ю.,

відповідач- Болконський В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 21.02.2003р., від шлюбу дітей не мають. Посилаючись на те, що вони не проживають 13 років, спільних дітей не мають, шлюбних відносин не підтримують, просила розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач підтримала заяву про розірвання шлюбу та просила її задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки не вирішено майновий спір.

01.03.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання.

30.03.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено до судового розгляду по суті.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2, сторони одружилися 21.02.2003 року (а.с.3).

Позивач пояснила, що 13 років не проживає з ОСОБА_2, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. ОСОБА_3 підтвердив наведене, однак заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки не вирішено майновий спір.

Вимоги про поділ спільного майна подружжя відповідачем не заявлялись, наявність майнового спору не має правового значення для вирішення позову про розірвання шлюбу.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 704, 80 грн., які підтверджуються квітанцією (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 12, 13,89,141,247, 226, 263- 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.02.2003р., у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 46.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_2,) судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районий суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя: О.П. Сорока