Справа № 278/2503/16-ц
Провадження №2/278/243/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третьої Житомирської державної нотаріальної контори, третіх осіб ОСОБА_4, Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом встановлення факту, що має юридичне значення факт родинних відносин, що померла 17 лютого 1998 року ОСОБА_5 є матірю позивача та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) КСП «Дружба», що розташований в с.Рудня-Городище, Житомирського району, Житомирської області.

22 лютого 2018 та 03 квітня 2018 року позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 повторно не зявилися в судові засідання. 03 квітня 2018 року представник позивача надіслала на електронну адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи, яке підписане представником 17 січня 2018 року (а.с.131).

Відповідно до ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 повторно не зявилися до суду без поважних причин, не добросовісно користуються своїми процесуальними правами, чим проявляють неповагу до суду, злісно ухиляються від явки в судові засідання та навмисно затягують розгляд справи, чим порушують розумні строки на розгляд справи по суті. Окрім того позивачем та його представником не надані підтвердження поважності причин їх неявки за викликом суду, а тому на підставі вищевикладеного, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.223, 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третьої Житомирської державної нотаріальної контори, третіх осіб ОСОБА_4, Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І. В. Зубчук