Справа № 504/2621/17
провадження №2/504/678/18
28.02.2018смт.Доброслав
Комінтернівський районний суду Одеської області в складі
головуючої судді Вінської Н.В.
секретарі Білаш А.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування житловим приміщенням, -
Представником позивача заявлено клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були судом допитані, інші процесуальні дії у справі не здійснювались
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали поданий позов, просили суд його задовольнити з підстав зазначених у позові. У подальшому подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Розглянувши поданий позов, матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та покази свідків, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з такого.
Розглядом справи по суті встановлено, що у 1998 році позивач вселився до квартири АДРЕСА_2 (нині Лиманського) району Одеської області до квартири ОСОБА_7
Дана обставинна підтверджується показами свідків, довідкою Чорноморської селищної ради від 06.03.2017 р. № 2301, актом перевірки житлового приміщення (а.с.4,5).
08.08.2014 року головний квартирний наймач ОСОБА_7 померла (а.с.4).
Суд приймає до уваги показі свідків про те, що ОСОБА_1 вселився у квартиру ОСОБА_7, постійно там проживав разом із нею однією сімєю, виховував разом з нею її дітей, на момент вселення і до теперішнього часу діти не заперечують проти його проживання у даній квартирі.
Ухвалюючи заочне рішення, суд приймає до уваги покази свідків, що сини ОСОБА_8 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалий час не проживають у квартирі та виїхали до Росії.
Задовольняючи позов суд виходив з того, що відповідно до ст. 65 ЖК України квартиронаймач вправі в установленому порядку, за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.
Пунктом 9 перехідних положень ЦПК України в редакції 15.12.2017 року визначено, що справи в судах першої інстанції провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність. Ці дані встановлюються, згідно п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, показаннями свідків.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.
Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджуються іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.
Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст.15,16,316, 317, 319,321,391 ЦК України, ч. 3 ст. 116 Житлового кодексу України, ст. ст.4, 5,77, 78, 79, 80, 81,141, 259,264,265,268, 280, 282 ЦПК України, п. 15.5Розділу ХІІІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.
Суддя: Вінська Н.В.