ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», місцезнаходження: вул.Житній базар, 8, м.Житомир, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, з вимогами визнати недійним договір оренди №1 з правом викупу від 18.05.2000 року, укладений між відповідачем та від імені СТОВ «Світанок» ОСОБА_2

Оскільки позовна заява була подана без додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, ухвалою суду 01.03.2018 року її було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

На виконання ухвали суду від 01.03.2018 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем 19.03.2018 року були усунуті недоліки, виявлені судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

У позовній заяві міститься клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням предмету позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та думку позивача, вважаю, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, суд при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, позивачем при подачі позовної заяви подано клопотання про витребування від ОСОБА_1 оригінал договору оренди № 1 з правом викупу від 18.05.2000 року, укладеного від імені СТОВ «Світанок» та ОСОБА_1

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди.

Призначити підготовче судове засідання на 12 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, каб. 16.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду, копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору може надати суду в строк до 12.04.2018 року свої пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Витребувати від ОСОБА_1 оригінал договору №1 оренди з правом викупу від 18.09.2000 року, укладений між СТОВ «Світанок» в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Витребувані докази надати до судового засідання, яке відбудеться 12 квітня 2018 року.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Ю.Чернишова