Справа № 278/415/18 Провадження №2/278/262/18
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 надіслав на адресу суду письмове клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, яке підтримав в судовому засіданні та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з засади змагальності сторін у цивільному судочинстві, передбаченої ст.12 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Суд лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Одним з таких випадків, згідно ст.103 ЦПК України, є призначення експертизи судом за заявою осіб для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. В цьому випадку сторони мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявити відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, якщо при дослідженні письмових доказів особою, яка бере участь у справі, буде подана заява про те, що доданий до справи або поданий іншою особою для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності, така особа має згідно із загальними правилами доказування (стаття 81 ЦПК України) подати відповідні докази, що спростовують значення відомостей оспорюваного документу і могли бути підставою неприйняття його до уваги під час оцінки доказів. У разі необхідності за клопотанням особи, яка зробила таку заяву, суд відповідно до правил частини четвертої статті 12 ЦПК України сприяє їй у збиранні цих доказів, зокрема, шляхом призначення експертизи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаних питань, які представник позивача просить поставити на дослідження експертів має важливе значення для правильного та обєктивного розгляду справи по суті.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а також відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) чи являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601 м.Київ, вул.Володимирська, 15).

Зобов'язати позивача ОСОБА_4 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3) з'явитися за викликом до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів, при собі мати документи, які посвідчують його особу.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4) з'явитися за викликом до експертної установи з дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, для надання експертам необхідних матеріалів та при собі мати документи, які посвідчують їх особу та особу дитини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті судової генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Зубчук