Справа № 301/318/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Іршавський районний сектор ГУДМС України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинного звязку, посилаючись на те, що у січні 2018 року вона зверталася до Іршавського РС ГУДМС України в Закарпатській області щодо виготовлення її дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорта громадянки України. При оглядів документів було встановлено, що не підтверджується родинний зв'язок між нею та її дочкою, так як у свідоцтві про народження її дочки її ім'я у графі «мати» помилково зазначено, як «Наталія», замість правильного «Наталка». Також у свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ім'я у графі «мати» також помилково зазначено, як «Наталія», замість правильного «Наталка».

Розбіжності у написанні її імені є наслідком неправильного його запису уповноваженими працівниками.

Встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для виготовлення дочці паспорту громадянки України.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надіслала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримує, з мотивів викладених в такій та просить заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Іршавського районного сектору ГУДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що у січні 2018 року заявниця ОСОБА_2 зверталася до Іршавського РС ГУДМС України в Закарпатській області щодо виготовлення її дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорта громадянки України. При оглядів документів було встановлено, що не підтверджується родинний зв'язок між заявницею та її дочкою, так як у свідоцтві про народження дочки заявниці ОСОБА_3 імя у графі «мати» помилково зазначено, як «Наталія», замість правильного «Наталка», що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 284382 (а.с.5). Також у свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, імя у графі «мати» також помилково зазначено, як «Наталія», замість правильного «Наталка» (а.с.6). Заявниця є ОСОБА_2, що стверджується копією паспорта громадянки України, виданого 06.10.2005 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с.9).

Розбіжності у написанні імені заявниці є наслідком неправильного його запису уповноваженими працівниками.

Встановлення юридичного факту родинних відносин заявниці необхідно для виготовлення дочці паспорту громадянки України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв'язку із втратою годувальника.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Встановити факт, родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Кушниця, Іршавського району Закарпатської області, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, а також встановити факт, що «Дочинець Наталія Дмитріна» та «Дочинець Наталка Дмитрівна», є однією і тією же особою.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Кушниця, Іршавського району Закарпатської області, є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда