Справа № 428/8960/17
Провадження № 22ц/782/253/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2018 року, березня місяця, 19-го дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі головуючого Яреська А.В. (судді - доповідача), суддів: Гаврилюка В.К., Дронської І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі за клопотанням світового судді судової ділянки № 2 Каменського судового району Ростовської області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової ділянки №2 Каменського судового району Ростовської області від 20.04.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на його утримання аліментів у розмірі 10022 російських рублів 00 копійок, що відповідає 1 прожитковому мінімуму для працездатного населення в Ростовській області, починаючи з 15.12.2016 року по 01.01.2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року у задоволенні клопотання світового судді судової ділянки № 2 Каменського судового району Ростовської області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової ділянки № 2 Каменського судового району Ростовської області від 20.04.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на його утримання аліментів у розмірі 10022 російських рублів 00 копійок, що відповідає 1 прожитковому мінімуму для працездатного населення в Ростовській області, починаючи з 15.12.2016 року по 01.01.2018 року, відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

В поданій ОСОБА_1 скарзі зазначено, що копію оскаржуваною ухвали ним отримано 27 лютого 2018 року в судовому засіданні судової ділянки №2 Кам'янського судового району Ростовської області.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції на час постановлення ухвали суду) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з журналу судового засідання Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.10.2017 року (а.с. 32) апелянт не був присутній в судовому засіданні.

В матеріалах справи міститься ксерокопія конверту (а.с.48), з якої вбачається, що апелянтом скаргу відправлено поштою 02.03.2018 рок.

Відповідно до пункту 11 перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 не пропущено.

Згідно з ч.1, 2 ст.2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до п.15 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання клопотання про визнання і виконання рішення іноземного суду відповідно до міжнародного договору України, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України та яким не передбачено плату під час звернення до суду, подання апеляційної та касаційної скарг у таких справах.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись розділом XII перехідних положень ЦПК України, ст.ст.2, 136, 359, 361 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, надіслати учасникам справи.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - десять днів. До відзиву надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: