Справа №442/611/18
Провадження №2/442/766/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Стебницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

з участю представника позивачки адвоката ОСОБА_2

встановив:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить в порядку спадкування визнати за позивачкою право власності на літній будинок, що на вул. Андрійовського,30, м. Стебник Львівської області, після смерті матері.

В обґрунтування позову покликається на те, що його довірителька проживала у збудованому матірю будинку №30 по вул. Андрійовського в м. Стебнику до її смерті, тобто до 16.05.2012 року.

Незадовго до смерті мати склала заповіт, яким все належне майно заповіла ОСОБА_1 Вона звернулася в нотаріальну контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус видала їй свідоцтво про право власності на жилий будинок №30, по вул. Андрійовського, на який були представлені відповідні правовстановлюючі документи. Одночасно нотаріусом було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва на літній будинок, що був побудований її матір»ю на тій же земельний ділянці, зовнішніми розмірами 10,22 м. х 10,10 м. в 1987 році, так як жодних правовстановлюючих документів на нього не було.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та дав пояснення, які по суті та змісту відповідають викладеному у позовній заяві. Позов просив задоволити.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, відносно задоволення позову не заперечують.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як стверджується матеріалами справи, 16.05.2012 року померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4.

25.10.2013 року ОСОБА_1 після смерті матері було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене в.о. державного нотаріуса Стебницької державної нотаріальної контори Матолич ОСОБА_5, на житловий будинок №30 по вул. Андрійовського в м. Стебник.

Разом з тим, в склад спадкового майна увійшла літня кухня літ. «Г», яка побудована в 1987 році, однак на таку відсутні правовстановлюючі документи (технічний паспорт та довідка КП «ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 06.12.2017 року №3600).

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини абовідмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно із ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України ( шість місяців) він не заявив про відмову від неї.

Позивач не має змоги оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказану літню кухню.

Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Також , як розяснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку.

Разом з тим, слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", що має місце в даному випадку, оскільки літню кухню побудовано у 1987 році.

З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що спадкодавцю належало спірне спадкове майно, позивач як спадкоємець за законом фактично вступила в його управління і володіння, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, то суд приходить до висновку, що право власності на таке перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є підстави для визнання за ним права власності на таке.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на літню кухню літ. «Г», яка розташована по вул. Андрійовського, 30 в м. Стебнику Львівської області, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, яка сталася 16.05.2012 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.