Справа № 749/135/18
Номер провадження 2-о/749/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Сновськ цивільну справу №749/135/18 за спільною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за заявою подружжя, яке має дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу, за заявою подружжя, яке має дітей.

В обґрунтування заяви зазначають, що 26.12.2014 року вони зареєстрували шлюб від якого мають неповнолітню дитину, дівчину ОСОБА_3, яка народилась 29.07.2015 року. Вказують, що через певний час сімейне життя між ними не склалось внаслідок чого фактично шлюбні відносини припинені, а спільне господарство не ведеться. Між заявниками досягнуто згоду стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини.

Заявники в судове засідання не з`явилися. До суду надали заяви відповідно до яких просять справу розглянути без їх участі, вимоги спільної заяви повністю підтримують.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по спарві суд приходить до висновку, що спільна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявники по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 129, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ №091876.

Від вказаного шлюбу заявники мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІЕЛ №170486.

Як було встановлено в судовому засіданні спільне життя між заявниками не склалось, вони не проживають разом, спільне господарство не ведуть. Фактично їх сім'я розпалась, їх шлюб існує формально і підстав для його збереження вони не вбачають, а тому вони остаточно вирішили розірвати шлюб.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 31.08.2016 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, індетифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

З вказаного рішення вбачається, що заявники домовились про місце проживання дитини та участь батьків у її вихованні. Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім"я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків. Так як заявники підтримали заявлену заяву, примирення між подружжям та збереження їх сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 82, 263, 265, 293 ЦПК України, ст.ст.109, 112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за заявою подружжя, яке має дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Щедрова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 26.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 129.

Після розірвання шлюбу прізвище:

його - «Осадчий»

її - «Осадча».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал