Справа №2-3722/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

В заяві вказано, що Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було прийнято рішення у справі №2-3722/2010 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого з відповідачів солідарно стягнуто на користь банку заборгованість в розмірі 185 347 грн. 65 коп. На даний час заборгованість не погашена, а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню. Стягнення заборгованості з ОСОБА_4 буде сприяти частковому поверненню коштів вкладникам банку.

Причинами втрати виконавчого документу та пропущення строку предявлення виконавчого документу до виконання є значна зміна кадрів, скорочення штату працівників, пересилання кредитної справи з регіональної дирекції до головного офісу банку, неефективність управління попереднього керівництва та низький рівень контролю по роботі з повернення кредитної заборгованості в тому числі контролю виконання судових рішень органами державної виконавчої служби. На момент введення процедури ліквідації банку виконавчий документ вже було втрачено та пропущено строк на його предявлення.

На даний час відповідно до рішень Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснюється процедура ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», спрямована в першу чергу на задоволення вимог держави в особі НБУ та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому неможливість виконати рішення суду, що є чинним, завдає збитку не тільки ПАТ «ВіЕйБі Банк», а і державі в цілому.

На підставі вищевикладеного заявник прохав суд видати дублікат виконавчого документа Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у вищевказаній справі та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

В судове засідання учасники справи не зявилися. При цьому від представника заявника до суду надійшло клопотання про розгляд поданої заяви без його участі. Вимоги заяви прохає задовольнити.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Лубенського міськрайонного суду від 26 жовтня 2010 року по справі №2-3722/10 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.72-73).

На підставі вказаного рішення Лубенський міськрайонний суд видав виконавчі листи, які були направлені позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості був повернутий до суду разом з постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 31.05.2012 року супровідним листом №680/7/7306 від 31.05.2012 року. Його копія також направлялася стягувачу ПАТ «ВАБ» (а.с.100-102).

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.05.2012 року його підставою стало фактичне повне виконання рішення згідно заяви представника за довіреністю ПАТ «ВАБ» ОСОБА_5 №32/30 від 31.05.2012 року про сплату боргу (а.с.101).

На підставі вищевикладеного, враховуючи фактичне виконання рішення суду, відсутність відомостей про скасування винесеної 31.05.2012 року державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 Ю. А.