БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/935/17
Провадження № 2/497/24/18
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про призначення врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження

"06" березня 2018 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя. Провадження у справі було відкрите 30.06.2017 року та призначене до розгляду на 27.07.2017р. Відповідно до заяви позивача від 25.07.2017року судове засідання було відкладене для вирішення питання у досудовому порядку та призначене на 04.08.2017р., яке було відкладене за заявою відповідача від 02.08.2017р. у зв'язку з вирішенням спору у досудовому порядку. 22.08.2017р. судове засідання знову не відбулося за заявою позивача від 21.08.2017року, оскільки позивач просила час для укладення мирової угоди. 20.09.2017 року судове засідання не відбулося у зв'язку з надходженням до суду заяви адвоката ОСОБА_4, про відкладення судового засідання у зв'язку з його зайнятістю у СУ прокуратури Одеської області. 13.10.2017року судове засідання не відбулося у зв'язку з відключенням електропостачання у будівлі суду. 08.11.2017 року судом був розглянутий відвід позивача головуючому та ухвалою суду залишений без задоволення.

22.12.2017року ухвалою суду провадження у справі продовжене за правилами нової редакції ЦПК України, які набрали чинності 15 грудня 2017 року, підготовче судове засідання призначене на 01.02.2018 року.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року задоволено заяву позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Крім того, перед початком підготовчого судового засідання через канцелярію суду, 01.02.2018 року до матеріалів справи надійшла заява позивача щодо врегулювання спору за участю судді, відповідач заявив клопотання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні для узгодження своєї юридичної позиції.

У судовому засіданні 06.03.2018 року, до початку розгляду справи по суті, позивач та її представник, підтримавши клопотання щодо врегулювання спору за участю судді, просили його задовольнити, пояснивши, що бажають вирішення спору мирним шляхом.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що також бажає мирного врегулювання спору.

Розглянувши клопотання позивача щодо врегулювання спору за участю судді, вислухавши учасників судового засідання та зясувавши їхню думку щодо можливості врегулювання спору мирним шляхом, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 1ст.201 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1ст.202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя розяснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обовязки сторін. Під час проведення спільних нарад суддя зясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, розяснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. За необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Перекладач попереджається про конфіденційний характер інформації, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Крім того, положення п.5ч.1ст.251 ЦПК України передбачають, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що сторони подали зазначене клопотання до початку розгляду справи по суті, не заперечують щодо такого порядку врегулювання спору, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.201-205,251,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя, протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали - з 06.03.2018 року до 05.04.2018 року.

Врегулювання спору провести шляхом проведення спільних закритих нарад.

Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Призначити першу спільну нараду на 26.03.2018 року на 14:30 годину.

Зупинити провадження у цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді на підставі ст.ст.251ч.1п.5 ЦПК України.

Розяснити сторонам, що згідно з ч.7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться, та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч.9 ст.203 ЦПК України, під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Також розяснити сторонам, що, відповідно до ст.204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: в разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; в разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді, в разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; в разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановлюється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. В разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Згідно ст.205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А.В. Кравцова