Справа №392/1361/17 Номер провадження 2/392/105/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Авангард" до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Авангард", третя особа: державний реєстратор Маловисківської міської ради ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що підпис в договорі оренди землі від 18.08.2015 року, акті встановлення на місцевості та погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 18.08.2015 року та в акті приймання-передачі земельних ділянок в оренду від 13.11.2015 року, копії яких додано до первісного позову, виконаний не ним, він договір оренди земельної ділянки не укладав та не мав наміру укладати, а отже і не підписував. Тому просить призначити почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення поставити питання чи дійсно виконано підпис в графі " орендодавець " в договорі оренди земельної ділянки від 18.08.2015 року укладеного між ОСОБА_2 і ТОВ " Авангард", ОСОБА_2 чи іншою особою, чи виконано підпис в графі " представник землевласника " в акті встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки від 18.08.2015 року ОСОБА_2 чи іншою особою, чи виконано підпис в графі " земельну ділянку передав" в акті приймання-передачі земельних ділянок в оренду від 13.11.2015 року ОСОБА_2 чи іншою особою.

Учасники не заперечили проти задоволеня даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом в якому просить визнати договір оренди земельної ділянки укладений між сторонами недійсним, посилаючись на той факт, що підпис виконано не ним, а іншою особою, суд вважає, що з"ясування виконавця підпису в договорі оренди, який є предметом позову, акті встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки та акті приймання-передачі земельної ділянки має важливе значення для справи, при цьому з"ясування чи виконаний підпис позивачем за зустрічним позовом чи іншою особою необхідні спеціальні знання, а тому клопотання представника позивача за зустрічним позовом підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Кропивницький вул. Вокзальна, 58), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання.

1. Чи виконано підпис в графі " орендодавець " в договорі оренди земельної ділянки від 18.08.2015 року укладеного між ОСОБА_2 і ТОВ " Авангард", ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис в графі " представник землевласника " в акті встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки від 18.08.2015 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис в графі " земельну ділянку передав" в акті приймання-передачі земельних ділянок в оренду від 13.11.2015 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

На дослідження експертам надати зразки вільних підписів ОСОБА_2, що містяться в видатковому касовому ордері 17 від 22.10.2016 року в графі " підпис одержувача", заяві про дежавну реєстрацію прав та їх обтяжень, договорі про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 14.04.2015 року в графі "клієнт" в кількості 6 -ти примірників, копії паспорту та реєстраційної картки на 2-х аркушах, договорі про умови кредитування в графі " ОСОБА_2 підпис" , відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10-ти аркушах, а також оригінали досліджуваного договору оренди землі від 18.08.2015 року укладеного між ОСОБА_2, акт встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки від 18.08.2015 року, акт приймання-передачі земельних ділянок в оренду від 13.11.2015 року.

Витрати понесені в зв"язку з проведенням судово- почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2.

До отримання експертного висновку провадження в справі зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун