САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2069/17
Провадження №2/726/69/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

20.03.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Осипчук Ю.М., за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

30.11.2017 року ОСОБА_4 звернувся в суд із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» про стягнення боргу.

Представник відповідача ОСОБА_3 зявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв»язку з тим що, судами першої та апеляційної інстанцій раніше розглядалися такі самі вимоги, того ж самого позивача до того ж самого відповідача, і у задоволенні вимог судами відмовлено, а рішення судів набрали законної сили.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засідпанні заперечували проти клопотання про закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття провадження.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в березні 2016 року вже звертався до суду із позовною заявою про захист прав споживача в, якій просив "Стягнути з відповідача TOB "Буковинська будівельна компанія" на користь позивача ОСОБА_4 316250 грн. сплачених коштів ..".

Згідно рішення Садгірського районного суду від 25.04.2017 року у справі № 726/330/16-ц та, в подальшому, ухвалою Апеляціного суду Чернівецької області від 23.08.2017 року, ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що суд першої інстанції та суд Апеляційної інстранції дійшли висновку про недоведеність здійснення ОСОБА_4 оплати відповідно до рахунку-фактури №БО-0000788 від 27 лютого 2014 року, наданого товариством з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія», в сумі 316250 грн.

За таких обставин, враховуючи те, що судами першої та апеляційної інстанцій раніше розглядалися такі самі вимоги, того ж самого позивача до того ж самого відповідача, і у задоволенні вимог судами відмовлено, а рішення судів набрали законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі ч. 1 п. 3 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 247, 255, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» про стягнення боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5