Справа № 301/622/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2018 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в особі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року старший державний виконавець Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області звернувся в Іршавський районний суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні зазначив, що на виконанні в Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться зведене виконавче провадження (АСВП 56047607) з примусового виконання:

- виконавчого листа № 301/402/16-к від 16.03.2018 року виданого Іршавським районним судом про «на свідка ОСОБА_1 накласти грошове стягнення у розмірі 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3524 гривень штрафу»;

- виконавчого листа № 301/402/16-к від 21.03.2018 року виданого Іршавським районним судом про «на свідка ОСОБА_1 накласти грошове стягнення у розмірі 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3524 гривень штрафу».

22.03.2018 року державним виконавцем у відповідності до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень (АСВП 56037443 та АСВП 56037468) з примусового виконання вищевказаних виконавчих листів, які надіслано боржнику для виконання.

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення у добровільному порядку. В ході проведення виконавчих дій, проводилися заходи по виявленню майна боржника та накладено арешт на майно боржника, однак, рухомого чи нерухомого майна, на яке може бути звернено стягнення, за боржником не зареєстровано.

Просив суд встановити відносно ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань покладених виконавчим документом.

Представник Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала заяву якою подання підтримує, просить його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності (а.с. 19).

Боржник в судове засідання, згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України, не викликався.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає таке задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, на виконанні в Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться зведене виконавче провадження (АСВП 56047607) з примусового виконання:

- виконавчого листа № 301/402/16-к від 16.03.2018 року (а.с. 16) виданого Іршавським районним судом про «на свідка ОСОБА_1 накласти грошове стягнення у розмірі 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3524 гривень штрафу»;

- виконавчого листа № 301/402/16-к від 21.03.2018 року (а.с. 13) виданого Іршавським районним судом про «на свідка ОСОБА_1 накласти грошове стягнення у розмірі 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3524 гривень штрафу».

22.03.2018 року відкрито виконавче провадження (а.с. 12, 15), про що було доведено до відому ОСОБА_1

23.03.2018 року старшим державним виконавцем було винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження (а.с. 11).

Постановою від 23.03.2018 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження (а. с. 8).

На виконання запиту державного виконавця про наявність у боржника майна було встановлено, що за боржником рухомого чи нерухомого майна, на яке може бути звернено стягнення, рахунків в банках не зареєстровано (а. с. 5, 6, 7, 9, 10).

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення, існуючий борг не погашено, жодних дій, спрямованих на виконання судового рішення ним не вчинено, документ про сплату боргу до відділу ДВС не подав.

Відповідно до ст. 6 ч. 1 п. 5 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що доводи викладені в поданні є обґрунтованими, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. 441 ЦПК, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених виконавчим документом.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар