Справа № 298/326/18
Номер провадження 2/298/147/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.,

при секретарі Брітовій Е.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт..Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 03 травня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №16. Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначала, що за час спільного проживання між ними постійно відбуваються сварки, через різні погляди на життя. Все це відбувається у присутності доньки. На неодноразові спроби все змінити у них нічого не вдається. Все це привело до того, що вона втратила почуття любові та поваги до свого чоловіка. Надалі так проживати вона немає наміру, а тому просить суд розірвати між ними шлюб. Також позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 03 травня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №16.Від даного шлюбу у подружжя народилася дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на життя. Питання розірвання шлюбу сторонами обдумане, відповідач позовні вимог визнав, тому строк для примирення сторонам не надавався.

Статтею 82 ч.1 ЦПК України обставини,які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їхньої дитини, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Також, відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивачки, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-82, 141, 258, 259, 263- 265,268 ЦПК України, ст.ст. 112, 113, СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 травня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 16 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.