Справа № 495/3840/17
№ провадження 2/495/179/2018
Ухвала

про виправлення описки

19 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Вєрємєєнко Г.І.,

за участю прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

захисника в інтересах відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 17 січня 2018 року по справі № 495/3840/17 за позовом керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено ухвалу про призначення справи до загального позовного провадження, відповідно до якої перейдено до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, призначено підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 28 лютого 2018 року об 11.30 годині, у залі судового засідання № 21.

В підготовчому судовому засіданні, що відбулось 19 березня 2018року, представник відповідача - ОСОБА_2 зазначив, що в вступній частині ухвали судом допущено помилку, а саме невірно зазначено особу, що звертається з позовною заявою, просив виправити зазначену помилку, яка має суттєве значення.

Захисник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив виправити описку в ухвалі.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 17 січня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу про призначення справи до загального позовного провадження у цивільній справі № 495/3840/17.

Однак дійсно, у вступній частині ухвали суду помилково вказано особу, що звертається з позовною заявою - перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, замість вірного керівник Білгород-Дністровської місцевої прокуратури.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні ухвали судом дійсно було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на винесену ухвалу, суд вважає клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 17 січня 2018 року по справі № 495/3840/17 за позовом керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власностіобґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 17 січня 2018 року по справі № 495/3840/17 за позовом керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності задовольнити.

Вказати у вступній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 січня 2018 року по справі № 495/3840/17 за позовом керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності вірним, що з позовом звертається керівник Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 січня 2018 року по справі № 495/3840/17 за позовом керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності- залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: