Справа №443/1201/15-ц
Провадження №6/443/12/18
УХВАЛА

/про заміну сторони у виконавчому провадженні/

23 березня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів Львівської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.09.2015 року у цивільній справі №443/1201/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, якою просить суд винести ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження з приводу виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 17.08.2015 року по справі № 443/1203/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника покликається на те, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. В подальшому ПАТ «Платинум банк» відпустив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яка у свою чергу відступила право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс». 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким остання набула право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1. Покликаючись на набуте ними право вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно кредитного договору №356/4288BCLD, укладеного між останнім та ПАТ «Платинум банк» 16.03.2012 року, просив задовольнити його заяву та замінити вибулого стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Оскільки відповідно до ч.2 ст.442 ЦП України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відтак суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.09.2015 р. по справі №443/1201/15-ц задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Зазначене рішення сторонами не оскаржувалося і 30.10.2015 року набрало законної сили. Відтак, Жидачівським районним судом Львівської області був виданий виконавчий лист №443/1201/15-ц.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З долучених до справи копій документів, вбачається, що 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія з управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №356/4288BCLB від 16.03.2012 року /а.с. 5-10/.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників, а відтак 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.01.2016 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 12183,80 грн.. Оскільки, боржником після постановлення рішення сплачено 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 12183,80 грн.. /а.с. 11-13/.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набула право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №356/4288BCLB від 16.03.2012 року, які були предметом розгляду цивільної справи №443/1201/15-ц, про що ОСОБА_1 повідомлений рекомендованим листом з повідомленням /а.с. 14/.

Згідно із ч.1 та ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши сторону стягувача з Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

В звязку з вищезазначеним суд вважає за необхідне розяснити, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» є кінцевим правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та у випадку повернення виконавчого документу стягувачу без виконання має право на повторне пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.09.2015 року у цивільній справі №443/1201/15-ц задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ-36799749) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПОУ-35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок: 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку-322669) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 443/1201/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 12183,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ І.І.Ціпивко