Справа № 373/2378/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за заявою Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Циблівський сільський голова ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою і просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2006 року ОСОБА_4 визнаний недієздатним та призначено опікуном над ним та його майном ОСОБА_5.

15.06.2017 ОСОБА_5 померла. Після її смерті недієздатного ОСОБА_4 доглядали батьки ОСОБА_6, які на даний час не можуть виконувати дані обовязки зважаючи на їх похилий вік.

З 1 серпня 2017 року ОСОБА_4 доглядає ОСОБА_6, яка доводиться йому троюрідною сестрою, та бажає бути призначеною опікуном над недієздатним ОСОБА_4, про що написала відповідну заяву до Циблівської сільської ради.

За станом свого здоровя, віку та враховуючи матеріальне становище ОСОБА_6 вважає, що вона зможе виконувати обовязки опікуна в повному обсязі.

Представник заявника сільський голова ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, направив до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без участі представника Циблівської сільської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даної заяви.

Зясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2006 задоволено заяву ОСОБА_5, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуном над недієздатним. Визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним та призначено опікуном над ним та його майном ОСОБА_5.

15 червня 2017 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ОК №405643, виданого 16.06.2017 Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 22.03.2007, ОСОБА_4 є спадкоємцем майна після смерті своєї матері, ОСОБА_7, яка померла 31.05.2006. Спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1.

Згідно висновку виконкому Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 09.08.2017, ОСОБА_4 є недієздатним, інвалідом 2 групи з дитинства і без стороннього догляду обходитись не може.

З 01.08.2017 ОСОБА_4 проживає в сімї ОСОБА_2 АДРЕСА_2, яка доводиться йому троюрідною сестрою. ОСОБА_2 за станом здоровя, віку та враховуючи її характеристику, матеріальне становище може виконувати обовязки опікуна над недієздатним ОСОБА_4.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_2, що видана Циблівською сільською радою 19.07.2017 вона проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час ніде не працює, займається підсобним господарством, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ОК №204797, виданим 25.08.2016 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, перебуває в шлюбі з ОСОБА_8, який не заперечує щодо призначення його дружини ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4

Обставин, за яких заявник не може бути призначений опікуном, під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом свого здоровя, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

В силу ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до переконання про обґрунтованість поданої заяви та про необхідність призначення опікуна ОСОБА_4.

Відповідно до ст.ст.55, 58, 60 ЦК України, згідно ст.ст. 12, 81, 263-265, 300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна задовольнити.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_9, місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виготовлення повного рішення здійснено 21.03.2018.

Суддя О. І. Рева