печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Каранда С.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Варакута В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про внесення змін до договору про відкриття поточного рахунку,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в якому просить зобов'язати ПАТ «Державний ощадний банк України» внести зміни до Договору №166699626 про відкриття поточного рахунку та розрахунково - касове обслуговування вкладу «ПЕНСІЙНИЙ» в національній валюті від 17.01.2017 року, шляхом виключення із нього умов пункту 2.14.. Свої вимоги мотивував тим, що між позивачем та ПАТ «Державний ощадний банк України» було укладено Договір №166699626 про відкриття поточного рахунку за розрахунково - касове обслуговування вкладу «ПЕНСІЙНИЙ» в національній валюті від 17.01.2017 року, пунктом 2.14 якого передбачено згоду на оброблення персональних даних позивача. Під час укладення зазначеного договору позивач вказує на те, що вона не зрозуміла суті умови договору та звернулась до банку про внесення змін до договору, шляхом виключення цієї умови. Своїм листом від 24.02.2017 року №11/5-17/293/278/2017-00/с ПАТ «Державний ощадний банк України» фактично відмовив у внесенні змін до договору. Позивач вказує на те, що діями банку порушуються її права як громадянина України. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з викладених в ньому підстав. Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в ньому підстав. Представниквідповідача Варакута В.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог, надав відзив на позовну заяву. Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0198 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_4 17 січня 2017 року укладено Договір про відкриття поточного рахунку та розрахунково-касове обслуговування вкладу «Пенсійний» в національній валюті для фізичної особи, на виконання вказаного Договору Позивачу був відкритий поточний рахунок НОМЕР_1 для обліку коштів за вкладом і здійснення операцій по ньому відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативних актів Національного банку України. Позивач просить виключити з договору п. 2.14, оскільки вважає, що порушено її права передбачені ст. 32 Конституції України.

Згідно п.2.14, вкладник, як суб'єкт персональних даних, підтверджує, що йому відомі його права, передбачені Законом України «Про захист персональних даних», вкладник керуючись Законом України «Про захист персональних даних», своїм підписом підтверджує надання беззастережної згоди (дозволу) на обробку своїх персональних даних, зокрема. їх збирання реєстрацію, накопичення, зберігання, адаптування, зміну (у тому числі за зверненням третіх осіб), поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізацію, передачу), знеособлення, знищення, у тому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем, з метою виконання даного Договору та належного надання Банком банківських послуг на строк, що є необхідним та достатнім для виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором і дотримання положень чинного законодавства України, якщо інший строк не передбачено чинним законодавством України. З метою належного здійснення Банком банківської діяльності та положень чинного законодавства України, вкладник підтверджує надання згоди (дозволу) на розкриття Банком третім особам персональних даних вкладника в межах визначених законодавством України в сфері захисту персональних даних вкладника в обов'язку додаткового повідомлення Банком вкладника про здійснення такого розкриття персональних даних третім особам на строк, необхідним та достатнім для виконання положень чинного законодавства України, якщо інший строк не передбачено чинним законодавством України.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що дія Договору може бути припинена за згодою Сторін та в інших випадках, передбачених законодавством Україні або за ініціативи Вкладника на підставі поданої ним заяви про закриття Рахунку, а також відповідно до умов п. 2.12. Договору.

Відповідно до ст.11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних обов'язків. Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних праві обов'язків.

Так. відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У ч.1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із статтями 525, 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов'язковим для виконання сторонами; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Банком свої зобов'язання за Договором про відкриття поточного рахунку та розрахункове-касове обслуговування вкладу «Пенсійний» в національній валюті для фізичної особи виконані в повному обсязі.

Банк володіє інформацією про Клієнта Банку виключно стосовно наявності поточного рахунку, відкритого на ім'я Клієнта. Відповідно до п.3 ст. 11 Закону України «Про захист персональних даних» підставою для обробки персональних даних є укладення та виконання правочину, стороною якого є суб'єкт персональних даних.

Порядок відкриття, використання і закриття рахунківу національній та іноземних валютах регулюється Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою постановою Правління НБУ від 12.11.2003 р. 1М492, із змінами та доповненнями.

Банкам забороняється відкривати та вести анонімні (номерні) рахунки. Банки зобов'язані на підставі офіційних документів або засвідчених в установленому законодавством України порядку їх копій ідентифікувати та верифїкувати клієнтів - власників рахунків/представників власників рахунків/осіб, які відкривають рахунки на користь третіх осіб у порядку, установленому законодавством України з питань запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення та нормативно - правовим актом Національного банку України з питань фінансового моніторингу. Рахунок клієнту відкривається лише після його ідентифікації банком. (п.п.2.1. Інструкції №492).

Банк під час ідентифікації та верифікації Клієнта встановлює ідентифікаційні дані про цього Клієнта, передбачені статтею 9 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", (п.п.2.3. Інструкції №492). Уповноважений працівник Банку здійснює ідентифікацію та верифікацію Клієнта під час укладення з Клієнтом Договору банківського вкладу або Договору банківського рахунку в порядку, визначеному внутрішніми положеннями банку. (п.п.2.6. Інструкції №492).

Банк має право витребувати від Клієнта інші документи та відомості, крім визначених цією Інструкцією, з метою ідентифікації та верифікації його особи, змісту діяльності та фінансового стану. Банк зобов'язаний відмовитися від відкриття рахунку, якщо здійснення ідентифікації та верифікації Клієнта відповідно до вимог законодавства України є неможливим, (п.п.2.9. Інструкції №492). В Законі України «Про банки і банківську діяльність» зазначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану Клієнта, яка стала відомою Банку у процесі обслуговування Клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг Банку є банківською таємницею (ст.60 Закону), яку Банк вправі розкрити на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду, керуючись нормами статті 62 Закону. При цьому Банк розкриває інформацію, що становить банківську таємницю, в обсязі, визначеному в письмовому запиті або дозволі власника інформації (п.п.3.1. Глави 3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління НБУ від 14.07.2006 р. №267. із змінами та доповненнями).

Враховуючи вищезазначене та на підставі наявних доказів, можна дійти висновку, що Договір укладено відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативних актів Національного банку України. Наразі, в матеріалах цивільної справи відсутні належні та допустимі докази порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права Позивача з боку ПАТ «Державний ощадний банк України». Оцінюючи матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги безпідставні, не встановлено порушення прав позивача, які б підлягали захисту, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про внесення змін до договору про відкриття поточного рахунку в повному обсязі. Керуючись ЗУ «Про банки і банківську діяльність», Закону України «Про захист персональних даних», ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 258, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про внесення змін до договору про відкриття поточного рахунку залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 26.03.2018 року.

Суддя Остапчук Т.В.