Справа № 460/431/17 Головуючий у 1 інстанції: Карпин І.М.
Провадження № 22-ц/783/596/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Павлишина О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням в позові відмовлено.

Рішення суду оскаржило Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи, що представник банку при проголошенні рішення 08.09.2017 р. не був присутнім, а повну копію рішення ПАТ КБ «Приватбанк» отримало 25 січня 2018 року, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції ПАТ КБ «Приватбанк».

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке в задоволенні такого слід відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2017 року скаржником не пропущено.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (чинної на момент ухвалення рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 08 вересня 2017 року оскаржуване рішення проголошено за відсутності осіб, які беруть участь у справі (а.с. 66), копію повного тексту рішення ПАТ КБ «Приватбанк» отримано 25 січня 2018 року (а.с. 78), апеляційну скаргу направлено поштою в суд першої інстанції 02 лютого 2018 року (а.с. 83), а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.