№ 468/309/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

12.03.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Баштанської районної державної адміністрації, про надання права на побачення з дітьми,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Баштанської районної державної адміністрації, про надання права на побачення з дітьми.

Із змісту заяви слідує, що заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.12.2017 року заявника було позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.02.2018 року було скасовано вищевказане заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.12.2017 року та розгляд справи призначено на 28.03.2018 року. На даний час донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_5 перебувають в комунальному закладі "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської міської ради та місце перебування сина ОСОБА_6 їй не відомо. Вона позбавлена можливості бачитися з дітьми, однак прагне підтримувати зв'язок з дітьми, спілкуватися з ними та приймати участь у їх вихованні. Враховуючи викладене, а також посилаючись на положення частини 2 статті 168 СК України просила дати їй дозвіл на періодичні побачення з дітьми.

За змістом ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявник обґрунтовуючи своє прохання про надання дозволу на побачення з дітьми посилається на те, що вона позбавлена можливості бачитися з дітьми. Однак заява не містить викладу обставин з приводу наявності об'єктивних перешкод щодо побачень з дітьми, зокрема відмови адміністрації установ, де перебувають діти, в надані дозволу на побачення з дітьми.

Крім того, заява в обґрунтування надання дозволу на побачення з дітьми містить посилання на ст. 168 СК України, яка передбачає право на побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав.

Разом з тим, заява та додані до неї матеріали не містять відомостей на підтвердження того, що заявник позбавлена батьківських прав відносно вищевказаних дітей (враховуючи, що заява містить обставини, згідно яких заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.12.2017 року, яким заявника було позбавлено батьківських прав відносно своїх дітей, було скасовано ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.02.2018 року).

Також заява не містить зазначення доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві (ухвалення судових рішень про позбавлення батьківських прав та скасування даного рішення, родинних відносин між заявником та вищевказаними малолітніми дітьми) та за можливості їх не додано до заяви.

Із викладеного слід, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 Олегівни, заінтересована особа орган опіки та піклування Баштанської районної державної адміністрації, про надання права на побачення з дітьми - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ