"30" березня 2018 р.
Справа № 150/73/18
Провадження № 2/150/38/18

30 березня 2018 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Кушнір Б.Б.,
за участю секретаря Гендзьори О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №150/73/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12.02.2018 ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 23 жовтня 2015 року із відповідачем по справі зареєстрували шлюб. Зазначила, що від спільного подружнього життя дітей у сторін немає. На даний час фактичні шлюбні відносини припинені, так як більше півтора року сторони проживають окремо, відповідач на даний час проживає із новою співмешканкою, відтак, шлюб між ними існує лише формально. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею дівоче прізвище «Собко».
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзиву на позовну заяву, станом на 30.03.2018, на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на викладене, а також зважаючи на строки розгляду справи, визначені ст. 210 ЦПК України, ухвалою суду на підставі ст. 223 ЦПК України вирішено розглянути справу заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне:
23 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №184, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 180677, виданого повторно 13.07.2016.
Як вбачається із позовної заяви, від даного шлюбу дітей у сторін немає. Причинами розпаду сімї є несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння між сторонами, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю.
На даний час позивач та відповідач проживають окремо, позивач наміру зберегти сімю не має, оскільки попередні спроби налагодити подружнє життя не дали позитивного результату.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
У ч. 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу.
Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач бажає після розірвання шлюбу іменуватись своїм дошлюбним прізвищем «Собко», що відповідає вимогам закону.
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду, в розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК УкраїниУкраїни, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 281, 282, 284, 288-289, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 23 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №184.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище «Собко».
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704 /сімсот чотири/ гривні 80коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення/складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Кушнір Б.Б.