печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22.02.2018 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Владімірова О. К.,

справа № 757/76692/17-Ц

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»

представник позивача ОСОБА_2

вимоги позивача: про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 27.12.2017 було відкрито провадження за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, представником позивача було подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні та заяву про виклик свідків.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ч. 6 ст. 279 ЦПК України, визначені випадки, в яких суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Разом з тим, положеннями ч. 7 ст. 279 ЦПК України, визначені строки, в які відповідач та позивач мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Так, відповідач має подати таке клопотання в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, разом позовною заявою клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін подано не було. Відзив на позовну заяву було направлено позивачу 06.02.2018. При цьому, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні було представником позивача лише 19.02.2018, тобто явно з пропуском встановленого ЦПК України строку. Окремо слід зазначити, що представником позивача, при подачі клопотання від про розгляд справи в судовому засіданні, не ставилося питання про поновлення строку на подачу зазначеного клопотання, у зв'язку з пропуском строку, наявність поважних причин для його поновлення та підтвердження про отримання відзиву на позов після 14.02.2018. На підставі наведеного, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Що стосується заяви представника позивача про виклик свідків, то суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Крім того, суд вважає, що клопотання про допит свідків необґрунтоване належним чином та, що в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін, що дає можливість розглянути справу та ухвалити рішення з дотриманням вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 91, 279, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні та заяву про виклик свідків - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р.В. Новак