Справа № 307/484/18
Провадження № 2/307/626/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує посилаючись на те, що 21 квітня 2005 року померла її мама ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть 1-ФМ № 006256 виданого виконкомом ОСОБА_2 сільської ради 22 квітня 2005 року. Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями по закону були її баба ОСОБА_4, яка відмовилась від спадщини, її батько ОСОБА_5 та брат ОСОБА_6, які не звертались з заявами у нотаріальну контору про прийняття спадщини. 9 лютого 2017 року помер її батько ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ 218140 виданого 10 лютого 2017 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради та після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно житловий будинок № 3 по вул. Кубинця в с. Біловарці. Вищевказаний будинок у 1977 році був побудований покійними батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що стверджується Свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах та довідкою ОСОБА_2 сільської ради. В будинку № 3 по вул. Кубинця в с. Біловарці вона зареєстрована з 16 квітня 1999 року та проживає в ньому з дня народження по теперішній час. Спадкоємців які мають обов'язкову долю у спадщині не має, її брат ОСОБА_6 відмовивсь від спадщини в її користь про що написав нотаріально завірену заяву. За життя її батьками не було оформлено правовстановлюючих документів на будинок. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно вона звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини по причині відсутності правовстановлюючих документів на будинок . Після смерті батьків вона зверталась з заявами у нотаріальну контору про прийняття спадщини, але свідоцтво про право власності на будинок їй відмовились видати , оскільки на спадковий будинок не було правовстановлюючих документів. Згідно технічного паспорту на вищевказаний будинок його інвентаризаційна вартість становить 170340 гривень. Довідкою ОСОБА_2 сільської ради стверджується, що дворогосподарство в с. Біловарці вул. Кубинця № 3 в погосподарській книзі зареєстровано за покійним ОСОБА_5, обліковий запис 01 -0217. Тому просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в цілому на спадкове майно, житловий будинок з надвірними спорудами який знаходиться по вул. Кубинця № 3 в с. Біловарці.

Позивачка в судове засідання не зявився, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, але надіслав заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у 1977 році покійними батьками позивачки, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, було побудовано житловий будинок № 3(1) по вул. Кубинця в с. Біловарці., що стверджується Свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах та довідкою ОСОБА_2 сільської ради.

21 квітня 2005 р. мати позивачки ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть 1-ФМ № 006256 виданого виконкомом ОСОБА_2 сільської ради 22 квітня 2005 року.

9 лютого 2017 року помер батько позивачки ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ 218140 виданого 10 лютого 2017 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради.

Позивачка у вказаному вище будинку зареєстрована з 16 квітня 1999 року та проживає в ньому з дня народження по теперішній час.

Спадкоємців, які мають обов'язкову долю у спадщині не має.

Брат позивачки ОСОБА_6 відмовився від спадщини в її користь, що підтверджується нотаріально завіреною заявою.

Позивачка звернулася до нотаріуса про видачу Свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів.

Згідно ч.4 ст.3 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право на нерухоме майно та їх обтяження , що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації , передбаченої цим Законом, ..якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство , що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав та обтяжень .

Відповідно до аб.3 п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про практику розгляду справ про спадкування» право власності на збудоване нерухоме майно набувається в порядку , який існував на час його спорудження.

Як вбачається спадковий будинок по вул. Кубинця № 3 в с. Добрянське Тячівського району побудований 1977 р. і право власності на нього в той час підтверджує: особливі рахунки в господарських книгах, довідки сільської ради про належність будинків конкретним власникам, про сплату податків на будівлю та обовязкової їх страховки, що стверджується аб. 5 п.1.2. « Рекомендаций по вопросам удостовирения договоров об отчуждении жилого дома ( части дома ) либо квартири в доме жилищно- строительного коллектива индивидуальних застройщиков» від 22.12.1986 року, де зазанчено, що «в сельской месности подтверджением приднадлежности дома могут служить соответствующие справки исполкомов поселков селького Совета.

Аналогічні приписи наявні в абз. 4 п.62 « Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР». від 31 жовтня 1975 року та п. 45 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських селищних , сільських Рад народних депутатів» від 19 січня 1976 року.

Таким чином виходячи з вище наведених норм Законів, суд вважає, що спадковий будинок по вул. Кубинця № 3 в с. Добрянське, Тячівського району за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належав їм на праві власності.

Згідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, інших осіб.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входить усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в цілому на спадкове майно, житловий будинок з надвірними спорудами який знаходиться по вул. Кубинця № 3 в с. Біловарці.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, ч. 2 ст. 247 ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216-1223,1261, 1266, 1268-1270, 1299 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в цілому на спадкове майно, житловий будинок з надвірними спорудами який знаходиться по вул. Кубинця № 3 в с. Біловарці, Тячівського району, Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Закарпатської області.</spa

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. Закарпатської області.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада, місце знаходження село Біловарці, вулиця Біловарська, 56, Тячівського району. Закарпатської області.

Повний текст судового рішення виготовлено 29.03.2018 р.

Суддя: В.В. Чопик