Справа № 678/818/17
Провадження № 2-р/673/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю представника відділу ДВС ОСОБА_2М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Летичівського РВ ДВС про розяснення виконання ухвали суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 678/818/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

13.03.2018 року старший державний виконавець Летичівського РВ ДВС ГУ ТУЮ у Хмельницькій області звернулася до суду із поданням про розяснення виконання ухвали суду, постановленої у вказаній цивільній справі 07.03.2018 року, згідно з якою замінено захід забезпечення позову по цій справі, посилаючись на те, що відділ державної виконавчої служби не наділений повноваженнями зберігача майна, а також у відділ відсутні приміщення, де майно можна було б зберігати. Оскільки вказані обставини ускладнюють державному виконавцю виконання рішення суду, виконавець просить надати розяснення щодо подальшого виконання зазначеної ухвали суду.

В судовому засіданні представник відділу ДВС підтримала подання та просить його задовольнити.

Заслухавши державного виконавця, вивчивши подання та додані до нього документи, суд вважає подання про розяснення виконання ухвали суду обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно з ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.08.2017 року вжито заходів забезпечення позову по вказаній цивільній справі, накладено арешт і заборонено використання та розпорядження автомобілем «Опель Астра», 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов: WOLOAHL69DG068939, зареєстрованим на імя ОСОБА_5, та поміщено автомобіль на штраф майданчик державної виконавчої служби.

Згідно з ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.03.2018 року замінено спосіб і порядок виконання вказаної ухвали суду в частині та замінено вказаний захід забезпечення позову у виді поміщення автомобіля на штраф майданчик відділу ДВС на захід забезпечення у виді передачі речі, яка є предметом спору (вказаного вище спірного автомобіля), на зберігання іншим особами, які не мають інтересу в результаті вирішення спору - Летичівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвала суду була направлена судом для негайного виконання до Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» майно, на яке накладено арешт, передається на зберігання боржникові або іншим особам, що призначені виконавцем у постанові про опис та арешт майна боржника, під розписку. Якщо опис і арешт майна здійснювалися на виконання рішення про забезпечення позову, виконавець передає арештоване майно на зберігання боржнику або його представнику (якщо інше не зазначено в судовому рішенні або якщо боржник відмовився приймати майно на зберігання).

Таким чином, оскільки ухвалою суду від 07.03.2018 року спірне майно, яким є автомобіль «Опель Астра» 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов: WOLOAHL69DG068939, передано на зберігання Летичівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, як іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору, що, в свою чергу, являється правовою підставою для подальшого його передання на зберігання боржникові або іншим особам, що будуть призначені виконавцем в порядку ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», про що не зазначено в резолютивній частині ухвали, тому наявні підстави для розяснення подальшого виконання ухвали суду.

Крім того, судом встановлено, що ухвала Деражнянського районного суду від 07.03.2018 року про заміну заходу забезпечення позову по цивільній справі № 678/818/17 набрала законної сили, проте на даний час вона не виконана і не закінчився строк, протягом якого вона може бути пред'явлена до примусового виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця задовольнити.

Розяснити порядок виконання ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.03.2018 року по справі № 678/818/17, зазначивши, що автомобіль «Опель Астра» 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов: WOLOAHL69DG068939, передано на зберігання Летичівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, як іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору, для подальшого його передання на зберігання боржникові або іншим особам, що призначені виконавцем в порядку ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої майно, на яке накладено арешт, передається на зберігання боржникові або іншим особам, що призначені виконавцем у постанові про опис та арешт майна боржника, під розписку. Якщо опис і арешт майна здійснювалися на виконання рішення про забезпечення позову, виконавець передає арештоване майно на зберігання боржнику або його представнику (якщо інше не зазначено в судовому рішенні або якщо боржник відмовився приймати майно на зберігання).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Заявник Летичівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, , адреса: 31500, смт. Летичів, Летичівський район, Хмельницька область, вул. Юрія Савіцького, 14/1.

Суддя: ОСОБА_6