22-ц/775/303/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Гноєвий С.С.
Суддя-доповідач Попова С.А.
У Х В А Л А

26 березня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, встановлених на період інвалідності,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, встановлених на період інвалідності задоволено.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 лютого 2018 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 03.03.2018р. за поштою подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Проте, апеляційна скарга на ухвалу 02 лютого 2018 року Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30.11.2017р., апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.10.2017р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, встановлених на період інвалідності повернута відповідачу для звернення з заявою про перегляд заочного рішення (а.с.40).

Згідно заяви про перегляд заочного рішення від 28.12.2017р. (а.с. 46), заявник використав визначений процесуальним законом порядок перегляду заочного рішення суду, наслідком чого стало постановлення судом ухвали від 02.02.2018р., що зараз оскаржується.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.

Частиною першою ст. 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду від 02.02.2018р. про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, яка не входить до переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 353 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 352, 353, п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 лютого 2018 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області С.А. Попова