Справа № 558/12/18
номер провадження 2/558/31/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року Демидівський районний суд
суддя одноособово ОСОБА_1,
секретар судових засідань ОСОБА_2
сторони по справі: позивачка ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1300 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.
У позовній заяві позивачка ОСОБА_3 зазначила, що з відповідачем ОСОБА_4 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 30 травня 2017 року рішенням Демидівського районного суду Рівненської області розірвано. Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_4, в них народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилась проживати з нею.
На даний час позивачка офіційно працевлаштована і отримує заробітну плату, однак її доходів не вистачає для забезпечення дитини необхідним, оскільки її щомісячний дохід дорівнює мінімальній заробітній платі. Інших видів доходу позивачка не має.
Відповідач офіційно не працевлаштований, має добрий стан здоров"я, будь-якими хронічними захворюваннями не страждає. Крім спільної неповнолітньої дочки, ОСОБА_4 утриманням інших дітей, непрацездатних батьків не обтяжений, відсутні і кредитні зобов"язання. Відповідач по справі має тимчасові мінливі доходи від виконання будівельних та ремонтних робіт. Відсутність постійного офіційного джерела доходів у ОСОБА_4, не позбавляє останнього від обов"язку, визначеного законодавством України, дбати про дитину.
В досудовому порядку позивачка намагалась врегулювати даний спір, періодично звертаючись до ОСОБА_4, з проханням матеріально допомогти в утриманні дитини. Але відповідач по справі ні після її звернень, ні в добровільному порядку, утримувати дочку, сплачуючи аліменти, не бажає. Тому позивачка бажає, щоб відповідач сплачував аліменти у встановленому законом порядку.
В судове засідання на 12 березня 2018 року позивачка та її представник адвокат ОСОБА_6 звернулись з заявою, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі в порядку спрощеного провадження. Позовні вимоги підтримали повністю та позивачка просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Не заперечують проти вирішення справи в порядку заочного розгляду. /а.с.23/.
Відповідач ОСОБА_3 двічі в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. /а.с.20,24/. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
За таких обставин, за наявної згоди позивачки, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.
В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.
Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.
Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька.
Згідно ч.2 ст. 181 Сімейного кодексу України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її отриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Частиною третьою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 234455 батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с.6/
Згідно довідки Демидівської селищної ради, Демидівського району, Рівненської області № 35 від 10.01.2017 року, ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 і склад її сім"ї слідуючий: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка. /а.с.9/.
Відповідно до рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2017 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. /а.с.7-8/.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_4 в добровільному порядку утримувати дочку ОСОБА_5 відмовляється.
Статтею ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини що мають істотне значення. Крім того, цією ж статтею передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як встановлено, відповідач по стану здоров"я працездатний, його доходи носять нерегулярний, мінливий характер, інших утриманців на утриманні не має. Обставин, які б звільняли відповідача від обов"язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки судом не встановлено.
Позивачка працює, регулярно отримує заробітну плату, про що підтверджує довідка відділу культури та туризму Демидівської РДА № 1 від 05.01.2018 року. /а.с.10/.
Однак, належне матеріальне становище доньки ОСОБА_5 позивачка забезпечити сама не може.
Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.
Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення.
Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 704,80 грн. судового збору, у зв"язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по даній категорії справи.
У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст.180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України.
Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 280,281, 430 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_8) на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок щомісячно починаючи з дня подачі заяви, а саме з 11.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ