Справа №345/4308/17
Провадження № 2-з/345/11/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ :

Представником позивача адвокатом ОСОБА_1 надано заяву про забезпечення доказів, посилаючись на те, що на розгляді Калуського міськрайонного суду знаходиться позов про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, який позивач успадкувала внаслідок смерті свого чоловіка ОСОБА_3 . Враховуючи, що ОСОБА_2 не має можливості підтвердити наявність коштів на рахунках її померлого чоловіка за банківськими вкладами за договорами SAMDN8136 від 21.05.2012 року та № SAMDN0447 від 15.08.2012 року, укладеними між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» а також, нею неможливо підтвердити інформацію щодо суми та дати внесення коштів, операцій, що відбувалися по даних вкладах, залишку коштів на рахунках, то вона змушена звернутися з вказаною заявою.

З метою встановлення вказаних обставин, представником позивача адвокатом ОСОБА_1 було надіслано адвокатський запит від 26.01.2018 року про витребування вищезазначеної інформації. Однак, ПАТ КБ «ПриватБанк» було надано відповідь з відмовою надання вказаної інформації посилаючись на те, що запитувана інформація є інформацією, що містить банківську таємницю і її можливо надати тільки на письмовий запит власника такої інформації або за рішенням суду. А оскільки, представником позивача вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, однак їх так і не здобуто і іншої можливості самостійного отримання цього доказу немає то просить витребувати вказані докази.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ч.3ст.118 ЦПК Українинеявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.ч.3, 4ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідност.118 ЦПК Українизаява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.116-119,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» документи (інформаційні дані) щодо :

Банківського вкладу за договором SAMDN8136 від 21.05.2012 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 , а саме : яка сума коштів та якого саме числа була внесена ОСОБА_3; які трансакції відбувалися по даному вкладу; коли, ким і в який спосіб відбувалося зняття коштів по вкладу; вказати суму залишку коштів по даному вкладу.

Банківського вкладу за договором № SAMDN0447 від 15.08.2012 року, укладеними між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме : яка сума коштів та якого саме числа була внесена ОСОБА_3; які трансакції відбувалися по даному вкладу; коли, ким і в який спосіб відбувалося зняття коштів по вкладу; вказати суму залишку коштів по даному вкладу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч.7ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

СУДДЯ :