Справа № 749/997/17
Номер провадження 2/749/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участі секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ, цивільну справу №749/997/17 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку пай у КСП «Прогрес». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що18.07.1998 року помер батько позивачки ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно - право на земельну частку пай у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Прогрес», що підтверджується Державним актом на право колективної власності на землю 11-ЧН №000067 виданим Хотуницькою сільською радою народних депутатів 23.11.1995 року та додатком Списком громадян цього КСП. Оформити свої спадкові права у позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості, оскільки спадкодавець за життя не отримав сертифіката на право на земельну частку пай, а відповідно і державного акту. Спадкоємцем першої черги є позивачка, оскільки являється донькою померлого. Мати відповідачка ОСОБА_2 на момент смерті батька не проживала разом з ним, тому не прийняла спадщину.

Після відкриття провадження у справі ОСОБА_5 Управління Держгеокадастру у Чернігівській області надали заперечення відповідно до якого вони не є належними відповідачами у справі (а.с.39-42).

2 жовтня 2017 року позичкою заявлено клопотання про заміну Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області належним відповідачем ОСОБА_6 районною державною адміністрацією (а.с.55).

2 жовтня 2017 року позивачка уточнила позовні вимоги та остаточно просила суд Визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 6,37 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « Прогрес», що розташована на території ОСОБА_3 міської ради Сновського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_4, який помер 18 липня 1998 року на підставі Державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ ЧН № 000067, виданого Хотуницькою сільською радою народних депутатів 23.11.1995 року.

Ухвалою Щорського районного суду від 14.11.2017 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Чернігівській області на належного ОСОБА_6 районну державну адміністрацію Чернігівської області ( а.с.56-57).

11 грудня 2017 року ухвалою Щорського районного суду залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_6 районної державної адміністрації Чернігівської області на ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Чернігівської області. За клопотанням позивача провадження по справі за було зупинено до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі за заявою про встановлення факту прийняття спадщини (а.с.67-68).

Рішенням Щорського районного суду від 11 грудня 2017 року, яке набрало законної сили 02.01.2018 року встановлено факт прийняття спадщини, до складу якої входить право на земельну частку ( пай) розміром 6,37 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « Прогрес», що розташована на території ОСОБА_3 міської ради Сновського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_4, який помер 18 липня 1998 року на підставі Державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ ЧН № 000067, виданого Хотуницькою сільською радою народних депутатів 23.11.1995 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 18 липня 1998 року.

Посилаючись на неможливість оформлення у нотаріуса своїх спадкових прав через відсутність у неї правовстановлюючого документу на земельну ділянку, позивачка після уточнень позовних вимог просила визнати за нею право на спадкове майно, а саме на спірну земельну ділянку.

Позивачка в судове засідання не з`явилась. Просить розглянути справу за її відсутності (а.с.66).

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації проти позову не заперечує. Просить розглянути спрау за їх участі (а.с.65).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, просить справу розглянути без її участі, проти позову не заперечує (а.с.77).

У справі встановлено, що 18.07.1998 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконкомом Хотуницької сільської ради Щорського району Чернігівської області року (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.8) встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 є батьком позивачки (а.с.8). З довідки відділу у ОСОБА_3 районі міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_4 сертифікат на право на земельну частку(пай) не видавався, але він був включений до списку громадян - членів КСП «Прогрес», згідно Державного акту на право колективної власності на землю (серія 11-ЧН № 000067) виданого Хотуницькою сільською радою народних депутатів 23.11.1995 року (а.с.51). Позивачка прийняла спадщину до складу якої входить спірна земельна ділянка. Дана обставина встановлена рішенням Щорського районного суду від 11.12.2017 року, яке набрало законної сили 02.01. 2018 року (а.с.70-71). За заявою позивачки у державній нотаріальній конторі Сновського району заведена спадкова справа ( а.с.88) у матеріалах якої є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_7, оскільки нотаріусу не було надано документ, який посвідчує право власності на земельну частку (пай). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 20 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась до 01 січня 2004 року, до даних правовідносин застосовується Цивільний кодекс 1963 року.

Відповідно до розділу VII (спадкове право) зазначеного Кодексу спадкуванням є перехід майна, прав та обов`язків спадкодавця до інших осіб - спадкоємців, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» визначено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Законодавчо визначено, що прийняття спадщини в частині не допускається. Матеріалами справи підтверджується, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті батька. Даний факт встановлено рішенням Щорського районного суду від 11 грудня 2017 року, яке набрало законної сили 02.01.2018 року , але юридично не оформила своїх спадкових прав. Позивач по справі ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно позбавлена можливості, оскільки на земельну частку (пай) відсутній правовстановлюючий документ.

Право померлого ОСОБА_4 на земельну частку (пай) підтверджується копіями Державного акту на право колективної власності на землю та списком громадян- членів КСП «Прогрес» де під № 115 зазначено ОСОБА_4

Позовні вимоги ОСОБА_1 не заперечуються відповідачами (а.с.77,78).

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази та з врахуванням того, що за життя спадкодавець не оформив правовстановлюючі документи на майно, що унеможливлює оформити свої спадкові права у державного нотаріуса, позивач позбавлена можливості вирішити дане питання іншим способом, окрім як в судовому порядку, у вязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Спадкодавць не набув право власності на земельні ділянки, а набув право на земельні частки (паї) у землі, яка перебуває у колективній власності без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі Державного акту на право колективної власності на землю серії 11-ЧН №000067 виданого Хотуницькою сільською радою народних депутатів 23.11.1995 року, який є підставою для отримання в подальшому права власності на земельні ділянки (а.с.9-10).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.. ст.. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 6,37 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « Прогрес», що розташована на території ОСОБА_3 міської ради Сновського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_4, який помер 18 липня 1998 року на підставі Державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ ЧН № 000067, виданого Хотуницькою сільською радою народних депутатів 23.11.1995 року, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 18 липня 1998 року в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал