АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-з/774/100/18Л Справа № 774/30/18 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 27 лютого 2018 року у справі № 34/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Апеляційного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «дніпровський Банківський Союз» від 27 лютого 2018 року у справі № 34/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.484 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення третейського суду, чи її представником.

Згідно п.5 ч.3 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду додається довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Зазначена заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підписана представником за довіреністю ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 31 серпня 2017 року. Вказана довіреність підписана в.о. Голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4

Між тим, до заяви не додано документів, які підтверджують повноваження останньої на підписання довіреності, зокрема, копія наказу про її призначення на посаду в.о. Голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» або інший документ.

Відповідно до ч.4 ст.484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху і визначає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В силу ст. ст. 185, 484 ЦПК України заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків, а саме, надання відповідних документів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 на надання довіреності.

Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 185, 484 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 27 лютого 2018 року у справі № 34/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом 7 (семи) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Красвітна