Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/233/18
Провадження № 2/670/182/18
УХВАЛА

21 березня 2018 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1, в якій повідомляє про те, що він звернувся з позовом до ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області, СФГ «ВІТА», Віньковецької районної державної адміністрації, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування наказів виданих відповідачем, визнання недійсними результатів земельних торгів.

У заяві він також висуває вимогу зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області укласти договори оренди земельної ділянки кадастровий номер :08:008:0043 площею 54,6000 га та земельної ділянки кадастровий номер :08:008:0044 площею 60,4000 га за межами Яснозірської сільської ради Віньковецького району, Хмельницької області з ОСОБА_1.

Повідомляє, що переможець торгів СФГ «Віта», може в будь-який час підписати договір оренди земельної ділянки з іншим відповідачем строком на 7 років з подальшим пролонгаціями на той самий строк, тому існує небезпека утруднення виконання рішення суду. Адже тоді, задля вирішення спору, необхідно буде залучати до участі у справі державного реєстратора, який проведе таку реєстрацію. А у випадку, коли дана земельна ділянка буде передана в суборенду, необхідно буде залучати до участі у справі суборендаря та державного реєстратора, який зареєструє право суборенди.

Таким чином, у позивача є всі підстави вважати, що невжиття судом вищевказаних заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду та призведе до невиправданого затягування строків розгляду справи.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд, вважає, що таку слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з імперативними приписами ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Крім того, у заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить вжити захід забезпечення позову: шляхом заборони відповідачам та будь-яким державним чи приватним реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо спірних земельних ділянок, але не повідомляє у заяві, чи вони засіяні культурами, що натомість всупереч п.7 ч.1 ст. 151 ЦПК України після постановлення ухвали судом може паралізувати діяльність всіх осіб на земельних ділянках як сторін спору так і власника земельних ділянок.

Також всупереч п. 2 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Віньковецької районної державної адміністрації.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 352-355 Цивільного-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВАВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області, СФГ «ВІТА», Віньковецької районної державної адміністрації, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування наказів виданих відповідачем, визнання недійсними результатів земельних торгів - повернути заявнику.

Суд розяснює, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.О. Потапов