Справа № 724/292/18
Провадження № 2/724/227/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 березня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів.

02 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, тому що вона не відповідає вимогам 2, 3, 6, 9, 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача ОСОБА_3, та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача ОСОБА_2; представником позивач в позовній заяві не зазначено ціни позову; позовна заява не містить відомостей чи вживалися позивачем ОСОБА_1 заходи досудового врегулювання спору, і якщо такі проводилися, то які; до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач ОСОБА_1 понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи; позовна заява не містить підтвердження позивача ОСОБА_1, чи його представника ОСОБА_3 про те, що ними не подано іншого позову до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 було роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач та її представник отримали 07 березня 2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 502 та № 576. Станом на 21.03.2018 року до Хотинського районного суду документів щодо виконання ухвали не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач та її представник не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв