Справа № 548/314/18
Провадження № 2/548/255/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що 15.01.2007 року померла ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було вул. Шевченка, 100 с.Вишняки Хорольського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку (пай), що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала їй відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 2613815, який втрачено.

Спадкоємці першої - другої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з"явилися, але в заяві прохали суд провести розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1, являється племінницею ОСОБА_3, померлої 15.01.2007 року, тобто спадкоємцем третьої черги, та має намір отримати спадщину після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла 15.01.2007 року

Після звернення до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, нотаріусом листом № 182/02-14 від 07.02.2018 року позивачу було розясненно, що приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_5 31 січня 2018 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини за всіма підставами (згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 17.10.2017 року, Справа № 548/1397/17, Провадження № 2/548/689/17) була заведена спадкова справа за № 7/2018 до майна померлої 15 січня 2007 року тітки ОСОБА_3.

Також позивачу було повідомлено, що відповідно до п. 4.15. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

В звязку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 2,75 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, що з слів позивача належала померлій 15 січня 2007 року ОСОБА_3, позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим,позивачу роз»яснено право звернутись до суду для визнання права власності у порядку спадкування.

Викладені обставини підтверджуються наступними доказами:

-Копією витягу з Державного РАЦСГ про смерть;

-Копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1;

-Довідкою Вишняківського будинку інтернату;

-Копією довідки Хорольського РС УДМС України в Полтавській області;

-Копією рішення Хорольського районного суду від 17.10.2017 року, (оригінал знаходиться в матеріалах цивільної справи № 548/1397/17 в Хорольському районному суді)

-Довідкою ОСОБА_2 сільської ради;

-Інформацією відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області;

-Листом приватного нотаріуса.;

-Копією оголошення в ЗМІ.

Оригінали вказаних документів, крім рішення суду, знаходяться у позивача.

Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Відповідно до ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Окрім того, згідно із статтею 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент смерті її.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.15, 16, 1218, 1234, 1235, 1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності земельної ділянки (паю), відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РЗ № 2613815 на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області за спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 15.01.2007 року

Визнати за ОСОБА_1, паспорт серія КС № 991645, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, право на земельну ділянку (пай), що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, площею 2,75 умовних кадастрових га. в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_3, яка померла 15.01.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 26.03.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна