Справа № 278/2494/17
Провадження №2/278/1425/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 квітня 2018 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - Лабенської Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -
18 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду.
В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якого відповідач сплачує аліменти згідно рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2009 року. Оскільки відповідач не надає повноцінної матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачу важко утримувати дитину, а тому вона просила збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач та її представник позов підтримали із підстав зазначених в ньому.
Відповідач та його представник позов не визнали, подали до суду письмовий відзив на позов (а.с.40-62). В подальшому в судові засідання не з'являлися, не повідомивши причину неявки. У відповідності до ч.6 ст.128 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.280 та ч.2 ст.247 ЦПК України.
З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2011 року по 22 березня 2010 року (а.с.5, 8).
Відповідно до свідоцтва про народження позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2009 року ОСОБА_3 зобов'язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 лютого 2009 року, на підставі якого 16 квітня 2009 року видано виконавчий лист (а.с.9).

Частиною 1 ст.192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З роз'яснень, викладених у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, зміна розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, можлива за наявності певних підстав.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів про те, що змінилось матеріальне становище чи стан здоров'я відповідача матеріали справи не містять, а тому суд вважає, що не змінився й його сімейний стан в контексті положень ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України.

Враховуючи, що відповідно до ст.7 Закону України „Про Державний бюджет на 2018 рік" прожитковий мінімум на дітей віком від дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, виходячи з рівності прав і обов'язків батьків щодо дитини, матеріального становища відповідача та змісту позовних вимог, суд збільшує розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

Керуючись ст.ст. 181, 183, 191, 192, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 82, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Збільшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Житомира, мешканця АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с.Мала Виска, Маловисковського району, Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 23 грудня 2011 року) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитини повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Житомира, мешканця АДРЕСА_1) з судовий збір в дохід держави в сумі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Зубчук