Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/343/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Руденко З.Б.,

за участю секрет аря ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області заяву

ОСОБА_2

про забезпечення позову до пред'явлення позову,

в с т а н о в и в:

30.03.2018р. ОСОБА_2 звернулась до Ружинського районного суду Житомирської області із заявою, в якій просить суд на забезпечення майбутнього позову до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку, визнання договору купівлі-продажу будинку, накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані по провулку Вишневий, 3 в смт.Ружині Житомирської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 послалась на те, що під час шлюбу з ОСОБА_3 ними було побудовано вказаний житловий будинок. На даний час шлюб з ОСОБА_3 розірвано. Однак з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно їй стало відомо, що вказаний житловий будинок. який є спільною сумісною власністю подружжя, без її згоди продано і власником зазначеного будинку на даний час є ОСОБА_4.

Тому до подання до суду вищевказаного позову ОСОБА_2 просить накласти арешт на даний житловий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований.

У відповідності до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

2

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Як вбачається з поданих суду ОСОБА_2 матеріалів на підтвердження заявлених вимог про забезпечення позову, вона та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1990 року по 2014р.

В 2006 році за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на житловий будинок по пров.Чекістів( на даний час -пров.Вишневий) в смт.Ружині Житомирської області, який розташований на земельній ділянці , кадастровий номер :04:002:0683.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на даний час вказаний житловий будинок та земельна ділянка на підставі договору купівлі-продажу від 03.03.2018р. належать на праві приватної власності ОСОБА_4.

З врахуванням вказаного, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист, поновлення оспорюваних прав ОСОБА_2, яка вважає себе співвласником зазначеного нерухомого майна, та за захистом яких вона має намір звернутися до суду, тому вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4, а саме:

- на житловий будинок, який розташований по провулку Вишневий, 3 в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області;

- на земельну ділянку , площею 0.1025 га, кадастровий номер :04:002:0683, яка розташована по провурку Вишневий, 3 в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку.

3

Стягувач: ОСОБА_2, проживає за адресою: 13601, Житомирська область, Ружинський район, смт.Ружин, провулок Вишневий , 3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1;

Боржник: ОСОБА_3, проживає за адресою:13605, Житомирська область, Ружинський район, с.Заріччя, вул. Карачунова, 1-а, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2;

Боржник: ОСОБА_4, проживає за адресою: 13601, Житомирська область, Ружинський район, смт.Ружин, провулок Бистричок, 7, ідентифікаційний податковий номер невідомий.

Копію ухвали про забезпечення позову направити заявнику та всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову, і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_2, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

п суддя: ОСОБА_5