Провадження № 2-о/219/19/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Давидовської Т.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_3

за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Бахмутської міської ради,

про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

ОСОБА_3 Сулейман огли (далі ОСОБА_3С.о.) звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що він є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОСОБА_5Е.), який проживає разом з ним за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Кооперативна буд.123; страждає хронічним психічним розладом з дитинства, є інвалідом першої групи з дитинства з діагнозом розумова відсталість, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного нагляду. У звязку з зазначеним заявник звернувся до суду з заявою про визнання його сина ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення заявника опікуном.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві. У подальшому заявою від 21 березня 2018 року справу просив слухати за його відсутністю.

Представник органу опіки та піклування Бахмутської ради у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву якою просила слухати справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала, ураховуючи результати судової психіатричної експертизи, а також надала подання опікунської ради при виконкомі Бахмутської ради від 27 лютого 2018 року б/н, в якому визнано за доцільне призначити ОСОБА_3С.о. опікуном над недієздатним ОСОБА_4

Крім того суд у судовому засіданні 08 лютого 2018 року провів бесіду з особою, відносно якої подано заву, ОСОБА_4 та впевнився, що останній не виловлює заперечень щодо заяви і має ознаки психічного розладу.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з урахуванням позиції заявника та представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Так, в судовому засіданні встановлений факт того, що ОСОБА_4 народився 14 вересня 1999 року, зареєстрований та проживає з батьком ОСОБА_3С.о. за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Кооператинва, 123 (а.с. 4-5).

Згідно з довідкою МСЕК серії АВ №0874521 від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_4 встановлено першу групу інвалідності з дитинства безстроково за висновком про необхідність у постійному догляді (а.с.6).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 196 від 27 грудня 2017 року ОСОБА_4 страждає важкою розумовою відсталістю на фоні резидуальной (перінтальной гіпоксичного ішемічного ураження ЦНС) енцефалопатією з грубою затримкою всіх видів розвитку; у силу вираженості психічного захворювання ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, за своїм психічним станом остання потребує призначення опікуна (а.с.39-42).

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Зі свідоцтва про народження, копії паспортів та місця реєстрації установлено, що недієздатний ОСОБА_4 є сином заявнику; вони проживають разом і батько (заявник) здійснює всі функції опікуна.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3С.о бажає здійснювати опіку над своїм сином ОСОБА_4, оскільки його син страждає важкою розумовою відсталістю та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання органу опіки та піклування (опікунської ради) при виконкомі Бахмутської ради від 27 лютого 2018 року та наданого витягу з протоколу №7 засідання Опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради від 07 листопада 2017 року визнано за доцільне призначити ОСОБА_3С.о. опікуном над недієздатним ОСОБА_4

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 унаслідок психічного розладу не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд, відповідно до статей 39, 60 Цивільного кодексу України, уважає за необхідне визнати останнього недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_3С.о.

Згідно зі ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, на підставі статей 39, 60, 64 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4, встановлення опіки над ним та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Установити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Установити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Розяснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 299 Цивільного процесуального кодексу Україниклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 Цивільного процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська