Справа № 282/291/18
Провадження № 2/282/207/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання Г.М.Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Стрижівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 30 серпня 2005 року в с. Стрижівка Любарського району у віці 69 років померла його мати ОСОБА_4.

15 травня 2008 року в с. Стрижівка Любарського району у віці 74 роки помер його батько ОСОБА_5.

У відповідності з чинним цивільним законодавством він являється спадкоємцем майна померлого батька серед якого є будинок з господарськими будівлями за № 79 по вулиці Центральна в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області.

Зазначене домогосподарство 1962 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано у Стрижівській сільській раді шляхом відкриття особового рахунку № 355 в погосподарській книзі № 4 за 1980-1982 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься.

На підставі рішення Стрижівської сільської ради Любарського району від 28.02.1996 року ОСОБА_5, було передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,50 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

На даний час він не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено.

Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкоємства за законом по смерті ОСОБА_5, право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями.

Представник позивача у підготовче засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3, у підготовче засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Представник Стрижівської сільської ради у підготовче засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18 березня 1968 року народився ОСОБА_3, актовий запис № 23, свідоцтво серії ІІ-ТП № 376059. Його батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

16 квітня 1973 року народився ОСОБА_1, актовий запис № 28, свідоцтво серії І-ТП № 252394. Його батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно записів погосподарської книги № 4, Стрижівської сільської ради Любарського району, особовий рахунок № 355 за 1980-1982 роки, № 361 за 1983-1985 роки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як голові двору належав житловий будинок № 79 по вулиці Центральна, 1962 року забудови, до складу його сімї входили дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Стрижівської сільської ради від 28.02.1996 року, ОСОБА_5, безоплатно у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства були передані земельні ділянки розміром 0,25 га., та 0,25 га., відповідно.

30 серпня 2005 року в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 010165, актовий запис № 44.

15 травня 2008 року в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 094351, актовий запис № 19.

Згідно постанови нотаріуса Романівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, № 02-31/727 від 04.11.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадшину на нерухоме майно, а саме житловий будинок № 79 по вул. Леніна в с. Стрижівка Любарського району по смерті ОСОБА_5 у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавці на дане майно. Відомості про наявність інших спадкоємців ОСОБА_5 в спадковій справі відсутні.

Згідно заяви, посвідченої 05 лютого 2018 року секретарем Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області ОСОБА_3 підтверджує, що термін для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 пропустив, звертатись до суду з метою поновлення пропущеного строку не буде. Також зазначає, що звертатись до суду з метою визнання за ним права власності на житловий будинок № 79 по вул. Леніна в с. Стрижівка Любарського району не буде.

Як вбачається з довідки № 1356 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 21.09.2017 року, на житловий будинок № 79 по вул. Леніна в с. Стрижівка Любарського району Житомирської області право власності не зареєстровано, право установчі документи не оформлені.

Як вбачається із довідки № 181 Стрижівської сільської ради від 12 лютого 2018 року вулицю Леніна в с. Стрижівка перейменовано в вулицю Центральна.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 79 по вул. Центральна в с. Стрижівка Любарського району Житомирської області належав спадкодавцю, а позивач є його спадкоємцем за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України в порядку спадкування за законом ОСОБА_5, який помер 15 травня 2008 року в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області право власності на житловий будинок № 79 з господарськими будівлями по вулиці Центральна в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області загальною площею 72,3 м2 в тому числі житлова площа 41,4 м2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.