АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/2662/17
Номер провадження22-ц/791/671/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вказаною нормою процесуального права передбачене право особи, яка не брала участі у розгляді справи, на апеляційне оскарження ухвали суду лише у випадку, коли цією ухвалою порушуються права та обов'язки цієї особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, участі у вище зазначеній цивільній справі в суді першої інстанції не приймав.

Посилання ОСОБА_5 на ту обставину, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за договором позики від 02 листопада 2014 року у розмірі 687 120 грн та пеню в сумі 8 076,01 грн, у забезпечення виконання якого було накладено арешт на належну ОСОБА_3 квартиру і відкрито виконавче провадження, а не залученням його до участі у даній справі в якості третьої особи, порушуються його права та законні інтереси, оскільки воно може вплинути на неможливість стягнення коштів за рішенням суду на його користь, не ґрунтуються на законі, який регулює питання щодо права апеляційного оскарження судового рішення, оскільки воно стосується не порушеного права апелянта під час розгляду даної справи, а можливого порушення його права на стадії виконавчого провадження внаслідок неможливості стягнення присуджених на його користь коштів.

Таким чином, викладені ОСОБА_5 обставини, на які він посилається, не свідчать про те, що оскаржуваним ним судовим рішенням порушуються його права і, що вони можуть бути відновлені у вказаний ним спосіб.

Згідно роз'яснень, що містяться у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 (352) ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 (357) ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Виходячи з викладеного, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Херсонської області Л. П. Воронцова