Справа № 182/2954/17
Провадження № 2/0182/616/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді - Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника Служби у справах дітей Нікопольської міської ради ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матірю, відібрання і повернення дитини; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаними вище позовами.

02.04.2018 року до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення на підставі ст.19 СК України, ст.ст.43,53 ЦПК України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ОСОБА_8 ради. Клопотання обґрунтовано тим, що на теперішній час він, ОСОБА_3, з малолітнім сином ОСОБА_9 проживає в м. Кривий Ріг за адресою: АДРЕСА_1, також у м. Кривий Ріг син відвідує дитячий садочок.

У судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали.

Позивач, її представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Представник позивача пояснила, що дитина зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і Службою у справах дітей Нікопольської міської ради за місцем реєстрації дитини був наданий висновок та рішення щодо визначення місця проживання малолітньої дитини з матірю. Крім того, в матеріалах справи є акт обстеження за місцем проживання малолітньої дитини в м. Кривий Ріг, складений працівниками Служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради. Тому вважає, що немає підстав для залучення третьою особою Служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ОСОБА_8 ради.

Представник Служби у справах дітей Нікопольської міської ради ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала. Суду пояснила, що у відповідності до Постанови КМУ України № 866, якою затверджено Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, Службою у справах дітей Нікопольської міської ради за місцем проживання батьків та реєстрації дитини був зроблений висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини, який був затверджений рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради. У подальшому, Службою у справах дітей Нікопольської міської ради було направлено лист до Служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ОСОБА_8 ради щодо обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_9 у м. Кривий Ріг і було отримано акт обстеження умов проживання дитини у м. Кривий Ріг. Вважає, що за таких обставин немає підстав для залучення третьою особою Служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ОСОБА_8.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ № 866 від 24.09.2008 року, для розв'язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності). Під час розв'язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов'язків матері та батька щодо дитини. Працівник служби у справах дітей за місцем проживання дитини проводить бесіду з батьками та відвідує їх за місцем проживання, про що складає акт за формою згідно з додатком 9. У разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання для здійснення обстеження його житлово-побутових умов та складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання дитини, працівник якої проводить з ним бесіду. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 259 від 24.05.2017 року було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14). З вказаного рішення вбачається, що виконавчим комітетом були розглянуті документи надані службою у справах дітей та заяву ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. м. Нікополь.

Крім того, рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 470 від 23.08.2017 року було затверджено висновок Служби у справах дітей Нікопольської міської ради про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_9 (а.с.37-39). З висновку (а.с.38,39) вбачається, що рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 259 від 24.05.2017 року батьком дитини та бабою дитини не виконується, дитина проживає у баби та діда за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. м. Нікополь.

З довідки, виданої ОСББ «Дніпро85» (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.07.2014 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. м. Нікополь. У судовому засіданні сторони підтвердили, що дитина була зареєстрована та до теперішнього часу зареєстрована за вказаною адресою. Також, згідно довідки, за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_1

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: вул. Патріотів України (до перейменування К. Лібкнехта)АДРЕСА_2. м. Нікополь (а.с.50), працює в м. Нікополі (а.с.55), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 без реєстрації (а.с.56).

ОСОБА_3 у зустрічному позові просить визначити місце проживання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним за адресою: АДРЕСА_3. м. Нікополь.

Враховуючи викладене, беручі до уваги обставини справи, те, що сторони зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюють в м. Нікополі, що малолітня дитина зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у своїх позовах просять визначити місце проживання дитини, кожний за місцем свого проживання в м. Нікополі, що Службою у справах дітей Нікопольської міської ради надано висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_9, висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради, що в матеріалах справи наявний акт обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_9 в АДРЕСА_1, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ОСОБА_8 ради. Судом не встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки Служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ОСОБА_8 ради щодо однієї із сторін.

При розгляді даної справи приймає участь у якості третьої особи Служба у справах дітей Нікопольської міської ради у відповідності до вимог ст. 19 СК України.

Враховуючи викладене у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.182,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ОСОБА_8 ради відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10