Справа № 274/1154/18
Провадження № 2/0274/1403/18
У х в а л а

07.03.2018 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Скиба М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській оласті про зняття арешту на нерухоме майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить визнати відмову державного виконавця протиправною та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 (колишня Красіна) м.Бердичеві, що належить на праві власності його брату ОСОБА_2, який помер 13.06.2015 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Бердичівським міськрайонним судом розглядалася справа № 274/4367/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування після ОСОБА_2.Рішенням від 12.04.2017 його позов задоволено. В ході оформлення спадкових прав після ОСОБА_2 у нотаріуса з»ясувалося, що на майно ОСОБА_2 накладено арешт. Виконавча служба зняти арешт з майна не має можливості, оскільки виконавче провадження знищено, будь-яких виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 у відділі не перебуває.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. В позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Позивачу необхідно подати позовну заяву в новій редакції, так як заява яка міститься в матеріалах справи містить різні частини, а саме: позовна заява, заява про усунення недоліків, скарга на неправомірні дії державного виконавця.

Крім того, згідно акту канцелярії суду від 05.03.2018 року позивачем до позовної заяви не додано документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а саме: копію паспорту, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру позивача, копію свідоцтва про смерть брата, копіб свідоцтва про право власності на житло, копію інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон, копію заяви про усунення недоліків, копія судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви подається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позову не майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб складає 1762 грн., отже сума судового збору за подання позовної заяви повинна складати 704,80 грн.. При подачі позивачем було сплачено 55 грн., отже позивачем не доплачено судовий збір в сумі 649,80 грн. який потрібно сплатити на р/р 005, одержувач - Бердичівське УДКСУ м.Бердичів, ККД 22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м.Житомир, МФО - 811039.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській оласті про зняття арешту на нерухоме майно.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом написання нової позовної заяви у кількості копій, відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Позивач може отримати інформацію відносно справи за веб-адресою: http://bd.zt.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.М.Скиба