Справа № 456/3086/17
Провадження № 2/456/366/2018
РІШЕННЯ

іменем України

26 березня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що відповідач її чоловік, шлюб з яким вона зареєструвала 14.01.2014 року. У шлюбі в них 10.03.2015 р. народилась донька ОСОБА_3. Відповідач проживає окремо від сімї, матеріальної допомоги не надає, хоча має постійне місце роботи. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, а тому змушена була звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Пояснила суду, що матеріально утримувати дочку одній їй важко, а тому з жовтня 2018 року вона змушена була вийти з декретної відпустки на роботу, а відтак просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову. Додала, що відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а тому, враховуючи, що дочці ОСОБА_5 10.03.2018 року виповнилось три роки, підстав для задоволення позову не має.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується свідоцтвом про шлюб №208899 серія І-СГ, виданого Йосиповицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис №1, копія якого наявна в матеріалах справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 14.01.2014 року. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила дівоче прізвище на чоловікове « Романчук».

Від шлюбу у сторін по справі 10.03.2015 р. народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СГ №450007, актовий запис № 3, копія якого наявна в матеріалах справи.

Із довідки від 20.02.2018р., яка видана Стрийською ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді рентгенлаборанта діагностичного відділення з 18.08.2014р. по даний час, наказ №247к.

Відповідно до довідки про доходи №149 від 20.02.2018 року, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.09.2017р. по 31.01.2018р. за винятком аліментів становить 11 108, 55 гривень.

Згідно довідки №119 від 22.03.2018р., яка видана Йосиповицькою сільською радою Стрийського району Львівської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Згідно із ч.1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 сплачує в користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 15.10.2017 року і до повноліття дитини.

Поясненнями позивача ОСОБА_1 зясовано, що відповідач по справі належним чином не утримує дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не приймає належної участі в її вихованні, а самостійно утримувати дочку їй важко через матеріальне становище, у звязку з чим вона змушена була вийти з декретної відпустки у жовтні 2017 року на роботу.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач приймає участь у вихованні дитини та матеріально забезпечує її, оскільки ним сплачуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2017 року; позивач ОСОБА_1 працює на посаді рентгенлаборанта діагностичного відділення Стрийської ЦРЛ, отримує заробітну плату, а тому суд з критикою ставиться до твердження позивача щодо не належної участі батька у вихованні та утриманні дитини та заявленого розміру аліментів на своє утримання.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1,2 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

На підставі вищенаведеного, взявши до уваги те, що: позивач ОСОБА_1 працює посаді рентгенлаборанта діагностичного відділення Стрийської ЦРЛ, чого сама не заперечила в судовому засіданні; відповідач ОСОБА_2 приймає участь у вихованні та утриманні дочки так як ним сплачуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що підтверджується судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2017 року, а також врахувавши, що відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 05.10.2017 року до 10.03.2018 року, тобто до моменту досягнення дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 3-річного віку.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст., ст. 12, 81, 158, 263-265 ЦПК України, ст., ст. 2, 3, 6, 75, 84 СК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 05.10.2017 року до 10.03.2018 року, тобто до моменту досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 3-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя ОСОБА_7