Справа № 352/960/17
Провадження № 2/352/111/18
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

15 березня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гургули В.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кожуховської О.І.,

представника позивача адвоката - ОСОБА_1

представників відповідача адвокатів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6, про стягнення завданої матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться дана справа.

В судовому засіданні 01.02.2018 р. представник позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 подала заяву про зупинення провадження у цій цивільній справі до вирішення справи №344/7756/14-ц, яка розглядається в касаційному провадженні Верховним Судом за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення коштів, рішення в якій буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

При обговоренні питання про зупинення провадження у цій цивільній справі представники відповідача заперечили проти даного клопотання вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, правонаступником якого є Верховний Суд 29 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення коштів та витребувано з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу №344/7756/14-ц (провадження №2/344/831/16).

Суд вважає, що вирішення питання стягнення коштів, буде мати значення для розгляду даної цивільної справи про стягнення завданої матеріальної шкоди, оскільки, в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 82, 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6, про стягнення завданої матеріальної шкоди - зупинити до вирішення справи №344/7756/14-ц, яка розглядається в касаційному провадженні Верховним судом за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Гургула