Справа № 524/7888/17
Провадження № 2/524/558/18
22 лютого 2018 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді - Андрієць Д.Д.
за участю секретаря - Воблікової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.07.2017 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся ОСОБА_4 із заявою про надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у зв'язку із тим, що його колишня невістка протягом 7 років не виконує свої батьківські обов'язки, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх життям та здоров'ям, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.
Також до орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просила надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав її матері - ОСОБА_3.
Спеціалістами служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради були досліджені умови проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради 16.08.2017 розглядалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.З огляду на те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей було вирішено надати висновок щодо доцільності позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Посилаючись на вказані обставини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання, в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився. Від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, також в заяві зазначено, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання повторно не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.
Третя особа, ОСОБА_4, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області та серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, відповідно.
Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, 29.11.2007.
Наказами служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 21.07.2017 №9 та №10, неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано в сім'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до вирішення питання позбавлення матері дітей батьківських прав.
ОСОБА_3 з 2009 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією акту ТОВ «Житлорембудсервіс» від 24.07.2017 №900.
Згідно довідок Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів №21 з поглибленим вивченням окремих предметів Кременчуцької міської ради Полтавської області, за весь час навчання дітей ОСОБА_4 піклувався про них і відвідував навчальний заклад, мати дітей - ОСОБА_3 жодного разу навчальний заклад не відвідувала, навчанням не цікавилась.
Відповідно до повідомлення адміністрації КЗ «Кременчуцький РЦ ПМСД» дитячу поліклініку діти відвідують регулярно з дідусем - ОСОБА_4 та тітками ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пунктом 16 зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Проаналізувавши встановлені обставини, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання, утримання та догляду за неповнолітніми доньками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили вирішити питання про позбавлення їх матері - ОСОБА_3 батьківських прав, про що надали відповідні заяви(а.с.29,30).
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст.180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З огляду на те, що відповідач не виконує належним чином свій обов'язок по утриманню неповнолітніх доньок, а також те, що судом задоволено вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров'я дітей, матеріальний стан та стан здоров'я відповідача, а також те, що відповідач не надала суду доказів на підтвердження необхідності звільнення її від сплати аліментів чи визначення аліментів в меншому розмірі, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку(доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.10.2017 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно положень ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
У відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1280 грн.
Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 280-284, 430 ЦПК України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 відносно її доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку(доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.10.2017 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в сумі 1280 грн.
У відповідності до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць виконати негайно.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць