Справа №: 343/148/18
Провадження №: 2/0343/187/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 березня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Оленяк С.І., Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом , суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить постановити рішення яким, визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом - квартирою № 58 по просп. Незалежності буд. 13 в м. Долина, Івано-Франківської області.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 проживає в трьохкімнатній квартирі № 58 по просп.Незалежності буд. 13 в м. Долина, Івано-Франківської області, яка належить їй на праві спільної сумісної власності.

04.09.2007 року її син, ОСОБА_4, уклав шлюб з ОСОБА_2, який 19 липня 2017 року рішенням Долинського районного суду було розірвано.

Після укладення шлюбу відповідачка разом з своєю дочкою від першого шлюбу, також відповідачкою по справі, прописалися в належну їй квартиру.

У вересні 2016 року відповідачка забравши дітей виїхала на постійне місце проживання у м. Львів, точна адреса проживання їй невідома оскільки відповідачка їй не повідомила, та взагалі з того часу, ні вона, ні діти з нею не спілкуються. З рішення суду про розірвання шлюбу їй відомо, що внук ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у четвертому класі Львівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 43.

Акт обстеження матеріально-побутовим умов та сімейних обставин від 27 грудня 2017 року свідчить, що на сьогоднішній день в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані, але фактично не проживають.

З того часу відповідачі жодного разу в квартирі не з'являлися, і всі обов'язки по догляду за квартирою та оплаті комунальних послуг покладені на неї.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік. Таким чином, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, втратили право користування житлом на підставі їх відсутності більш ніж один рік у даному житловому приміщенні.

Позивачка ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання на повторний виклик не

зявилися, причину своєї неявки суд не повідомили , від них не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання вважаютья повідомленими, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного судуза веб-адресою: dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.23,38), від них не поступив відзив на позов.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Згідно ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках або порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Права власника будинку визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Ст.72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" - члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 15.10.1993 року, позивачці ОСОБА_1 та членам її сім?ї ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 належить на праві спільної сумісної власності квартира №58, що знаходиться за адресою м.Долина пр.Незалежності,13 (а.с.4).

Згідно довідки №12450 від 27.12.2017 р., виданої Долинською міською радою (а.с.6), та копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-10) - в зазначеній квартирі зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_9, -син; ОСОБА_4, - син; ОСОБА_10, - син; ОСОБА_2, - невістка; ОСОБА_3, - внучка; ОСОБА_5, - внук.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.07.2017 року в справі №343/1140/17 - шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №148- розірвано .

Малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати з матірю ОСОБА_2.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що судом встановлено про те, що малолітній син проживає з матірю у Львові, навчається у 4 класі Львівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №43, та знаходяться на її утриманні(а.с.5).

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний час не є членами сім'ї власників зазначеної квартири по просп. Незалежності, 13/58 в м.Долина Івано-Франківської області.

Копія акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 27.12.2017 року , свідчить про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровані за даною адресою, але фактично не проживають (а.с.7).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду пояснили, що добре знають позивачку по справі та часто бувають у неї вдома , в квартирі №58 по просп.Незалежності 13 м.Долина. Відповідачів по справі вони знають, оскільки це колишня невістка позивачки та дочка відповідачки ОСОБА_2 від першого шлюбу. Більше року відповідачів вони в квартирі не бачили, також там немає їх речей. Їм відомо, що відповідачі виїхали на проживання в м.Львів.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в квартирі в м.Долина по просп.Незалежності,13/58 Івано-Франківської області більше одного року без поважних причин, не оплачують комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню квартири та не приймають участі у спільному побуті, а їх реєстрація у квартирі перешкоджає позивачці у здійсненні права власності, так як вона не може розпорядитися належним на праві власності майном на власний розсуд тільки через те, що за реєстрацією у належній їй квартирі значаться відповідачі. Дана обставина відповідачами не спростована, доказів поважності не проживання в квартирі чи наявності іншої домовленості між ними і власниками житла відповідачами не представлено, а тому відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування даною квартирою.

На підставі ст. 41 Конституції України,ст.72 ЖК України, ст.ст. 391,405 ЦК України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою, яка розташована в м.Долина по просп.Незалежності,13/58 Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 19.03.1946р.н., ІПН НОМЕР_1, жителька м.Долина просп.Незалежності,13/58 Івано-Франківської області, 77500 .

Відповідачі:

ОСОБА_2, 22.08.1980р.н., зареєстрована за адресою: м.Долина просп.Незалежності,13/58 Івано-Франківської області .

ОСОБА_3, 08.11.1999р.н., зареєстрована за адресою: м.Долина просп.Незалежності,13/58Івано-Франківськоїобласті.

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш