Пров. №2/766/958/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.02.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В належній позивачу квартирі зареєстрований відповідач, який фактично там не проживає, не перебуває з позивачем у родинних стосунках та відсутні будь-які домовленості проживання відповідача в квартирі позивача. Реєстрація відповідача створює позивачу перешкоди у користуванні належною йому квартирою.

Позивач в судове засідання не прибула, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач на підставі договору купівлі-продажу від 09.08.2017 року є власником квартири АДРЕСА_2.

У зазначеній квартирі крім позивача, зареєстрований ОСОБА_2, що підтверджено довідкою від 01.08.2017 року, виданою ПП "виробничо-житловий центр "Аріадна".

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що реєстрація відповідача у належній позивачу квартирі порушує права останнього щодо користування та розпоряджання своїм майном на власний розсуд.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №12, що знаходиться в місті Херсоні по Московська, буд. 5-А.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_5