Провадження № 2/742/194/18
Єдиний унікальний № 742/134/18
12 березня 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А.,
при секретарі Хотінь Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Як вказує ОСОБА_1 у своїй позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 10 жовтня 2000 року. Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свої вимоги про розірвання шлюбу позивачка мотивує тим, що збереження сімї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя.
У судове засідання позивачка подала заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач до суду не зявився, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
За таких обставин, зважаючи на позицію позивачки, яка не заперечувала проти постановлення заочного рішення, суд вважає, що відповідно до вимог ст.280 ЦПК України існують всі умови для проведення заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення за наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у такому випадку, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 жовтня 2000 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 24 (а.с.9).
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
За таких обставин суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.
На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бойко) ОСОБА_6, зареєстрований 10 жовтня 2000 року виконавчим комітетом Ладанської селищною ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 24 розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Логвиненко».
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області в загальному порядку на протязі 30 днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 30 днів.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суд.
Суддя: Л.А. Зарічна