АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/6312/16 Головуючий у 1 інстанції: Мицик Ю.С.
Провадження № 22-ц/796/3337/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Сербіної Анни Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та виданих на підставі вказаного рішення суду виконавчих листах,-

в с т а н о в и в:

В січні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року в справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та виданих на підставі вказаного рішення суду виконавчих листах.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року у задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк»відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Універсал Банк» просить скасувати вказану ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року було помилково зазначено про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Альфа Банк» замість ПАТ «Універсал Банк», відповідна помилка була також допущена у виконавчому листі. У виправленні допущених описок суд безпідставно відмовив.

В апеляційній інстанції представник ПАТ "Універсал Банк" підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не з'явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника ПАТ "Універсал Банк", дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду позову ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 066-2008-955 від 11 квітня 2008 року в розмірі: прострочена заборгованість 22511 швейцарських франків 51 сантимів; відсотки 4478 швейцарських франків 20 сантимів; підвищені відсотки 17 швейцарських франків 57 сантимів, а всього 27007 швейцарських франків 28 сантимів, що станом на 14 вересня 2017 року за курсом НБУ становить 733787 грн. 79 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа Банк» судові витрати в розмірі 20454 грн. 84 коп. (а.с. 111-114, т. 3).

За результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ "Універсал Банк" на вказане рішення суду першої інстанції рішенням Апеляційного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року в частині часткового задоволення позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за Кредитним договором №066-2008-954 від 11 квітня 2008 року Ухвалено в цій частині нове рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №066-2008-954 від 11 квітня 2008 року в сумі 23006,20 швейцарських франків.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 10227,47 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 11250,16 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 10227,47 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 11250,16 грн. (а. с. 49-57, т. 4).

На підставі заяви ПАТ «Універсал Банк» на виконання вказаних рішень 22 грудня 2017 року судом було видано чотири виконавчих листи №753/6312/16 (а. с. 64-66, т. 4).

Відмовляючи в задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк», суд першої інстанції виходив з того, що підстави для виправлення описки в зазначенні найменування позивача в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року відсутні, оскільки вказане рішення суду в цій частині було скасоване рішенням Апеляційного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року. Заявником не було надано оригіналу виконавчого листа, тому, суд позбавлений можливості перевірити наявність або відсутність помилки.

Колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відмовляючи у виправленні описки за заявою ПАТ "Універсал Банк" суд першої інстанції безпідставно виходив з того, що допущені у вступній та резолютивній частині рішенні суду описки в частині визначення позивача виправлені рішенням Апеляційного суду м.Києва від 22 листопада 2017 року. Разом з тим, за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ "Універсал Банк" Апеляційний суд м.Києва ухвалив рішення в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 066-2008-954 від 11 квітня 2008 року. В частині вирішення позовних вимог ПАТ "Універсал Банк" про стягнення з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 066-2008-955 від 11 квітня 2008 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Суд першої інстанції усунувся від висновку наявності або відсутності описки та розглянув заяву ПАТ "Універсал Банк" з порушенням положень ст. 269 ЦПК України. Допущене судом першої інстанції порушення норм процесуального права відповідно до п.4 ч.1 ст. 379 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду і направлення її для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 379, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Сербіної АнниОлександрівни, яка діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», задовольнити.

Скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року та направити на новий розгляд до суду першої інстанції заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та виданих на підставі вказаного рішення суду виконавчих листах.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Повне судове рішення складено 28 березня 2018 року.

Суддя-доповідач ШебуєваВ.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.