Справа №621/2827/17
Пр. №2/621/349/18
Рішення

іменем України

22 березня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Заводовського П.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, 21.02.2018 року уточнивши свої позовні вимоги в яких просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 20 червня 2014 року, актовий запис №37. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Перевалова». А також позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 04 серпня 2014 року, у розмірі 1500 грн., щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судовий збір стягнути з відповідача на відшкодування витрат по його сплаті у сумі 640 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що 20 червня 2014 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 37. Сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що вже тривалий час стосунки між сторонами мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування, взаєморозуміння, почуття любові тощо. Крім того, ОСОБА_2 не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина, не дивлячись на те, що хлопчик часто хворіє, потребує лікування та посиленого харчування.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився, до канцелярії суду надав заяву, в якій зазначив, що визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.06.2014 року, який оформили у Виконавчому комітеті Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ №230379, актовий запис №37. (а.с. 7)

Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (свідоцтво про народження, серії І-ВЛ №368549) (а.с. 12)

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надасть. Подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина, має таку можливість та погодився із розміром аліментів.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами про спільне майно, місце проживання дитини немає, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Спору про поділ майна на даний час між сторонами не існує.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача, а також стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, із подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати, від яких ОСОБА_1 звільнена при поданні позову про стягнення аліментів в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 115, 180-184, 191 СК України, ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_2, який зареєстрований 20.06.2014 року Виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, свідоцтво про шлюбу серії І-ВЛ №230379, актовий запис №37 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, копія свідоцтва про народження, серії І-ВЛ №368549, актовий запис №111 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.12.2017 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, із подальшою індексацією відповідно до закону.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_2, судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., які перерахувати на рахунок отримувача 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22.03.2018 року.

Головуючий: