Справа № 461/5244/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 22-ц/783/5430/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2017 року та на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шафран Роман Ігорович, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання недійсним договору довічного утримання,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2017 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір довічного утримання, укладений 18.12.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шафран Романом Івановичем та зареєстрований за №5081.

Скасовано рішення (реєстраційний запис) державного реєстратора - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шафран Романа Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 9185958 від 18.12.2013, щодо права приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, прийнятого на підставі договору довічного утримання (серія та номер: 5081) від 18.12.2013, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шафран Р.І., та зобов'язано вилучити зазначений реєстраційний запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

Скасовано рішення (реєстраційний запис) державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 2173239 від 08.05.2013 стосовно державної реєстрації 22.04.2013 права приватної спільної часткової власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на підставі рішення Апеляційного суду Львівської області від 27.09.2012 та зобов'язано вилучити зазначений реєстраційний запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Гриб Олесі Богданівни про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №5253826 від 23.08.2013 року щодо внесення змін до запису про нерухоме майно розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1 /спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про внесення житлової (134,8 кв.м) та загальної (213 кв.м) площі.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оскаржуваним додатковим рішенням суду стягнуто із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 915,60 грн. понесених ним судових витрат.Стягнуто із відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_4 915,60 грн. понесених ним судових витрат.

Додаткове рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Апеляційному суду Львівської області ОСОБА_4 подав заяву про відмову від позову.

Оскільки в судове засідання не з"явились особи, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України слід проводити без участі останніх та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмову від позову слід прийняти, визнати нечинними рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2017 року, додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 липня 2017 року та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Судом апеляційної інстанції не встановлено підстав для відхилення заяви про відмову від позову та неприйняття такої відмови.

А відтак, колегія суддів вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти та відповідно оскаржувані судові рішення визнати нечинними із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 374 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2017 року та додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 липня 2017 року визнати нечинними.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шафран Роман Ігорович, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання недійсним договору довічного утримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 13 березня 2018 року.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р

Приколота Т.І.