Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області

У складі:

Головуючого судді: Мохова Є.І.

При секретарі : Бридня О.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 року позивач звернувся у суд до відповідача із вказаним позовом та свої доводи мотивує тим, що 01.02.2018 року між позивачем та відповідачем укладений договір купівлі-продажу легкового автомобіля ВАЗ, моделі 111930-110-30, 2010 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) ХТА111930В0141076, обєм двигуна 1596 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого Територіальним Сервісним Центром ДАІ № 1441 ГУМВС України в Донецькій області 26.05.2011 року на імя ОСОБА_2.

За умовами договору позивачу перейшло право власності на автомобіль, за які він сплатив грошові кошти, що підтверджується розпискою про отримання грошових коштів, власником автомобіля ОСОБА_2. В підтвердження свого наміру відповідач передав позивачу ОСОБА_3 про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль та обіцяв оформити договір нотаріально. Також на підтвердження укладення договору позивач передав відповідачу 480000,00 гривень, що підтверджується розпискою. Позивач не має можливості оформити право власності через нотаріальну контору, т.я. на транспортний засіб накладено заборону відчудження та втрачено свідотцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ687110.

Оскільки сторони за договором домовилися по усім суттєвим умовам договору та відбулося повне його виконання обома сторонами, нотаріально не оформили договір купівлі продажу легкового автомобіля ВАЗ, моделі 111930-110-30, 2010 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) ХТА111930В0141076, обєм двигуна 1596 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого Територіальним Сервісним Центром ДАІ № 1441 ГУМВС України в Донецькій області 26.05.2011 року на імя ОСОБА_2, нотаріально посвідчити угоду неможливо, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що ним визнаються позовні вимоги в повному обсязі. Просив розглянути справу за його відсутності

Згідно з ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 657 ЦК України договір купівлі продажу нерухомого майна укладається в письмовій формі та підлягає обовязковому нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Порядок набуття права власності на автомобіль встановлений Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - Порядок), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року ( в редакції № 1371 від 23.12.2009 року та змінами № 955 від 25.12.2013 року).

Пунктом 8 Порядку передбачена державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів. До документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, відносяться довідка-рахунок, договори та угоди, акти, митна декларація, а також копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, з зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Згідно ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилася щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення договору, суд може визнати такий договір дійсним.

Згідно ст.219 ч.2 ЦК України суд може визнати правочин дійсним, якщо буде встановлено, що відповідав справжній волі особі яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.

Згідно розписки від 01.02.2018 року між сторонами у справі укладений договір купівлі-продажу легкового автомобіля ВАЗ, моделі 111930-110-30, 2010 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) ХТА111930В0141076, обєм двигуна 1596 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого Територіальним Сервісним Центром ДАІ № 1441 ГУМВС України в Донецькій області 26.05.2011 року на імя ОСОБА_2. (а.с. 4).

Автомобілем фактично володіє позивач, користується ним, гроші у повній сумі за вказану рухомість передані відповідачу.

Викладені докази приводять суд до впевненості, що між сторонами відбулася угода купівлі-продажу легкового автомобіляВАЗ, моделі 111930-110-30, 2010 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) ХТА111930В0141076, обєм двигуна 1596 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого Територіальним Сервісним Центром ДАІ № 1441 ГУМВС України в Донецькій області 26.05.2011 року і договір повинен бути визнаний дійсним, а за позивачем необхідно визнати право власності на вказану рухомість.

З матеріалів справи вбачається, що легковий автомобіль ВАЗ, моделі 111930-110-30, 2010 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) ХТА111930В0141076, обєм двигуна 1596 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого Територіальним Сервісним Центром ДАІ № 1441 ГУМВС України в Донецькій області 26.05.2011 року на імя ОСОБА_2, належав на праві власності ОСОБА_2.(а.с.5).

Повно і всебічно зясувавши обставини справи, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які впливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль ВАЗ, моделі 111930-110-30, 2010 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) ХТА111930В0141076, обєм двигуна 1596 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого Територіальним Сервісним Центром ДАІ № 1441 ГУМВС України в Донецькій області 26.05.2011 року на імя ОСОБА_2.

На підставі сст.ст.11, 220, 328, 392, 655, 656 ЦК України, п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року в чинній редакції, керуючись ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 206, 252, 253, 263- 268, 353 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі - продажу легкового автомобіля ВАЗ, моделі 111930-110-30, 2010 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) ХТА111930В0141076, обєм двигуна 1596 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відбувся між ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль

ВАЗ, моделі 111930-110-30, 2010 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) ХТА111930В0141076, обєм двигуна 1596 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого Територіальним Сервісним Центром ДАІ № 1441 ГУМВС України в Донецькій області 26.05.2011 року на імя ОСОБА_2.

Зобовязати Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Волноваського району та м. Докучаєвськ (№ 1409), зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ, моделі 111930-110-30, 2010 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) ХТА111930В0141076, обєм двигуна 1596 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого Територіальним Сервісним Центром ДАІ № 1441 ГУМВС України в Донецькій області 26.05.2011 року на імя ОСОБА_2.

Зняти усі заборони відчудження з транспортного засобу, а саме автомбіля марки: ВАЗ, моделі 111930-110-30, 2010 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) ХТА111930В0141076, обєм двигуна 1596 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого Територіальним Сервісним Центром ДАІ № 1441 ГУМВС України в Донецькій області 26.05.2011 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 221/388/18 в архіві Волноваського районного суду, Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.І. Мохов