Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/286/18
Провадження № 2-о/596/27/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_3, заінтересована особа: Теребовлянське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Предстаник заявника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ОСОБА_2 впорядковуючи документи з трудової діяльності, необхідних для призначення пенсії з досягненням певного віку, виявила помилковий запис свого прізвища у трудовій книжці серії НОМЕР_2 виданої 29.05.1999 року, а саме замість вірного ОСОБА_2, записано ОСОБА_4, тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_3 від 29.05.1999 року, яка виписана на ім»я ОСОБА_4.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить задоволити.

Заінтересована особа - представник Теребовлянського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області у судове засідання не з'явився, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копій паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 та ідентифікаційного номеру НОМЕР_1, прізвище заявниці -" ОСОБА_6 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_5 від 27.02.2015 року ОСОБА_5 27.02.2015 року після державної реєстрації зміни імені заявниця вказана «ОСОБА_7» (а.с. 5).

Згідно довідки №1162 від 02.10.2017 року виданої виконавчим комітетом Оришківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та копії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.11.2015 року про стягнення аліментів прізвище заявниці вказано «ОСОБА_7». (а.с.6,7).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_3 виданої 29 травня 1999 року, прізвище заявниці вказано -"ОСОБА_8(а.с. 8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином суд вважає, що факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, серії НОМЕР_3 виданої 29 травня 1999 року на ім'я ОСОБА_4 підтверджений, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає змогу оформити пенсію.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_3, заінтересована особа: Теребовлянське об»єднань управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 факт належності трудової книжки серії НОМЕР_6 виданої 29 травня 1999 року на ім'я ОСОБА_4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк