УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф.

за участі секретаря Давиденко Я. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Вібросепаратор» «ВС Партнер» про стягнення не виплаченої заробітної плати про не проведену і не сплачену індексацією заробітної плати про не нараховану та не виплачену компенсацію у зв'язвку з порушенням строків виплати заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року Богунським районним судом м. Житомира було винесено рішення по цивільній справі № 295/16794/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Вібросепаратор» «ВС Партнер» про стягнення не виплаченої заробітної плати про не проведену і не сплачену індексацією заробітної плати про не нараховану та не виплачену компенсацію у зв'язвку з порушенням строків виплати заробітної плати, яким позовні вимоги задоволено частково.

З метою виконання судового рішення, Богунським районним судом м. Житомира було видано виконавчий лист про стягнення з ПАТ «Вібросепаратор» «ВС Партнер» на користь ОСОБА_1, заборгованості в сумі 43208,51 грн.

23 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, посилаючись на те, що в останньому невірно вказано боржника та просить суд виправити описку вказавши в виконавчому листі двох відповідачів ПАТ «Вібросепаратор» () та дочірнє підприємство «ВС Партнер» ().

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що виконавчому листі, виданому 07.04.2017 року на виконання рішення суду від 27.02.2017 року допущено описку в зазначенні боржника, а саме: ПАТ «Вібросепаратор» «ВС Партнер», замість - ПАТ «Вібросепаратор», дочірнє підприємство «ВС Партнер», що відповідає назві відповідача відповідно до позовної заяви та резолютивній частині рішення від 17.03.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки, позаяк у виконавчому листі невірно зазначено найменування боржника відповідно до рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд ,-

Постановив :

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого 11.05.2016 року Богунським районним судом м. Житомира по справі № 295/16794/15-ц (провадження № 2/295/289/16) за позовом ПАТ «Вібросепаратор» «ВС Партнер» про стягнення не виплаченої заробітної плати про не проведену і не сплачену індексацією заробітної плати про не нараховану та не виплачену компенсацію у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати, та зазначити «БОРЖНИК» в новій редакції:

«БОРЖНИК: ПАТ «Вібросепаратор», дочірнє підприємство «ВС Партнер»,

.

м. Житомир, вул. Баранова, 93.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя