справа №732/256/18
провадження № 2/732/249/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 березня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заявуОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 24 жовтня 2005 року є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ) згідно сертифікату на право на земель ну частку ( пай ) серії ЧН № 0203306, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 21.05.1996 року № 199, розміром 2,90 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП „Снов після смерті ОСОБА_3, який помер 06 листопада 2012 року.

Ухвалою судді від 26 лютого 2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 27.03.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того, у поданій заяві позивач заявив клопотання з проханням викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Міський голова Городнянської міської ради ради Чернігівської області ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву від 01.03.2018 року за вих. № 03-22/140 з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов ОСОБА_1 визнають.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_7 надав до суду письмове клопотання від 15.03.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Третя особа по справі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом задоволено клопотання позивача про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Крім того, судом прийнято рішення про витребування з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області відомостей чи видавався за життя ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0203306.

Провівши підготовче засідання, зясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Викликати в судове засідання для допиту якості свідків: ОСОБА_4 ( Чернігівська область Городнянський район с. Конотоп, вул. Щорса, буд. 52 ) та ОСОБА_5 ( Чернігівська область Городнянський район с. Конотоп, вул. Щорса, буд. 14 ).

5. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

6. Встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : допит свідків, дослідження письмових, речових та електронних доказів.

7. До розгляду справи по суті здійснити наступні процесуальні дії :

- витребувати з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області відомості чи видавався за життя ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0203306.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський