Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 квітня 2017 року, ухваленого при розгляді цивільної справи № 755/12950/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нормального округу Берестова Ірина Олександрівна про визнання заповіту недійсним та визнання спадкоємцем за законом на квартиру,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 квітня 2017 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нормального округу Берестова Ірина Олександрівна про визнання заповіту недійсним та визнання спадкоємцем за законом на квартиру.

При цьому встановлено, що в матеріалах справи міститься квитанція № 21 від 11.10.2017 р. про сплату судового збору в розмірі 320,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про роз'яснення рішення суду, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подачі заяви становить 352,40 грн.

Отже, оскільки заявник звернувся з вищевказаною заявою до суду 06.02.2018 р., йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 32 грн. 40 коп.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, .

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють розгляд заяви по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір», заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 177, 185, 271 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 квітня 2017 року, яке ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нормального округу Берестова Ірина Олександрівна про визнання заповіту недійсним та визнання спадкоємцем за законом на квартиру залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків до 03 квітня 2018 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя