Справа №359/669/18
Провадження № 2/760/4250/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. розглянувши в м. Києві позовну заяву Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року представник позивача Вигівська С.І. звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2018 р. цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав передано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи, свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву подано представником Вигівською Світланою Іванівною на підставі рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №740 від 11.12.2017 р. про порушення питання щодо громадянки ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не підписано.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зі змісту рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №740 від 11.12.2017 р. про порушення питання щодо громадянки ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що Виконавчий комітет міської ради доручив головному спеціалісту сектору з питань ведення соціально-правової роботи, профілактики правопорушень та соціального супроводу служби у справах дітей та сім'ї міської ради Вигівській Світлані Іванівни взяти участь в судовому засіданні по цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позовну заяву подано від імені позивача, особою, яка не має повноважень на ведення справи та позовна заява не підписана особою, яка її подала, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 60, 62, 175, 185, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.І. Кушнір