Справа №751/7018/17
Провадження №2/751/330/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

з участю : позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа - Чернігівська міська рада про поділ майна в натурі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про поділ в натурі домоволодіння, загальною площею 107,3 кв.м., розташованого в місті Чернігові, вул. Сонячна, 10; виділити позивачу в окрему одиницю 11/30 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою м. Чернігів, вул. Сонячна, 10, що складається з житлового будинку А-1, загальною площею 107,3 кв.м., житловою площею 59,6 кв.м., з наступним складом приміщень: 2-1 тамбур - площею 2,4 кв.м., 2-2 житлова кімната 11,3 кв.м, 2-3 кухня площею 11,6 кв.м., 2-4 житлова кімната - площею 11,1 кв.м., загальною площею господарства 36,4 кв.м, господарську будівлю - сарай літ «В-1», вартістю 79342,63 грн.; припинити право спільної часткової власності та виділити позивачу у володіння та користування земельну ділянку, яка відповідає належній їй частці у житловому будинку № 10 по вул. Сонячна в м. Чернігові на час виникнення спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 26.01.2018 року замінено первісного відповідача ОСОБА_6 на належного відповідача ОСОБА_3

В судовому засіданні 08.02.2018 року представник позивача надала письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення експерта просила поставити друге , третє та четверте питання в редакції позивача, перше питання можливо зазначити в редакції відповідача ОСОБА_3 Проведення експертизи доручити експерту ТОВ "Сіверексперт" - ОСОБА_7, витрати за експертизу покласти на позивача та

відповідача ОСОБА_3 порівну.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання про проведення будівельно- технічної експертизи, на вирішення експерта просив поставити питання в редакції відповідача та погодився про проведення експертизи експертом ТОВ « Сіверексперт» - ОСОБА_7 та покладенням витрат за проведення експертизи порівну з позивачем.

Відповідач ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотань сторін про проведення експертизи .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу для зясування обставин, які мають значення для справи, підлягають доказуванню і потребують спеціальних знань.

З урахуванням клопотання представника позивача та відповідача та їхньої думки, на вирішення експерта поставити питання, в редакції зазначеній в клопотаннях, перше питання в редакції відповідача.

Вирішуючи питання про призначення експертизи, суд керується ч. 3 ст. 103 ЦПК України, згідно якої експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою .

Оскільки, клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи заявлено представником позивача та відповідачем ОСОБА_3, оплату за проведення експертизи за їхньою згодою необхідно покласти на позивачку та відповідача ОСОБА_3, проведення експертизи доручити судовому експерту ТОВ «Сіверексперт» - ОСОБА_7.

Керуючись статтями 103, 104, 109, 353, 354 ЦПК України, п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа Чернігівська міська рада про поділ майна в натурі, що знаходиться у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна вартість 11/30 частини домоволодіння , що належить ОСОБА_1 та 11/60 частини , що належить ОСОБА_3 розташованого за адресою: вулиця Сонячна, 10 в місті Чернігові?

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 11/30 частини, що належить ОСОБА_1 та 11/60 частини, що належить ОСОБА_3 домоволодіння, яке знаходиться за адресою: вулиця Сонячна, 10 в місті Чернігові ? Надати варіанти виділення в натурі цих часток.

3. Якщо поділ будинку з господарськими спорудами з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, вказати ці варіанти та надати розрахунки компенсації для обох сторін?

4. Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий, то які необхідно виконати переобладнання та прибудови, і які витрати необхідні по кожному варіанту?

5. Визначити фінансовий знос 11/30 частини домоволодіння , що належить ОСОБА_1 та 11/60 частини , що належить ОСОБА_3 розташованого за адресою: вулиця Сонячна, 10 в місті Чернігові?

6. Чи можливо у встановленому експертом фізичному зносі 11/30 частини домоволодіння , що належить ОСОБА_1 та 11/60 частини , що належить ОСОБА_3 проводити реконструкцію домоволодіння за адресою: вулиця Сонячна, 10 в місті Чернігові?

7. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: вулиця Сонячна, 10 в місті Чернігові , між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з урахуванням їх часток у домоволодінні?

Виконання ухвали доручити судовому експерту ТОВ «Сіверексперт» - ОСОБА_7 ( 14000, м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 9 оф. 113) , направивши копію ухвали та цивільну справу № 751/7018/2017.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Витрати за проведення експертизи покласти порівну: на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача ОСОБА_3, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України , що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова