Справа № 344/257/17
Провадження № 2/344/628/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11914, 90 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11914, 90 грн., мотивуючи тим, що 08.08.2014 року о 21 год. 10 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Незалежності, сталася ДТП за участю транспортних засобів марки Мітсубіші д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та знаходився під керуванням ОСОБА_1 та т/з марки Вольксваген д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 та знаходився під керуванням ОСОБА_4. Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль потерпілого ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження згідно Довідки ДАІ, страхового акту №ОЦ/017/000/14/0117 від 17.11.2014 року. На момент ДТП між сторонами був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25.09.2013 року №АС/7003819, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу Мітсубіші д.н.з. НОМЕР_1. 01.10.2014 року ОСОБА_3 звернулася до позивача із заявою про настання страхового випадку. Субєктом оціночної діяльності проведено оцінку транспортного засобу та складено Звіт №45/14 від 13.08.2014 року та Звіт №950-зал. від 30.10.2014 року з визначенням вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу. На підставі вищевказаного страхового акту, розпорядження про виплату страхового відшкодування та заяви, позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 11 914,90 грн. Згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 29.08.2014 року відповідача було визнано винним у ДТП та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Таким чином до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача. 15.01.2015 року відповідачу було направлено лист №195 УПСК/АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, однак, відповідач вказану суму заборгованості до цього часу не сплатив, у звязку з чим позивач звертається до суду із наведеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, попередньо надіслала суду клопотання, відповідно до якого просив розглядати справу без участі представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.75).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.63, 71).

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

08.08.2014 року о 21 год. 20 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Незалежності відповідач ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Мітсубіші Лансер д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем Вольксваген Пассат д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 29.08.2014 року відповідача було визнано винним у ДТП та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а.с.7-9).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Транспортний засіб Мітсубіші Лансер д.н.з. НОМЕР_1 застраховано у позивача згідно з умовами Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії № АС/7003819 від 25.09.2013 року (а.с.4).

01.10.2014 року ОСОБА_3 звернулася до позивача із заявою про страхове відшкодування (а.с.10).

Згідно звіту №45/14 про оцінку КТЗ Volkswagen Passat 1.8 реєстраційний номер НОМЕР_2 від 13.08.2014 року вартості матеріального збитку, пошкодженого при ДТП КТЗ Volkswagen Passat 1.8 реєстраційний номер НОМЕР_2, дорівнює ринковій вартості складає 37 694,78 грн. (а.с.15-28).

Як вбачається із звіту №950-зал. від 30.10.2014 року автомобіль після ДТП не на ходу. За результатами огляду від 12.09.2014 року встановлено, що проведення відновлюваного ремонту недоцільне з економічної точки зору. Утилізаційна вартість такого автомобіля (після ДТП) визначається як сума вартості металобрухту, залишкових вартостей придатних до подальшої експлуатації деталей та агрегатів за вирахуванням вартості робіт на їхній демонтаж. В додатку до акту 950-зал. наведено калькуляцію робіт з монтажу/демонтажу придатних деталей та безпосередньо перелік цих деталей. Таким чином, утилізаційна вартість ДТЗ на момент огляду складає 25 279,88 грн., в т.ч.ПДВ 4 213,31 грн. (а.с.29-34).

Заступником Голови Правління ПрАТ УПСК ОСОБА_5 12.11.2014 року дано Дозвіл №ОЦ/17/000/14/0117 на перерахування коштів для сплати страхового відшкодування (а.с.35).

Івано-Франківське ОУ ПрАТ УПСК отримало дозвіл №ОЦ/017/000/14/0117 на перерахування коштів для сплати страхового відшкодування вих.№4530/18 від 12/11/2014 року Департаменту врегулювання збитків з автотранспортних видів страхування Правління ПрАТ УПСК за договором страхування №АС/7003819 від 25.09.2013 (ОСЦПВВНТЗ) за подією, що мала місце 08/08/2014 року о 20 год. 30 хв. м.Івано-Франківськ по вул. Незалежності, на підставі чого начальником Івано-Франківського обласного управління ПрАТ УПСК ОСОБА_6 17.11.2014 року підписано Страховий акт №№ОЦ/017/000/14/0117 (аварійний сертифікат), відповідно до якого дана пригода вважається страховим випадком та з врахуванням безумовної франшизи (500,00 грн.), підлягає перерахуванню страхове відшкодування у розмірі: 12 414,90-500,00=11 914,90 грн. (а.с.36).

Згідно копії платіжного доручення №1282 від 17.11.2014 року позивачем було виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 11 914,90 грн. згідно акту №ОЦ/017/000/14/0117 від 17.11.2014 року (а.с.37).

Отже, позивач виконав свої зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, таке ж право визначено положеннями чинного законодавства окремо для страхових компаній (ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»), згідно з якими, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Згідно ст. 33.1.2. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобовязані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди».

Таким чином до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача.

15.01.2015 року відповідачу було направлено лист №195 УПСК з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, який відповідач отримав 27.01.2015 року (а.с.38).

Однак, жодних дій зі сторони відповідача щодо сплати вказаної суми страхового відшкодування вчинено не було.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребовуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11914, 90 грн. - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», місцезнаходження якого: 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 40, із зарахуванням на рах 1901 в ПАТ «Альфа-Банк», м.Київ, МФО 300346, , в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11 914 (одинадцять тисяч девятсот чотирнадцять) грн. 90 коп. та 1 378 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 15.03.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.