Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 22-ц/778/291/18 Гашук К.В.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Крилової О.В.

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюковой І.О. - Мамедова Ільгара Рауф огли на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління звернулось до суду з позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.02.2006 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Надра») та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №22/2006/0050/Фка, відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 10 765,00 Євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,5% річних, на проведення розрахунків по договору купівлі-продажу, з кінцевим терміном погашення до 27.02.2011 року.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №22/2006/0050/Фка від 27.02.2006 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Надра») та відповідачем ОСОБА_6 було укладено договір поруки №22/2006/0050/Фка.

Відповідно до умов якого, ОСОБА_6 зобов'язалася відповідати у повному обсязі перед банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 боргових зобов'язань по вказаному кредитному договору у повному обсязі.

Крім того, на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №22/2006/0050/Фка від 27.02.2006 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_3 було укладено договір застави №22/2006/0050/Фка, згідно якого, останній надав в заставу автомобіль, марка «Chevrolet Aveo» НОМЕР_2, рік випуску - 2006, сірого кольору, заводський номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Запорізьким МРЕВ-1, 24 лютого 2006 року, який належить ОСОБА_3, на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого тим же МРЕВ 24 лютого 2006 року.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав позичальнику кредит на суму 10 765,00 Євро.

Однак, відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим, станом на 11.09.2014 року, заборгованість відповідача перед банком становить 44 335,18 Євро, з яких: 5735,41 Євро - заборгованість за кредитом; 2858,81 Євро - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1272,04 Євро - сума заборгованості за комісією; 34468,92 Євро - пеня, нарахована за несвоєчасне виконання зобов'язання.

Посилаючись на зазначені обставини, просило суд стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 44 335,18 Євро та судові витрати.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року в частині вирішення питання позовних вимог ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін.

На зазначене рішення представник ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюковой І.О. - Мамедов І.Р. подав апеляційну скаргу.

Не погоджуючись з зазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Заслухавши учасників процесу, колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою учасників справи.

Позивач просить призначити судово-почеркознавчу експертизу на підтвердження того, що на заяві на переказ готівки від 20.03.2012 року підпис не належить ОСОБА_3

Перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок осіб, які приймають участь у справі, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис на заяві на переказ готівки № 7742454 від 20.03.2012 року ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Львівський центр науково-технічних та незалежних експертно-криміналістичних досліджень», що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Пасічна 47/73, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 та цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати від Акціонерний Банк «Південний» за адресою 65059, м. Одеса, вул. Краснова 6/1 особову справу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та бухгалтерські документи, які містять підпис ОСОБА_3 за період 2011 - 2013 років та направити їх до експертної установи.

Витребувати від ПАТ КБ «Надра» за адресою 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15 оригінали квитанцій за 2010 рік про сплату кредиту ОСОБА_3 за кредитним договором № 22/2006/0050Фка від 27.02.2006 року та направити їх до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Роз'яснити ОСОБА_3 положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 26 березня 2018 року.

Головуючий:

Судді: