Справа № 1008/5449/12
Провадження № 6/362/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., за участі секретаря судового засідання Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувсь до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», у цивільній справі № 1008/5449/12, вказуючи на те, що 25 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №03-2016. 15 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі продажу (відступлення права вимоги) №15/04/2016-01.

Сторони до суду не зявились, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2012 р. задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1", а саме:

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" суму боргу за кредитним договором №221/LCA від 10.07.2008 року в розмірі 4257,46 доларів США, що еквівалентні за офіційним курсом НБУ 7,9930 становить 34029,87 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" витрати по сплаті судового збору в сумі 1017 грн. 37 коп.

На підставі додаткового рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2013 року, стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий курєр» в сумі 630,00 грн.

25 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №03-2016.

15 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі продажу (відступлення права вимоги) №15/04/2016-01.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПK України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 р. (справа № 6-122цс13).

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 1008/5449/12. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 11, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження", ст. ст. 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1008/5449/12, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення суду у справі № 1008/5449/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №221/LCA від 10.07.2008 року , а саме - замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Корнієнко