Справа № 185/8352/17
Номер провадження № 2/194/195/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

22 березня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Томишинець Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Одеської міської ради, відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Одеської міської ради, відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України без згоди батька. Просить надати їй дозвіл на виїзд неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 до набуття дитиною шістнадцятирічного віку та дозволити їй без згоди батька ОСОБА_2 оформлювати документи для тимчасового виїзду неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до досягнення ним шістнадцятирічного віку.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, зазначив, що мирову угоду укласти не можливо, надані усі докази по справі та зазначені усі фактичні обставини у вимогах.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, зазначив, що мирову угоду укласти не можливо, надав усі докази по справі та зазначив усі фактичні обставини у своїх запереченнях.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважала можливим призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, зазначила, що мирову угоду укласти не можливо, надані усі докази по справі та зазначені усі фактичні обставини у запереченнях.

Треті особи в підготовче судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе провести підготовче засідання за їх відсутності.

Судом задоволено клопотання представника відповідача та відповідача про залучення до матеріалів справи відзиву на позов та доказів по справі. Також задоволено клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка ОСОБА_6

Судом задоволено клопотання представника позивача про залучення до матеріалів справи письмових пояснень на позов та доказів по справі. Також задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідка ОСОБА_7

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого судового засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197,198,258,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Одеської міської ради, відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України без згоди батька та призначити справу до розгляду по суті на 06 квітня 2018 року о 13-30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасникам справи.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін