Справа № 535/84/18
Провадження № 2/535/85/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку - літ. А-1, загальною площею 38,8 кв. м., в тому числі житлової площі 16,8 кв. м., і господарських будівель: літньої кухні - літ. Б, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, й до дня смерті належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, спадкоємцями яких був їх син - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, що прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що після смерті ОСОБА_4 вона є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, що складається з житлового будинку і господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуючої обов'язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Рой Т.В., яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки не подано нотаріусу документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Спірне домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилося до суспільної групи господарств - колгоспний двір, членами двору є ОСОБА_6 та ОСОБА_3. За життя спадкодавець - ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своїх батьків, але не оформив своїх спадкових прав. Відсутність належним чином зареєстрованого правовстановлюючого документа, який би міг підтвердити право власності та належності житлового будинку спадкодавцеві, позбавляє позивача можливості в нотаріальному порядку оформити успадковане нерухоме майно.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 69-72).

Позивачка подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 64).

Відповідач - Сидоряченська сільська рада Котелевського району Полтавської області 06.03.2018 року подала до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача (а.с. 73).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки Виконавчого комітету Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 09.11.2017 року №604, будинковолодіння за адресою: с. Михайлівка Перша Котелевського району Полтавської області, згідно запису в погосподарській книзі №4, особовий рахунок НОМЕР_2 на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року є голова двору - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 31).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 12.03.2018 року №104, земельна ділянка площею 0,1000 га, що надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1, відповідно земельно-облікових документів, належить до земель комунальної власності, надана в користування ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року (а.с. 74).

Відповідно до довідки приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 12.12.2017 року №12932, у відповідності до матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, не проводилася (а.с. 30).

Згідно з ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів (далі - Вказівки), затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР (далі - Держкомстат СРСР) від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Зазначеними Вказівками суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім'ї). Особи, які працюють у колгоспі, але не є членами колгоспу, відносяться до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням належності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

За змістом ЦК УРСР 1963 року, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, виникнення права власності на житлові будинки у сільському населеному пункті не залежало від державної реєстрації цього права.

Отже, враховуючи вищевикладене, членам колгоспного двору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належало по 1/2 частці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане 26.12.1997 року Сидоряченською сільською радою Котелевського району Полтавської області (а.с. 26).

Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на 1/2 частку житлового будинку і господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 20.10.2017 року за №565, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4. При цьому на час відкриття спадщини із спадкодавцем за вказаною адресою проживали: дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_4 (а.с. 24).

Відповідно до ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу України (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Спадкоємцем за законом спадкового майна були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 20.10.2017 року, номер витягу 3, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 10.11.2017 року, номер витягу 5 (а.с. 21-23).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, видане 21.03.1998 року Сидоряченською сільською радою Котелевського району Полтавської області (а.с. 27).

Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на 3/4 частку житлового будинку і господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 11.01.2018 року за №22, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4. При цьому на час відкриття спадщини із спадкодавцем за вказаною адресою проживали: син - ОСОБА_4 (а.с. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу України (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Спадкоємцем за законом спадкового майна був ОСОБА_4, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 10.11.2017 року, номер витягу 5 (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5, видане ІНФОРМАЦІЯ_9 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 25).

Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок і господарські будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 25.01.2018 року за №775, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5. При цьому на час відкриття спадщини ОСОБА_4 за вказаною адресою був зареєстрований один (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Соломко З.В. 05.11.2008 року за реєстраційним №2168, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, все належне йому майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, повністю (а.с. 13).

Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року щодо майна ОСОБА_4, заведена 26.01.2010 року за №14/2010 на підставі заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1. Позивачка не має можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуючою обов'язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Рой Т.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3, у зв'язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 29).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч.2 ст. 247, 264 ЦПК України, ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст. 120, ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку - літ. А-1, загальною площею 38,8 кв. м., в тому числі житлової площі 16,8 кв. м., і господарських будівель: літньої кухні - літ. Б, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, й до дня смерті належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя