Справа №: 343/433/18
Провадження №: 2-о/0343/22/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає про те, що 29 липня 2010 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. На даний час вона подала позовну заяву про розірвання шлюбу, оскільки спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, між ними часто виникають суперечки, які в більшості випадків закінчуються застосуванням фізичної сили щодо неї зі сторони ОСОБА_2 Останній протягом багатьох років піднімав на неї руку. Після переїзду в м.Долину на проживання, у квартиру, яку купили її батьки, він відмовлявся оплачувати комунальні послуги, і взагалі утримувати сім'ю. На фоні цього в них виникали сварки, після чого ОСОБА_2 міг її вдарити, штовхнути і вдарити об стінку. Також сварки виникали на фоні його патологічної ревності до неї. ОСОБА_2 забороняв її спілкуватися з батьками, співробітниками і взагалі з будь ким, також вона не мала права здійснювати дзвінки. Перший раз він побив її дуже сильно восени 2016 року. 02.01.2017 року почав чіплятися до неї, мотивуючи це своєю ревністю. Він з усією силою почав бити її об стіну, штовхати. Після того, як вона упала на підлогу, продовжував бити ногами та головою об металеву статуетку в коридорі, потім витягнув на балкон і перехилив її головою в низ ( живе на 5 поверсі) погрожуючи, що скине вниз. Так тримав її досить довго. Вона дуже просила його, щоб відпустив, реально розуміючи, що свою погорозу він може виконати і таки скинути її з балкону. Коли ОСОБА_2 таки відпустив її то продовжив побиття на кухні. Через побиття у неї текла кров і з носа, і з рота. Пішла вмитися у ванну кімнату, але ОСОБА_2 туди увірвався і знову почав бити її головою об батарею у ванні, виламувати руки, погрожувати, що поламає. Заявниця благала його не бити її, натомість, ОСОБА_2 почав гвалтувати її. Він тримав одною рукою руки, а другою закривав рот, щоб не кричала. Остання не мала сили опиратися, оскільки через побиття її дуже сильно боліло усе тіло. В неї почалася кровотеча, проте ОСОБА_2, це не зупиняло. Натомість, він дивлячись, як вона корчилась від болю, отримував задоволення. На другий день вона звернулася в лікарню, діагноз - посттравматичні підшкірні гематоми верхньої третини лівого плеча, лівого стегна, підшкірна гематома тім'яної ділянки голови зліва. В черговий раз побоялася звернутися за допомогою, бо ОСОБА_2 погрожував, що заріже її. 23 квітня 2017 року вночі (коли вже спала) вона проснулася від того, що її скинули з ліжка і швирнули до батареї. Це був ОСОБА_2, він почав її копати взутими ногами по животі, по голові. Вона почала тікати в ванну та він догнав її і почав душити від чого остання втратила свідомість. Опритомніла після того, як він облив її водою і вона була вся мокра. Проте побиття не закінчилися, а розпочалися з новою силою. Він швирнув її в коридор і підняв тримаючи за шию над землею, вона знову втратила свідомість. Отямившись побачила, як ОСОБА_2 викидає всі її речі через балкон на вулицю. Вона хотіла забрати свої речі, однак, він знову почав її бити, копати ногами по животі, під груди. Він прикладав її ніж до горла, погрожуючи зарізати, благала відпустити її і він забираючи ніж від горла навмисно порізав її руку. Приблизно о другій годині ночі вдалося від нього втекти. ОСОБА_1 вибігла на вулицю в одній нічній сорочці, сіла у перше таксі і поїхала в с.Гошів, до батьків. Зранку її дуже сильно боліла голова та все тіло, не могла дихати, тому батьки відвезли в Долинську центральну районну лікарню. Заявницю госпіталузували в хірургічне відділення на стаціонарне лікування. ОСОБА_1 перебувала в лікарні з 24.04.2017 р. по 03.05.2017 р. Діагноз, згідно з виписки стаціонарного хворого - «Забій грудної клітки справа, множинні забої тулуба, відділ нижньої половини живота, забій правого плеча, обох гомілок, на рентгенограмі грудної клітки підозра на перелом правої лопатки». Вона хотіла вигнати його з квартири її мами, однак він відмовляється, вимагаючи гроші. ОСОБА_2 неодноразово погрожував її, що заріже коли вона буде спати. Тому вона боялася звертатися в поліцію. Після отриманих травм, у неї стрімко погіршилося здоров'я, як фізичного так і психічного. На даний час її діагноз «стан після перенесеної черепномозкової травми у вигляді органічної неврологічної симптоматики, лівосторонньої пірамідної недостатності, гіпертензивна цефалгія, вестибуло-атактичний синдром». У неї постійні головні болі від яких може втратити свідомість в будь який час, тошнота. Не може спати, тому, що коли ОСОБА_2 знаходиться поруч в квартирі, заявниці сниться, що він скидає її з балкону, чи душить. З 20.02.2018 р. та по даний час вона знаходиться на стаціонарному лікуванні в Долинській центральній районній лікарні. Після того, як ОСОБА_2 дізнався, що остання подала позовну заяву про розірвання шлюбу, постійно погрожує фізичною розправою її, а також і її батькам. Вони проживають в квартирі, яка належить на праві власності її мамі ОСОБА_3. ОСОБА_1 не може з ним справитися сама, емоційно залежна, невпевнена у собі та не здатна відстоювати власну гідність, захищати свої права у приватних стосунках, у тому числі за допомогою уповноважених органів державної влади, органів місцевого самоврядування. На протязі їхнього подружнього життя вона зазнала, як фізичного, психологічного так і сексуального насильства. Тому просить допомоги у суді. Він добровільно квартиру не хоче залишати, вона дуже боїться за себе і за своїх рідних, тому на підставі ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», просить застосувати обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали вимоги, викладені у заяві, та просили видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не визнали заявлені вимоги та зазначили, що щодного разу ОСОБА_2 не бив ОСОБА_1, не застосовував до останьої фізичного насильства.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних обставин.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Статтею 55 Конституції України - права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу знаходиться у провадженні Болехівського міського суду Івано-Франківської області (а. с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи та копії огляду травматолога, виписки № 2203 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та записів невролога, діагноз ОСОБА_1 на сьогоднішній день: стан після перенесеної черепномозкової травми у вигляді органічної неврологічної симптоматики, лівосторонньої пірамідної недостатності, гіпертензивна цефалгія, вестибуло-атактичний синдром (а.с.9,10,11-12).

Заявниця стверджує та вбачається з договору дарування квартири, зареєстрованого в реєстрі за № 1350 від 20.11.2017 р. та витягу з Державного реєстру речових прав нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 104305138, квартира, в якій проживають сторони, за адресою: Івано-Франківська область, м.Долина , вул.Чорновола,2/13 належить на праві власності мамі заявниці - ОСОБА_3 (а.с.7,8).

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Відповідно до пунктів 3, 6, 7, 8 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Статтею 350-6 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Надаючи оцінку дослідженим доказам, суд враховує, що в силу частини 2 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

Частиною 3 статті 26 цього Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про те, що необхідність встановлення певних обмежень щодо ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження, тому вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 350-1-350-8 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: вул.Оболоня,9, с.Гошів, Долинського району, Івано-Франківськ, 77520, ІПН НОМЕР_1), заінтересована особа: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: с.Міжріччя, Болехівської міської ради, Івано-Франківська область, 77210) про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2, яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обовязки, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1, а саме за адресою АДРЕСА_1;

- заборонити наближатися на відстань 100 м до місця проживання (перебування), роботи (м.Долина, вул. Грушевського,25),

- заборонити наближатися на відстань 100 м інших місць частого відвідування постраждалою особою, а саме: с.Гошів Долинського району вул..Оболоня,34;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складено 20.03.2018 р.