Провадження № 2/331/461/2018
Справа № 331/185/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. № 1 «д») до ОСОБА_1 (місце проживання: 69095, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12 квітня 2012 року в розмірі 24637,33 грн., -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя засобами поштового звязку надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12 квітня 2012 року в розмірі 24637,33 грн.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на статті 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 12.01.2018 р. зроблений запит до адресно довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі. (а.с. 36)

31 січня 2018 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої відповідач ОСОБА_1 з 2016 року зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 38)

Ухвалою суду від 31 січня 2018 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні. (а.с. 39-40)

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69 2, повноважний представник позивача копію ухвали суду від 31 січня 2018 року отримав особисто 12 лютого 2018 року. (а.с. 42)

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового відправлення № 69 0, на адресу відповідача ОСОБА_1 судом надсилалася копія ухвали суду від 31 січня 2018 року та позовна заява з доданими до неї копіями документів, проте на адресу суду повернувся конверт із зазначенням працівника пошти «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 62)

Станом на 07 березня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 у визначений ухвалою суду строк, передбачений нормами ЦПК України, процесуальні дії щодо надання відзиву на позовну заяву, предявлення зустрічного позову та подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, не вчинені.

Ухвалою суду від 07 березня 2018 року вирішено розгляд зазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 28 березня 2018 року.(а.с. 63-64)

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове відправлення № 69 0, яке повернулося на адресу суду із зазначенням працівника пошти «за закінченням терміну зберігання». Причини своєї неявки відповідач не повідомив. Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2, ч. 9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 2, 9 ст. 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. № 1 «д») до ОСОБА_1 (місце проживання: 69095, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12 квітня 2012 року в розмірі 24637,33 грн., до 17 квітня 2018 року 09 годин 50 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

28.03.2018