Справа № 454/171/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та в позовній заяві вказала, що 10 серпня 2002 року Сокальським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем по справі ОСОБА_2. Після одруження позивач змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Від спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні відносини з відповідачем не склалися. Через різні погляди на життя між ними часто виникали сварки та непорозуміння, які привели до того, що вони втратили один до одного почуття поваги та любові. Два роки назад вони остаточно припинили подружні відносини і стали проживати окремо. Примирення є неможливим. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до свідоцтва про шлюб вбачається що сторони уклали шлюб 10.08.2002 року про що зроблено відповідний актовий запис №118 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1.

Згідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є двоє дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідні актові записи №211 та №29 та видано свідоцтва серій НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

В судовому засіданні встановлено, що сторони примирюватись не бажають, втратили взаємні подружні почуття, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім"ї, обоє не бажають зберігати шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2002 року Сокальським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис №118, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд .

Головуючий: О. А. Веремчук