ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1125/18
Провадження № 2-о/362/42/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О., за участю прокурора Губіної Є.Н., лікаря-психіатра ОСОБА_1О, заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за заявою Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатричне наркологічне медичне обєднання» про госпіталізацію громадянки ОСОБА_3 до психіатричного закладу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, що хвора ОСОБА_3, яку визнано недієздатною, у звязку із загостренням психічного захворювання та погіршенням стану потребує надання їй психіатричної допомоги в умовах стаціонару у психіатричному закладі, посилаючись на згоду опікуна недієздатної особи та рішення лікаря-психіатра.

Представник заявника, прокурор і законний представник особи, щодо якої розглядається питання про госпіталізацію, в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити з викладених у ній підстав.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 5 липня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та встановлено опіку і опікуном призначено її доньку ОСОБА_2

Згідно із записами первинного огляду лікаря Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатричне наркологічне медичне обєднання» від 05.03.2018 року, громадянка ОСОБА_3, страждає на шизофренію, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, психоподібний тип дефекту, Параноїдний синдром з аксіальними формами поведінки. У звязку із погіршенням психічного стану та неможливістю здійснювати його догляд хворий потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

05 березня 2018 року опікуном недієздатної у письмовому вигляді надано усвідомлену згоду на надання його підопічному стаціонарної психіатричної допомоги в Комунальний заклад Київської обласної ради «Обласне психіатричне наркологічне медичне обєднання».

Відповідно до положень ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Разом з цим, рішенням Конституційного Суду України від № 2-рп/2016 від 1.06.2013 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу), визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозвязку з положенням ч.2 цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

У мотивувальній частині зазначеного рішення Конституційного Суду України вказано такий порядок його виконання: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Враховуючи медичні дані щодо психічного стану здоровя громадянки ОСОБА_4, який погіршився, направлення лікаря за місцем проживання на госпіталізацію до психіатричної лікарні, записи первинного огляду лікаря-психіатра щодо необхідності стаціонарного лікування та згоду опікуна на надання її підопічній стаціонарної психіатричної допомоги, суд приходить до висновку, що існують передбачені ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» підстави для госпіталізації недієздатної до психіатричного закладу.

Таким чином, заяву психіатричної установи необхідно задовольнити через її обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», рішенням Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016, ст.ст.1-8, 11, 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 234, 235 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатричне наркологічне медичне обєднання» задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатричне наркологічне медичне обєднання».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до Розділу ХІІ Перехідних положень (п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Корнієнко С.В.