Справа № 456/3730/17
Провадження № 2/456/496/2018
РІШЕННЯ

іменем України

12 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 1591,35 грн. Покликається на те, що КП «Стрийтеплоенерго» зверталося до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з заявою, в якій просили відповідно до наказного провадження видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з боржників-відповідачів. Стрийським міськрайонним судом Львівської області 01.09.2017 року було видано судовий наказ. Однак, боржники подали до суду заяву про скасування судового наказу та ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2017 року справа № 456/2920/17-ц провадження № 2с/456/33/2016 даний судовий наказ від 01.09.2017 року скасовано та розяснено, що заявлені підприємством вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні. Відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобовязані своєчасно, щомісячно вносити плату за комунальні послуги по встановлених тарифах, а повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобовязаннях, що випливають з договору житлового найму. Однак відповідачі не проводять оплату згідно робочого проекту на відключення від центрального опалення, чим допустили заборгованість перед КП Стрийтеплоенерго за послуги теплопостачання за період з 01.10.2014 року по 01.07.2017 року на суму 1591,35 грн. і в добровільному порядку ця заборгованість не погашена. Несвоєчасний розрахунок за відключення від системи центрального опалення щомісячно із сторони відповідачів призводять до створення критичної ситуації в системі теплопостачання держави, так як не надходять кошти, які необхідні для проведення робіт по забезпеченню безперебійного теплопостачання, що може призвести до припинення подачі теплової енергії підприємствам та організаціям, а також населенню Стрийщини. Добровільно відповідачі відмовляються погасити заборгованість, а тому позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідачі в судовому засіданні заперечили проти позову та пояснили, що в їхній квартири протягом 20 років не було тепла і в 2006 році вони відєдналися від системи центрального опалення та користуються індивідуальним опаленням.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2017 року скасовано судовий наказ від 01.09.2017 року про стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП Стрийтеплоенерго в розмірі 1591,35 грн.

З акта затвердженого директором КП «Стрийтеплоенерго» ОСОБА_4 17.11.2005 року вбачається, що провідними інженерами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складений акт про те, що внутрішня система опалення квартири по вул.Коссака 15/38 власником якої є ОСОБА_1 відєднана від централізованої системи опалення. Централізоване гаряче водопостачання відрізане. Робочий проект відключення від системи опалення квартири АДРЕСА_1 передбачає відношення витрат тепла квартири до витрат тепла допоміжних приміщень у розмірі 8%.

На підтвердження отримання відповідачами послуг позивачем КП "Стрийтеплоенерго" надано довідку, згідно якої заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання за період з 01.10.2014 року по 01.07.2017 року становить 1591,35 грн..

Згідно ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач або суб'єкт теплопостачання має право вибирати (змінювати) теплопостачальну організацію, якщо це технічно можливо. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України наймачі зобовязані своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах, а також по зобовязаннях що випливають з договору житлового найму незалежно від форми власності.

Відовідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відповідач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пункт 28 постанови № 630 Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. із змінами від 31.10.2007 року передбачає, що споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, тобто навіть якщо б споживач виконав всі пункти умов відключення, він повинен сплачувати плату за опалення місць загального користування.

В свою чергу, відповідач, будучи наділений правом подання доказів в порядку ст. 81 ЦПК України не подав жодного належного та допустимого доказу, який би вказував на безпідставність та необгрунтованість вимог позивача.

Враховуючи вищенаведене, давши належну оцінку зібраним та перевіреним в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання про те, що відповідачі не проводять оплату згідно робочого проекту на відключення від системи центрального опалення квартири АДРЕСА_2, чим допустили заборгованість перед КП «Стрийтеплоенерго», а тому позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідачів на користь КП «Стрийтеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2014 року по 01.07.2017 року в розмірі 1591,35 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» 1591,35 грн. заборгованості за послуги теплопостачання та 1600 грн. сплаченого судового збору, а всього разом 3191,35 грн. (три тисячі сто девяносто одну гривню 35 копійок).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_7