Справа № 138/8/18
Провадження №:6/138/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

13 лютого 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.10.2009 в даній справі позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 8447,13 грн., а також 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 84,47 грн. судового збору. 14 березня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» був укладений договір відступлення права вимоги №114/7-4387. Крім того, 14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ. Тобто ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2 А тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-871/2009 в цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія».

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути дану справу у його відсутність.

Представники ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» в судове засідання не зявились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав:

Згідно з ст. 55 ЦПК в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Тобто усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» розглянута, а в справі винесено рішення, яке набрало законної сили. Тобто судовий розгляд справи завершено.

Відповідно до ст.431 ЦПК України, за кожним судовим рішення, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Тобто для примусового виконання рішення, ухвали, постанови суду, судом загальної юрисдикції видається виконавчий лист. В даній цивільній справі після набрання рішенням законної сили 07.04.2010 року видано три виконавчі листи, які знаходяться при справі, оскільки не отримувалися позивачем. В виконавчих листах стягувачем зазначено позивача - АТ «ОСОБА_1 Аваль».

14 березня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» був укладений договір відступлення права вимоги №114/7-4387.

14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ.

Як передбачено ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх праві іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, заміна сторони виконавчого провадження може проводитись також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» набуло права кредитора відносно ОСОБА_2, а відтак, зважаючи на положення вказаних вище норм, суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення клопотання про заміну сторони стягувача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.37, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-871/09 виданого 07.04.2010 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 011/03-03/0043 від 06.02.2008 в розмірі 6684,67 грн., заборгованість по відсотка за користування кредитом в сумі 707,68 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в сумі 1054,78 грн., всьо на суму 8447,13 грн., а саме з ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, ).

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-871/09 виданого 07.04.2010 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" судового збору в розмірі 84,47 грн., а саме з ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, ).

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-871/09 виданого 07.04.2010 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн., а саме з ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: