№ 243/3647/13-ц
Справа № 2/243/739/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 березня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Хміль О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участі третьої особи Святогірської міської ради, про виділення частки із майна в натурі, що є у спільній частковій власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участі третьої особи Святогірської міської ради, про виділення частки із майна в натурі, що є у спільній частковій власності та визнання права власності.

Судове засідання по вказаній справі було призначено на 26 березня 2018 року на 14-00 годину.

Під час розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про витребування з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянськ інформації щодо нежитлових будівель, розташованих за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Соснова, 5-а, власника нерухомого майна, розташованого за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Соснова, 5-а, та нерухомого майна, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_4. 29 вересня 2017 року представником відповідача було направлено адвокатський запит про витребування вказаної інформації, однак до теперішнього часу відповідь так і не надійшла.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, якщо особа, яка його подає обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію за клопотанням представника відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участі третьої особи Святогірської міської ради, про виділення частки із майна в натурі, що є у спільній частковій власності та визнання права власності, - відкласти на 18 квітня 2018 року на 14-00 годину.

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_5, про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянськ, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Банківська, 60 надати до суду

інформацію щодо нежитлових будівель, розташованих за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Соснова, 5-а, власника нерухомого майна, розташованого за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Соснова, 5-а, та нерухомого майна, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1).

Вищевказану інформацію надати до суду до 18.04.2018 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу, може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

В ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, повязаних із поданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_6