Справа № 127/3644/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2018 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (позивач)

(м. Вінниця, 1-й пров. Глінки, 12)

до

ОСОБА_2 (відповідач)

(м. Вінниця, 1-й пров. Глінки, 12),

Вінницька міська рада (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог)

(м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

про виділ в натурі частини житлового будинку, господарських будівель і споруд та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

19.02.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вінницька міська рада, про виділ в натурі частини житлового будинку, господарських будівель і споруд та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

В позовній заяві позивач просить витребувати у Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» для огляду в судовому засіданні матеріали інвентаризаційної справи №1556 на домоволодіння №12 по 1-му пров. Глінки (квартал 140, діл. 24) м. Вінниці, яке підлягає задоволенню.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зазначену справу слід розглядати у порядку позовного (спрощеного) провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 178, 187, 277, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №127/3644/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вінницька міська рада, про виділ в натурі частини житлового будинку, господарських будівель і споруд та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 18 квітня 2018 р. о 10-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування матеріалів інвентаризаційної справи, задоволити

Зобовязати Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Соборна, 64) надати для огляду в судовому засіданні матеріали інвентаризаційної справи №1556 на домоволодіння №12 по 1-му пров. Глінки (квартал 140, діл. 24) м. Вінниці.

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу, третій особі) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати: докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу, третій особі).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Позивачеві пропоную до 08.04.2018 р. надати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України (з одночасним надсиланням відповідачеві, третій особі), а відповідачу до 16.04.2018 р. заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України (з одночасним надсиланням позивачеві, третій особі).

В судове засідання викликати сторони (позивача, відповідача, представника третьої особи).

Розяснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (http://vnm.vn.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна