Справа № 175/4970/17
Провадження № 2-о/175/122/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Мельника Д.П.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відкритому судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про витребування доказів, а саме з Пенсійного фонду в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про дані відносно розміру пенсії, яку отримував ОСОБА_5, що мешкав на вул.. Журавлина, 24 м. Підгородне.

Заявник підтримала клопотання свого представника.

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти розгляду клопотання представника заявника та заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки вбачається спір про право.

Заінтересовані особи підтримали думку свого представника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Просила встановити факт проживання її та ОСОБА_5 однією сімєю як чоловіка та дружини. Визнати її жінкою, яка знаходилася на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5, 07.11.2017 року є спадкоємці першої черги, його сини: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що не заперечувалося сторонами.

Згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Аналогічне положення міститься в ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Отже, враховуючи, що під час розгляду даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу спадщини, то суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду, у звязку з залишенням даної заяви без розгляду, клопотання представника заявника про витребування доказів по даній справі не підлягає розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без розгляду.

Розяснити заявниці, що вона має право з даного питання звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Новік