Справа № 569/2295/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місце проживання,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місце проживання звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги повністю підтримала, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №93, що розташована по вул.Макарова, 30 в м.Рівне з подальшим зняттям з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Подала до суду письмове клопотання у якому просила провести розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень не має.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачам по справі.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтво про право власності на житло виданим згідно з наказом від 1 лютого 2001 року №3 з якого вбачається, що ВАТ «Рівнеазот» посвідчує, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_2.

З дослідженої в судовому засіданні адресної картки м.Рівне на квартиру АДРЕСА_3 вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З 2013 року відповідач проживає в Сполучених штатах Америки і у спірному житлі не проживає. Як пояснила в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, у звязку з тим, що відповідач зареєстрована в спірному приміщенні, у неї виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг; проживаючи в США відповідач змушена була постійно надсилати їй довідки з місця роботи для того, що б вона могла підтверджувати її відсутність у спірному приміщенні для отримання субсидії для сплати комунальних послуг. У звязку з тим, що відповідач на даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, вона не може приїхати до України та знятись з реєстраційного обліку.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що відповідач зареєстрована у спірній квартирі, однак з 2013 року у ній не проживає, коштів на сплату комунальних послуг позивачу не надає, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,81,263,264,265,268,273,280,282,289,354 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місце проживання задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №93, що розташована по вул.Макарова, 30 в м.Рівне.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :