АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/731/18
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Бондаренка С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Золотоноша про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги ОСОБА_3 додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2017 року.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначає, що повний текст рішення суду нею було отримано 14 грудня 2017 року. Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач невідкладно, після отримання повного тексту судового рішення, звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Однак, 21 березня 2018 року отримала рекомендований лист з апеляційного суду Черкаської області, в якому містилася ухвала суду апеляційної інстанції від 21 грудня 2017 року про повернення її апеляційної скарги без розгляду. У вказаній ухвалі причиною її повернення зазначено те, що апеляційна скарга була подана безпосередньо в суд апеляційної інстанції, а не через суд першої інстанції, що на думку суду, суперечило перехідним положенням ЦПК України. Після отримання вказаного листа, 23.03.2018 року позивач звернулась з апеляційною скаргою до суду першої інстанції, а тому просить визнати поважними причини пропущення строку на апеляційне оскарження рішення міськрайонного суду від 06.12.2017 року та поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, встановила, що 13 грудня 2017 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було отримано копію оскаржуваного рішення від 06 грудня 2017 року, про що міститься його власноручна розписка (а.с. 169).

20 грудня 2017 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на зазначене рішення міськрайонного суду (а.с. 177-179). Проте ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 грудня 2017 року їй повернуто без розгляду апеляційну скаргу та роз'яснено, що вона має право оскаржити рішення суду першої інстанції у справі шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд (а.с. 175).

Зазначену ухвалу апеляційного суду ОСОБА_1 отримала 21 березня 2018 року (а.с. 191 зворот), та 23 березня 2018 року нею було подано апеляційну скаргу на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2017 року уже безпосередньо до міськрайонного суду, про що міститься штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції Вх.№3929 від 23.03.2018 року.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2017 року.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційного оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Золотоноша про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.Б. Вініченко О.М. Новіков С.І. Бондаренко