ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною заявою, в якій просив суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчих листах виданих на підставі рішення суду на Товариство з обмеженою відповідальність «Росвен Інвест Україна», як правонаступника.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Перевіривши матеріали вказаної заяви, суд прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 175-177 ЦПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, при вивченні матеріалів справи, було встановлено, що заявником до матеріалів заяви не додано доказів того, що наданий час рішення суду, за яким заявник просить замінити сторону виконавчого провадження не виконано та перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби.

Крім того додана до матеріалів заяви копія рішення суду належним чином не завірена та не містить відмітки набуття законної сили.

Разом з тим, заявником не надано докази щодо можливості вступу у вищевказані правовідносини як учасника, тобто документи на підтвердження цивільної правоздатності нового кредитора (свідоцтво про реєстрацію, тощо).

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, заявником додано тільки копії самої заяви, для усіх сторін по справі, без додатків неї.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху, надавши заявнику 5 (п'ять) днів з моменту отримання ними копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ