Справа № 504/3333/17
провадження № 2/504/826/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дідусь, ОСОБА_4. Його мати - ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку із відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, а також в своїй заяві представник позивача вказала на те, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без їх участі, вказав в заяві щодо не згоди до визначення їх відповідачем по справі, в іншій частині позовних вимог не заперечують.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та дату засідання повідомлялась належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомила.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 68 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис №15, виданого виконкомом Свердловської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.11.1958 року виданого Свердловською сільською радою Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 зазначений батьком ОСОБА_6, матері позивача. Згідно свідоцтва про одруження від 08.10.1977 року, серії НОМЕР_4, ОСОБА_6 змінила прізвище на «ОСОБА_6».

Після смерті дідуся позивача відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 0,410га, який, відповідно до витягу з по господарської книги №120 по Свердловській сільські раді Одеської до листа №272 від 18.05.2017 року, належить ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно технічного паспорту від 12.10.2013 року загальна площа житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою складає 93,9кв.м.

Згідно наданої держаним нотаріусом Лиманської нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. копії спадкової справи №366/2002 від 05.09.2002 року, ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_4.

Відповідно до наданої копії заяви, зареєстрованої в приміщенні Свердловьскої сільської ради в реєстрі за №21 від 04.05.2010 року, ОСОБА_3 відмовилась від належної її спадщини, а саме житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, за вище вказаною адресою на користь ОСОБА_2, однак оформити свої права на спадкове майно в нотаріальній конторі позивач позбавлений можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на об'єкти права власності, а й права із здійсненням яких законом пов'язується виникнення майнових прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на вказаний житловий будинок.

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216,1217, 1218,1220, 1261,1268, 1270, ЦК України, ст.ст. 211, 258, 259, 264, 265, 268. 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, який складається з літ А - житлового будинку загальною площею 93,9 кв.м., житловою площею - 40,4 кв.м., допоміжною площею 53,5 кв.м., з надвірними господарчими будівлями та спорудами літ. А1, а2 - прибудови, літ. Б - котельні, літ. В, Е - сараїв, літ. Г - душу, літ. Д - вбиральні, літ. Ж - гаражу, літ. З - погребу, літ. И - літньої кухні, 1 - цистерни, №1-9 - огорожі, ІІ - вимощення, розташованого за адресою АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добров П.В.