Провадження №2-о/521/63/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

В обґрунтування власної позиції та підстав звернення до суду заявник посилалась на ті обставини, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає тяжким захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Внаслідок нездатності до самообслуговування, неможливості самостійного виконання хворою особою побутових потреб життєзабезпечення та необхідності постійного догляду, заявник просила суд визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікуном особи.

ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявилась, але від особи на адресу суду надійшла заява про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч.3 ЦПК України.

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у відкрите судове засідання не зявилась, установа повідомлялася про дату та час розгляду справи належним чином, причини неявки представника суду невідомі.

ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не викликалась, ураховуючи стан здоровя особи в порядку ст. 299 ч.1 ЦПК України.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторін, дослідивши представлені суду та забезпеченні письмові докази, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, суд доходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Під час розгляду судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на психічне захворювання, постійний догляд за ОСОБА_4 здійснює ОСОБА_3

Згідно висновку комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи №156 від 27 грудня 2017 року, складеного комісією судових експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на важкий стійкий, хронічний розлад (захворювання), у вигляді «Вираженого органічного розладу особистості, поєднаного ґенезу (токсичного, судинного, дисметаболічного, вікового), із вираженим психоорганічним синдромом (експлозивний варіант), зниженням когнітивних функцій та вираженими емоційно-вольовими порушеннями, психотичними, переважно маячними, включеннями, та тлі «Психічних та поведінкових розладів у наслідок вживання алкоголю, синдром залежності, утримання у дійсний час, в умовах, що виключають вживання алкоголю», у результаті чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.

Як свідчить подання Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №Ч-193 від 26 січня 2018 року, орган опіки та піклування вбачає можливим призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 39 ч.ч.1,2 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. При цьому відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 293 ч.ч.1,2 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як передбачає ст. 300 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вбачає можливим відповідну заяву задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 76, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:

Присяжні: