№ 336/6264/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Прохоровій А.О.,

за участю представника

заявника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання сестри ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, посилаючись на те, що вона страждає на психічну хворобу, є інвалідом другої групи з дитинства. Через хворобу ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали доводи, викладені в заяві, просили про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району не заперечує проти задоволення заяви в повному обсязі.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, доводи представника заявника, дослідивши письмові докази, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із дослідженою судом довідки МСЕК випливає, що ОСОБА_5 є інвалідом другої групи з дитинства (а.с. 11).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 669 від 22.12.2017 року, ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, змішаний дефект особливості, про що свідчать дані анамнезу: початок захворювання в молодому віці з обманів сприйняття, маячних ідей, лікування в психіатричному стаціонарі, облік у лікаря психіатра , подалі неодноразові госпіталізації, у клінічній картині переважала афективно-маячна, галюцінаторно - маячна симптоматики, вдома підтримуюче лікування приймала регулярно. На тлі негативної симптоматики сформувався емоційно-вольовий дефект особистості. Госпіталізації часті, ремісії короткі, неякісні. Підекспертна соціально дезадаптована, інвалідізована. З 27.11.2017 року по теперішній день знаходиться на лікуванні у комунальній установі »Обласна клінічна психіатрична лікарня» з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцінатороно - маячний синдром. Дефект змішаного типу». При теперішньому дослідженні виявляє формальність контакту, аморфність мислення, з елементами розірваності, емоційну холодність, сплощеність, бідність міміки, відсутність обманів сприйняття, оформлених маячних ідей, незграбність моторики, відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень у психічній діяльності така, що вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, змішаний дефект особ ливості. Таким чином, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними

(а.с. 43 -47).

В силу ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю лише за її письмовою заявою переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Судом встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 16), мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12, 13), здійснює догляд за нею шляхом придбання лікарських препаратів, постійно займається її лікуванням, тобто має можливість виконувати обовязки опікуна. Передбачені законом підстави, які б перешкоджали йому виконувати обовязки опікуна, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи подання органу опіки та піклування, згідно якому районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району не заперечує проти призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5, а також перелічені докази, які підтверджують обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 76-81, 255, 258, 263-265, 299, 300, 352, 354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя В.П. Суркова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2