справа №176/184/18
провадження №2/176/361/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЯК 125», яке діє в особі голови правління ОСОБА_1, третя особа Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 та просить постановити судове рішення, яким витребувати у останньої нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область м. Жовті Води вул. Маяковського, 125/77 та було придбано на підставі договору купівлі продажу серія та номер 2229, виданого 20.07.2015 року приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, а також просить зобовязати відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради скасувати попередню реєстрацію та здійснити державну реєстрацію вищезазначеного майна.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 19.02.2018 року вказана позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України була залишена без руху до усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали за тих підстав, що не відповідає вимогам формі і змісту позовної заяви, які визначені ст.ст. 175,177 ЦПК України, оскільки позивачем не встановлений предмет та зміст позовних вимог та окрім того ОСОБА_1 до даного позову не додано статуту ОСББ на який посилається та згідно якого діє в інтересах Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЯК 125», а також не зазначені повні її дані як учасника процесу, тобто місце її проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, засоби зв'язку та інші відомості.

Згідно поштового повідомлення зазначена ухвала про залишення без руху з пропозицією усунути недоліки позивачем була отримана 22.02.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням під особистий підпис останнього, в зв'язку із зазначеним вбачається, що позивач пропустив наданий судом строк для усунення недоліків.

За таких обставин і враховуючи те, що у зазначений судом строк вказані недоліки позовної заяви позивачем лишились не усунуті, позов поданий без додержання вимог форми і змісту позовної заяви, тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЯК 125», яке діє в особі голови правління ОСОБА_1, третя особа Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена позивачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: