Справа № 408/3097/17-ц
Провадження № 22ц/782/277а/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя апеляційного суду Луганської області Луганська В.М.(суддя-доповідач), вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біловодсього районного суду Луганської області від 23 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агро- АВК» про стягнення боргу за оренду земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 23 лютого 2018 року виправлено арифметичну помилку в рішення Біловодського районного суду Луганської області від 13 лютого 2018 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом подається апеляційна скарга на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 13.02.2018 року та на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 23 лютого 2018 року.

До апеляційної скарги апелянтом додано копію квитанції про сплату судового збору в сумі 1058,00 грн.

Судовий збір, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становив 960,00 грн.

Згідно до ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352, 40 грн.).

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 254,40грн. (352,40- 98,00) для приєднання до матеріалів справи надати до апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Сєвєрод./м.Сєвєрод./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО) 804013

Рахунок отримувача 0080

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто скарга ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 23 лютого 2018 року залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 23 лютого 2018 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду (надавши квитанцію про сплату зазначеного збору) або надати клопотання про відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, ч. 2 ст. 357,356,357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 23 лютого 2018 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська