справа №619/1189/16-ц
провадження №2-п/619/11/18
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:

Головуючого: судді Кононихіної Н. Ю.

При секретарі: Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дергачі

заяву ОСОБА_1 «про скасування заочного рішення»

у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про стягнення суми боргу за договором позики»,

встановив

Заочним рішенням Дергачівського райсуду Харківської області від 30.06.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про стягнення суми боргу за договором позики» задоволено.

14.02.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення по тим підставам, що він не отримував повісток про виклик до судового засідання, так як не проживає за адресою, вказаною позивачем у позові для листування, копію заочного рішення отримав тільки 12.02.2018 року, у той же момент зміг ознайомитися з матеріалами цивільного провадження. Місцем реєстрації заявника-відповідача по справі є м. Кропивницький, вул. Полтавська,75/35, а не м. Дергачі, вул. 23 Серпня, 11/2, як це вказано у позові. Крім того, ОСОБА_1 не підписував договір позики на 15000 доларів США, підпис ОСОБА_1 у договорі фальсифікований, ніяких грошових коштів ОСОБА_1 від ОСОБА_2 не отримував. За фактом підробки документів у спірному договорі ОСОБА_1 звернувся до органів національної поліції.

Таким чином заочне рішення суду по справі підлягає скасуванню, за будь-яких обставин є незаконним.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 підтримали заявлені вимоги, наголосивши, що сторона позивача не надала суду належних та допустимих доказів, які підтверджують наявність порушень чинного законодавства в діях відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 прохав у задоволенні заяви про скасування заочного рішення суду відмовити.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріли справи, вважає, що у задоволенні заяви про скасування заочного рішення суду слід відмовити з наступних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи наявна заява від 17.10.2017 (а.с. 55) представника відповідача ОСОБА_5, якою ОСОБА_5 просить надати йому для ознайомлення матеріали справи №619/1189/16-ц, та дозволити зняти копії.

На заяві від 17.10.2017 представник відповідача ОСОБА_5 власноруч написав: «з матеріалами справи ознайомився в повному обсязі, фотографування здійснив» 20.10.2017. Отже представник відповідача ознайомився з заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 30.06.2016 по справі №619/1189/16-ц, ще 20.10.2017.

Таким чином, посилання відповідача у заяві про перегляд заочного рішення про те, що він ознайомився та отримав заочне рішення по даній справі тільки 12.02.2018 не відповідає дійсності. При цьому суд враховує, що представник відповідача після ознайомлення з матеріалами справи мав повідомити відповідача про заочне рішення, яке винесено по справі та представник не має обмежень на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК (в редакції чинні на 20.10.2017), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України (в редакції чинній на 14.02.2018) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи положення вище вказаних норм, відповідач ОСОБА_1 пропустив строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення без поважних причин.

Статтею 285 ЦПК України (в редакції чинній на 14.02.2018), встановлюється вимоги до заяви про перегляд заочного рішення, яке подається суду.

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 285 ЦПК України (в редакції чинній на 14.02.2018) у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву і докази про це.

Відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення, жодним чином не обґрунтовано причини неявки у судове засідання. Посилання відповідача на те, що позивач невірно зазначив у позовній заяві адресу відповідача та в результаті цього суд направляв кореспонденцію за невірною адресою не відповідає дійсності.

Відповідно до договору позики від 11.01.2016року, укладеного в м. Дергачі Дергачівського району Харківської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., тобто за вказаною у позовній заяві адресою. Також згідно договору позики сторони погодилися, що вся кореспонденція, яка буде направлена позичальнику- буде надходити на вище вказану адресу. Як вже було зазначено у позовній заяві - інших засобів звязку, окрім тих які зазначені у позовній заяві, позивачу не було відомо. Суд при цьому враховує, що відповідач ОСОБА_1 усі виклики до суду та повідомлення про отримання рішення суду отримував особисто.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення, окрім посилання на те, що договір позики був підроблений, не зазначено та не додано жодного належного та допустимого доказу, яким відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача по суті спору. Отже, відповідачем не обґрунтовано свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. З ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи зазначену норму закону та вище викладені обставини, якими спростовано доводи відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без задоволення, так як відповідачем не доведено обставини, які є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_2) про скасування заочного рішення Дергачіського райсуду Харківської області від 30.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про стягнення суми боргу за договором позики» - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна