overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 20.03.2018
Справа № 334/1651/18
Провадження № 2/334/2295/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по цивільній справі

20 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

В порядку ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін які вказані в позовній заяві на 18 квітня 2018 року о 12-00 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України ?, каб. 4.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.
У Х В А Л А

"21" березня 2018 р. Справа153/47/18

Провадження2/153/16/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із даним позовом та просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 29128 гривень 84 копійки заборгованості по кредитному договору без номера від 01 квітня 2015 року, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1600 гривень.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не зявився, подав до суду письмове клопотання за вхід.№253 від 12.01.2018 року, в якому просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесенні судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась. Надала суду заяву вх.№1891 від 21 березня 2018 року про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити задоволенні позову. Надала суду заяву про застосування строків позовної давності. Зі змісту заяви встановлено, що розрахунок заборгованості за договором б/н від 08 березня 2013 року наданий «Приватбанком» станом на 30 вересня 2017 року за період із 08.03.2013 року по 30.09.2017р. внаслідок видачі позивачем кредитної картки, за якою відповідач отримала певні кошти і за доводами позивача вона їх не повернула вчасно, а тому виникла заборгованість 16702.49 гривень встановлено, що проведення останньої оплати заборгованості було 08 грудня 2014 року в сумі 204, 62 грн.. Згідно дати автоматичного розподілу судових справ встановлено, що позивач звернувся до суду 12 січня 2018 року, а отже з пропущення загального трьох річного строку позовної давності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених ЦПК України з підстав якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає потрібним, щоб відповідач ОСОБА_2 яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність дала особисті пояснення, тому розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.223, 258, 260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на 16 квітня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.М.Дзерин
У Х В А Л А

20.03.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за загальними правилами позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький регіональний житловий комплекс» та Приватного підприємства «Тензор», третя особа без самостійних вимог: Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про зобовязання виконати умови договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив зобовязати ТОВ «Вінницький регіональний житловий комплекс» та Приватне підприємство «Тензор», виконати зобовязання за договором по інвестування в будівництво житла №02/10 від 04.06.2013 року шляхом здійснення будівельних робіт по комплектації квартири АДРЕСА_1; привести будинок по ул.Декабристів,7 а в м.Жмеринка в цілому у відповідність до проекту державних будівельних норм і стандартів санітарних і гігієнічних норм та стягнути з відповідачів солідарно понесені судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 в наданій до суду заяві просив приєднати до матеріалів справи копію позовної заяви з додатками у трьох екземплярах та направити іншим сторонам для ознайомлення. У звязку з цим просив відкласти підготовче судове засідання, для подальшого укладення мирової угоди. Дану заяву просив розглянути у його відсутність.

Представники ТОВ «Вінницький регіональний житловий комплекс» та Приватного підприємства «Тензор» не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини їх неявки суду невідомі.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» ОСОБА_2 в надісланій до адресу суду заяві просив дану справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.04.2018 року на 10 год. 00 хв., з повідомленням сторін.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницький регіональний житловий комплекс», Приватному підприємству «Тензор» та Вінницькому регіональному управлінню Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» копії позовних заяв з додатками, для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 126/699/18

Провадження № 2-н/126/11/2018

"19" березня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа (боржник) ОСОБА_2, про видачу судового наказу про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про видачу судового наказу про зміну розміру аліментів, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, 17.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, на її користь щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 09.01. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, 08.11. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, 08.11. ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.2 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо:

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що рішенням Бершадського районного суду по справі №126/1551/16 від 06.07.2016 року з ОСОБА_2 вже стягуються аліменти на дітей, однак на даний час вони потребують більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку з чим нею подано заяву про видачу судового наказу про зміну розміру аліментів. Оскільки дана вимога не входить до переліку, визначеного ст. 161 ЦПК України, вважаю за доцільне відмовити у прийнятті заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.161 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа (боржник) ОСОБА_2, про видачу судового наказу про зміну розміру аліментів, - відмовити.

Роз'яснити, що відмова у задоволенні заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд.

Суддя В. І. Губко
Вступна та резолютивна частини
Справа № 133/264/17
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сороки Д.В.
секретаря Пясковської Н.А.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: опікунська рада Бродецької селищної ради Козятинсаького району Вінницької області, Козятинська районна державна адміністрація Вінницької області та Бердичівська міська рада Житомирської області, як органи опіки та піклування,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовільнити ;треті особи: опікунська рада Бродецької селищної ради Козятинсаького району Вінницької області, Козятинська районна державна адміністрація Вінницької області та Бердичівська міська рада Житомирської області, як органи опіки та піклування.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збвір в сумі 640( шістсот сорок) гривень 00 копійок
Повний текст рішення буде виготовлено 30 березня 2018 року.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення судуне було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

21.03.2018
Справа № 148/491/18
Провадження №2/148/417/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Cаламаха О.В., отримав позовну заяву ОСОБА_1, адреса: вул. Мічуріна, 15, м. Тульчин Вінницька область до Тульчинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД Девелопмент", адреса: вул. Полковника Ганжі, 116, м. Тульчин Вінницька область про відшкодування шкоди працівнику у зв'язку з ушкодженням його здоров'я,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Тульчинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД Девелопмент" про відшкодування шкоди працівнику у зв'язку з ушкодженням його здоров'я, підвідомча та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до ч. 4-6 ст. 19, 274 ЦПК України, дана справа є малозначною у зв'язку з чим, підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати малозначною та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД Девелопмент" про відшкодування шкоди працівнику у зв'язку з ушкодженням його здоров'я.

Відкрити спрощене позовне провадження, призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Саламахи О.В. у приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 27.04.2018 о 11:00 годині.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачу подати у строк 15 днів з моменту отримання ухвали, письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а також подати зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у випадку подання позивачем відзиву має право подати відповідь на відзив та заперечення у строк 10 днів з моменту отримання відзиву.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за адресою у мережі Інтернет: http://tl.vn.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 141/278/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 березня 2018 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів аліментів.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, сплачено судовий збір.

Справа підсудна Оратівському районному суду Вінницької області. Заяв та клопотань, що надійшли з позовною заявою немає.

Підстави, передбачені ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Позовна заява позивача, що розглядається у даній справі, підлягає прийняттю до подальшого розгляду згідно статті 187 ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Згідно частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174-177, 184-185, 187, 189-190, 274, 352-355 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів аліментів.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 9 годину 20 хвилин 05.04.2018 року, яке відбудеться залі судових засідань №1 Оратівського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Героїв Майдану, 88 смт. Оратів Вінницької області.

Копію позовної заяви направити відповідачу. Крім, цього відповідачу надіслати додані до позовної заяви копії документів і запропонувати подати до суду відзив на позов до 05.04.2018 року.

Форма і зміст відзиву повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Інші учасники справи повинні отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://or.vn.court.gov.ua

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Оратівський районний суд Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ О.М. Слісарчук
Справа № 146/238/17
"20" березня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря Бойко Т.Є.,
представників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до СТОВ «Кряж і К» про визнання недійсним договору оренди землі,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
На підставі наведеного, керуючись ст. 268 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_3 до СТОВ «Кряж і К» про визнання недійсним договору оренди землі задоволити.
Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 2,2369 га., що знаходиться на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, належної ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯБ № 946963, виданого 12 лютого 2008 року Томашпільською районною державною адміністрацією та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 15 січня 2011 року, укладений між ОСОБА_4 та СТОВ «Кряж і К» 20 березня 2007 року № 339, зареєстрований у Томашпільському відділі центру ДЗК 5 жовтня 2010 року.
Стягнути з СТОВ «Кряж і К» на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати, а саме 640 грн. ( шістсот сорок гривень) судового збору та 1238 грн (одна тисяча двісті тридцять вісім гривень ) витрат за проведення експертизи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5