Провадження 2-во/127/26/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2018 року в цивільній справі № 127/27158/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

13.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 02.02.2018 року. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Просить виправити описки, які зазначені в даному рішенні, а саме: ініціали імені та по-батькові відповідача замість невірного «ОСОБА_3, ОСОБА_4В.» вказати вірно «ОСОБА_2Ф.»; в одинадцятому абзаці замість невірного «Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, строк на примирення не дав позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати» вказати вірно «Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, строк на примирення не дасть позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати»; судовий збір залишити без відшкодування.

У звязку з цим ОСОБА_1 звернулася до суду та просила виправити дані описки.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2018 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Котюжанська) Т.В. та ОСОБА_2, зареєстрований 16.04.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 445. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено дошлюбне прізвище «Котюжанська».

В даному рішенні допущено описку по тексту рішення, а саме: помилково зазначено ініціали імені та по-батькові відповідача «ОСОБА_3, ОСОБА_4В.» замість ««ОСОБА_2Ф.». В одинадцятому абзаці помилково зазначено «Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, строк на примирення не дав позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати» замість «Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, строк на примирення не дасть позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати». Також суд вважає за доцільне судовий збір залишити без відшкодування.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про виправлення описок, допущених в рішенні суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від від 02.02.2018 року у справі № 127/27158/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, ініціали імені та по-батькові відповідача по тексту замість невірного «ОСОБА_3, ОСОБА_4В.» вказати вірно «ОСОБА_2Ф.»; в одинадцятому абзаці замість невірного «Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, строк на примирення не дав позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати» вказати вірно «Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, строк на примирення не дасть позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати».

Судовий збір залишити без відшкодування.

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2018 року (цивільна справа № 127/27158/17).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня оголошення ухвали суду.

Суддя