Справа №2-5546/2008 26.03.2018
Провадження №22-ц/784/650/18
Справа №2-5546/2008
Провадження №22-ц/784/650/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 березня 2017 року по справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантів» про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ТОВ «Айсан-Миколаїв», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 березня 2017 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником по справі за позовом ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ТОВ «Айсан-Миколаїв», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із ухвалою суду, 16 березня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подачу.

Як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що як про розгляд справи так і про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не знав, також не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, а її копію повного тексту отримав через свого представника 06 березня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України (чинного на час постановлення оскаржуваної ухвали суду) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Статтею 354 ЦПК України (чинного на час подачі апеляційної скарги) передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не була повідомлена про розгляд справи або не залучена до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуск строку на апеляційне оскарження внаслідок обставин непереборної сили.

Як вбачається із змісту копії ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 березня 2017 року вона постановлена у відсутність сторін. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що про розгляд даної справи та заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні останній не знав і повідомлений не був. Копію повного тексту вказаної ухвали отримав через свого представника 06 березня 2018 року, що підтверджується доданими до апеляційної скарги копіями заяви від 28 лютого 2018 року та довіреності.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

З огляду на наведене, враховуючи пояснення ОСОБА_1, а також те, що районний суд ухвалив рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки останнього, суддя вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 березня 2017 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва матеріали справи №2-5546/2008.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 квітня 2018 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова