Номер провадження 4-с/676/16/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року. м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Бандури І.М.

справа № 676/4991/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кам»янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2Ю, щодо визнання незаконною та скасування Постанови від 26.12.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 55364713 із виконання виконавчого листа № 676/4991/16-ц, виданого 17.03.2017 року ОСОБА_3»янець- Подільським міськрайонним судом, про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 381 486,19 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Кам»янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2Ю, щодо визнання незаконною та скасування Постанови від 26.12.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 55364713 із виконання виконавчого листа № 676/4991/16-ц, виданого 17.03.2017 року ОСОБА_3»янець- Подільським міськрайонним судом, про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 381 486,19 грн.

Обгрунтовуючи скаргу , вказує, що 17 березня 2017 року ОСОБА_3»янець-Подільським міськрайсудом було видано виконавчий лист № 676/4991/16-ц про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 381 486,19 грн. 26.12.2017 року державним виконавцем було винесено Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Скаржник вважає, що ухвалене державним виконавцем рішення є неправомірним, оскільки виконавець не вжив всіх , передбачених законом заходів примусового виконання, а саме: не встановив доходи та майно боржника, на яке можна було звернути стягнення, виконавцем проігноровано те, що згідно даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у власності боржника знаходиться нерухоме майно домоволодіння за адресою: - вул.Першотравнева- 6 в с.Кульчиївці Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, на яке в забезпечення позову по тій же справі, в якій видано виконавчий лист, ухвалою суду накладено арешт, виконанням якої також займався державний виконавець Януль В.Ю. і який встановив, що власником будинку по вул.Першотравнева- 6 в с.Кульчиївці Кам»янець-Подільського району Хмельницької області є не боржник, а інша особа, оскільки у тої особи, відповідно до довідки сільської ради, зазначена ОСОБА_4 (з іншим днем та роком народження), що може бути помилкою, тому просить задовольнити його скаргу, визнати діїї державого виконавця незаконними та скасувати Постанову державного виконавця про повернення виконавчого листа стягувачу.

Скаржник в судове засідання не з»явився, просить справу розглядати у його відсутності і скаргу задовольнити.

Державний виконавець Януль В.Ю. в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із запереченням та про розгляд справи у його відсутності. Заперечення мотивує тим, що вважає винесену ним Постанову від 26.12.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 55364713 із виконання виконавчого листа № 676/4991/16-ц, виданого 17.03.2017 року ОСОБА_3»янець- Подільським міськрайонним судом, про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 381 486,19 грн., законною, оскільки за виконавчим документом боржником є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, а будинковолодіння №6 по вул.Першотравневій у с.Кульчиївці Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, на яке , у межах цивільної справи за №676/4991/16, накладено арешт, належить на праві власності іншій особі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, сформованого 22.02.2018 року, будь-які відомості за вказаними параметрами, відсутні.

Крім того, ним було виконано усі дії, щодо виявлення будь-якого майна, яке б належало боржнику , з метою забезпечення повного та своєчасногго виконання виконавчого документа, а саме: 12.12.2017 року винесено постанову про арешт майна боржника та направлено в реєструючі органи; 12.12.2017 року направлені запити в реєструюючі органи територіальний сервісний центр 6843, ОСОБА_3»янець-Подільське об»єднане УПФУ Хмеьницької області, ОСОБА_3»янець-Подільське ОДПІ, Держпродспоживслужбу в Хмельницькій області та у відділ Дежгеокадастру в ОСОБА_3»янець-Подільському районі. Отримано відповіді про відсутність будь-яких відомостей про майно та джерела отримання доходів, та отримання пенсії боржником.

Згідно відповіді Кульчіївецької сільської ради від 19.12.2017 року власником будинковолодіння №6 по вул.Першотравневій у с.Кульчиївці Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, є інша особа, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка по вказаній адресі проживає і зареєстрована зі своєю сім»єю.

22.12.2017 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника - Хмельницька обл., ОСОБА_3»янець-Подіьський р-н, с.Довжок, вул.Партизанська,43. Майна належного боржнику не виявлено. Просить в задоволені скарги відмовити.

Суд розглядає справу у відсутності учасників судового процесу по виконавчому провадженню на підставі наявних матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 17 березня 2017 року ОСОБА_3»янець-Подільським міськрайсудом було видано виконавчий лист № 676/4991/16-ц про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 381 486,19 грн.

26.12.2017 року державним виконавцем Кам»янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2Ю, було винесено Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 55364713 із виконання виконавчого листа № 676/4991/16-ц, виданого 17.03.2017 року ОСОБА_3»янець- Подільським міськрайонним судом, про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 381 486,19 грн., у зв»язку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного суду від 28.11.2016 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 та забезпечено позов про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 381 486,19 грн., а саме: накладено арешт на домоволодіння №6 по вул.Першотравневій у с.Кульчиївці Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, яке належить ОСОБА_4 на праві власності (Реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 9851528; підстава виникнення права власності: Свідоцтво про право власності, САА-393070, 0.02.2005; Виконавчий комітет Кульчієвецької сільської ради).

В процесі виконання рішення суду державним виконавцем було виявлено помилку, а саме: у виконавчому листі, виданому ОСОБА_3»янець-Подільським міськрайонним судом 17 березня 2017 року по цивільній справі №676/4991/16-ц, не було зазначено дату народження боржника - фізичної особи - ОСОБА_4, що підтверджується повідомленням державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 16.05.2017 року.

ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного суду від 22.06.2017 року виправлено помилку у виконавчому листі, виданому ОСОБА_3»янець-Подільським міськрайонним судом 17 березня 2017 року по цивільній справі №676/4991/16, зазначивши дату народження відповідачки ОСОБА_4, 22 травня 1970 року.

ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного суду від 27.06.2017 року виправлено допущену описку в ОСОБА_3 від 22 червня 2017 року, зазначивши вірну дату її постановлення «23 червня 2017 року».

В процесі виконання рішення суду, із врахуванням винесених ухвал суду по справі за № 676э/4991/16-ц, державним виконавцем було встановлено, що фізична особа - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована у с.Довжок Кам»янець-Подільського району, вул.Партизанська, 43, не є власником будинковолодіння №6 по вул.Першотравнева в с.Кульчиївці Кам»янець-Подільського району Хмельницької області та будь-якого іншого майна, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта, сформованого 22.02.2018 року, Довідкою Кульчіївецької сільської ради від 19.12.2017 року , Актом державного виконавця про відсутність майна за місцем реєстрації боржника від 22.12.2017 року, відповідями реєструючих органів державному виконавцю.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта, сформованого 22.02.2018 року, власником будинковолодіння №6 по вул.Першотравневій в с.Кульчиївці Кам»янець-Подільського району Хмельницької області являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, тобто інша особа, а не боржник по виконавчому провадженню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчий документ повертається стягувачу , якщо у боржника відсутнє майна , на яке може бути звернено стягнення , а здійсненні виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Таким чином, дії державного виконавця Кам»янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2Ю, у винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 55364713 із виконання виконавчого листа № 676/4991/16-ц, виданого 17.03.2017 року ОСОБА_3»янець- Подільським міськрайонним судом, про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 381 486,19 грн., у зв»язку із відсутністю у боржника майна, є правомірними, оскільки вказане скаржником будинковолодіння №6 по вул.Першотравнева в с.Кульчиївці Кам»янець-Подільського району Хмельницької області не належить боржнику по виконавчому провадженню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої у с.Довжок Кам»янець-Подільського району, вул.Партизанська, 43, а державний виконавець вчинив виключно усі виконавчі дії щодо виявлення будь-якого іншого майна та джерел отримання доходів і отримання пенсії боржником.

Тому, скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Януля В.Ю. задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведена належними та допустимими доказами , відповідно до ст.77-78 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 37 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 447- 453 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кам»янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 , щодо визнання незаконною та скасування Постанови від 26.12.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 55364713 із виконання виконавчого листа

№ 676/4991/16-ц, виданого 17.03.2017 року ОСОБА_3»янець- Подільським міськрайонним судом, про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 381 486,19 грн. -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_5В