Справа№592/1237/18
Провадження №2/592/1149/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що йому та членам його сімї на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1. Його частка в ній 1/4 на праві свідоцтва про право власності від 27.12.2000 р. 13.09.2013 р. померла його мати. В 2018 р., як спадкоємці першої черги, які прийняли спадщину фактично, в звязку з тим, що мешкали разом із матірю, він з братом звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері і дізналися, що наявні обтяження арешт нерухомого майна за реєстрованим номером 3874509, зареєстрований 12.10.2006 р. Сумською філією Державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України» на підставі постанови про арешт майна боржника б/н від 03.07.2006 р. ДВС у Ковпаківському районі м.Суми, державний виконавець І.О. Юкало, на все майно, власником якого є він. Зазначений арешт був накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.07.2006 р. при примусовому виконанні виконавчого листа №АЕ-140, виданого 20.12.1996 р. Ковпаківським районним судом м.Суми на виконання рішення про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 Таку постанову він отримав, але станом на 2006 рік на неї не звернув уваги, у звязку з тим, що аліменти дружині він сплачував в добровільному порядку. Виконавчий лист був дружиною відкликаний в 1998 році. Аліменти стягували на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття. Таким чином, аліменти він сплачував в добровільному порядку, заборгованості не мав, виконавче провадження було закрите. Син досяг повноліття 18.02.2013 р. В звязку з тим, що аліментні зобовязання виконані в повному обсязі, син досяг повноліття, підстав для існування арешту на майно не має. Він звернувся до Ковпаківського ВДВС м.Суми з проханням зняти арешт з належного йому майна, але отримав відповідь, що на цей час будь-яких виконавчих проваджень про стягнення з нього будь-яких сум не існує, йому було рекомендовано вирішувати питання зняття в судовому порядку. Постанови про закінчення виконавчого провадження йому не видано, а арешт з майна на цей час не може бути знятий державним виконавцем у звязку з відсутністю виконавчого провадження. Наявність арешту, накладеного на все його майно, перешкоджає йому здійснювати права власності, вільно розпоряджатися належним йому майном, в тому числі й вирішити питання прийняття спадщини після смерті матері. У звязку з цим, просить суд зняти арешт нерухомого майна за реєстраційним номером 3874509, зареєстрований 12.10.2006 р. Сумською філією Державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України» на підставі постанови про арешт майна боржника б/н 03.07.2006 р. ДВС у Ковпаківському районі м.Суми, державний виконавець І.О.Юкало, на все майно, власником якого є він.

Представник відповідача - Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав.

Третя особа ОСОБА_2, якій надсилалась копія позовної заяви з додатками, письмових пояснень на позов не подала.

Судом встановлено, що 20.12.1996 р. Ковпаківським районним судом м.Суми (№АЕ-140 від 1996 р.) було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, починаючи стягнення з 10.12.1996 р. (а.с.9-10)

10.07.1998 р. вказаний виконавчий лист було видано стягувачу на руки згідно заяви від 10.07.1998 р. (а.с.10).

03.07.2006 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м.Суми ОСОБА_4 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження й накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1; заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.12.2000 р., квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сімї: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 Зі зворотної сторони свідоцтва вбачається, що 2-ою Сумською державною нотаріальною конторою 22.03.2004 р. за р.№2-560 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири після смерті ОСОБА_5 на імя ОСОБА_6 (а.с.11).

Зі свідоцтва про смерть, серія І-БП № 201083, вбачається, що ОСОБА_6 померла 13.09.2013 р. (а.с. 13).

З заяви ОСОБА_2 від 05.02.2018 р. вбачається, що остання претензій до ОСОБА_1 не має, а також не має претензій проти зняття арешту з усього його майна (а.с.14).

В Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за № 112935295 від 06.02.2018 р. міститься інформація про державну реєстрацію обтяжень, а саме запис №3874509, зареєстрований 12.10.2006 р. Сумською філією Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника б/н, 03.07.2006 р., ДВС у Ковпаківському районі м.Суми, державний виконавець І.О.Юкало, обєкт обтяження невизначене майно, все майно, власник ОСОБА_1 (а.с.8).

З довідки, виданої Ковпаківським відділом державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області за №4 від 05.02.2018 р., вбачається, що згідно перевірки даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 05.02.2018 р. виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до повноліття дитини, в Ковпаківському відділі ДВС ГТУЮ на виконанні не перебуває (а.с.7).

Відповідно до ст.41 Конституції України, - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності обтяження арешт нерухомого майна, порушується право власності позивача, внаслідок чого ОСОБА_1 позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про зняття арешту з майна, власником якого є ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна задовольнити повністю.

Зняти арешт нерухомого майна за реєстраційним номером 3874509, зареєстрований 12.10.2006 р. Сумською філією Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника б/н 03.07.2006 р. ДВС у Ковпаківському районі м.Суми, державний виконавець І.О.Юкало, на все майно, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 14.03.2018 р.

Суддя В.Б. Князєв