Справа № 372/4496/13-ц
ухвала

Іменем України

14 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Грущенко А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 372/4496/13-ц виданий 12.11.2015 Обухівським районним судом Київської області таким, що не підлягає виконанню, у звязку з тим, що є наявні обставини, які виключають примусове виконання даного рішення. Так, відповідно до рішення Обухівського районного суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, та звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором, а саме: земельну ділянку загальною площею 1,9273 га, кадастровий номер :05:028:0102, земельну ділянку загальною площею 1,5812 га, кадастровий номер :05:028:0103, земельну ділянку загальною площею 1,7456 га, кадастровий номер :05:028:0104, земельну ділянку загальною площею 1,9071 га, кадастровий номер :05:028:0105, земельну ділянку загальною площею 1,98 га, кадастровий номер :05:028:0106, земельну ділянку загальною площею 1,98 га, кадастровий номер :05:028:0107, земельну ділянку загальною площею 1,485 га, кадастровий номер :05:028:0108, земельну ділянку загальною площею 2,97 га, кадастровий номер :05:028:0109, земельну ділянку загальною площею 1,98 га, кадастровий номер :05:028:0110, які розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада, цільове призначення - для будівництва і обслуговування готельно-ресторанних та торгівельних комплексів, що належали ОСОБА_4 на праві власності. Проте, в подальшому, рішенням Обухівського районного суду від 22.12.2014, яке набрало законної сили, визнано недійсними договори купівлі-продажу, за якими ОСОБА_4 набув права власності на вказані земельні ділянки, та відповідно державні акти на право власності на землю, земельні ділянки повернуті у постійне користування ДП «Київське лісове господарство». Таким чином, у ОСОБА_4Я відсутнє матеріальне право на вказані земельні ділянки, а тому вказані вимоги про звернення стягнення на дані земельні ділянки не може бути виконано, а тому, виконавчий лист не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представники заявника подану заяву підтримали з підстав вказаних в заяві та просили її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви заперечив в повному обсязі, посилаючись на те, що вістуні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник ДВС Міністерства юстиції України не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. .

Вислухавши представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2014 року рішенням Обухівського районного суду Київської області, у даній цивільній справі позов задоволено, та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором № 151110 К12 від 18.03.2010 року в розмірі 316 418 893, 16 гривень, що складається з простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом) 174 829 068,78 гривень, простроченої заборгованості за процентами 127 985 706,68 гривень, простроченої комісії (плата) за управління кредитом 2 943 895,85 гривень, прострочена комісія (плата) за зміну умов договору - 2000,00 гривень, 3% річних у звязку з простроченням зобовязань - 10 658 221,86 гривень, звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151110Z94 від 29.04.2010 року на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», а саме: земельну ділянку загальною площею 1,9273 га, кадастровий номер :05:028:0102, земельну ділянку загальною площею 1,5812 га, кадастровий номер :05:028:0103, земельну ділянку загальною площею 1,7456 га, кадастровий номер :05:028:0104, земельну ділянку загальною площею 1,9071 га, кадастровий номер :05:028:0105, земельну ділянку загальною площею 1,98 га, кадастровий номер :05:028:0106, земельну ділянку загальною площею 1,98 га, кадастровий номер :05:028:0107, земельну ділянку загальною площею 1,485 га, кадастровий номер :05:028:0108, земельну ділянку загальною площею 2,97 га, кадастровий номер :05:028:0109, земельну ділянку загальною площею 1,98 га, кадастровий номер :05:028:0110, які розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада, цільове призначення - для будівництва і обслуговування готельно-ресторанних та торгівельних комплексів, що належать ОСОБА_4 на праві власності. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором № 151110Z94 від 29.04.2010 року шляхом проведення прилюдних торгів у межах виконавчого провадження та за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження, що буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На виконання рішення судом 12.11.2015 року на адресу позивача було направлено два виконавчих листи.

22.12.2014 року рішенням Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного агентства земельних ресурсів України, Державного комітету України із земельних ресурсів, державного підприємства Київське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний експортно імпортний банк України» про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, державних актів на право власності на землю та повернення землі, позов задоволено частково, та визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації від 02 листопада 2007 року №№1147, 1152, 1153, 1155, 1156, 1157, 1160, 1166, 1167, 1169, 1179, 1185, 1186, 1191, 1201, 1203, 1206, 1207, 1210 «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельної ділянки у власність». Визнано недійсними державний акт серії ЯЖ № 051867 від 20.12.2007 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_7, державний акт серії ЯЖ № 051889 від 20.12.2007 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_8, державний акт серії ЯД № 938973 від 20.12.2007 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_9, державний акт серії ЯЖ № 051880 від 20.12.2007 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_10, державний акт серії ЯД № 938969 від 20.12.2007 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_26, державний акт серії ЯЖ № 051910 від 26.12.2007 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_12, державний акт серії ЯЖ № 051878 від 20.12.2007 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_13, державний акт серії ЯЖ № 051898 від 26.12.2007 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_14, державний акт серії ЯЖ № 051919 від 26.12.2007 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_15, державний акт серії ЯЖ № 051891 від 26.12.2007 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_16, державний акт серії ЯЖ № 051917 від 26.12.2007 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_17, державний акт серії ЯЖ № 051865 від 20.12.2007 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_18, державний акт серії ЯЖ № 051925 від 26.12.2007 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_19, державний акт серії ЯЖ № 051912 від 26.12.2007 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_20, державний акт серії ЯЖ № 051890 від 20.12.2007 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_21, державний акт серії ЯЖ № 051887 від 20.12.2007 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_22, державний акт серії ЯЖ № 051905 від 26.12.2007 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_23, державний акт серії ЯЖ № 051911 від 26.12.2007 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_24, державний акт серії ЯЖ № 051876 від 20.12.2007 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_25 Визнано недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №023883 від 05 серпня 2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0087), серії ЯЗ №023884 від 05 серпня 2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0071); серії ЯЗ №023885 від 05 серпня 2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0090), серії ЯЗ №023886 від 05 серпня 2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0089), серії ЯЗ №046685 від 05 серпня 2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0091), серії ЯЗ №046686 від 05 серпня 2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0079), серії ЯЗ №046687 від 05 серпня 2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0084), серії ЯЗ №046689 від 05 серпня 2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0074), серії ЯЗ №046690 від 05 серпня 2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0083), серії ЯЗ №046691 від 05 серпня 2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0078), серії ЯЗ №046692 від 05 серпня 2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0081) , серії ЯЗ №046693 від 05 серпня 2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0082) , серії ЯЗ №046694 від 05 серпня 2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0086); серії ЯЗ №046695 від 05 серпня 2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0075), серії ЯЗ №046696 від 05 серпня 2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0077), серії ЯЗ №046697 від 05 серпня 2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0085); серії ЯЗ №046698 від 05 серпня 2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0076), серії ЯЗ №046699 від 05 серпня 2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0080) видані ОСОБА_4 Визнано недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №503654 від 29 січня 2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0102), серії ЯИ №503655 від 29 січня 2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0103), серії ЯИ №503656 від 29 січня 2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0104), серії ЯИ №503657 від 29 січня 2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0105), серії ЯИ №503658 від 29 січня 2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0106), серії ЯИ №503659 від 29 січня 2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0108), серії ЯИ №503660 від 29 січня 2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0109),серії ЯИ №503661 від 29 січня 2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0110); серії ЯИ №503663 від 29 січня 2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0107) видані ОСОБА_4 В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

14.04.2015 року рішенням апеляційного суду Київської області рішення Обухівського районного суду Київської області від 22.12.2014 року в частині задоволення позову про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку виданих ОСОБА_4 та в частині відмови у задоволенні позову про витребування із незаконного володіння земельних ділянок скасовано та ухвалено в цих частинах нове рішення наступного змісту. У задоволенні позову заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного агентства земельних ресурсів України, Державного комітету України із земельних ресурсів, державного підприємства «Київське лісове господарство» в частині визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку виданих 5 серпня 2009 року та 29 січня 2010 року ОСОБА_4 відмовлено. Позов заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного агентства земельних ресурсів України, Державного комітету України із земельних ресурсів, державного підприємства «Київське лісове господарство» в частині витребування із незаконного володіння земельних ділянок задоволено, та витребувано із незаконного володіння ОСОБА_4 земельні ділянки площею 1,9273 га (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0102), 1,5812 га (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0103), 1,7457 га (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0104), 1,9071 га (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0105), 1,98 га (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0106), 1,9799 га (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0107), 1,4850 га (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0108), 2,97 га (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0109), 1,98 га (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0110), що розташовані на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, на користь держави та повернути ці земельні ділянки в постійне користування державного підприємства «Київське лісове господарство».

15.07.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи рішення Обухівського районного суду Київської області від 22.12.2014 року у незміненій після апеляційного перегляду частині та рішення апеляційного суду Київської області від 14.04.2015 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Обухівського районного суду Київської області від 13.11.2014 року яке є обовязкове до виконання згідно вимог ст.18 ЦПК України, не виконано.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.129 Конституції України, передбачено одну із основних засад судочинства обов»язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невідємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід»ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п.2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 року №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п.3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 року №11-рп/2012).

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Доводи заявника про неможливість виконання рішення суду, оскільки він не є власником земельних ділянок, які вказані в виконавчому листі не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконанню, в силу ч.2 ст.432 ЦПК України, оскільки обовязок боржника є наявний.

Таким чином, достатніх правових і фактичних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, судом не встановлено, оскільки відсутні умови, визначені ч.2 ст.432 ЦПК України, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 268, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: