Справа № 333/1310/18
Провадження № 2/333/1227/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2018 року заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.03.2018 року представник позивача особисто отримала копію ухвали суду від 20.03.2018 року.

22.03.2018 року представником позивача було надано пояснення на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, однак жодним чином виявлені судом недоліки усунуті не були, суду не було надано відомості про місцезнаходження майна ОСОБА_1, які необхідні для вирішення питання стосовно підсудності справи.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою державного виконавця від 20.02.2008 року було накладено на все майно боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно судом встановлено, що одним із обєктів нерухомого майна на яке за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) зареєстровано право власності є адміністративна будівля, яка розташована у селі Мілуватка Сватівського району Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

У звязку з тим, що позивачем та його представником на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не було надано необхідних відомостей для встановлення підсудності справи, а з позовної заяви та доданих до неї документів неможливо встановити, що основна частина всього майна з якого ОСОБА_1 просить зняти арешт знаходиться у Комунарському районі м. Запоріжжя суд позбавлений можливості вирішити питання стосовно підсудності даної позовної заяви, та вважає що зазначена заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Комунарського районного

суду м.Запоріжжя С.Г. Герасименко