Справа № 307/4041/13-ц
Провадження № 6/307/14/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Фера В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчих листів №307/4041/13-ц від 29.04.2014 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, а саме: житлового будинку, що знаходиться в с. Чумальово, вул. Леніна, 106, Тячівського району, Закарпатської області та стягнення судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно договорів факторингу та про відступлення прав вимоги від 30.01.2014 року за №б/н, укладених між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відбулося відступлення права вимоги в тому числі за кредитним договором №СМ-SME803/082/2008 від 27 червня 2008 року, договором іпотеки №РМ- SME803/082/2008 від 27.06.2008 року, і згідно його умов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаними договорами.

А тому просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «ОТП Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до ст. 442 ч.3 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Тячівського районного суду від 12 грудня 2013 року в цивільній справі 307/4041/13-ц було видано 30 квітня 2014 року виконавчі листи щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним 27 червня 2008 року, між закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 житловий будинок, загальною площею 279,9 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Чумалево, вул. Леніна, 106, Тячівського району Закарпатської області, і належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно № 235 від 29 листопада 2007 року, що видане на підставі рішення виконкому Чумалівської сільської ради №10 від 30 жовтня 2007 року та земельну ділянку, загальною площею 0,26 га, що знаходиться за адресою: с. Чумалево, вул. Леніна, Тячівського району Закарпатської області, і належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 010212, виданого 27 травня 2003 року виконавчим комітетом Чумалівської сільської ради, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CM-SME803/082/2008 від 27 червня 2008 року, укладеним між закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_2, в розмірі 23 001,69 доларів США, що еквівалентно 192 913 (сто дев'яносто дві тисячі дев'ятсот тринадцять) гривень 67 копійок (що складається з заборгованості по кредиту в сумі 22 103,48 доларів США, що еквівалентно 176 673 гривні 11 копійок; заборгованості за відсотками в сумі 898,21 доларів США, що еквівалентно 7 179 гривень 39 копійок; заборгованості по пені в сумі 9 061 гривень 17 копійок), стягнення 1955 гривень судового збору.

Згідно договорів факторингу та про відступлення прав вимоги від 30.01.2014 року за №б/н, укладених між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відбулося відступлення права вимоги в тому числі за кредитним договором №СМ-SME803/082/2008 від 27 червня 2008 року, договором іпотеки №РМ- SME803/082/2008 від 27.06.2008 року, і згідно його умов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаними договорами.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «ОТП Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» по примусовому виконанню виконавчих листів, виданих 30 квітня 2014 року щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним 27 червня 2008 року, між закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 житловий будинок, загальною площею 279,9 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Чумалево, вул. Леніна, 106, Тячівського району Закарпатської області, і належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно № 235 від 29 листопада 2007 року, що видане на підставі рішення виконкому Чумалівської сільської ради №10 від 30 жовтня 2007 року та земельну ділянку, загальною площею 0,26 га, що знаходиться за адресою: с. Чумалево, вул. Леніна, Тячівського району Закарпатської області, і належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 010212, виданого 27 травня 2003 року виконавчим комітетом Чумалівської сільської ради, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CM-SME803/082/2008 від 27 червня 2008 року, укладеним між закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_2, в розмірі 23 001,69 доларів США, що еквівалентно 192 913 (сто дев'яносто дві тисячі дев'ятсот тринадцять) гривень 67 копійок (що складається з заборгованості по кредиту в сумі 22 103,48 доларів США, що еквівалентно 176 673 гривні 11 копійок; заборгованості за відсотками в сумі 898,21 доларів США, що еквівалентно 7 179 гривень 39 копійок; заборгованості по пені в сумі 9 061 гривень 17 копійок), стягнення 1955 гривень судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко