БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/6029/17-ц
Провадження № 2-д/408/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Біловодський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого-судді Цимбал Ю.Ю.

при секретарі Багрій А.О.

розглянувши матеріали судового доручення білоруського суду про вручення документів та допит ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшло судове доручення білоруського суду про вручення документів та допит ОСОБА_1

Як вбачається із довідки УДМС у Луганській області від 12.2017 року № 12/4, отриманої на запит суду, надати відомості про реєстрацію місця проживання/перебування ОСОБА_1, відомості про зняття з реєстраційного обліку, не є можливим.

Засідання із приводу розгляду зазначеного клопотання призначалось неодноразово (07 лютого 2018 року та 12 березня 2018року).

У призначені судові засідання ОСОБА_1 не з'являвся, причини неявки суду не повідомляв, будь-яких заяв через загальну канцелярію суду від останнього не надходило.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р (із змінами, внесеними згідно з Розпорядженнями Кабінету Міністрів України) на території Довжанського району (до перейменування Свердловського) органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, поштові відділення розташовані в районі проведення антитерористичної операції не працюють.

ОСОБА_1 викликався до суду шляхом розміщення оголошення про день, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, але за викликом не зявився.

У силу положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, проте секретарем вівся журнал судового засідання.

При цьому діючими положеннями ЦПК України (зокрема, з огляду на положення глави 9 «Заходи процесуального примусу» та статті 132 «Розшук відповідача»), у звязку із неявкою до суду особи для вручення їй документів іноземного суду та допиту як відповідача за дорученням іноземного суду, заходи процесуального примусу та/або розшук такої особи застосованими бути не можуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 501 ЦПК України, виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Відповідно до ч.5 ст. 500 ЦПК України, виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно ч. 7 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не зявилися до суду, - у день такого судового засідання.

Оскільки ОСОБА_1 у призначені судові засідання не з'являвся, документи належним чином вручені не були, вважати, що доручення виконати не є можливим.

Частиною 6 статті 500 ЦПК України, передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

У п. 3. 7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку неявки особи до суду.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Дослідивши матеріали даного доручення, суд вважає, що доручення білоруського суду про вручення документів та допит ОСОБА_1 виконати не виявилось можливим і воно підлягає поверненню без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 500,501 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове доручення білоруського суду про вручення документів та допит ОСОБА_1 - повернути без виконання.

Копію даної ухвали, копію протоколу судового засідання разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Головного територіального управління юстиції у Луганській області для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ю.Цимбал