Справа № 646/775/18
№ провадження 2/646/718/2018
13.03.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -Сорока О.П.,
за участі секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 06.09.2013р. між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного. З 01.02.2018 року сторони разом не проживають.
09.02.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання.
13.03.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позову та про розгляд справи за відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, у звязку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 350102, 06.09.2013 року ОСОБА_1уклав шлюб з ОСОБА_2, про що Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області було внесено актовий запис № 424 (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 513969 (а.с.6).
З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 01.02.2018 року, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сімї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.
Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, свідоцтва про шлюб.
Судові витрати з відповідача на користь позивача суд не стягує з урахуванням позиції позивача, виклдаеної у позовній заяві.
Керуючись ст.12, 13, 259, 264-265, 268, 280-283 ЦПК України,ст. ст. 104, 110-112 СК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 06.09.2013 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 424.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П. Сорока