Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 333/1446/18

провадження № 2-о/333/141/18

23 березня 2018 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., при секретарі судового засідання Кабановій К.О., за участю присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурора: Шустової А.Л., представника лікарні: ОСОБА_3, лікаря-психіатра: ОСОБА_4, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку: ОСОБА_5 та його опікуна: ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву виконуючої обовязки головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 про госпіталізацію у психіатричну лікарню у примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява виконуючої обовязки головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_7 про госпіталізацію у психіатричну лікарню у примусовому порядку: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. 40-років Незалежної УкраїниАДРЕСА_1, є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2016 року визнаний недієздатним. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2017 року опікуном ОСОБА_5 призначена його мати - ОСОБА_6

Із анамнезу відомо, що ОСОБА_5 знаходиться під наглядом у лікаря-психіатра з 2013 року. У клінічній картині захворювання домінують розлади мислення, галюцинаторно-маячні включення, стійка соціальна дезадаптація, агресивна поведінка. Сформований емоційно-вольовий дефект у вигляді античності, емоційної вихолощеності, апатії. Госпіталізації часті, ремісії медикаментозні. Усього 8 раз лікувався стаціонарно. Після виписки підтримуюче амбулаторне лікування приймає нерегулярно через відсутність критики до хвороби. Остання виписка зі стаціонару 05.01.2018 року.

Зі слів матері-опікуна, психічний стан змінився: не спить ночами, агресивний на адресу матері-опікуна та бабусі, бє їх ногами та кулаками, нецензурно свариться, постійно погрожує їх вбити. Вибігає в підїзд, дзвонить сусідам у двері, кричить на них і погрожує розправою. Відмовляється приймати ліки.

22.03.2018 року о 21 год.40 хв. доставлений бригадою швидкої спеціалізованої медичної допомоги до приймального відділення в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, оглянутий черговим лікарем-психіатром приймального відділення, який кваліфікував стан, як загострення тяжкого хронічного психічного розладу у формі шизофренії. Госпіталізований у примусовому порядку як особа, яка виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих.

23.03.2018 року о 08 год. 20 хв. оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що хворий страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, кататонічна форма з галюцинаторно-параноїдними включеннями, агресивними діями і тенденціями стосовно матері, бабусі та оточуючих (проявляв агресію на адресу матері та бабусі, бив їх ногами та кулаками, погрожував сусідам розправою). Згідно з ст. ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусова госпіталізація доцільна; лікування можливо тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник заявника та лікар-психіатр підтримали заяву, надавши пояснення, що хворий потребує обовязкової госпіталізації.

Прокурор та опікун хворого не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши представника лікарні, лікаря-психіатра, висновки прокурора, взявши до уваги думку опікуна, вивчивши матеріали справи, висновок лікарів-психіатрів від 23.03.2018 року вважає, що заява, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законом України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 23.03.2018 року, встановлено, що ОСОБА_5 страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, кататонічної форми з галюцинаторно-параноїдними включеннями, агресивними діями і тенденціями стосовно матері, бабусі та оточуючих (проявляв агресію на адресу матері та бабусі, бив їх ногами та кулаками, погрожував сусідам розправою). У відповідності п. 4 Рішення Конституційного суду України від 01.06.2016 № 2-рп/2016 та ст. ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусова госпіталізація доцільна. Лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Керуючись ст. ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 339-342 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву виконуючої обовязки головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 6) у примусовому порядку.

Відповідно до ст.342 ЦПК України дане рішення є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.03.2018 року

Суддя Е.Г.Стоматов

ОСОБА_8ОСОБА_1

ОСОБА_2