Справа № 502/2374/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

секретар судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за позовом

ОСОБА_1 який діє в інтересах

ОСОБА_2, ОСОБА_3

до

Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів 13.12.2017 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області про надання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну ділянку площею 3,99 га, розташовану на території Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя ОСОБА_4 склала заповіт на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Наданий законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачі пропустили, адже у період з 01.02.2005 року по 01.09.2005 рік знаходились за межами України, а саме на заробітках в м. Москва Російської Федерації. Під час звернення до дпривтаного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ними пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі зазначеного позивачі просять надати їм додатковий строк, необхідний для звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивачі, належним чином повідомленіпро час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак від їх представника за довіреністю надійшли заяви, відповідно до яких він просить здійснити розгляд справи за його відсутності, а також зазначає, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, відповідно до якої просить провести засідання без його участі, а також зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі письмових заяв представника позивачів та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані письмові докази, судом достовірно встановлено:

З державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 30.12.2003 року Кілійською районною державною адміністрацією, вбачається, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації № 718 від 17.12.2003 року належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, про що 22.02.2005 року складено відповідний актовий запис № 06, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 22.02.2005 року Виконавчим комітетом Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області.

Згідно довідки № 510 від 12.05.2017 року, виданої Виконавчим комітетом Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, з 1950 року до дня смерті.

26.01.2005 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 11, відповідно до якого земельну ділянку площею 3,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, вона заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3, все інше майно, де б воно не було й з чого б не складалось, вона заповіла ОСОБА_2.

В ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України зазначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З акту депутата Приморської сільської ради від 23.10.2017 року вбачається, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з поважної причини пропустила строк, необхідний для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки в період з 01.02.2005 року по 01.09.2005 рік знаходилась за межами України, а саме на заробітках в м. Москва Російської Федерації.

З акту депутата Приморської сільської ради від 23.10.2017 року вбачається, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з поважної причини пропустила строк, необхідний для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки в період з 01.02.2005 року по 01.09.2005 рік знаходилась за межами України, а саме на заробітках в м. Москва Російської Федерації.

Відповідно до інформаційного листа № 628/01-16 від 18ю10.2017 року, наданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Н.М., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звертались до нотаріуса для оформлення спадщини, а саме на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно ст. 1235 ЦК України, та пропустили встановлений ст. 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідно ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим надати позивачам додатковий строк, необхідний для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст. 12,13,18,141, 263-265 ЦПК України, ст. 1222, 1261,1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк у 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан