Справа № 219/2728/18
Провадження № 2-о/219/381/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

26.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 11 січня 2015 року за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років.

Однак, заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 317, 318, 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Однак, доказів родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду не надано.

Крім того, представником заявника зазначено ОСОБА_3, однак його повноважень до заяви не додано.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є особою пенсійного віку, у звязку з чим заявнику необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи відповідне управління Пенсійного фонду України, в якому ОСОБА_2 отримувала пенсійні виплати.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_2, померлої 11 січня 2015 року за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років. Однак, доказів того, що ОСОБА_2 померла у м. Горлівка Донецької області та саме за цією адресою суду не надано. Так, у довідці про причину смерті № 3 від 12.01.2015 р. місце смерті ОСОБА_2 не зазначене, сама довідка виготовлена неналежної якості, з якої не видно реквізити печатки, найменування та місцезнаходження установи, що видала довідку. До того ж, у свідоцтві про смерть, виданому 13.01.2015 року у м. Єнакієве, зазначено місце смерті ОСОБА_2 м. Єнакієве.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, суддя приходить до висновку, що таку заяву слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.

Розяснити заявникові, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смертізалишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Медінцева