справа № 166/298/18
провадження № 2/166/136/18
УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2017 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в розмірі по 1000 гривень на кожного щомісячно до досягнення ними повноліття , та на утримання дочки ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 - в розмірі 1500 гривень до досягнення нею повноліття .

В обгрунтування позову зазначила,що 02 грудня 2000 року уклала шлюб з відповідачем,який ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання дітей,матеріально їх жодним чином не забезпечує та належно не приймає участі в їх утриманні.

Стверджує, що одна не в змозі їх ктримувати. Відповідач є працездатною особою,інших дітей на утриманні в нього немає,має можливості для отримання стабільного і достатнього доходу задля забезпечення належного утримання своїх дітей . При цьому, враховуючи, що ОСОБА_7 постійно хворіє,а тому просить стягнути на неї більший розмір аліментів , ніж на інших дітей.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 16.03.2018 року заяву ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

З розписки представника позивача ОСОБА_8 слідує, що цю ухвалу для усунення недоліків отримала 20.03.2018 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 130 ЦКП України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається вручення повістки і цій особі.

Отже, коли вручено ухвалу про залишення позовної зачяви без руху, то вона вважається вручена і позивачу ОСОБА_2.

Письмових заяв або клопотань на виконання ухвали суду від позивача ,її представника станом на 02.04.2018 року до суду не надійшло.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В звязку з тим, що заявником не виконані вимоги, вказані в ухвалі суду, заяву потрібно визнати неподаною та повернути заявнику, що не позбавляє її права повторно звернутися з належним чином оформленою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення через Ратнівський районний суд Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1