Справа № 405/951/18
Провадження № 2/405/165/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 березня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (вул. Саратовська, 17, м. Кропивницький), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 (пров. Великовисківський, 27, м. Кропивницький), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просив відібрати дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав; дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького; стягнути з ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, починаючи від дня предявлення позову до суду і до повноліття сина ОСОБА_1, тобто до 29.12.2019 року, потім продовжувати стягнення в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), до повноліття доньки ОСОБА_2, тобто до 29.11.2027 року, потім продовжувати стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до 12.11.2032 року; накласти заборону на відчуження 63/100 частки житлового будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Саратовська, 17, яка належить на підставі договору дарування № 768 від 27.02.2012 року ОСОБА_4

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів, - відсутні.

Враховуючи вимоги ч.ч.3, 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184, 187, 190-192 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (вул. Саратовська, 17, м. Кропивницький), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 (пров. Великовисківський, 27, м. Кропивницький), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 16.05.2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил предявлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7