Ухвала

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 320/1465/16-ц

провадження № 61-11904ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від

02 серпня 2016 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 24 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Подана 12 лютого 2018 року касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак заявником до касаційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору у звʼязку із складним майновим станом та неможливістю здійснити оплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Заявник посилається на те, що є тяжко хворою, не працює, не отримує заробітну плату, не отримує ніяких доходів. Чоловік ОСОБА_1 помер. Коштів не вистачає на ліки, їжу, оплату комунальних послуг, які є дуже високими.

Заявником на обґрунтування своїх вимог надано копію довідки Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від

18 січня 2018 року № 225/1 про відсутність у ОСОБА_1 пенсії у зв'язку із втратою годувальника у період з травня 2017 року по січень

2018 року. ОСОБА_1 також надано копію довідки комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Мелітопольської міської ради Запорізької області від 17 липня 2017 року про те, що вона стоїть на «Д» обліку як інвалід І групи .

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Інвалідність як міра втрати здоров'я визначається шляхом експертного обстеження в органах медико-соціальної експертизи Міністерства охорони здоров'я України. Медико-соціальні експертні комісії (далі - МСЕК) при встановленні інвалідності керуються Інструкцією про встановлення груп інвалідності, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України від 7 квітня 2004 р. N 183, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 квітня 2004 р. за N 516/9115 та видають особам, визнаним інвалідами, довідки МСЕК.

ОСОБА_1 не надано відповідної довідки МСЕК на підтвердження того, що вона є інвалідом І групи.

Заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не надано належних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору із-за відсутності коштів.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із постанови апеляційного суду Запорізької області від 24 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 (фізична особа) звернулася до суду першої інстанції у березні 2016 року з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування. Тобто заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом другим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну платуу розмірі

1 378 грн.

Враховуючи те, що позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру (про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування), за подання позовної заяви повинно бути сплачено

551 грн 20 коп. судового збору. Заявник за подання касаційної скарги має сплатити 1 102 грн 40 коп. (551 грн 20 коп. х 200%) судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Таким чином, заявнику необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від

02 серпня 2016 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 24 січня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 28 березня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило