Справа номер 237/643/18
Номер провадження 2/237/673/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.18 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі: Готовщиковій Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позивач обгрунтовує позовні вимоги наступним. Перебуваючи в шлюбі, вона та її чоловік ОСОБА_3 купили квартиру АДРЕСА_1. 24 серпня 2012 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності на квартиру, яку він за життя нікому не заповідав. Спадкоємцями цієї спадщини за законом є позивач та їх з померлим спільна донька - ОСОБА_2 (відповідач). Позивач стверджує, що проживала разом із померлим до дня його смерті та вела з ним спільне господарство, отже вважає, що спадщину після його смерті прийняла фактично, але юридичне оформлення цієї спадщини не здійснила. Просить суд визнати за нею право власності на майна померлого чоловіка в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надав до суду заяву, в які позовні вимоги просив задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надав до суду заяву, в які позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 645623 від 27.08.2012 року вбачається, що ОСОБА_3 помер 24 серпня 2012 року в с. Дачне Марїнського району Донецької області, у віці 54 років.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії ІІІ-НО № 488135 від 27.11.1982 року, 30 червня 1958 року зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Прізвище дружини після одруження «Кузька».

Отже, судом встановлено та підтверджено документально, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого 24 серпня 2012 року ОСОБА_3.

Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.03.1992 року, померлий ОСОБА_3 є власником квартири, розташованої за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1261 ЦК України позивач є дружиною померлого, а тому є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки віднесена до першої черги спадкоємців за законом.

Згідно із ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на майно померлого в порядку спадкування за законом. Також оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач при предявленні позову про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, звільнений від сплати судового збору, на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48,8 кв.м., у тому числі жилою площею 26,8 кв.м., яка складається з жилого будинку «А-1» з ганком «а-2», з надвірними побудовами: літньою кухнею «Б-1», сараю «В-1», сараю «Д-1», льоху «п-1», гаражу «Г-1», душу «Е-1», вбиральні «Ж-1», паркану «№ 1», воріт «№ 2», в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.Д.Медведський

Дата документу 12.03.2018 року