Справа № 702/72/18
Провадження № 2/702/81/18
У Х В А Л А

про розгляд справи

за правилами загального позовного провадження

12 березня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (вул. В.Манжули, 5 с. Івахни Монастирищенського району Черкаської області) до ОСОБА_2 ( вул. Київська, 68 смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

09.02.2018 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідачем ОСОБА_2 на адресу суду надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просить відмовити в позові позивача та розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 6 с. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене те, що відповідач заперечує проти задоволення позову, клопоче про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також з метою надання сторонам по справі доступу до правосуддя, надання відповідачеві належним чином користуватись своїми процесуальними правами та мати право на ефективний засіб юридичного захисту, суд вважає є всі підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення справи до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 277 , 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволити повністю.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (вул. В.Манжули, 5 с. Івахни Монастирищенського району Черкаської області) до ОСОБА_2 ( вул. Київська, 68 смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку проводити за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98) на 30 березня 2018 року на 09 год. 00 хв. в залі к. №11 Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Відповідачу подати : 1) суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову,-протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, відповідь на відзив-до початку розгляду справи по суті .

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.182-183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай