233 Справа № 233/187/18
УХВАЛА

28.03.2018 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1, селянського фермерського господарства «Надія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Костянтинівська міська рада Донецької області, про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

18.01.2018 року приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ» звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий № :25:000:0039 площею 4,4300 га, укладений між ОСОБА_1 та СФГ «Надія», право оренди за яким зареєстровано 11.12.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Костянтинівською міською радою Донецької області, та скасувати запис про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та СФГ «Надія», щодо земельної ділянки загальною площею 4,4300 га, кадастровий № :25:000:0039, що внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Костянтинівської міської ради Донецької області № 38630772 від 11.12.2017 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2018 року відкрито провадження по справі, вирішено розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

02.03.2018 року до закінчення підготовчого засідання позивач подав заяву про зміну предмета та підставу позову, в якій окрім вищенаведених позовних вимог просив визнати укладеним 24.12.2012 року договір оренди землі між приватним акціонерним товариством «АПК-ІНВЕСТ» та ОСОБА_1: щодо земельної ділянки з кадастровим номером 250000039, площею 4,43 га, яка розташована на території Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області; терміном дії до 22.03.2032 року; з орендною платою у розмірі 4 823,53 грн., що сплачується один раз на рік - у грудні поточного року з урахуванням індексів інфляції; із встановленою діючим законодавством відповідальності за невиплату орендної плати.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2018 року позовну заяву приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1, селянського фермерського господарства «Надія» про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки залишено без руху.

27 березня 2018 року в межах строку, встановленого судом, позивачем недоліки позовної заяви усунуті.

Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про необхідність продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 7, 187, 260, 261, 353, п.п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити розгляд справи за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1, селянського фермерського господарства «Надія», », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Костянтинівська міська рада Донецької області, про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки зі стадії підготовчого засідання, проведення якого призначити на 13-00 годину 17 квітня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя