Справа № 487/1454/18
Провадження № 2/487/1365/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюка А.В., розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом справи за позовом ОСОБА_1 (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Жовтнева, 86; 54030, АДРЕСА_1) до Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) про встановлення факту батьківства та визнання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту батьківства та визнання права на спадкування.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову надійшла заява позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій вона просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, право власності на яку належало ОСОБА_3, 28.09.1942р.н., та заборонити відчуження, в тому числі укладати договори іпотеки, оренди, купівлі-продажу, дарування, тощо, з третіми особами стосовно вищевказаної квартири.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що у випадку здійснення відповідачем чи третіми особами будь-яких правочинів стосовно квартири АДРЕСА_2, будуть порушені її права як спадкоємця вказаного майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви та матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. При розгляді заяв про забезпечення позову: єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі; розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати за нею право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи, що майно, на яке позивач просить накласти арешт, а саме: квартира АДРЕСА_2 не стосується предмету позовних вимог, у суду відсутні підстави вважати, що незабезпечення позову у спосіб, зазначений позивачем, може будь-яким чином утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в цій справі.

Таким чином, у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 26.03.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.