Провадження № 2/359/1203/2018
Справа № 359/808/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

31 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 30 серпня 1991 року в м. Києві, Палац реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис № 3825.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30 серпня 1991 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Києва Палац реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис № 3825. Це їх перший шлюб, від якого в них народилося двоє дітей Спільне життя з відповідачем не склалось, так як в останній час в них виникли різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. У звязку з цим вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, тривалий час проживають окремо. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить їх інтересам, унеможливлює примирення з відповідачем. Спір про поділ майна буде розглядатися в окремому порядку.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість подали до суду заяви, в яких позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Розгляд справи просили проводити у їх відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 1991 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Києва Палац реєстрації шлюбів та новонароджених між сторонами зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 3825. Наведене підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-БК № 393831 виданого 30.08.1991 року (а.с.6).

У сторін це перший шлюб, від якого народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії VІІ-БК № 333915 виданого Міським Палацом Новонароджених м. Києва (а.с.7) та серії І-БК № 373172 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського району м. Києва (а.с. 8).

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сім'ї неможливе. Також у судовому засіданні встановлено, що майновий спір буде розглядатися окремо.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та спільних дітей, що має істотне значення, у звязку з чим укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ч. 4 ст. 206, ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 30 серпня 1991 року у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис № 3825.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 06 березня 2018 року.

Суддя Л.В. Яковлєва