Справа № 2/243/420/2018
02 квітня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
при секретарі Жильцові Р.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ ОСОБА_1 «ТРАСТ» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
ПАТ ОСОБА_1 «ТРАСТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ ОСОБА_1 «ТРАСТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01 листопада 2013 року між ПАТ ОСОБА_1 «ТРАСТ» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № R131.0037893, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 8000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,99%, строком на 13 місяців.
Відповідно до п. 5.3. Умов надання та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток в ПАТ ОСОБА_1 «ТРАСТ» кредитний ліміт по рахунку встановлюється строком на 13 місяців з моменту укладення договору та автоматично продовжується на той же термін, на тих же умовах у випадку відсутності заперечень з обох сторін.
Відповідно до п. 5.5. Умов надання та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток в ПАТ ОСОБА_1 «ТРАСТ» банк нараховує проценти за користування кредитом за процентною ставкою, вказаною в тарифах. Розрахунок процентів на залишок заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно за фактичний строк його користуванням, виходячи з фактичної кількості днів у місяці і в році. Нарахування процентів починається з першого дня виникнення заборгованості за кредитом до передостаннього дня повного погашення заборгованості за кредитом.
Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.
- 8000,00 гривень сума заборгованості по кредиту;
- 2718,12 гривень сума прострочених відсотків за фактичне користування кредитом.
Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ПАТ ОСОБА_1 «ТРАСТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в
ПАТ ОСОБА_1 «ТРАСТ» підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено наступне.
01 листопада 2013 року між ПАТ ОСОБА_1 «ТРАСТ» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № R131.0037893, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 8000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,99%, строком на 13 місяців.
Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав і станом на 20 листопада 2017 року сума заборгованості по кредиту складає 8000,00 гривень, сума прострочених відсотків за фактичне користування кредитом складає 2718,12 гривень.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що:
«1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».
У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ ОСОБА_1 «ТРАСТ» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3