Дата документу 22.03.2018
Справа № 501/2552/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Тарутинська районна державна адміністрація) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Тарутинською районною державною адміністрацією, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у вказаному документі прізвище матері записано як «ОСОБА_1», а в свідоцтві про смерть вона записана як «ОСОБА_1», тобто є невідповідність у написанні прізвища померлої, що порушує право заявника на отримання спадщини та оформлення права власності спадкове майно. У зв'язку з цим заявник був вимушений звернутися до суду з вказаною заявою (а.с.2).

ОСОБА_1 надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, викладені в заяві обставини та заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.21).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, надіслав клопотання в якому просить розглянути справу без його участі, заперечень не має (а.с.18).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

З роз'яснень по спадковій справі №80/2016 від 15.09.2016 року, які були надані приватним нотаріусом Бєлобровим П.П. (а.с.3) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 5,46 га, яка розташована на території Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області. Її спадкоємцем є ОСОБА_1, і звернувшись після смерті матері до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця значиться як «ОСОБА_1», а в наданому Державному акті на земельну ділянку її прізвище записано як «ОСОБА_1» (а.с.3).

01 грудня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №275/А-2004 від 21 липня 2004 року ОСОБА_2 було передано у власність земельну ділянку площею 5,46 га, яка розташована на території Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області, та, відповідно, був виданий Державний акт на цю земельну ділянку серії НОМЕР_1, але в Державному акті власника земельної ділянки було записано як ОСОБА_4 (а.с.6).

Отже, є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, у зв'язку з чим заявник не може отримати спадщину після смерті матері.

До суду були надані письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, завірені секретарем виконавчого комітету Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області (а.с.8,9), в яких вони підтвердили факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів потрібно заявнику для реалізації свого права на отримання спадщини після смерті матері, так як іншим способом він не може встановити даний факт.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи надані письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку дійсно належать ОСОБА_2, а тому заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 01 грудня 2004 року Тарутинською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя