Справа № 530/176/18
Номер провадження 2/530/357/18
УХВАЛА

Іменем України

"07" березня 2018 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на ? частки землі та виділення її в натурі ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

12.02.2018 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на ? частки землі та виділення її в натурі ОСОБА_4

Згідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ч.1 ст. 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього кодексу.

Подана зустрічна позовна заява не відповідала вимогам ст.175,177 ЦПК України, а саме:

-В зустрічній позовній заяві було не вказано поштові індекси, реєстраційних номерів платників податків, або номерів та серій паспортів, засобів звязку, а також електронної адреси сторін, якщо такі були відомі, було не зазначено ціни позову;

-з зустрічної позовної заяви було не зрозуміло чи звертався позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, до позову було не додано відмови нотаріуса про вчинення нотаріальних дій, тому суддя немав можливості перевірити наявність спору між сторонами, оскільки суд розглядає справи в порядку цивільного судочинства на підставі спору.

-до позову було не додано довідки про вартість земельної ділянки станом на 2018 рік;

-до зустрічної позовної заяви було не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

-Було відсутнє підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, крім цього в зустрічній позовній заяві були відсутні посилання на норми матеріального та процесуального права, зустрічна позовна заява булла подана з порушенням вимог ст.9 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 12.02.2018 року позивачу надано строк на усунення недоліків.

Як вбачається з письмової розписки ОСОБА_1 12.02.2018 року отримала ухвалу суду від 12.02.2018 року, строк на усунення виявлених недоліків зустрічної позовної заяви закінчився, недоліки зустрічної позовної заяви не усунені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185,260-261 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на ? частки землі та виділення її в натурі ОСОБА_4 вважати неподаною і повернути позивачам.

Розяснити позивачу про те, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів.

Суддя-