№ провадження 2/646/1322/2017
Справа № 646/3125/17
У Х В А Л А

21.02.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ТОВ «Юридична компанія «Право та справедливість» в особі ОСОБА_2, про забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та внесення змін до Свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі ТОВ «Юридична компанія «Право та справедливість» в особі ОСОБА_2, звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та внесення змін до Свідоцтва про право на спадщину за законом.

На час розгляду заяви про забезпечення позову провадження у справі відкрито.

Через канцелярію суду 19.02.2018 представником позивача надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частини квартири АДРЕСА_1, яка входить до складу спадкового майна після смерті 04.07.2016 ОСОБА_3 Міхаеля; заборонити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину по закону на спадщину, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до проявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених або оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, в тому числі інші відомості, необхідні для забезпечення позову, а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення позову.

У поданій заяві відсутні пропозиції заявника, щодо зустрічного забезпеченнявідповідно до вимог ст. 151 ЦПК України.

За ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи відсутність у заяві пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а також відомостей про право власності на житлову квартиру, на частину якої позивач просить накласти арешт, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ТОВ «Юридична компанія «Право та справедливість» в особі ОСОБА_2, про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя І.І.Теслікова