Справа № 500/3894/17
Провадження № 2/500/757/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

розподіл спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справах за №500/7323/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також за № 500/847/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 про визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя, визнання договору купівлі-продажу дійсним та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечує.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Первісні позовні вимоги стосуються розподілу спільного майна подружжя, до складу якого позивач внесла квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль «Nissan Tiida».

Ухвалою суду від 31 січня 2018 року відкрите провадження у справі №500/7323/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якій предметом спору є договір дарування 3/100 часток нежитлового приміщення, яке складається із приміщення №XVII загальною площею 18 кв.м. за адресою приміщення №26 будинку №10 по вул. бессарабській м. Ізмаїла Одеської області, майно за яким позивач вважає спільним сумісним майном подружжя.

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року відкрите провадження у справі № 500/847/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 про визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя, визнання договору купівлі-продажу дійсним та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якій предметом спору є грошові заощадження та квартира АДРЕСА_2, які позивач вважає спільним сумісним майном подружжя.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про відсутність заперечень та розгляд справи за його відсутності.

Сторони не досліджують можливість об?єднання вказаних справ в одне провадження та вважають об?єктивно неможливим розгляд цієї справи до вирішення інших вказаних справ, що розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України в разі об?єктивної неможливості розгляд цієї справи до вирішення інших вказаних справ, що розглядаються в порядку цивільного судочинства, на чому наголошують представники сторін, суд зобовязаний зупинити провадження у справі на строк, визначений ст. 253 ч.1 п.5 ЦПК України до набрання законної сили вказаними судовими рішеннями.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справах:

●за №500/7323/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

●за № 500/847/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 про визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя, визнання договору купівлі-продажу дійсним та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8