Справа № 185/8397/17
Провадження № 2/185/608/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 березня 2018 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Чичман І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Посилалась на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона навчається в Павлоградському коледжі Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Бухгалтерський облік» , бюджетна форма навчання. Термін навчання по 30 червня 2018 року. У звязку з навчанням доньки потребує матеріальної допомоги . Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу. Просила стягнути щомісячно 1/4 частину зі всіх видів доходу протягом всього часу навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги та просила суд їх задовольнити. В подальшому надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та представник відповідача позов визнали частково. У відзиві на позовну заяву зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від цього шлюбу має неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка часто хворіє та перебуває на «Д» обліку. Також на його утриманні перебуває його мати ОСОБА_6, яка є пенсіонером. Мати мешкає одна та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є інвалідом 3 групи в звязку з виробничою травмою. Постійно потребує медичного лікування. Згоден сплачувати на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/8 частини свого доходу.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги та просила суд їх задовольнити. В подальшому надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с.6/

ОСОБА_3 навчається в Павлоградському коледжі Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Бухгалтерський облік» , бюджетна форма навчання. Термін навчання по 30 червня 2018 року, що підтверджується довідками. /а.с.3/

Позивачка потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням доньки. Так як ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує, вона не має можливості влаштуватися на роботу, тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач позивачці добровільно матеріальної допомоги не надає.

Відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_5, 25.06.2004 року.

ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи в звязку з виробничою травмою . Відповідач не працює, одержує пенсію та страхові виплати . Постійно перебуває на лікуванні .

У відповідності зі статтею 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не бере до уваги доводи відповідача, щодо утримання своєї матері ОСОБА_6, яка є пенсіонеркою та потребує матеріальної допомоги. Так як це не підтверждено в судовому засіданні.

Суд приймає до уваги той факт, що на утриманні відповідача є неповнолітня дитина та він є інвалідом 3 групи.

Викладене приводить суд до висновку ,що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд вважає ,що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу на весь час навчання , але не більш ніж до 23 років .

Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн.

На підставі ст. ст. 182 , 199 СК України і керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 26 жовтня 2017 року до 30 червня 2018 року, але не більш ніж досягнення нею 23 річчя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Третя особа : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: ОСОБА_7