21.03.2018 227/144/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Святогорівська селищна рада Добропільського району Донецької області (справа № 227/144/18),

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувся до суду із вказаною заявою і просить встановити факт родинних відносин між ним і його матірю ОСОБА_2, яка померла 10.09.2014 року, вказуючи на те, що підтвердження даного факту необхідне йому для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої. Обґрунтовуючи заяву заявник вказує, що ОСОБА_2 є його рідною матірю. Після її смерті він є спадкоємцем першої черги. Для прийняття спадщини він, в установлений законом термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому, що із поданих ним документів, не вбачається, що він і ОСОБА_2 пов»язані родинними зв»язками, бо в його свідоцтві про народження його матірю значиться ОСОБА_3. Тому, заявник просить суд встановити вказаний факт.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву і суду пояснив, що ОСОБА_2 є його рідною матірю. Дівоче прізвище матері «Литвиненко». Мати перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, у зв»язку з чим після одруження з останнім взяла прізвище «Стрепоченко». В січні 1981 року шлюб між останніми був розірваний. Після розлучення мати зустрілась з батьком ОСОБА_5 і вони стали жити однією сім»єю. Він народився 11 жовтня 1981 року, в той час, як його батьки не перебували ще в зареєстрованому шлюбі і в свідоцтві про народження його матірю була записана мати під прізвищем «Стрепоченко». Він вважає, що вказане трапилось внаслідок того, що мати на той час не встигла отримати новий паспорт у зв»язку зі зміною свого прізвища «Стрепоченко» на дівоче «Литвиненко», у зв»язку з розірванням шлюбу з ОСОБА_4. На даний час, у зв»язку з вказаними обставинами він не має можливості, через не підтвердження родинних відносин з матірю, отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті останньої.

Заінтересована особа - Святогорівська селищна рада Добропільського району Донецької області в судове засідання не зявилася. Від останньої надійшла заява, підписана селищним головою ОСОБА_6, про розгляд справи без присутності представника заінтересованої особи. Також вказана заява свідчить про те, що заперечень проти заяви ОСОБА_1 заінтересована особа не має.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 і ОСОБА_2, яка померла 10.09.2014 року. Зазначила, що ОСОБА_2 була її знайомою, з якою вони тривалий час працювали. Пояснила, що ОСОБА_2, ще до одруження з батьком заявника ОСОБА_5, перебувала у шлюбі зі ОСОБА_4, з яким вподальшому шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу зі ОСОБА_4, ОСОБА_2 стала мешкати однією сім»єю як чоловік та жінка з ОСОБА_5 і у них народився син ОСОБА_8, який є заявником у справі.

Дослідивши та проаналізувавши докази в справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть йому можливість на підставі встановленого факту родинних відносин, одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта громадянина України серія ВВ 369332, який видано 17.03.1998 року Добропільський МРВ УМВС України в Донецькій області.

Свідоцтвом про смерть серія І-НО № 795478, яке видано 11 вересня 2014 підтверджується факт смерті 10.09.2014 року ОСОБА_2 у віці 69 років.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50824829 від 07.02.2018 року підтверджується факт відкриття 16.02.2015 року приватним нотаріусом Добропільського району Донецької області ОСОБА_9, після смерті ОСОБА_2, що померла 10.09.2014 року, спадкової справи за заявою ОСОБА_1. Номер спадкової справи у спадковому реєстрі 57114070. Номер у нотаріуса 4/2015. З даної довідки вбачається, що свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 станом на 07.02.2018 року нікому із спадкоємців не видано.

Копії матеріалів спадкової справи № 4/2015 свідчать, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем який прийняв спадщину є ОСОБА_1 (а.с.39-68). Заява ОСОБА_5 (чоловіка померлої) від 16.02.2015 року свідчить про те, що останній відмовився від спадщини, що залишилась після смерті дружини, на користь сина спадкодавця ОСОБА_1Б.(а.с.42). З заяви ОСОБА_10, який є рідним сином спадкодавця, від 23.02.2015 року вбачається, що останній відмовився від спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2В.(а.с.55).

Постановою приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 від 15.01.2018 року (а.с.68) підтверджується факт відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 10.09.2014 року, у зв»язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між останніми.

З свідоцтва про народження серії ІV-НО № 475661, яке видано 09 січня 1982 року Святогорівською селищною радою Добропільського районного бюро ЗАГС вбачається, що 11.10.1981 року народився ОСОБА_1, батьками якого в свідоцтві зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14.03.2018 року № 1 підтверджується факт народження 11.10.1981 року ОСОБА_11, батьками якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5. Вказаний витяг свідчить також про те, що підставою запису відомостей про батька було свідоцтво про встановлення батьківства, актовий запис № 1 від 30.12.1981 року, складений виконкомом Святогорівської селищної ради Добрполіьського району Донецької області(а.с.86-87).

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства від 14.03.2018 року № 4 підтверджується, що актовий запис про встановлення батьківства ОСОБА_11, що народився 11.10.1981 року був зроблений на підставі спільної заяви батьків від 30.12.1981 року, а саме батька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.88-89).

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 14.03.2018 року № 6 підтверджується 10.05.1984 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після одруження взяла прізвище «Нестеренко» (а.с.90-91).

З копії актового запису про розірвання шлюбу № 3 від 14.01.1981 року (а.с.60) вбачається, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_13, після одруження з яким брала прізвище «Стрепоченко».

Копією рішення народного суду Добропільського району Донецької області від 04.06.1980 року, яке набрало чинності 16.06.1980 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_13 про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала з 1965 року у шлюбі зі ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, який вказаним рішенням було розірвано. Зі змісту рішення також вбачається, що після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище «Стрепоченко».

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 15.01.2018 року № 0 вбачається, що 14.01.1981 року відділом ДРАЦС по Добропільському району Добропільського УЮ у Донецькій області був складений актовий запис № 3 про розірвання шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який було укладено 14.11.1965 року, актовий запис № 28. Вказаний запис про розірвання шлюбу зроблений на підставі рішення Добропільського районного суду Доенцькоїобалсті від 04.06.1980 року. З вказаного витягу також вбачається, що після розлучення ОСОБА_3 взяла прізвище «Литвиненко»(а.с.65-66).

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією особою, яка змінювала прізвище у зв»язку з укладенням та розірванням шлюбів та є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є відносно один до одного сином та матірю.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268, 273, 315, 319, 352,354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Святогорівська селищна рада Добропільського району Донецької області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 10.09.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково шляхом подання письмової апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 16 березня 2018 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 21 березня 2018 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

16.03.2018