Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/77/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 березня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 02.02.2018р. було відкрито провадження по справі за позовом ПАТ "КБ"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено підготовче судове засідання.

Вказаною ухвалою було встановлено строки подання учасниками справи заяв по суті справи, а саме, зокрема, відповідачу було встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копію ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву та направлення його копії позивачу, а позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на подачу до суду відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_1 отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 13.02.2018р. та 27.02.2018р. подав до суду відзив на позовну заяву, а позивачу направив копію вказаного відзиву(а.с.46,47, 48).

Позивач вказаний відзив отримав 05.03.2018р. (а.с.49-50).

В послідуючому двічі підготовче судове засідання було відкладено у зв'язку з клопотанням відповідача та представника позивача.

30.03.2018р. в підготовче судове засідання через канцелярію суду (по електроній пошті) представником позивача подано відповідь на відзив з додатками.

Відповідач в судовому засіданні пояснив , що копію вказаної відповіді на відзитв йому позивач не надавав та категорично заперечив відносно прийняття судом відповіді на відзив, оскільки позивачем без поважних причин пропущено строк подання такого відзиву.

Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

2

Відповідно до ст. 179 ч.4 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15.12.2017р., відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2018 року про відкриття провадження по справі, протягом пяти днів з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Як вбачається з квитанції про направлення рекомендованого повідомлення та інформації з офіційного сайту "Укрпошти" щодо відстеження пересилання поштових відпрвлень за номером 018, наданий відповідачем відзив позивач отримав 05.03.2018р.

Як вбачається з вищевикладеного, позивач згідно ухвали судді зобов'язаний був подати відповідь на відзив до суду протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, тобто до 11.03.2018р.

Фактично відповідь на відзив позивач надав до суду 30.03.2018р., тобто з пропущенням вказаного строку і про причини несвоєчасного подання відповіді на відзив суд не повідомив та не надав докази пропущення вказаного строку з поважної причини.

На підставі вищевикладеного суд відмовляє в прийнятті до розгляду по даній цивільній справі відповіді позивача на відзив., оскільки вказана відповідь була подана до суду з пропущенням встановленого строку без поважної причини.

Керуючись ст.ст.178, 179 ЦПК України суд

у х в а л и в:

В прийнятті до розгляду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповіді на відзив, поданої ПАТ "КБ"ПриватБанк" до суду 30.03.2018р., - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2