Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/248/18

2/330/222/2018

"03" квітня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Ковальчук О.А.

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Якимівка Запорізької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, Якимівська селищна рада в особі органу опіки та піклування про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до відомостей, які містяться в свідоцтві про народження ОСОБА_4, який народився 21 жовтня 2005 року, батьками його є відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Позивач доводиться відповідачу батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження відповідача. Батьки ОСОБА_4 шлюб між собою зареєстрували 07 серпня 2001 року, але в подальшому зазначений шлюб у березні 2009 році було розірвано. Фактично сім'ї у ОСОБА_3 та його колишньої дружини ОСОБА_5 не існувало досить тривалий час, таке становище сталося внаслідок негативної поведінки ОСОБА_5, яка зловживала спиртними напоями, тощо. Після того як сім'я між зазначеними особами перестала існувати та у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 внаслідок своєї поведінки не приділяла ніякої уваги своєму сину ОСОБА_4, позивач ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_6 забрали до себе свого онука ОСОБА_2 та до теперішнього часу виховують його. Відповідач ОСОБА_2 через два місяці після розірвання шлюбу із ОСОБА_5 одружився із ОСОБА_7, станом на теперішній час відповідач ОСОБА_3 від другого шлюбу має 4-х дітей та його сім'я проживає за зазначеною адресою. Але до себе для постійного проживання в нову сім'ю відповідач ОСОБА_3 свого сина ОСОБА_8 забрати не може оскільки до такого становища ОСОБА_9, тобто друга дружина відповідача, ставиться негативно. При цьому необхідно зазначити, що відповідач приймає участь у вихованні свого сина ОСОБА_4, відвідує його, забезпечує матеріально, цікавиться його життям, поведінкою та успіхами в школі тощо. 16 грудня 2017 року мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть зазначеної особи. За своє життя вона не була позбавлена батьківських прав відносно свогосина і після її смерті склалося становище, що малолітній ОСОБА_4 є особою, яка позбавлена батьківського піклування та дитина за відповідної процедури може бути поміщена до дитячого закладу. Але, як вважає позивач ОСОБА_2 він, як дід зазначеної дитини, має можливість та бажання продовжувати виховувати свого онука. Позивач ОСОБА_2 має вік 65 років, він особисто та його дружина, тобто баба ОСОБА_4, позитивно характеризуються за місцем свого проживання, постійно піклуються про ОСОБА_4, прикладають зусиль для успіхів у навчанні дитини, дбають про його побут, мають у власності будинок, де вони проживають разом із онуком, мають задовільний стан здоров'я, раніше не судимі. Таким чином, позивач просить суд відібрати малолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_2, не позбавляючи останнього батьківських прав та передати малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_2, який доводиться малолітньому дідом. В обґрунтування своїх вимог позивач надав наступні докази: копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.31), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.5); копію свідоцтва про смерть матері ОСОБА_5 (а.с.6); копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с.7); копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.8); копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.9); копію паспорту ОСОБА_2 серії СЮ №124976 (а.с.10); копію паспорта ОСОБА_2 серії СА №431612 (а.с.11,12), копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 серії І-АП №411184 (а.с.14), копію пенсійних посвідчень ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.15), характеристику, видану Горьківською ОСОБА_12 ступенів Якимівської селищної ради від 19.02.2018 року № 05, на імя ОСОБА_2 (а.с.16), характеристику, видану Виконавчим комітетом Горьківської сільської ради на імя ОСОБА_2 (а.с. 17), копію довідки Чорноземненського старостинського округу №286 від 12.02.2018 року (а.с.18), характеристику, видану виконавчим комітетом Горьківської сільської ради № 37 від 16.02.2018 року (а.с19), довідку Горьківської сільської ради №528 від 18.12.2017 року про умови проживання ОСОБА_2 (а.с.20), довідки Мелітопольського ОУПФУ №115 та 31052 про розмір пенсій ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.21,22). Згідно довідок МВС України станом на 26.12.2017 року, 27.12.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягалися (а.с.24,25). Згідно довідок лікаря-психіатра Якимівської ЦРЛ ОСОБА_2 та ОСОБА_6Є на обліку у лікаря-психіатра не перебувають (а.с.26,27). Згідно медичного висновку ОСОБА_2 на диспансерному обліку не перебуває (а.с.28).

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві, та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи служби у справах дітей Якимівської районної державної адміністрації Запорізької областіОСОБА_13 позовні вимоги визнала в повному обсязі, надала висновок про доцільність влаштування малолітнього ОСОБА_2 в родину дідуся ОСОБА_2 у звязку з тим, що батько ОСОБА_2 самоусунувся від виховання свого сина ОСОБА_2

В підготовчому судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі. Докази стосовно спростування викладених в позові обставин не надав.

Представник третьої особи Якимівської селищної ради в особі органу опіки та піклування в підготовче судове засідання не зявився, просить розглянути справу без їх участі, прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

У звязку з визнанням відповідачем позовних вимог у повному обсязі суд ставить на обговорення питання про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Учасники провадження не заперечують проти такого розгляду справи, визнання відповідачем позову не порушує права, свободи та інтереси цих осіб.

У звязку з визнанням відповідачем позову і це визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення з задоволенням позовних вимог в повному обсязі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини є небезпечним зокрема для її морального виховання, тобто якщо такі дії відповідають інтересам дитини. У цьому разі дитина передається другому із батьків, бабі, дідові за їх бажанням. Підстави, які передбачені ст.164 СК України щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_8, з-за викладених обставин, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10,12,76,79,80,81,259,263,264,265, ч.4 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України, на підставі ст.ст 164,170 СК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, Якимівська селищна рада в особі органу опіки та піклування про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських правзадовольнити в повному обсязі.

Відібрати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області від батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не позбавляючи останнього батьківських прав відносно зазначеної дитини та передати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який доводиться малолітньому ОСОБА_4 дідом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: