УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа: Зміївська міська рада Зміївського району Харківської області

третя особа - Зміївське виробниче управління житлово-комунального господарства

розглянувши за відсутністю сторін за у порядку загального позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: Зміївська міська рада Зміївського району Харківської області, Зміївське виробниче управління житлово-комунального господарства,

у с т а н о в и в:

28.11.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим по вул. Бутівська, будинок 5, кімната №39 у м. Змієві Харківської області.

12.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

22.12.2017 та 06.02.2018 позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

22.12.2017 представники третіх осіб Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 та Зміївського виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_4 подали заяви про судовий розгляд справи за відсутністю представників Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області та Зміївського виробничого управління житлово-комунального господарства, не заперечували проти їх задоволення.

22.12.2017 судовий розгляд відкладено, оскільки учасники справи вперше в судове засідання не з'явилися, а заочний розгляд є можливим за повторного нез'явлення відповідача, повідомленого належним чином.

06.02.2018 та 26.03.2018 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Відповідач ОСОБА_2 про причини повторної неявки не повідомив, будь-яких заяв не подавав.

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідністю зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

У відповідності зі ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутністю, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) за правилами загального позовного провадження у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечував позивач.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: Зміївська міська рада Зміївського району Харківської області, Зміївське виробниче управління житлово-комунального господарства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 26.03.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко