Справа № 643/9577/17
Номер провадження 2-з/643/57/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Ференчук О.В., присекретарі ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечееня позову у справі за позовом ПАТ "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ференчук О.В. розглядається цивільна справа за позовом ПАТ "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. 26.03.2018 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони на відчуження будь яким способом нежитлових приміщень 1-ого поверху № 144-1-:-144-12 в літ. "А-9", що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, будинок 28, що належить ОСОБА_2 (інн. НОМЕР_1) на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2007 року договору про поділ майна подружжя, серія та номер: №899, виданий 15.02.2008 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач ОСОБА_2, отримав інформацію, стосовно того, що між позивачем ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "ФК Стандарт Кепітал" укладено договір про відсуплення прав вимоги №2288 від 19.01.2018 року. ТОВ "ФК Стандарт Кепітал" стало кредитором та іпотекодержателем зазначених зобов*язань, а також придбало право вимоги за Договором кредиту та договором Іпотеки. Невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідачем отримано вимогу від ТОВ "ФК Стандарт Кепітал" про повернення боргу, та зазначено у разі неповернення боргу протягом 30 днів може здійснити продаж предмету іпотеки. На думку відповідча, необхідно вжити заходів забезпечення позову, до вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи те, що між сторонами дійсно виник спір, беручи до уваги обставини справи, співмірність виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, беручи до уваги, що подальше відчуження позивачем вказаного майна призведе до ускладнення захисту прав відповідача, суд вважає необхідним заяву задовольнити та заборонити відчуження нерухомого майна, яке належить відповідачу.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчуження будь яким способом нежитлових приміщень 1-ого поверху № 144-1-:-144-12 в літ. "А-9", що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, будинок 28, що належить ОСОБА_2 (інн. НОМЕР_1) на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2007 року договору про поділ майна подружжя, серія та номер: №899, виданий 15.02.2008 року.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ференчук О.В.