Справа № 355/209/18
Провадження № 2-о/355/10/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

з участю секретаря судового засідання Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про шлюб серії ІІ-ТП № 271132 від 23.05.1987 року виданого на ім'я ОСОБА_2.

Свою заяву мотивує тим, що з метою впорядкування правовстановлюючих документів для можливості виходу на пенсію, вона звернулась до Баришівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції з проханням внести зміни до актового запису про укладення шлюбу з ОСОБА_3, якими вказати її післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.

ОСОБА_4, підписаним начальником Баришівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ ОСОБА_5 заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про укладення шлюбу з посиланням на відсутність підстав для внесення відповідних змін, що і змусило її звернутись до суду з відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися. Від представника заявника ОСОБА_6 надійшла до суду заява, в якій повністю підтримав заявлені вимоги викладені в заяві та просить суд розглядати справу за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи Баришівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в судове засідання не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечує проти задоволення поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 271132 виданого Будичанською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, 23 травня 1987 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища Тимків ( а.с. 9 ).

В матеріалах справи ( а.с. 4 ) знаходиться копія паспорту громадянина України ( серія СК 055648 ) виданого 31 травня 1996 року Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

- копією паспорта ОСОБА_1 серії СК 055648;

- копією паспорта ОСОБА_3 серії СК 184211;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 271132;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 293, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України N5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 271132 видане Будичанською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, 23 травня 1987 року належить ОСОБА_1, та підтверджує факт укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4