Справа № 551/154/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 березня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

20 лютого 2018 року ОСОБА_2, на утриманні якої перебувають малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 на її користь щомісячно аліменти на утримання останніх у твердій фіксованій сумі в загальному розмірі 1000 грн. 00 коп. і з ОСОБА_4, - у загальному розмірі 750 грн. 00 коп., починаючи з дня звернення до суду та до досягнення кожною дитиною повноліття.

Окрім цього, позивач просила витребувати у відповідача ОСОБА_4, з якою втрачений будь який зв'язок, копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків, що необхідно для оформлення виконавчого листа.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб. Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2018 року / а. с. 24 /.

Одночасно ухвалою суду від 21 лютого 2018 року зобовязано відповідача ОСОБА_4 до 26 березня 2018 року включно надати суду належним чином завірену копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

22 лютого 2018 року позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала / а. с. 29 /.

Відповідач ОСОБА_3, незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи / а. с. 26 /, в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність / а. с. 29 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення судового засідання, відповідач ОСОБА_4 до суду не зявилася, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила / а. с. 30 /.

З огляду на першу неявку в судове засідання належно повідомленого відповідача ОСОБА_4, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Окрім цього, відповідач ОСОБА_4 не виконала зобовязання по наданню суду належним чином завіреної копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків та не повідомила суд про причини неможливості його подання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про уповноваження Решетилівське відділення Полтавської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області надати суду належним чином завірену копію картки реєстраційного номеру облікової картки платника податків, виданої на імя ОСОБА_4 / дошлюбне прізвище Гребенюк /, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої за адресою: 38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Базарна, 38.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 260 - 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, - відкласти до 09 год. 00 хв. 13 квітня 2018 року.

Розяснити ОСОБА_4, що у разі її повторної неявки в судове засідання, суд має право вирішити справу на підставі наявних у ній даних чи доказів / постановляє заочне рішення /.

Уповноважити Решетилівське відділення Полтавської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області надати суду в строк до 10 квітня 2018 року належним чином завірену копію картки реєстраційного номеру облікової картки платника податків, виданої на імя ОСОБА_4 / дошлюбне прізвище Гребенюк /, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої за адресою: 38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Базарна, 38.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: