Провадження № 2-во/493/13/18
Справа № 493/1394/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 31 серпня 2017 року по справі № 493/1394/17 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 67,4 кв. м., житловою площею 51,4 кв. м. з господарськими будівлями літньою кухнею (літ. Б), погребом з шиєю (літ. Б1, б), сараєм (літ. В), розташований на земельній ділянці площею 2500 кв. м. по вул. Набережна, 2-а в с. Чернече Балтського району Одеської області, який раніше на праві приватної власності належав ОСОБА_3.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущені в зазначеному рішенні суду описки, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення власника, якому раніше належав житловий будинок з господарськими будівлями, вказати як «Дворніцька Валентина Іванівна» замість вказаного власника «Дворніцького Михайла Миколайовича», стверджуючи, що в реєстраційній службі Балтського районного відділу юстиції ГТУЮ Одеської області йому відмовлено у реєстрації обєкту нерухомості по причині помилки у зазначенні колишнього власника житлового будинку. Вказана описка стала можливою по тій причині, що ОСОБА_3, фактично прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину за законом не зареєстрував, власником по технічному паспорті вважається ОСОБА_4.

У відповідності із вимогами ст. 269 ЦПК України (в редакції 2017 року) суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки при виготовленні оригіналу і копій рішення Балтського районного суду Одеської області від 31 серпня 2017 року по справі № 493/1394/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями допущені описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вище вказаного рішення, де помилково колишнім власником житлового будинку з господарськими будівлями вказаний «Дворницький Михайло Миколайович» замість «Дворніцька Валентина Іванівна».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні суду задовольнити в повному обсязі.

Виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Балтського районного суду Одеської області від 31 серпня 2017 року по справі № 493/1394/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і вважати, що за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 67,4 кв. м., житловою площею 51,4 кв. м. з господарськими будівлями літньою кухнею (літ. Б), погребом з шиєю (літ. Б1, б), сараєм (літ. В), розташований на земельній ділянці площею 2500 кв. м. по вул. Набережна, 2-а в с. Чернече Балтського району Одеської області, який раніше на праві приватної власності належав ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя