Справа № 310/1135/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

У судове засідання 12.03.2018 року ОСОБА_1 не зявилась без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином 06.03.2018 року відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України. Заява про розгляд справи за відсутності заявника до суду не надходила.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання 12.03.2018 року не зявилась без поважних причин, про дату час і місце розгляду справи повідомлена 06.03.2018 року належним чином, що підтверджується розпискою (том 1, а.с. 257). Заява про розгляд справи за відсутності представника заявника до суду не надходила.

У судове засідання 26.03.2018 ОСОБА_1 не зявилась без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 15.03.2018 року (а.с. 17). Заява про розгляд справи за відсутності заявника до суду не надходила.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання 26.03.2018 року не зявилась без поважних причин, про дату час і місце розгляду справи повідомлена телефонограмою 12.03.2018 року (том 2, а.с. 10). Заява про розгляд справи за відсутності представника заявника до суду не надходила.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України, оскільки про розгляд справи повідомлений її представник, що підтверджується розпискою (том 2, а.с. 9).

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до наступного.

Стаття 223 ч. 5 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Належним чином повідомлений заявник повторно не зявився в судове засідання, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, тому заяву необхідно залишити без розгляду, застосувавши закон що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 223, 259-261, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя