Справа № 454/507/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області Управління застосування пенсійного законодавства Відділу з питань призначення та перерахунку пенсі №24 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що в лютому 2018 року звернувся до ГУ ПФУ у Львівській області зі заявою про призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Рішенням від 13.02.2018р. відмовлено від призначення пенсії у зв'язку із розбіжностями у поданих документах.

Вказує, що у його в паспорті відсутній запис в графі по батькові, хоча у інших документах в графі по батькові зазначено «ОСОБА_1».

26.02.1980р. при видачі повторного свідоцтва про народження в графі батько нічого на зазначено, а в графі мати - ОСОБА_2, тому на його думку, вважає, що у паспорті відсутній запис про батька.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для зарахування у загальний трудовий стаж терміну навчання та проходження військової служби при визначенні пенсії, у зв'язку з цими обставинами він змушений звертатись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт належності йому: паспорту, атестату, військового квитка, трудової книжки, довідки від 30.01.2018р., довідки від 08.11.2016р.

В судове засідання заявник не прибув, однак надала суду заяву, в якій зменшив позовні вимови а саме в частині встановлення йому факту належності паспорта та військового квитка залишити без розгляду а інші вимоги підтримує та просить задоволити та розглядати справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головне управління ПФУ у Львівській області Федчина Р.Б. в судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у с. Лучиці ,Сокальського району. У графі батько відомості про батька відсутні, а у графі мама записана - ОСОБА_2.

Із копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_1 у графі по батькові відсутній запис.

Однак із оглянутих в судовому засіданні: трудової книжки НОМЕР_3, воєнного білета серії НОМЕР_4, копії атестату НОМЕР_5, довідки Лучицької сільської ради від 08.11.2016р. та довідки архівного відділу Сокальської РДА від 30.01.2018р. встановлено, що прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1».

Як відомо із матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про народження від 20.05.1958 року серії НОМЕР_7 ОСОБА_1 у графі батько зазначено «ОСОБА_6» а у графі мати вказана «ОСОБА_2».

Крім того із свідоцтва серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі батько записаний «ОСОБА_6», а у графі мати «ОСОБА_2».

Також згідно свідоцтва про народження НОМЕР_8 відомо, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, у графі батько відомості відсутні а у графі мати «ОСОБА_2».

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Згідно рішення від 13.02.2018р. ГУ ПФУ у Львівській області ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії з тих підстав, що подані ним трудова книжка, довідка від 30.01.2018р., довідка від 08.11.2016р. не відповідають особі, яка зазначена в паспорті.

Оскільки існує розбіжність в документах заявника, що унеможливлює оформлення ним пенсії, то суд вважає за необхідне встановити заявнику факт належності правовстановлюючого документу. Враховуючи, що заявник зменшив позовні вимови в частині то суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212,256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Зменшені заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області Управління застосування пенсійного законодавства Відділу з питань призначення та перерахунку пенсі №24 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- атестату НОМЕР_5 від 18.07.1975 року з відзнакою, виданого на ім'я ОСОБА_1, про те, що він закінчив професійне технічне училище №13 м. Белз, Львівської області за спеціальністю електрогазозварювальник;

- трудової книжки НОМЕР_3 від 23.07.1975р. виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, професія електрогазозварювальник, навчання в ГПТУ-13 м. Белз, Львівської області з 01.09.1973р. по 18.07.1975р.;

- довідки від 30.01.2018р. №69/07-06 виданої архівним відділом Сокальської РДА на ім'я ОСОБА_1;

- довідки від 08.11.2016р. №701 виданої виконавчим комітетом Лучицької сільської ради на ім'я ОСОБА_1;

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: Л. Ю. Фарина