Справа № 505/5007/15-ц
Провадженя №4-с/505/5/2018
УХВАЛА

20.03.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 05.02.2018 року до суду із скаргою на постанову головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, та просить скасувати постанову від 30.01.2018 року про опис майма, а саме однокімнатну квартиру №3 яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна,241 на першому поверсі пяти поверхового житлового будинку площею 29,4 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., згідно виконавчого провадження ВП №51361677.

Свої вимоги мотивував тим, що 30.01.2018 року він отримав рекомендоване поштове повідомлення, яким його було повідомлено про відкриття виконавчого провадження про опис та ареш його майна в процесі виконання виконавчого провадження ВП №51361677 згідно виконавчого листа №505/5007/15-ц виданого 31.03.2016 року Котовським міськрайонним судом щодо стягнення з нього боргу на користь АТ «Ощадбанк» у розмірі 2094102,37 грн.

Про існування рішення суду та стягнення з нього боргу він не знав, участі у справі не приймав, про позов банку до нього не знав, а у випадку існування рішення суду буде його оскаржувати в апеляційному порядку. Вважає, що постанова головного державного виконавця про відкриття виконавчого провадження порушує його права.

Сторони у судове засідання не зявились без пояснення цьому причин. Заяв, клопотань чи заперечень щодо розгляду скарги не поступало.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як свідчить із матеріалів справи, 11 лютого 2016 року Котовським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення, яким позов публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління акціонерне товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольно та стягнуто з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 08-1 від 04 березня 2008 року в розмірі 2094102 (два міліонна девяносто чотири тисячі сто дві ) грн. 37 коп. та стягнуто з в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 6090 грн.

На даний час рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року оскаржується в апеляційному порядку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 16.02.2018 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, оскільки вирішення справи в апеляційному суді Одеської області прямо впливає на результат розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне провадження по справі за зупинити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2В - зупинити до вирішення цивільної справи №505/5007/15-ц в апеляційному суді Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

С у д д я ОСОБА_3