Справа № 222/250/18
Провадження № 2/222/195/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 39, розташованим по вул. Ювілейна (ОСОБА_3) в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області та виселити її із займаного приміщення без надання іншого помешкання, оскільки остання зареєстрована в належному йому будинку, але 06.01.2017 року рішенням суду шлюб між ним та відповідачкою було розірвано, протягом тривалого часу ним до місцевого відділу поліції подавалися заяви з приводу поведінки відповідачки та вона не сплачує комунальні послуги, що порушує його права, в звязку з тим, що наявність заборгованості по сплаті комунальних послуг перешкоджає йому в отриманні субсидії.

Ухвалою судді Володарського райсуду від 23.02.2018 року дана позовна заява на підставі ст. 185 ЦПК України була залишена без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання позивачем її копії для усунення недоліків, а саме для зазначення в позовній заяві реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта особи відповідачки, або зазначення про відсутність цих відомостей у позивача, зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, обґрунтування позову щодо вимог про виселення відповідачки, з зазначенням доказів що підтверджують ці обставини, сплати суми судового збору за другу заявлену вимогу немайнового характеру в розмірі 704,80 грн., а також для надання до позовної заяви належним чином (нотаріально чи особисто) засвідчених копій документів, які згідно додатку додаються до неї у тому числі з наданням всіх їх належним чином засвідчених копій для відповідачки, а також позивачу було розяснено, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію зазначеної ухвали позивач ОСОБА_1 отримав поштою 05.03.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

13.03.2018 року на виконання вимог ухвали суду на адресу суду надійшла уточнена позовна заява позивача ОСОБА_1

Проте, з наданої уточненої позовної заяви вбачається, що вимоги ухвали судді від 23.02.2018 року позивачем усунуті не були, оскільки останнім не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не надано документу, який підтверджує сплату суми судового збору за другу заявлену вимогу немайнового характеру в розмірі 704,80 грн. та не надано до позовної заяви належним чином (нотаріально чи особисто) засвідчених копій документів, які згідно додатку додаються до неї у тому числі з наданням всіх їх належним чином засвідчених копій для відповідачки.

Таким чином, оскільки, після спливу встановленого судом десятиденного строку після отримання копії ухвали, вказані в ній всі недоліки позовної заяви усунуті не були, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати не поданою та повернути з доданими до неї документами позивачу, крім цього розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення вважати не поданою та повернути з усіма доданими до неї документами позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець