Справа № 535/124/18
Провадження № 2/535/96/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи позов тим, що він є спадкоємцем за заповітом земельної ділянки, яка належала ОСОБА_2, яка померла 22.01.2009 року, та з поважних причин пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк для подачі заяв про прийняття спадщини.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач - Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду відзив на позовну заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, та про розгляд справи без участі її представника. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задоволити у повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_1, є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЕ № 925555, виданим Шевченківське Котелевського району Полтавської області 20.12.1954 року.

22 січня 2009 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 120533, видане Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 23.01.2009 року.

За свого життя ОСОБА_2 заповіла позивачу земельну частку (пай) в розмірі 3,72 га, про що свідчить заповіт, посвідчений головою Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 20.02.2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 51.

Відповідно до довідки № 51, виданої виконавчим комітетом Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області 16.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22.01.2009 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому на час відкриття спадщини 22.01.2009 року ОСОБА_2 за вищевказаною адресою була зареєстрована одна.

У січні 2018 року позивач звернувся до Котелевської державної нотаріальної контори з питанням щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2.

Проте, державним нотаріусом, йому було відмовлено у прияйнятті заяви про прийняття спадщини, та розяснено, що згідно ст. 1272 ЦК України він вважається таким спадкоємцем, що пропустив шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини.

У даний час ОСОБА_1 не має можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку, оскільки пропустив, встановлений ст.1270 ЦК України, шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не зміг, у зв'язку з складними життєвими обставинами, скрутним матеріальним становищем, оскільки є пенсіонером, має незадовільний стан здоров'я, в зв'язку з яким постійно звертається за медичною допомогою.

Крім того, нещодавно, перебуваючи у господарстві ОСОБА_2, серед паперів, знайшов новий документ на земельну ділянку та дізнався, що за рік до смерті матері на її імя було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 143871 від 03.12.2008 року, що посвідчує її право власності на земельну ділянку площею 7,07 га, кадастровий номер :003:0143, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області. Таким чином, про наявність спадкового майна він дізнався на початку 2018 року, тому і звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч.4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч.2 ст. 247, 264 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 22 січня 2009 року в смт Котельва Котелевського району Полтавської області, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя