Справа № 750/1397/18
Провадження № 2-з/750/13/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без повідомлення учасників справи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

19.02.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в якому просила визнати за нею та відповідачем право власності за кожним на ? частину автомобіля ВАЗ 21112,2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов ХТА7259.

05.03.2018 року позивачем, після відкриття провадження у справі, було подано заяву про забезпечення позову в якій позивач просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21112, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов ХТА7259.

Заяву про забезпечення позову мотивовано тим, що хоча спірний автомобіль і було набуто сторонами у шлюбі, однак право власності на спірний автомобіль зареєстровано за відповідачем і він перебуває у його фактичному володінні, відповідач висловлював погрози позивачу про те, що він без згоди відповідача зніме його з реєстрації і перереєструє на іншу особу, чим створить умови за яких спірний автомобіль вибуде із володіння сторін.

Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру в Чернігівській області № 31/25/6-10-321 від 22.12.2017 року транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21112,2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов ХТА7259 з 28.09.2007 року зареєстровано за ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до абзацу 8 розділу другого Наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Положення про територіальний сервісний центр МВС» від 29.12.2015 № 1646 Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 січня 2016 р. за № 156/28286 ТСЦ МВС відповідно до чинного законодавства вносить до Єдиного державного реєстру МВС інформацію про накладення або зняття встановлених у визначеному законодавством порядку обмежень щодо транспортних засобів або їх власників

З огляду на вищенаведене, та враховуючи предмет заявленого позову, а також те, що спосіб забезпечення позову є співмірним з обраним позивачем способом захисту, відчуження автомобіля, який перебуває у користуванні відповідача може ускладнити виконання судового рішення в разі задоволення позову суд доходить висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21112, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов ХТА7259, що зареєстрований за ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3).

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру в Чернігівській області Міністерства внутрішніх справ України (м. Чернігів, вул. Шевченка, 26), Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Шевченка, 118) та сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.В. Литвиненко