Справа № 175/3628/17
Провадження № 2/175/1407/17
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Мельника Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської районної Державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання приватизації квартири недійсною, визнання не законним та скасування розпорядження органу приватизації та визнання не дійсним свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Дніпровської районної Державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання приватизації квартири недійсною, визнання не законним та скасування розпорядження органу приватизації та визнання не дійсним свідоцтва про право власності на житло.

Представник позивача ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів по справі у Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова Національної академії аграрних наук України» (52052, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Горького, вул. Наукова, 8) копію розпорядження на підставі якого було приватизовано квартиру за адресою АДРЕСА_1 та приватизаційну справу.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 щодо витребування доказів покладався на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4,6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова Національної академії аграрних наук України» (52052, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Горького, вул. Наукова, 8) копію розпорядження на підставі якого було приватизовано квартиру за адресою АДРЕСА_1 та приватизаційну справу.

Розяснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова Національної академії аграрних наук України» (52052, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Горького, вул. Наукова, 8).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік