Справа № 576/449/18
Провадження № 2-о/576/22/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 17 грудня 2008 року в селищі Шалигине Глухівського району Сумської області помер ОСОБА_2, та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді земельної ділянки розміром 4,04 га. переданої у приватну власність на підставі розпорядження голови Глухівської РДА № 59 від 12 березня 2002 р., розташованої на території Шалигинської селищної ради та належної ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 732694 від 31 травня 2002 року. Вона є його спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки з 1996 року і до дня смерті він проживав разом з нею однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, спільно вели домашнє господарство, були повязані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права та обовязки. Спадкоємців першої, другої та третьої черг за законом у нього не має.

Оскільки вона проживала з покійним ОСОБА_2 однією сімєю як чоловік та жінка без шлюбу, були пов'язані з ним спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права та обов'язки більше пяти років до дня відкриття спадщини, то звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з підстав відсутності факту проживання її та ОСОБА_2 однією сімєю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу. За таких обставин заявник просить суд встановити факт її проживання однією сімєю, як чоловіка та жінки без шлюбу, з ОСОБА_2 з 1996 року по день його смерті 17 грудня 2008 року.

Представник заявника у підготовче судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не зявився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, який помер 17 грудня 2008 року, проживали однією сімєю, як чоловік та жінка без шлюбу, з 1996 року по день смерті останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя