Справа № 297/165/18
20 березня 2018 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні малолітніх дітей,
ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 250 гривень на кожного щомісячно з урахуванням індексації, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позов мотивований тим, що 08 грудня 2014 року Берегівським районним судом було прийнято рішення у справі № 297/2351/14-ц про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також зазначеним рішенням над малолітніми дітьми призначено опікуна - її позивачку ОСОБА_1. 28.03.2017 року рішеннями виконавчого комітету Берегівської міської ради № 75 та № 76 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2» дітям надано статус дітей позбавлених батьківського піклування. Проте рішенням Берегівського районного суду від 08.12.2014 року не було вирішене питання про стягнення аліментів з відповідачки на утримання неповнолітніх дітей. На даний час діти проживають разом із нею, позивачкою, та знаходяться на повному її утриманні. У звязку із скрутним матеріальним становищем, та враховуючи її вік, позивачка не спроможна самостійно матеріально забезпечити малолітніх дітей, а тому просила стягнути з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 250 гривень на кожного щомісячно з урахуванням індексації, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідачка відзив щодо позову не подала.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що рішенням Берегівського районного суд від 08.12.2014 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та над малолітніми дітьми призначено опікуна позивачку ОСОБА_1 (а.с. 11-12).
28.03.2017 року рішеннями виконавчого комітету Берегівської міської ради № 75 та № 76 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2» надано дітям статус дітей позбавлених батьківського піклування (а.с. 13-14).
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Частиною 3 ст. 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 та ч.ч. 3, 4 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Обгрунтованість вимог позивачки про стягнення аліментів на утримання дітей відповідачкою належними та допустимими доказами не спростована. На спростування вимог про стягнення аліментів на утримання дітей, наданого ОСОБА_1, відповідачка відзиву відносно позову до суду не подала.
Таким чином, враховуючи, що позивачці необхідно утримувати неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та судом при вирішенні позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 не було вирішене питання про стягнення аліментів, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 1 250 гривень на кожного щомісячно з урахуванням індексації, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. 166, ст. 182, ч. 1 ст. 184 СК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, Окремий хутір, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 1 250 (одна тисяча двісті пятдесят) гривень на кожного щомісячно з урахуванням індексації, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2018 року і до повноліття дітей.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_5.