№ 2/225/252/2018
№ 225/6588/17

27 березня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Геря О.Г.,
секретаря Панаслюк Є.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Торецькомсервіс» Торецької міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
КП «Торецьккомсервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: Донецька обл., м. Торецьк, смт. Північне, вул. Юності, 19/102.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КП «Торецьккомсервіс» є балансоутримувачем неприватного житлового фонду на території міста Торецьк. Під час проведення обстежень покинутого житла державної власності, було встановлено наступне: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але за вказаною адресою не проживає з 2010 року. Вказана квартира двокімнатна, державна. Відповідач до квартири тривалий час не навідується, комунальні послуги не сплачує, фактичне місце перебування не відомо. З метою надання житла для заселення категорії пільговиків та потребуючих житла, на теперішній час виникла потреба зняття з реєстрації ОСОБА_1 як такого, що тривалий час без поважних причин не проживає у наданому житлі.
Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяв про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надавав, був повідомлений належно про місце та час розгляду справи.
Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що за адресою: м.Торецьк , смт. Північний, вул. Юності, 19/102 зареєстрований ОСОБА_1 (а.с. 5)
Згідно актів від 06.07.2017 року, від 01.12.2017 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживає за вказаною адресою з 2010 року (а.с.6,7).
Відповідно до довідки Бюро технічної інвентаризації м. Торецька від 12.02.2018 року, квартира АДРЕСА_1 м. Торецьк належить ЖЕКу на підставі рішення сесії Дзержинської міської ради від 17.05.1989 року № 138.
Згідно з рішенням Торецької міської ради від 25.03.2016 року № 6/80-30, Дзержинське комунальне підприємство «Дзержинськжитлосервіс» перейменовано на Комунальне підприємство «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 12.04.1985 р. № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України» в силу ст. 61 ЖК житлово-експлуатаційна організація, а при її відсутності - підприємство, установа, організація як наймодавець можуть бути стороною в спорах, що виникають з договорів найму жилого приміщення.
Вони вправі, зокрема, пред'являти позови про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розірвання договору найму жилого приміщення і виселення в зв'язку з систематичним порушенням правил співжиття, псуванням і руйнуванням жилих приміщень.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Згідно зі статтею 128 Житлового кодексу України жила площа у гуртожитках надається за спеціальним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, 1986 народження не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Торецьк, з 2010 року без поважних причин, оплата за користування житлом не здійснюється, що перешкоджає позивачеві у здійсненні прав щодо майна, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.
Пунктом 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн.(а.с.1), тому суд вважає необхідним стягнути на користь позивача вказану суму судового збору з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підприємства «Торецькомсервіс» Торецької міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про визнання особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації : м. Торецьк, смт. Північне, вул. Юності, 19/102), таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Торецьк, смт. Північне, вул. Юності, 19/102.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації : м. Торецьк, смт. Північне, вул. Юності, 19/102) на користь Комунального підприємства ««Торецьккомсервіс» Торецької міської ради судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: