Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2056/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, в котрій зазначено, що позивачці на праві спільної часткової власності, відповідно до свідоцтва про право власності від 15.12.2005 року належить 54/100 частки житлового будинку з відповідними частками надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Інша 64/100 частка вказаного будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд належить на праві спільної часткової власності - відповідачу - ОСОБА_2. Оскільки між сторонами склався певний порядок користування приміщеннями в житловому будинку та надвірними будівлями і спорудами, проте на даний час виникла необхідність поділу вищевказаного житлового будинку в натурі між співвласниками. Враховуючи викладене, просила здійснити розподіл вказаного будинку, господарських будівель та споруд внатурі, та визнати за нею право власності на частку даного будинку, виділивши їй: кухню 1-1, площею 12,9 кв.м, передпокій 1-2, площею 12, 9 кв.м, житлову кімнату 1-3, площею 7,8 кв.м, житлову кімнату 1-4, площею 7,9 кв.м, комору 1-5, площею 2,5 кв.м, комору 1-6, площею 1,5 кв.м, комору 1-7, площею 1,5 кв.м., житлову кімнату 1-8, площею 25, 00 кв.м, масандру 1-І площею 24,1 кв.м, масандру 1-ІІ, площею 16, 4 кв.м, масандру 1-ІІІ, площею 9, 9 кв.м, загальна площа виділеної частки в будинку становить 122, 4 кв.м. З надвірних споруд виділити: підвал під А-1, хвіртку № 2, ворота № 3, 54/100 частку огорожі № 5. Решту приміщень житлового будинку, надвірних будівель та споруд, виділити в натурі та визнати право власності за відповідачем. Припинити право спільної часткової власності на будинок між сторонами по справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали вимоги позову та просили виділити позивачу в натурі частину будинку з надвірними будівлями та спорудами з визнанням права власності на 54/100 частки будинку з відповідними частками надвірних будівель та споруд. Позивачку влаштовує запропонований експертом варіант розподілу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, зазначивши що його влаштовує запропонований експертом варіант розподілу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи висновок експерта, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354, 142 ЦПК України, ст. ст. 364, 365, 358 ЦК, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_1 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_3, виділивши в натурі приміщення: кухню 1-1, площею 12,9 кв.м, передпокій 1-2, площею 12,9 кв.м, житлову кімнату 1-3, площею 7,80 кв.м, житлову кімнату 1-4, площею 7,90 кв.м, комору 1-5, площею 2,50 кв.м, комору 1-6, площею 1,50 кв.м, комору 1-7, площею 1,50 кв.м., житлову кімнату 1-8, площею 25, 00 кв.м, масандру 1-І площею 24,10 кв.м, масандру 1-ІІ, площею 16, 40 кв.м, масандру 1-ІІІ, площею 9, 90 кв.м, підвал під «А-1», загальна площа виділеної частки в будинку становить 122, 40 кв.м. З надвірних споруд виділити: хвіртку № 2, ворота № 3, 54/100 частки огорожі № 5, загальна вартість яких становить 470869 гривень.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканцем АДРЕСА_2 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_3, виділивши в натурі приміщення: кухню 2-1, площею 15,40 кв.м, передпокій 2-2, площею 12,10 кв.м, житлову кімнату 2-3, площею 25,10 кв.м, комору 2-4, площею 1,70 кв.м, комору 2-5, площею 1,60 кв.м, комору 2-6, площею 2,80 кв.м., житлову кімнату 2-7, площею 8,10 кв.м, житлову кімнату 2-8, площею 7,80 кв.м, масандру 2-І площею 24,10 кв.м, масандру 2-ІІ, площею 16,40 кв.м, масандру 2-ІІІ, площею 9,90 кв.м, 1 вхідний ганок, загальна площа виділеної частки в будинку становить 125 кв.м. З надвірних споруд виділити: І вимощення, № 4 ворота з хвірткою, 46/100 частки огорожі № 5, загальна вартість яких становить 398742 гривень.

Припинити спільну часткову власність на житловий будинок АДРЕСА_3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1279 (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять) гривень грошової компенсації за зменшення його частки у праві власності.

Стягнути з ОСОБА_1 3521 (три тисячі п'ятсот двадцять одну) гривню 91(дев'яносто одну) копійку судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4576 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят шість) гривень оплати за проведення будівельно-технічної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів після проголошення повного рішення 07 квітня 2018 року, в разі неподання апеляційної скарги.

Суддя Кисіль О.А.