Справа № 456/3298/17
Провадження № 2/456/380/2018
РІШЕННЯ

іменем України

20 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

за участю секретаря судового засідання Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачки з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 05 березня 1998 року вони перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Почаєвицькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставами звернення до суду з даним позовом є несумісність характерів та розбіжність у поглядах на шлюб, сім'ю, із-за чого між ними постійно виникали суперечки та сварки, що призвело до втрати почуттів любові і поваги. З місяця серпня 2016р. вони припинили подружні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Перебувати надалі у шлюбі з відповідачкою не бажає, оскільки це суперечить його інтересам.

Ухвалою судді від 24.11.2017р. відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, строку на примирення просила не надавати, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище Ворко.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, суд на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних в ній даних і доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сторони 05 березня 1998 року зареєстрували шлюб у Почаєвицькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 05.03.1998р.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 актовий запис №7, якому на час розгляду справи виповнилося 17 років, тому, згідно ч.3 ст.160 СК України, місце свого проживання він вправі визначати самостійно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки з наведених позивачем в позовній заяві обставин вбачається, що сторони майже два роки, що передували зверненню до суду з цим позовом, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Заява відповідачки та неявка сторін в судове засідання свідчить про байдужість сторін до долі шлюбу та втрату останніми почуттів любові один до одного. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відтак, є всі підстави вважати, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки.

Наявності спору щодо поділу набутого у шлюбі майна між сторонами на час розгляду даної справи судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою АДРЕСА_2 зареєстрований 05 березня 1998 року у Почаєвицькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич