Справа № 452/3246/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" лютого 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 28 серпня 2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилась дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. В обґрунтування позову зазначила, що на протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач зловживає спиртними напоями. Постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними виникають сварки, що негативно впливає на виховання їхньої дитини.

У 2015 році позивачка, забравши із собою сина, змушена була залишити чоловіка і з цього часу проживає разом із своєю матірю. Протягом вказаного часу, сторони не намагались відновити сімейні відносини. Їх сімя перестала існувати, на примирення вона не згідна.

З врахуванням наведеного, просить суд задовольнити поданий нею позов. Після розірвання шлюбу син буде проживати разом з нею. Спору про поділ спільного майна немає.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала поданий нею позов, у обґрунтування позову посилалася на викладені у ньому обставини, просила позов задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у звязку з виїздом за межі України. Позов визнає в повному обсязі, миритись із позивачкою не бажає.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши представлені документи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 28.08.2009 року у Воютицькій сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис №15). ( а.с. 4).

Від шлюбу у сторін народилась одна дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8).

Як вбачається із пояснень позивачки в судовому засіданні та відповідача у поданій ним заяві, намір сторін розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.08.2009 року у Воютицькій сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис №15).

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 05 березня 2018 року.

Суддя