Справа № 588/113/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначає, що 02.01.2013 у с.Печини Тростянецького району померла ОСОБА_3, за якою за її життя він доглядав.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина: дві земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,3267 га, розташовані на території Печинської сільської ради, які належала померлій на підставі державного акту.

На випадок своєї смерті померла склала заповіт, якими все своє майно заповіла позивачу. Від спадщини позивач не відмовлявся.

Посилаючись на те, що заява про прийняття спадщини у передбачений законом строк не була подана до нотаріальної контори у силу поважних причин, позивач просить визначити йому додатковий строк на 2 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 02.01.2013 у с.Печини Тростянецького району Сумської області.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву (а.с.28), згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи заяви представників сторін суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що 02.01.2013 у с.Печини Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.10).

До дня своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина: дві земельні ділянки загальною площею 3,3267 га, надані для ведення товарного сільськогосподарсього виробництва, розташовані на території Печинської сільської ради Тростянецького району, які належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серії РЗ №728608 від 12.08.2002 (а.с.11).

На випадок своєї смерті, 13.11.2000, ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.9, 12). Інші спадкоємці відсутні (а.с.12).

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За інформаційною довідкою із Спадкового реєстру за №50683838 від 26.01.2018 після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася (а.с.22-23), а отже, спадщину померлої ще ніхто не прийняв.

З приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3, позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у звязку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13).

На обгрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини, позивач у своєму позові указав, що він проживав поруч зі спадкодавицею, доглядав за нею, після її смерті поховав її за свій рахунок, фактично спадщину прийняв, бо доглядав з дня її смерті за будинком. Вважав, що фактичне прийняття ним спадщини звільняє його від обовязку подавати нотарусу заяву про прийняття спадщини. Крім того, у цей час він доглядав за своєю неповнолітньою донькою Софією, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка часто хворіла. Також через свою юридичне необізнаність вважав, що і наявність заповіту звільняє його від потреби подавати відповідну заяву до нотаріуса.

Таким чином, ураховуючи ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а також з огляду на те, що спадщину після смерті ОСОБА_3 ще ніхто не прийняв, інших спадкоємців, крім позивача, немає, який від спадщини не відмовлявся, фактично прийняв спадщину, в силу своєї юридичної необізнаності пропустив строк для подання заяви про прийнятят спадщини, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та визнати позивачу додатковий строк для подання ним заяви до нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт Серії МА №746875 від 09.02.2000, ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою по вуд.Миру,18, с.Печини, Тростянецького району Сумської області) додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.01.2013 року у с.Печини Тростянецького району Сумської області - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складений 12.03.2018.

Суддя О.С.Линник