Дата документу 02.04.2018 Справа № 554/1730/18
Провадження № 6/554/158/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській областіОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала вищевказана цивільна справа, по якій рішенням суду від 09.01.2007 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28.11.2007 р. і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати.

Вказане рішення суду набрало законної сили та не було скасовано у встановленому законом порядку.

На виконання вказаного рішення суду Октябрським районним судом м. Полтави стягувачу було видано виконавчий лист № 2-6056/07.

19.03.2018 року до суду надійшло подання державного виконавця про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3 за вказаним виконавчим документом № 2-6056/07, що знаходиться на примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області (ВП № 12418804).

В обґрунтування подання зазначено, що зареєстроване місце проживання та фактичне місце перебування/проживання боржника не відоме. За адресою, вказаною у виконавчому документі: м. Полтава, вул. Калініна (нова назва - ОСОБА_5)АДРЕСА_1 фактично проживає стягувач. Згідно з заявою стягувача (а.с. 20), останнє відоме їй місце проживання боржника м. Харків, інші відомості не відомі.

Заходи, вжиті державним виконавцем щодо отримання відомостей про зареєстроване місце проживання боржника, виявились безрезультатними, на відповідні запити державного виконавця відомостей не надано (а.с. 17-19).

У поданні заявлено про розгляд справи за відсутності державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, доводи, викладені відповідною посадовою особою, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням провинесення ухвали про розшук боржника.

Частиною другою вказаної статті Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що витрати, повязані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшукборжника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з тим, що місце проживання боржника невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця проживання виявились безрезультатними, виникає необхідність оголошення боржника в розшук.

Керуючись ст. ст. 260-261, 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській областіОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КН № 907234 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22.04.1999 р.; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 (стара - Калініна)АДРЕСА_1; останнє відоме місце перебування: м. Харків.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Материнко М.О.