Справа № 577/4330/17
Провадження № 2-о/577/4/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуюючого судді: Кравченка В.О.

присяжних: Дубовик С.В., Могиленко П.А.,

при секретарі : Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Комунальний заклад Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити опікуном ОСОБА_3

На обгрунтування вимог у заяві зазначено, що ОСОБА_4 з 14.10.2015 року до теперішнього часу перебуває у Конотопському дитячому будинку-інтернат на повному державному забезпеченні. Мати ОСОБА_4, ОСОБА_5, позбавлена батьківських прав на підставі рішення Кременського суду Луганської області від 22.04.2004 року. Відомості про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_4 внесені зі слів матері.

ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворювання, внаслідок чого є інвалідом ІІ групи безстроково, а тому потребує встановлення опіки і призначення опікуна.

Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради як органу опіки та піклування Шешеня Л.В. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує і просить задовольнити.

Заінтересовані особи представник Комунального закладу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат Карпенко Т.О., а також ОСОБА_3, кожен окремо, задоволенню заяви не заперечують, просять розглядати справу за їх відсутності, про що подали відповідні заяви.

Суд, дослідивши матеріалами справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

За приписом ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно заключення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 страждає помірною розумовою відсталістю (імбецильність), F71, дані психічні розлади відносяться до медичного і юридичного критеріїв недієздатності, по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-34).

Отже, ОСОБА_4 слід визнати недієздатною та, відповідно до ст. 60 ЦК України, встановити над нею опіку і призначити опікуна.

У поданні органу опіки та піклування пропонується призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4 ОСОБА_3 (а.с.14). Суд погоджується з представленою кандидатурою, оскільки за своєю посадою директора Комунального закладу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат, в якому перебуває ОСОБА_4, може і є доцільним виконання обов»язків опікуна.

Керуючись: ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 76-81, 295-300 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву виконавчого комітету Конотопської міської ради задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 і призначити опікуна ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.

присяжні Дубовик С.В., Могиленко П.А