Справа № 302/74/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.03.2018 смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар - Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з таким обгрунтуванням. 10.12.1996 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Сокиринської с/р Срібнянського району за актовим записом № 6. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків близько двох років, шлюб існує формально. Дані обставини стали підставою для звернення позивачкою з даним позовом до суду.

Позивачка 08.02.2018 року подала суду письмову заяву, в якій вказує, що заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити, взявши до уваги, що відповідач фактично проживає як одна сім'я з іншою жінкою в Російській Федерації, де мешкає вже біля двох років, фактичне місце проживання їй невідоме. Справу просить розглянути без її участі та участі відповідача, надає згоду на винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, яка повернулася неврученою з відміткою Укрпошти "за закінченням встановленого строку зберігання" та через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Міжгірського районного суду Закарпатської області, відповідно до вимог ч.7 п.п.11,12 ст.128 ЦПК України. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Суд ухвалив, за згодою позивачки, про заочне провадження в справі.

Оцінивши позицію позивачки та подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Сторони не підтримують шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім'ї, проживають окремо біля двох років. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Неповнолітніх дітей у шлюбі сторони не мають.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судові витрати до стягнення позивачкою не заявлені.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 273 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_2 і ОСОБА_1 10 грудня 1996 року за актовим записом № 6 у виконкомі Сокиринської сільської ради Срібнянського району.

Копію рішення надіслати сторонам.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 12.03.2018 року.

Суддя: ОСОБА_4