Номер провадження: 22-ц/785/3931/18
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3,

встановив:

22 серпня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто») в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на його користь 50 000,00 грн. страхового відшкодування.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до ПАТ«Українська страхова компанія «Гарант-Авто» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування - задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 50000,00 грн., пеню в розмірі 6841,09 грн., інфляційні збитки в розмірі 5864, 52 грн., 3 % річних у розмірі 830,14 грн.

Стягнуто з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в дохід держави судовий збір у розмірі 635, 36 грн. 36 коп. (а.с.65-69).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2016 року подання Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Головного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа - задоволено. Виданий дублікат виконавчого листа №521/15071/14-ц про стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_2 суми у розмірі 63 535, 75грн. (а.с.98-99).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 - задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 521/15071/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування.(а.с.128).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2018 року подання ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Замінено боржника у виконавчому проваджені ВП 46845291 відкритому 04.12.2015 року Печерським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на виконання виконавчого листа від 03.03.2015 №521/15071/14-ц виданого Малиновським районним судом м. Одеси та у виконавчому листі від 03.03.2015 №521/15071/14-ц виданим Малиновським районним судом м. Одеси з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) на Моторне (транспортне) страхове бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ідентифікаційний код 216 47131).(а.с.149).

20 лютого 2018 року від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження.

В апеляційній скарзі Моторне (транспортне) страхове бюро України ставиться питання про скасування ухвали суду, як такої, що постановлена із порушенням норм процесуального права.

Однак апеляційна скарга Моторне (транспортне) страхове бюро України не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762,00 грн.

Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то на даний час Моторному (транспортному) страховому бюро України належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 1762,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ.р-н/22030101, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда