Справа № 509/735/18
УХВАЛА

07 березня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» про скасування рішень загальних зборів членів кооперативу та рішень правління кооперативу,-

ВСТАНОВИВ :

2 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів ОК «ЖК «Люстдорф», оформлені протоколами № 2 та № 3 від 04.04.2015 року з моменту його прийняття, визнати недійсним рішення засідання Правління ОК «ЖК «Люстдорф», оформлене протоколом № 3 від 10.04.2017 року, в частині призначення ОСОБА_2 виконуючим обовязки голови правління ОК «ЖК «Люстдорф» з моменту його прийняття та визнати недійсним рішення засідання правління ОК «ЖК «Люстдорф», оформлене протоколом № 11 від 17.02.2018 року з моменту його прийняття, а також, стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати.

7 березня 2017 року ОСОБА_1, було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері держаної реєстрації, проводити будь які реєстраційні дії та вносити будь які записи (зміни) у ЄДР щодо реєстрації рішень позачергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф», від 10.03.2018 року.

Вважаю, що вказана заява підлягає поверненню позивачу у звязку з тим, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити: захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити: інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Судом встановлено, що позивач при подачі вказаної заяви не зазначив обґрунтування заходів забезпечення позову, яких він просив суд застосувати, не зазначив пропозиції щодо зустрічного забезпечення, та не зазначив доцільності вжиття кожного заходу забезпечення позову, окрім того, позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу того, що 10.03.2018 року ОК «Житловий кооператив «Люстдорф» буде проводити позачергові загальні збори членів вказаного кооперативу, не надано порядку денного, та жодного документу підтверджуючого кожну обставину якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог передбачених ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф про скасування рішень загальних зборів членів кооперативу та рішень правління кооперативу повернути заявнику разом із всіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій