МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 370/1540/17

"22" березня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 12.11.2005року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. Відповідач залишив сім'ю. Збереження сім'ї та примиреннянеможливе.

Позивачка просить: розірвати шлюб. Питання зміни прізвища не порушувалося.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02.02.2018 року розгляд даної справи продовжено у порядку загального позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити, час на примирення просила не надавати.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправленні №108, у судове засідання не з'явився, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавав.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_1, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 12.11.2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис №1509. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, ОСОБА_3 народивсяІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.6).

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_3, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 народиласяІНФОРМАЦІЯ_2. Її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Керуючись вимогами ч.2 ст.104, 112 СК України,ст.263-265, 273ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва12.11.2005 року, актовий запис № 1509.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, жінки - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 22.03.2018 року.

Суддя