Справа № 587/190/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 березня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черних О.М.

з участю секретаря судового засідання Скрипка Соіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Сумської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей (м. Суми, вул. Іллінська, 97) в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (с. Яструбине, вул. Центральна, 50, Сумського району, Сумської області), третя особа: орган опіки і піклування Яструбинської сільської ради (с. Яструбине Сумського району Сумської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Сумська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей в інтересах дитини звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідачка є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 24 травня 2017 року ОСОБА_1 було поміщено до «будинку дитини», в якому дитина перебуває і по теперішній час. Відповідачка, з часу перебування дитини в «будинку дитини» жодного разу не відвідала дитину, не телефонувала, матеріальної допомоги не надавала. Відповідно до рішення суду від 14.08.2017 року у відповідачки ОСОБА_2 відібрано доньку без позбавлення батьківських прав. На даний час, мати не цікавиться станом здоровя та розвитку, не піклується про доньку, не вживає жодних заходів щодо повернення дитини. А тому позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з неї аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини її щомісячного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засіданні представник позивача не зявився, направивши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоч про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Яструбинської сільської ради в судове засідання також не зявилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (а. с. 5-6).

Відповідно до рішення № 26 від 16.05.2017 року Яструбинської сільської ради Сумського району малолітню ОСОБА_1 24 травня 2017 року було поміщено до «будинку дитини» (а.с. 8).

Згідно рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/2027/17 від 14 серпня 2017 року у ОСОБА_2 було відібрано малолітню доньку ОСОБА_1, 08 травня 2017 року, без позбавлення батьківських прав (а.с. 14).

Згідно довідки характеристики, виданої Яструбинською сільською радою Сумського району Сумської області відповідачка ОСОБА_2 проживає без реєстрації в с. Яструбине, вул. Центральна, 50, ніде не працює. Проживає зі співмешканцем та дітьми, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до рішень Сумського районного суду № 2-183/2008 року та № 587/590/17 від 29 травня 2017 року відповідачку ОСОБА_2 вже було позбавлено батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 10-13).

За весь час перебування дитини в будинку дитини, з 24 травня 2017 року по теперішній час відповідачка жодного разу не відвідала дитину, не телефонувала, матеріальної допомоги не надавала.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не цікавиться станом здоровя та розвитку доньки, не надає їй ніякої матеріальної допомоги.

Згідно висновку служби у справах дітей Сумської РДА № 01-14/86 від 14.02.2018 року зазначено, що поведінка відповідачки ОСОБА_2 не змінилась, ставлення до виконання батьківських обовязків безвідповідальне, право дитини на виховання в сімї грубо порушується (а.с. 20).

В звязку з тим, що відповідачка не займається вихованням своєї доньки, не надає їй матеріальної допомоги, не цікавиться станом її здоровя, не виявляє бажання забрати її до себе, повністю втратила контакт з донькою, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини і таким відношенням до неї, відповідачка порушує права та інтереси малолітньої ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Ст. 193 СК України передбачено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Сумської районної державної адміністрації обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому необхідно позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, а також стягувати з ОСОБА_2 на її утримання аліменти в розмірі ? частини її щомісячного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1409,60 гривень на користь держави.

Керуючись ст. 164, 166, 180-184, 193 Сімейного Кодексу України, ст. ст. , 10, 11, 57-60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Сумської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей (м. Суми, вул. Іллінська, 97) в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (с. Яструбине, вул. Центральна, 50, Сумського району, Сумської області), третя особа: орган опіки і піклування Яструбинської сільської ради (с. Яструбине Сумського району Сумської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини її щомісячного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24 січня 2018 року.

Вказані кошти стягувати на користь ОСОБА_1 з перерахуванням коштів на її особистий рахунок у відділенні Державного Ощадного банку України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити в державному закладі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11, судовий збір на користь держави в сумі 1409 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних