Справа № 589/3795/17
Провадження № 2/589/372/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради, третя особа Шосткинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна померлій та визнання права власності на будинок у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності майна померлій та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема, житловий будинок за АДРЕСА_1

За життя, 07 липня 1998 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала ОСОБА_1 усе майно, яке буде належати їй на час смерті. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 немає.

У вересні 2017 року позивач звернулась до державного нотаріуса Шосткинського районного державного нотаріального округу ОСОБА_3 для тримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, однак у видачі свідоцтва ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти позову не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року року в с. Богданівка Шосткинського району Сумської області померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1) /а.с. 9/.

Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Богданівської сільської ради № 02-25/1279 від 10 серпня 2017 року виданої на підставі даних з по господарської книги, ОСОБА_2 належав буд. АДРЕСА_3

На підставі рішення виконкому Богданівської сільської ради № 23 від 08 квітня 1994 року ОСОБА_2 передані у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку та споруд загальною площею 0,44 га за адресою АДРЕСА_2 /а.с.12/

Відповідно до копії заповіту, ОСОБА_2 все майно, яке належало їй на момент смерті заповіла своїй доньці - позивачу ОСОБА_1 /а.с.8/

Згідно витягу зі спадкового реєстру позивач прийняла спадщину після матері у встановлений законом строк.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як єдиний спадкоємець за заповітом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого ОСОБА_4

Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно (постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № б/н від 26 вересня 2017 року).

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Згідно технічного паспорту на вказаний будинок, він побудований в 1936 році. ОСОБА_2 за даними погосподарської книги була власником спірного будинку.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

В цей же час законодавством, що діяло на час побудови будинку не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації.

Тому записи у погосподарській книзі суд визнає як акт органу влади, що підтверджують право приватної власності.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлій ОСОБА_2 належав на праві власності вищевказаний житловий будинок.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиними спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 81, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, одноповерхового житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами у вигляді трьох сараїв, погребу, вбиральні, огорожі та колодязю, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на житловий будинок за АДРЕСА_5 що складається з одноповерхового житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами у вигляді трьох сараїв, погребу, вбиральні, огорожі та колодязю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко