Справа № 645/5645/17
Провадження № 2/645/667/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 березня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2І, надав заяву про слухання справи без його участі,

відповідач ОСОБА_3, повідомлений про дату час і місце судового засідання, без повідомлення причин не зявився в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, узагальнені доводи інших учасників справи.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 16 по бульвару Богдана Хмельницького, 14 в м. Харкові.

На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що йому на праві приватної власності належить квартира № 61 по б-ру ОСОБА_4, 14 в м. Харкові, на підставі службового ордеру, виданого у відповідність до рішення виконкому ОСОБА_5 ради депутатів трудящих міста Харкова від 16.04.1980 року за № 196-3. У вказаній квартирі з 1998 року зареєстрований відповідач ОСОБА_3 З моменту реєстрації та по теперішній час відповідач фактично ніколи не проживав за вказаною адресою. Будь-які речі відповідача за адресою реєстрації відсутні, також відсутнє будь-яке інше майно, яке б йому належало. Позивач вказує, що відповідач квартирою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, реєстрація відповідача у спірній квартирі порушує права позивача як власника квартири та перешкоджає йому користуватися квартирою.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву на позов.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, що за наявності заяви позивача про розгляд справи за його відсутності відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до службового ордеру № 001009 № 145, виданого 18.04.1980 року ОСОБА_5 депутатів трудящих міста Харкова позивачу ОСОБА_2 на право зайняття надана квартира № 61 по б-ру ОСОБА_4, 14 в м. Харкові. Ордер видано на підставі рішення виконкому ОСОБА_5 депутатів трудящих м. Харкова від 16.04.1980 року № 196-3. Склад сімї: ОСОБА_2, основний квартиронаймач, ОСОБА_6, дружина, ОСОБА_7, син (а.с. 4).

З довідки з місця проживання про склад сімї та прописку, виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця № 52 від 01.12.2017 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: позивач ОСОБА_2, наймач, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11.06.1980 року; ОСОБА_6, дружина позивача, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 11.06.1980 року; ОСОБА_8, син позивача, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 17.05.2000 року; ОСОБА_3, онук позивача, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 24.11.2000 року; малолітня онука позивача ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 02.03.2012 року (а.с. 5).

Норми права, що підлягають застосуванню.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений або обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно з положеннями ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач був відсутнім з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: 1) призову на строкову військову службу або направлення на альтернативну (невійськову) службу, а також призову офіцерів із запасу на військову службу на строк до трьох років - протягом усього періоду проходження зазначеної військової служби; перебування на військовій службі прапорщиків, мічманів і військовослужбовців надстрокової служби - протягом перших п'яти років перебування на дійсній військовій службі; 2) тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв'язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання; 3) влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування 4) виїзду у зв'язку з виконанням обов'язків опікуна чи піклувальника, наданням батькам-вихователям житлового будинку або багатокімнатної квартири для створення дитячого будинку сімейного типу - протягом усього часу виконання таких обов'язків; 5) влаштування непрацездатних осіб, у тому числі дітей-інвалідів, у будинку-інтернаті та іншій установі соціальної допомоги - протягом усього часу перебування в них; 6) виїзду для лікування в лікувально-профілактичному закладі - протягом усього часу перебування в ньому; 7) взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї. Якщо в будинку, квартирі (їх частині) не залишилися проживати інші члени сім'ї наймача, це житло може бути надано за договором оренди (найму) у встановленому законом порядку іншому громадянину до звільнення таких осіб з-під варти або до відбуття ними покарання. У випадках, передбачених пунктами 1 - 7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті.

Отже, у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, підлягають встановленню та доведенню термін відсутності відповідача та причини його відсутності.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК УРСР ), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавства не встановлює, в зв'язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.

Позиція суду та висновки суду за результатами розгляду справи.

Відповідно до засад цивільного судочинства кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

У відповідність до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивач ОСОБА_2, виклавши у позовній заяві обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначав, що спірне житлове приміщення - квартира № 61 по б-ру ОСОБА_4, 14 в м. Харкові належить йому на праві власності , відповідач, який має в ньому державну реєстрацію, у житловому приміщенні ніколи не проживав, ним не цікавиться. Комунальні послуги не сплачує, що порушує права позивача, як власника квартири користуватися та розпоряджатися нею, а тому з підстав, передбачених ст.405 ЦК України відповідач ОСОБА_3 повинен бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На обґрунтування позовних вимог позивачем надано письмові докази, зокрема, ордер № 001009 № 145, виданий 18.04.1980 року ОСОБА_5 депутатів трудящих міста Харкова на право зайняття квартири № 61 по б-ру ОСОБА_4, 14 в м. Харкові, та довідка з місця проживання про склад сімї та прописку, видана КП «Жилкомсервіс» дільниця № 52 від 01.12.2017 року.

Вказані докази свідчать про те, що спірне житлове приміщення розташовується у приміщенні будинку державного житлового фонду та є службовим житловим приміщенням, яке призначено для заселення громадянами, які у звязку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього, ст.118 ЖК України.

Даних про належність квартири № 61 по б-ру ОСОБА_4, 14 в м. Харкові позивачу на праві власності суду не надано.

Відповідач ОСОБА_3 24.11.2000 року отримав право постійного безоплатного користування в квартирі № 61 по б-ру ОСОБА_4, 14 в м. Харкові на правах члена сімї наймача, що випливає з довідки з місця проживання про склад сімї та прописку, виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця № 52 від 01.12.2017 року.

Таким чином, правовідносини, що склалися між сторонами по справі з приводу права користування відповідачем квартирою № 61 по б-ру ОСОБА_4, 14 в м. Харкові регулюються нормами ст.ст.71, 72 ЖК України з приводу збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами та підстав визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження факту відсутності відповідача ОСОБА_3 у житловому приміщенні понад встановлені законом 6 місячні строки, щодо причини такої відсутності, забезпеченості його іншим житлом для постійного проживання.

Акти щодо відсутності відповідача у місці проживання матеріали справи не містять; пояснення сусідів-свідків з цього приводу також відсутні.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України).

Позивачем ОСОБА_2 не доведено на підставі належних та допустимих доказів факту відсутності відповідача без поважних причин за місцем проживання понад шість місяців, а тому відсутні встановлені законом підстави для визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Судові витрати.

Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України, понесені стороною позивача судові витрати покладаються на позивача, якому відмовлено в позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-81, 247, 256, 259, 263-265, 280, ЦПК України, ст. ст. 9, 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 61 по бульвару Богдана Хмельницького, 14 в м. Харкові залишити без задоволення.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.

Повне судове рішення складено 23 березня 2018 року.

Суддя Т.В. Бабкова