БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Справа № 200/492/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товарної біржі «Перспектива-Коммодіті», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товарної біржі «Перспектива-Коммодіті» на користь ОСОБА_2 27335,49 грн. гарантійного внеску: 288,96 грн. - 3% річних відповідальність за прострочення грошового зобовязання; 1995,49 грн. - інфляційні витрати, всього разом 29619,94 грн. та стягнення з відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачем та відповідачем було укладено Договір приєднання про визначення умов участі у торгах з продажу активів банку. 16 серпня 2016 року позивачем було подано декілька заявок про участь в аукціоні з продажу активів Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», який відбудеться 19.08.2016 року. Подавши заявки, позивач став учасником аукціону, оскільки він мав намір придбати на торгах золоті монети. Позивач зазначає, що він був ознайомлений з правилами проведення на Товарної біржі «Перспектива-Коммодіті» відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів, що ліквідується на балансі банку, що ліквідується. Стверджує, що згідно його заявок про участь у аукціоні від 16 серпня 2016 року початкова вартість лотів за номерами 5441, №5442, №5443, №5444, №5445, №5445, №5447, №5448, №5449, №5450 №5451, №5452, №5453, №5454, №5455, №5456, №5457, №5458, №5459, складала - 14 387,06 грн. за кожну. У звязку із цим, ним на рахунок відповідача був перерахований гарантійний внесок у розмірі 1438,71 грн. за кожен лот, всього - 27335,49грн. Відкриті торги пройшли 19 серпня 2016 року та позивач став переможцем цих торгів.

На адресу позивача від продавця ПАТ «ВіЕйБі Банк», надійшов договір купівлі-продажу майна №08/30/01 від 30.08.2016 року. Сторонами якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», який являється Продавцем та ОСОБА_2, який виступав покупцем. Позивач знайомившись з договором купівлі-продажу, дізнався, що відповідно до протоколів організатора відкритих електронних торгів - Товарної біржі «Перспектива-Коммодіті» №5441, №5442, №5443, №5444, №5445, №5446, №5447, №5448, №5449, №5450 №5451, №5452, №5453, №5454, №5455, №5456, №5457, №5458, №5459 про проведення аукціону з продажу майна ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 19.08.2016 року вартість майна становить 308314,55 грн., крім того ПДВ - 61 662,91 грн., що з урахуванням ПДВ становить - 369 977,46 грн. Стверджує, що вартість майна, яку позивачу повинні були продати на 20 % перевищувала вартість за якою віни погодився купувати майно, а саме за ціною 308 890,03 грн..Позивач зазначає, що він почав зясовувати чому його не попередили про іншу фактичну ціну даного товару.

У січні 2017 року на адресу позивача надійшла інформація від відповідача про те за якою саме ціною він погодився купити лоти, а саме за 308 890,03 грн. за 19 лотів. Таким чином, виникла ситуація у якій продавець не погодився продати позивачу лоти за ціною, яка була оголошена за результатами торгів. Позивач стверджує, що торги не відбулись з вини третьої особи. Зазначає, що керуючись п. 2.1.8 Договору приєднання про визначення умов участі у торгах з продажу активів банку від 27.01.2016 року, відповідач повинен був повернути йому гарантійний внесок у розмірі - 27 335,49 грн., протягом 10 банківських днів з дня закінчення торгів, тобто 5 вересня 2016 року. Натомість вказані гроші повернуті не були, оскільки відповідач вважає винним позивача у тому, що торги не відбулись. Вважає, що така поведінка відповідача не відповідає закону та укладеного ним із відповідачем договору приєднання.

Відповідачем надано письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Треті особи до суду надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представників.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 19 серпня 2016 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «ВіЕйБі Банк». Організатором даного аукціону є Товарна біржа «Перспектива-Коммодіті». 27.01.2016 року між ОСОБА_2 та Товарною біржею «Перспектива-Коммодіті» укладено договір приєднання про визначення умов участі у торгах з продажу активів банку. Згідно даного договору організатор бере на себе зобовязання по підготовці та проведенню торгів з продажу активів банку. 16.08.2016 року позивачем подано заявку про участь в аукціоні з продажу активів ПАТ «ВіЕйБі Банк».

16.08.2016 року позивачем сплачено реєстраційний внесок у розмірі 100,00 грн. та гарантійний внесок за кожен лот №5441, №5442, №5443, №5444, №5445, №5445, №5447, №5448, №5449, №5450 №5451, №5452, №5453, №5454, №5455, №5456, №5457, №5458, №5459 по 1438,71 грн. тобто всього - 27335,49грн.

ОСОБА_2 став переможцем на даному аукціоні.

Договором купівлі-продажу майна №08/30/01 від 30.08.2016 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 визначено вартість та порядок розрахунків за придбане майно, вартість якого становить 308 314,55 грн. крім того ПДВ - 61 662,91 грн., що разом з урахуванням ПДВ становить - 369 977,46 грн.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

За приписами ст. 203. ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Приписами статті 629 ЦК України встановлено, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Порядок організації продажу активів (майна), що включені до ліквідаційної маси банку, що ліквідується, регламентується Положенням щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженим рішенням виконавчої дирекції фонду від 24.03.2016 року №388 (далі - Положення №388). У відповідності до Розділу ІІІ №388 (в редакції, що діяла станом на 19.08.2016 року) порядок підготовки до активів (майна) банків, що ліквідуються, включає проведення інвентаризації активів (майна), здійснення оцінки активів (майна), формування ліквідаційної маси, розробку плану продажу активів (майна). Результати інвентаризації, формування ліквідаційної маси та плану продажу активів (майна) затверджуються виконавчою дирекцією Фонду. Після цього згідно п. 5 Розділу IV Положення №388 банк підписує договір з організатором торгів згідно з пропозицією щодо реалізації активів (майна) банку. затвердженою виконавчою дирекцією Фонду.

Продаж активів (майна) банку, що ліквідується, на відкритих торгах (аукціоні)можее проводитися в електронній формі - на електронних майданчиках (п. 2 Розділу VI Положення № 388).

Порядок продажу активів (майна) банку на відкритих торгах (аукціоні) регламентує Розділ VIІ Положення № 388, відповідно до якого:

у разі якщо відкриті торги (аукціон) відбулися, банк отримує від організатора торгів протокол відкритих торгів (аукціону) із зазначенням ціни продажу лота. Банк укладає договір купівлі-продажу активу (майна) не раніше трьох робочих днів з дати завершення відкритих торгів (аукціону), забезпечує проведення розрахунків відповідно до нього та інформує про завершення розрахунків уповноважений структурний підрозділ Фонду. У разі відмови переможця відкритих торгів (аукціону) від розрахунків або придбання активів (майна) банку гарантійний внесок переможцю таких відкритих торгів аукціону) не повертається (п.3).

За надання послуг п.п. 2.1, 2.2 Угоди в редакції Додаткової угоди № 2 від 29.01.2016 року встановлено порядок розрахунків та розмір винагороди Біржі.

Так, Додатковою угодою №11 від 03.08.2016 року (далі - Додаткова угода) Банк доручив, а Біржа прийняла на себе обов'язок надати послуги з організації та проведення аукціонів з продажу активів Банку згідно додатку золотих монет. В додатку до Додаткової угоди визначено: найменування монет, номінальна вартість, метал, вага, проба та початкова ціна продажу лота. Початкова ціна продажу лота зазначена з приміткою: «ПДВ з урахуванням чинного законодавства» (а.с.94).

Розділом IV Додаткової угоди визначено порядок проведення розрахунків за надані Біржею послуги: винагорода Біржі за проведення торгів вираховується з гарантійного внеску по кожному лоту, отриманого на рахунок Біржі. Сплачена винагорода не зараховується в рахунок суми, яку покупець - переможець має сплатити Банку. Залишок гарантійного внеску не повертається переможцю, а перераховується Біржею на рахунок Банку та зараховується в рахунок суми, яку покупець-переможець має сплатити Банку за результатом торгів (п. 4.2 Додаткової угоди); у разі відмови переможця торгів від підписання протоколу або договору купівлі-продажу активів, сплати коштів за придбані активи, гарантійний внесок йому не повертається (п. 4.3 Додаткової угоди).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Правил торгів Позивач подав заявки про участь в аукціоні за лотами №№ 5441 - 5459 та відповідні документи, а також сплатив реєстраційний внесок в сумі 100,00 грн. та гарантійний внесок в сумі 27 335,49 грн.

Отже, між Біржею та Позивачем укладено договір на умовах, визначених у Договорі приєднання.

У відповідності до п. 1.1 Договору приєднання Біржа взяла на себе зобов'язання по підготовці та проведенню торгів з продажу активів Банку на підставі укладеної з ним угоди про співпрацю, а Учасник (Позивач), який виявив бажання придбати активи Банку на торгах з урахуванням норм Положення Фонду «Про виведення неплатоспроможного банку з ринку» від 05.07.2012 року № 2, інших норм чинного взяв на себе зобов'язання дотримуватися умов Договору приєднання та правил торгів.

Так, матеріали справи свідчать, що на виконання прийнятих на себе зобов'язань Біржею 19.08.2016 року проведено аукціони (за лотами №№ 5441 - 5459). Переможцем визначено Позивача, про що 19.08.2016 року складено протоколи про проведення аукціону №№ 5441 - 5459. Згідно протоколів за кожним з лотів позивачем запропоновано найвищу цінову в сумі 16 257,37 грн., без ПДВ (лоти №№ 5441 - 5450, №№ 5452 - 5459), та 15681,89 грн., без ПДВ (лот № 5451). У відповідності до п. 11.2 Правил проведення торгів переможець торгів згідно Договору приєднання протягом 10 робочих днів з дня, наступного після закінчення торгів, зобовязаний: підписати Протокол та надати його Біржі; перерахувати кошти за придбані активи на рахунок Банка, що вказаний в протоколах; підписати договір купівлі-продажу майна з Банком.

Разом з тим, п. 11.12 Правил торгів передбачено, що Протокол є підставою для укладення між Банком та Переможцем договору купівлі-продажу активів Банку. Згідно п. 11.13 с торгів Переможець протягом строку, визначеного у Протоколі, як покупець, сплачує повну вартість придбаного майна на рахунок Банка.

Матеріалами справи встановлено, що у відповідності до Протоколів Позивач повинен провести повний розрахунок з Банком за придбані на аукціоні монети та з'явитися до Банку для підписання договору купівлі-продажу протягом 10 робочих днів з дня, наступного після закінчення аукціону. Зазначена сума, що підлягає сплаті - 15 631,53 грн., без ПДВ, за кожний лот (№№ 5441 - 5450, №№ -5452- 5459) та 15027, 27 грн. (за лот № 5451). Загальна сума, яку згідно Протоколів Позивачу належало сплатити Банку - 296 394,81 грн., без ПДВ. Загальна сума, за яку згідно протоколів Позивач придбав монети - 308 314,55 грн., без ПДВ.

З гарантійного внеску Біржею утримано (як винагороду за проведення торгів №№5441-5459 згідно п. 2.3.6 Договору приєднання) суму 15 415,75 грн., та перераховано Банку залишок гарантійного внеску в сумі 11 919,74 грн. (за платіжним дорученням № 980 від 30.08.2016 року).

Проте, Позивач зазначену суму згідно Протоколів не сплатив. У відповідності до п. 6.3 Договору приєднання у разі відмови переможця торгів від сплати коштів за придбані на торгах активи гарантійний внесок йому не повертається, а перераховується на рахунок Банку (за вирахуванням винагороди Біржі). У разі несплати переможцем торгів належної суми за придбані активи Банку торги визнаються такими, що не відбулися (п. 4.7 Правил проведення торгів).

Таким чином, торги, проведені 19.08.2016 року за участі Позивача, не відбулися саме з його вини, внаслідок чого у відповідності до п. 6.3 Договору приєднання гарантійний внесок поверненню Позивачу не підлягає.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки факт укладення договору купівлі-продажу монет між Позивачем та Банком не відбувся. Біржа належним чином виконала свої обов'язки як по відношенню до Позивача, так і до Банку, тому отримані нею від Позивача кошти є оплатою наданих послуг і стягненню з не підлягають.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений судовий збір не підлягає відшкодуванню, оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,12, 13, 58,60,77,133,141,209, 218-229, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Судовий збір не відшкодовувати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова