Справа № 310/7395/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянськ заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 16 січня 2018 року, ухваленому у вищевказаній цивільній справі, було задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк», стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу за кредитним договором №б/н від 04.12.2013 року в розмірі 33659,66 грн. і судового збору у розмірі 1600,00 грн.

05.03.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій він просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду. В обґрунтування заяви посилається на те, що він отримав заочне рішення суду тільки 13.02.2018 року. В судове засідання не зявився з поважних причин, оскільки не знав про розгляд справи, судові повістки не отримував. Проти заявлених позовних вимог він заперечує і не визнає їх, посилаючись на те, що вони заявлені поза межами позовної давності і взагалі є необґрунтованими. Наданий позивачем розрахунок не є, на думку відповідача, належним доказом існування заборгованості. Просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про дату , час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка сторін, відповідно до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд розглядає заяву за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач не зявилася у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду від 16.01.2018 року підлягає скасуванню.

Відповідно до Законом України №2147-УІІІ від 03.10.2017 року були внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Провадження у цій справі було відкрито 01.11.2017 року за правилами ЦПК, що діяли на той час. Оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження, попереднє судове засідання у цій справі раніше не проводилося, суд вважає за необхідне провести у цій справі підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 16 січня 2018 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10-30 год. 04 квітня 2018 року за адресою: м.Бердянськ, вул.Консульська, 64, каб.302).

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу, третім особам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь