1Справа № 0818/4682/2012 2-во/335/2/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року у справі за № 0818/4682/2012 (провадження № 6/335/24/2017), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року за № 0818/4682/2012 (провадження № 6/335/24/2017) у цивільній справі № 0818/4682/2017 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_3 на стягувача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, у мотивувальній частині ухвали допущено описку в частині зазначення сторін договору позики від 23 липня 2010 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, де останнього помилково зазначено як ОСОБА_6, у звязку з цим заявник просить виправити зазначену описку в ухвалі суду.

Заявник у судовому засіданні заяву про виправлення описки підтримав та просить її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року у справі за № 0818/4682/2012 (провадження № 6/335/24/2017) допущено описку, а саме: громадянина, з яким ОСОБА_3 було укладено договір позики від 23.07.2010 року, замість ОСОБА_1 зазначено як ОСОБА_6, тому дана помилка підлягає виправленню.

Крім того, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року за № 0818/4682/2012 (провадження № 6/335/21/2017) у цивільній справі № 0818/4682/2017 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_3 на стягувача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У мотивувальній частині зазначеної ухвали допущено аналогічну описку в частині зазначення сторін договору позики від 23 липня 2010 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, де останнього помилково зазначено як ОСОБА_6

Враховуючи, що судом встановлено допущення описки в ухвалі суду (провадження № 6/335/21/2017), де громадянина, з яким ОСОБА_3 було укладено договір позики від 23.07.2010 року слід іменувати як ОСОБА_1Б, що підтверджується матеріалами справи, однак питання про виправлення зазначеної описки заявником не ставиться, суд вважає за необхідне виправити допущену описку з власної ініціативи, одночасно з вирішенням заяви ОСОБА_2 про виправлення описки.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, та вважає за необхідне внести виправлення до ухвал Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року у справі за № 0818/4682/2012 за заявами ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, зазначивши у тексті ухвал Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року у справі за № 0818/4682/2012 (провадження № 6/335/21/2017 та 6/335/24/2017) найменування громадянина, з яким ОСОБА_3 було укладено договір позики від 23.07.2010 року, як ОСОБА_1

Керуючись, ст.ст. 259, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року задовольнити.

Внести виправлення до ухвал Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року у справі за № 0818/4682/2012 за заявами ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

У тексті ухвал Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року у справі за № 0818/4682/2012 (провадження № 6/335/21/2017 та 6/335/24/2017) громадянина, з яким ОСОБА_3 було укладено договір позики від 23.07.2010 року читати як ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна