УХВАЛА

іменем України

13 березня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

у складі головуючого судді Овдієнка В. В.

позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк"

представник позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

представник відповідача - адвокат ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_4

відповідач - ОСОБА_5

третя особа - Зміївська міська рада Зміївського району Харківської області

розглянувши за відсутністю учасників справи в залі суду у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, третя особа - Зміївська міська рада Зміївського району Харківської області,

у с т а н о в и в:

24.01.2017 року представник Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про їх виселення та зняття з реєстраційного обліку з житлового будинку розташованого за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Залізнична, буд. 81, та стягнення з відповідачів судових витрат.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", вирішено: виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з житлового будинку за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Залізнична, буд. 81, зі зняттям їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою, стягнуто зі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі з кожного по 533 (п'ятсот тридцять три) грн. 33 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.03.2018 за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було скасоване зазначене заочне рішення та призначено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.

30.01.2018 представник позивача - начальник філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_1 подала клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

13.03.2018 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник третьої особиЗміївської міської ради Зміївського району Харківської області будь-яких заяв не подавали.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала клопотання про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася правами позивача щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, відсутність учасників справи не перешкоджає вирішенню клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 259-261, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, третя особа - Зміївська міська рада Зміївського району Харківської області, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13.03.2018 року.

Головуючий: В. В. Овдієнко