Справа № 442/1855/18
Провадження № 2-з/442/6/2018
У Х В А Л А

про повернення заяви

28 березня 2018 року місто Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі

головуючої судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

КП «Комбінат міського господарства» звернулось 28.03.2018 року до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд до вирішення спору по суті заборонити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Пантюк вірі Євгенівні, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та будь-яким іншим особам блокувати під'їзну дорогу до Дрогобицького міського сміттєзвалища та чинити будь-які перешкоди у проїзді транспортних засобів, а також вивозі сміття на територію Дрогобицького міського сміттєзвалища в районі села Брониця Дрогобицького району, а також чинити перешкоди у експлуатації даного сміттєзвалища.

Заява розглядається без повідомлення учасників справи, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви та дослідивши додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Частиною 2 статті 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Разом з тим, вимоги щодо змісту і форми заяви закріплені у ст. 151 ЦПК України, зокрема, заява подається в письмовій формі і підписується заявником.

При цьому, дана заява підписана директором комунального підприємства ОСОБА_9, однак будь-яких доказів, що саме ця особа є директором вказаного підприємства до матеріалів заяви не додано.

Заявником заяву про забезпечення позову подано до подання позову і при цьому зазначено, що такий позов ним буде подано протягом десяти днів відповідно до п. 4 ст. 152 ЦПК України. Однак, в порушення вимог ст. 151 ЦПК України заявником не зазначено з яким саме позовом він звертатиметься, учасників даного позову, його предмет.

Окрім того, заявник не зазначає можливості застосування зустрічного забезпечення.

В заяві не обґрунтовано заявником чому не можливо буде виконати рішення (ухвалу) суду у разі задоволення позовних вимог та яких саме, оскільки закон пов`язує забезпечення позову з неможливістю чи утрудненням виконання судового рішення.

За загальним правилом, заявник зобов`язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

В той же час, в обґрунтування необхідності забезпечення позову заявник посилається на письмові докази, проте такі до матеріалів заяви не додано, що унеможливлює перевірити обґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин, подана КП «Комбінат міського господарства» заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, визначеним у ст.. 151 ЦПК України, що має наслідком її повернення заявнику на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.