справа №619/443/18
провадження №2/619/525/18
19 березня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дергачівська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -
Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 звернулась в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дергачівська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації відповідно до наказу від 02.10.2017 № 91 перебуває малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах у зв'язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов'язків.
До служби у справах дітей райдержадміністрації 02.10.2017 надійшло повідомлення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з письмовим повідомленням про те, що в її сім'ї проживає малолітній онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився без піклування батьків.
Батьки дитини розлучені. Мати дитини - ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2. Батько дитини ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3.
Службою у справах дітей райдержадміністрації неодноразово було направлено повістки батькам дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з проханням прибути до служби у справах дітей райдержадміністрації з метою вирішення подальшої долі їх малолітнього сина, але зазначені громадяни до цього часу так і не прибули до служби у справах дітей районної державної адміністрації. Також працівнику служби у справах дітей райдержадміністрації вдалося поспілкуватися в телефонному режимі з батьками дитини, але всі їх обіцянки прибути до служби не були виконані.
За інформацією амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт Слатине на медичне обстеження малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завжди приводить бабуся ОСОБА_4.
Відповідно до характеристики наданої Слатинським НВК ОСОБА_6 виховується бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_7, які мешкають разом з двома онуками, якими й опікуються. Вони матеріально утримують своїх двох онуків, піклуються про фізичний та духовний розвиток ОСОБА_6. Бабуся та дідусь беруть активну участь у вихованні онука, дитина забезпечена всім необхідним. Зазначені факти підтверджуються також актами депутата Слатинської селищної ради від 20.09.201 7 року та від 18.01.2018 року.
На підставі заяви ОСОБА_4 від 02.10.2017 року та акту обстеження умов проживання від 02.10.2017 року, малолітню дитину ОСОБА_1 тимчасово влаштовано на проживання в її сім'ю. Після встановлення малолітній дитині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідного соціального статусу, ОСОБА_4 має намір встановити опіку над дитиною.
У зв'язку з вищевикладеним, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 16 січня 2018 року було розглянуто клопотання служби у справах дітей райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запрошувалися на засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації для з'ясування їх ставлення до зазначеного питання, однак на засідання не з'явилися. Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_8 отримала повістку та їй було відомо про розгляд на комісії вищезазначеного питання про позбавлення батьківських прав відносно її дитини, однак вона проявила байдужість до долі свого сина.
За результатами розгляду питання про позбавлення батьківських прав, комісією з питань захисту прав дитини райдержадміністрації було визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації Харківської області Гостіщева І.В. у судове засідання не з'явилася, у поданій до суду заяві не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за її відсутністю.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Про поважні причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їхньою відсутності в заочному судовому засіданні.
Представник третьої особи прокурор Дергачівської міської прокуратури ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Його батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
На обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації відповідно до наказу від 02.10.2017 № 91 перебуває малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах у зв'язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов'язків.
До служби у справах дітей райдержадміністрації 02.10.2017 надійшло повідомлення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з письмовим повідомленням про те, що в її сім'ї проживає малолітній онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився без піклування батьків.
Службою у справах дітей райдержадміністрації неодноразово було направлено повістки батькам дитини ОСОБА_11 та ОСОБА_5 з проханням прибути до служби у справах дітей райдержадміністрації з метою вирішення подальшої долі їх малолітнього сина, але зазначені громадяни до цього часу так і не прибули до служби у справах дітей районної державної адміністрації. Також працівнику служби у справах дітей райдержадміністрації вдалося поспілкуватися в телефонному режимі з батьками дитини, але всі їх обіцянки прибути до служби не були виконані.
За інформацією амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт Слатине на медичне обстеження малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завжди приводить бабуся ОСОБА_4.
Відповідно до характеристики наданої Слатинським НВК ОСОБА_1 виховується бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_7, які мешкають разом з двома онуками, якими й опікуються. Вони матеріально утримують своїх двох онуків, піклуються про фізичний та духовний розвиток ОСОБА_1. Бабуся та дідусь беруть активну участь у вихованні онука, дитина забезпечена всім необхідним. Зазначені факти підтверджуються також актами депутата Слатинської селищної ради від 20.09.201 7 року та від 18.01.2018 року.
На підставі заяви ОСОБА_4 від 02.10.2017 року та акту обстеження умов проживання від 02.10.2017 року, малолітню дитину ОСОБА_1 тимчасово влаштовано на проживання в її сім'ю. Після встановлення малолітній дитині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідного соціального статусу, ОСОБА_4 має намір встановити опіку над дитиною.
У зв'язку з вищевикладеним, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 16 січня 2018 року було розглянуто клопотання служби у справах дітей райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запрошувалися на засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації для з'ясування їх ставлення до зазначеного питання, однак на засідання не з'явилися. Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_12 отримала повістку та їй було відомо про розгляд на комісії вищезазначеного питання про позбавлення батьківських прав відносно її дитини, однак вона проявила байдужість до долі свого сина.
За результатами розгляду питання про позбавлення батьківських прав, комісією з питань захисту прав дитини райдержадміністрації було визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення батьків від виховання дитини, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення батьків до своїх батьківських обов'язків.
Відсутність батьківської турботи по відношенню до своїх дітей суперечить нормам статей 150,155 Сімейного кодексу України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», де чітко визначено, що батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх духовний та моральний розвиток, навчання. Створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, готувати їх до самостійного життя.
Відповідно до ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
Згідно п.2 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, є однією з підстав позбавлення батьківських прав.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Пленум Верховного Суду України в п.16 своєї постанови №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», роз'яснив судам, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про стягнення аліментів, оскільки відповідачі добровільно не надають матеріальну допомогу на утримання дитини.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Пленум Верховного Суду України в п.17 своєї Постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив судам, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач звільнений від сплати судового збору та у позовній заяві об'єднав вимоги майнового та немайнового характеру.
Згідно п.п.1.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Згідно п.п.1.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою: 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.12 своєї постанови №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснив судам, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону №3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Оскільки відповідачі по справі повністю ухиляються від виховання та забезпечення свого неповнолітнього сина, то суд вважає за можливе позов задовольнити в повному обсязі.
На підставі ст.ст.150, 155, 164, 165, 180, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 430 ЦПК України, суд -
Позов Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Слатине Дергачівського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнення проводити, починаючи з 02.02.2018 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до апеляційного суду Харківської області апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, місцезнаходження: 62303 Харківська область м. Дергачі площа Перемоги, 1, Будинок культури, кімн. 225- 226.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Дергачівська місцева прокуратура Харківської області, місце знаходження: 62303, Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63.

Суддя Н. Ю. Кононихіна