Справа № 523/2792/18
Провадження №4-с/523/57/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельниченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції та скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ,-

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції та скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

Скарга мотивована тим, що Згідно постанови державного виконавця Другого Суворовського відділу ДВС м. Одеси від 08.08.2008 року (серія АН № 103081) в рамках виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-617 від 10.04.2008 року виданого Суворовським районним судом м. Одеси, накладено арешт на нерухоме майно боржника ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: м. Одеса, 3-й Чапаевський пров., буд. 18. Згідно постанови від 28.12.2009 року виконавче провадження по вищевказаному виконавчому провадженні закінчено у зв`язку з виконанням його у повному обсязі, але арешт на вказане майно так і не знято.

Згідно листа з Управління державної виконавчої служби від 07.12.2017 року вказаний вище арешт виконавча служба зняти не може, оскільки відповідне завершене виконавче провадження було знищено виконавчою службою у відповідності з діючим законодавством України, у зв`язку з закінченням строку його зберігання. Так у зв`язку із вищевикладеним представник звернувся до суду із вищевказаною скаргою та просить скасувати постану державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси від 08.08.2008 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Другого Суворовського відділу ДВС в м. Одесі перебувало виконавче провадження в рамках якого державним виконавцем постановою від 08.08.2008 року було накладено арешт на нерухоме майно боржника ОСОБА_1. Згідно постанови від 28.12.2009 року виконавче провадження по вищевказаному виконавчому провадженні закінчено у зв`язку з виконанням його у повному обсязі, але арешт на вказане майно так і не знято. Згідно листа з Управління державної виконавчої служби від 07.12.2017 року вказаний вище арешт виконавча служба зняти не може, оскільки відповідне завершене виконавче провадження було знищено виконавчою службою у відповідності з діючим законодавством України, у зв`язку з закінченням строку його зберігання.

Відповідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішення, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду а) у десятиденний строк з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися по порушення її прав або свобод.

Як вбачається із заяви та доданих до неї доказів скаржник не вказує коли йому стало відомо про порушення його прав та до суду із заявою про поновлення строку не звернувся.

Крім того Відповідно до ст. 59 Закон України «Про виконавче провадження» від 02 лютого 2016 року, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Виконавець зобовязаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченомупунктом 10частини першої статті 34 цього Закону. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у звязку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного участині шостійстатті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Тобто, Законом України «Про виконавче провадження» вже врегульоване питання зняття арешту з майна боржником після закриття виконавчого провадження, який був накладений державним виконавцем у рамках виконавчого провадження, а саме арешт може бути знятий за рішенням суду.

На підставі вище викладеного суд вважає, що скарга представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції та скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 18, 450, 451, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції та скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження відмовити.

Розяснити скаржнику право звернення до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили моменту її підписання суддею

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складання ухвали 07 березня 2018 року.

Суддя: