Справа № 2-534/11
Провадження № 6/715/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20 лютого 2012 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області задоволено позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12733,97 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає 101489,74 грн., та судовий збір 1014,90 грн. 20 лютого 2012 року видано виконавчий лист №2/2403/41/12. Даний виконавчий лист був предявлений до виконання в ДВС м. Чернівці. Проте згідно повідомлення Чернівецького міського відділу ДВС від 12.06.2017 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приват Банку заборгованості на виконанні не перебуває. Ще 28.07.2015 року Державним виконавцем було видано постанову про закінчення виконавчого провадження. Однак жодних доказів направлення виконавчого листа відповідно, його отримання виконавча служба не надала. Згідно даних з «Автоматичної системи виконавчих проваджень» на боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкритих проваджень немає. Вважають, що встановлений законом строк на предявлення виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем з поважних причин. Тому просить суд, визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа №2/2403/41/12 від 20.02.2012 року з поновленням строку на його предявлення до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, проте це не є перешкодою для розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2012 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області задоволено позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12733,97 грн.

20 лютого 2012 року видано виконавчий лист №2/2403/41/12.

Даний виконавчий лист був предявлений до виконання в ДВС м. Чернівці.

Проте згідно повідомлення Чернівецького міського відділу ДВС від 12.06.2017 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приват Банку заборгованості на виконанні не перебуває.

28.07.2015 року Державним виконавцем було видано постанову про закінчення виконавчого провадження.

Однак жодних доказів направлення виконавчого листа відповідно, його отримання виконавча служба не надала.

Згідно даних з «Автоматичної системи виконавчих проваджень» на боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкритих проваджень немає.

На запит стягувача (ПАТ КБ «Приватбанк») до Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області повідомлено про те, що вказаний виконавчий документ було направлено стягувачу. Проте вказані дії державного виконавця не підтвердженні належними і допустимими доказами.

За таких обставин, суд вважає, що встановлений законом строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем з поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно п 17.4) ч.1 Перехідних положень, розділу XIII, ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судовий порядок видачі дубліката виконавчого листа є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-534/11 провадження №2/2403/41/12 з поновленням строку на його предявлення до виконання, оскільки виконавчий лист № 2-534/11 відсутній, як в ПАТ КБ «Приват Банк», так і в Глибоцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

На підставі наведеного та керуючись п 17.4) ч.1 Перехідних положень, розділу XIII, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» дублікат виконавчого листа по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» строк на предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2-534/11 провадження №2/2403/41/12 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: