справа № 278/248/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою ОСОБА_2 просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 як між онукою та бабою.

Заява обґрунтована наступним. З метою оформлення спадкових прав заявник звернулась до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з розбіжністю у написанні по батькові батька заявника та сина ОСОБА_4 Таким чином, задля реалізації спадкових прав, заявник вказує, що вимушена звернутись до суду, оскільки інших шляхом встановити факт родинних відносин неможливо.

У судове засідання сторони не з'явились, проте від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа ОСОБА_3 також подав заяву про розгляд справи за його відсутності та, крім цього, підтвердив факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як онуки та баби. Представник заінтересованої особи - Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, будучи завчасно та належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився. За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності її учасників, адже матеріали справи містять достатньо доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступні її фактичні обставини.

Заявник згідно паспорта громадянина України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ батьком згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 його по батькові - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5. Відповідно до довідки, виданої 25 січня 2018 року виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_2) дійсно являється онукою ОСОБА_4 та проживала разом з нею до досягнення повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

За життя остання склала заповіт зі змісту якого убачається, що вона заповіла належну їй земельну частку (пай) в рівних долях онучці ОСОБА_2 та синові ОСОБА_3

Процесуальним законом передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи достатність та взаємний зв'язок досліджених у даній справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, адже, як встановлено у ході розгляду справи заявлені ОСОБА_2 вимоги обґрунтовані і невстановлення такого факту обмежує її спадкові права. Також, суд бере до уваги і те, що іншим шляхом встановити дані факти, як тільки звернення до суду, не представляється можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або його повного складання.

Суддя Є.О. Грубіян