Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/36/18
Справа № 292/1170/17
У Х В А Л А

20 березня 2018 року смт .Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Фермерського господарства "Агромита" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших про визнання недійсним протоколу від 13.11.2015 року № 2 зборів спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога".

У судовому засіданні брали участь : позивач ОСОБА_1, адвокат позивачів ОСОБА_4, відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, представник відповідача ОСОБА_9 - ОСОБА_10,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ФГ "Агромита" звернулися до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просять визнати недійсним з моменту прийняття рішення зборів спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога", оформлене протоколом від 13 листопада 2015 року № 2.

На стадії підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_9 звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення даної позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Дану позовну заяву подано до суду 14.12.2017 року, тобто за дії ЦПК України 2004 року.

Ухвалою Червоноармійського райсуду 18 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_11, Фермерського господарства "Агромита" до ОСОБА_12 та ОСОБА_3 та інших про визнання недійсним протоколу від 13.11.2015 року № 2 зборів спілки громадян - співласників майнових паїв реорганізованого КСП "Перемога", залишено без руху, для усунення зазначених у ній недоліків.

Недоліки зазначені в ухвалі суду позивачем усунуто та оскільки позовна заява відповідала вимогам ст.119 ЦПК України (в редакції 2004 року), ухвалою від 13.02.2018 року відкрито провадження у справі та проведення підготовчого судового засідання призначено на 09 год. 30 хв. 05.03.2018 року.

Відповідно до п. 11 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, що набрав чинності 15.12.2017року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редацією Кодексу.

Враховуючи више наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_9 про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п.11 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України що набрав чинності 15.12.2017року ст. ст.183, 258 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_9 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1, Фермерського господарства "Агромита" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших про визнання недійсним протоколу від 13.11.2015 року № 2 зборів спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога", відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц