Справа № 680/51/18
№ 2/680/114/18
УХВАЛА

14.03.2018 смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, державного органу реєстрації актів цивільного стану - виконавчий комітет Івашковецької сільської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про виключення відомостей про батька дитини з актового запису №66 від 28 серпня 2015 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого виконавчим комітетом Івашковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача державного органу реєстрації актів цивільного стану - виконавчого комітету Івашковецької сільської ради на належного Новоушицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та підтримав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач та представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечили, однак вважають, що доручення проведення експертизи Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз не буде доречним, та як може негативно вплинути на інтереси дитини через тривалу віддаленість до місця знаходження експертної установи. Пропонували доручити проведення експертизи в «Медікал Геномікс Україна».

Сторона позивача заперечила проти проведення експертизи недержавною установою. Клопотали про проведення експертизи в бюро судово-медичних експертиз будь-якої області, окрім Вінницької та Хмельницької для об'єктивності дослідження.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позов пред'явлено до юридичної особи, яка припинила діяльність, тому суд замінює неналежного відповідача - виконавчий комітет Івашковецької сільської ради на належного відповідача - Новоушицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Згідно вимог ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Беручи до уваги те, що сторонами не досягнуто взаємної згоди щодо експертної установи, суд визначає для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - експертну службу Міністерства внутрішніх справ України (вул.Велика Окружна, 4, м.Київ, 03170), так як потрібні спеціальні знання, з метою визначення, чи є позивач ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема встановлено:

1)відсутність підстав для відводів;

2)замінено неналежного відповідача на належного;

3)остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

4) заявлено клопотання про проведення експертизи;

5)визначено порядок дослідження доказів;

6)з'ясовано розмір судових витрат станом на проведення підготовчого судового засідання, які в майбутньому будуть змінюватись;

7)вирішено питання про одноособовий розгляд справи, так як підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ст.34 ЦПК України, не встановлено.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 51, 189-200, 253, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача та представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - виконавчий комітет Івашковецької сільської ради на належного відповідача - Новоушицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Новоушицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертній службі Міністерства внутрішніх справ України (вул.Велика Окружна, 4, м.Київ, 03170).

Зобов'язати позивача ОСОБА_1, (жителя АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_1) з'явитися за викликом до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів, при собі мати документи, які посвідчують його особу.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 (жительку АДРЕСА_2, тел.НОМЕР_2) з'явитися за викликом до експертної установи з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання експертам необхідних матеріалів та при собі мати документи, які посвідчують їх особу та особу дитини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Є. Польова