Справа №705/4947/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Ребрини К.Г.

секретар Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Уманське об?єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про встановлення факту належності документів ,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документів . В заяві зазначила , що вона , ОСОБА_1, 08.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час є пенсіонеркою за віком. 06 вересня 1983 року була прийнята в Ізоляційно зварювальний завод, на посаду « временно и.о. кассира по переводу из опк 40» відповідно до наказу № 62 від 06.09.1983 року . 02 січня 1984 року в звязку із змінами штатного розпису була переведена на посаду бухгалтера касира , відповідно до наказу № 3 від 02.01.1984 року. Відповідно до наказу № 2 /к від 07.03.1984 року, їй була оголошена подяка в честь 8 березня за хорошу роботу , що підтверджується внесенням відповідного запису до трудової книжки . 18.01.1985 року її було звільнено , згідно ст.31 КЗОТ , за власною згодою, в звязку з переміною місця проживання , на підставі наказу № 1 від 14.01.1984 року. Однак , у трудову книжку помилково було зазначено дату звільнення , а саме : замість « 1985 року» зазначено « 1984 рік». У 2012 році нею подавалась заява до Архівного комітету Санкт- Петербургу із Центрального державного архіву документів по особистому складу ліквідованих підприємств і організацій Санкт - Петербурга , з проханням підтвердити стаж роботи на Ізоляційно сварочному заводі треста Ленгазтеплострой Главленинградинжстроя з 06.09.1983 року по 18.01.1985 року. Однак , 13.04.2012 року за вих. № 39/ИП , їй надійшла відповідь , згідно якої їй повідомили, що документи по особистому складу Ізоляційно сварочному заводі треста Ленгазтеплострой Главленинградинжстроя не володіють . Рекомендовано звернутись до суду. Враховуючи вищевикладене та у звязку з тим,що ще в березні 1984 року їй була винесена подяка за хорошу роботу , тобто вона не могла бути звільнена раніше січня 1984 року, як зазначено в трудовій книжці, просить суд встановити факт неправильності запису в її трудовій книжці, а саме : дату звільнення з Ізоляційно сварочного заводу треста Ленгазтеплострой Главленинградинжстроя, внесену 18.01.1985 року до трудової книжки « звільнена згідно ст.31 КЗОТ , за власною згодою, в звязку з переміною місця проживання , на підставі наказу № 1 від 14.01. 1984 року» та постановити , що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, « звільнена згідно ст.31 КЗОТ , за власною згодою, в звязку з переміною місця проживання , на підставі наказу № 1 від 14.01.1985 року».

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи: Уманського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської в судове засідання не з?явився, згідно поданої на адресу суду письмової заяви , просить справу слухати у відсутність представника .

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги обгрунтовані і такими, що підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 293 ч.2 п.5, ст. 315 ч.1п.6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до викладеного суд вважає необхідним встановити факт неправильності запису в трудовій книжці ОСОБА_1 , а саме дату звільнення з Ізоляційно сварочного заводу треста Ленгазтеплострой Главленинградинжстроя, внесену 18.01.1985 року до трудової книжки « звільнена згідно ст.31 КЗОТ , за власною згодою, в звязку з переміною місця проживання , на підставі наказу № 1 від 14.01. 1984 року» , та постановити , що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, « звільнена згідно ст.31 КЗОТ , за власною згодою, в звязку з переміною місця проживання , на підставі наказу № 1 від 14.01.1985 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт неправильності запису в трудовій книжці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме : дату звільнення з Ізоляційно сварочного заводу треста Ленгазтеплострой Главленинградинжстроя, внесену 18.01.1985 року до трудової книжки « звільнена згідно ст.31 КЗОТ , за власною згодою, в звязку з переміною місця проживання , на підставі наказу № 1 від 14.01. 1984 року» , та постановити , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, « звільнена згідно ст.31 КЗОТ , за власною згодою, в звязку з переміною місця проживання , на підставі наказу № 1 від 14.01.1985 року».

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий К.Г. Ребрина