Провадження № 6/520/176/18
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі

04.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення у виконавчому листі по цивільній справі № 520/12526/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2018 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 520/12526/17, а саме вказати з якої дати стягувати аліменти.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/12526/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягувато з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до закінчення навчання в коледжу ВНЗ «Одеської державної академії технічного регулювання та якості» ІІІ рівня акредитації, тобто - 30.06.2021 року. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. А також стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень на рахунок: 0005; МФО-828011; отримувач УК у м. Одесі (Київський р-н) (код отримувача ЄДРПОУ - 38016923 ); код класифікації доходів бюджету 22030001. Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а від так набрало законної сили.

Після набрання рішення законної сили заявник звернулась до суду з заявою про видачу копії рішення та виконавчі листа, в результаті чого Київський районний м. Одеси видав виконавчий лист № 520/12526/17 щодо примусового виконання рішення суду.

Звертаючись до суду з даною завою, заявник посилається на те, що у виконавчому листі відсутні відомості з якого періоду слід стягувати аліменти, що в свою чергу унеможливлює подальше його виконання.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, повний текст рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2017 року, на підставі якого було видано виданий лист на примусове його виконання, суд вважає, що при ухвалені рішення була допущена описка, а саме не вказано з якого періоду слід стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти. У разі предявлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

А згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 з вересня 2017 року є студентом 1 курсу денної форми навчання коледжу ВНЗ «Одеської державної академії технічного регулювання та якості» ІІІ рівня акредитації, а з позовом про стягнення аліментів ОСОБА_1 звернулась 17 жовтня 2017 року.

Отже, з урахуванням норм чинного законодавства України суд дійшов висновку, що стягувати аліменти з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, потрібно з дня предявлення позову, а саме 17 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Також згідно ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки виправлення вказаної описки не змінить змісту рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення у виконавчому листі по цивільній справі № 520/12526/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2017 року та виконавчому листі № 520/12526/17, виданому на примусове його виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання вказавши, що з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно з дня предявлення позову, а саме 17 жовтня 2017 року й до закінчення навчання в коледжу ВНЗ «Одеської державної академії технічного регулювання та якості» ІІІ рівня акредитації, тобто - 30.06.2021 року.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.