Справа № 361/3186/17
Провадження № 2/361/261/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:
ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позивач зазначав, що 13 грудня 2015 року о 21 год. 02 хв. в Київській області, Броварському районі, в с. Погреби по вул. Погребський шлях, 2 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Jaguar S-Type, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , транспортного засобу Cherry М11 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №82141829.

В результаті ДТП було пошкоджено всі транспортні засоби.

14 грудня 2015 року власник пошкодженого в ДТП транспортного засобу Cherry М11, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та надав всі необхідні документи.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів (поліс АС/9963288), який на момент ДТП був діючим.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області по справі №361/8973/2015-п від 04 січня 2016 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 .

Франшиза відповідно до полісу № АС/9963288 становить 500 (п`ятсот) гривень.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про страхування», франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком, згідно з договором страхування.

ПрАТ «СК «УСГ» на вимогу виконання умов полісу АС/9963288, на підставі страхового акту №ДКЦВ-10991 від 16.02.2016 р., та розрахунку до нього, ремонтної калькуляції №ДКЦВ-10991 від 29.01.2016 р., було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 43 325,97 грн., яке було перераховано на рахунок визначений страхувальником, що підтверджується платіжним дорученням №2908 від 19.02.2016 р.

Відповідач не повідомив страховика про настання страхового випадку у встановлені Законом строки, що підтверджується заявою про настання страхового випадку від 21 грудня 2015 року. Причину неповідомлення про ДТП відповідач не підтвердив документально, а саме: довідкою або висновком із лікувальної установи.

В даному випадку реальним підтвердженням вартості відновлювального ремонту транспорті засобу Cherry М11, д.н.з. НОМЕР_2 , є ремонтна калькуляція №ДКЦВ-10991 від 29.01.2016 р.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмір 43 325,97 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Направили до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі (а.с.65).
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення в повному обсязі.
Судом встановлено, що 13 грудня 2015 року о 21 год. 02 хв. в Київській області, Броварському районі, в с. Погреби по вул. Погребський шлях, 2 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Jaguar S-Type, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , транспортного засобу Cherry М11 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №82141829 (а.с.7).

В результаті ДТП було пошкоджено всі транспортні засоби.

14 грудня 2015 року власник пошкодженого в ДТП транспортного засобу Cherry М11, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та надав всі необхідні документи (а.с.5-6).

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області по справі №361/8973/2015-п від 04 січня 2016 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 (а.с.12).

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів (поліс АС/9963288), який на момент ДТП був діючим (а.с.4).

ПрАТ «СК «УСГ» на вимогу виконання умов полісу АС/9963288, на підставі страхового акту №ДКЦВ-10991 від 16.02.2016 р., та розрахунку до нього, ремонтної калькуляції №ДКЦВ-10991 від 29.01.2016 р., було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 43 325,97 грн., яке було перераховано на рахунок визначений страхувальником, що підтверджується платіжним дорученням №2908 від 19.02.2016 р. (а.с.8-11).

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 33 п. 33.1 пп. 33.1.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Проте, у тексті норми пп.33.1.4. п.33.1 ст.33 вищевказаного Закону відсутні будь-які наведені позивачем ПрАТ «СК «УСГ» у позові посилання на конкретний вид/тип документу, за допомогою якого відповідач мав би підтвердити про причини неповідомлення страховика про ДТП, так само як і відсутній перелік конкретних поважних причини, які можуть бути підставою для невиконання відповідачем вищевказаного обов`язку перед страховиком.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що крім заяви про настання страхового випадку 21.12.2015 р. страховику ПрАТ «СК «УСГ» було подано також детальні письмові пояснення щодо поважності причин неможливості вчасного (протягом 3-х робочих днів) повідомлення позивача про настання страхового випадку, а саме у зв`язку із направленням відповідача ОСОБА_1 , як військовослужбовця у службове відрядження та проходженням ним в період з 16.12.2015 р. по 22.01.2016 р. (включно) навчальних військових зборів на базі в/ч НОМЕР_4 (м. Десна Чернігівської області), про що було видано відповідний Наказ військового комісара Вишгородського РВК від 16.12.2015 р. № 156 (а.с.34-37,44).

За таких обставин, суд приходить до правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , оскільки вони є безпідставними та необґрунтованими.

Керуючись ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979, 990, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:
В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський