Справа № 495/6816/16-ц
№ провадження 2/495/600/2018
Ухвала

іменем україни

28 березня 2018 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву позивача ОСОБА_3 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко Олени Дмитрівни,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко Олени Дмитрівни знаходиться цивільна справа №495/6816/16-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства сільськогосподарське підприємство «Чорноморська перлина» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної та фізичної шкоди.

13 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко Олени Дмитрівни, оскільки під час розгляду справи суддя здійснювала дії, які затягували розгляд справи, безпідставно відкладала судові засідання по справі то в звязку з участю в іншій справі, то за хворобою, то в звязку з не можливою явкою у судове засідання представника відповідача із-за погодних умов, вказані дії судді викликають у позивача сумніви в її неупередженості або обєктивності, на підставі чого позивач судді не довіряє.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

В судовому засіданні представник позивача заяву про відвід підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про відвід, вважає її не обгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявилась, була повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі.

Вислухавши сторони, вивчивши заяву про відвід, суд встановив.

Частиною 1 ст.36 ЦПК України визначенні підстави для відводу (самовідводу) судді.

Враховуючи, що твердження відповідача є безпідставними і надуманими, суд забезпечує рівність процесуальних прав сторін при розгляді кожної справи, а у заяві про відвід судді не наведено обставин для відводу, передбачених ст.ст.36,37 ЦПК України, то суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Згідно ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першоюстатті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати заяву позивача ОСОБА_3 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко Олени Дмитрівни до канцелярії суду для автоматичного розподілу іншому судді.

Провадження у справі №495/6816/16-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства сільськогосподарське підприємство «Чорноморська перлина» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної та фізичної шкоди зупинити до розгляду заяви про відвід судді в порядку ч.3 ст.40 КПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя