Справа № 286/418/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, від імені якої по довіреності дії ОСОБА_2 до Словечанської сільської ради Овруцького району про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить визначити їй додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 26.10.2006 року ОСОБА_3 та встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, що останній доводився їй дядьком, мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_3, вона стала спадкоємцем належного йому майна, але оформити спадщину не може, так, як не в змозі документально довести факт родинних відносин між ними. Крім того вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки хворіла, вважала, що спадщину прийняла, так як є єдиним спадкоємцем, тому вважає, що причина пропущення строку є поважною .

Представник позивача в підготовче засідання не з»явилася, але в позові просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, на виклик до суду не з'явився, але надав лист про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-ТП №046006 від 26.10.2006 року ОСОБА_3 помер 26.10.2006 року (а.с.7).

На день смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Словечне» с. Словечне Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, який належав ОСОБА_3, на підставі сертифіката серії ЖТ №0269993, виданого 18.12.1997 року Овруцькою районною державною адміністрацією (а.с.14).

В державній нотаріальній конторі, куди позивач звернулася за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 26.10.2006 року дядька ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай), їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв»язку з тим, що нею пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом та не доведено факту родинних відносин між нею та спадкодавцем, що останній є рідним дядьком ОСОБА_1, так як відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4, батька заявниці, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори №/02-31 від 09.02.2018 року (а.с.10).

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживала та не була прописана з померлим на день його смерті і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, оскільки в період з 10.04.2007 року по 27.04.2007 року знаходилася на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою виданою поліклінікою районної лікарні с.Словечне від 27.04.2007 року №232 (а.с.15), крім того позивачка не знала про наявність сертифіката на право на земельну частку (пай), який належав ОСОБА_3

З повідомлення державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 16.02.2018 року №724/01-16 вбачається, що після померлого 26.10.2006 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до ДНК не зверталися.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач своєчасно не звернулася до державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини по закону, оскільки хворіла, не знала про наявність сертифіката на право на земельну частку (пай) та не змогла вчасно зібрати всі необхідні документи, що ускладнило подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та призвело до пропущення строку, тобто вона пропустила строк подачі заяви з незалежних від неї причин, а тому суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Позивач є племінницею ОСОБА_3, що підтверджується наступними документами, а саме: копією свідоцтва про смерть серії І0ТП №149410 (а.с.8); копією свідоцтва про народження серії І-ТП №427724 (а.с.9); копією довідки виданої виконкомом Словечанської сільської ради Овруцького району від 13.12.2017 року за №2495 (а.с.11); копією свідоцтва про шлюб серії І-ТП №077104 від 22.03.2011 року (а.с.12); копією архівної довідки від 16.01.2018 року №Н/4118-1 (а.с.13); випискою з по господарської книги вих. №959 від 13.02.2018 року (а.с.24-27); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.29-31) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлим 26.10.2006 року доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1409,60 грн.

Керуючись ст..ст.1270,1272 ЦК України, ст.ст.4,9,13,81,141,265,268,273,315,319,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в 1 місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлого 26.10.2006 року, після набрання рішенням законної сили.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, померлим 26.10.2006 року, що останній доводиться рідним дядьком ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Овруцький районний суд Житомирської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: ОСОБА_6