Справа № 463/6123/17 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/783/252/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28.12.2017 року скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця Личаківського ВДВС ГТУЮ у Львівській області задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Личаківського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Дробного А.М., яка полягає у незакінченні виконавчого провадження №43440314 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з виконанням рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17.07.2013 року, на підставі якого видано виконавчий документ.

Зобов"язано старшого державного виконавця Личаківського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Дробного А.М. розглянути питання про закінчення виконавчого провадження №43440314 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з виконанням рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17.07.2013 року, на підставі якого видано виконавчий документ.

В решті вимог скарги відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив стягувач ОСББ «Кайзервальд-Львів».

Ухвалою судді-доповідача від 16.02.2018 року апеляційну скаргу було повторно залишено без руху для сплати судового збору. Апелянт не усунув недоліки вказані в ухвалі, а подав докази на підтвердження скрутного матеріального становища (а.с. 101, 115-118).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити (розстрочити) сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи наведені апелянтом обставини, його заява про звільнення від сплати судового збору у розмірі 1600 грн. підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана в межах строків на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.136, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Звільнити об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» від сплати судового збору у розмірі 1600 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Бойко С.М.