Справа № 539/264/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна.

В позові вказав, що в Лубенському МВ ДВС на виконанні перебував виконавчий лист №2-1316 від 27.10.2004 року, виданий Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_2.

В межах вказаного виконавчого провадження був накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, в тому рахунку і на автомобіль НОМЕР_1 2005 року.

Згідно повідомлення відповідача станом на 31.01.2018 року заборгованість по аліментам відсутня. Однак, арешт з майна позивача не знято.

Позивач прохає зняти арешт з автомобіля НОМЕР_1 2005 року.

При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзив до суду не надав.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що на виконанні у відділ ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1316 від 27.10.2004 року Сарненського районного суду про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів.

Станом на 01.10.2017 року заборгованість боржника склала 6 810 грн 54 коп. З метою збереження майна боржника для його подальшої реалізації, державним виконавцем винесено постанову про арешт майна № 39262477 від 06.10.2017 року.

Згідно квитанції від 13.01.2018 року заборгованість по аліментах погашена.

При цьому як вбачається з листа № 1753 від 30.01.2018 року відповідач не вбачає можливим зняти арешт на майно позивача до закінчення виконавчого провадження, яке триватиме до 16.05.2020 року.

З наведеного вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли виконавчо-процесуальні відносини. Виконавче провадження триває.

Відповідно до ч.1 ст.59 ЦПК України особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно з ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 4 ст. 59 ЦПК України визначені підстави для зняття виконавцем арешту з майна боржника.

Таким чином, якщо боржник вважає неправомірними дії державного виконавця щодо арешту його майна, він звертається до суду зі скаргою в порядку ст.447 ЦПК України.

Позов про зняття арешту з майна, як спосіб захисту в межах триваючого виконавчого провадження, може бути використаний особою, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення позову боржника до Лубенського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про зняття арешту.

Керуючись ст.ст.4-13, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Лубенського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про зняття арешту відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.