Провадження № 2/235/923/18
Справа № 235/1466/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 березня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного територіального управління Держпраці у Донецькій області, треті особи ОСОБА_2, Державне підприємство «Мирноградвугілля», Покровська центральна районна лікарня, про скасування акту за формою П-4 та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Головного територіального управління Держпраці у Донецькій області, треті особи ОСОБА_2, Державне підприємство «Мирноградвугілля», Покровська центральна районна лікарня, про скасування акту за формою П-4 та зобов»язання вчинити певні дії.

При цьому позивач також звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якому просить призупинити дію Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання у ОСОБА_2, до вирішення судом справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову- це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб»єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов»язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача.

Стаття 47 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» суми, одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці виплати, можуть бути утримані Фондом, якщо рішення про їх виплату прийнято на підставі підроблених документів або подано свідомо неправдиві відомості, а також якщо допущено помилку, яка випливає на суму страхових виплат.

В даному випадку позивач просить скасувати акт розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання у ОСОБА_3 за формою П-4 № 2 від 09.02.2018 року у зв»язку з тим, що складений, за його думкою, на підставі неправдивих даних, а саме інформаційної довідки про умови праці при підозрі в нього професійного захворювання.

Як вбачається з матеріалів справи, скасування зазначеної довідки є предметом розгляду в касаційному провадженні Верховного Суду України.

Оскільки позивачем оскаржується акт розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання , який є підставою для прийняття рішень Фондом про призначення ОСОБА_2 страхових виплат, які можуть бути повернуті лише у виключних випадках, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову в частині призупинення дії Акту за формою П-4 від 09.02.2018 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 150-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Мирноградського міського відділення ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про забезпечення позову задовольнити.

Призупинити дію Акту №2 за формою П-4 від 09.02.2018 року з розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання у ОСОБА_2, до вирішення судом справи по суті.

Копію ухвали направити до Мирноградського міського відділення ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: