Ухвала

02 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 203/3717/16-ц

провадження № 61-9993ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, третя особа - публічне акціонерне товариство «Кредобанк», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ :

17 січня 2018 року Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року із пропуском строку на касаційне оскарження та заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Підпунктом 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» встановлено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження

заявник посилається на те, що не отримував копії апеляційної скарги, ухвали суду апеляційної інстанції про відкриття провадження, судових повісток по цій справі. Про ухвалене 14 грудня 2017 року апеляційним судом Дніпропетровської області рішення заявник дізнався лише 29 грудня

2017 року, отримавши копію зазначеного рішення. На підтвердження заявник надає копію супровідного листа, який був направлений судом апеляційної інстанції, із відповідним штампом вхідної кореспонденції від

29 грудня 2017 року № 35100.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кіровського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 203/3717/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, третя особа - публічне акціонерне товариство «Кредобанк», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило