Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/71/18
Провадження 2-о/382/11/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, заінтересована особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що 13 грудня 2016 року помер ОСОБА_3. Спадкоємицею першої черги за законом є його дружина-Рєпіна ОСОБА_4. 14 лютого 2017 року ОСОБА_5 померла. Вона є двоюрідною племінницею та відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємицею п"ятої черги за законом. В передбачений законодавством шестимісячний термін вона звернулася до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та за заповітом. Проте, не має можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_5, у зв"язку з відсутністю деяких документів, що підтверджують її родинні стосунки з померлою. Зокрема, у неї відсутнє свідоцтво про шлюб її бабусі- Ковальчук Н.К., свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть її рідної сестри (матері ОСОБА_5)-ОСОБА_6, свідоцтво про народження та свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 В той же час одержати вищевказані документи вона не має можливості, оскільки місцем народження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є територія Російської Федерації. Просила встановити, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_5, померлої 14 лютого 2017 року.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З показів свідка ОСОБА_7 даних в судовому засіданні вбачається, що вона разом із тіткою заявниці- Рєпіною Н.М. навчалася у школі. Матір останньої-Морєва А.К. часто була у гостях своєї рідної сестри -ОСОБА_8, (прізвище до шлюбу ОСОБА_6), яка народилася у Красноярському краї та з народження сина проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім у м. Києві.

З показів свідка ОСОБА_9 даних в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 є його двоюрідною сестрою. Матір останньої- Морєва А.К. та його матір є рідними сестрами. Він теж народився у Красноярському краї. ОСОБА_5 мала трьох чоловіків: ОСОБА_1, Валерія та останнього ОСОБА_3, який помер.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 14) вбачається, що її батьком є ОСОБА_9.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 (а.с.11) вбачається, що його матір"ю є ОСОБА_8 Костянтинівна-росіянка.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (а.с.5) вбачається, що вона померла у м. Яготині у віці 56 років.

З копії паспорта ОСОБА_6 (а.с. 9, 12) вбачається, що вона народилася 15 червня 1936 р. в с. Морево Тюменської області та має дитину-Морєву ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10) вбачається, що її прізвище та по батькові співпадають з даними ОСОБА_6, а місцем її народження є с. Морево Тюменської області.

З довідки КП "Галицьке" Подільського району у м. Києві (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживали у ІНФОРМАЦІЯ_5.

З копії паспорта (а.с.6), з копії свідоцтва про смерть (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_5 народилася 24 травня 1960 року та померла 14 лютого 2017 року у м. Києві.

З копії заповіту вбачається, що ОСОБА_11 заповідала належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2

Оцінюючи зібрані по справі докази у сукупності, в судовому засіданні встановлено, що заявниця є двоюрідною племінницею ОСОБА_5 та відповідно до ст. 1265 ЦК України спадкоємицею п"ятої черги за законом, а також є спадкоємицею померлої ОСОБА_5 за заповітом, складеного останньою 22 лютого 2008 року, (а.с. 32). В передбачений законодавством шестимісячний термін вона звернулася до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та за заповітом. Проте, не має можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_5, у зв"язку з відсутністю документів, що підтверджують її родинні стосунки з померлою, а тому заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 315-316 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, заінтересована особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, м. Київ, проспект Правди, 33, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, є двоюрідною племінницею ОСОБА_5, померлої 14 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.