______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/3784/2012
Провадження № 4-с/520/11/18
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.02.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на дії Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області та просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області під час примусового виконання наказу № 1512/3784/2012, виданого 05.04.2012 року Київським районним судом м. Одеси, про стягнення заборгованості у розмірі 2638,92 грн. та судового збору 121,80 грн.; скасувати постанову державного виконавця Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про повернення виконавчого документа стягувачу ВП 53304108 від 29.06.2017 року. При цьому скаржник посилається на те, що державним виконавцем не проведено повну перевірку майнового стану боржника та передчасно повернуто виконавчий документ стягувачу. У звязку із чим, скаржник змушений звернутися до суду із скаргою.

В судових засіданнях 30.10.2017 року та 13.12.2017 року представник ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» скаргу підтримав, 28.02.2018 року до судового засідання не зявився, надав до суду клопотання, в якому просить закрити провадження у справі та розглянути заяву без участі представника скаржника. При цьому представник скаржника зазначає, що 18.01.2018 року боржником ОСОБА_1 було сплачено суму боргу у розмірі 107,30 грн.

В судовому засіданні 30.10.2017 року старший державний виконавець Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 вимоги скаржника не визнав, в подальшому до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника скаржника про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на примусовому виконанні в Київському відділі Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходилось виконавче провадження з виконання судового наказу по справі №1512/3784/2012 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» в розмірі 107,30 грн.

Згідно з постановою державного виконавця від 29.06.2017 року ВП №53304108 виконавчий документ було повернуто стягувачу в звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

З урахуванням вказаного того, що боржником 18.01.2018 року сплачено суму боргу, суд погоджується з думкою представника скаржника щодо відсутності предмета спору по даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заява представника скаржника про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 255, 260-261, 354-355, 447-452 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на дії Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.