ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/107/18
Провадження № 2/636/511/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участі: секретаря судового засідання - Гамоліної О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Чугуївському міському суді Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом про стягнення боргу з ОСОБА_2, зазначивши, що 12.09.2017 року відповідач взяв у нього в борг гроші у розмірі 2900 доларів США, що підтверджується розпискою, які зобов'язався повернути в строк до 01 листопада 2017 року. У вказаний термін борг відповідач не повернув, у зв'язку з чим просить, стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 79083,00 грн., та сплачений судовий збір у сумі 790,83 грн., а всього 79873,83 грн.

В судовому засіданні позивач стисло виклав зміст та підстави своїх вимог щодо предмета спору так, як викладено в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначив, що кошти від позивача не отримував.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1967цс15.

Судом встановлено, що 12 вересня 2017 року позивач дав у позику відповідачу грошову суму в розмірі 2900 доларів США, що еквівалентна 79083,00 грн. на день пред'явлення позову. В підтвердження отримання позики відповідач власноручно склав письмову розписку, в якій зазначив, що взяв в позику 12 вересня 2017 року гроші в сумі 2900,00 доларів США, обіцяв повернути борг до 1 листопада 2017 року.

Належним чином написана розписка є доказом передання грошей ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с. 8) Проте, взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 не виконав.

Доказів того, що відповідач не отримував кошти в борг від позивача, матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відтак стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості, еквівалентна 2900 доларів США, що за курсом НБУ на 14.12.2017 року, складає 79083,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 533 ЦК України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постанові від 24 вересня 2014 року № 6-145цс14, яка відповідно до вимог статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Отже, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач взятих на себе зобов'язань за договором позики не виконав, на нього слід покласти обов'язок повернути суму позики.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 13, 141, 259 ,263- 265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, ІН НОМЕР_1) грошову суму за договором позики від 12.09.2017 року в розмірі 2900 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 14.12.2017 рік становить 79083 (сімдесят дев'ять тисяч вісімдесят три) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 790 (сімсот дев'яносто) грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання повного рішення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чугуївським міський суд Харківської області.

Суддя С.А. Оболєнська