Справа №200/9481/17
Провадження №2/200/925/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 лютого 2018року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що 21.08.2008 року померла її рідна сестра ОСОБА_5 Спадкоємцями після її смерті є сторони по справі. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1.

Позивач звернулася до Сьомої державної нотконтори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса від 21.03.2017 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2017 року цивільну справу №509/4202/16-ц прийнято до провадження суду та призначено судове засідання на 15.11.2017 року. Судове засідання, призначене на 15.11.2017 року не відбулося, розгляд справи відкладено на 20.02.2018 року.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи, не зявилися в судове засідання без повідомленням причини, не подали відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, судом, в порядку ст.280-281 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 21 серпня 2008 року померла ОСОБА_5, про що Відділом реєстрації смерті ОСОБА_6 міського управління юстиції зроблено актовий запис №6743 та видано свідоцтво про смерть серії 1-КИ №287258 від 14.07.2009 року.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_2 (колишня назва Московська) в м.Дніпрі.

Згідно зі ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається після смерті особи.

Згідно з ч.1,2 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Постановою завідуючої Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 21.03.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на, так як відсутні оригінали документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту.

Відповідно до ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності.

Таким чином, в зв'язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості, його права підлягають судовому захисту.

У зв'язку з тим, що у позивача були відсутні необхідні документи для вчинення нотаріальної дії, вона не має можливості отримати свідоцтво про право власності на зазначене спадкове майно в нотаріальному порядку.

Зважаючи на те, що відповідачі також є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, померлої 21.08.2008 року, суд вважає за можливе вийти за межі позовних вимог позивача та визнати право власності по ? частині за кожним із спадкоємців на квартиру АДРЕСА_2 (колишня назва Московська) в м.Дніпрі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України також слід стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 994,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 5, 12, 81, 141, 263, 265, 280-289, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1, 49000, АДРЕСА_3/ до ОСОБА_2 /49000, м.Дніпро, вул.Вакуленчука, буд.1, корп..А, кв.33/, ОСОБА_3 /Дніпропетровська обл., Криничанський район, с.Каменівка, вул.Кооперативне, буд.26/, ОСОБА_4 /49000, м.Дніпро, вул.Рибача, буд.21/ про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 (колишня назва Московська) в м.Дніпрі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 21.08.2008 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 (колишня назва Московська) в м.Дніпрі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 21.08.2008 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 (колишня назва Московська) в м.Дніпрі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 21.08.2008 року.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 (колишня назва Московська) в м.Дніпрі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 21.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 331,34 грн. 00 коп.

В решті позову відмовити.

Позивачем рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.