Дата документу 07.03.2018
Справа № 320/556/18
Провадження №2-о/320/115/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, з його матірю, ОСОБА_2, яка померла 17 серпня 2010 року.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що його матірю є ОСОБА_3. Його мати ОСОБА_2, народилася 19 квітня 1926 року, її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Його мати ОСОБА_2, померла 17 серпня 2010 року. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, належну їй на праві особистої власності. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою 17 серпня 2010 року ОСОБА_2, оскільки прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть, зазначене як ОСОБА_2, в свідоцтві про народження, прізвище спадкодавця зазначене як ОСОБА_2, а при реєстрації шлюбу, дівоче прізвище спадкодавця зазначене як ОСОБА_6, і в свідоцтві про припинення одруження, прізвище після припинення одруження зазначене як ОСОБА_6. Він має намір оформити спадщину після смерті своєї матері. Однак отримати спадщину він не може, так як не може підтвердити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є його матірю, оскільки в документах, які мають підтвердити факт родинних відносин між ним та його матірю є невідповідності, у звязку з чим він звернувся до суду з цією заявою та встановити факт родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_2, яка померла 17 серпня 2010 року, є його матірю, але з невідомих нікому причин у свідоцтві про одруження його матері, її дівоче прізвище було записано, як «Строєва», Внаслідок такої невідповідності у написанні прізвищ матері він на даний час позбавлений можливості довести родинні відносини з померлою ОСОБА_2, яка є йому матірю.

Представник зацікавленої особи Мелітопольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_9 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 22 листопада 2017 року серія І-ЖС № 351350 (а.с.11).

ОСОБА_2 народилася 19 квітня 1926 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно 10 березня 1975 року серія І-ЖС № 406152 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про одруження, виданого 05 вересня 1954 року Орджонікідзівським районним бюро ЗАГС м. Запоріжжя, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 одружились, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_9 дружині ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про припинення одруження від 03 серпня 1960 року, одруження між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 припинено, про що в книзі записів актів громадянського стану про припинення одруження 03 серпня 1960 року зроблено відповідний запис № 291, прізвище після припинення одруження: він ОСОБА_3 вона ОСОБА_6 (а.с.13).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання виданою 04.12.2017 року, відділом реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, станом на 17.08.2010 року, за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровано: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло виданого 30 березня 1993 року «Мелітопольжилсервіс», квартира АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_2, зареєстровано Мелітопольським МБТІ 30.03.1993 року за № 15 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 20 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2, померла 17 серпня 2010 року, про що в книзі реєстрації смертей 20 серпня 2010 року зроблено запис № 1571 (а.с.9).

Згідно заповіту від 14 квітня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_10, ОСОБА_2, належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_1 (а.с.15).

Заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки у свідоцтві про одруження та про припинення одруження прізвище матері заявника зазначене як «Строєва» .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він двоюрідний племінник заявника, його бабуся і мати заявника були рідними сестрами. Він з дитинства знає, що ОСОБА_2, яка померла 17 серпня 2010 року є матірю заявника, ОСОБА_1.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона доводиться двоюрідною сестрою заявника, їх матері були рідними сестрами. Їй відомо, що ОСОБА_2, мати заявника, близько двох років перебувала у шлюбі з ОСОБА_9 і під час реєстрації шлюбу її прізвище записали, як «Строєва». Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на дошлюбне і тому після розірвання шлюбу також записали «Строєва». Матір заявника ОСОБА_2 народилася 19 квітня 1926 року, а померла 17 серпня 2010 року.

Таким чином, допитані свідки підтвердили той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 17 серпня 2010 року, доводиться матірю заявнику.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт, що ОСОБА_2, яка померла 17 серпня 2010 року в м. Мелітополі Запорізькій області, є матірю заявника, однак внаслідок допущених помилок у написанні прізвища у свідоцтві про одруження та в свідоцтві про припинення одруження його матері заявник позбавлений можливості довести це у позасудовому порядку та отримати свідоцтво про прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Таким чином, в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів, які підтверджують вимоги заявника, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 80, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 17 серпня 2010 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлене 15 березня 2018 року.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова