Справа 688/196/18
№ 2/688/268/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.

при секретарі Обезюк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 30 липня 2011 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №219. Від спільного шлюбу у них є малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалось, внаслідок того, що між ними постійно виникали непорозуміння через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, у кожного є свої інтереси. Відповідач почав байдуже ставитись до взаємних прав і обовязків, які виникають із шлюбу, що спричинило припинення шлюбних відносин. Шлюб носить формальний характер, подальше збереження сімї є неможливим, примирення неможливе, а тому, просила суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1, не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила стягнути судовий збір з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав, строк на примирення просив не давати, а також просив провести розгляд справи у його відсутність.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №219.

Від шлюбу у сторін є малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ №213717 від 25 грудня 2013 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

З матеріалів справи вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, внаслідок чого почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюються судом, як таке, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Встановлено, що сім'я фактично розпалась, враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає примирення сторін неможливим, а тому шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №219 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище дружині ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НВ №406308 від 21 лютого 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НВ №613499 від 28 вересня 2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири)грн. 80 коп., сплачений при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: