АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2721/18А Справа № 173/2167/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2000» на ухвалу судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2000» , третя особа: Державний нотаріус Першої Камянської державної нотаріальної контори Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про зобовязання повернути безпідставно набутого майна та скасування державної реєстрації речового права, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2000» , третя особа: Державний нотаріус Першої Камянської державної нотаріальної контори Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про зобовязання повернути безпідставно набутого майна та скасування державної реєстрації речового права.

На вказану ухвалу ТОВ «Нива-2000» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на поважні причини його пропуску.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 127,359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нива-2000» строк на апеляційне оскарження ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2000» на ухвалу судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.Ю. Ткаченко