Справа № 127/5281/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» про зобовязання здійснити перерахунок за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» про зобовязання здійснити перерахунок за спожитий природний газ.

Ухвалою суду від 15.03.2018 р. дана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в позовній заяві не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, які їх підтверджують, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме:

- не зазначені докази, що підтверджують обставину проведення відповідачем нарахувань за спожитий природний газ позивачу відповідно до середньомісячного обсягу споживання за період з вересня 2014 року по жовтень 2015 року;

- не зазначені докази неодноразового звернення позивача до відповідача щодо проведення останнім перерахунку оплати за спожитий природний газ.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позову позивачем до позовної заяви не додано письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог ухвали від 15.03.2018 р. про залишення позовної заяви без руху 22.03.2018 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків, якою позивач частково усунув недоліки, які зазначені в ухвалі зазначеній вище.

Але всупереч вимогам зазначеним в ухвалі від 15.03.2018 р., позивач ОСОБА_1 не зазначив докази, що підтверджують обставину проведення відповідачем нарахувань за спожитий природний газ позивачу відповідно до середньомісячного обсягу споживання за період з вересня 2014 року по жовтень 2015 року, а також в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Розглянувши заяву про усунення недоліків від 22.03.2018 року, вважаю, що позивач не повністю виконав вимоги ухвали від 15.03.2018 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід повернути позивачу та розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» про зобовязання здійснити перерахунок за спожитий природний газ повернути позивачу, разом із доданими до неї додатками.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Медяна