Провадження № 2/229/35/2018
УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, орган опіка та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/3953/17, провадження №2/229/35/2018 від 13 березня 2018 року, ухваленому в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, орган опіка та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю.

Після відправлення вказаного судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень, було встановлено, що в червертому абзаці резолютивної частині рішення судовий збір у загальній сумі 1280 грн. 00 коп. підлягає стягненню на користь держави, що є опискою в судовому рішення, яка підлягає виправленню.

Оскільки, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні, вказуючи на те, що у резолютивній частині ухваленого рішення від 13 березня 2018 року судовий збір помилково стягнутий на користь держави, тоді як позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 640 грн. при подачі позовної заяви до суду, тому, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, їй треба відшкодувати ці витрати за рахунок відповідача, оскільки позов задоволено.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що потрібно виправити описку в судовому рішенні, та стягнути судовий збір у сумі 640 грн. на користь ОСОБА_1, оскільки, відповідно до квитанції №0.0.872694261.1 від 18.10.2017 року, нею сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с.1)

Відповідно до ст..269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому рішенні Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/3953/17, провадження №2/229/35/2018 від 13 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, орган опіка та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення змінити суму судового збору, стягнутого на користь держави з ОСОБА_2, на 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Доповнити резолютивну частину рішення пятим абзацом, який викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: А. Л. Гонтар