Справа № 761/8617/18
Провадження № 2/761/4681/2018
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Стаття 175, 177 ЦПК України визначає вимоги до позовної заяви.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту прохальної частини даної позовної заяви, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також покласти на відповідачів судові витрати.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, в переліку додатків до позову заявником зазначений оригінал квитанції на підтвердження слати судового збору, однак в матеріалах позовної заяви відсутні зазначений оригінал.

Пунктом 1.1) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, а саме, 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, з урахуванням положень п. 1.1), 2) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ціни позову, зазначену в заяві (4022033,30 грн.), а також того, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн., за заявлену у позовній заяві вимогу, яка має майновий характер позивачу необхідно сплатити 60330 грн. 50 коп.

Зазначений судовий збір сплачується за наступними реквізитами Шевченківського районного суду м. Києва:

Одержувач УДКСУ у Шевченківському районі

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО: 820019

Рахунок: 0011

Код платежу: 22030001

Крім того, позивачем в своїй позовній заяві не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, позивач додав до позовної заяви відповідні докази, зазначивши перелік копій документів, однак в супереч вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів доказів, які додані до заяви в копіях.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви, надавши позивачу можливість сплатити судовий збір відповідно до розмірів та порядку, передбачених нормами Законом України «Про судовий збір» (6033,50 грн.) та надати документи, які підтверджують сплату судового збору, а також надати позовну заяву, відповідно до кількості сторін у справі, із зазначенням у ній відомостей: про наявність у позивача або інших осіб оригіналів документів, які додані до позову в копіях та докази, які б підтверджували, що позивач не пред'являв до суду іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, заходи досудового врегулювання спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула