Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/351/18
Провадження № 2/723/752/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

прокурора Єленюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Сторожинецький держспецлісгосп» до ОСОБА_4 про звільнення земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Сторожинецький держспецлісгосп» до ОСОБА_4 про звільнення земельної ділянки.

В ході підготовчого провадження до суду надійшли заяви ОСОБА_5, ОСОБА_6 про залучення їх до участі в справі як третіх осіб, в яких зазначають, що рішення суду може вплинути на їх права та обов»язки, як співвласників альтанок.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти залучення ОСОБА_5, ОСОБА_6 до участі в справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, вказуючи на те, що про залучення даних осіб до участі в справі було зазначено у відзиві на позов, так як вони дійсно є співвласниками альтанок, розміщених на земельній ділянці, про звільнення якої пред»явлено позов до його довірителя ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_3 вважає, що заяви ОСОБА_5, ОСОБА_6 слід задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяв з тих підстав, що не надано доказів на підтвердження, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 є співвласниками альтанок.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що предметом позову в даній справі є земельна ділянка, площею 0,041 га, в с. Зруб-Комарівськй, Сторожинецького району, яку позивач просить зобов»язати ОСОБА_4 звільнити, шляхом демонтажу двох дерев»яних альтанок та огорожі земельної ділянки, розібрання штучної водойми та приведення землі у придатний для використання за цільовим призначенням стан.

Отже, та обставина, що на спірній земельній ділянці знаходяться дерев»яні альтанки, визнається сторонами. ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися про залучення їх як третіх осіб, посилаючись на те, що вони є співвласниками альтанок, що визнається відповідачем у відзиві на позов та поясненнями представників відповідача в судовому засіданні.

Таким чином, на думку суду, наявні підстави вважати, що рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а тому їх заяви слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.53 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Сторожинецький держспецлісгосп» до ОСОБА_4 про звільнення земельної ділянки, ОСОБА_5, що проживає в м. Сторожинець, 2-й провулок Київський, 11, Чернівецької області та ОСОБА_6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Роз»яснити третім особам, що вони мають право в 5-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до Сторожинецького районного суду пояснення щодо позову або відзиву на позов в порядку ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України, одночасно надіславши копію пояснень учасникам справи, з наданням суду доказів такого надіслання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ