У Х В А Л А

14 березня 2018 року

м. Київ

справа № 2610/25365/2012

провадження № 61-1619 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - приватне підприємство «Віталфарма»,

представник позивача - Костянецький Михайло Валерійович,

відповідач - ОСОБА_4,

представник відповідача - ОСОБА_5,

розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_6, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва у складі судді Юзькової О. Л. від 05 квітня 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києвау складі колегії суддів: Панченка М. М., Побірченко Т. І., Барановської Л. В., від 07 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

13 вересня 2017 року ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ справу за позовом приватного підприємства «Віталфарма» (далі - ПП «Віталфарма») до ОСОБА_4 про стягнення коштів за невиконання договірного зобов'язанняпризначено до судового розгляду.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справа № 2610/25365/12-ц передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2012 року ПП «Віталфарма» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів за невиконання договірного зобов'язання.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року в задоволенні позову ПП «Віталфарма» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року скасовано й ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог ПП «Віталфарма».

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПП «Віталфарма» 3 295 633 грн 51 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

19 вересня 2016 року ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_6, подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга мотивована тим, що до спірних правовідносин не застосовуються приписи частини другої статті 625 ЦК України, оскільки укладення попереднього договору не створює для сторін будь-яких грошових зобов'язань, а сплачені у рахунок виконання такого договору платежі визнаються авансовими й повертаються у тому розмірі, у якому вони передавалися.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2018 року передано на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду справу № 686/21962/15-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду, за касаційною скаргою ОСОБА_9 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа № 686/21962/15-ц передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 2610/25365/12-ц.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

Зупинити касаційне провадження у справі № 2610/25365/12-ц за позовом приватного підприємства «Віталфарма» до ОСОБА_4 про стягнення коштів за невиконання договірного зобов'язання, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_6, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/21962/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В М. Коротун

В. І. Крат

В. П. Курило