Справа № 309/449/18
Провадження № 2/309/829/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою уклали шлюб 27.12.2011 року. Від шлюбу у них дітей не народилася. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, різні звички і прихильності. Останній час між сторонами постійно виникають сварки, конфлікти, які негативно впливають на моральний та фізичний стан позивача. Збереження шлюбу втратило сенс, оскільки сім»я фактично розпалась. Просить шлюб, укладений з відповідачем 27.12.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хустського району в Закарпатської області за а/з № 280- розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 зявився, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 27.12.2011 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №280. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, різні звички і прихильності. Останній час між сторонами постійно виникають сварки, конфлікти, які негативно впливають на моральний та фізичний стан позивача. Збереження шлюбу втратило сенс, оскільки сім»я фактично розпалась.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем смт. Вишково вул.. І.Франка № 29 Хустського району Закарпатської області і.п.н. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканкою АДРЕСА_1 , який зареєстровано 27 грудня 2011 року у відділі ДРАЦС Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 280 - р о з і р в а т и.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 березня 2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3