П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року

м. Рівне

Справа № 559/2464/13-ц

Провадження № 22-ц/787/546/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Ковальчук Н.М., Хилевича С.В.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 січня 2018 року (головуючий суддя 1 інстанції: Ходак С.К.) у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 січня 2018 року скаргу повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ТОВ «Українська факторингова компанія» подав апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали суду через порушення судом норм процесуального права.

Вказує, що для усунення недоліків позивачу судом був встановлений строк, відповідно до якого протягом трьох днів з дня отримання ухвали скаржник повинен був усунути зазначені в ухвалі недоліки, а також розяснено, що у іншому разі скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу, недоліки скарги були усунуті скаржником в зазначені строки, що підтверджується конвертом поштового відправлення.

Просить ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 січня 2018 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції до продовження розгляду.

Судом встановлено, що 05 січня 2018 року представник ТОВ «Українська факторингова компанія» звернувся до Дубенського міськрайонного суду із скаргою до старшого державного виконавця Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області Державного виконавця Бабич Любов Павлівни на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області.

Дана скарга ухвалою судді від 10 січня 2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, ст. 447 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачу судом був встановлений строк, відповідно до якого протягом трьох днів з дня отримання ухвали скаржник повинен був усунути зазначені в ухвалі недоліки, а також розяснено, що у іншому разі скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про залишення скарги без руху, отримано скаржником 15 січня 2018 року (а.с. 19).

16 січня 2018 року засобами поштового звязку, на виконання вимог ухвали суду від 10 січня 2018 року ТОВ «Українська факторингова компанія» направило на адресу суду всі документи щодо усунення недоліків вищезазначеної ухвали, які отримані судом 19 січня 2018 року (а.с. 23)

Проте, ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 січня 2018 року скаргу визнано не поданою та повернуто скаржнику.

Відповідно до ч.6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Вищенаведене суд першої інстанції не врахував, та передчасно повернув скаргу ТОВ «Українська факторингова компанія».

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 274, 367, 374, 379, 381-384, 389 ЦПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» задовольнити.

Ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 січня 2018 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 20 березня 2018 року

Головуюча

Судді :