Справа № 456/379/18
Провадження № 2-о/456/36/2018
РІШЕННЯ

іменем України

06 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М.

за участю секретаря судового засідання Проців І.В.,

представників заявника адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та факту проживання однією сімєю із спадкодавцем на момент смерті,

встановив:

В обґрунтування уточненої заяви заявник покликається на те, що заінтересовані особи ОСОБА_4 і ОСОБА_5В його рідні брати. Їхній матері ОСОБА_6, яка померла 24.10.2011 року, належала на праві власності земельна ділянка (пай) площею 0,1861 га, яка розташована на території Жулинської сільської ради, житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями за адресою: с.Жулин вул.Миру,95 Стрийського району Львівської області та грошові вклади на рахунках в відділеннях Ощадбанку м.Моршин та м.Стрий. Він із сімєю проживав у будинку своєї матері. Після смерті матері він зі своєю сімєю переїхав на постійне місце проживання у с.Станків. За життя мати склала заповіт від 16 жовтня 2008 року, за яким йому заповіла земельну частку (пай), а решту свого майна заповіла його братам (заінтересованим особам). Його помилково від дня народження записано ОСОБА_5, а не ОСОБА_6. Коли він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було розяснено, що за таких обставин він не може отримати таке свідоцтво. Він фактично успадкував спадкове майно, так як володіє і розпоряджаюся земельною часткою (паєм). Просить встановити факт родинних відносин між ним та матірю ОСОБА_6, а також факт проживання однією сімєю його та матері ОСОБА_6 на момент її смерті в с. Жулин по вул. Миру,95 Стрийського району Львівської області.

В судовому засіданні заявник уточнену заяву підтримав.

Представник заявника ОСОБА_1 уточнену заяву підтримала, покликаючись на викладені у ній обставини, суду пояснила, що у паспорті заявника його прізвище помилково записано «Тонкевич», в той час як прізвище матері «Томкевич». Така ж невідповідність прізвищ у заповіті.

Заінтересована особа ОСОБА_4 заяву визнав повністю, суду пояснив, що заявник є його братом. Іван проживав з мамою від самого народження. На день смерті матері в 2011р. заявник також проживав разом з нею.

Заінтересована особа ОСОБА_5 заяву визнав повністю, суду пояснив, що заявник є його братом. Іван був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але проживав з мамою.

Заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та обєктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, зясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до такого висновку.

З свідоцтва про народження від 25.01.2018р., актовий запис №18, вбачається, що батьками ОСОБА_3, 18.04.1960р.н., є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Паспорт громадянина України серії «КС» номер 303043 виданий на імя ОСОБА_3, 18.04.1960р.н.

Згідно з заповітом від 16.10.2008р., зареєстрованого в реєстрі з №50, ОСОБА_6 заповіла належний їй житловий будинок по вул. Миру,95 в с. Жулин ОСОБА_4; грошові вклади ОСОБА_5; право на земельну частку (пай) ОСОБА_3

ОСОБА_6 померла 24.10.2011р. в с. Жулин Стрийського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.10.2011р. (актовий запис №14).

Відповідно до довідки Жулинської сільської ради від 24.01.2018р. №44, ОСОБА_3 на день смерті матері ОСОБА_6 24.10.2011р. проживав разом з нею в с. Жулин по вул.Миру,95.

Свідок ОСОБА_9 надав суду такі покази: заявник є його однокласником і до 1985р. вони проживали по сусідству. Іван жив у с. Жулин з мамою та дружиною.

Власником земельної ділянки площею 0,1861 га у межах згідно з планом , розташованої на території Жулинської сільської ради Стрийського району Львівської області (цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва) є ОСОБА_6, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 24.10.2011р. серії ЯД №456915.

В частині 1 ст. 315 ЦПК України визначено справи про встановлення факту, які розглядаються судом. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України).

В той же час, частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що в свідоцтві про народження заявника його імя зазначено як «Тонкевич Іван Володимирович», а імя його матері «Тонкевич Ольга Михайлівна». Паспорт громадянина України заявнику видано на імя «Тонкевич Іван Володимирович». В той же час свідоцтво про смерть від 25.10.2011р. встановлює, що 24.10.2011р. в с. Жулин Стрийського району Львівської області померла ОСОБА_6.

Факт родинних відносин заявника і ОСОБА_6, яка померла 24.10.2011р., а саме те, що заявник є її сином, а також факт постійного проживання заявника разом зі своєю матірю на момент її смерті в с. Жулин по вул. Миру,95 Стрийського району Львівської області підтверджується поясненнями заявника та його представників, заінтересованих осіб, показами свідків, даними в судовому засіданні, а також зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що встановлення даних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у заявника можливості оформлення спадщини після смерті матері, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 23, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 задоволити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_6, яка померла 24 жовтня 2011 року в с. Жулин Стрийського району Львівської області.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю ОСОБА_6 на момент її смерті 24 жовтня 2011 року в с. Жулин по вул. Миру,95 Стрийського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до вимог пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Головуючий-суддя ОСОБА_10