Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/192/2018 Справа № 641/5266/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» , 3-я особа ОСОБА_2 про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у звязку з його виконанням, визнання іпотеки такою, що припинена та скасування запису про державну реєстрацію іпотеки

та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», треті особи: ОСОБА_2, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договорів недійсними

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» , 3-я особа ОСОБА_2 про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у звязку з його виконанням, визнання іпотеки такою, що припинена та скасування запису про державну реєстрацію іпотеки

та за позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», треті особи: ОСОБА_2, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договорів недійсними

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення вищевказаних позовів без розгляду.

Позивач до судового засідання не зявилась надавши заяву про залишення позовних заяв без розгляду та просила розглянути вказане клопотання без її участі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позовні заяви підлягають залишенню без розгляду.

Одночасно позивач ОСОБА_1 просила суд скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, у забезпеченні позову відпала необхідність. Жодних правових підстав для подальшого їх застосування по вказаній цивільній справі не має.

Керуючись ст.257,158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» , 3-я особа ОСОБА_2 про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у звязку з його виконанням, визнання іпотеки такою, що припинена та скасування запису про державну реєстрацію іпотеки та позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», треті особи: ОСОБА_2, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договорів недійсними - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.03.2018 року про накладення арешту на на квартиру № 29 по Садовому проїзду 24-А в м. Харкові, яка належить на праві власності ОСОБА_2 Станіславні, та про заборону реєстраційному органу та будь-яким особам здійснювати реєстрацію (прописку) та зняття з реєстрації (виписки) з місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 р. про накладення арешту на квартиру № 29 у будинку № 24-А по проїзду Садовому в м. Харкові, заборонивши всі дії щодо її відчуження, переоформлення, дарування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя -ОСОБА_3