Справа № 214/9178/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі №214/9178/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому розі ради

про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність серії НМЕ 455447 від 11.07.2017 року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 22.12.2015 року (а.с.2-4 т.1), в подальшому збільшивши вимоги шляхом предявлення його представником уточненого позову, просить суд: визнати за ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3, померлого 06.08.2013 року, право власності в порядку спадкування за законом на наступне майно: житловий будинок №10, розташований по вул. Волгоградська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області; житловий будинок №16/3, розташований по вул. Волгоградська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області; транспорті засоби марки УАЗ, АЗЛК (москвич), Cherry Amulet, причіп марки «Галат», р/н НОМЕР_1; цінні папери Криворізького металургійного комбінату (нині ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»), «Укрмеханобурчермет проект», «Автобази №16» (нині ДП «Криворізька автобаза №16» ВАТ «Криворіжбудтранс»), «Автобаза №18»; розрахункові, депозитні і валютні рахунки в ПАТ «ПУМБ», ПАТ КБ «Приватбанк» ПАТ «Державний ощадний банк України; земельну ділянку, розташовану на території с. Львів Веселівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 04.08.2017 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справу прийнято до провадження суддею Євтушенком О.І. (а.с.3 т.2).

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, розгляд справи у даному спорі, який стосується спадкування, здійснюється судом в порядку загального позовного провадження.

02.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якому з метою доведення предявлених ним вимог в уточненій позовній заяві, останній просить суд в порядку ст.84 ЦПК України витребувати наступні докази: 1) з КП «Криворізьке БТІ» ДОР: відомості про наявність будь-якого нерухомого майна, яке значиться зареєстрованим за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - станом на 06.08.2013 року; 2) з ПАТ «Національний депозитарій України»: відомості про наявність цінних паперів на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - станом на 06.08.2013 року; 3) з ТСЦ №1248 РСЦ в Дніпропетровській області: відомості про наявність рухомого майна, яке значиться зареєстрованим за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - станом на 06.08.2013 року. Клопотання представник позивача просив суд розглянути за його відсутності.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв'язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного зясування обставин справи, які стосуються спадкових відносин, що виникли після смерті ОСОБА_1, померлого 06.08.2013 року, у тому числі встановлення обсягу спадкового майна, яке входить до складу спадщини, однак за відсутності правовстановлюючих документів на нього не може бути успадковане його спадкоємцем ОСОБА_1 в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність витребування відомостей про рухоме майно, цінні папери, право власності на які значиться зареєстрованим на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, клопотання в цій частині слід задовольнити.

Натомість суд не вбачає підстав для витребування з КП «Криворізьке БТІ» ДОР інформації про наявність за ОСОБА_3 прав власності на нерухоме майно за пошуком відомостей за субєктом, як це заявлено представником позивача, оскільки інформація та архівні дані в КП «Криворізьке БТІ» обліковуються виключно за обєктом станом на 31.12.2012 року, у звязку з чим з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи суд вважає за необхідне клопотання в цій частині задовольнити частково, витребувавши з вказаної установи архівну довідку про те, за ким станом на 31.12.2012 року значиться зареєстрованим право власності на житлові приміщення №10, №16/3 (або буд.16 кв.3), розташовані по вул. Волгоградська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, які заявлено в позові, із наданням належним чином засвідчених копій правовстановлюючих документів та технічної документації на них (за наявності).

Суд також вважає за необхідне здійснити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на отримання інформаційної довідки щодо спірного нерухомого майна шляхом власного доступу, за інформацією з 01.01.2013 року.

У звязку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, в порядку ч.2 ст.198 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 198, 274, п.9,15 Перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з КП «Криворізьке БТІ» ДОР:

-архівну довідку про те, за ким станом на 31.12.2012 року значиться зареєстрованим право власності на житлові приміщення №10, №16/3 (або буд.16 кв.3), розташовані по вул. Волгоградська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області із наданням належним чином засвідчених копій правовстановлюючих документів та технічної документації на вказані обєкти (за наявності).

Витребувати з ПАТ «Національний депозитарій України»:

-відомості про наявність цінних паперів на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - станом на 06.08.2013 року.

Витребувати з Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області:

-відомості про наявність рухомого майна, яке значиться зареєстрованим за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 06.08.2013 року.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Здійснити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на отримання інформаційної довідки щодо спірного нерухомого майна шляхом власного доступу.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів розгляд справи відкласти до 15.45 год. 07 травня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.