Справа № 393/664/17
УХВАЛА

02 квітня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ''Золотий Колос 2012'', третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Станіславіна про визнання недійсним та розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав письмову заяву від 02.04.18р., яку вважає заявою про збільшення позовних вимог. Представник відповідача в усних поясненнях просить залишити подану заяву без розгляду в зв"язку з несплатою судового збору. Третя особа не з"явилась, в надісланому по електронній пошті листу від 15.03.18р. просить розглядати справу без своєї участі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи та зміст поданої заяви від 02.04.18р. суд з"ясував наступне.

В письмовій заяві від 02.04.18р. представник позивача заявив нові вимоги: - визнати недійсним пункт 43 договору оренди землі без номеру від 20.04.2016 року в частині "починаючи з дати його державної реєстрації" наведенного оспорюваного договору; скасувати державну реєстрацію договору оренди землі б/н від 20.04.2016 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Золотий Колос 2012"; - стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 кошти за орендну плату землі за 2016 рік в сумі 15000 грн., за 2017 рік 15000 грн., також пеню за період з 01.12.2016 року по 01.04.2018 року в загальній сумі 27260 грн.; вимоги позову від 29.01.2018 року по даній справі підтримую в повному обсязі, які також прошу задовольнити в повному обсязі. Також представник позивача просить суд: "В зв"язку з тяжким матеріальним станом, звільнити або розстрочити сплату судового збору при подачі даного звернення до суду для його розгляду по суті заявлених вимог".

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судого засідвання. якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зважаючи на підтримання позивачем в повному обсязі первісних позовних вимог, суд розцінює письмову заяву представника позивача від 02.04.18р. як заяву про нові, додаткові позовні вимоги, що складаються з двох нових немайнових вимог та однієї нової майнової вимоги. Така письмова заява представника позивача повинна подаватись окремо з дотриманням процесуальних норм визначених в ст. ст. 175-177 ЦПК України, а не в процесі розгляду даної цивільної справи.

Тому, суд не приймає до розгляду і повертає представнику позивача письмову заяву від 02.04.18р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 64, 197-198, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Повернути представнику позивача ОСОБА_3 письмову заяву від 02.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копії ухвали вручити представнику позивача ОСОБА_3

Суддя Мохонько К.М.