АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/16670/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Українець В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2923/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року позов задоволено, стягнуто з Кіізи ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 435143 грн. боргу, проценти в розмірі 181198,31 грн., інфляційні втрати в розмірі 15651,21 грн., три проценти річних в розмірі 8297,52 грн. та 6402,90 грн. судового збору. (а.с.22-24)

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 19 січня 2017 року залишено без задоволення заяву Кіізи ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі. (а.с.65, 67-68)

Не погодившись з рішенням районного суду, 16 лютого 2018 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 подала до суду апеляційну скаргу (а.с.71-89), зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 287, ч. 1 ст. 354 ЦПК України ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. (а.с.92-94)

На виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 07 березня 2018 року подала до суду заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 9604,35 грн. (а.с.97-99)

12 березня 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 28 березня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець