Справа № 310/8515/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання окремого пункту договору недійсним, визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя, витребування майна з чужого володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання окремого пункту договору недійсним, визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя, витребування майна з чужого володіння.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6, оскільки з умов договору купівлі-продажу від 27.10.2017 року вбачається, що квартира набута ОСОБА_2 в період шлюбу, за оплатним договором та є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_6, а тому рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_6, як особи, якій спірна квартира належить на праві спільної сумісної власності та привести до позбавлення такого права. Також просила залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, оскільки п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» визначено, що нотаріуси, які посвідчували правочини, долучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса. В даному випадку обовязок про розяснення правових наслідків угоди покладено на нотаріуса та позивачем обґрунтовується позов неправомірними діями нотаріуса.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права чи обовязки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання окремого пункту договору недійсним, визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя, витребування майна з чужого володіння.

Третім особам направити копію позовної заяви, копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_8