Справа № 316/1641/17
Провадження № 2/316/107/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Веселовська Людмила Олександрівна, про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просять стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини від усіх заробітків щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви до суду, аліменти стягувати довічно, а також сплачений судовий збір.

Позовні вимоги, позивачі обґрунтовують тим, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являючись їх сином, відмовляється у добровільному порядку надавати їм матеріальну допомогу як непрацездатним батькам. Однак має таку можливість, так як працює на ВП «ЗАЕС» і отримує гідну заробітну платню. Інших аліментних зобов'язань стягнень за виконавчими листами відповідач не має. Разом з цим, позивачі являються пенсіонерами за віком та отримують мізерні пенсії, що не забезпечують навіть третину необхідних для життя потреб. На численні прохання в наданні матеріальної допомоги, придбанні ліків, продуктів харчування тощо, відповідач не реагує та обмежується усними обіцянками. Щомісячні витрати позивачів з урахуванням вартості лікування складають близько 4000 грн. Оскільки, законодавчо передбачено утримання повнолітніми дітьми своїх непрацездатних батьків, що потребують матеріальної допомоги, наявність хронічних захворювань та похилий вік, позивачі просили суд винести рішення, яким вказані позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання позивачі не з'явилися, надали до суду зави про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просить їх задовольнити (а.с.38,39).

Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі та письмовий відзив проти позову, в якому позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення аліментів на користь позивачів в розмірі по 1/6 частці від усіх його видів заробітку довічно (а.с.81-82,88).

Представник відповідача - адвокат Сухенко Ю.М., в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. В матеріалах справи міститься письмове заперечення на позовну заяву, в якому представник відповідача Сухенко Ю.М. позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнає частково, та не заперечує проти стягнення аліментів з ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) на кожного з позивачів, довічно (а.с.110).

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в присутності її представника - адвоката Веселовської Л.О. (а.с.50). Через канцелярію суду ОСОБА_5 подала письмові пояснення на позов, в яких зазначила, що в період з 26 травня 1998 року по 08 листопада 2016 року, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Від цього шлюбу, 03.12.2000 року в них народилась донька - ОСОБА_7 на утримання якої, відповідно до виконавчого листа №316/1136/16-ц, з відповідача на користь третьої особи стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків (доходів) відповідача щомісяця до повноліття дитини. Вважає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безпідставними та не обґрунтованими, оскільки до позовної заяви відповідних довідок про доходи, розрахунку щомісячних витрат, підтвердження придбання ліків чи/або хоча б призначення лікарем тих чи інших необхідних медикаментів, позивачі не надали. Разом з цим, зазначає, що на її думку, в разі задоволення позовних вимог, в тій частині в якій визнає їх відповідач, будуть порушені права її неповнолітньої дитини щодо отримання аліментів у встановленому законом розмірі, так як в такому разі у відповідача з'являться підстави для зменшення розміру стягуваних аліментів. Просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі(а.с.69).

Представник третьої особи - адвокат Веселовська Л.О., у судове засідання не з'явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, а також письмові пояснення щодо позову. В яких зазначила, що позивачі не можуть вважатися такими, що потребують матеріальної допомоги, так як мають щомісячний дохід у вигляді пенсійних виплат в розмірі 2838,93 грн. та 6513,10 грн., що разом складає 9352,03 грн., та підтверджується відповідними довідками УПФУ Хмільницького об'єднаного управління ПФУ. А тому, з врахуванням встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність у розмірі 1373,00 грн., отримуваний щомісячний дохід позивачів має забезпечувати всі необхідні їх потреби(102-104,111).

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_3 є сином позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно Довідки №497 від 27.11.2017 року відповідач працює на ВП «Запорізька АЕС» та за 6 місяців отримав заробітну плату в розмірі 74888,39 грн., що в розрахунку за 1 місяць в середньому становить - 12481,39 грн. (а.с. 83).

Окрім заробітної плати, відповідач отримує щомісячну пенсію в розмірі 6714, 63 грн., що підтверджується довідками УПФУ в м. Енергодар (а.с.90).

Сукупний середній щомісячний дохід відповідача складає - 19196,02 грн..

На підставі виконавчого листа № 316/1136/16-ц, з відповідача на користь третьої особи ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків (доходів) щомісяця до повноліття дитини.(а.с.28).

З розрахунку щомісячного доходу відповідача, судом встановлено, що 1/4 частка заробітної плати відповідача складає - 3120,34 грн., а 1/4 частка від пенсійних виплат відповідача складає - 1678,65 грн. Разом 1/4 частка від всіх доходів відповідача становить 4798, 99 грн..

В свою чергу позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, являючись особами похилого віку, які втратили працездатність, отримують щомісяця пенсійні виплати в розмірі 2838,93 грн. та 6513,10 грн., що підтверджується довідками УПФУ Хмільницького об'єднаного управління ПФУ вих.№236/08/1-23 від 30.01.2018 р. та вих. №25/08/1-23 від 30.01.2018 р. (а.с. 74,75) Загальний щомісячний доход відповідачів складає 9352,03 грн. в місяць.

Як визначено ч.1 ст.202 ЦК України, повнолітні донька, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно з ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Частиною 1 ст.12 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст.11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено судам, що обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для осіб, що втратили працездатність починаючи з 1 січня 2018 року становить 1373 гривні, а з 1 липня 2018 року становитиме 1435 грн.

Відповідно до позовних вимог, щомісячні витрати позивачів складають 4000 грн.

Отримуваний сукупний щомісячний дохід позивачів у вигляді пенсійних виплат в розмірі 9352,03 грн., в декілька разів перевищує встановлений Законом прожитковий мінімум, а також їх щомісячні витрати .

В свою чергу, судом встановлено, що щомісячний дохід відповідача становить 19196,02 грн. А тому стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх доходів відповідача має становити 4799,05 грн. на утримання кожного з позивачів, що в сукупності буде перевищувати більш ніж 9500,00 грн..

В свою чергу, враховуючи той факт, що відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення з його всіх видів доходу по 1/6 частці на утримання кожного з позивачів, суд приходить до висновку, що стягнення аліментних зобов'язань в такому розмірі значно погіршить матеріальне становище відповідача, так як щомісячні виплати за всіма аліментними зобов'язаннями будуть становити 7/12 частин доходів відповідача, що перевищує їх половину і може унеможливити виконання ним зобов'язань по утриманню неповнолітньої дитини.

Як передбачено ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі змін матеріального та сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з відповідача ОСОБА_3 на корить позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на їх утримання по 1/10 частці від всіх видів заробітку відповідача, що дорівнює 1919, грн. щомісяця кожному з відповідачів. Зазначений розмір аліментів разом з щомісячними доходами позивачів буде достатнім для їх належного матеріального забезпечення і в той же час не ставитиме під загрозу виконання відповідачем аліментних зобов'язань перед третьою особою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 12, 81, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 192, 202, 205 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працює: на посаді слюсаря в ВП «Запорізька АЕС», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь непрацездатного батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Зозулинці Хмільниького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на його утримання у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.10.2017 року довічно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працює: на посаді слюсаря ВП «Запорізька АЕС», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь непрацездатної матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.10.2017 року довічно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працює: на посаді слюсар ВП «Запорізька АЕС», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба