Справа № 459/181/18
Провадження № 2/459/351/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 березня 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

Справа № 459/181/18

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_3

Вимоги позивача: розірвання шлюбу

I.Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.Позивач звернулася з позовом до відповідача, у якому просила розірвати шлюб з відповідачем.

2.Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.01.1985 року. Від подружнього життя з останнім мають двох повнолітніх дітей. Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні стосунки з останнім припинені більше 10 років тому, спільного господарства не ведуть.

3.Заперечень відповідача до суду подано не було.

II.Заяви та клопотання учасниками справи не подано.

III.Процесуальні дії по справі.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, двічі підряд у судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.01.1985 року.

Від подружнього життя сторони мають двох повнолітніх дітей.

Сімейне життя в сторін не склалось, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, втратила до відповідача почуття любові та поваги.

V. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

VI.Оцінка суду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати.

VII.Розподіл судових витрат між сторонами.

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі суд, керуючись положенням п.п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, вважає, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 704.80 грн., слід стягнути з відповідача на її користь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 19.01.1985 року Відділом ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області, запис № 12 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704.80 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складено 26.03.2018 року.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КА 501994, виданий 27.10.1997 року Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області, ідентиф. номер НОМЕР_1, 80100, м. Червоноград, вул.. В.Стуса, 8/79, Львівська область.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф.номер НОМЕР_2, 80100, м. Червоноград, вул.. В.Стуса, 8/79, Львівська область.

Суддя: Д. І. Рудаков