У Х В А Л А

Справа №338/238/18

05 березня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Круль І.В.

при секретарі Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Старобогородчанської сільської ради Богородчанського району, ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними рішень сільської ради, державного акту на земельну ділянку та зобов'язання сільської ради до належного оформлення державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та за позовом Старобогородчанської сільської ради Богородчанського району до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та вилучення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Старобогородчанської сільської ради Богородчанського району, ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними рішень сільської ради, державного акту на земельну ділянку та зобов'язання сільської ради до належного оформлення державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та за позовом Старобогородчанської сільської ради Богородчанського району до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та вилучення земельної ділянки.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2007 року, з метою забезпечення позовних вимог, було накладено арешт на майно - земельну ділянку, площею 0,2820 га, що знаходиться по вул. Старе Місто, 46 в с. Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області та 13 бетонних плит, що знаходилися на даній земельній ділянці.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2008 року позовну заяву ОСОБА_2 до Старобогородчанської сільської ради Богородчанського району, ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними рішень сільської ради, державного акту на земельну ділянку та зобов'язання сільської ради до належного оформлення державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та за позовом Старобогородчанської сільської ради Богородчанського району до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та вилучення земельної ділянки залишено без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте ця обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та розглянути його за її відсутності.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до п. 9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" № 5 від 03.06.2016 року заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (ч. 3 ст. 154 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта ст. 154 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017)).

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На даний час провадження у справі закінчено, а вжиті ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2007 року заходи забезпечення позову залишились не скасованими.

З огляду на вказані фактичні обставини справи та відповідні їм приписи законодавства, що регулюють спірні правовідносини, подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Старобогородчанської сільської ради Богородчанського району, ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними рішень сільської ради, державного акту на земельну ділянку та зобов'язання сільської ради до належного оформлення державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та за позовом Старобогородчанської сільської ради Богородчанського району до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та вилучення земельної ділянки - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2007 року без номера, про накладення арешту на нерухоме майно: земельну ділянку, площею 0,2820 га, що знаходиться по вул. Старе Місто,46 в с. Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області та 13 бетонних плит, що знаходилися на даній земельній ділянці, реєстраційний номер обтяження 6068295, зареєстровано 21 листопада 2007 року реєстратором Богородчанська районна державна нотаріальна контора, об'єкт обтяження: невизначене майно, земельна ділянка, площею 0,2820 га, що знаходиться по вул. Старе Місто, 46 в с. Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області та 13 бетонних плит, що знаходяться на цій земельній ділянці - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Головуюча І.В. Круль