Справа № 457/649/17
провадження №2/457/52/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Мазурик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що 17.10.2004 року між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Шлюб було укладено тому, що відповідач повідомила його, що вагітна від нього. 29.04.2005 року у шлюбі народився син ОСОБА_3. Як вбачається із свідоцтва про народження, батьком дитини записано позивача. З моменту народження дитини, в нього уже закрадалися сумніви, чи він є біологічним батьком дитини. Адже син народився через вісім місяців після їх першої близької зустрічі. Однак дружина його переконувала в протилежному, у що спершу він повірив, проте, з часом ОСОБА_3 підростав і позивач почав помічати, що зовнішньої схожості між ними, як батьком та сином немає. Проживши спільно трохи більше двох років, вони вирішили поїхати сімєю до США, де на той час проживав батько позивача. В 2007 році, отримавши візи, вони прибули до США. Через декілька тижнів відповідач почала поводити себе занепокоєно. Майже кожного дня влаштовувала йому сварки без поважних на те причин. Через кілька місяців відповідач з дитиною повернулись на Україну. Їх сімейні відносини були припинені. 15.03.2011 року з підстав тривалого фактичного припинення сімейних відносин їх шлюб з відповідачем було розірвано. В січні 2017 року, позивач зустрівся з сином і поїхали у ДНК-центр, де у них відібрали зразки ДНК для встановлення батьківства. Згідно висновку звіту по тесту на його батьківство щодо ОСОБА_3 ID19547 від 25.01.2017 року, результати тесту ДНК показали, що для батьківства між перевіреними особами кількість спільних алелей недостатня. Цей результат також був підтверджений за допомогою другого незалежного аналізу. Отже за результатами проведеного тесту на батьківство: «передбачуваний батько (ОСОБА_1) виключається як біологічний батько дитини (ОСОБА_3). Ймовірність батьківства = 0%». З цього вбачається, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3.

Відповідач подала заперечення на позовну заяву, відповідно до якого в задоволенні позову просить відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти позову заперечили, в задоволенні позову просять відмовити.

Представник третьої особи - Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання також не з'явилася. В канцелярію суду поступила заява від представника третьої особи про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Як було встановлено в судовому засіданні, позивач 17.10.2004 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, який був розірваний 15.03.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ №019794.

ОСОБА_3 народився 29.04.2005 року, про що 12.05.2005 року Львівським міським управлінням юстиції зроблено відповідний актовий запис №2466. Батьками дитини записані: в графі «Батько» - ОСОБА_1, в графі «Мати» - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ №006176.

Частиною 1 ст. 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена в шлюбі, походить від подружжя, тобто закон встановлює презумпцію шлюбного походження дитини, яка складається з презумпції материнства дружини та презумпції батьківства чоловіка.

Так, відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Роз'ясненням пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертизи.

Ухвалою Трускавецького міського суду від 18.07.2017 року по справі призначалась судово-генетична експертиза.

Згідно висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №10/659 від 31.08.2017 року, біологічне батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключається.

Ухвалою Трускавецького міського суду від 23.11.2017 року по справі призначалась судово-генетична експертиза, яка доручалась експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Згідно висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №384 від 15.02.2018 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженого ОСОБА_2, виключається.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно ст. 136 СК України, Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

За ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: 1) рішення суду; 2) висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання.

Заява про анулювання актового запису цивільного стану подається заінтересованою особою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, який підлягає анулюванню.

Одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану. У разі неповернення анульованого свідоцтва інформація про його анулювання оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином, враховуючи, що дитина не досягла повноліття та доведена відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,263-265,268 ЦПК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Виключити з актового запису №2466 від 12.05.2005 року про народження ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3), вчиненого міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_1, як про батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4