Справа № 373/498/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 квітня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,

заявник ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

інші особи, які можуть отримати статус учасника справи Сільськогосподарський виробничий кооператив «Горбані», місцезнаходження: с.Горбані, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08464

ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 08464

про забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 26.03.2018 звернувся до суду із заявою та просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії від імені юридичної особи СВК «Горбані» (с.Горбані Переяслав-Хмельницького району) виготовляти печатку та підписувати будь-які документи від імені керівника кооперативу.

Посилається на те, що 17.03.2018 відбулися загальні збори засновників та працівників кооперативу СВК «Горбані» на яких йому, як голові кооперативу, було висловлено недовіру та припинено його повноваження. Цими ж зборами обрано головою СВК «Горбані» ОСОБА_2 та надано їй всі повноваження голови кооперативу, у тому числі щодо права підпису фінансово-господарської документації кооперативу з правом відтиску печатки.

Заявник вважає, що вказаний захід, організований сільською радою, не можна вважати зборами членів кооперативу, лише сходом села, а тому питання діяльності кооперативу схід села не мав права вирішувати.

З метою недопущення будь-яких неправомірних дій по реалізації протоколу заявник має намір оскаржувати рішення таких зборів в судовому порядку. Посилається на те, що на даний час відбувається розкрадання та знищення майна, за яке матеріально-відповідальні особи - працівники кооперативу не допускаються до робочих місць.

Вважає, що незабезпечення позову призведе до знищення майна СВК «Горбані», а саме: худоби, сільськогосподарської техніки, зерна та кормів, а також до укладання угод, які суперечать статутній діяльності кооперативу.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Суд, зясувавши обставини справи та вивчивши письмові докази, перевіривши аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником встановлено реальну небезпеку, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду по справі про визнання рішення загальних зборів СВК «Горбані» від 17.03.2018. З даним позовом позивач має намір звернутися до суду на протязі десяти днів.

За таких умов, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії від імені юридичної особи СВК «Горбані» (с.Горбані Переяслав-Хмельницького району) виготовляти печатку та підписувати будь-які документи від імені керівника кооперативу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.9 ст.153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборони ОСОБА_2 вчиняти дії від імені юридичної особи СВК «Горбані» (с.Горбані Переяслав-Хмельницького району) виготовляти печатку та підписувати будь-які документи від імені керівника кооперативу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева