ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/636/18
провадження № 2/753/3380/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О. М. розглянувши заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАН КЕПІТАЛ» (; 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 20) про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАН КЕПІТАЛ» до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн", ТОВ "Е-Тендер", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним аукціону з продажу прав вимоги. Разом з позовом була подана заява про забезпечення позову, якою представник позивача просить вжити заходи забезпечення позову, а саме до прийняття Дарницьким районним судом міста Києва судового рішення по суті справи за позовом ТОВ «ФК» МОРГАНА КЕПІТАЛ» до ОСОБА_2 про визнання недійсним аукціону з продажу права вимоги та визнання недійсними договорів, укладених за результатом його проведення і набрання ним законної сили заборонити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1; 02091, АДРЕСА_1): А) в судовому порядку чи в позасудовий спосіб стягувати заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 3.07061314 від 15.06.2007 року; Б) вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження права вимоги за Договором про іпотечний кредит № 3.07061314 від 15.06.2007 року, в тому числі укладати договір уступки (відступлення) права вимоги. Заборонити вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_2, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2), мотивуючи це тим, що у випадку задоволення позову та визнання за рішенням суду недійсними відкритих торгів (аукціону) від 09.01.2018 р., відновлення прав позивача до завершення розгляду справи вже буде утруднено або взагалі неможливим у зв'язку з припиненням основного зобов'язання за кредитним договором.

Згідно ч.1, ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звертатися до суду.

У відповідності до п.2, ч.1, ст.152 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду справи є визнання недійсним аукціону з продажу прав вимоги, тому з метою забезпечення позову суддя вважає за необхідне заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження права вимоги за Договором про іпотечний кредит № 3.07061314 від 15.06.2007 року, в тому числі укладати договір уступки (відступлення) права вимоги, в решті вимог заяви про забезпечення позову відмовити. Оскільки звернення до суду щодо стягнення заборгованостей таздійснення реєстраційних дій є конституційним правом відповідача ОСОБА_2, тому в цій частині заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.149-150 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАН КЕПІТАЛ» про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1; 02091, АДРЕСА_3) вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження права вимоги за Договором про іпотечний кредит № 3.07061314 від 15.06.2007 року, в тому числі укладати договір уступки (відступлення) права вимоги, врешті вимог відмовити.

Стягувач: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАН КЕПІТАЛ» (; 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 20).

Боржник: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1; 02091, АДРЕСА_3).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАН КЕПІТАЛ» для пред'явлення до виконання та учасникам судової справи для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: