Номер провадження: 22-ц/785/4167/18
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 11 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа квартирно - експлуатаційний відділ м. Одеси, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації про зобов`язання звільнити приміщення, -

встановив:
11.09.2017 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси вищевказаний позов було залишено без розгляду.

06.03.2018 року, до канцелярії Малиновського районного суду міста Одеси надійшликлопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 наухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 11 вересня 2017 року.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що першу апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу було залишено без розгляду апеляційним судом та повернуто апелянту. Наведену першу апеляційну скаргу апелянт одержало лише 27.02.2018 року, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до приписів ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Забезпечення права на доступ до суду апеляційної інстанції, яке є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вважаю, що клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню, оскільки доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 11 вересня 2017 року - задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк апеляційного оскарження ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 11 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 11 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа квартирно - експлуатаційний відділ м. Одеси, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації про зобов`язання звільнити приміщення.
Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 10.05.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: А.П. Заїкін