Провадження № 2/752/2580/18
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

01.03.2018 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в результаті ДТП , в якому вказав що 05.09.2017 року о 09-50 год в м. Києві по вул.. Столичне Шосе, 275, відповідач по справі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком та зміною напрямку руху не переконався в безпеці свого маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП позивачу було заподіяно матеріальну шкоду, яку просить стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились. Представником до суду була подана письмова заява про розгляд справи без їх участі. Просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

05.09.2017 року о 09-50 год в м. Києві по вул. Столичне Шосе, 275 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля під керуванням відповідача та автомобіля, який належить позивачу.

Дорожньо-транспортна пригода сталася із вини відповідача, який керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком та зміною напрямку руху не переконався в безпеці свого маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.10.2017 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.6-7).

Внаслідок цієї ДТП належному позивачу автомобілю НОМЕР_2 було завдано механічні пошкодження. Матеріальний збиток, завданий власнику цього автомобіля, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 13058 грн. 03 коп., що підтверджується звітом № 1123 від 02.10.2017 року (а.с. 10-30).

Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивача про стягнення матеріальних збитків, так як вони підтвердження відповідними документами, які містяться в матеріалах справи, а тому їх слід задовольнити.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 141, 259, 264-265, 268, 273, 281-283 ЦПК України, ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_1. відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 13058 (тринадцяти тисяч п»ятидесяти восьми) грн. 03 коп., а також судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий Н.П. Чередніченко