Справа № 2-891/11
Провадження № 6/643/92/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-891/11, виданого Московським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, суд

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява.

Як на підставу своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2011 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 197934,44 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. Представник ПАТ «ОТП Банк» лише 02.01.2018 р. отримав від Московського районного суду м. Харкова виконавчий лист з примусового виконання судового рішення, в якому строк виконання зазначений 29.08.2012 р.. Оригінал виконавчого листа отриманий представником стягувача поштою після спливу строку на його предявлення до виконання та такий строк має бути поновлений, оскільки пропущений з поважних причин.

Представник заявника ПАТ «ОТП Банк» просив розглянути заяву про поновлення пропущеного строку без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-891/11 з ОСОБА_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 197934 грн. 44 коп., та судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 29.08.2011 р.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання позивачем копії судового рішення.

26.12.2017 р. представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з письмовою заявою про надіслання поштою на адресу стягувача виконавчих листів, зазначивши, що ПАТ «ОТП Банк» фактично оригінали виконавчих листів не отримував.

Виконавчий лист з примусового виконання рішення суду № № 2-891/11 від 17.08.2011 р. був виданий Московським районним судом м. Харкова 27.12.2017 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання зазначений до 29.08.2012 р., та надісланий судом стягувачу поштою, і отриманий стягувачем 02.08.2011 року, після встановленого строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що стягувачем строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 260, 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Поновити стягувачу публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-891/11, виданого Московським районним судом м. Харкова 27.12.2017 року на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 197934 грн. 44 коп., судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Ф. Погасій