Справа № 752/1738/18
Провадження №: 2/752/3302/18
У Х В А Л А

07.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокатом ОСОБА_3 до Голосіївського районного суду м. Києва подана позовна заява від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві підписаной адвокатом від імені позивачки заявлені позовні вимоги щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладеного в штаті Невада Сполучених Штатів Америки 17.12.2013 року та посвідченого Священиком ОСОБА_4.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року позовна заява була залишена без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачу було вказано на недоліки позовної заяви.

Позивачу було вказано що відповідно до ст.14 ч.1 СК України сімейні права є тісно пов'язаними з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі тому позовна заява про розірвання шлюбу повинна бути підписана особисто позивачкою. Позовна заява позивачкою ОСОБА_1 не підписана.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху було вказане, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право», документи що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачене законом або міжнародним договором України.

Додане до позову свідоцтво про шлюб про проведення церемонії шлюбу священиком ОСОБА_4 не легалізоване в Україні шляхом консульської легалізації або проставлення апостилю, що є недоліком.

В позовній заяві не конкретизовані підстави для розірвання шлюбу.

Не вказаний доказ останнього місця проживання відповідача в Україні

26.02.2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 на усунення недоліків у якій вона усунула лише один недолік - особисто підписала позовну заяву, та означила, що доказом останнього місцепроживання відповідача може бути її допит у якості свідка, а також позивач вказує що суд сам вправі витребувати доказ реєстрації її шлюбу через Міністерство закордонних справ.

При цьому позивач не надає відомостей що свідоцтво про проведення церемонії шлюбу священиком ОСОБА_4 у штаті Невада Сполучених Штатів Америки 17.12.2013 року, який вона просить розірвати, легалізоване в Україні шляхом консульської легалізації або проставлення апостилю.

Інші недоліки позовної заяви не усунути.

Збирання доказів по справі шляхом отримання офіційних документів які можуть бути отримані самою позивачкою є обов'язком позивача.

Позивачці був наданий достатній строк для усунення недоліків позовної заяви та роз'яснювалось, що у разі неусунення недоліків у встановленій в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя С.В. Ладиченко