Справа №: 343/399/18
Провадження №: 2-о/0343/21/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Долинська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою, в якій просили встановити факт належності їм правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на житло від 08.07.1998 року та розпорядження відділу приватизації виконавчого комітету Долинської міської Ради народних депутатів від 08.07.1998 року. Свої вимоги мотивували тим, що їм на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на дане житло та розпорядженням відділу приватизації виконавчого комітету Долинської міської Ради народних депутатів від 08.07.1998 року. Однак, в цих документах помилково зазначено, що квартира НОМЕР_3, в якій вони зареєстровані та проживають уже близько 20 років, знаходиться в будинку АДРЕСА_2. Встановлення даного юридичного факту необхідне їм для впорядкування правовстановлюючих документів на належне їм на праві власності нерухоме майно. Оскільки в позасудовому порядку вони не можуть виправити вказану помилку, що позбавляє їх можливості розпоряджатись своїм майном, то змушені звернутись в суд з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила заяву задоволити та встановити факт належності їй та її матері ОСОБА_2 правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації виконавчого комітету Долинської міської Ради народних депутатів 08.07.1998 року та розпорядження даного відділу від цього ж числа.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, подала письмову заяву про розгляд даної справи в її відсутності, в якій вказала, що свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Долинської міської ради Івано-Франківської області згідно довіреності від 09.01.2018 року ОСОБА_3 вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнав, вказавши, що у відділі реєстрації фізичних осіб Долинської міської ради наявна інформація про те, що заявниці дійсно зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1, а за адресою: АДРЕСА_2 житлового приміщення не зареєстровано. Швидше за все, у вказаних правовстановлюючих документах помилково зазначено номер будинку, в якому проживають заявниці: НОМЕР_8 замість належного НОМЕР_9. За таких обставин щодо задоволення вимог заявниць не заперечив.

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 даної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією будинкової книги (а.с. 4-6), заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Даний факт також підтверджується копіями паспортів ОСОБА_1 серії НОМЕР_4, виданого Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 11.10.2006 року та ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 (а.с. 3,13), де зазначено, що вони зареєстровані в АДРЕСА_1.

З розпорядження відділу приватизації виконавчого комітету Долинської міської Ради народних депутатів № 191 від 08.07.1998 року (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_2 передано в особисту власність квартиру АДРЕСА_2, в якій остання проживає разом з членами своєї сім'ї.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло, що видане відділом приватизації ДЖФ виконкому Долинської міської ради 08.07.1998 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 8), у ньому вказано, що квартира НОМЕР_3 знаходиться в будинку АДРЕСА_2.

Про те, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_1», свідчить свідоцтво про шлюб (повторне) серії НОМЕР_10, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області від 16.01.2007 року (а.с. 10).

Довідка про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 1904 від 26.03.2018 року, видана Долинською міською радою Івано-Франківської області, підтверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають по АДРЕСА_1.

Таким чином дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 08.07.1998 року, виданому відділом приватизації ДЖФ виконкому Долинської міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яке підтверджує, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2, а також в розпорядженні даного відділу від 08.07.1998 року про передачу в особисту власність ОСОБА_2 квартири НОМЕР_3 за вказаною адресою, помилково зазначено адресу квартири: замість АДРЕСА_1 помилково зазначено АДРЕСА_2.

За таких обставин слід встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло від 08.07.1998 року, видане відділом приватизації ДЖФ виконкому Долинської міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2, а також розпорядження відділу приватизації виконавчого комітету Долинської міської Ради народних депутатів від 08.07.1998 року про передачу в особисту власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2, дійсно належать заявницям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло від 08.07.1998 року, видане відділом приватизації ДЖФ виконкому Долинської міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2, а також розпорядження відділу приватизації виконавчого комітету Долинської міської Ради народних депутатів від 08.07.1998 року про передачу в особисту власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2, дійсно належать заявницям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 11.10.2006 року.

Заявниця: ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_7.

Заінтересована особа: Долинська міська рада Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франківська область м.Долина пр.Незалежності, 5, .

Суддя: