Справа № 310/8320/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 08.07.2011 року, вказавши у позові, що мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через великі розбіжності в інтересах, поглядах на життя, що призвели до непорозумінь та суперечок. Спільне проживання стало неможливим. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, не заявлено.

Ухвалою суду від 23.01.2018 р. подружжю було надано строк на примирення тривалістю один місяць.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та обставини на які посилається у позові, суду пояснила, що за час, який було надано на примирення, між нею та чоловіком примирення не відбулося, наміру відновлювати подружні стосунки вони не мають, чоловік своєї поведінки не змінив, вживає спиртні напої, мають місце подружні зради, вихованням дочки не займається. Додатково пояснила, що вона вже зверталася до суду в 2015 р. з позовом про розірвання шлюбу, судом було надано строк 6 місяців на примирення, але поведінка чоловіка не змінилася.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, на розірвання шлюбу не згоден, суду пояснив, що наданий термін на примирення є недостатнім, тому його примирення з дружиною не відбулося.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 08.07.2011 року, мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та про народження дитини (а.с. 3, 4). Спору, який випливає з сімейних правовідносин між сторонами не має, дитина проживає з позивачем.

Подружжю було надано строк на примирення тривалістю один місяць, але примирення не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Із цією метою судом було вжито заходів до примирення подружжя, надано строк на примирення, враховуючи наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя

подружжя.

Відповідно до п. 10 зазначеної Постанови ПВСУ та ст. 111 СК України, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105,109,110,112 СК України, ППВС України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. 51 Конституції України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бірюк) та ОСОБА_2, зареєстрований 08.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 274.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4