Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2096/17
Провадження № 2/433/84/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р.

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

позивач ОСОБА_1 не зявився,

представника позивача адвокат ОСОБА_2 не зявився,

відповідач ОСОБА_3 не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Троїцьке позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), якого представляє ОСОБА_2 (далі- представника позивача), звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі- відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем проживання (перебування) позивача та відповідача знаходиться в районі проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 19 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України

особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції".

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

В судові засідання 21.02.2018 та 21.03.2018 позивач не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином у визначеному законодавством порядку (а.с. 26, 37). Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило ані від позивача, ані від його представника.

Представник позивача в судові засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неприбуття представника позивача в судові засідання визнані неповажними, оскільки не були підтверджені жодними доказами. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання судом залишено без розгляду, оскільки подані з порушенням вимог чинного цивільного процесуального законодавства та з порушенням порядку і строків його направлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За вимогами положень ч.2 та 3 ст. 223 ЦПК України встановлено можливість відкладання чи проведення розгляду справи в судовому засіданні судом лише в межах встановленого цим Кодексом строку та за наявності хоча б однієї з підстав, визначених в цих нормах.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст.257 ЦПК України).

Таким чином, оскільки позивач, в судові засідання 21.02.2018 та 21.03.2018 не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином у визначеному законодавством порядку, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило ані від позивача, ані від його представника, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (вул. Уріцкого, б.58, м. Луганськ), якого представляє ОСОБА_2 (вул. Миколи Лебедєва, б.6, м. Київ), до ОСОБА_3 (вул. Уріцкого, б.58, м. Луганськ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2018 року.

Суддя О.С. Певна