233 № 233/246/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 34 324 грн. 09 коп., в якій позивач зазначив, що відповідно до договору № б/н, укладеного 14 березня 2011 року, відповідач отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 300 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом та інших платежів на умовах договору. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 14 березня 2011 року станом на 27 грудня 2017 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 4802 грн. 73 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4258 грн. 22 коп., заборгованості за пенею в розмірі 23152 грн. 47 коп., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 1610 грн. 67 коп., а всього 34324 грн. 09 коп., а також відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в сумі 1762 грн.

У судове засідання представник позивача не з*явився, просив у заяві розглянути справу за його відсутності (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності, вказуючи, що заборгованість утворилася з причини скрутного матеріального стану, визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом та процентами, просить відмовити позивачу у стягненні пені та штрафів у зв*язку із проживанням в зоні проведення антитерористичної операції.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 14 березня 2011 року був укладений кредитний договір, який складається з анкети-заяви (а.с. 9), довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с. 10) та Витягу з умов і правил надання банківських послуг (а.с. 11-25), відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку, у подальшому збільшений банком, зі сплатою відсотків за користування кредитом на залишок заборгованості в сумі 3,0 % на місяць, інших платежів на умовах договору.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Витягу з умов та правил надання банківських послуг банк залишає за собою право у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт; підписання договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Згідно п. 2.1.1.5.5 Витягу з умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов*язаний погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Пунктом 2.1.1.5.6 Витягу з умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у випадку невиконання зобов*язань за договором на вимогу банку клієнт зобов*язаний виконати зобов*язання з повернення кредиту (в тому числі, простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

В силу п. 2.1.1.7.6 Витягу з умов та правил надання банківських послуг, у випадку порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором, більше, ніж на 30 днів клієнт зобов*язаний сплатити банку штраф розмір якого встановлено тарифами договору.

Пунктом 1.1.7.11 передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 5-8) станом на 27 грудня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 14 березня 2011 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 4802 грн. 73 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4258 грн. 22 коп., заборгованості за пенею в розмірі 23152 грн. 47 коп., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 1610 грн. 67 коп., а всього 34324 грн. 09 коп.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1, що також не оспорюється відповідачкою.

При цьому, позивачем безпідставно нараховані відповідачу пеня та штрафи після 14 квітня 2014 року, як особі, яка зареєстрована у населеному пункті (с. Миколайпілля Костянтинівського району Донецької області), де проводилась антитерористична операція. Ці дії суперечать вимогам ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», де зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Враховуючи викладене, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 27 грудня 2017 року без врахування нарахованих штрафних санкцій складається із: - заборгованості за кредитом у розмірі 4802 грн. 73 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4258 грн. 22 коп., а всього 9060 грн. 95 коп., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у справі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані із сплатою судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 465 грн. 17 коп.(а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 березня 2011 року станом на 27 грудня 2017 року, яка складається із: - заборгованості за кредитом у розмірі 4802 грн. 73 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4258 грн. 22 коп., а всього 9060 (дев*ять тисяч шістдесят) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" витрати, пов*язані із сплатою судового збору, у розмірі 465 (чотириста шістдесят п*ять) гривень 17 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя