Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/315/18
№ 2-о/733/21/18
Рішення

Іменем України

"03" квітня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика О.В.,

за участю секретаря Панахно Л.В. та

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Інгрід Юліївни про встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити над її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити її опікуном, посилаючись на те, що останній є інвалідом першої групи та страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного догляду та опіки з її боку, якого рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2018 року було визнано недієздатним, тому просить призначити її законним опікуном останнього.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, яка про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, при цьому письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник як органу опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації також у судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2 (а.с. 8).

Останній є інвалідом дитинства (а.с. 9), якого рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2018 року визнано недієздатним (а.с. 7).

Як вбачається з висновку Ічнянської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування, від 28 лютого 2018 року, останній вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 (а.с. 6).

Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного комісією за участю депутата Ічнянської міської ради ОСОБА_3 та сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_2 в с. Сезьки Ічнянського району Чернігівської області вул. Пушкіна, 9. У будинку є дві кімнати, де створені всі належні умови для проживання (а.с. 10 на звороті).

Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється на малолітніми особами, які позбавлені батьківських прав, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що заявник здійснює належний догляд, піклування, забезпечує належні умови для проживання свого сина та може виконувати обов'язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над ОСОБА_2 не звертались.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 Інгрід Юліївни задовольнити та призначити її опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 76, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 Інгрід Юліївни задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який визнаний недієздатним, і призначити ОСОБА_1 Інгрід Юліївну, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, його опікуном.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик