справа № 208/5794/16-ц
№ провадження 2/208/254/18
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участі:

Секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

Позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку передбаченому п.п. 9 Перехідних положень ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське «про відшкодування шкоди фізичній особі, що постраждала внаслідок вчинення кримінального правопорушення», -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із даним позовом, яким просить:

- Поновити пропущений процесуальний строк на звернення із позовом, пропущений з поважних причин;

- Зобовязати та примусити відповідача виконати вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.03.2014 року;

- Порушити проти відповідача кримінальну справу за статтями 382, 364365, 367 КК України, в рамках кримінального провадження, з врахуванням цивільного позову поданого до суду, стягнути з відповідача 10000 гривень за моральну шкоду та 10000 гривень за матеріальну шкоду;

- Скасувати постанови, а саме: Постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, винесену державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2 (реєстраційний номер виконавчого провадження 47500235) від 24.12.2015 року, та Постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, винесену державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2 (реєстраційний номер виконавчого провадження 47501832) від 24.12.2015 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, прохаючи поновити пропущений строк на звернення із позовом з поважних причин.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщений про дату, час та місце судового розгляду, доказів за ухвалою суду від 27.02.2018 року на адресу суду не надіслав, заяв, клопотань та відзив на позов не подав. Факт направлення та отримання повторно, за клопотанням відповідача позовних матеріалів підтверджено судовим відправленням, та особистим врученням документів ОСОБА_1 відповідачу 28.02.2018 року, що підтверджено в ході судового розгляду.

Згідно до вимог ст.. 223 ЦПК України, суд не вбачає перешкод для проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 за відсутності відповідача.

Так, згідно до вимог ст..2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається із позовних вимог позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги в тому числі Порушити проти відповідача кримінальну справу за статтями 382, 364365, 367 КК України, в рамках кримінального провадження, з врахуванням цивільного позову поданого до суду, стягнути з відповідача 10000 гривень за моральну шкоду та 10000 гривень за матеріальну шкоду; вирішення яких передбачено в кримінально-процесуальному порядку, та не може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.

Так, згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі зазначеного та керуючись вимогами ст.2, п. 1 ч. 1 ст. 255, ст.. 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі № 208/5794/16, в частині позовних вимог заявлених ОСОБА_1 про порушення проти відповідача кримінальної справи за статтями 382, 364365, 367 КК України, в рамках кримінального провадження, з врахуванням цивільного позову поданого до суду, стягнути з відповідача 10000 гривень за моральну шкоду та 10000 гривень за матеріальну шкоду закрити.

Розяснити право позивачу на звернення із відповідною заявою до правоохоронних органів, або органів прокуратури, в передбаченому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.