Провадження №: 2-з/752/39/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вирішивши питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення невиплаченої заробітної плати та поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення невиплаченої заробітної плати та поновлення на посаді.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року було вирішено питання про забезпечення позову у цивільній справі, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року було вирішено питання про забезпечення позову у цивільній справі, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна».

Проте другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено про накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в ухвалі суду, яка було допущена технічно.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення невиплаченої заробітної плати та поновлення на посаді.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Вжити захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01, яка належить на праві власності ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» (правонаступник ПАТ «ХДІ страхування», , адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102)».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення невиплаченої заробітної плати та поновлення на посаді.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак