Справа № 454/246/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Хомин В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Сокальського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Свої вимоги мотивує наступним.

24.03.2017р. помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці.

Вказує, що вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом мотивуючи тим, що позивачкою пропущено термін визначений законом для прийняття спадщини.

Зазначає, що своєчасно не звернулася до нотаріуса, оскільки перебувала у скрутному матеріальному становищі. Тому у встановлений законодавством шестимісячний термін не звернулася з заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не прибула, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій зазначив, що позов визнає та просить розглядати справу у відсутності представника селищної ради.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-СГ №464342 встановлено, що 24.03.2017р. помер ОСОБА_3.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори - ОСОБА_4 від 12.02.2008р. встановлено, що ОСОБА_3 все своє мано заповів ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 26.08.1970р.н. (ІПН НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 24.03.2017 року, тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович