ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/966/18
Провадження № 2/210/955/18
У Х В А Л А

іменем України

"05" березня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Регіональної газової компанії «Криворіжгаз» про зобовязання здійснити перерахунок, про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Регіональної газової компанії «Криворіжгаз» про зобовязання здійснити перерахунок, про захист прав споживачів.

Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак позивачем зазначаються обставини, які не підтверджені доказами, зокрема серед додатків містяться листи про розяснення позивачу можливості та порядок отримання пільги, однак відмова у її отриманні відсутня, хоча позивач вказує, що відповідачем було відмовлено у наданні пільг на використання природного газу. Також відсутні документально підтверджені докази існування переплати за користування природним газом, матеріальний збиток у сумі 17053,58 грн. та 31773,58грн., тощо.

Крім того, у прохальній частині позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 539773 гривні, при цьому дана сума не підтверджується жодними доказами та різниться з наданим розрахунком. Так, згідно ст. 175 ЦПК України, позов має містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому прохальна частина, що викладена позивачем, має загальний характер, оскільки позивач не вказує за який період просить здійснити перерахунок.

Крім того, як вже зазначалось, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, в порушення вказаної норми, позивач зазначає позовну вимогу щодо накладення арешту на рахунки відповідача, проте не обґрунтовує таку вимогу.

Також, у відповідності ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак, в порушення встановлених норм, позивачем подані копії відповідних документів, які не оформлені належним чином.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, в порушення вказаного пункту, позовна заява не підписана позивачем.

Крім того, згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Регіональної газової компанії «Криворіжгаз» про зобовязання здійснити перерахунок, про захист прав споживачів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко