Справа № 583/122/18
13 березня 2018 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
за участю секретаря БАЙДАЛЕНКО О.О.
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)
про зміну розміру аліментів
16.01.2018 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що вона має спільну з відповідачем доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2009 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 250,00 грн, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.
Посилаючись на погіршення матеріального стану, позивачка просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2009 року, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без участі її та представника, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, а тому зважаючи на клопотання представника позивача, яке задоволено, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши їх пояснення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В ст. 192 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивачка має спільну з відповідачем доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с. 4/.
Згідно свідоцтва І-ОЛ № 036723 позивачка розірвала шлюб з відповідачем 27.10.2004 року. /а.с. 5/
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2009 року по справі № 2-2415/09 р., із ОСОБА_2 стягнуто аліменти в твердій грошові сумі в розмірі 250,00 грн на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення нею повноліття, сплачувати аліменти матері дитини ОСОБА_1 /а.с. 6/

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставити, суд прийшов до висновку про правомірність вимог позивачки про стягнення аліментів у визначеному нею розмірі, оскільки розмір аліментів, що був стягнутий на утримання ОСОБА_3 значно менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленому ст. 182 СК України, що порушує права дитини на належне матеріальне забезпечення.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали. Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено.

Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України

На підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 4, 17,18, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2009 року по справі № 2-2415/09 р. із ОСОБА_2 в твердій грошові сумі в розмірі 250,00 грн на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягувати аліменти з 27.11.2009 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, сплачувати аліменти матері дитини ОСОБА_4.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) із ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5