Справа № 513/167/17
Провадження № 2/513/23/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 березня 2018 року Саратський районний суд Одеської області в складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., за участі представника відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та виділення частки,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить виділити в натурі частину житлового будинку з господарськими спорудами під № 36, розташованого по вул. Садовій в с. Новоселівка Саратського району Одеської області.

12 березня 2018 року представник позивачки ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Одеській області геодезичний план земельної ділянки, розташованої за адресою: с. Новоселівка, вул. Садова, 36, Саратського району Одеської області, з визначенням фактичних меж і площі земельної ділянки, з привязкою існуючих будівель, споруд і огорожі та каталогом координат зовнішніх меж та існуючих будівель, а також електронну версію геодезичної зйомки.

Клопотання обґрунтувала тим, що під час розгляду справи нею було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, та для складання законного та обґрунтованого висновку експерта будуть необхідні зазначені документи. Клопотання просила розглянути за її відсутності та просила його задовольнити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши представника відповідача, розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.222 ЦПК України головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Ураховуючи, що документи, про витребування яких клопоче представник позивача, мають значення для об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 77, 222, ч. ч. 4-6 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Одеській області геодезичний план земельної ділянки, розташованої за адресою: с. Новоселівка, вул. Садова, 36, Саратського району Одеської області, з визначенням фактичних меж і площі земельної ділянки, з привязкою існуючих будівель, споруд і огорожі та каталогом координат зовнішніх муж та існуючих будівель, а також електронну версію геодезичної зйомки.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає виконанню до 23 березня 2018 року.

Суддя А. І. Бучацька