Справа № 523/3789/18
Провадження №6/523/206/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ « Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ « Ощадбанк» звернувся до Суворовського районного суд м. Одеси з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-640/11 за позовом ВАТ « Ощадбанк» в особі філії Біляївського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не зявилися, сповіщались належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника АТ « Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді цивільна справа № 2-640/11 за позовом ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Біляївського відділення № НОМЕР_1 « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням позовні вимоги ВАТ «Ощадбанк» задоволені та рішення набрало законної сили. На підставі рішення було видано виконавчий лист, який згодом було втрачено, у зв`язку із чим 19 січня 2017 року в. о. начальника Біляївського міскрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 була подана заява про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року вищезазначену заяву було задоволено та видано дублікат виконавчого листа який згідно супровідного листа було направлено на адресу Біляївського міскрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області.

З відповіді в.о. начальника Біляївського міскрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 від 22.11.2017 року вих. № 21329 яка додана до заяви про видачу дублікату виконавчого листа вбачається, що у відділі перебувало виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим листом, але провадження завершено та виконавчий документ повернуто на адресу стягувача, виконавчий документ не повертався, на виконанні не перебуває. Більш детальнішу інформацію по вищезазначеному виконавчому провадженню відділ надати не має можливості у зв`язку із тим, що строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки. Але ж враховуючи Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23.02.2017 року про видачу дублікату виконавчого листа яка була винесена за заявою в. о. начальника Біляївського міскрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, суд з поданих доказів не знайшов підтвердження того, що виконавче провадження завершено, тому як у відповіді відсутня дата постанови про завершення виконавчого провадження, тому не можливо встановити з якого часу сплив три річний строк зберігання завершених виконавчих проваджень на який посилається у своєї відповіді в. о. начальника Біляївського міскрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на викладені обставини, суд вважає, що зазначена заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню.

У зв'язку з відмовою у видачі дубліката виконавчого листа вимога про поновлення строку на його пред'явлення також не підлягає задоволенню, оскільки є взаємовиключною.

Керуючись ст.ст. 260, 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № № 2-640/11 за позовом ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Біляївського відділення № НОМЕР_1 « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :