Справа № 584/271/18
Провадження № 2/584/247/18
УХВАЛА

16.03.2018 суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2, Путивльського районного відділу державної виконавчої служби про виключення майна з акта опису та звільнення з-під арешту,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовувала тим, що нею подано до Путивльського районного суду Сумської області позов до ОСОБА_2, Путивльського районного відділу державної виконавчої служби про виключення майна з акта опису та звільнення з-під арешту, а саме комплексу, інкубаторної станції по вул. Першотравневій, 106 в м. Путивль Сумської області.

З метою запобігання відчуження спірного майна та задля забезпечення виконання судового рішення відносно спірного майна в майбутньому, просила вжити заходів забезпечення позову та до розгляду її позовної заяви зупинити продаж вказаного нерухомого майна, заборонивши його реалізацію.

Вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як розяснено в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, підставою для забезпечення позову є наявність обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволенні позову.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення продажу арештованого майна, оскільки у випадку його продажу існує ризик виникнення труднощів щодо виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Обраний позивачем вид забезпечення позову відповідає вимогам ст. 150 ЦПК України, є співмірним із заявленими позовними вимогами та гарантує виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Оскільки згідно із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, накладення арешту на спірне майно не порушує прав володіння та користування вказаним майном і такий захід забезпечення підлягає скасуванню у разі відмови позивачу в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Зупинити продаж майна - комплексу, інкубаторна станція по вул. Першотравневій, 106 в м. Путивль Сумської області, до вирішенні справи № 584/271/18 (провадження № 2/584/247/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Путивльського районного відділу державної виконавчої служби, про виключення майна з акта опису та звільнення з-під арешту.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3