Справа № 487/165/18
Провадження № 2/487/966/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Попович А.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.01.2018 року прийнято до розгляну та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса копії матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті сина позивача ОСОБА_6, померлого в липні 2014 року.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали за обставин, викладених у позові, проти заявленого клопотання не заперечували.

Третя особа приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, зобовязавши приватного нотаріуса гадати до суду копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_6В, померлого в липні 2014 року.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надано.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.

Таким чином, враховуючи думку учасників справи, які не заперечували проти призначення розгляду справи по суті, суд вважає підготовчі дії завершеними, а справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 200, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування у приватного нотаріуса копії матеріалів спадкової справи.

Зобовязати приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 надати до суду копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого в липні 2014 року, в строк до 06.04.2018 року.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.04.2018 року о 09.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити сторони.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а приватному нотаріусу Новомосковського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич