Справа № 138/3425/16-ц Провадження № 22-ц/772/10/2018Головуючий в суді першої інстанції Лисенко Т.Ю.
Категорія Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого : Копаничук С.Г.

Суддів: Сало Т.Б., Марчук В.С.

вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки і піклування-виконкому Могилів-Подільської міської ради про вселення за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.02.2017 року та ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.03.2017 року

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20.03.2013 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15.05.2017 року апеляційне провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки і піклування-виконкому Могилів-Подільської міської ради про вселення за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.02.2017 року та ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.03.2017 року, зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

За повідомленням Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори спадкову справу №214/2017 до майна померлого 26.04.2017 року ОСОБА_3 відкрито на підставі заяви про прийняття спадщини дружини померлого ОСОБА_4. До спадкової справи приєднано претензію ПАТ КБ «Приватбанк». Син спадкодавця ОСОБА_5 на повідомлення про відкриття спадкової справи жодних дій не вчинив.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

За правилом ч. 1 ст. 204 ЦПК України (в редакції, чинній на момент зупинення провадження) провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з ч. 1 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Крім того, для вирішення питання процесуального правонаступництва необхідно викликати у судове засідання особу, яка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - дружину померлого ОСОБА_3 (відповідача у справі) - ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст.254 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.02.2017 року та ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.03.2017 року - поновити.

Призначити справу до розгляду на 16.04.2018 року на 14 год. 00 хв. в апеляційному суді Вінницької області, зал № 2, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та ОСОБА_4.

Головуючий: С.Г. Копаничук

Судді: В.С. Марчук

Т.Б. Сало

Згідно з оригіналом:

Суддя: С.Г. Копаничук