У Х В А Л А

судового засідання

15.03.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді -Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусових виконань рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо винесення постанови про зміну назви сторони виконавчого провадження від 15.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Божник по справі № 465/11224/13-ц - ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусових виконань рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про зміну назви сторони виконавчого провадження від 15.02.2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 25 листопада 2013 року ОСОБА_3 заявила позов до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини та визначення місця її проживання.

04.02.2016 року Франківським районним судом м. Львова постановлено рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено частково. Дане рішення залишено в силі судом апеляційної інстанції.

На виконавчий лист від 04.02.2016 № 465/11224/13-Ц відкрито виконавче провадження , де стягувачем значиться як ОСОБА_3.

Разом з тим, вказує, що такої особи як ОСОБА_4 Вільгельмівна не існує. Оскільки після розірвання шлюбу ОСОБА_3 отримала прізвище ОСОБА_5, а не ОСОБА_3 (ОСОБА_5) як це відображено в постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №50124528 від 04.02.2016 р.) , і 12.12.2013 року отримала паспорт на прізвище ОСОБА_5 .

Відтак, вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №50124528 не відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

24.01.2018 року боржник звернувся в Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області з питання дотримання вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

На свій лист отримав постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Однак, вказує , що стягувач змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_5, а не ОСОБА_3 (ОСОБА_5) не під час виконавчого провадження і паспорта з прізвищем ОСОБА_3 (ОСОБА_5) ніколи не подавала.

Просить скаргу задоволити.

В судове засідання сторони не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгляду скарги.

Разом з тим, відповідно до ст.. 450 ЦПК України, скарга на дії та бездіяльність державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржують ся, однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги, із прийняттям рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 465/11224/13-ц , слід прийти до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що дії державного виконавця відповідають вимогам існуючого законодавства, оскільки Франківським районним судом .м Львова постановлено рішення у цивільній справі № № 465/11224/13-ц, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено частково. ( т.3 а.с.15).

Провадження за виконавчим листом відкрито за заявою про примусове виконання стягувачем ОСОБА_6 11.02.2016 року ( т.3 а.с.159).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Стягувач ОСОБА_7 звернулась до державного виконавця із листом про зміну прізвища, на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31.07.2014 року у цивільній справі № 462/5391/13-ц виданого 31.07.2013 року.

Таким чином, дії державного виконавця у винесенні постанови про зміну назви сторони виконавчого провадження від 15.02.2018 року ВП50124528, відповідали вимогам Закону України " Про виконавче провадження".

Окрім того, боржник у своїй заяві вказує, що сам неодноразово звертався до органів державної виконавчої служби із заявами про неналежне прізвище стягувача, відтак безпідставним є його покликання на незаконність дій державного виконавця із цих самих питань.

Відтак, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю такої.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

На підставі ч. 2 ст. 451 ЦПК України , у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов»язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до ст.. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 14, 368, 369, 383-389 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусових виконань рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо винесення постанови про зміну назви сторони виконавчого провадження від 15.02.2018 року ВП № 50124528 , за безпідставністю такої.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів днів з дня отримання її копії.

Суддя В. Кузь