Справа №428/7448/13-ц
Провадження №6/428/45/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області по цивільній справі № 428/7448/13-ц від 26.11.2013 року, заінтересовані особи Первомайський МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області, ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 428/7448/13-ц, заінтересовані особи Первомайський МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області, ОСОБА_3, мотивуючи заяву тим, що Сєвєродонецьким міським судом по цивільній справі №428/7448/13-ц було постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 120000грн. Виконавчий лист по справі від 26.11.2013р. було предявлено до виконання до Первомайського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №41499176. На даний час виконавче провадження знаходиться на виконанні Первомайського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області. 10.12.2016р. стягувач по вищевказаному провадженню ОСОБА_4 померла. Таким чином, ОСОБА_4, у звязку зі своєю смертю вибула як сторона виконавчого провадження. 21.07.2017р., ОСОБА_2 було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку залишку суми вищевказаної моральної шкоди, яка є предметом вищезазначеного виконавчого провадження. 21.07.2017р., ОСОБА_1 було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку залишку суми вищевказаної моральної шкоди, яка є предметом вищезазначеного виконавчого провадження. Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є правонаступниками у виконавчому провадженні №41499176, відкритому на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду по справі № 428/7448/13-ц та виконавчого листа від 26.11.2013р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 120000грн. 26.12.2017р. Сєвєродонецьким міським судом було постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження №41499176, яке знаходиться у Первомайському МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області, відкритому на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду по справі №428/7448/13-ц та виконавчого листа від 26.11.2013р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 120000грн., а саме стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 08.02.2018р. на виконання ухвали від 26.12.2017р. суду, було винесено Постанови про заміну сторони виконавчого провадження. Разом з тим, заявникам було надано довідки про втрату виконавчого провадження №41499176 в яких зазначено, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Первомайського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим. Тому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою і просять видати дублікат виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду №428/7448/13-ц від 26.11.2013 року, виданого на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду по справі №428/7448/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 120000грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали заяви , суд прийшов до висновку , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №428/7448/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, спричиненої злочином, 15.11.2013р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди, спричиненої злочином в сумі 120000грн. Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №41499176, 15.01.2014р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №428/7448 від 26.11.2013р., виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди у сумі 120000грн. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ЕД №495947, виданого 13.12.2016р. Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №541, ОСОБА_4 померла 10.12.2016р.. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 21.07.2017р. приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, реєстр №913, ОСОБА_1, спадкоємиця зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, яка померла 10.12.2016р. отримала свідоцтво на право на спадщину за заповітом на 1/2 частку залишку моральної шкоди та 1/2 частку не отриманої стягувачем моральної шкоди. (станом на 01.06.2017р. залишок моральної шкоди 78509,54грн., не отримана стягувачем моральна шкода на момент смерті 12656,59грн.). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 21.07.2017р. приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, реєстр №910, ОСОБА_2, спадкоємиця зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, яка померла 10.12.2016р. отримала свідоцтво на право на спадщину за заповітом на 1/2 частку залишку моральної шкоди та 1/2 частку не отриманої стягувачем моральної шкоди. (станом на 01.06.2017р. залишок моральної шкоди 78509,54грн., не отримана стягувачем моральна шкода на момент смерті 12656,59грн.). Відповідно до копій довідок Первомайського МВДВС ГТУЮ у Луганській області № 16.7/8/164 від 08.02.2018р., №16.7/В/165 від 08.02.2018р., виконавче провадження №41499176 втрачене, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Первомайського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим.

У звязку з тим, що наведені заявниками факти знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, то заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області по цивільній справі № 428/7448/13-ц від 26.11.2013 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 354, 355, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України , суд , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області по цивільній справі № 428/7448/13-ц від 26.11.2013 року, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №428/7448/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, спричиненої злочином в сумі 120000грн. на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 листопада 2013 року.

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя