ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 треті особи Опікунська рада при Органі опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сімї Фастівської міської ради Київської області про надання дозволу на тимчасові виїзди малолітніх дітей за кордон України без згоди матері в період дитячих канікул,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, про надання дозволу на тимчасові виїзди малолітніх дітей за кордон України без згоди матері в період дитячих канікул посилаючись на те, що є батьком малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач чинить перешкоди у здійсненні позивачем заходів спрямованих на покращення здоровя дітей їх моральному та фізичному розвитку, а саме він має намір здійснити поїздки за кордон України.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2018 року відкрито провадження у справі та відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення розгляду справи в звязку з тим, що у провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходяться матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В ході розгляду зазначених справ судом було надано сторонам можливість подання заяв про збільшення позовних вимог, а саме про визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дітей.

Таким чином, враховуючи нові обставини справи впливають на період та строк надання дозволу на тимчасові виїзди малолітніх дітей за кордон України без згоди матері в період дитячих канікул.

Представник відпвідача проти заявленого клопотання заперечила та пояснила, що дані обставини неможуть вплинути на розгляд даної справи. Клопотання є необгрунтованим і просить його не задовільняти.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання прихожу до наступного.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.11 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ст.251 ЦПК України, законодавець передбачив обовязкові підстави зупинення провадження у справі.

Згідно з ч.1 п.6 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі з обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку в тому числі цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об2єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання на даний час у провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходяться матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Отже, за результатами розгляду вказаної справи буде визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та визначено спосіб участі у спілкуванні та вихованні дітей між батьком позивачем по справі та матірю відповідачем по справі.

Вказані обставини є обєктивними і при їх встановлені будуть мати значення для прийняття рішення у даній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 треті особи Опікунська рада при Органі опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сімї Фастівської міської ради Київської області про надання дозволу на тимчасові виїзди малолітніх дітей за кордон України без згоди матері в період дитячих канікул зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі (№756/10165/16 ц) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка перебуває на розгляді у Вишгородському районному суді Київської області .

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей