Справа № 576/392/18
Провадження № 2/576/227/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 14 червня 2010 року в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,77 га, яка в свою чергу складається з 3,0835 га ріллі та 0,6858 га кормових угідь, розташовану на території Шалигинської (колишньої Соснівської) селищної ради Глухівського району, належну їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія I-CM № 039178, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 21.02.2002 року № 46, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 67. Позивач є спадкоємцем вказаного майна за заповітом. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки на час смерті ОСОБА_2 та до лютого 2011 року, він знаходився за межами України, так, як працював в районі Крайньої Півночі в Хабаровському краї Російської Федерації. Крім того, йому не було відомо, що ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому, а про існування заповіту, він дізнався лише у жовтні 2017 року від своєї тітки ОСОБА_3 За таких обставин просить суд визначити йому додатковий строк в три місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

Представник позивача у підготовче судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не зявився, а представив заяву, в якій повністю визнає позовні вимоги і просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 14 червня 2010 року в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,77 га, яка в свою чергу складається з 3,0835 га ріллі та 0,6858 га кормових угідь, розташовану на території Шалигинської (колишньої Соснівської) селищної ради Глухівського району, належну їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія I-CM № 039178, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 21.02.2002 року № 46, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 67. Позивач є спадкоємцем вказаного майна за заповітом. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини було пропущено з поважної причини.

Також судом встановлено, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на час смерті ОСОБА_2 та до лютого 2011 року, він знаходився за межами України, так, як працював в районі Крайньої Півночі в Хабаровському краї Російської Федерації. Крім того, позивачу не було відомо, що ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому, а про існування заповіту, він дізнався лише у жовтні 2017 року від своєї тітки ОСОБА_3

Однак, суд приходить до висновку, що достатнім строком для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити частково та визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2, п.і. 41500, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 червня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя