Справа №265/1020/18
Провадження №2/265/710/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Мамаєвій С.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилався на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 21 січня 2008 року зареєстрували шлюб у Жовтневому Відділ ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Розлад сімейного життя стався через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя.

Просив суд розірвати шлюб, укладений 21 січня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не зявився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності, за участі його представника ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру, також у підготовче судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач ОСОБА_3 до суду також не зявилася, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала та просила після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-НО № 484761, виданим Жовтневим Відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 21 січня 2008 року, актовий запис № 42.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серія І-НО № 767581, виданим Жовтневим Відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції 22 січня 2008 року, ОСОБА_4 народився 05 січня 2008 року, в графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_4, та мати ОСОБА_3.

Згідно з ч. 2 ст. 18, п. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові один до одного між сторонами втрачено, оскільки шлюбні відносини припинені, та примирення сторони вважають неможливим.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст. 110 СК України, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб.

У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище чоловіку та дружині залишити без змін.

Зокрема, у позовній заяві позивач не просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір, сплачений при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Комар) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 січня 2008 року Жовтневим Відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 42 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 залишити прізвище «Кулешова».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя _________________________ Гноєвой С.С.