справа № 361/4153/17
провадження № 2/361/347/18
У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про стягнення грошових коштів, отриманих на виконання недійсного правочину та процентів за користування грошовими коштами,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення проведення судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу VW Passat В7 1,8 І TSI, шасі №WVWZZZ3CZCP047473, 2011 року виробництва, на вирішення якої просив поставити питання, зазначене в письмовому клопотанні.

Проведення експертизи просив доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи просив покласти на позивача за первісним позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна».

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_1 проти проведення судової автотоварознавчої експертизи не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов правильного висновку про те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу та доручити її проведення Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Також для повноти проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_1 надати в розпорядження експерту транспортний засіб - VW Passat В7 1,8 І TSI, шасі №WVWZZZ3CZCP047473, 2011 року виробництва.

Керуючись ст.ст. 84, 103-104, 107 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про стягнення грошових коштів, отриманих на виконання недійсного правочину та процентів за користування грошовими коштами доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу типу VW Passat В7 1,8 І TSI, шасі №WVWZZZ3CZCP047473, 2011 року виробництва з урахуванням технічних (механічних) пошкоджень чи несправностей на час проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», місцезнаходження: 02152, м. Київ, провулок Павла Тичини, 1В, офіс «В», ідентифікаційний код 35571472.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №361/4153/2017, провадження № 2/361/347/2018.

Провадження в справі зупинити.

Зобовязати ОСОБА_1 (місце реєстрації: 07400, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків: НОМЕР_1) надати в розпорядження експерту транспортний засіб - VW Passat В7 1,8 І TSI, шасі №WVWZZZ3CZCP047473, 2011 року виробництва для проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський