Справа №: 272/1401/17
Провадження № 2/272/140/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

з участю: представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління фінансів Андрушівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд, -

в с т а н о в и в:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління фінансів Андрушівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про стягнення шкоди,завданої кримінальним правопорушенням, у якому вказує, що вироком Андрушівського районного суду від 15.08.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України та останнього засуджено до 7 років і 6 місяців позбавлення волі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 04.02.2017 року близько 22 год 00 хв. в парку ім.Терещенка в м.Андрушівка здійснив згвалтування ОСОБА_5 При цьому потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми навколо лівого ока, синця внутрішнього кінця правого ока, синця лівого передпліччя підшкірної гематоми та садна правого передпліччя, синця та підшкірної гематоми правої кисті, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у обєднаному хірургічному відділені Андрушівської ЦРЛ з 04.02.2017 по 10.02.2017 (6 ліжко - днів) з діагнозом: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, забій мяких тканин обличчя, пара орбітальних клітковин обох очей, закритий перелом кісток носа зі зміщенням, забій лівої китиці лучезапястного суглобу.

Витрати медичного закладу на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_5 за один день становили 240,65 грн., а в цілому на її лікування витрачено 1443,90 грн.

На підставі викладеного позивач просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на користь управління фінансів Андрушівської районної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_5 у сумі 1443,90 грн і зарахуванням коштів на р/р 0444 в УДКСУ у Андрушівському районі Житомирської області, , код МФО 811039.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила даний позов задовольнити.

Представник управління фінансів Андрушівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме вироку Андрушівьского районного суду Житомирської області, від 15 серпня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.152 КК України та призначено покарання у вигляді семи років і шести місяців позбавлення волі (а.с.45-49).

З вказаного вище вироку вбачається, що ОСОБА_4 04.02.2017 року близько 22 год 00 хв. в парку ім.Терещенка в м.Андрушівка здійснив згвалтування ОСОБА_5 При цьому потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми навколо лівого ока, синця внутрішнього кінця правого ока, синця лівого передпліччя підшкірної гематоми та садна правого передпліччя, синця та підшкірної гематоми правої кисті, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.45,46).

З повідомлення Андрушівської центральної районної лікарні від 27.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у обєднаному хірургічному відділені з 04.02.2017 року до 10.02.2017 року (6 ліжко-днів) з діагнозом: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, забій мяких тканин обличчя, пара орбітальних клітковин обох очей, закритий перелом кісток носа зі зміщенням, забій лівої китиці лучезапястного суглобу. Вартість одного ліжко - дня становить 240,65 грн., а загальна вартість лікування складає 1443,90 грн. (одна тисяча чотириста сорок три гривні девяносто копійок) (а.с.4-5).

Повідомленнями наданими з Андрушівської центральної районної лікарні та Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області підтверджується те, що вони не зверталися до суду з позовами про стягнення 1443,90 грн. витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_5, яка перебувала на лікуванні з 04.02.2017 по 10.02.2017 року ( а.с.9-10).

Бердичівська місцева прокуратура Житомирської області належним чином повідомила Управління фінансів Андрушівської районної державної адміністрації про те, що нею буде предявлено позов до Андрушівського районного суду в інтересах держави в особі управління фінансів Андрушівської РДА до ОСОБА_4 про стягнення коштів, затрачених на лікування ОСОБА_5, що підтверджується відповідним листом (а.с.44)

Відповідно до вимог ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається функція представництва інтересів громадянина або держави в судах у випадках, визначених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом

Відповідно до ч. 2ст. 15 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що прокурори в Україні мають єдиний статус незалежно від місця прокуратури в системі прокуратури України чи адміністративної посади, яку прокурор обіймає у прокуратурі.

Прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених ч. 2 або ч. 3 ст. 25 Закону України «Про прокуратуру».

Відповідно до ч. 3, 7ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором. Особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини першої статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко - днів, проведених в стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Згідно з п.3 вищезазначеного Порядку, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі, коли при ухвалені вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за звернення до суду з позовом майнового характеру для юридичної особи становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (встановленого на 1 січня) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень суд стягує з відповідача в дохід держави.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.131-1 Конституції України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру», ст. 128 КПК України, ст.ст 1166, 1206 ЦК України, ст.ст.3-13, 19, 76-81, 141, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час відбуває покарання в Райківській ВК №73 місцезнаходження: c.Райки, Бердичівського району Житомирскьої області) на користь управління фінансів Андрушівської районної державної адміністрації (місцезнаходження: пл.Т.Г.Шевченка,1, м.Андрушівка, Житомирської області) витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_5 у сумі 1443,90 грн. (одна тисяча чотириста сорок три гривні девяносто копійок) із зарахуванням коштів на р/р 0444 в УДКСУ у Андрушівському районі Житомирської області, , код МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час відбуває покарання в Райківській ВК № 73 місцезнаходження: с.Райки, Бердичівського району Житомирської області) на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_6