Справа № 163/2793/17
Провадження № 2/163/41/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

30 березня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

з участю секретаря судового засідання Носка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку на прийняття спадщини за законом після смерті 04.11.2014 року її матері ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки 16.11.2014 року трагічно помер її син ОСОБА_4, а 15.06.2015 року її сестра ОСОБА_5 Втрата близьких людей стало для позивачки великим горем, тому в передбачений законом строк не думала про оформлення спадкових прав. Крім цього, не була обізнана з законодавством про спадкування і помилково вважала, що спадщину прийняла фактом здійснення догляду за спадкодавцем та тимчасового проживання з нею.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивачки направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та позивачки, при цьому вказав про підтримання заявлених вимог і відсутність заперечень проти заочного розгляду.

Відповідач двічі належним чином був повідомлений про розгляд справи по суті(в тому числі, шляхом публікації на офіційному сайті суду судового оголошення), але в судове не зявився, відзиву чи заперечень не надав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив.

У звязку з наведеним суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів, проти чого позивачка та її представник не заперечують.

Аналізом доказів суд ухвалив наступні фактичні обставини.

Згідно з свідоцтвом про народження позивачка народилась у ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва серії 1-ГЮ №059499 після одруження позивачка взяла прізвище «Ковенько».

Згідно із свідоцтвами серії 1-ГЮ №№195850, 155371 мати позивачки ОСОБА_3 померла 04.11.2014 року, син ОСОБА_4 помер 16.11.2014 року відповідно.

Відповідно до спадкової справи після смерті ОСОБА_3 спадщину по заповіту та за законом прийняв відповідач по справі ОСОБА_2, подавши заяву нотаріусу. Спадкова справа розпочата 20.04.2015 року і на даний час не закінчена.

Відповідно до заповіту ОСОБА_3 від 30.12.2003 року спадкодавець заповіла належні їй грошові заощадження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в рівних частках.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, по справі встановлено, що позивачка є донькою померлої ОСОБА_3, а отже спадкоємцем першої черги за законом, яка не звернулася у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, а спадкове майно прийняте відповідачем підлягає перерозподілу.

В той же час позивачка у позовній заяві ставить вимоги щодо надання їй додаткового строку для прийняття спадщини за законом, тому, враховуючи принцип диспозитивності, суд розглядає справу саме в межах заявлених вимог: надання додаткового строку для прийняття спадщини по заповіту в даній справі не вирішується.

Згідно із ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 додатковий строк у 2(два) місяці з моменту набранням рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640(шістсот сорок) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Імя позивача ОСОБА_1; місце проживання: мікрорайон Вараш 22/57, місто Вараш Рівненської області; РНОКПП - НОМЕР_1.

Імя відповідача ОСОБА_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП - НОМЕР_2.

Головуючий : суддя С.С.Чишій