Справа№592/1197/18
Провадження №2-о/592/55/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Великовільмівська сільська рада Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час смерті, встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час смерті, встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що їй ОСОБА_3 доводиться рідною тіткою, рідною сестрою її матері. 29.08.2016 р. ОСОБА_3 померла. Після смерті її тітки, ОСОБА_3, залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 0,26 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також ведення особистого підсобного господарства, що розташована по вул.Шкільній в с.Грицаківка Великовільмівської сільської ради Сумського району Сумської області, спадкоємцем за законом якого є вона. Її син, ОСОБА_2, якому відповідно до заповіту ОСОБА_3 заповіла все своє майно, спадщину після її смерті не прийняв, з заявою до нотконтори не звертався, приймати спадщину не бажає та на неї не претендує. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні. В нотаріальну контору після смерті ОСОБА_3 вона не зверталася, так як вважала, що вона прийняла спадщину після смерті своєї тітки, ОСОБА_3, оскільки постійно проживала разом з нею на час відкриття спадщини за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, куди вона перевезла тітку з села Великі Вельми Сумського району на постійне проживання в 2010 році. у звязку зі станом її здоровя та похилим віком. Отримати у приватного нотаріуса Сумського районного норатаріального округу Сумської області ОСОБА_5 свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала її тітці, вона не може, оскільки її тітка ОСОБА_3 не була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де вона постійно проживала разом з нею до часу відкриття спадщини. Листом нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, у звязку з тим, що маються розбіжності в написанні прізвища її тітки, ОСОБА_3, в актовому записі про народження її тітки зі свідоцтвом про народження її матері, виникає необхідність у встановленні факту родинних відносин з тіткою. Замість правильного прізвища тітки, ОСОБА_3, записано невірно - ОСОБА_3 У звязку з цим, просить суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 29.08.2016 р., за адресою: АДРЕСА_2, на час відкриття спадщини; встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 29.08.2016 р., доводиться їй рідною тіткою.

Представник заінтересованої особи - Великовільмівської сільської ради Сумського району Сумської області, в судове засідання не зявився, надав до суду лист, в якому просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій справу просив розглядати без його участі, з заявою погодився та просив її задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (Хвостик), ОСОБА_3 доводилася рідною тіткою, рідною сестрою її матері, ОСОБА_6 (а.с.9, 10).

З копії свідоцтва про народження матері заявника - ОСОБА_6Т, викладеного російською мовою, вбачається, що батьками записані «ОСОБА_4А.» та «ОСОБА_7А.» (а.с.11).

З архівного витягу запису про народження №32 тітки заявника - ОСОБА_8 вбачається, що батьками записані: «ОСОБА_7 ОСОБА_9» та «Запрягайлова Наталка» (а.с.12).

29.08.2016 р. померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-БП № 272011 (а.с.13).

З копії державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення 16-ої сесії 21-го скликання Великовільміської сільської ради народних депутатів від 27.08.1993 р. передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,26 га, в межах згідно з планом, розташованої за адресою: Великовільмівська сільська рада, с.Грицаківка, вул.Шкільна (а.с.14).

Таким чином, в свідоцтві про народження матері заявника, ОСОБА_6, та в актовому записі про народження тітки заявника, ОСОБА_3, маються розбіжності в написанні прізвища тітки заявника «Запрягайлова» замість вірного «Запрягайло».

З листа №4/01-16 від 19.01.2018 р., виданого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.16).

П. 23 постанови Пленума Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України,- місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України,- спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України,- спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 1 ч.1 статті 315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З довідки, виданої виконкомом Великовільмівської сільської ради Сумського району Сумської області від 29.09.2017 р., вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була постійно зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. З 2010 р. за станом здоровя вона потребувала догляду і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а належну їй земельну ділянку обробляла її племінниця ОСОБА_1 (а.с.15).

Таким чином суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 на час смерті її тітки - ОСОБА_3 проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_2, на час відкриття спадщини.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником - спадкоємцем ОСОБА_1 права на отримання спадку.

З огляду на встановлені факти суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню - слід встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_2, та встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 29.08.2016 р., доводиться ОСОБА_1 рідною тіткою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1221, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 200, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 294, 299, 300, 315 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Великовільмівська сільська рада Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час смерті, встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) разом із спадкодавицею ОСОБА_3, померлої 29.08.2016 р., за адресою: АДРЕСА_2, на час відкриття спадщини.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла 29 серпня 2016 року, доводиться ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) рідною тіткою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв