УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

відповідача -1 ОСОБА_1,

представника відповідача-2 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, питання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_4 за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 02.02.2017 провадження у справі було зупинене до залучення у справі правонаступника ОСОБА_4, який помер 16.12.2016.

13.12.2017 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4

У судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання про можливість залучення ОСОБА_3 до участі у даній справі як правонаступника померлого ОСОБА_4

Відповідач-1, представник відповідача-2 у судовому засіданні проти його залучення в якості правонаступника позивача не заперечували.

Заслухавши учасників справи, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.

Частиною першою статті 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Як випливає з наданих суду документів, 16.12.2016 помер ОСОБА_4

Оскільки правовідносини, з приводу яких виник спір, допускали правонаступництво, судом було зупинене провадження у справі до визначення правонаступника.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_3 успадкував за заповітом після смерті ОСОБА_4 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 52).

Таким чином, у даному випадку відбулось процесуальне правонаступництво у даній справі, а тому суд вважає можливим залучити ОСОБА_3 до участі в даній цивільній справі як правонаступника позивача.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності на майно в порядку спадкування правонаступника позивача ОСОБА_3.

Розяснити ОСОБА_3, що відповідно до вимог частини другої статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені у цивільному процесі, до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для позивача ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частина ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 березня 2018 року.

Повний текст ухвали виготовлено 26 березня 2018 року.

Суддя А.В. Шалагінова