Справа № 369/3137/18
Провадження №2/369/1992/18
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

23.03.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу проведення електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу проведення електронних торгів.

У позовній заяві, позивач вказує, що даний спір підсудний Києво-Святошинському районному суду Київської області, з огляду на те, що обєкт нерухомого майна, який на її думку є предметом даного позову, знаходиться в селі Любимівка, Києво-Святошинського району, Київської області, а відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або його основної частини.

Однак, предметом спору у даній справі є не обєкт нерухомого майна, а визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу проведення електронних торгів, тобто оскарження процедури торгів. Виключна підсудність справ у даному випадку не застосовується.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем у даній справі є юридична особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, Дніпровський р-н., вул. Євгена Сверстюка, 15)

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин дану цивільну справу слід передати за підсудністю на розгляд в Дніпровський районний суд міста Києва (вул. Івана Сергієнка, 3, Київ, 02000).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу проведення електронних торгів - передати за підсудністю на розгляд до Дніпровський районний суд міста Києва (вул. Івана Сергієнка, 3, Київ, 02000).

Розяснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Я. Волчко