Справа № 215/5828/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017р. ТОВ «Служба миттєвого кредитування»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6618грн. та судових витрат в розмірі 1600 грн..

В обґрунтування вказує, що ОСОБА_1уклав з ТОВ «Служба миттєвого кредитування»кредитний договір № 44від 21.01.2015 року на суму 300грн..

Відповідно до п.3.1 Договору відповідач зобовязаний повернути отримані кошти в розмірі 300грн., а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 84грн., у строк до 03.02.2015р..

Разом з цим, в порушення договірних умов відповідач станом на 08.12.2017р. не виконує свої зобовязання, щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 300грн., а також сплати відсотків за користування кредитом.

Згідно з п.4.4 договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання по кредитним договорам, у звязку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Заборгованість відповідача станом на 08.12.2017р. разом з пенею становить 300+84+6234=6618грн.: - 384грн. сума заборгованості; 1039- кількість днів; 6234грн. сума пені.

Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати в розмірі 1600грн. судового збору.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. Адмірала Головка, 62/44 м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка двічі повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідач не повідомив причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, слід проводити заочний розгляд справи, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.01.2015 р. між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відп овідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідач взяті на себе зобовязання передбачені п.п.3.1;4.4 договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків, згідно графіку погашення кредиту не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 6618 грн. Вказана заборгованість станом на 08.12.2017р. разом з пенею згідно розрахунку становить 300+84+6234=6618грн.: 384грн. сума заборгованості;1039- кількість днів; 6234грн. сума пені.

Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати в розмірі 1600грн. судового збору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином позов підлягає задоволенню з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування» заборгованість по кредитному договору в сумі 6618 грн., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 1600 грн. згідно Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 133, 263-268, 274,279, 280 - 289ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженною відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків та суми пені - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, приживаючого: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 62/44на користь Товариства з обмеженною відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», ідентифікаційний код 38839217, місце знаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад України заборгованість за кредитом 300 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам 84 грн. 00 коп., пеню 6234 грн., станом на 08.12.2017р. та 1600 грн. судового збору, а всього 8218 грн..

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: