Справа №265/9008/17
Провадження №2-о/265/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І. М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що 06.01.2017 року померла її сестра ОСОБА_3, яка мешкала за адресою: м. Маріуполь, вул. Рибна буд.14. Раніше, 17.12.2013 року померла її мати - ОСОБА_4, яка також мешкала за адресою: м. Маріуполь, вул. Рибна буд.14. Після смерті сестри відкрилась спадщина яка складається з будинку 14 по вул. Рибній в м. Маріуполі, який належав її матері. Вона є спадкоємцем за законом другої черги.. У шестимісячний термін вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки мешкала у вказаному будинку з січня 2007 року разом з матірю та сестрою. Після смерті матері вона стала мешкати у вказаному будинку разом із своєю сестрою, ОСОБА_3, оскільки остання була інвалідом І група, та пересувалась на інвалідному візку. В листопада 2017 року вона звернулась до нотаріуса де їй було розяснено, що на момент смерті її сестри вона не була зареєстрована разом з нею за вказаною адресою, в шестимісячний термін, який встановлено законом для прийняття спадщини, минув. У зв'язку з тим, що вона проживала зі спадкодавцем однією сім'єю на момент її смерті, вважає, що вона фактично прийняла спадщину. Проте, оскільки не була зареєстрована з сестрою за однією адресою, змушена звернутися із заявою до суду про встановлення зазначеного факту. Просила встановити факт мешкання її, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час смерті останньої.

Заявник ОСОБА_2 надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, заяву просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Маріупольська міська рада до суду не зявився, в письмовій заяві просила розглянути справу без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 11 березня 1974 року відділом ЗАЦС Приморського району м. Жданова, актовий запис №397, ОСОБА_3 народилась 19 березня 1969 року. Батьком зазначено ОСОБА_5, матірю ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 26 квітня 1974 року Бюро ЗАЦС м. Єйськ Краснодарського краю, актовий запис №588, ОСОБА_6 народилась 12 липня 1961 року. Батьком зазначено ОСОБА_5, матірю ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 01 вересня 1988 року Палацом одруження м. Жданова Донецької області, актовий запис № 3240, ОСОБА_7 уклав шлюб із ОСОБА_8. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №936, ОСОБА_4 померла 17 грудня 2013 року.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №19, ОСОБА_3 померла 06 січня 2017 року.

Згідно свідоцтва про право власності, виданого 02 липня 1999 державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, реєстр.№3-744, ОСОБА_4, що мешкає в м. Маріуполі вул. Рибна,14, яка є дружиною ОСОБА_5, померлого 26 серпня 1998 року, належить право особистої власності на 1/2 частку в спільному майні, набутому названим подружжям під час шлюбу. Спільне майно складається з житлового будинку з належними до нього побудовами подвіря, що розташований в м. Маріуполі по вул. Рибній,14.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 02 липня 1999 державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, реєстр.№3-746,спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр.. ОСОБА_5, померлого 26 серпня 1998 року є ОСОБА_4, яка мешкає в м. Маріуполі, вул. Рибна,14. Спадкове майно зокрема складається з одної другої частини житлового будинку з належними до цієї частини побудовами подвіря, що розташовані в м. Маріуполі по вулиці Рибній,14.

За змістом ч.1,2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права нас спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Заявник ОСОБА_2 є рідною сестрою померлої ОСОБА_10, що підтверджено наданими документами, та відповідно до вимог ст.1261 ЦК України є спадкоємцем другої черги за законом, однак з заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті сестри не звернулась.

Згідно відповіді завідуючого Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 від 22.01.2018 року № 113/01-16, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру. Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Згідно відповіді завідуючого Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 від 16.02.2018 року № 292/02-14, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру. Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.02.2018 року № 50954224 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Частиною 3 ст.1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки КСН «Селище Слободка Гавань» від 2 червня 2014 року №2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкала за адресою: м. Маріуполь, вул. Рибна буд.14, разом з матірю - ОСОБА_4 по день її смерті 17.12.2013 р., та вели спільне господарство.

Згідно довідки КСН «Селище Слободка Гавань» від 12 грудня 2017 року №41, ОСОБА_3, яка померла 06 січня 2017 року, мешкала в буд. 14 по вул. Рибній в м. Маріуполі з 23 липня 1986 року та по день смерті.

Згідно довідки КСН «Селище Слободка Гавань» від 12 грудня 2017 року №42, ОСОБА_1 фактично мешкала за адресою: м. Маріуполь, вул. Рибна буд.14, разом з сестрою ОСОБА_3 по день її смерті 06 січня 2017 року та вели спільне господарство з 2007 року.

Згідно довідки до ата МСЕК № 436336 ОСОБА_3 була інвалідом 1 «б» групи з 01 травня 2015 року.

Згідно довідки УСЗН Приморського району Маріупольської міської ради №14354, ОСОБА_1 мешкала в м. Маріуполі, вул. Рибна,14. Перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, та їй з 15.07.2013 р. до 13.07.2016 р. призначено допомогу по догляду за ОСОБА_3.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї.

Оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання заявником разом із спадкодавцем, а в суді даний факт підтверджено належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 315-316, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 06 січня 2017 року, на час відкриття спадщини 06 січня 2017 року, за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Рибна будинок 14.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 29 березня 2018 року.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: І.М. Міхєєва