Справа №503/2440/17
У Х В А Л А

іменем України

26.03.2018 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тимківська сільська рада Кодимського району Одеської області про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобовязання вчинити дії.

Пунктом 9 ч. 1 розділу VІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26 березня 2018 року при судовому розгляді справи від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Мотивів того, чому зазначене клопотання не було заявлене у підготовчому провадженнні, позивачем не наведено.

Відповідач та її представник проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає клопотання таким, що повинно бути залишеним без розгляду з наступних підстав:

При відкритті розгляду справи по суті, згідно ч. 1 ст. 222 ЦПК України головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні позивач, поважних причин неподання зазначеного клопотання у підготовчому засіданні не назвав.

Отже на підставі ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ч. 2 ст. 222 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Гура