Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/79/18
№ 2/733/145/18
Рішення

Іменем України

"30" березня 2018 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Лібстера А.С.

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 21 січня 2002 року померла його прабаба по лінії матері ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 3,67 га, розташовану в КПСП «Дорогінське» в с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088546 виданого 31 липня 1997 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 липня 1997 року № 229. Як спадкоємець за заповітом після смерті прабаби по лінії матері має право на спадщину, але пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просив суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просив суд справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 21 січня 2002 року померла прабаба по лінії матері позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 3,67 га, розташовану в КПСП «Дорогінське» в с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088546 виданого 31 липня 1997 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 липня 1997 року № 229, що належала ОСОБА_4 (а.с. 11). Позивач, як спадкоємець за заповітом (а.с. 7), має право на спадщину після смерті прабаби, але пропустив строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини у звязку з тим, що не знав про існування заповіту, складеного померлою ОСОБА_4 на його імя та про наявність спадкового майна земельної частки (паю).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»»,особа,якане прийняла спадщину в установлений законом строк,може звернутися до суду з позовною заявоюпро визначення додаткового строкудля прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Вирішуючи питання про визначенняособі додаткового строку, суд досліджує поважність причинипропуску строку для прийняття спадщини. Прицьомунеобхідно виходити з того,що поважними є причини,пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, повязані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки нещодавно дізнався про існування заповіту, вчиненого ОСОБА_3 на його імя та не знав про існування спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, що стало причиною незвернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому його позовні вимоги слід задовольнити та надати строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Керуючись ст.ст. 247, 258-259, 263-265, 277 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 21 січня 2002 року, на три місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер