Провадження №2-во/523/63/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» про стягнення заборгованості по вкладам,трьох відсотків річних від простроченої суми та пені, -

встановив:

07 лютого 2018 року Суворовським районним судом м. Одеси винесено рішення, відповідно до якого вищевказаний позов було задоволено частково.

Із матеріалів справи, а саме судового рішення від 07 лютого 2018 року, видно що в другому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено найменування належного відповідача та замість «Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ»» вказано «Публічне акціонерне товариство «УКРІНБАНК»». Також в першому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено найменування відповідача та замість «Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ» вказано «Публічне акціонерне товариство «УКРІНБАНК» та помилково зазначено код ЄДРПОУ відповідача та замість «05839888» вказано «0583988», у звязку з чим, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні по справі №523/12426/16-ц.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заяву про виправлення описки розглянуто за відсутності учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні від 07 лютого 2018 року по цивільній справі №523/12426/16-ц, виклавши вірно:

- другий абзац мотивувальної частини рішення, вказавши: «Ухвалою від 02 жовтня 2017 року було здійснено заміну відповідача ОСОБА_2 «ЦВ ПАТ «УКРІНБАНК» на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ».

- перший абзац резолютивної частини рішення, вказавши: «Позов ОСОБА_1, яка зареєстрована: 65123, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, до Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ», місцезнаходження: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А, , про стягнення заборгованості по вкладам, трьох відсотків річних від простроченої суми та пені задовольнити частково».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 26.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.03.2018 року.

Суддя: