Справа № 442/3702/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/53/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 червня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця ВДВС Бориславського МУЮ Львівської області Матіїшина Андрія Ярославовича такими, що порушують право боржника на участь у виконавчому провадженні та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою судді скаргу ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця ВДВС Бориславського МУЮ Львівської області Матіїшина Андрія Ярославовича такими, що порушують право боржника на участь у виконавчому провадженні та зобов'язання до вчинення дій, повернуто ОСОБА_2.

Ухвалу судді оскаржив ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та передати питання на новий розгляд.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 26.12.2017 року, пропустив встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2016 року, питання про поновлення строку із зазначенням поважності причин ОСОБА_2 не порушував.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 09 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 червня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для подання до апеляційного суду заяви із зазначенням причин пропуску строку.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали судді ОСОБА_2, 15.02.2018 року, подав клопотання про продовження строку для подання апеляційної скарги.

В клопотанні зазначає те, що суд першої інстанції, постановивши оскаржувану ухвалу про повернення скарги ОСОБА_2, позбавив його права на судовий захист.

Вважаю, що наведені апелянтом в клопотанні підстави для поновлення строку для подання апеляційної скарги не є поважними і такі не можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 червня 2016 року слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 червня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.