Справа № 309/3842/17
Провадження № 2-о/309/25/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 04 травня 2001 року виданого на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення Дубовогрядської сільської ради народних депутатів про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 5,18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дубовогрядської сільської ради Сахновщинського району Харківської області.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік заявниці - ОСОБА_4, який проживав в АДРЕСА_1.

Після смерті чоловіка заявниці ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дубовогрядської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. На підставі розпорядження Сахновщинської районної державної адміністрації №634 від 04 вересня 1996 року ОСОБА_4, який проживав в с. Дубові Грядки Сахновщинського району Харківської області видано сертифікат серії НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай), як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Побєда» в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Побєда» розміром 7,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 22 174 (двадцять дві тисячі сто сімдесят чотири) гривні.

У встановлений законом термін заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. для оформлення спадщини. При оформленні документів виявилось, що в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 04.05.2001 року виданого на ім'я ОСОБА_3 допущено помилку у написанні по батькові власника земельної дялнки: замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_3.

У зв'язку із вказаною помилкою нотаріусом було роз'яснено заявниці про необхідність звернення до суду із метою встановлення факту належності документу.

Встановлення факту належності померлому чоловіку заявниці ОСОБА_5 - ОСОБА_3 правовстановлюючого документу потрібно для оформлення спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 просила встановити факт належності державного акту серії НОМЕР_1 від 04.05.2001 року на право приватної власності на землю площею 5,18 га для для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дубовогрядської сільської ради Сахновщинського району Харківської області виданого на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить вимоги за заявою задоволити.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог, зазначених у заяві.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 п.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік заявниці ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане виконавчим комітетом Липовецької сільської ради від 13.06.2017 року. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,18 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дубовогрядської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. На підставі розпорядження Сахновщинської районної державної адміністрації №634 від 04 вересня 1996 року ОСОБА_4, який проживав в с. Дубові Грядки Сахновщинського району Харківської області видано сертифікат серії НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай), як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Побєда» в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Побєда» розміром 7,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). У встановлений законом термін заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. для оформлення спадщини. Під час підготовки документів виявилось, що у державному акті на вказану земельну ділянку є розбіжності у написанні по батькові покійного чоловіка заявниці. Згідно свідоцтва про смерть по батькові чоловіка заявниці - ОСОБА_3, а у державному акті серії НОМЕР_1 від 04.05.2001 року на право приватної власності на землю площею 5,18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дубовогрядської сільської ради Сахновщинського району Харківської області по батькові власника зазначено ОСОБА_3.

Через вказану помилку заявниця ОСОБА_1 не може належним чином оформлити спадщину за померлим чоловіком ОСОБА_3

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.223, 247,258, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту серії НОМЕР_1 від 04.05.2001 року на право приватної власності на землю площею 5,18 га для для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дубовогрядської сільської ради Сахновщинського району Харківської області виданого на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.