Справа №504/476/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

при секретарі Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_3 є боржником ОСОБА_4 і винен йому дуже значну суму коштів в розмірі 6159081, 90 грн. і тому вимога щодо поділу майна подружжя безпосередньо зачіпає права та законні інтереси ОСОБА_4

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак в своїй заяві про залучення третьої особи, просив розглянути її без його участі. Крім того, від представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання 03.04.2018р. без їх участі, заяву про залучення третьої особи підтримують в повному обсязі.

В підготовче судове засідання представники відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7 не зявилися, про дату, час та місце проведення якого були сповіщені своєчасно, належним чином, однак надали до суду заяви про розгляд заяви про залучення третьої особи без їх участі та участі відповідача.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дану заяву про залучення третьої особи, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 20.01.2016р., позов ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 6159081, 90 грн.

Оскільки прийняття рішення у справі щодо поділу майна сторін може вплинути на права або обовязки ОСОБА_4, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Розяснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.53, 54 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ОСОБА_8 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами направити третій особі та повідомити, що розгляд справи призначено на 16.04.2018р. 16 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала №1 (вул.Центральна, 81 смт.Доброслав Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан