Справа № 140/448/18
Пров.№ 2/140/224/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кудлаївської сільської ради, Немирівського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, яка постійно проживала і була зареєстрована в с. Кудлаї, Немирівського району, Вінницької області.

Після її смерті залишилося спадкове майно до складу якого входить право на земельну частку пай розміром 2,19 га, на яку спадкодавець мала право на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_1

Спадкоємцем за заповітом на спадщину є діти спадкодавця, - ОСОБА_1, ОСОБА_3. Інших спадкоємців передбачених законом та заповітом немає.

Після смерті матері позивачу ОСОБА_1 не було відомо про існування Сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 2,19 га., а тому він не звертався до нотаріуса заявою про прийняття спадщини. Фактично про своє право на спадщину ОСОБА_1 дізнався 22.12.2017 року з газети «Прибузькі новини» до Кудлаївською сільською радою було опубліковано оголошення про не успадковані земельні ділянки померлих громадян.

Такі обставини й стали підставою звернтися до суду з позовом до Ковалівської сільської ради Немирівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу без їїучасті, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач теж подав до суду заяву, в якій позов визнає і просить розглядати справу без участі свого представника, тому що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В зв'язку з визнанням відповідачем позову суд згідно з ч. 3 статті 200, ч. 4 статті 206 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.

З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно заповіту складеного 19.05.2008 року ОСОБА_2 здійснила заповітне розпорядження за яким заповіла все своє майно своїм дітям ОСОБА_1, ОСОБА_3 у рівних долях за кожним (а.с.7).

Позивач, який є спадкоємцем за заповітом, звернувся до державного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, але йому у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом в усній формі було відмовлено.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позові вказав, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки йому було невідомо про існування спадшини.

Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску строку поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року тривалістю у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням, а саме до 13.07.2018 року .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.П. Царапора