Справа № 755/8198/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

"22" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді: Астахової О.О.

при секретарі Полторак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданої в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Березіль» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача на її користь завдану залиттям квартири АДРЕСА_3 майнову шкоду у розмірі 10 000,00 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення наступних питань:

-чи мають місце пошкодження у вигляді затоплення частини квартири АДРЕСА_1. м. Київ, а саме: ванної кімнати, коридору, туалету, частини кімнати і кухні, що призвело до відшарування штукатурки та пошкодження фарбування?

-у разі якщо пошкодження мають місце, то в який період часу вони могли утворитися, та який їх характер, які конструкції будинку пошкоджено, та причини їх утворення?

-чи утворилися пошкодження внаслідок винної поведінки власників квартири АДРЕСА_3, в результаті самовільного переобладнання квартири, або (чи) пошкоджень санітарно технічного обладнання, комунікацій водопостачання, водовідведення, та будь-який інший спосіб?

-який обсяг відновлювальних робіт необхідно виконати для приведення конструкцій пошкодженої стіни, підлоги, перекриття та інших конструкцій до норм ДБН, та яка ринкова вартість відновлювальних робіт, в тому числі розробка проектної документації, та будівельно-монтажних роботи?

-у разі необхідності проведення будівельно-монтажних робіт, або оздоблювальних робіт, чи існує необхідність в демонтажі меблів, або іншого обладнання, та його елементів для забезпечення технологічного виконання робіт, які б дозволили поновити пошкоджені конструкції до стану який існував до 17 січня 2017 року, якщо так, то яка вартість таких робіт.

Проведення експертного дослідження представник позивача просить доручити Київській незалежній судово-експертній установі ( 04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 21, поверх 4).

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідача, який заперечував проти даного клопотання, оскільки вважав, що воно заявлене не на відповідній стадії судового розгляду, прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи вони потребують спеціальних знань, висновок експерта являється письмовим доказом, суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Проте зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, суд вважає необхідним частково змінити з метою приведення їх у відповідність до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 103, 104, 140, 260, 261, 353, 354Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи мають місце пошкодження у вигляді затоплення частини квартири АДРЕСА_2, а саме: ванної кімнати, коридору, туалету, частини кімнати і кухні?

2.У разі якщо пошкодження мають місце, то в який період часу вони могли утворитися, який їх характер, які конструкції будинку пошкоджено та причини їх утворення?

3.Який обсяг відновлювальних робіт необхідно виконати для відновлення попереднього стану квартири АДРЕСА_3, тобто до її залиття та яка вартістьремонтно-будівельних робіт?

Проведення експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі ( 04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 21, поверх 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на позивача - ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/8198/17, провадження № 2/755/3796/17.

Витребувати у Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Березіль» викопіювання з плану квартири АДРЕСА_3.

Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Березіль» надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) витребуваний доказ протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, поданої в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Березіль» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири - зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя