Справа №702/37/18
Провадження №2/702/68/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 березня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Чорненької Д.С.,

за участю секретаряШковири А.М.,

позивач: ОСОБА_1 не з»явилася,

відповідач: ОСОБА_2 не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 16.01.2018 року звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Підставою для позову вважає те, що 19.06.1992 року вона із відповідачем зареєстрували шлюб, про що зроблено запис №56. Від даного шлюбу є повнолітня дитина: син, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мають спільний будинок. Взаємні відносини із відповідачем ускладнились, немає взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені. Відновити шлюбні відносини не бажає. Збереження сімї є неможливим та не доцільним. Відповідач у добровільному порядку через органи ВДРАЦС розірвати шлюб відмовляється. Підтверджує, що нею не подано іншого позову до відповідача про розірвання шлюбу з тих самих підстав. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Смілянець».

У судове засідання позивач не з»явилася, подала заяву про підтримання позову та про розгляд справи за її відсутності (а.с.8).

У судові засіданя відповідач двічі не з»явився без поважних причин, про прични неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Поскільки від відповідача не надійшло відзиву, будь-яких заяв, суд вважає, що є підстави для розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.

Судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.112 СК України, оскільки, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають примиритися та спільно проживати, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати стягнути із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою та жителькою: провул.Кооперативний,9 с.Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, 19161, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: провул.Кооперативний,9 с.Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, 19161, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 19.06.1992 року Монастирищенським райвідділом ЗАГС Черкаської області, запис №56, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: провул.Кооперативний,9 с.Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, 19161, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НС №808398, судові витрати на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та жительки: провул.Кооперативний,9 с.Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, 19161, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НЕ №073206, в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах та до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга позивачем на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Чорненька