У Х В А Л А

30.03.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи - адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4, про стягнення витрат понесених на лікування, поховання спадкодавця та проведення поминальних обідів,

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання 30.03.2018 р. відповідач ОСОБА_6 не зявилась надіславши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з її хворобою. Одночасно в своїй заяві висловила позицію, котрою бажала приймати участь у розгляді справи та просила без неї розгляд не проводити (а.с. 113).

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву відповідача вважаючи відсутність у звязку з хворобою поважною причиною, і у такому разі вона буде позбавлена можливості подавати свої пояснення, заперечення та допитувати свідків у судовому засіданні.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 заперечила проти відкладення розгляду справи, мотивуючи тим, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та це її друге клопотання про відкладення у звязку із хворобою.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника

Третя особа ОСОБА_4 та його представник адвокат - ОСОБА_5 підтримали думку представника позивача.

Дослідивши заяву відповідача із доданою довідкою із медичної установи, заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд погоджується з тим, що відповідач вдруге не з'являється у судове засідання, однак обидві причини неявки є поважними у звязку із хворобами, що підтверджуються відповідними довідками із медичної установи (а.с. 91, 112). Окрім того, проведення судового засідання у відсутність відповідача позбавить останню всіх прав передбачених ч.1 ст. 43 ЦПК України.

Також, відповідач у поданій заяві про відкладення розгляду справи наполягала на особистій участі під-час розгляду справи, а відтак суд керуючись положеннями п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України вважає за доцільне визнати явку відповідача ОСОБА_6 обовязковою.

Суд також погоджується із твердженням представника позивача про тривалість розгляду даної цивільної справи, однак судом з метою обєктивного та неупередженого розгляду справи проводились всі необхідні підготовчі дії, зокрема під-час розгляду справи змінювався предмет та підстави позовних вимог, витребовувались докази, проводились інші необхідні дії для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку відповідача ОСОБА_6 у судові засідання обовязковою.

Судове засідання в цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4, про стягнення витрат понесених на лікування, поховання спадкодавця та проведення поминальних обідів, відкласти до 14:00 год. 10 травня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7