АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/11300/17

Головуючий у першій інстанції - Майбоженко А.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3214/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 30611 грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди, 1000 грн. в рахунок відшкодування завданої немайнової (моральної) шкоди, 1000 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, а в іншій частині позовних вимог відмовлено. (а.с.91-96)

Не погодившись з рішенням районного суду, 26 лютого 2018 року від імені представника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 подала до суду апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.101-106)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу подану від імені представника ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. (а.с.115-117)

23 березня 2018 року судом отримано заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5, разом із квитанцією про доплату судового збору в розмірі 960,00 грн., а також оригіналом ордеру КС №321885 на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_5 представляти інтереси ОСОБА_3 в Апеляційному суді міста Києва. (а.с.120-122)

28 березня 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 зазначила, що повний тексту оскаржуваного рішення судом було складено 29 січня 2018 року та 31 січня 2018 року апелянтом отримано його копію. (а.с.101-106)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасниксправи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року (а.с.89-90), копію повного тексту оскаржуваного рішення представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 отримала 31 січня 2018 року (а.с.98), тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 364, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_3 на оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 10 квітня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, в частині повернення доповнень до апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець