12 березня 2018 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 759/2876/17
апеляційне провадження №22-ц/796/3257/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ - Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Ул'яновської О.В. 30 січня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; третя особа - Публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання бездіяльності та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пунктів 8,9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2018 року (а.с.71-73) ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_2 24 лютого 2018 року надіслав апеляційну скаргу, однак не сплатив судовий збір, крім того, апеляційна скарга не відповідає в повній мірі вимогам, викладеним у статті 356 ЦПК України.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. (640 грн. сплата судового збору при подачі позову х 150% при подачі апеляційної скарги = 960 грн.).

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником додано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Так, виходячи зі змісту ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, у своїй заяві про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 посилається на те, що він здійснює догляд за своєю матір'ю, яка є інвалідом І-ї групи, а його щомісячний дохід складає 16 грн. 16 коп., інших доходів він не має, на підтвердження чого надав довідку про отримання допомоги «Компенсація особі, яка здійснює догляд за інвалідом І-ї групи - матір'ю ОСОБА_3.»

Разом з тим, надана ОСОБА_2 довідка не може вважатись належним доказом підтвердження його майнового стану та наведених обставин, що він не має інших доходів. Таким чином, скаржником не надано належних доказів його майнового стану та відсутності інших доходів (наприклад довідка з органів Пенсійного фонду, Державної фіскальної служби України).

Крім того, скаржником не наведено умов (и), визначених (ої) статтею 8 Закону України «Про судовий збір», які є вичерпними підставами для звільнення від сплати судового збору.

Також, апеляційна скарга по формі та змісту не відповідає в повній мірі вимогам, визначеним ст.356 ЦПК України, а саме: не зазначено дату отримання оскаржуваного рішення, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або серії та номера паспорта скаржника, не зазначено, в чому полягає незаконність та/або необґрунтованість оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно надати належні письмові докази наявності однієї з умов, визначених ст.8 Закону України «Про судовий збір» для вирішення питання про звільнення останнього від сплати судового збору, а також доказів того, що він не отримує інших доходів, або скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, надавши суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору; привести апеляційну скаргу у відповідність вимогам ст.356 ЦПК України шляхом її уточнення, а саме: вказати дату отримання оскаржуваного рішення, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або серію та номер паспорта скаржника, а також зазначити, в чому полягає незаконність та/або необґрунтованість оскаржуваного рішення).

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Ул'яновської О.В. 30 січня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги така скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова