печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Правекс-банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.), звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Правекс-банк» (далі - відповідач, ПАТ «Правекс-банк»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - третя особа, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»), в якому просить визнати недійсним Договір іпотеки № 876-005/07Р від 12.09.2007 р. укладений між позивачем та відповідачем, з моменту його укладення.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Як визначено у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта вартість якого є найвищою.

Оскільки позов пред`явлено з приводу нерухомого майна, яке є предметом іпотеки та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до даного позову застосовуються правила виключної підсудності.

Таким чином, справа непідсудна Печерському районному суду м. Києва.

Як визначено п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області за місцем знаходження нерухомого майна.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-260 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Правекс-банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання договору іпотеки недійсним - направити для розгляду за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, м. Бровари, Грушевського, 2).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 01.03.2018 року.

Суддя І.В. Кирилюк