Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/606/18

Номер провадження 2/712/759/18

15 березня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), посилаючись на те, що 14.09.1997 р. між сторонами був зареєстрований шлюб у виконкомі Бондурівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис №3. Від шлюбу мають дітей: доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сімї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні питань сімейного життя, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Крім того, в період шлюбу 15.09.2006 р.на підставі договору купівлі-продажу сторони придбали квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована на позивачку.Між сторонами виник спір щодо поділу спільного майна подружжя. У зв"язку з вказаним, просить розірвати укладений між сторонами шлюб, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_5; поділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майно, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя - трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 та визнати за позивачкою та відповідачем право власності на 1/2 частини квартири за кожним.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси провадження у справі в частині вимог про поділ майна подружжя закрито в зв'язку з затвердженням судом мирової угоди сторін від 15 березня 2018 року.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_1позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Проти надання строку для примирення сторони категорично заперечували.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 14.09.1997 р. між сторонами був зареєстрований шлюб у виконкомі Бондурівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис №3. Від шлюбу мають дітей: доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітня дитина сторін після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачкою не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 133, 141, 259, 263, 265, 268,273,354 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 вересня 1997 року у виконкомі Бондурівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повне судове рішення складено 15 березня 2018р.