Справа № 206/6085/17
Провадження № 2/206/196/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 лютого 2018 року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Центральної районної у м.Дніпрі ради, орган опіки та піклування Самарської районної у м.Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що вона перебувала в реєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням суду в 2011 році було розірвано. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від початку народження та по теперішній час відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні сина. Жодного разу з того моменту, як вони з 2009 року стали жити окремо, не привітав сина з днем народження, не цікавився, як він себе почуває, який садочок відвідує, чи навчається в школі. Таким чином, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не піклується про здоровя , фізичний та моральний розвиток, не сплачує аліментів. Вже тривалий час вона проживає із молодим чоловіком з яким 26 грудня 2015 року вона зареєструвала шлюб. Саме його дитини сприймає, як батька, вони люблять і розуміють один одного. Він піклується про нього, як про рідного сина. Всі ці перелічені обставини на її думку надають їй право на звернення до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні, не заперечували проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд на підставі ч.1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).

Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради в судове засідання явку свого представника не забезпечив, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Представник органу опіки та піклування виконкому Центральної районної у м. Дніпрі ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Заслухав доводи позивача, її представника, покази свідків, дослідив письмові докази по справі та дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

07 червня 2011 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб (а.с.8)

Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 1-КИ №202956 від 12 листопада 2008 року (а.с.4).

Рішенням суду від 05 квітня 20151 року шлюб між сторонам був розірваний та з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 серпня 2010 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Заборгованість відповідача по аліментам станом на 01.02.2018 року складає 83806,52 грн.

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Шолохова,5/5.

Відповідно до характеристики від 19.10.2017 року, дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є учнем 3-а класу КЗО «Середня загальноосвітня школа №2» ДМР. Мати дитини, приділяє велику увагу її вихованню та розвитку. Батько, ОСОБА_3, участі у вихованні дитини не приймає, у школу не зявляється, життям і навчанням сина не цікавиться (а.с.10).

Згідно листа Громадської організації «Спортивний клуб» Ренсей» від 20.11.2017 ОСОБА_4, з 02.09.2015 року є активним членом громадської організації та відвідує заняття з олімпійського виду спорту «Карате». Весь час мати дитини, ОСОБА_1, активно сприяє відвідуванню своєї дитини тренувань з карате, участі у різноманітних змаганнях, семінарах та зборах, які відбуваються у рамках заходів СК «Ренсей». За весь період занять батько дитини, ОСОБА_3 ні разу не зявлявся та не брав участь у батьківських заходах клубу.

Ці обставини, окрім письмових доказів, підтвердили і свідки, так свідок ОСОБА_5 показала, що починаючи з 2010 року відповідач ніякої участі в житті сина не приймає. Постійної роботи відповідач ніколи не мав, деякий час перебував у місцях позбавлення волі. Свідок ОСОБА_6 пояснила, що є рідною сестрою відповідача. Востаннє бачила відповідача у січні 2018 року, казала йому стосовно справи, яка розглядається в суді, однак він ніяк не відреагував. З дитиною відповідач не спілкується та матеріально не допомагає з 2010 року. Свідок ОСОБА_7 пояснила, що позивачка її донька. Після розірвання між донькою та відповідачем шлюбу, останній більше 8-ми років жодного разу не бачив та не спілкувався з сином. Відповідачу взагалі не цікава доля своєї дитини.

В своєму висновку №16/558 від 20.12.2017 року орган опіки та піклування виконкому Центральної районної у місті Дніпрі ради, вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Положеннями вищевказаної статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей.

Батьківські права є в той же час і обов'язками батьків по вихованню дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов'язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З матеріалів справи судом не встановлено жодних намагань відповідача виховувати дитину та матеріально забезпечувати, піклуватися про її фізичний стан і духовний розвиток, готувати до самостійного життя.

Враховуючи викладене та те, що відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, суд вважає, що наявні підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.263-265, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт АО329586) до ОСОБА_3 ( останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

Дата складання повного судового рішення 07 березня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.В. Зайченко