УХВАЛА

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 686/22091/16

провадження № 61-814св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н.О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Розсошанська сільська ради Хмельницького району Хмельницької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 21 листопада 2016 року у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді - Гринчука Р. С., суддів: Грох Л. В., Костенка А. М.,

встановив:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Розсошанської сільської ради Хмельницького району про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов мотивовано тим, що його батько був власником земельної ділянки, що знаходиться на території садівничо-городнього кооперативу «Комунарець-2», як член цього кооперативу. Після його смерті у володіння спадковим майном фактично вступила ОСОБА_6 - мати позивача, яка померла 27 травня 2013 року.

Він та його рідний брат, ОСОБА_5 є єдиними спадкоємцями майна померлої матері за законом першої черги.

ОСОБА_5 відмовився від свого права на частку в спадковому майні на його користь.

Однак нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю на земельну ділянку правовстановлюючого документу.

З урахуванням наведеного просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану на території садівничо-городнього кооперативу «Комунарець-2» в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_6

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2017 року з урахуванням додаткового рішення від 30 червня 2017 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 розміром 0,06 га, на території садівничо-городнього кооперативу «Комунарець-2», як спадкоємця за законом, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 21 листопада 2017 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У грудні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 у якій він просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Справу № 686/22091/16 за позовом ОСОБА_4 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О.Антоненко

В. І.Крат