Справа № 576/563/18
Провадження № 2-о/576/30/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

прокурора Лісненка А.А.,

представника 3-ї обласної спеціалізованої

психіатричної лікарні ОСОБА_3,

особи, щодо якої вирішується питання

про примусову госпіталізацію ОСОБА_4,

його законного представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за заявою головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року головний лікар 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні звернулась до суду із вказаною заявою про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Заяву мотивує тим, що 26 березня 2018 року ОСОБА_4 у звязку з погіршенням психічного стану був доставлений в 3-ю обласну спеціалізовану психіатричну лікарню в супроводі фельдшера та опікуна. Також заява мотивується тим, що хворий ОСОБА_4 з 2010 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра та неодноразово знаходився на лікуванні в 3-й ОСПЛ.

До заяви про примусову госпіталізацію додано висновок комісії лікарів-психіатрів 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні про необхідність госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні підтримав заяву у повному обсязі, бо вважає за необхідне помістити хворого до психіатричного закладу, оскільки той потребує невідкладного та негайного лікування.

Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу підлягає задоволенню, оскільки для цього наявні всі підстави.

Допитана в судовому засіданні опікун ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заяви головного лікаря 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні.

Дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, опікуна особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що заява про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 поступив до 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні 26 березня 2018 року. Цього ж дня він був оглянутий комісією лікарів-психіатрів. На підставі огляду складено висновок лікарсько-консультативної комісії, згідно якого хворий ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад з діагнозом «Розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ушкодження головного мозку зі значним порушенням памяті та інтелекту», внаслідок чого неспроможний самостійно задовольняти свої життєві потреби, представляє небезпеку як для себе, так і для оточуючих, а тому підлягає примусовій госпіталізації до психіатричного стаціонару і лікуванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви головного лікаря 3-ї ОСПЛ про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

На підставі ст. ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 260, 263, 263-265, 341, 342 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, госпіталізувати в примусовому порядку до психіатричного закладу 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя

Присяжні