Справа № 2/708/40/13
Номер провадження № 6/708/7/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2/708/40/13, виданого 13.02.2013 року Чигиринським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно.

Виконання даного виконавчого документа Чигиринським відділом ДВС було завершено, згідно до п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», та направлено його до Козівського районного ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області для подальшого виконання, але відповідно до відповіді Козівського районного відділу ДВС вказаний виконавчий лист на виконання не надходив і в них на виконанні не перебуває.

Посилаючись на те, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 був втрачений під час пересилки, державний виконавець прохала видати дублікат вищевказаного документу.

В судове засідання учасники процесу, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як передбачено п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою.

В судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2013 року Чигиринським районним судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2013 року до повноліття дітей.

Виконавчий лист по даній справі заявницею було предявлено до виконання у Чигиринський районний відділ державної виконавчої служби.

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.09.2016 року, відповідно до п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження з виконання вище вказаного виконавчого листа було закінчено, у зв`язку з чим він був направлений до Козівського районного ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області для подальшого виконання.

Однак, судячи з листа Козівського районного ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області №3/26 від 28.03.2018 року, під час проведення відділом перевірки журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, та бази АСВП встановлено, що у відділі відсутнє відкрите виконавче провадження щодо виконавчого листа №2/708/40/13 від 13.02.2013 року, виданого Чигиринським районним судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_2

Враховуючи, що оригінал заззначеного виконавчого листа було втрачено під час його пересилки до Козівського районного ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області, через що на теперішній час дане рішення суду не виконується, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного та, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/708/40/13, виданого 13.02.2013 року Чигиринським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2013 року до повноліття дітей.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її складення.

Головуюча