Справа № 263/1703/18
Провадження№2/263/1052/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого: судді Шевченко О.А., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Представника позивача ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення їй додаткового строку, для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті рідної сестри, ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Інших спадкоємців немає. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 11/25 частки житлового домоволодіння - одного житлового будинку у з прилеглими надмірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці Маріупольської міської ради.

Вказане домоволодіння належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 19.02.1996 року народження зареєстрованого БТІ м. Маріуполь 13.03.1996 року за № 25218.

Факт родинних відносин підтверджуються свідоцтвом про народження від 09.12.1952 року народження.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини бо як, по перше, не могла своєчасно, після смерті спадкодавця,знайти право - встановлюючи документи на спадкове майно.

Крім того на момент на момент відкриття спадщини позивач проживала зі спадкодавцем, здійснювала догляд за останньою а тому вважала що отримала спадщину.

В судове засідання позивач ОСОБА_2, її представник адвокат ОСОБА_1 не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, за наданими доказами та обставинами наведеними в позовній заяві, в письмових поясненнях наполягали на задоволені позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечував.

Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи наведе, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаних осіб, оскільки надані докази дозволяють ухвалити рішення щодо спірних правових відносин.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Полтава Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис №3580.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Полтава Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис №1103.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 10.10.2015 року № 2298 зазначено що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 74 роки. Згідно зі свідоцтва про поховання за № 920802 ОСОБА_3 була захоронена у м. Маріуполі с. Старий Крим 13.10.2015 року.

Відповідно до договору купівлі продажу будинку від 19.02.1996 року о АДРЕСА_1

на земельну ділянку розташованого два житлових будинки лит. Г-І, лит.В-І, загальною площею -48,5 кв.м, нежитлового приміщення лит. Г-І, лит. В.-І.Згідно довідки № 15 ОСОБА_2 13.01.1994 року народженя Центром Медико санітарної допомоги №4 зареєстрованої за адресою Кронштадська 7/61 перебуває на «Д» обліку з 2015 року .

Згідно витягу із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №51393686 від 28.03.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленомуст.1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч.5 ст.1268, ст.ст.1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положеньст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки із-за тяжкої хвороби після смерті спадкодавця, та у зв'язку з необізнаністю особи тривалий час не могла отримати документи, що унеможливлювало підтвердження їх родинних відносин та факту смерті брата, отже позивач була позбавлена можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори, і тому потрібно їй визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

При ухваленні рішення у справі, суд бере до уваги, що позивач ОСОБА_2 від прийняття спадщини не відмовилась, вступила в управління вказаним домоволодінням.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Також суд вважає звільнити відповідача від сплати судових витрат, понесених позивачем, так як спірні відносини виникли не з вини відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.12,13,76,81-82,141,158,247,259,263-265,268,430ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Згідно пп.15.5 п.1 Розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України, в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до

Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.А. Шевченко