Справа № 497/2050/17
Провадження № 2/497/190/18
УХВАЛА

07.03.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Русани Петрівни про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить розірвати шлюб, зареєстрований 21.02.2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 320, мотивуючи тим, що шлюбно-сімейні стосунки не склалися з причини відсутності взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам, шлюбні відносини між ними припинилися з травня 2017 року, від шлюбу вони не мають дітей, але відповідачка ухиляється від розірвання шлюбу в адміністративному порядку через органи РАЦС, тому він вимушений звернутися до суду.

Ухвалою Болградського районного суду від 19.01.2018 року було відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом та призначено до підготовчого судового засідання на 07.02.2018 року.

07.02.2018 року ухвалою суду було визнано явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 обов'язковою.

Позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, окрім цього 06.03.2018 року від нього надійшла нотаріально посвідчена заява про розгляд справи у відсутності позивача та визнання позову, в якій він визнає позов про розірвання шлюбу повністю.

Відповідач ОСОБА_2 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, на розірвання шлюбу згодна, строк для примирення просить не надавати та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Гусєва».

Так як судом було визнано явку сторін обов'язковою для надання особистих пояснень у справі, а саме чому сторони не можуть розірвати шлюб в адміністративному порядку через органи РАЦС, хоча як вбачається з заяви відповідача ОСОБА_2 вона згодна на розірвання шлюбу, позивачем було проігноровано ухвалу суду від 07.02.2018 року, також він не повідомив про причину своєї неявки, а направив до суду нотаріально посвідчену заяву не про підтримання позовних вимог, а чомусь про визнання позову.

Згідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись в судовому засіданні із наданою заявою, з матеріалами справи, суд вважає, що неявка позивача в судове засідання за умови визнання його явку обов'язковою, позбавляють суд прийняти правильне та об'єктивне рішення, оскільки без його явки та надання пояснень щодо неможливості розірвання шлюбу через органи РАЦС, неможливо встановити підстави звернення до суду із зазначеним позовом, а його посилання про небажання відповідача розірвати шлюб в позасудовому порядку спростовується заявою відповідачкою, яка цілком згодна на розірвання шлюбу, тому через повторну неявку позивача до суду, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223,257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Русани Петрівни про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає чинності протягом 15 днів з дня її проголошення за відсутності апеляційної скарги.

Суддя В.А. Раца