Справа № 654/1273/16-ц
Провадження № 2-зз/654/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Одночасно з позовною заявою до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

05.03.2018 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що провадження у справі було закрито, між сторонами укладено мирову угоду, яка затверджена судом, однак заходи забезпечення позову залишились.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.04.2016, з метою забезпечення позову, накладено арешт на майно, яке зареєстроване за відповідачем ОСОБА_4, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. М. Вовчок, 4-а; вантажний автомобіль RENAULT MAGNUM AE430, 2000 р. в. з обємом двигуна 11900 куб. см., зареєстрований 27.11.2015; причеп УВН810080, 2008 р. в., зареєстрований 27.12.2012; причеп СЗАП8357, 1993 р. в., зареєстрований 26.08.2014.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.07.2016 було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якою ними досягнуто домовленості на таких умовах: ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог про поділ майна. ОСОБА_4 зобовязується сплатити компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя в сумі 5 тис. грн. впродовж трьох тижнів з дня набрання чинності ухвалою про визнання мирової угоди; судові витрати, понесені сторонами, не компенсуються.

За результатами мирової угоди: визнано за ОСОБА_3, право власності на житловий будинок за адресою м. Гола Пристань Херсонської області, вул. М.Вовчок, 4а; все рухоме майно, що на момент підписання цієї угоди Сторонами, знаходиться в житловому будинку за адресою м. Гола Пристань Херсонської області, вул. М.Вовчок, 4а залишається у власності ОСОБА_3; ОСОБА_4 не сплачує компенсацію за частку проданого вантажного автомобіля RENAULT MAGNUM-АЕ 430, 2000 р. в., причепу СЗАП-8357, 1993 р. в.; причеп УВН-810080, 2008 р. в., залишається у власності ОСОБА_4

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя закрито. Дана ухвала про затвердження мирової угоди між сторонами набрала законної сили 21.07.2016.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017), у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, враховуючи, що вищевказана цивільна справа на сьогоднішній день розглянута, рішення суду набрало законної сили, суд вважає, що заходи забезпечення позову є недоцільними та такими, що створюють перешкоди в користуванні власниками належним їм на праві приватної власності майном, тому заяву необхідно задовольнити, а заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані судом в рамках цивільної справи №654/1273/16-ц, ухвалою від 13.04.2016 у вигляді накладення арешту на майно, яке зареєстроване за відповідачем ОСОБА_4: житловий будинок, розташований за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. М. Вовчок, 4-а; вантажний автомобіль RENAULT MAGNUM AE430, 2000 р. в. з обємом двигуна 11900 куб. см., зареєстрований 27.11.2015; причеп УВН810080, 2008 р. в., зареєстрований 27.12.2012; причеп СЗАП8357, 1993 р. в., зареєстрований 26.08.2014.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: ОСОБА_1