Справа № 372/3496/16-ц
Провадження № 2-426/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бенчук О.О.,

за участю прокурора Тарасенко А.С.,

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, треті особи ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами судді Обухівського районного суду Київської області відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання прокурор Тарасенко А.С. вважала можливим закінчити підготовче провадження та почати судовий розгляд справи по суті.

Представники відповідача ОСОБА_20 ОСОБА_2, ОСОБА_21 ОСОБА_1 заперечили, посилаючись на необхідність отримання витребуваних судом доказів, визначення належного розміру судового збору, надання їм додаткового часу для подання доказів та заперечень.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року у Головного управління Держгеокадастру у Київській області було витребувано певні документи. Копія ухвали була отримана 26.02.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, встановлений законом та судом пятиденний строк виконання ухвали сплинув 05.03.2018 року. Станом на цей час витребувані докази до суду не надходили, причин неподання доказів суду не повідомлено.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки в судовому засіданні встановлено обставини створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, які полягали у невиконанні вимог ухвали суду від 21.02.2018 року, неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподанні таких доказів без поважних причин, до особи, у якої було витребувано докази, слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним накласти на Головне управління Держгеокадастру у Київській області штраф у передбаченому законом розмірі.

Згідно п. 3 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Суд погоджується із позицією представників відповідачів про те, що неподання витребуваних доказів може слугувати підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні, однак, як встановлено законом, така причина не є обовязковою для оголошення перерви, тому при вирішенні питання про можливість оголошення перерви з цих підстав слід приймати до уваги сукупність інших факторів.

У підготовчому засіданні неодноразово оголошувались перерви за наполяганнями представників відповідачів, справа не знаходить свого вирішення з 19.12.2016 року, факт неотримання судом витребуваних доказів саме на цій стадії процесу не перешкоджає вчиненню подальших процесуальних дій у справі, а судом вжито достатньо заходів для витребування доказів в установленій законом строки та порядку.

Інші доводи представників відповідачів не передбачені ч.5 ст.198 ЦПК України і не свідчать про наявність визначених законом перешкод для завершення підготовчого провадження. Крім того, їх відповідні доводи вже неодноразово вирішувались письмовими ухвалами суду у цій же справі в межах підготовчого провадження.

Згідно ч.4 ст.44 ЦПК України суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

За таких умов подальше затягування розгляду справи не має достатніх правових підстав, тому вимоги представників відповідачів не підлягають задоволенню.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, мирову угоду не укладено.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши учасників справи, суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи процесуальних дій вчиняти не потрібно, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати заходи процесуального примусу у виді накладення штрафу на Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Київській області в дохід державного бюджету штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528 грн. 60 коп.

Дані про боржника: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, адреса місцезнаходження: вулиця Серпова, 3/14, Київ, 02000, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 39817550.

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу : отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка видала виконавчий документ Обухівський районний суд Київської області в особі судді Кравченка Максима Володимировича.

Строк предявлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Попередити Головне управління Держгеокадастру у Київській області, що відповідно до ч.2 ст.144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обовязків, встановлених цим Кодексом, зокрема щодо виконання вимог ухвали про витребування доказів.

В задоволенні вимог представників відповідачів про оголошення перерви у підготовчому засіданні відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.

Ухвала в частині накладення штрафу може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко