Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/473/18

Провадження № 2-о/126/41/2018

"15" березня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла бабка заявниці - ОСОБА_2, яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в с. Маньківка Бершадського району Вінницької області. За життя остання вчинила розпорядження - заповіт, яким усе належне їй майно заповіла своїй онучці - ОСОБА_1

Заявниця спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, так як проживала разом з померлою в одному будинку на час відкриття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості, так як втрачено свідоцтво про народження її батька (сина померлої) ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року та відсутні дані про його народження в органах ДРАЦСу.

З урахуванням викладеного, заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року є її бабкою.

Заявниця ОСОБА_1, до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що дана заява надійшла до суду 20.02.2018 року, ухвалою суду від 23.02.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 15.03.2018 року.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Маньківка Бершадського району Вінницької області у віці 86 років померла ОСОБА_2, що вказано у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1

З довідок Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області №2606 від 30.11.2017 року та №2705 від 18.12.2017 року вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є онучка - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, які постійно проживали та були зареєстровані в одному житловому будинку на день смерті спадкодавця.

За життя ОСОБА_2 вчинила заповіт від 10.07.1996 року, посвідчений секретарем виконкому Маньківської сільської ради, яким усе належне їй майно заповіла онучці - ОСОБА_1.

При цьому, померла є бабусею заявниці по батьківській лінії. Батько заявниці - ОСОБА_4, який вказаний у її свідоцтві про народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2. Однак, згідно довідки Бершадського районного відділу ДРАЦС №5122-16.2-35 від 15.12.2017 року, актовий запис про народження ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року не зберігся.

Із виписки з погосподарської книги вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала в одному господарстві із сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, 25.01.1981 року уклали шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7, після чого остання змінила прізвище на "ОСОБА_7".

Факт, про який просить заявниця, окрім вищевказаних документів також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, підписи яких посвідчені секретарем виконкому Маньківської сільської ради.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року є бабусею ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року є бабкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко