пр. № 2-зз/759/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звертається до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову - арешту накладеного 21.06.2017 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Скасування таких заходів обгрунтовує рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2017 року, яке ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.12.2017 року залишено без змін.

Позивач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомляє.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно належне на праві приватної власності ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1), а саме на: квартиру АДРЕСА_1./а.с.45/.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.05.2017 року вищевказану ухвалу суду залишено без змін/а.с.107-109, витяг/.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відмовлено/а.с.66-69/.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.12.2017 року вищевказане рішення суду залишено без змін/а.с.105-110/.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 цієї статті визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року шляхом зняття арешту з нерухомого майна належного на праві приватної власності ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1), а саме квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: