overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1070/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2018 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. у справі № 705/1070/18 (провадження 2о/705/77/18) вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (20384 Черкаська область Уманський район с. Колодисте вул. Гагаріна, 15), заінтересована особа: Колодистенська сільська рада Уманського району Черкаської області (20384 Черкаська область Уманський район с. Колодисте) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

14.03.2018 заявник подав до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, а саме, встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла 04 лютого 1980 року в с. Колодисте, Уманського району, Черкаської області ОСОБА_2, про що 06.02.1980 року у Виконавчому комітеті Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області складено відповідний актовий запис за № 9, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а вона є її рідною дочкою.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_3 міськрайонному суді Черкаської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.175,177, 315-316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Колодистенська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та відкрити окреме провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Садова, 5, на 12 годину 30 хвилин 10 травня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників справи. Розяснити учасникам справи, що справи окремого провадження суд розглядає з їхньою участю. Явка заявника в судове засідання обовязкова.

Заінтересована особа має право подати суду письмові пояснення щодо заявлених вимог, з посиланням на докази, якими такі пояснення обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію ухвали направити учасникам справи. Копію заяви з копіями доданих до неї матеріалів направити заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль
Справа №705/739/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Ребрини К.Г.

секретар Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 08 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 180. Від спільного подружнього життя є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюбні стосунки з чоловіком , на жаль , почали складатись не кращим чином. Він перестав

піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного , проявляючи при цьому до неї явну неповагу. Тривалий час проживають окремо один від одного в різних частинах міста Умань, намагались примиритись, але це не дало позитивного результату. Заробляти кошти на утримання сімї відповідач не бажає. В звязку з цим вони за взаємною згодою вирішили розірвати шлюб. На утриманні та вихованні у них донька ОСОБА_3 , яка після залишення ОСОБА_2 місця проживання їхньої сімї , виховується нею та проживає на повному її утриманні. Подальше спільне проживання , збереження сімї та шлюбу не можливе. Питання про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, вони вирішуватимуть окремо. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала , на примирення не згідна , просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги фактично визнав , на розірвання шлюбу згідний , не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторони, а саме позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення , внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 4,19,200,263-265, 352,354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Юренко ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 180.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий К.Г. Ребрина
Справа № 452/353/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" березня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та просить у судовому порядку встановити факт родинних відносин, що померлий 31 травня 2014 року ОСОБА_3 був його батьком, оскільки зазначене необхідне для оформлення спадкування, а з іменем щодо спорідненості виникла розбіжність.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги довірителя та посилалася на обставини, викладені у зверненні до суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 на виклик в суд не зявилася, подала заяву, в якій не заперечила проти задоволення заяви про встановлення факту. За таких обставин суд вважає за можливе проводити судовий розгляд заяви у відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявника, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом установлено, що 31 травня 2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №346033.

У свідоцтві про народження серії І-АГ №053039 ОСОБА_2 в графі «батько» вказаний ОСОБА_5.

Із довідки №732 від 05.12.2017 року виданої Михайлевицькою сільською радою Самбірського району Львівської області відомо, що ОСОБА_3, який помер 31.05.2014 року та ОСОБА_5 одна і та сама особа.

Згідно копії погосподарської книги за 1996-2000рр. головою домогосподарства в с. Шептичі Самбірського району Львівської області був ОСОБА_3; членами господарства були його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Тому, заслухавши пояснення представника заявника з приводу невідповідності імені спорідненості осіб, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки ОСОБА_2 представив достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Керуючись ст. ст. 4 10, 76 81, 263 264, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, - є сином ОСОБА_3, котрий згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №346033 помер 31.05.2014 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя
Справа №464/7703/17
пр № 2/464/586/18
У Х В А Л А

07 березня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши при проведенні підготовчого судового засідання справу за позовом Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач КС «Львівська» звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2258,13 та повернути сплачений судовий збір.

Ухвалою судді від 04.01.2018 заява прийнята і відкрито загальне позовне провадження, справу призначено в підготовче судове засідання на 08.02.2018, однак від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання за станом її здоров»я.

Учасники справи в підготовче судове засідання призначене на 07.03.2018 не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з розпискою позивача та конвертом, який повернувся від відповідача на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідач відзив не подала.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процессу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Встановлено, що відповідачем у визначений судом строк не подано відзиву на позовну заяву.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 189, 200, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2018 року о 09.30 год. у залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 727/1669/18
Провадження № 2/727/664/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

26 березня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява (заява) підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м.Чернівці в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.175-187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження у справі №727/1669/18, провадження №2/727/664/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання на 16.04.2018 року о 12-15 годині в приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівці, з викликом всіх сторін по справі.

У відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам право на заявлення клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів;

- відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ln.cv.court.gov.ua.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження пять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ:
Справа № 456/66/18
Провадження № 2/456/592/2018
УХВАЛА

про усунення недоліків

26 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»» (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул.. Смаль-Стоцького, 1) до ОСОБА_1 (місце проживання: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул.. Грабовецька, 120/26) про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

ТзОВ "Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал" (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул.. Смаль-Стоцького, 1) подано позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.01.2018р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та встановлено, що незважаючи на вказівку позивачем адреси місця проживання відповідача АДРЕСА_1, згідно копії паспорту громадянина України дійсна адреса проживання відповідача є АДРЕСА_2.

На адресу відповідача було надіслано копії позовної заяви з додатками.

Однак, відповідно до довідки ОСОБА_220 судова повістка та надіслані документи повернуті на адресу суду з вказівкою "інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення" вибув.

Даний факт також підтверджується довідкою відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у львівській області від 25.01.2018р. №1280 з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 за адресою м.Стрий вул..Грабовецька, 120/26 не числиться.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України (в ред. 2017 року) позивачем не вказано місце проживання чи перебування фізичної особи учасника справи.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 119, 120, 121, 247 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»» (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул.. Смаль-Стоцького, 1) до ОСОБА_1 (місце проживання: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул.. Грабовецька, 120/26) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки позовної заяви протягом семи днів з дня отримання ухвали суду, в противному випадку вважати її неподаною.

Суддя ОСОБА_3
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.03.2018 року 465/1117/18
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» суми заборгованості в розмірі 9 578,95 грн., 3% річних - 189,98 грн., інфляційні витрати - 837,98 грн., судовий збір в сумі 176,20 грн.
Керуючись ст.ст. 160-169 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн. номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідн. номер - НОМЕР_2)
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго»
9 578 (дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят вісім) грн. 95 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, 3% річних - 189 (сто вісімдесят дев'ять) грн. 98 коп., інфляційні витрати - 837 (вісімсот тридцять сім) грн. 98 коп.
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 176,20 грн.- судового збору.
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М. О. Мартинишин
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України).
Справа № 466/2139/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., дослідивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (79058, м.Львів, вул.Почовського, 6/2) до ОСОБА_2 (79018, м.Львів, вул.Городоцька, 167/144) про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 зареєстрованого 14.01.2014 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №08.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (79058, м.Львів, вул.Почовського, 6/2) до ОСОБА_2 (79018, м.Львів, вул.Городоцька, 167/144) про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначити на 23 квітня 2018 року на 12.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 1 каб.).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3