Справа № 2-827/11
Провадження № 2-во/361/26/18
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду міста Бровари заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2011 року в справі №2-827/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2011 року у цивільній справі №2-827/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В своїй заяві заявник просить виправити описку, а саме в резолютивній частині рішення суду прізвище позивача Півень , вказати вірно Півнюк . На підтвердження цього, надала копію паспорту, з якої вбачається, що прізвище позивача зазначено як Півнюк.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, враховучи вимоги ст. 269 ЦПК України, ухвалив вирішити питання про внесення виправлень в рішення суду без повідомлення учасників справи

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, 21 січня 2011 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

З матеріалів цивільної справи № 2- 827/11 вбачається, що 29 червня 2007 року народився ОСОБА_4, батьками вказані: батько ОСОБА_3, мати - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії 1-ОК №091343, 09 жовтня 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Виконкомі Калинівської селищної ради Броварського району Київської області. Прізвище позивача після реєстрації шлюбу змінено з Півнюк на Лукіянець.

Під час розгляду справи судом було встановлено особу позивача на підставі паспорта серії МЕ №264738, де прізвище позивача було вказано Півнюк (а.с. 7).

21 лютого 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено рішення про задоволення позову, стягнуто з ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Вінницької області, Погребищенського району, с.Юнашки, прож. АДРЕСА_1, працює ТЗОВ Вельд- ПАК, на користь ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи від дня предявлення позову 21 січня 2011 року і до повноліття дитини, тобто до 29 червня 2025 року.

Але в рішенні суду було допущено описку вказано прізвище позивача замість Півнюк (згідно її паспортних даних а.с. 7) вказано - Півень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2011 року було допущено описку, тому її слід виправити вказавши замість прізвища Півень , вірно: Півнюк .

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2011 року у цивільній справі №2-827/11, вказавши замість прізвища Півень , вірно: Півнюк .

Другий абзац резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2011 року у цивільній справі №2-827/11 викласти в наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Вінницької області, Погребищенського району, с.Юнашки, прож. АДРЕСА_1, працює ТЗОВ Вельд- ПАК, на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи від дня предявлення позову 21 січня 2011 року і до повноліття дитини, тобто до 29 червня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.