Справа№751/1759/18
Провадження №2/751/698/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, третя особа Перша чернігівська державна нотаріальна контора,

про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до Чернігівської міської ради, та посилаючись на ст..ст. 1216, 1220, 1223, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, просить визнати право власності на земельні ділянки, що знаходяться за адресою: м. Чернігів, садівниче товариство «Ластівка» № 189 площею 0,0605 га та на земельну ділянку за адресою: м. Чернігів, садівниче товариство «Ластівка» № 187 площею 0,0604 га за ОСОБА_4, який помер 14.11.2009; визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, що знаходяться за адресою: м. Чернігів, садівниче товариство «Ластівка» № 189 площею 0,0605 га за ОСОБА_2, на земельну ділянку за адресою: м. Чернігів, садівниче товариство «Ластівка» № 187 площею 0,0604 га за ОСОБА_1.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві мають бути чітко викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, переліком документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати право власності за ОСОБА_4, який помер 14.11.2009, однак до позовної заяви не надано доказів на підтвердження повноважень представництва ОСОБА_4

Крім того, позивачам необхідно уточнити позовні вимоги, виходячи з рівності часток кожного із спадкоємців в спадщині, відповідно до вимог ст. 1267 ЦК України.

Для обґрунтування визначення належного відповідача по справі, позивачам необхідно зазначити права, які були порушені Чернігівською міською радою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування- залишити без руху, надавши позивачу строк терміном два дня з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко