Провадження №2/523/611/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

У судовому засіданні від відповідачки надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 в якій просила: відступити від засади рівності часток при розподілі спільного сумісного майна подружжя, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та збільшити частку при розподілі спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 до 2/3; Визнати за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 2/3 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; Стягнути з ОСОБА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій формі, а саме 5000,00 грн щомісячно, з урахуванням індексації, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову та до досягнення нею повноліття, тобто до 06.07.2027р.; Стягнути з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій формі, а саме 5000,00 грн.. щомісячно, з урахуванням індексації, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову та до досягнення нею повноліття, тобто до 08.04.2030р. та Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, судові витрати. Просила звільнити її від сплати судового збору за вимоги майнового характеру та прийняти дану зустрічну позовну заяву до сумісного розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за вимоги висунуті в зустрічній позовній заяві та прийняття зустрічного позову до сумісного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, а зустрічний позов розгляду з первісним позовом, оскільки позови витікають з одних правовідносин, отже їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів на утримання дітей до сумісного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні, визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя