Провадження №2/523/24/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" лютого 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вимоги мотивовані тим, що 12.06.2016р. в м. Одесі по вул. Південна дорога на перехресті з вул. Кишинівська сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів «Мерседес» д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «ОПЕЛЬ», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 а визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Оскільки автомобіль «Мерседес» був застрахований у позивача - страхова компанія виконуючи свої договірні зобовязання, виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 64000грн. Оскільки відповідач під час скоєння вказаної ДТП керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також самовільно залишив місце пригоди, позивач має право вимагати з відповідача регрес у відшкодування, та просить суд стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.06.2016р. в м. Одесі по вул. Південна дорога на перехресті з вул. Кишинівська сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів «Мерседес» д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «ОПЕЛЬ», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Згідно копій постанов Суворовського районного суду м. Одеси №523/9537/16-п від 13.07.2016р., ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Автомобіль «Мерседес» д/н НОМЕР_1, було застраховано у позивача, про що свідчить копія полісу № АЕ/8631868 від 04.04.2016р.

Згідно платіжного доручення №101210 від 31.08.2016р., позивачем виплачено потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 64000грн.

Також, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 після даної ДТП за його участі самовільно залишив місце пригоди, а також відмовився від проходження огляду щодо стану алкогольного спяніння, про що свідчать копії постанов Суворовського районного суду міста Одеси про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних правопорушень.

Згідно п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі(крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) Закону України.

Вищевказані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 64000грн.

Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1600грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.993,1188,1193 ЦК України, ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.141,264,265,280,281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_3, АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(, м. Київ, пр. Перемоги, буд.65) суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 64000грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір у розмірі 1600грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 28.02.2018р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя