Справа № 357/2311/18
У Х В А Л А

28.03.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІНЕТ Україна» до ОСОБА_1, третя особа Підприємство «Миротворець» Білоцерківської міської громадської організації «Громадська єдність» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року до суду надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просив: 1) стягнути з ОСОБА_1 основну суму боргу за розпискою від 15.07.2017 року у розмірі 39 953 долари США, що еквівалентно 1 081 645,37 грн. станом на 21.02.2018 року; 2) стягнути з ОСОБА_1 три відсотки річних за розпискою від 15.07.2017 року в розмірі 14 993,91 грн.; 3) стягнути з ОСОБА_1 пеню за розпискою від 15.07.2017 року в розмірі 101 283,22 грн.; 4) стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_1 зобовязався повернути борг написавши власноручно розписку, якою обіцяв повністю розрахуватися із ТОВ «Еквінет Україна» в термін до 09.08.2017 року. Таким чином дана розписка відповідача є спрощеним видом договору поруки за підприємство «Миротворець» за зобовязаннями від 18.10.2016 року та він є боржником ТОВ «Еквінет Україна».

В свою чергу, 18.10.2016 року були підписані двосторонні договори: договір про спільну діяльність № 181016 між ТОВ «Еквінет Україна» та підприємством «Миротворець» Білоцерківської міської громадської організації «Громадська єдність»; договір № 181016/1 поворотної фінансової допомоги між ТОВ «Еквінет Україна» та Підприємством «Миротворець» Білоцерківської міської громадської організації «Громадська єдність».

Водночас, стверджуючи, що ОСОБА_1 поручився за зобовязаннями підприємства «Миротворець» Білоцерківської міської громадської організації «Громадська єдність», позивач не додає до позовної заяви розписки ОСОБА_1 та договорів від 18.10.2016 року про спільну діяльність № 181016 між ТОВ «Еквінет Україна» та підприємством «Миротворець» Білоцерківської міської громадської організації «Громадська єдність» та № 181016/1 поворотної фінансової допомоги між ТОВ «Еквінет Україна» та Підприємством «Миротворець» Білоцерківської міської громадської організації «Громадська єдність».

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява, яка міститься в матеріалах справи підписана представником ТОВ «ЕКВІНЕТ Україна» адвокатом ОСОБА_2, який під підписом зазначив, що докази повноважень адвоката знаходяться в матеріалах заяви про забезпечення позову, надісланого до подання даної позовної заяви.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду 29.03.2018 року матеріали справи за заявою ТОВ «ЕКВІНЕТ Україна» про забезпечення позову направлені до Апеляційного суду Київської області.

Таким чином, суд позбавлений перевірити повноваження представника позивача на звернення до суду із позовом.

При цьому, подання доказів на підтвердження повноважень представника позивача по іншим справам, не звільняє його від обовязку надати докази на підтвердження своїх повноважень по даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду оригінал чи належним чином завірені копії розписки ОСОБА_1, договорів від 18.10.2016 року про спільну діяльність № 181016 між ТОВ «Еквінет Україна» та підприємством «Миротворець» Білоцерківської міської громадської організації «Громадська єдність» та № 181016/1 поворотної фінансової допомоги між ТОВ «Еквінет Україна» та Підприємством «Миротворець» Білоцерківської міської громадської організації «Громадська єдність» та докази на підтвердження повноважень представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 352-354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІНЕТ Україна» до ОСОБА_1, третя особа Підприємство «Миротворець» Білоцерківської міської громадської організації «Громадська єдність» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 28.04.2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 28.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_3