Дата документу 26.03.2018
Справа № 320/491/18
Провадження № 2о/320/102/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Цеомашко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Мелітопольської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона, ОСОБА_1 народилася 24 липня 1956 року. Її батьками були: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 14 жовтня 1978 року вона зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_4 та змінила своє прізвище з «Бєлєвіч» на «Штепа». 10 жовтня 2017 року померла мати заявника ОСОБА_3, та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок № 75 по вул. Осипенко в м. Мелітополі Запорізької області. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом є вона та її брат ОСОБА_5, як діти померлої. У встановлений законом строк і у встановленому законом порядку вона прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, звернувшись з відповідною заявою до Мелітопольської державної нотаріальної контори. Її брат ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини після смерті своєї матері. Але, при зверненні до нотаріуса з питання подальшого оформлення спадщини, їй стало відомо про те, що вона не зможе оформити свої спадкові права, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що є розбіжності в документах, які підтверджують її родинні стосунки з матір'ю, а також в правовстановлюючих документах на житловий будинок, який належав її матері, а саме: в свідоцтві про шлюб її батьків, в свідоцтві про її народження, та в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище її батьків, та її прізвище було зазначено на російській мові -«Белевич»; в правовстановлюючих документах на житловий будинок прізвище її матері також зазначено на російській мові - «Белевич». Але, у 2000 році, під час отримання її матір'ю нового паспорту громадянки України, і при перекладі її прізвища на українську мову вона була записана як «Білевич». Відповідно і в свідоцтві про смерть прізвище її матері зазначено - «Білевич». Тому для подальшого оформлення спадщини після смерті матері їй необхідно встановити факт родинних відносин між ними, та факт належності її матері правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок № 75 по вул. .Осипенко в м. Мелітополі. Тому на підставі викладеного, заявник просить встановити що вона, ОСОБА_1, є рідною донькою ОСОБА_6 яка померла 10 жовтня 2017 року та встановити, що правовстановлюючі документи на житловий будинок № 75 по вул. Осипенко в м. Мелітополі Запорізької області, а саме свідоцтво про право власності від 30.05.1990 року та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30.05.1990 року належать ОСОБА_6, яка померла 10 жовтня 2017 року.

Заявник у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягає у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Мелітопольської міської ради у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п.1, 6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та її батьками були: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_2 (рос.м. ОСОБА_7) ОСОБА_8, згідно свідоцтва про народження серії ЯК № 199492, видане Мелітопольським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 1124 від 18.08.1956 року, та згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 14.10.1978р. I-ВЛ №489588 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_4 та змінила своє прізвище з «Бєлєвіч» на «Штепа» (а.с.10,11).

07.08.1989 року помер батько заявника ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть II-ЖС №437123, актовий запис №1059 (а.с.21).

10.10.2017 року померла мати заявника ОСОБА_6, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 401568, виданим Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1674 від 12.10.2017 року (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок № 75 по вул. Осипенко в м. Мелітополі Запорізької області, який належав їй на підставі свідоцтва про право власності від 30.05.1990 року, р.№ 2-1967, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.05.1990 року, р.№ 2-1969, посвідчених державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_9 (а.с.13-15).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно довідку голови квартального комітету № 44 Мелітопольської міської ради від 23.01.2018 року, ОСОБА_6 до дня своєї смерті, а саме до 10.10.2017 року проживала в належному їй на праві власності житловому будинку № 75 по вул. Осипенко в м. Мелітополі Запорізької області (а.с.22).

Згідно ст. 1261 ЦПК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №453/2017 після смерті ОСОБА_6 померлої 10.10.2017р., спадкоємцями за законом є ОСОБА_1, та ОСОБА_5, як діти померлої.

У встановлений законом строк і у встановленому законом порядку заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6, звернувшись з відповідною заявою до Мелітопольської державної нотаріальної контори.

В матеріалах спадкової справи знаходиться заява ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини після смерті своєї матері.

Як вбачається з матеріалів справи, заявнику ОСОБА_1 при зверненні до нотаріуса з питання подальшого оформлення спадщини стало відомо про те, що є розбіжності в документах, які підтверджують її родинні стосунки матір'ю ОСОБА_6, а саме: в свідоцтві про шлюб, в свідоцтві про народження, та в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище батьків заявника, та її прізвище було зазначено на російській мові -«Белевич»; а також в правовстановлюючих документах на житловий будинок № 75 по вул. Осипенко в м. Мелітополі Запорізької області, тобто в свідоцтві про право власності від 30.05.1990 року, р.№ 2-1967, та в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 30.05.1990 року, р.№ 2-1969, прізвище матері заявника також зазначено на російській мові - «Белевич».

Згідно матеріалів справи, у 2000 році, під час отримання ОСОБА_5 (ОСОБА_7) О.С. нового паспорту громадянки України, і при перекладі її прізвища на українську мову вона була записана як «Білевич», згідно копії паспорту громадянки України серії СВ № 276629, який був виданий 28.11.2000 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, та на підставі якого в свідоцтві про смерть прізвище матері заявника зазначено - «Білевич» (а.с.17).

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.12 постанови ПВСУ N5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Тому, враховуючи вищевикладене, той факт, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтво про право на спадщину за законом та належного оформлення права власності на спадкове майно, той факт що у особистих документах документах спадкодавця та правовстановлюючих документах на спадковий житловий будинок є розбіжності, і про даний факт заявнику стало відомо лише при зверненні до нотаріуса, факт належності правовстановлюючих документів підтверджується наданими до справи доказами, зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечує, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315, 317 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Мелітопольської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) (і.н.), мешкає: м. Мелітополь вул. Осипенко 75, є рідною донькою ОСОБА_6 24.02.1925р.н., яка померла 10 жовтня 2017 року.

Встановити факт, що правовстановлюючі документи на житловий будинок № 75 по вул. Осипенко в м. Мелітополі Запорізької області, а саме: свідоцтво про право власності від 30.05.1990 року, р.№ 2-1967; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30.05.1990 року, р.№2-1969, посвідчені державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_9, видані на ім'я, російською мовою ОСОБА_10 (укр.м. ОСОБА_3), належать ОСОБА_6 24.02.1925р.н., яка померла 10 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_11