Справа № 743/243/18
Провадження № 2/743/176/18
Рядок звіту № 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Васильєва, 1 смт. Ріпки Чернігівської област) до ОСОБА_2 (вул. Піщанівська, 16 вул. Васильєва, 1 смт. Ріпки Чернігівської області) про про зняття арешту з майна, третя особа- Відділ державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції, вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про про зняття арешту з майна.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, за правилами розгляду загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про зняття арешту з майна.

Підготовче засідання призначити на 10 квітня 2018 року о 12:00 год.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Визначити строк для надання третьою особою пояснень 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити позивачу, що він має право заявити клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, про залучення в якості співвідповідача Філію-Чернігівське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України. Крім того, розяснити про можливість залучення до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першу чернігівську державну нотаріальну контору.

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Чернігівській області належним чином завірені копії документів, які стали підставою для накладення арешту Ріпкинською районною державною нотаріальною конторою 13.09.2006 року за №3727239 на будинок за адресою: вул. Дружби, 24 смт. Ріпки Чернігівської області.

Витребувати з Чернігівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» відомості, чи був наданий кредит ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання якого було направлено повідомлення 25.06.1997 року про накладення арешту на майно.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків