Справа № 680/242/18
№2/680/192/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2018 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Польової В.Є.,

за участі секретаря судового засідання - Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в с.Браїлівка, вул.Садова, 17, Новоушицького району, Хмельницької області.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 квітня 2017 року помер його батько ОСОБА_2. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за законом на майно, зокрема на вказаний житловий будинок та господарські будівлі, право на який ОСОБА_2 отримав, як спадкоємець після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 29 березня 2000 року.

Позивач спадщину прийняв подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ №123459 від 01 квітня 2000 року, виданого Браїлівською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, ОСОБА_3 померла 29 травня 2000 року, актовий запис №8.

Відповідно до довідки виданої Новоушицькою селищною радою №209 від 02 березня 2018 року ОСОБА_3, яка померла 29 березня 2000 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, до складу її сімї входив син ОСОБА_2, 10 січня 1958 року.

Із свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №980469 від 30 січня 1958 року вбачається, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ №302083 від 20 квітня 2017 року виданого Новоушицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області, ОСОБА_2 помер 20 квітня 2017 року.

Свідоцтвом про народження серії ІІ-БВ №435006 від 28 квітня 1985 року підтверджується те, що позивач є сином ОСОБА_2.

Згідно повідомлення нотаріуса від 07 березня 2018 року №144/02-16, позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3, яка померла 29 березня 2000 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с.Браїлівка, вул.Садова, 17, Новоушицького району, Хмельницької області.

Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса №169/01-16 від 20 березня 2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3, в спадковому реєстрі відсутня.

Із матеріалів спадкової справи №161-2017 від 26 квітня 2017 року заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що позивач подав заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро загальна вартість нерухомого майна в с.Браїлівка, вул.Садова, 17, Новоушицького району, Хмельницької області, що належало ОСОБА_3 становить 110498,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Зазначенні положення закону також містяться у ст.1217, ч.5 ст.1268 ЦК України.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що встановлені обставини по справі дають право позивачу на успадкування житлового будинку та господарських будівель в с.Браїлівка, вул. Садова, 17, Новоушицького району, Хмельницької області після смерті ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 11, 328, 1217-1223, 1269-1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 29 березня 2000 року, право власності на:

житловий будинок, загальною площею 37,9 кв.м.;

прибудову, загальною площею 18,0 кв.м.;

веранду, загальною площею 8,8 кв.м.;

літню кухню, загальною площею 22,6 кв.м.;

веранду, загальною площею 8,1 кв.м.;

сарай, загальною площею 39,4 кв.м.;

сарай, загальною площею 5,7 кв.м.;

сарай, загальною площею 3,2 кв.м.;

погріб, загальною площею 22,9 кв.м.,

які розташовані в селі Браїлівка, вулиця Садова, будинок № 17, Новоушицького району, Хмельницької області.

Стягнути з Новоушицької селищної ради Хмельницької області 1104 грн. 98 коп. судового збору на користь ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, .

Суддя В. Є. Польова