Справа №463/1206/18
Провадження №2/463/1184/18
УХВАЛА

про передачу цивільної справи за підсудністю

12 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Львівського відділення ПАТ КБ"Надра", треті особи: Залізничний відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про припинення зобовязання за кредитним договором, зняття заборони на відчуження нерухомого майна за договором іпотеки та зняття арешту з нерухомого майна за договором іпотеки, -

встановив:

позивач звернулася до Личаківського районного суду міста Львова із позовом, просила визнати припиненими зобов'язання за кредитним договором № 202970-1/02 від 04.04.2006 між нею та ВАТ КБ " Надра"; визнати припиненим договір іпотеки від 17.04.2006, укладеним між нею та ВАТ КБ «Надра»; зобов'язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо квартири 34, у будинку 49 на вул. Симона Петлюри у м. Львові, а саме: номер запису про іпотеку: 24535701, номер запису про обтяження: 24628193, номер запису про обтяження: 24535691, а також реєстраційний номер обтяження 3166035 та реєстраційний номер обтяження 11405667.

Вивчивши зміст позовних вимог суд вважає, що справу слід передати на розгляд іншому суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, цей висновок підтверджується наступними мотивами.

Територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції (ст. ст. 26-30 ЦПК України).

Стаття 27 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності.

Відповідно до п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позов виник із приводу нерухомого майна (квартира 34 у будинку 49 на вул. Симона Петлюри у м. Львові) тому для подання вищезазначеної позовної заяви (у даному випадку) поширюються правила виключної підсудності і вона пред'являється за місцем знаходження майна (Залізничний район м. Львова).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи місцезнаходження нерухомого майна (Залізничний район м. Львова) Личаківський районний суд передає справу на розгляд Залізничному районному суду м. Львова, оскільки така справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) до Залізничного районного суду м. Львова.

З врахування наведеного та керуючись ст. 30, 31 ЦПК України, -

постановив:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Львівського відділення ПАТ КБ"Надра", треті особи: Залізничний відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про припинення зобовязання за кредитним договором, зняття заборони на відчуження нерухомого майна за договором іпотеки та зняття арешту з нерухомого майна за договором іпотеки передати за територіальною підсудністю на розгляд Залізничному районному суду м. Львова (місцезнаходження: вулиця Степана Бандери, 3, Львів, Львівська область, 79000).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш