ЄУН № 678/1178/17
Провадження № 2-678-59/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л. Д.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_2, представника позивача за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Летичівського району Хмельницької області, третя особа: ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_2 зазначає, що 03.09.2003 року померла її тітка ОСОБА_5, яка проживала одиноко в ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,43 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності СП "Прогрес" с. Голенищево, а також інше спадкове майно.

Згідно заповіту, посвідченому 16.07.2002 року, зареєстрованому в реєстрі за № 57, ОСОБА_5 заповіла все майно, яке до дня її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилося і в чому б воно не виражалося, позивачу та її сестрі ОСОБА_4, в рівних долях і даний заповіт не змінено і не відмінений.

ОСОБА_6 не заперечує щоб вона приняла спадщину, після смерті ОСОБА_5. Їх батько, яий був братом ОСОБА_5 - ОСОБА_7, помер 29.06.1998 року, тому інших спадкоємців немає.

Для оформлення спадщини вона звернулася до державного нотаріуса, однак їй було відмовлено у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на незнання того, що для прийняття спадщини встановлено строк у 6 місяців і є обов"язковою умовою подача заяви про прийняття спадщини, помилков вважаючи, що вступивши в управління майном спадкодавця, вона важається такою, що приняла спадщину, нею був пропущений строк для прийняття спадщини і тому ОСОБА_2 просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, проте подала заяву в якій позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Летичівського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.

В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити додатковий 2-х місячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 03.09.2003 року.

На рішення суду може бути поданаапеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис ОСОБА_8

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_8