Справа № 214/3437/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Рендюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном над ним та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_5, який є її сином, страждає на психічну хворобу, є інвалідом з дитинства та йому встановлена 1-ша «А» група інвалідності безстроково, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного догляду.

22.08.2017 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провадження у зазначеній справі було відкрито.

30.10.2017 року ухвалою цього ж суду було призначено у справі судово-психіатричну експертизу на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

27.01.2018 року також ухвалою цього ж суду провадження у справі було відновлено у звязку із надходженням висновку щодо психічного стану ОСОБА_5

Заявник у судове засідання надала письмову заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявились, але також надали в судове засідання письмові заяви, в яких не заперечили проти задоволення даної заяви та просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з Довідки МСЕК серії 12 ААА №641777, ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства та йому з 21.05.2017 року встановлена 1-ша «А» група інвалідності безстроково (а.с.6).

Згідно висновку проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 05.12.2017 року, ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.54-57).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна.

Згідно Подання опікунської ради виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном її сина ОСОБА_5 (а.с.46).

Разом з тим, суд зазначає, що не приймає до уваги висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської міської ради щодо недоцільності призначення заявника опікуном її сина, оскільки, по-перше, такий не є поданням органу опіки та піклування за яким суд призначає опікуна, а по-друге, викладені у ньому висновки не підтверджені жодним доказом.

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, ст. 245 СК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду, яке повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.В. Попов,

ОСОБА_6 ОСОБА_1,

ОСОБА_2.