УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м.Суми

Справа № 2-о-85/08

Номер провадження 22-ц/788/366/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

за участю секретаря судового засідання - Новікової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 03 грудня 2008 року

у цивільній справі за заявою прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі територіальної громади Великобудківської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

У 2008 році прокурор Недригайлівського району Сумської області звернувся до суду в інтересах Великобудківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області із заявою про визнання спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, відумерлою. Свої вимоги обґрунтовував тим, що після смерті останньої залишилася спадщина, а саме: земельна ділянка площею 2,72 га на території Великобудківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області. Спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ні за законом, ні за заповітом немає, заяв про прийняття спадщини у встановлені законом строки ніхто не подавав, спадкова справа не заводилась, просить визнати спадщину відумерлою і передати її територіальній громаді Великобудківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 03 грудня 2008 року заяву прокурора Недригайлівського району в інтересах територіальної громади Великобудківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області задоволено. Визнано спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, а саме: земельну частку (пай) розміром 2,72 га, відумерлою та передано її у власність територіальній громаді Великобудківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.

Не погодившись з рішенням суду особа, яка не брала участь у справі - ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви прокурора відмовити.

У доводах апеляційної скарги зазначає, що у неї, як спадкоємиці п'ятої черги, виникло право на спадкування після смерті ОСОБА_2, яка є її двоюрідної сестрою.

Вважає, що суд, ухвалюючи рішення, належним чином не перевірив обставину наявності або відсутності спадкоємців, які б мали право на спадкування після смерті ОСОБА_2, в результаті чого порушив її права як спадкоємця за законом.

У відзиві на апеляційну скаргу керівник Роменської місцевої прокуратури Сумської області заперечив проти задоволення апеляційної скарги, оскільки відповідно до вимог ЦК УРСР (1963р.), чинного на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 не належала до кола спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2, а положення ст. 1265 ЦК України до спірних правовідносин застосуванню не підлягають.

Представник Вільшанської сільської ради - сільський голова також заперечив проти задоволення апеляційної скарги із зазначених вище підстав.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, думку представника прокуратури та сільського голови Вільшанської сільської ради (яка є правонаступником Великобудківської сільської ради), дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 за життя, 04 жовтня 1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по колишньому КСП «Рассвет» на території Великобудківської сільської ради Недригайлівського району розміром 2, 72 га умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), про що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис № 540.

Вартість такої земельної ділянки (паю) становить 23 947 грн. 99 коп. (а. с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис від ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 07 (а. с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина - право на земельну ділянку (пай) розміром 2, 72 умовних кадастрових гектарів на підтвердження чого за життя ОСОБА_2 було видано сертифікат серії НОМЕР_1.

За повідомленням Недригайлівської районної державної нотаріальної контори від 12 листопада 2008 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а. с. 4).

Обґрунтовуючи звернення із апеляційною скаргою, ОСОБА_1 посилається на те, що право на спадкування у неї виникло як у спадкоємця п'ятої черги.

Проте, згідно з ч. 1 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз'яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до п. 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, даний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Тобто, відносини спадкування регулюються нормами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. Правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст. ст. 529-530 ЦК Української РСР.

В той же час, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому до даних правовідносин підлягає застосуванню норми ЦК УРСР, яким не було передбачено спадкування двоюрідною сестрою спадщини після смерті спадкодавця.

Звідси, у даному випадку у ОСОБА_1 право на спадкування після її двоюрідної сестри ОСОБА_2, в порядку передбаченому ЦК УРСР, не виникло.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

Відповідно до ч.1 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України (в редакції від 2003 року) права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів вважає, що як на час ухвалення оскаржуваного рішення так і на час звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_1, в порядку визначеному законом, не набула права на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, а тому питання про її права та обов'язки цим рішенням не вирішувалося і вона позбавлена права на його оскарження, а отже апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 362, 368, 381, 382 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 03 грудня 2008 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 21 березня 2018 року.

Головуючий - О. І. Собина

Судді : Т. А. Левченко

С. Г. Хвостик