Справа № 429/4495/12
Провадження № 6/185/126/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 429/4495/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

14 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 429/4495/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що 01 червня 2012 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області її позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено, та видано виконавчий лист. Зазначений виконавчий лист вона вчасно направили на виконання до ДВС, але згодом примирилась з чоловіком ОСОБА_3 та продовжили спільне проживання, і це стало підставою для того щоб вона письмово звернулась до ДВС із заявою про припинення стягнення аліментів в примусовому порядку, тому виконавче провадження було закінчено та винесена відповідна постанова і виконавчий лист було їй повернуто. Проте, їхнє спільне життя з чоловіком тривало не довго, і вони розійшлися, вона разом з дочкою повернулася до міста Павлограда. Під час переїзду вона загубила оригінал виконавчого листа про стягнення з її чоловіка аліментів на утримання неповнолітньої доньки, оскільки він протягом пяти років жодним чином не приймає участі в утриманні дитини, то вона мала намір повторно звернутися до ДВС, для відновлення виконавчого провадження про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Тому вона просить видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

Заявниця у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Cудом встановлено, що 01 червня 2012 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (арк.с11), позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, було задоволено повністю та на підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

Виконавчий лист № 429/4495/12, який видано 01 червня 2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_1 було предявлено на виконання до ВДВС Біловодського районного управління юстиції.

Однак, вищезазначений виконавчий лист 21 серпня 2012 року було повернуто без подальшого виконання, згідно заяви стягувачки від 17 серпня 2012 року. Заборгованість по аліментам станом на 17 серпня 2012 року складає 745 грн. 96 коп., що підтверджується копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

В подальшому виконавчий лист до виконання не предявлявся, його було втрачено, у звязку з чим заявниця не має можливості повторно предявити його до виконання. Отже виконавчий лист втрачено, і рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не виконується.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З наведеного вбачається, що строк встановлений для пред'явлення вищезазначеного виконавчого документа до виконання не сплинув.

Отже у звязку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 429/4495/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, який було видано 01 червня 2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області згідно рішення по цивільній справі № 429/4495/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.О. Головін