Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1125/15-ц
Провадження № 6/273/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредекс-фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що в провадженні Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредекс фінанс», заборгованості за кредитним договором.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2016 року.

31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК про відступлення права вимоги. Відповідно до п.5.2 умов договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників, в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором №1507/965SFPR від 25 жовтня 2011 року.

У відповідності до ст. 512 ЦК України , ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ«Кредекс фінанс».

У звязку із цим, заявник звернувся до суду та просив замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ТОВ«Кредекс фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Заявник до судового засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржника ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступникам.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2016 року та від 12.09.2016 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця відкрито виконавче провадження за виконавчими листами № 273/1125/15-ц від 22.09.2016 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь стягувача ТОВ « Кредекс Фінанс» в розмірі 6082 гривні 20 коп. та 243 грн.60 коп. (а.с.49-50).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК про відступлення права вимоги (а.с.39-43).

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги №1/ФК від 31 жовтня 2016 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ «Кредекс фінанс».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 353, 431, 442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» у виконавчих провадженнях

№ 52162259 від 07 вересня 2016 року щодо виконання виконавчого листа № 273/1125/15-ц та № 52155241 від 12 вересня 2016 року щодо виконання виконавчого листа № 273/1125/15-ц виданих 22 вересня 2015 року Баранівським районним судом Житомирської області, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Васильчук