Справа №263/7446/17
Провадження №2/263/122/2018
У Х В А Л А

14 березня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільним майном, третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 19 червня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільним майном, третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради. На обґрунтування вимог позову позивач посилається на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 листопада 2016 року він є власником 26/100 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. Право на спадщину позивачем зареєстроване 08 листопада 2016 року у Державному реєстрі за № 123. Співвласниками указаної квартири, яким належить 74/100 частини такої, є відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та двоє неповнолітніх дітей останнього. Спірна квартира складається з 4 житлових кімнат площею 51 кв. м (кімната 1-2 12,4 кв. м, кімната 1-4 14 кв. м, кімната 1-7 7,6 кв. м, кімната 1-8 14,1 кв. м), кухні, коридору, ванної кімнати, 3 вбудованих шаф, 2 балконів, лоджії, площею 81,1 кв. м. Згідно з розрахунком, враховуючи житлову площу, позивачу належить 13,26 кв. м., а оскільки кімната у вказаній квартирі із такою площею відсутня, останній претендує на житлову кімнату 1-8 площею 14,1 кв. м, посилаючись на судову практику, відповідно до якої невелике перевищення від норми є допустимим. Крім того, позивач як інвалід ІІІ групи, який має захворювання: остеопороз суглобів верхніх та нижніх кінцівок, хронічна лімфо-венозна недостатність, враховуючи специфічність захворювання потребує теплого житла, яким і є вказана кімната. У свою чергу, відповідачам необхідно виділити у користування інші житлові кімнати, а у спільному користуванні залишити кухню, ванну кімнату, коридор, у частинах відповідно: позивачу 26/100, відповідачам 74/100 частини загальної площі побутових приміщень. У звязку з чим, керуючись ст. ст. 316-319, 358 ЦК України, позивач просить суд встановити порядок користування спільним майном квартирою за адресою: АДРЕСА_1, та виділити у його користування: житлову кімнату 1-8 площею 14,1 кв. м з прилеглим до неї балконом площею 0,8 кв. м та вбудовану шафу 1-9, та виділити у користування відповідачів: житлові кімнати 1-2 площею 12,4 кв. м, 1-4 14 кв. м, 1-7 7,6 кв. м, загальною площею 37 кв. м. з прилеглими до кімнат балконом, лоджіє та вбудованими шафами 1-5 та 1-6; у загальному користуванні співвласників залишити: кухні 1-10, ванну кімнату 1-11, санвузом 1-3, коридор 1-1; стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2017року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 липня 2017 року провадження у вказаній справі зупинено до встановлення кола спадкоємців померлого відповідача ОСОБА_2 для залучення до участі у справі правонаступника.

12 березня 2018 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи після смерті померлого ОСОБА_2

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У звязку з цим, питання щодо поновлення провадження у справі підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі у звязку із надходженням на адресу суду спадкової справи відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. ст. 19, 274 ЦПК України, необхідно дійти висновку про доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження підлягає, оскільки розгляд такої у порядку загального позовного провадження дасть учасникам справи можливість довести ті обставини, на які посилається кожна із сторін та належним чином забезпечить сторонам засади цивільного судочинства

Керуючись ст. ст. 3, 254, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільним майном, третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільним майном, третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Призначити підготовче судове засідання на 11 квітня 2018 року о 10:00 год., 19 квітня 2018 року о 11:00 год., 10 травня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика