Справа № 216/739/18
Провадження № 2/216/1526/18
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

19.02.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг», представництва товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» у м. Кривому Розі, про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 01951 від 24.11.2017 року та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Позивачем визначена підсудність справи в порядку ч. 7 ст.28 ЦПК України, за місцем знаходження представництва товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» у м. Кривому Розі.

Дане посилання позивача не може бути прийняте судом, з наступних підстав.

Пунктом 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» встановлено, що позови пред'являються: до юридичної особи - за її місцезнаходженням, яке визначається стосовно юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку (ст. 93 ЦК України).

Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням (ч.7 ст. 28 ЦПК України).

Згідно ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функції. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами.

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

Згідно листа Міністерства доходів і зборів України № 6817/6/99-99-18-05-01-15 від 12.07.2013 року Про взяття на облік відомості про відокремлені підрозділи юридичної особи залучаються до її реєстраційної справи та включаються до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному Законом (стаття 95 Цивільного кодексу). Утворене відділення має бути внесене до відповідних відомості до ЄДР, як про відокремлений підрозділ. Після внесення таких відомостей до ЄДР, відокремлений підрозділ буде взятий на облік у відповідному органі Міндоходів за місцезнаходженням відокремленого підрозділу за принципом «єдиного вікна». Дані про постановку на облік як платника податків будуть зазначені у виписці із ЄДР щодо відокремленого підрозділу.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем вказано відповідачем 1 товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг», юридична адреса якого: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 182.

Адресою відповідача 2 представництва товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» у м. Кривому Розі зазначено: м. Кривий Ріг, вул.. Лермонтова, 29.

Проте, судом встановлено, що представництво товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» у м. Кривому Розі не зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як відокремлений підрозділ (філія або представництво) юридичної особи. Крім того, з наданих до суду матеріалів не вбачається, що спір виник саме з їх діяльності, натомість вимоги заявлені позивачем лише до товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» та правовідносини виникли шляхом укладання договору фінансового лізингу саме з ТОВ «Сігма Автолізинг», а не з діяльності його представництва.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За приписами ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що представництво товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» у м. Кривому Розі не є юридичною особою та не є відокремленим підрозділом, відтак, даний спір не підсудний Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у звязку з чим, позовну заяву належить надіслати за підсудністю за місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг», представництва товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» у м. Кривому Розі, про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 01951 від 24.11.2017 року та стягнення коштів, - передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст.355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Онопченко