АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/406/18Головуючий по 1 інстанції - ОСОБА_1
Категорія: 69 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів Василенко Л.І., Нерушак Л.В.

секретар Анкудінов О.І.

розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року (ухвалене 28 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області під головуванням судді Ребрини К.Г.) у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_3, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

13 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення родинних відносин.

В обгрунтування заяви вказав, що його рідна мати ОСОБА_5 хоче подарувати йому нерухоме майно у вигляді житлового будинку з нежитловими господарськими спорудами і присадибну земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташовані в с. Осітна Христинівського р-ну Черкаської обл.

Однак, вчинити вказаний правочин договір дарування зазначеного майна як синові, вона не має можливості, оскільки в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» вказано прізвище «ОСОБА_6Т.», а в його паспорті громадянина України його прізвище вказано як «Демидюк».

Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Осітна Христинівського р-ну Черкаської обл. є рідною матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_5

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено.

Своє рішення суд мотивував тим, що заявник просив встановити факт родинних відносин між ним та його рідною матірю ОСОБА_6, яка на даний час є живою, а тому в даному випадку визначено інший порядок встановлення такого факту, поза межами судового розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року як незаконне та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його заяву.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги скаржник вказав, що неправильність запису в його свідоцтві про народження щодо відомостей прізвища його матері позбавляють права на отримання подарунку від матері за нульовою ставкою оподаткування, чим порушено його права та інтереси.

Довести вказані обставини самостійно, без рішення суду, можливості ОСОБА_7 немає, в звязку з чим він вимушений звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду.

Вважає, що встановлення родинних стосунків можливе лише судом, так як неможливо змінити запис в графі «мати» в його Свідоцтві про народження і таким чином визначитися із родинними стосунками.

Суд першої інстанції безпідставно не взяв до уваги доводи, приведені в його заяві та ухвалив рішення, яке не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

У відзиві на апеляційну скаргу зацікавлена особа ОСОБА_4 зазначив, що підтримує вимоги заявника ОСОБА_3 та вказав, що на його думку, ніяким іншим законним способом, крім судового, неможливо встановити, що ОСОБА_5, яка на даний час є живою, є рідною матірю ОСОБА_3

Вважає, що суд помилково прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин, тому судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення заяви.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Рішення суду першої інстанції зазначеним вимогам відповідає, оскільки ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в сукупності.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування вимог заяви вказав, що його рідна мати ОСОБА_5 хоче подарувати йому нерухоме майно у вигляді житлового будинку з нежитловими господарськими спорудами і присадибну земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташовані в с. Осітна, Христинівського р-ну, Черкаської обл.

В свідоцтві про народження заявника в графі «мати» вказано прізвище «ОСОБА_6Т.» а в його паспорті громадянина України його прізвище вписане як «Демидюк».

Неправильність запису в свідоцтві про народження щодо відомостей прізвища матері, позбавляють його права на отримання подарунку за нульовою ставкою оподаткування, чим порушено його інтереси.

Підтвердження факту родинних стосунків зі своєю матірю необхідне для одержання дарунку саме як від матері синові, а не сторонній особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об'єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов'язане із спором про право. Разом з тим, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин.

Як видно із тексту заяви та поданих документів, на час звернення до суду і мати і син є живими і не йдеться про право заінтересованої особи на спадщину після заявника.

До того ж заявник не вказує, що він звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження.

Із змісту вимог ОСОБА_3 заявлених в його заяві, він бажає внести зміни в свідоцтво про його народження, в якому вказати правильне прізвище матері.

В зв'язку з цим суд роз'яснює заявнику, що внесення змін до актового запису про народження передбачає позасудовий порядок вирішення шляхом його звернення до відділу ДРАЦС, а вже у разі відмови у внесенні таких змін він вправі оскаржити дії цього органу в судовому порядку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не є обгрунтованими та не спростовують висновків суду про відмову в задоволенні заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Гловуючий -

Судді -

Повний текст виготовлено 22 березня 2018 року.