Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6967/14-ц
Провадження № 2/520/1592/18
УХВАЛА

про поновлення провадження

09.03.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

Головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо відновлення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, підстави якого в подальшому було змінено, та згідно редакції від 19 лютого 2018 року просить ухвалити рішення, яким визнати заповіт ОСОБА_4 від 18 лютого 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 179, - недійсним, посилаючись на те, що волевиявлення заповідача не було вільним та не відповідало його внутрішній волі.

Ухвалою суду від 25 червня 2014 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході розгляду справи судом неодноразово було призначено судову почеркознавчу експертизу заповіту ОСОБА_4 від 18 лютого 2013 року.

Ухвалою суду від 28.12.2018 року було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 28.02.2018 року, відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відвід судді, посилаючись на те, що суддя навмисно затягує процес, що викликає сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Ухвалою суду від 28.02.2018 року визнано відвід, заявлений заявлений відповідачем ОСОБА_3 судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко Оксані Михайлівні - необґрунтованим. Провадження у справі зупинено. Передано заяву відповідача ОСОБА_3 про відвід судді для розгляду іншому судді того ж суду, визначеному у порядку, встановленому частиною першої статті 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 року, заяву відповідача про відвід судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко Оксани Михайлівни було передано судді Калашниковій О.І., яка ухвалою від 02.03.2018 року заяву відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко Оксани Михайлівни залишила без задоволення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Призначити судове засідання на 03.04.2018 року о год. хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.