У х в а л а

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 483/1102/13-ц

провадження № 61-2192ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 29 листопада 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Очаківської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ :

16 січня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 29 листопада 2017 року, подана з пропущенням строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України від 26 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: для сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 352 грн 40 коп. та для направлення до суду касаційної інстанції обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

26 лютого 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги з яких убачається що заявник виконав вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України від 26 січня 2018 року, направивши до суду квитанцію про сплату судового збору у встановленій сумі та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Клопотання мотивоване тим, що 29 листопада 2017 року в судовому засіданні в апеляційному суді Миколаївської області було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, повний текст ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 29 листопада 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, отримала 11 грудня 2017 року, що, на думку заявника, є поважною підставою для поновлення пропущеного строку. На підтвердження викладеного заявником надано копії супровідного листа апеляційного суду Миколаївської області та конверта на якому зазначено номер апеляційного провадження та міститься ідентифікатор поштового відправлення 126.

Перевіривши наведені заявником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, та отримані з сайту Укрпошти відомості щодо відстеження поштового відправлення, ідентифікатор 126, отримані за посиланням http:ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що недотримання заявником строку на касаційне оскарження було зумовлене бездіяльністю суду апеляційної інстанції, а саме несвоєчасним направленням заявнику повного тексту оскаржуваної ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 29 листопада 2017 року, що є поважною підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунено, касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а наведені в ній доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи, то касаційне провадження у справі належить відкрити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 29 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 483/1102/13-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Очаківської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик