Справа № 222/267/17
Провадження № 2/222/3/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Нікольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2

про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, як подружжя, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права на спадкування разом зі спадкодавцями першої черги, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, як подружжя, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права на спадкування разом зі спадкодавцями першої черги.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 30.04.1982 року помер її чоловік ОСОБА_3, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. З 1983 року вона почала проживати в цивільному шлюбі з ОСОБА_4, з яким вела спільне господарство, мала спільний бюджет та була зареєстрована з ним за однією адресою з 1984 року по теперішній час. 06.10.2016 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки. Тому позивачка просить суд визнати факт проживання однією сімєю з спадкодавцем з 1983 року по день смерті спадкодавця та змінити черговість одержання права на спадкування, визначивши її спадкоємцем першої черги для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не зявилась, однак в позовній заяві зазначила, що просить суд розглядати справу у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що заявник ОСОБА_1Л.з ОСОБА_4 проживала сімєю без реєстрації шлюбу більше 30 років, вели спільне господарство, піклувалась про нього до самої смерті та похоронила своїм коштом. Його донька проживає в Російській Федерації. Встановлення зазначених обставин необхідно заявнику для реалізації права на спадщину. На момент смерті ОСОБА_4 з іншою жінкою в шлюбі не перебував.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Суду надіслано підтвердження про вручення ОСОБА_2 позовної заяви та доданих до неї документів та протокол судового засідання про допит ОСОБА_2 в якості відповідача по справі. Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та суду пояснила, що дійсно її батько ОСОБА_4 тривалий час проживав разом з ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу. Коли батько помер їй повідомили про його смерть, однак у неї не було змоги поїхати на похорон. Також зазначила, що не заперечує проти прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті батька та проти розгляду справи у її відсутність.

Представник Нікольської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 961591, виданим 06.10.2016 року виконкомом Малоянісольської сільської ради Нікольського району Донецької області. (а.с.6)

Факт проживання однією сімю ОСОБА_4Ф та ОСОБА_1 більше пяти років без реєстрації шлюбу підтверджується довідкою Малоянісольської сільської ради Нікольського району Донецької області від 17.03.2017 року та актом обстеження від 17.03.2017 року, складеним депутатом Малоянісольської сільської ради Нікольського району Донецької області за участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, якими встановлено, що ОСОБА_4 був прописаний в її будинку за адресою: вул. Садова, буд. 12 в с. Малоянісоль та до дня смерті, яка настала 06.10.2016 року, проживав з нею однією сімєю, як подружжя. (а.с.7)

Згідно копії технічного паспорту будинок № 12 по вул. Садовій в с. Малоянісоль (Куйбишево) Нікольського (Володарського) району Донецької області належить ОСОБА_1. (а.с.8-10)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії ІІІ-НО 3 321205, виданого 03.05.1982 року Куйбишевською сільською радою Володарського району Донецької області, чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_3 помер 30.04.1982 року. (а.с.6)

Згідно пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено, що з 1983 року ОСОБА_1 почала проживати однією сімєю з ОСОБА_4 Проживали вони як подружжя в будинку який належить ОСОБА_1, вели сумісне господарство та мали сумісний бюджет. В 2016 році ОСОБА_4 помер. ОСОБА_1 хоронила його з її будинку за власні кошти. ОСОБА_4 не підводився лише осатаній тиждень до смерті. Дочка ОСОБА_4, яка проживає у Російській Федерації на похорон не приїздила.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов'язані спорідненням зі спадкодавцем.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, однією сім'єю більше пяти років, до часу відкриття спадщини, починаючи з 1983 року по 06.10.2016 року, тобто по день смерті ОСОБА_4, повністю, в ході судового розгляду, доведений доказами та показами свідків, що відповідно до ст. 1264 ЦК України надає заявнику право на четверту чергу спадкування за законом.

Суду доведено, що ОСОБА_1 про час проживання з ОСОБА_4 однією сімєю в іншому шлюбі не перебувала і відсутні докази на перебування ОСОБА_4 у іншому шлюбі.

Стосовно позовних вимог позивача про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права на спадкування разом із спадкодавцями першої черги, суд вважає, що у задоволені вказаних позовних вимог слід відмовити в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, як особа, що проживала зі спадкодавцем більше пяти років, відповідно до ст. 1264 ЦК України відноситься до спадкоємців четвертої черги за законом, але ж заявником не надано доказів на підтвердження того, що спадкодавець ОСОБА_4 знаходився у безпорадному стані і протягом тривалого часу знаходився під опікою та на матеріальному забезпеченні ОСОБА_1, а тому не має підстав для надання ОСОБА_1 права на спадкування разом зі спадкодавцями першої черги.

Керуючись ст.ст. 4, 76-80, 141, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1259, 1264 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Нікольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, як чоловік та жінка, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права на спадкування разом зі спадкодавцями першої черги - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер 06.10.2016 року, починаючи з 1983 року по день смерті ОСОБА_4, тобто по 06.10.2016 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Повний текст рішення виготовлений 14.03.2018 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя С.І. Доценко