Справа № 526/2482/17
Провадження № 2/526/82/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_2 про відшкодування переплати пенсії, -

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року викликано у дане судове засідання в якості свідка арбітражного керуючого ліквідатора ПОП «Прогрес» ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Також, 29.03.2018 року від свідка надійшли клопотання, згідно яких він у звязку з неможливістю прибути у дане судове засідання прохає відкласти розгляд справи, а його допит провести в режимі відеоконференції із Октябрським районним судом м. Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання свідка ОСОБА_4І, та прохала суд його задовольнити. Разом з тим, вважає причини неявки свідка поважними.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 не заперечували відносно заявленого свідком клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку присутніх учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

За правилами ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Статтею 212 ЦПК України надається учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, відповідно ч.ч. 7, 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючі вищевказані обставини, суд приходить до висновку про повторний виклик вказаного свідка та забезпечення його участі в режимі відеоконференції.

За правилами ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неприбуття в судове засідання свідка та неможливість, у звязку з цим, вирішення спору, а також, що розгляд справи по суті вже розпочато, з метою забезпечення участі та допиту свідка, суд приходить до висновку про оголошення перерви у даному судовому засіданні та відсутності підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 90, 91, 212, 221, 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання свідка задовольнити частково.

Повторно викликати у судове засідання в якості свідка арбітражного керуючого ліквідатора ПОП «Прогрес» ОСОБА_4 (36003, м. Полтава, Майдан Незалежності, 1-Б, кім. 18).

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити ОСОБА_4, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оголосити перерву у судовому засіданні, продовживши судове засідання об 11 год. 20 хв. 20 квітня 2018 року, яке відбудеться вприміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області вул. Лесі Українки, 6, м. Гадяч, Полтавська область), в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з метою забезпечення участі та допиту свідка ОСОБА_4.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 20 хв. 20 квітня 2018 року в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Октябрського районного суду м. Полтави - до відома та виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також свідку - до відома.

В судове засідання викликати сторони, їх представників та свідка у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий А. М. Горошко