Справа № 219/287/18
Провадження № 2/219/844/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

22 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Припростій-Черняк О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що 26.07.2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. З народження її дитина є хворою (розумова відсталість), перебуває на обліку у лікарів невропатолога, травматолога та потребує постійного догляду. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини від його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня звернення до суду.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 05.03.2018 р. на 09-00 год. Згідно протоколу судового засідання та ухвали суду від 05.03.2018 р. розгляд справи відкладено на 22.03.2018 року на 10-30 годину у звязку із неявкою відповідача, якого було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх повністю задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що він не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 563439, виданим 12.11.2013 року виконкомом Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області. Батьком дитини є ОСОБА_2 (а.с. 6).

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2013 року (а.с. 5).

Згідно довідки Кодемської сільської ради Бахмутського району Донецької області, до складу сімї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

За період з 01.01.2017 року по 30.09.2017 року відомостей про доходи фізичної особи ОСОБА_1 в ЦБД ДРФО немає, що підтверджується довідкою Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області № 949/10/0502 від 29.12.2017 р. (а.с. 7).

Згідно висновку ВКК № 476 від 21.11.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: помірна розумова відсталість (а.с. 8).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є працездатним та може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, присудивши з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітнього сина, від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ж ч. 6 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 142, 200, 259, 263-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВК № 641603, РНОКПП не відомо, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВТ № 032877, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (нині Центральна), 17) аліменти на неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.01.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВК № 641603, РНОКПП не відомо, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Апеляційного суду Донецької області, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення складено 22 березня 2018 року.

Суддя Н.М.Медінцева