Справа № 369/2614/18
Провадження № 2/369/1877/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Водала А.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року позивачка звернулась до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2015 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалось, та на даний час вони проживають окремо. Неповнолітня дитина залишились проживати разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач надає допомогу на утримання сина, але її недостатньо. Для повноцінного та всебічного розвитку дитини є необхідним стягнення аліментів в розмірі 3000 грн. Відповідач працює, має мінливий дохід, але достатній для стягнення аліментів у заявленому розмірі.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивака позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що дитина повністю перебуває на її утриманні Вона не працює перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач надає їй на утримання дитини 1000 грн., що є недостатнім для повноцінного та всебічного розвитку дитини. Кожного тижня вона на харчування дитини витрачає близько 500 грн. Це не враховуючи інших потреб дитини. Відповідач має дохід, достатній для сплати аліментів у заявленому розмірі. Подану довідку про доходи вважала такою, що не відображає повністю його доходи. Просила задоволити позов.

У судовому засіданні відповідач проти позову заперечував частково. Подав суду письмовий відзив. Суду пояснив, що дійсно він кожного місяця надав позивачці кошти на утримання дитини. Він працює, але отримує мінімальну заробітну плату, іншого доходу не має. Йому постійно матеріально допомагають його батьки, а його мати постійно забезпечує його харчування. Тому сплачувати аліменти у заявленому розмірі не має можливості. Вказав, що погоджується сплачувати аліменти в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просив задоволити позов частково.

Дослідивши матеріали справи, поданий відзив та долучені сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено, що 18 липня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд, кв.11, разом з нею проживає та перебуває на утриманні малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_2 на утримання сина добровільно надав 1000 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню з 12 березня 2018 року.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Суд також враховує, що позивачем не подано суду належних та допустимих доказів на підтвердження інших доходів відповідача, не заявила клопотань про витребування даних доказів. Суд також не бере до уваги доводи відповідача щодо стягнення аліментів у мінімальному розмірі, оскільки суд в першу чергу враховує інтереси дитини, її потреби для забезпечення повноцінного та всебічного її розвитку. З огляду на те, що дитина проживає з матір'ю, вартість продуктів харчування, інших речей першої необхідності, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, вік відповідача та його працездатність, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та стягнення з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1500 грн. до досягнення дитиною повноліття, як це передбачено ч. 2 ст. 183 СК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 81, 84, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 13, 247, 258, 263, 267, 273, 355, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_2 - аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1500 грн. (одна тисяча пятсот грн.) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 березня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя