Справа № 211/521/18
Провадження № 2/211/917/18
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

19 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права користування жилим приміщенням,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить суд визнати за нею право користування квартирою № 47/1 будинку № 72 по вул. Героїв АТО в м. Кривому Розі, враховуючи, що є власником 65/100 часток двокімнатної квартири, після смерті наймача іншої частини квартири ОСОБА_3, вона продовжила проживати в квартирі та брала участь в її утриманні, вказана квартира є єдиним місцем її проживання.

На підставі ухвали суду від 13 лютого 2018 року розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду через канцелярію надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, з огляду на викладену у відзиві на позов позицію Виконкому Довгинцівської районної в місті ради та те, що жиле приміщення, право користування на яке вони просять визнати, перебуває в комунальній власності міста виконкому Криворізької міськради.

В судове засідання сторони не зявилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про залучення співвідповідача.

Згідно частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки клопотання про залучення співвідповідача подано представником позивача до початку першого судового засідання, з врахуванням матеріалів справи та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, з метою захисту прав, свобод та інтересів як позивача так і державних, і суспільних інтересів, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, залучивши до участі у справі в якості співвідповідача Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 178 ЦПК суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача виконавчий комітет Криворізької міської ради в особі Управління комунальної власності міста, у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права користування жилим приміщенням.

Копію позову та ухвалу направити співвідповідачу для відома та підготовки відзиву у відповідності до ст.178 ЦПК України та роз'яснити, що співвідповідач має процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Визначити співвідповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та розяснити положення ст. 178 ЦПК України, відповідно до якої у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Повідомити про право співвідповідача, встановлене ч. 1 ст. 193 ЦПК України. у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко