Справа № 444/2156/16-ц
Провадження № 2/444/30/2018
УХВАЛА

судового засідання

03 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Жовківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Жовківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.2012 року.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подавав на адресу суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи на вирішення якої просив поставити зазначені ним в письмовому клопотанні запитання.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак представник позивача подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, від нього на адресу суду у не надходило жодних клопотань.

Відповідач державний нотаріуса Жовківської ДНК ОСОБА_3 подала на адрес суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3, 4-6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Слід зазначити, що предметом спору є скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.2012 року, водночас, представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Дана експертиза немає жодного відношення до предмета спору, відповіді на питання, які просить поставити на вирішення експертизи представник позивача не можуть жодним чином вплинути на правильне вирішення спору.

Клопотання нічим необгрунтоване, безпідставне, невмотивоване.

У суду є достатньо доказів для правильного вирішення справи, а тому немає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 103-105 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Жовківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.2012 року судово-медичної експертизи- відмовити.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Ухвала, в силу ст. 353 ЦПК України окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.