Номер провадження 22-ц/775/706/2018
Номер провадження 22-ц/775/706/2018 Суддя доповідач Хейло Я.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2018 року м.Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді-доповідача Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів (справа № 234/17560/17, головуючий у суді першої інстанції Фоміна Ю.В.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 лютого 2018 року в задоволенні позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав: апеляційну скаргу подано поза межами строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України; за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції позивачем не сплачено судовий збір; апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Оскаржуване рішення ухвалено 13 лютого 2018 року, а апеляційну скаргу здано на пошту позивачем 21 березня 2018 року.

Відповідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 15 березня 2018 року, тобто апеляційну скаргу подано з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачем на надано.

Законом України 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року, у тому числі виключено п/п 19 п.1 ст.5 цього закону. Таким чином, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення, виключені з переліку пільгових категорій осіб, що звільнені від сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи те, що у справі не має підстав для звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга подана після скасування для УСЗН пільг щодо сплати судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції, що діє на момент подання апеляційної скарги), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За п/п 1 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви) за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1 600,00 грн.

Виходячи з наведеного, відповідачу пропонується сплатити судовий збір в розмірі: 1600 грн х 150% = 2400 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

- Код класифікації доходів бюджету -22030101

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний

суду Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Також, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для відповідача не надано.

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 лютого 2018 року з зазначенням поважних підстав пропуску цього строку та для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати Управлінню праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради строк для сплати судового збору у встановленому законом розмірі та усунення недоліків змісту апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 лютого 2018 року з зазначенням поважних підстав пропуску цього строку та для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, що у випадку, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, що несплата судового збору в зазначений строк є підставою для повернення апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Я.В. Хейло