Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 635/671/18
провадження № 2/632/337/18
26 березня 2018 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. в порядку прийняття розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРО» про визнання попереднього договору недійсним та стягнення суми сплачених грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРО» про визнання попереднього договору недійсним та стягнення суми сплачених грошових коштів.

02 лютого 2018 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області зазначену позовну заяву передано на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області за підсудністю.

Перевіривши матеріали позовної заяви суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Як вбачається з ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2018 року підставою для направлення даної позовної заяви стало те, що одним з відповідачів по справі є ТОВ «Квадро», яке знаходиться за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Залізнична 76, відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищезазначене суддя Харківського районного суду Харківської області дійшов висновку, що справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області, а тому вважає за можливе передати зазначену справу до Первомайського районного суду Харківської області з підстав визначених ст. 27 ЦПК України.

Вивчивши текст позовної заяви суддею встановлено, що позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з даним позовом з підстав в визначених ч. 8 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів. Дана позиція зазначена в самому тексті позовної заяви на що не було звернуто увагу суддею при винесенні ухвали про направлення справи за підсудністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області в порядку, встановленому ЦПК України, відповідно до положень ст.ст. 1, 4, 13, ч. 8 ст. 28 ЦПК України, що не може обмежуватись судом, а тому дану справу необхідно направити до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю, як таку, що направлена до Первомайського міськрайонного суду Харківської області без додержання порядку встановленого ст. 31 ЦПК України, так як справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, лише як така що передана в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 4, 13, ч. 8 ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРО» про визнання попереднього договору недійсним та стягнення суми сплачених грошових коштів передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю (62458, Харківська область, Харківській район, с. Покотилівка, вул. Сковороди 18).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3