Справа № 464/478/18
пр.№ 2-о/464/20/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань Довгун Л.А.

за участю:

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва НОМЕР_5 про право власності на квартиру АДРЕСА_1, що видане Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів 11.11.1996 року, на підставі розпорядження №806 від 11.11.1996 року, право власності зареєстроване Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за №21180. В обгрунтування заяви покликається на те, що йому належить частка у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. У свідоцтві про право власності на дану квартиру, крім нього є ще інші співвласники квартири, які є членами сім»ї, а саме: ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (дочка), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_6 (внучка), ОСОБА_7 (внучка). У зазначеному документі - свідоцтві НОМЕР_1 про право власності на квартиру його прізвище помилково вказано як «ОСОБА_2», а згідно паспорта громадянина України його прізвище вказано як «ОСОБА_2». Зазначив, що його прізвище як «ОСОБА_2» також вказане у свідоцтві про народження його сина, де він записаний як батько «ОСОБА_2», у картці фізичної особи- платника податків ідентифікаційного коду, у довідці з місця проживання про склад сім'ї і прописку. У зв'язку із допущенною помилкою, він немає можливості розпоряджатися своєю власністю. З метою реалізації житлових прав просить заяву задоволити.

Ухвалою судді від 29.01.2018 заяву прийнято та відкрито провадження у справі, залучено Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції до участі у справі в якості заінтересованої особи.

01.03.2018 від заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради надійшло клопотання про слухання справи без їхньої участі та не заперечує щодо задоволення такої заяви.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд приходить до переконання про слухання справи у відсутності представника на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Копитків Здолбунівського району Рівненської області, що стверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 виданого Сихівським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області 07.12.2004 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.08.2017 (повторне).

Як вбачається із копії паспорта заявника, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що також підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім»ї і прописки ЛКП «Житловик-С» №3187 від 15.11.2017.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 (син заявника) народився ІНФОРМАЦІЯ_3, та батьками його записані: батько - ОСОБА_2, мати- ОСОБА_3.

Із свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) НОМЕР_1 від 11 листопада 1996 року виданий Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів вбачається, що квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності : ОСОБА_2, заявнику по справі за виключенням розбіжностей в одній букві прізвища, та членам його сім'ї: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до експертного висновку №056/1195-а/2 від 27.11.2017 розбіжності між документальними записами прізвища українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях під впливом російської орфоепії. Відповідно до чинних правил нормативний запис зазначеного прізвища українською та російською мовами - ОСОБА_2.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) НОМЕР_1 від 11 листопада 1996 року де вказано прізвище заявника «ОСОБА_2» дійсно належить «ОСОБА_2», оскільки його анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у паспорті громадянина України, за виключенням розбіжностей в одній букві прізвища, однак, зазначена розбіжність є незначною та не викликає жодного сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить заявнику, а при оформленні та видачі такого було допущено помилку у зазначенні прізвища останнього, а саме замість вірного прізвища заявника «ОСОБА_2» помилково зазначено «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст 2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва НОМЕР_5 про право власності на квартиру АДРЕСА_1, що видане Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів 11.11.1996 року, на підставі розпорядження №806 від 11.11.1996 року, право власності зареєстроване Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за №21180.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 29 березня 2018 року.

Суддя Чорна С.З.