СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/319/18
Провадження №2-о/306/30/18
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

16 березня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Тхір О.А.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2М,

за участі секретаря Касинець В.В.,

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_3, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Свалявської РДА, про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 року ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про визнання особи недієздатною, а саме, визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити опікуном над ОСОБА_5, заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Дусино, вул. Миру, 37, Свалявського району, Закарпатської області.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Берегівській обласній психіатричній лікарні та поставити такі запитання:чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Представник Управління соціального захисту населення Свалявської РДА в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою судом про дату, час та місце судового засідання, в канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що Управління соціального захисту населення Свалявської РДА не заперечує проти задоволення заявлених вимог, та справу розглядати без участі представникаУСЗН Свалявської РДА.

Особа, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_5 не може брати участь у судовому засіданні відповідно до довідки №7 від 27.02.2018 року

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Згідно із виписки № 1168 від 28.09.2017 року виданої Обласною психіатричної лікарні м. Берегово, встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом ІІ групи, діагноз: параноїдна шизофренія, апізодичний перебіг з наростаючим дефектом (F20.0.)

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши думку учасників справи, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення по даній справі судово - психіатричної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України на вирішення якої поставити питання, заявлені в клопотанні заявника.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє хвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, відповідно до вимог ч.ч.4-6ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» Судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що для з'ясування обстави, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд доходить висновку, що заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 103- 105, 252, 253, 259, 260, 298 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по даній справі для визначення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2.Чи впливає захворювання на здатність ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними, яким чином?

3.Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сторонньої допомоги по догляду внаслідок свого психічного стану?

4.Чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, бути присутньою в судовому засіданні з урахуванням стану її здоров'я?

Проведення експертизи доручити експертам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово (м. Берегово, вул. Мужайська,41), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Копію ухвали та медичну картку ОСОБА_5 направити в експертну установу.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сил з моменту її проголошення.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги через Свалявський районний суд протягом п'ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:суддя

Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_6

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2