Справа № 731/117/18
Провадження № 2-н/731/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОР О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

Заява мотивована тим, що рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2008 року стягнено з ОСОБА_2 на її Бобир (прізвище після укладення повторного шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4 користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 19 листопада 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Цього ж дня на виконання рішення суду видано виконавчий лист, який подано для примусового виконання до Пирятинського відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області. Пирятинським відділом ДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, проте боржник виконує рішення суду періодично, в звязку з чим утворилась заборгованість по аліментах. Крім того, боржник сплачує аліменти в твердій грошовій сумі без врахування індексації, а їх розмір менший від 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Водночас згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

До таких обставин відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України належить, зокрема ситуація, коли є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими ж сторонами (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) про той самий предмет і з тих самих підстав (стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1), у видачі судового наказу слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось і з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 161, 164-167, 353, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити ОСОБА_1, що на підставі ч. 1 ст. 192 СК України вона має право звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Копію ухвали надіслати заявнику.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Моцьор О.В.