Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2829/17

Провадження № 2/126/181/2018

"07" лютого 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумівської сільської ради Бершадського району за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Сумівської сільської ради Бершадського району за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: земельна ділянка площею 1,9064 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_4 втрачений, що підтверджується повідомленням в газеті "Бершадський край". Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право на спадщину, що складається з земельної ділянки, площею 1,9064 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, що згідно державний акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 належала ОСОБА_4

Представник позивачки ОСОБА_5 надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність.

Від представника відповідача сумівської сільської ради Бершадського району сільського голови Дзюбенко Т. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1216 - 1223, 1233 - 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Сумівської сільської ради Бершадського району за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права на спадщину задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право на спадщину, що складається з земельної ділянки, площею 1,9064 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, що згідно державний акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 належала ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол