Справа № 366/432/18
Провадження № 2/366/191/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Іванківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства та виключення запису даних як батька дитини з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Іванківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства та виключення запису даних як батька дитини з актового запису про народження дитини.

В своїх позовних вимогах позивач просить визнати ОСОБА_3 батьком дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої від позивача та зобовязати Іванківський районний відділ ДРАЦСу ГТУЮ у Київській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 за № 4 від 20.07.2017 року, виданого Виконкомом Горностайпільської сільської ради Іваніквського району Київської області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_3, виключивши запис про ОСОБА_2, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що спір є з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, що не передбачено чинним законодавством.

Крім того, частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки в позовній заяві маються декілька позовних позовні вимоги немайнового характеру: визнання батьківства, виключення з актового запису відомостей про батька дитини та внесення змін до актового запису про народження, а в доданих до справи доказах міститься квитанція про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру, то позивач повинен надати суду підтвердження щодо сплати судового збору за наявні позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_1 не містить змісту позовних вимог та не сплачений судовий збір за наявні позовні вимоги, тому в порядку ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Іванківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства та виключення запису даних як батька дитини з актового запису про народження дитини, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак