Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1328/17

21 березня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Круль І.В.

при секретарі Дроздюк І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

предст. позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

предст. відповідача ОСОБА_4

предст. відповідача ОСОБА_5

предст. відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_7, Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської облась про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позовні вимоги мотивує тим, що він є власником домоволодіння № 91 по вул. Січових Стрільців в с. Глибівка Богородчанського району Івано-Франківської області згідно свідоцтва про право на спадщину по заповіту. За даним домоволодінням рахується, відповідно записів погосподарської книги, земельна ділянка площею 0,10 га., якою він користується і має намір приватизувати.

ОСОБА_3, ОСОБА_7, будучи його сусідами та суміжними землекористувачами, з метою скорочення шляху до своїх земельних ділянок, проходять через його подвір'я, без його дозволу, а не дорогою, яка є значно довшою.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просять зобов'язати відповідачів не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою, а саме: зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_7 усунути перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою площею 0,10 га по вул. Січових Стрільців, 91 в с. Глибівка Богородчанського району Івано-Франківської області та заборонити право проходу та проїзду по даній земельній ділянці.

Відповідачі та представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали, пояснивши, що позовні вимоги є необґрунтовані, не підтверджені доказами, заперечивши причетність до чинення перешкод у користуванні земельною ділянкою позивача.

Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, представників відповідача, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Статтею 152 ЗК України визначено способи захисту прав на земельні ділянки. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у постанові № 7 від 16 квітня 2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 ЗК шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів захисту (стаття 16 ЦК).

Усунення будь-яких порушень прав особи на землю може бути застосовано судом у разі встановлення, що таке порушення мало місце, в чому саме полягає таке порушення та якими доказами це підтверджується.

За змістом ст.ст. 12, 77, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що позивач є власником домоволодіння № 91 по вул. Січових Стрільців в с. Глибівка Богородчанського району Івано-Франківської області згідно свідоцтва про право на спадщину по заповіту. За даним домоволодінням рахується земельна ділянка площею 0,10 га., якою позивач користується і має намір її приватизувати.

Дослідженими в судовому засіданні доказами не підтвердилися посилання позивача про те, що відповідачі чинять йому перешкоди у володінні та користуванні належною йому земельною ділянкою площею 0,10 га по вул. Січових Стрільців, 91 в с. Глибівка Богородчанського району та незаконно користуються правом проходу та проїзду по даній земельній ділянці.

Стверджуючи, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_7 чинять йому перешкоди в користуванні земельною ділянкою, позивач не враховує наявність чинного рішення Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області від 15 грудня 2015 року № 17-02/2015 "Про затвердження акту земельної комісії щодо узгодження межі для проїзду до житлового будинку та присадибних ділянок", яким затверджено акт від 11 грудня 2015 року, складений земельною комісією щодо узгодження межі для проходу та проїзду до житлового будинку ОСОБА_3 та присадибних ділянок ОСОБА_7 З даного акту вбачається, що відповідачі користуються не земельною ділянкою позивача ОСОБА_1, а проїзною дорогою до їх житлового будинку та присадибних ділянок, і позивача зобов'язано дотримуватися існуючих меж і не чинити перешкод в користуванні даною під'їзною дорогою сім'ям відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.12,13).

Враховуючи, що відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_7 рішенням Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області від 15 грудня 2015 року № 17-02/2015 "Про затвердження акту земельної комісії щодо узгодження межі для проїзду до житлового будинку та присадибних ділянок" надано дозвіл на проїзд до житлового будинку та присадибних ділянок, а позивачем не доведено чинення ними перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою площею 0,10 га по вул. Січових Стрільців, 91 в с. Глибівка Богородчанського району, суд приходить до висновку, що позов є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 258-259 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання ОСОБА_3, ОСОБА_7 усунути перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою площею 0,10 га по вул. Січових Стрільців, 91 в с. Глибівка Богородчанського району Івано-Франківської області та заборонити право проходу та проїзду по даній земельній ділянці, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча Круль І.В.

Повне рішення складено 28 березня 2018 року