Справа № 143/1525/17
УХВАЛА

Іменем України

23.03.2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди про розірвання договору дарування будинку недійсною, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди про розірвання договору дарування будинку недійсною.

20 березня 2018 року позивач, через канцелярію Погребищенського районного суду Вінницької області, подав клопотання про витребування доказів, а саме: справи про укладення угоди від 13.06.2017р. про розірвання договору дарування житлового будинку, посвідченого Погребищенською державною нотаріальною конторою 08.05.2009р., за реєстровим №379, за яким ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_4 прийняла в дар цілий житловий будинок з надвірними будівлями за №53 по вул. Н. Присяжнюк в м. Погребище Вінницької області, оскільки це необхідно для повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовільнити. Пояснив, що він неодноразово звертався до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про надання йому належним чином завіреної копії вищезазначеної угоди, однак у її видачі йому було відмовлено. Підставою відмови стало те, що він не є стороною договору.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з Погребищенської державної нотаріальної контори.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів з Погребищенської державної нотаріальної контори, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Погребищенської державної нотаріальної контори справу про укладення угоди від 13.06.2017р. укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про розірвання договору дарування житлового будинку, посвідченого Погребищенською державною нотаріальною конторою 08.05.2009р., за реєстровим №379, за яким ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_4 прийняла в дар цілий житловий будинок з надвірними будівлями за №53 по вул. Н. Присяжнюк в м. Погребище Вінницької області.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити для виконання до Погребищенської державної нотаріальної контори.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя