Справа №: 343/291/18
Провадження №: 2/0343/227/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання , суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача, ОСОБА_2, на її, ОСОБА_1, користь, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі-25% від всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання сина, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з відповідача на її користь усі судові витрати, повязані із розглядом даної справи.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, перебувала з відповідачем, ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, реєстрація розірвання якого мала місце 12.03.2002 р., про що відділом реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, цього ж числа зроблений запис за №48.

У них з відповідачем є син- Яременко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В даний час, син ОСОБА_5 проживає разом з нею і перебуває на її вихованні та повному її матеріальному утриманні.

Відповідач добровільно жодної матеріальної допомоги не надає, повністю припинив добровільно утримувати їх сина, який, крім цього, в даний час потребує додаткових фінансових витрат, оскільки навчається в Івано-Франківському Національному технічному університеті нафти і газу, що у м.Івано-Франківську на стаціонарному першому курсі денної форми навчання у звязку з чим потребує додаткової матеріальної допомоги.

Її пропозицію домовитись про участь в утриманні дитини, відповідач залишив без відповіді, до спільної домовленості дійти про це вони не можуть. Оскільки дитина залишилась проживати разом з нею, на її утримання, вона бажає стягувати з відповідача аліменти на час навчання їх сина ОСОБА_5.

Відповідач отримує доходи та може надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_5, оскільки є працевлаштований оператором машинних установок Долинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів , де отримує високий, постійний і сталий дохід.

Аліменти відповідач нікому не платить.

Оскільки їх син ОСОБА_5, якому виповнилося вісімнадцять років, продовжує навчання у навчальному закладі, вона бажає стягувати з відповідача аліменти на час його навчання

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1,позовні вимоги уточнила, просить ухвалити рішення яким стягувати з відповідача, ОСОБА_2, на її, ОСОБА_1, користь, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним навчання але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дня предявлення позову.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Ч.1 ст.200 СК України, встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Як встановлено в судовому засіданні , сторони перебували у зареєстрованому шлюбі ( копія повторного свідоцтва про розірвання шлюбу І-НМ №059493 від 20.02.2003р. а.с.2) і від спільного проживання у них 14.02.2000 року народився син ОСОБА_3 (копія повторного свідоцтва про народження І-НМ № 170764 а.с.3).

До досягнення сином ОСОБА_5 повноліття відповідач сплачував аліменти, розмір яких був визначений судом.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, припинено в звязку з досягненням останнім повноліття.

Довідка з місця навчання №1267, видана Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу 28.12.2017р., свідчить про те, що ОСОБА_3, дійсно є студентом групи ЕТ-17-1, 1-го курсу денної форми навчання енергетичного інституту Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу (а.с.5).

Позивачкою доведено, що ОСОБА_3, є сином відповідача, який набув повноліття та не досяг віку 23 років. Повнолітній ОСОБА_3 продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв'язку з навчанням.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обовязком батьків, а відповідач ОСОБА_2, добровільно не надає матеріальну допомогу , хоча може її надавати, оскільки є особою працездатного віку, працевлаштований, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, і у зв'язку з цим її потребує, суду ним надано не було, позов ОСОБА_1 , з врахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1, вартість проїзду до навчального закладу, проживання сина за місцем знаходження навчального закладу, матеріальний стан відповідача, те що він працює в Долинському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів , має стабільний дохід, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору та вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

При цьому суд не визначає мінімальний розмір аліментів, оскільки положення ч. 2 ст. 182 СК України стосуються аліментів на дитину, а повнолітній ОСОБА_3, є сином відповідача, а не дитиною в розумінні положень СК України.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 191,199,200, 201 СК України, керуючись ст.ст.141, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним навчання але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дня предявлення позову 19.02.2018р.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 гривень судового збору. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Позивач : ОСОБА_1, 18.01.1978р.н., ІПН НОМЕР_1, жителька м.Долина вул.Обліски, 115-Б/21, Івано-Франківської області.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 , житель ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш