У Х В А Л А

2 березня 2018 року

м. Київ

Справа №243/9826/16-ц

Провадження № 14-22звц18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Лященко Н.П., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Донецької області про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2017 року згідно відбитку штемпеля поштового відділення ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, а саме у зв'язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні зазначеної справи судом.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 30 листопада 2017 року зазначену заяву було залишено без руху у зв'язку з її не відповідністю вимогам статті 358 ЦПК України (у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року).

На підставі підпункту 3 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні відповідної справи судом, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Верховного Суду для їх розгляду за правилами перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим у підпункті 11 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України вказано, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана заява не відповідала вимогам статті 426 ЦПК України.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 6 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху з підстав її не відповідності вимогам статті 426 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення (аналогічна вимога була передбачена пунктом 3 частини 2 статті 357 ЦПК України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року); до заяви не додано її копії відповідно до кількості учасників справи (аналогічна вимога була передбачена пунктом 1 частини 1 статті 358 ЦПК України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року).

Вищевказаною ухвалою було надано строк для усунення зазначених недоліків поданої заяви протягом 10 днів з дня її вручення.

13 лютого 2018 року зазначену ухвалу вручено заявнику.

22 лютого 2018 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали від ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали судді Верховного Суду від 6 лютого 2018 року.

Подана заява ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 426 ЦПК України.

Ураховуючи вимоги частини другої статті 427 ЦПК України вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі.

Відкривши провадження за виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи, як зазначено у частині третій статті 427 ЦПК України.

Керуючись статтею 427 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Донецької області про стягнення моральної шкоди (№ 243/9826/16-ц ).

2. Витребувати справу № 243/9826/16-ц з Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

3. Витребувати із Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини копію рішення Європейського суду з прав людини від 12 жовтня 2017 року у справі «Бурмич та інші проти України» (№ 46852/13 та ін.) разом з її автентичним перекладом українською мовою.

4. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 3 квітня 2018 року о 10 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

5. Надіслати копію цієї ухвали до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, заявнику, а також разом з копією заяви - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Лященко