АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 758/4797/15-ц
№ апеляційного провадження: 06.115/796/145/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року,

встановила:

17 квітня 2015 року ТОВ «Кей-Колект» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 травня 2016 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просив рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити по справі нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задоволено частково.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року скасовано.

Ухвалено нове рішення.

Позов ТОВ«Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3. на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 07 серпня 2007 року, в розмірі 14 035, 86 дол. США, що за курсом НБУ станом на 20 лютого 2018 року становить 378 827 грн. 86 коп.

У задоволенні позову ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3. на користь ТОВ «Кей-Колект» судовий збір в розмірі 2 213 грн. 60 коп.

Стягнуто з ТОВ «Кей-Колект» на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 434 грн. 96 коп.

27 лютого 2018 року представник ОСОБА_2 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні постанови від 20 лютого 2018 року, судом не були розподілені витрати, понесені заявником за подання заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 320 грн. 00 коп.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, при винесенні постанови від 20 лютого 2018 року, судом не було вирішено питання про розподіл витрат, пов'язаних із поданням заяви про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року.

Вбачається, що за подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 сплатила 320 грн. 00 коп., згідно квитанції № 97070 від 17.11.2017 року.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

З урахуванням наведеного, в порядку розподілу судових витрат з ТОВ «Кей-Колект» на користь ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Заяву представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 28 березня 2018 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук