Справа № 567/303/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю компанія Острозький завод безалкогольних напоїв (юридична адреса: м.Першотравенськ, вул.Молодіжна, 26 Дніпропетровської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 32522904) до державного підприємства Сетам (юридична адреса: м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6, ідентифікаційний код юридичної особи: 39958500), Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (юридична адреса: м.Острог, пр.Незалежності, 9 Рівненської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 34838377), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору філія Рівненське обласне управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 16, ідентифікаційний код юридичної особи: 09333401) про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним та скасування акта державного виконавця про проведення електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності

встановив:

ТзОВ компанія Острозький завод безалкогольних напоїв звернулося до суду з позовом до ДП Сетам, Острозького районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору філія Рівненське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, в якому просить визнати недійсними електронні торги з реалізації арештованого майна ТзОВ Острозький завод безалкогольних напоїв (лот №214551), що відбулися 06.06.2017 року; визнати недійсним протокол проведення електронних торгів №261201 від 06.06.2017 року; визнати недійсним акт про проведенні торги, складений 23.06.2017 року та скасувати державну реєстрацю права власності ОСОБА_1 на будівлю пивзаводу (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 109).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позивачем в позовній заяві не повністю зазначено місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача ОСОБА_1 Зокрема, в позовній заяві адресу відповідача зазначено, як: 30100, АДРЕСА_2, без вказівки на населений пункт. Разом з тим, позивачем не зазначено про те, що такі відомості йому не відомі.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст.95 ЦПК України).

В порушення наведеного та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів та не засвідчено копії доданих до позовної заяви документів у встановленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом зазначення у позовній заяві місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1, зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів поданих письмових доказів, засвідченням копій доданих до позовної заяви документів у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

залишити без руху позовну заяву ТзОВ компанія Острозький завод безалкогольних напоїв до ДП Сетам, Острозького районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області, ОСОБА_1, третя осба на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору філія Рівненської обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним та скасування акта державного виконавця про проведення електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності.

Надати ТзОВ Острозький завод безалкогольних напоїв строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2