Справа № 703/266/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ротмістрівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що він є двоюрідним правнуком ОСОБА_2

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 8 січня 2006 року померла його двоюрідна прабаба ОСОБА_2 Після її смерті залишилася земельна ділянка розміром 2,54 га, яка розташована в адміністративних межах Куцівської сільської ради. Після смерті прабаби він подав заяву про прийняття спадщини, однак підтвердити родинний зв'язок і подати документи, які б підтверджували, що померла ОСОБА_2 є його двоюрідною прабабою він не взмозі, а тому звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є його двоюрідною прабабою.

В судове засідання заявник не зявився, надіслав до суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

8 січня 2006 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №020556, яке видане 9 січня 2006 року виконавчим комітетом Куцівської сільської ради Смілянського району Черкаської області (а.с.10).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-СР №489379 виданого 29 лютого 1980 року батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР №311494 виданого 20 серпня 1977 року, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище на «Гордієнко» (а.с. 9).

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-УР №259625 виданого 23 вересня 1959 року, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 5).

Відповідно до посвідки про народження серії А №1646793 батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 7).

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР №447380 ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на «Гавриленко» (а.с. 9).

Відповідно до посвідки про народження №0794187 батьками ОСОБА_11, 6 вересня 1913 року є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 408849 виданого 17 серпня 1976 року батьками ОСОБА_14 є ОСОБА_12 та ОСОБА_15 (а.с. 6).

Як вбачається з повідомлення з Державного архіву Черкаської області №Л-2/05-08 від 19 січня 2018 року запис акту про шлюб ОСОБА_16 по м. Сміла Черкаської області за 1938-1939 роки не виявлено. Книги реєстрації актів про шлюб за 1939 рік по зазначеному населеному пункту збереглися частково, за 1938 рік на зберігання до держархіву області не надходили (а.с. 14).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_17 та ОСОБА_18 від 27 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є двоюрідним правнуком ОСОБА_2 (а.с. 15,16).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, факт, який просять встановити заявник має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить вирішення його особистих майнових прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 82, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ротмістрівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним правнуком ОСОБА_2, яка померла 8 січня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заінтересована особа: Ротмістрівська сільська рада, вул. Леніна, 129 а, с. Ротмістрівка Смілянський район Черкаська область.

Головуючий О.П.Опалинська