Справа № 573/366/18
Номер провадження 2-о/573/30/18
РІШЕННЯ

іменем України

21 березня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куянівська сільська рада Білопільського району Сумської області,- про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 04 березня 2004 року помер її батько, ОСОБА_2, який на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак проживав з заявницею, своєю дочкою, за адресою: м.Білопілля, вул.Крячківський Вигін, 4, Сумської області. Останній рік до смерті батько заявниці дуже хворів, не міг за собою доглядати, тому дочка забрала його до себе в будинок за адресою: м.Білопілля, вул.Крячківський Вигін, 4, Сумської області, та проживала з ним однією сімєю рік до смерті, здійснювала за ним догляд, поховала, а після смерті розпорядилася його речами та зберігала документи, на підтвердження чого приєднала до заяви довідку Білопільської міської ради від 22 листопада 2017 року та довідку Куянівської сільської ради від 28.11.2017 року.

За життя батько заявниці, ОСОБА_2, мав право на земельну частку ( пай) площею 4,42 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Куянівської сільської ради Білопільського району, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0274831, виданого за розпорядженням Білопільської райдержадміністрації від 27.08.2000 року № 358р.

Після смерті батька заявниці відкрилася спадщина на вищезазначене належне йому майно, та заявниця, як спадкоємиця першої черги після смерті батька, спадщину фактично прийняла, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, оскільки не подала своєчасно заяву до нотаріуса про прийняття спадщини та не була зареєстрована з батьком за однією адресою.

Однак, заявниця прийняла спадщину фактично, адже до смерті батька та на день його смерті проживала разом з ним за адресою: м.Білопілля, вул. Крячківський Вигін, 4, Білопільського району, Сумської області, а після смерті розпорядилася його речами та зберігала його документи.

За життя її батько, ОСОБА_2, належним йому майном не розпорядився. Вона є спадкоємицею першої черги спадкування за законом після нього. Крім неї інших спадкоємців першої черги спадкування немає, так як її мати - дружина спадкодавця ОСОБА_2--- померла ще у 1999 році. На спадщину крім неї ніхто не претендує.

Просить встановити факт, що вона на день смерті її батька, ОСОБА_2, померлого 04 березня 2004 року в м.Білопілля, вул. Крячківський Вигін ( колишня Толбухіна), 4, Сумської області, постійно проживала разом із ним за адресою: м. Білопілля, вул.Толбухіна, 4, Сумської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника за дорученням ОСОБА_3, заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених у ній. Заявниця пояснила, що її батько був один, мати вже була покійна, заявниця протягом року до смерті батька проживала разом з ним, доглядала за ним та лікувала його у належному їй будинку за адресою: м. Білопілля, вул.Толбухіна, (нині вул.Крячківський Вигін) 4, Сумської області. А після його смерті поховала його в м.Білопілля на Крячківському кладовищі, поставила памятник, доглядає за могилкою.

Представник заінтересованої особи Куянівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву задовольнити, так як факт проживання однією сімєю заявника з батьком до дня його смерті стверджується довідкою виконкому Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 28.11.2017 року № 755 (а.с. 9), згідно якої спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті, 04.03.2004 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 один; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, померлого 04.03.2004 року в м.Білопілля Сумської області; довідкою виконкому Білопільської міської ради Сумської області від 27.11.2017 року ( а.с.10), згідно якої вбачається, що з 2003 року по 2004 рік за адресою: м.Білопілля, вул.Крячківський Вигін, № 4, проживав ОСОБА_2, його доглядала донька - ОСОБА_1, та показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_4 дала показання про те, що заявницю знає давно, так як та купила будинок по сусідству з нею в м.Білопілля, вул. Толбухіна та хвалилася, що їздить до хворого батька, якого потім забрала до себе у будинок, годувала, доглядала та лікувала до самої смерті протягом року, поховала батька в м.Білопілля, свідок була на поминках.

Свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що він знає заявницю приблизно тридцять років, та що та доглядала та лікувала свого хворого батька протягом року перед його смертю у своєму будинку за адресою: м.Білопілля, вул. Толбухіна, 4 ( нині Крячківський Вигін). Поховала батька по християнському звичаю, свідок був на поминках.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у суловорму порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 315, 316,318,319 ЦПК України

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на день смерті її батька, ОСОБА_2, померлого 04 березня 2004 року в м.Білопілля Сумської області, постійно проживала разом із ним за адресою: м. Білопілля, вул.Толбухіна, 4, (нині Крячківський Вигін), Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя