Ухвала

7 березня 2018 року

м. Київ

справа № 311/1534/15-ц

провадження № 61-10420 ск 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

Ступак О. В. (суддя-доповідач), ПогрібногоС. О., Усика Г. І.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області

від 2 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 2 вересня 2015 року у вищезазначеній справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 зазначає, що пропустив строк на подання касаційної скарги, але вважає, що пропустив його з поважних причин. Посилається на те, що після засідання апеляційного суду він втратив віру у справедливість. Також вказує, що є пенсіонером і йому не вистачає грошей для отримання юридичних послуг.

Вирішуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 394 ЦПК Українинезалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип правової визначеності), коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні у підставах для поновлення строків (справа «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року).

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що застосовуючи статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід враховувати, що право на доступ до правосуддя хоч і не є абсолютним, проте може підлягати лише таким обмеженням з боку держави, які переслідують законну мету і є пропорційними. Обмеження права на звернення до суду повинно бути пропорційним, внаслідок його застосування не повинна порушуватись (викривлюватись) сама сутність даного права на доступ до суду.

Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (Перетяка та Шереметьев проти України, № 17160/06 та

N 35548/06, § 34, від 21 грудня 2010 року).

Оскільки ОСОБА_4 був повідомлений про розгляд справи у суді апеляційної інстанції та брав участь у її розгляді, у касаційній скарзі не наведено обставин непереборної сила, які перешкодили своєчасно звернутись заявнику з касаційною скаргою, строк на оскарження пропущено більше ніж на два роки, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 127, частиною третьою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 2 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

С. О. Погрібний

Г.І. Усик