Справа № 592/1127/18
Провадження № 2/592/1630/18
УХВАЛА

30.03.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, мешканець АДРЕСА_1, свої вимоги мотивує тим, що по 12.04.2017 працювала у ПАТ «Сумське НВО», яке знаходиться у м.Суми, вул.Горького, 58, отримував середньомісячну заробітну плату у сумі 271,12 грн.. Втім звільнився через невиконання відповідачем умов колективного договору. При звільненні відповідач не розрахувався і має заборгованість у сумі 64 933,42 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 54 495,12 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати у розмірі 5 259,54 грн.. Також позивач просить стягнути понесені ним судові витрати по розгляду справи по суті у розмірі 3 545 грн..

До заяви додане клопотання про витребування доказів, а саме щодо нарахованої та фактично сплаченої заробітної плати в період 12.04.2016 року по 12.04.2017 року; кількості фактично відпрацьованих годин в період з 12.04.2016 року по 12.04.2017 року; середньоденної заробітної плати за останні дванадцять місяців від дня звільнення, а саме з 12.04.2016 року по 14.04.2017 року, посадового окладу робітника, доплат та розміру преміальних виплат в період з 12.04.2016 року по 12.04.2017 року, копію наказу про звільнення та при наявності копії наказів про переведення робітника на неповний робочий день або на неповний робочий тиждень відносно позивача.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 27, 28, 175-177 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до положень ст.ст. 274, 277 ЦПК України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі ст. 84 ЦПК України заявлені докази слід витребувати.

Керуючись ст.ст. 84, 183, 186, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати .

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу з копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Встановити відповідачу: з дня вручення ухвали про відкриття провадження пятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Зобовязати ПАТ «Сумське НВО» надати Ковпаківському районному суду м. Суми у строк до 13.04.2018 року довідку щодо нарахованої та фактично сплаченої заробітної плати в період 12.04.2016 року по 12.04.2017 року, кількості фактично відпрацьованих годин в період з 12.04.2016 року по 12.04.2017 року, середньоденної заробітної плати за останні дванадцять місяців від дня звільнення, а саме з 12.04.2016 року по 14.04.2017 року, посадового окладу робітника, доплат та розміру преміальних виплат в період з 12.04.2016 року по 12.04.2017 року, копію наказу про звільнення та при наявності копії наказів про переведення робітника на неповний робочий день або на неповний робочий тиждень відносно ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, в пятнадцятиденний строк з дня її вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко