Справа № 395/1335/17
Провадження № 2/395/71/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Орендовського В.А.,

з участю секретаря Сотченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

07 грудня 2017 р., 24 січня 2018 р., 08 лютого 2018 р., повідомлений у встановленому законом порядку позивач до суду не зявився. 07.12.2017 р. та 08.02.2018 р. у судовому засіданні інтереси позивача представляли представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Проте у суду виникла необхідність в безпосередній участі позивача в судовому засіданні, оскільки його участь необхідна для повного зясування всіх обставин справи, надання відповідей на запитання суду, дачі пояснень.

Крім цього, у суду виникла необхідність в огляді оригіналів документів, що знаходяться у позивача, копії яких додані до позовної заяви, у звязку з чим 21.02.2018 року суд зобовязав зявитися безпосередньо позивачу у судове засідання та надати суду для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

23 березня 2018 р. повідомлений у встановленому законом порядку позивач всупереч ухвали суду від 21.02.2018 р. про його обовязкову явку до суду не зявився, оригінали вказаних документів (оригінали письмових доказів) суду не надав.

Відповідно до ст.95 ч.2 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розяснити позивачу та його представнику положення ст.257 ч.1 п.9 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ст. 223 ч.2 п.5 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне повторно викликати позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень та витребувати у позивача оригінал його трудової книжки для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.95, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обовязковою.

Зобовязати позивача надати суду 12.04.2018 року о 15.00 годині оригінал трудової книжки на імя ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

Розяснити позивачу положення ст.257 ч.1 п.9 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відкласти розгляд справи на 12 квітня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: В. А. Орендовський