Справа № 308/3110/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, в інтересах якої виступає представник ОСОБА_2, на дії державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_3 щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 22.11.2017 року у виконавчому провадженні №52408826,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої виступає представник ОСОБА_2, звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з скаргою на дії державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_3 щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 22.11.2017 року у виконавчому провадженні №52408826.

Дослідивши зміст поданої скарги з додатками, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177, 449 ЦПК України.

Заявник у відповідності з загальними вимогами до форми заяви визначеними ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначив усіх заінтересованих осіб, прав та інтересів яких стосується його скарга, зокрема, особу стягувача за виконавчим провадженням №52408826, не вказав його місце місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку осіб, та відповідно не додав копій скарги з додатками для цієї особи.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Згідно ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Скарга не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не додано доказів, що підтверджують вказані обставини. Скарга містить посилання на норми ЦПК України, які діяли до 15.12.2017 року.

Статтею 449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В скарзі скаржник посилається на те, що про наявність оскаржуваної постанови він дізнався лише 26.03.2018 року отримавши лист з повідомлення про вручення позивач з постановою державного виконавця про арешт майна боржника від 22.11.2017 року у виконавчому провадженні №52408826. Проте, такого листа чи конверту з повідомленням про вручення до матеріалів скарги не долучає, що перешкоджає суду встановити поважність причин пропуску звернення до суду з відповідною скаргою, визначений п.1 ч.1 ст.449 ЦПК України.

Враховуючи зазначені обставин, приходжу до переконання, що вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків з врахуванням вимог ст.ст.175, 177, 449 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.185, 260, 449 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої виступає представник ОСОБА_2, на дії державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_3 щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 22.11.2017 року у виконавчому провадженні №52408826- залишити без руху.

Повідомити скаржнику (представника) про необхідність виправити зазначені недоліки скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що в разі не усунення вказаних недоліків, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк