Справа №463/1144/18
Провадження №2/463/1158/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 березня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, третьої особи про визнання недійсним купівлі-продажу предмета іпотеки, укладеного іпотекодержателем ПП «Агенство земельних ресурсів» від свого імені та ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 5 березня 2015 року недійсним.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову у даній справі шляхом заборони ТзОВ «ОСОБА_4 Фасад» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження предмету іпотеки нежитлових приміщень адміністративного будинку (літ. А-2) площею 502,9 кв.м., виробничого корпусу (літ. Б-2) площею 394 кв.м., гаражного корпусу (літ. В-1) площею 210,5 кв.м., прохідної (літ. Г) площею 14,6 кв.м. в будинку №11 на вул. Шафарика у м. Львові; заборони ТзОВ «ОСОБА_4 Фасад» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на фізичне знищення чи знесення предмету іпотеки нежитлових приміщень адміністративного будинку (літ. А-2) площею 502,9 кв.м., виробничого корпусу (літ. Б-2) площею 394 кв.м., гаражного корпусу (літ. В-1) площею 210,5 кв.м., прохідної (літ. Г) площею 14,6 кв.м. в будинку №11 на вул. Шафарика у м. Львові. Така була повернута позивачу ухвалою суду від 5 березня 2018 року.

В подальшому представником позивача ОСОБА_5 повторно подано заяву про забезпечення позову у даній справі, якою просить шляхом заборони ТзОВ «ОСОБА_4 Фасад» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження предмету іпотеки нежитлових приміщень адміністративного будинку (літ. А-2) площею 502,9 кв.м., виробничого корпусу (літ. Б-2) площею 394 кв.м., гаражного корпусу (літ. В-1) площею 210,5 кв.м., прохідної (літ. Г) площею 14,6 кв.м. в будинку №11 на вул. Шафарика у м. Львові; заборони ТзОВ «ОСОБА_4 Фасад» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на фізичне знищення чи знесення предмету іпотеки нежитлових приміщень адміністративного будинку (літ. А-2) площею 502,9 кв.м., виробничого корпусу (літ. Б-2) площею 394 кв.м., гаражного корпусу (літ. В-1) площею 210,5 кв.м., прохідної (літ. Г) площею 14,6 кв.м. в будинку №11 на вул. Шафарика у м. Львові.

7 березня представником позивача ОСОБА_5 подано заяву про повернення заяви про забезпечення позову.

Оглянувши матеріали справи та заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки представником позивача подано заяву про повернення заяви про забезпечення позову, враховуючи волевиявлення такого, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 153, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.

Ухвала складена 12 березня 2018 року.

Суддя: Стрепко Н.Л.