Справа № 186/212/13- ц
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

секретар - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2013 року позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду клопотання про зупинення провадження в справі в звязку з поновленням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000145 від 19 лютого 2013 року за його заявою по ч.4 ст.190 КК України - щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за фактом шахрайства, яке полягає у заволодінні коштами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі слід зупинити.

Витягом з кримінального провадження №0000145 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підтверджується, що заява ОСОБА_1 розглянута і внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000147 від 19 лютого 2013 року за ч.4 ст.190 КК України. На даний час по матеріалах кримінального провадження проводиться досудове розслідування.

Рішення у зазначеному кримінальному провадженні буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до результатів досудового розслідування Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області заяви ОСОБА_4 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за фактом шахрайства, яке полягає у заволодінні коштами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.