У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 Справа №2-2758/2003

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши в порядку письмового провадження подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2758 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2758 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27 березня 2003 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавче провадження ВП № 8793449 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. Виконавче провадження було відкрито 10 липня 2010 року. Під час проведення інвентаризації справ попереднього державного виконавця Дерій О.Р. виявлено відсутність виконавчого листа № 2-2758 в матеріалах виконавчого провадження. З цих підстав просить видати дублікат виконавчого листа.

Розгляд подання здійснено судом у строки, визначені п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Тернопільського міського суду від 04 квітня 2003 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27 березня 2003 року до їх повноліття, а також державне мито в корить держави в сумі 51 гривень.

На підставі даної постанови 07 квітня 2003 року Тернопільським міським судом направлено в ДВС м. Тернополя виконавчий лист № 2-2758 від 04 квітня 2003 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 12 травня 2006 року видано дублікат вказаного виконавчого листа.

Постановою державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 10 липня 2008 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2758 про стягнення з ОСОБА_5 аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки, виданої Тернопільським міським відділом ДВС ГТУЮ в Тернопільській області за №16196/04 від 21 березня 2017 року, виконавчий лист № 2-2758 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27 березня 2003 року і до повноліття дитини, на виконанні не перебуває, а втрачений.

На даний час рішення суду не виконане, згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 05 березня 2018 року № 13006/04, станом на 01 березня 2018 року заборгованість ОСОБА_5 по аліментах становить 63635,92 гривні.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

В силу вимог п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до вимог п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що виконавчий лист № 2-2758 від 04 квітня 2003 року, виданий Тернопільським міським судом, був предявлений до виконання, однак Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції позбавлений можливості виконати рішення суду у звязку із втратою виконавчого документа, суд приходить до висновку, що подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 355 ЦПК України, п. 9, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2758 від 04 квітня 2003 року, виданого Тернопільським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27 березня 2003 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_6