Справа № 456/3859/17
Провадження № 2/456/480/2018
УХВАЛА

19 березня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою та просить стягнути зпублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на його користь одноразово страхове відшкодування за шкоду повязану із стійкою втратою загальної працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за період з 29.05.2015 р. по 30.11.2017 р. в сумі 30000 грн. та стягувати з 01.12.2017 р. щомісячно попередньо по 400 грн. до закінчення ліміту відповідальності, що залишився.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи на предмет визначення ступеня втрати загальної працездатності (у процентах) від ушкоджень отриманих внаслідок ДТП 29.05.2015 р..

Інші учасники справи, в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на заявлене представником позивача клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

В п.18 постанови пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 р. «про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», зазначено, що ступінь втрати загальної працездатності (у процентах), визначають: МСЕК якщо шкода була заподіяна у звязку з виконанням працівником трудових обовязків (в тому числі на шляху до роботи і з роботи); судово-медичною експертизою в решті випадків.

Враховуючи те, що суть спору полягає у відшкодування за шкоди повязаної із стійкою втратою загальної працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а для визначення втрати загальної працездатності необхідні спеціальні знання, тому по даній справі слід призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Окрім того, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104,260-261,353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи повязані видалення у ОСОБА_1 селезінки, контузії правого ока, обмеження рухів лівої руки, обох ніг та шиї з отриманням тілесних ушкоджень під час ДТП 29.05.2015 р.?

2)Який ступінь втрати загальної працездатності (у процентах) у ОСОБА_1 у звязку з видаленням у нього селезінки, контузії правого ока, обмеження рухів лівої руки, обох ніг та шиї та на який час?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №456/3859/17, витребувані матеріали кримінального провадження №0000872 та медичні картки №7220 та №5232 та ухвалу суду від 19.03.2018 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4