Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/57/18
Провадження № 2/542/349/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Янко Л.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, суд

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на наступні обставини: вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який 13.05.2008 року був розірваний.

Від шлюбу мають дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

В теперішній час дочка є студенткою Полтавського комерційного технікуму, денної форми навчання, за спеціальністю підприємництво, торгівля та біржова діяльність. Термін навчання з 2017 року по 2019 рік.

До досягнення 18-річного віку відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на утримання дочки, в теперішній же час добровільної допомоги відповідач не надає.

Просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини дочки ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Ухвалою суду від 14.02.2018 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, була залучена ОСОБА_4

Позивачка в судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позові, позов просила задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримувала заявлений ОСОБА_1 позов, пояснила, що вона є студенткою Полтавського комерційного технікуму, вона потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, оскільки вона несе витрати по оплаті навчання, за проживання в гуртожитку, на проїзд додому. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини його заробітку.

Відповідачем до суду був наданий відзив на позовну заяву, в якому викладені наступні обставини. На теперішній час він перебуває в іншому шлюбі з ОСОБА_6, від якого він має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Всі вказані особи перебувають на його утриманні. При цьому він є один працюючий в сім»ї, оскільки його дружина на даний час не працює, оскільки доглядає сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Він працює в ДП «Новосанжарське лісове господарство» та розмір його середньомісячної заробітної плати становить 4682,26 грн.

Представник відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив стягнути з відповідача на користь позивача 1/6 частку від його заробітку, посилаючись на те, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину.

Суд, вислухавши пояснення у вступному слові учасників справи, дослідивши письмові докази, відзив відповідача на позовну заяву, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 13.05.2008 року був розірваний (а.с. 6).

Сторони мають спільну дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать запис у свідоцтві про народження серії І-КЕ №043964 (а.с. 21).

Згідно з договором про надання освітніх послуг з підготовки молодшого спеціаліста на платній основі №31 від 17.08.2017 року (а.с.22-23) ОСОБА_4 навчається в Полтавському комерційному технікумі.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 навчається в Полтавському комерційному технікумі, денна форма навчання, на платній основі.

Згідно з п.8 договором про надання освітніх послуг з підготовки молодшого спеціаліста на платній основі №31 від 17.08.2017 року (а.с.22-23) загальна вартість освітньої послуги за весь час навчання становить 16400 грн., тобто 8200 грн. на рік та 820 грн. на місяць.

Згідно з договором найму житла в студентському гуртожитку (а.с.24) ОСОБА_4 мешкає в гуртожитку в м.Полтава та сплачує плату за проживання в розмірі 410 грн на місяць (п.2.3).

Таким чином, враховуючи, що навчальний заклад знаходиться не за місцем проживання ОСОБА_4, форма навчання є денною, стаціонар, що виключає можливість власного працевлаштування, навчання відбувається на платній основі, вона потребує матеріальних витрат на оплату навчання, проживання в гуртожитку, проїзду до місця мешкання на вихідні дні, на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо її потреби в матеріальній допомозі батьків.

Обовязок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним. Проживання повнолітнього окремо не звільняє від виконання цього обовязку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання повязане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що вона офіційно не працевлаштована, має випадкові заробітки, близько 200 грн. на місяць. Має на утриманні ще й неповнолітню дитину.

Що стосується відповідача ОСОБА_2 він, відповідно до довідки (а.с.45) працює трактористом в ДП «Новосанжарське лісове господарство» та розмір його середньої заробітної плати складає 7371,72 грн. (44230,32:6), що свідчить про його здатність надавати матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_4

Відповідно ж до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона, зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених законом.

Так, відповідач в своїх запереченнях посилався на те, що в теперішній час у нього нова сім»я, він одружився з ОСОБА_6, від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.182 СК України суд при визначені розміру аліментів, крім іншого, має врахувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Так, згідно з свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ №131627, виданого виконавчим комітетом Клюсівської сільської ради Новосанжарського району у Полтавській області ОСОБА_2 одружився на ОСОБА_6 (а.с. 49).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії І-КЕ №046738, виданого відділом РАЦСу Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.47) та свідоцтва про народження серії 1-КЕ №275128, виданого виконавчим комітетом Руденківської сільської ради Новосанжасрького району Полтавської області (а.с.46) відповідач від шлюбу з ОСОБА_6 має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно.

Таким чином, суд, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, з урахуванням матеріального становища сторін, сукупний дохід сімей, потребу в матеріальній допомозі повнолітньої дочки, що продовжує навчання на денній формі, стаціонарі, платній основі, можливість надання такої допомоги відповідачем, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, вважає за необхідним стягнути з відповідача, на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_4 до закінчення навчання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно на весь період її навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років, що буде належним захистом прав повнолітньої та не ставить платника аліментів у скрутне для нього становище.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу.

За ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Склад та розмір витрат, повязаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання правових послуг та інші), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, повязаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки).

Таким чином для визначення розміру компенсації витрат на правову допомогу стороною повинен бути наданий розрахунок із зазначенням часу, який був витрачений на виготовлення документів правового характеру, а також дані щодо фактично понесених і документально підтверджених витрат на правову допомогу.

Позивачкою на підтвердження понесених нею витрат на правничу допомогу було надано: договір про надання юридичних (адвокатських) послуг від 12.01.2018 року (а.с.29-30), детальний опис робіт виконаних адвокатом (а.с.26) та акт виконаних робіт (а.с.27-28), згідно з якими сума винагороди становить 400 грн. Факт оплати вказаної суми підтверджується квитанцією № №414 на суму 400 грн. (а.с.10).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази понесення ним витрат на правову допомогу, у зв'язку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, та стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 333 грн. пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

В силу ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст.182,199,200 СК України та керуючись ст.ст.259, 263-265, 430 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 17.01.2018 року і на весь період навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 333 (триста тридцять три) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_10