Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4074/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., народних засідателів Кочіш К.В., Керита І.Е., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою директора Виноградівського дитячого будинку-інтернату про визнання фізичної особи недієздатною, зацікавлена особа відділ опіки і піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Директор Виноградівського дитячого будинку-інтернату звернувся до суду з заявою про визнання вихованця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Заява мотивована тим, що згідно висновку ЛКК № 535 від 20.09.2017 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено діагноз легка розумова відсталість (помірна дебільність F.70), а згідно з випискою з акту огляду МСЕК № 092769 від 13.10.2017 р. ОСОБА_1 визнано інвалідом 2 ї групи з дитинства.

Через хворобу ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому заявник просить його визнати недієздатним.

Заявник в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить її задовольнити (а.с.23).

Представник відділ опіки і піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.40).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку № 33 від 22.02.2018 р. судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (помірної дебільності) з торпідністю психічних процесів, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33 36).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконком Виноградівської міської ради Закарпатської області просить призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2 директора Виноградівського дитячого будинку-інтернату опікуном над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз'яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Народні засідателі: Кочіш К.В., Керита І.Е.,

Головуючий ОСОБА_3