Справа № 462/3876/17
УХВАЛА

26 березня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Позивачка в серпні 2017р. звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 17425, 00 грн. моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заявили клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психологічної експертизи відносно позивачки ОСОБА_1, для визначення факту заподіяння моральної шкоди та її розміру. Проведення вказаної експертизи просять доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник в судовому засідання клопотання підтримали та просять призначити по справі амбулаторну судово-психологічну експертизу, але проведення такої доручити не експертам Комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», яким вони не довіряють, а експертам Львівського науководослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши думку сторін та представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки та її представника про призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що з метою зясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме, чи дійсно заподіяна моральна шкода позивачці, внаслідок залиття її помешкання та для визначення обґрунтованого розміру можливої матеріальної компенсації за завдану моральну шкоду, суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психологічну експертизу ОСОБА_1

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», як просить позивачка.

Керуючись ст.ст. 103,104,107-109, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити амбулаторну судово-психологічну експертизу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» /м.Львів, вул.Кульпарківська, 95/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

-Які індивідуально-особистісні зміни відбулися в психологічному стані ОСОБА_1 за період з 05 листопада 2014 року до сьогодні?

-Чи заподіяна моральна шкода ОСОБА_1 внаслідок залиття її помешкання 05 листопада 2014 року, якщо так, то в якому розмірі?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та Для проведення експертизи направити експертам цивільну справу №462/3876/17.

У розпорядження експертів скерувати ОСОБА_1 для проходження експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/, при цьому роз'яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя:

1.

2.