Дата документу 19.03.2018
Справа № 320/9164/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок № 15 по вул. Дружби в с. Новомиколаївка Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування після померлого 14.07.2017 ОСОБА_3.

Сторони судове засідання не зявилися.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, виданого повторно 26.07.2017, Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер у віці 46 років, 14.07.2017 в с. Новомиколаївка Мелітопольського району Запорізької області, про що 24.07.2017 складено відповідний актовий запис № 01. /а.с. 9/.

Згідно повідомлення Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після померлого 14.07.2017 ОСОБА_3, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для подальшого розгляду даної цивільної справи необхідні відомості щодо кола осіб, які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, суд вважає, за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копії документів зі спадкової справи, заведеної після померлого 14.07.2017 ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 81, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати від приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 91) копії документів зі спадкової справи, заведеної після 14.07.2017 ОСОБА_3.

Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду області в строк 14 днів з дати отримання ухвали суду.

Ухвалу суду надіслати приватному нотаріусу Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 для виконання.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_5