Справа № 2-о/593/20/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, вказуючи, що після смерті його матері залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться в селі Жуків Бережанського району Тернопільської області, на вул.Золочівська,12 та належної їй земельної ділянки, що знаходиться на території Жуківської сільської ради, і хоч він, як син спадкодавиці, є спадкоємцем цієї спадщини, однак отримати її і розпорядитися нею немає можливості через те, що в свідоцтві про його народження імя його матері значиться ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть вона записана як ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла 12 травня 2017 року, була його матірю.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, викладені ним у заяві, просить їх задоволити.

Представник зацікавленої особи - Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 заперечень немає.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги пояснення заявника, допитаних у судовому засіданні свідків, письмову заяву зацікавленої особи, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 315 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла 12 травня 2017 року, була матірю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Цей факт підтверджується поясненнями заявника, який пояснив, що його матір ОСОБА_1 (д.п.Федчишин) ОСОБА_4 народилася 8 жовтня 1921 року в селі Жуків Бережанського району в сімї ОСОБА_5 та Катерини, тобто її дівоче прізвище було ОСОБА_5. Вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із його батьком ОСОБА_6, який помер у 1944 році, ще до його народження, а тому у його свідоцтві про народження, виданому в жовтні 1953 року, матірю вказана ОСОБА_2, а батьком ОСОБА_6. А так як свідоцтво про реєстрацію шлюбу батьків не збереглося та у архівних документах відсутній запис про реєстрацію їх шлюбу, тому пізніше його матері при проведенні паспортизації був виданий паспорт на її дівоче прізвище -ОСОБА_5.

12 травня 2017 року його матір померла і він, як спадкоємець першої черги, після її смерті звернувся в держнотконтору із заявою на прийняття спадщини, однак у звязку з тим, що в свідоцтві про смерть матір вказана як ОСОБА_3, а у його свідоцтві про народження його матірю записана - ОСОБА_2, а тому через виявлені розбіжності він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту їх родинних відносин. Просить його заяву задоволити та встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла 12 травня 2017 року, була його матірю. Правдивість пояснень заявника, а отже, підставність його вимог, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- свідоцтвом про народження серії ЯЕ № 486804, виданим 7 жовтня 1953 року на імя ОСОБА_1, з якого видно, що заявник народився 19 січня 1945року і його батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_2;

- паспортом громадянина України МС 726864, виданим 10 квітня 2001року Бережанським РВ УМВСУ в Тернопільській області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- довідкою № 203/14-01-093, виданою 21 лютого 2018 року Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, яка свідчить про те, що в архіві відділу відсутій актовий запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_3, яка була здійснена у Жуківській сільській раді Бережанського району Тернопільської області; у вищевказаній довідці також зазначено, що перевірка проводилася за період з 1940 по 1947 роки, однак актові записи за вказаний період збережені лише частково;

- свідоцтвом про смерть серії 1-ИД № 220745, виданим виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, з якого видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла в селі Жуків Бережанського району Тернопільської області 12 травня 2017 року.

Зазначені документи повністю співпадають із поясненнями заявника і в свою чергу свідчать про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 12 травня 2017 року в селі Жуків Бережанського району Тернопільської області, була матірю заявника ОСОБА_1, 19 січня 1945року народження.

Допитана по справі свідок ОСОБА_7 підтверила той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 12 травня 2017 року. Цей факт їй достовірно відомий, бо заявник є її чоловіком, а ОСОБА_3 приходилася їй свекрухою. Їй відомо, що в 1972 році, коли вона прийшла за невістку, матір заявника носила прізвище ОСОБА_1, вона особисто бачила поштову кореспонденцію, яка приходила на її прізвище ОСОБА_1, потім у звязку із відсутністю записів про її одруження із ОСОБА_1 у сільській раді запропонували їй виробляти паспорт на її дівоче прізвище - ОСОБА_3, вона погодилася, однак потім жалілася, що дарма погодилася на таку пропозицію, оскільки ніхто в селі не знав, хто така ОСОБА_3 і вся кореспонденція, яка була їй адресована, завжди довго блукала перш ніж знайти одержувача. Далі свідок пояснила, що вона разом із чоловіком протягом останніх років проживали разом із свекрухою, доглядали її, бо через свій стан здоровя вона потребувала догляду. Після смерті ОСОБА_3 12 травня 2017 року вона разом із чоловіком займалася організацією її поховання.

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, приходилася заявнику ОСОБА_1 матірю. Зазначений факт їй, свідку, достовірно відомий, бо вона є дочкою заявника, а покійна ОСОБА_3 була її бабцею, яка померла 12 травня 2017 року.

Крім здобутих вже доказів, факт родинних відносин заявника із ОСОБА_3 підтверджується оглянутою у судовому засіданні довідкою № 176, виданою 22 лютого 2018 року Жуківською сільською радою, яка свідчить про те, що ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла 12 травня 2017 року, була матірю ОСОБА_1. Вищевказана довідка також свічить про те, що в Жуківській сільській раді дані про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 із ОСОБА_6 не збереглися.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села Жуків Бережанського району Тернопільської області, яка померла 12 травня 2017 року, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, то його вимоги, викладені в заяві, слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 19, 76-81, 89, 90, 258-259, 264, 268, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, та померла 12 травня 2017 року, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного

суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_9