Єдиний унікальний номер 225/4652/17 Номер провадження 22-ц/775/688/2018
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги без розгляду

22 березня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Будулуци М.С. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Дзержинського міського суду від 11 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 - Україна» до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - ОСОБА_4», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки за договором іпотеки 015-11-15/4 (справа № 225/4652/17, суддя Андреєв В.В.), -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2018 року Дзержинський міським судом прийнято рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 - Україна» до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - ОСОБА_4», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки за договором іпотеки 015-11-15/4.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року).

Відповідно до частини 3 ст. 3 цієї редакції ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (підпункт 15.5 п. 15).

Відповідно до п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 22 березня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Тобто, апеляційну скаргу на рішення Дзержинського міського суду від 11 січня 2018 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, має подати до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області.

В порушення визначеного порядку, апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, у звязку з чим апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року), копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись підпунктом 15.5 п. 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Дзержинського міського суду від 11 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 - Україна» до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - ОСОБА_4», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки за договором іпотеки 015-11-15/4, повернути без розгляду.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи: Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_3 - Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - ОСОБА_4», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

ОСОБА_1 направити копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає подачі ним апеляційної скарги в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду

Суддя

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_4