22.02.2018431/8/17-ц/2999/2018
Справа 431/8/17-ц
Провадження 2-во/431/12/18
У Х В А Л А

про виправлення описок

22 лютого 2018 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Озерова В.О.,

за участі секретаря Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описок в додатковому рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Державного ощадного банку України в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №93_150 від 06.03.2013 року.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 09.10.2017 року Старобільським районним судом Луганської області було ухвалене додаткове рішення суду про стягнення з відповідачів судових витрат, повязаних із публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 280 грн. 00 коп. з кожного. На виконання вказаного рішення суду Старобільським районним судом Луганської області було видано виконавчі листи щодо примусового виконання рішення суду. В судовому рішенні було допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено прізвище, імя та по-батькові відповідача «стягнути з ОСОБА_5» замість вірного «стягнути з ОСОБА_4. Відповідно у виконавчому листі також було допущено описку.

У судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ст. 432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Додатковим рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 09.10.2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати, повязані із публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі по 280 гривень 00 копійки з кожного.

16 січня 2018 року позивачу були видані виконавчі листи за рішенням суду.

При винесенні додаткового рішення суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено прізвище, імя та по-батькові відповідача «стягнути з ОСОБА_5» замість вірного «стягнути з ОСОБА_4. Відповідно у виконавчому листі також було допущено описку.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що в додатковому рішенні від 09.10.2017 року та виконавчому листі було допущено описки. Виправлення вказаної описки не вплине на зміст рішення суду або виконавчого листа та не змінить їх суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки, які були допущені в додатковому рішенні від 09 жовтня 2017 року та виконавчому листі по справі № 431/8/17-ц за позовом Державного ощадного банку України в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №93_150 від 06.03.2013 року.

В резолютивній частині додаткового рішення від 09 жовтня 2017 року та виконавчому листі по справі № 431/8/17-ц замість прізвища, імя та по-батькові відповідача «Жарких Володимира Вікторовича» слід читати прізвище, імя та по-батькові відповідача «Жарких Володимира Дмитровича».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: В.О. Озеров