Справа № 462/4159/14-ц
УХВАЛА

29 березня 2018 рокуЗалізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова у справі № 462/4159/14-ц, -

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 15 березня 2018 року у справі №462/4159/14-ц подання Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівської області ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника ОСОБА_3, яким він володіє спільно з іншими особами - задоволено. Визначено заОСОБА_3 1/3 частку у спільному сумісному майні квартирі №27б в будинку №55 на вул. Виговського у м. Львові.

26.03.2018 року директор ТзОВ «Овертранс» - ОСОБА_4 (заявник) подав заяву про виправлення описки у резолютивній частині вказаної ухвали, оскільки в такій не вірно вказано частку боржника «1/3» замість вірного «1/2».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при постановлені вказаної ухвали дійсно було допущено описку, тому заяву слід задовольнити та внести виправлення в резолютивну частину ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 15 березня 2018 року у справі №462/4159/14-ц.

Керуючись ст. ст. 258-260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву директора ТзОВ «Овертранс» - ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 15 березня 2018 року у справі № 462/4159/14-ц та вважати вірним «1/2» замість «1/3».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз