Провадження №22-ц/772/691/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

14 березня 2018 рокуСправа № 127/8157/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного підприємства "Мешканець", про встановлення порядку користування квартирою та зміну договору найму,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного підприємства "Мешканець", про встановлення порядку користування квартирою та зміну договору найму.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 було додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що скаржник не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду, повний текст судового рішення був надісланий йому 24 січня 2018 року та отриманий ним лише 25 січня 2018 року, відтак, оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2018 року.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, що підтверджується матеріалами справи та апеляційної скарги, вважаю, що слід поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2018 року та відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадках поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного підприємства "Мешканець", про встановлення порядку користування квартирою та зміну договору найму.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23 березня 2018 року.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2018 року до завершення розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: