пр. № 6/759/140/18
ун. № 2-2397/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача її правонаступником у справі № 2-2397/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва № 2-2397/2011 від 12.05.2011 р., з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 66 803,64 грн. (ас. 36-37).

Судом встановлено, 29.01.2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача її правонаступником, у зв'язку з відступленням права вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі, відносно боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» відповідно до Договору відступлення прав вимоги № UB-OP/17-062 від 11.05.2017 р.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі Договору відступлення прав вимоги № UB-OP/17-062 від 11.05.2017 р., ПАТ «Універсал банк», передав своє право вимоги кредитної заборгованості ТОВ ФК «Кредит- Капітал», в тому числі, відносно боржника ОСОБА_1

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані заявником до заяви письмові докази, приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 433, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача її правонаступником у справі № 2-2397/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», щодо виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2011 р. за № 2-2397/11.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: