Справа № 364/4/18
Провадження № 2/364/60/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21.03.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

Позивача за первісним позовом (Відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 (довіреність від 04.10.2017 р., а.с. 90-91),

Позивача за зустрічним позовом (Відповідача за первісним позовом) ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 (довіреність від 06.02.2018 р., а.с. 92.93),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 02.01.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Після усунення недоліків ухвалою суду від 16.01.2018 р. відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання на 14.02.2018 р., встановлено строк для подання відзиву. Ухвалою суду від 14.02.2018 р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до його спільного розгляду з первісним, встановлено Відповідачеві за зустрічним позовом строк для подання відзиву з викладенням заперечення проти зустрічного позову, для цього оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 02.03.2018 р., надалі судове засідання 02.03.2018 р. було відкладено на 21.03.2018 р. за клопотанням представника Позивача за первісним позовом через хворобу.

У підготовчому судовому засіданні Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник підтримали свої позовні вимоги та заперечили проти задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_3, подавши до суду відзив на зустрічний позов (а.с. 94-96).

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представник підтримали зустрічні позовні вимоги та заперечили проти задоволення позовних вимог за первісним позовом, подавши відзив на первісний позов (а.с. 45-49). Подали клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (а.с. 69-80, 150-151), вказавши, що мають намір подати ще докази до початку розгляду справи по суті після отримання відповідей на адвокатські запити, а також клопотання про виклик свідків (а.с. 81).

Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з того, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частина перша статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК України); доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають

значення для вирішення справи; ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, в якій зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З огляду на наведене та беручи до уваги, що покази свідків, яких просить викликати Позивач за зустрічним позовом, стосуються предмета розгляду даної справи та обставин, викладених у позовних заявах сторін, суд вважає доцільним задовольнити це клопотання. Відповідач за зустрічним позовом відніс вирішення цього питання на розсуд суду.

За результатами підготовчого судового засідання судом відповідно до передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зясовано наявність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зясовано, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Зважаючи на вирішення всіх питань, що згідно із статтями 189, 197 ЦПК України підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 23.04.2018 р. на 14:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт Володарка, вул. Миру, 25, зал судових засідань № 3.

Встановити Позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 5-денний строк для надання суду та Відповідачу за первісним позовом відповіді на її відзив на первісну позовну заяву з дня постановлення цієї ухвали про призначення справи до розгляду, а Відповідачу за первісним позовом ОСОБА_3 5-денний строк з дня отримання нею копії зазначеної відповіді для подання суду та Позивачу за первісним позовом заперечень на цю відповідь.

Встановити Позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 5-денний строк для надання суду та Відповідачу за зустрічним позовом відповіді на його відзив на зустрічну позовну заяву з дня постановлення цієї ухвали про призначення справи до розгляду, а Відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 5-денний строк з дня отримання ним копії зазначеної відповіді для подання суду та Позивачу за зустрічним позовом заперечень на цю відповідь.

Розяснити учасниками справи, що подання заяв по суті справи, зокрема відповіді на відзив та заперечення, є їх правом, а не обовязком (частини друга, четверта статті 174 ЦПК України), відповідь на відзив та заперечення подаються в порядку, визначеному відповідно статтями 179, 180 ЦПК України.

У судове засідання викликати учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Викликати в судове засідання як свідків таких осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Попередити названих свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду з непередбачених законом підстав (частина четверта статті 91 ЦПК України, статті 384, 385 Кримінального кодексу України).

Копії цієї ухвали суду видати учасникам справи за їх заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Л. А. Макаренко