Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 березня 2018 року Справа № 608/1732/17

Номер провадження2/608/70/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І. ,

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову, в якому вказав, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання недійсними: рішення Чортківської міської ради № 216 від 30 травня 2013 року, рішення Чортківської міської ради № 87 від 28 березня 2014 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку; скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19 липня 2014 року та скасування його державної реєстрації.

Предметом спору у зазначеній справі є скасування рішень Чортківської міської ради щодо передачі безкоштовно у власність ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 150 кв. м по вул. Хічія, 2 в м. Чорткові та визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаної земельної ділянки від 19.07.2014 року. У позивачки є обґрунтовані підстави вважати, що земельна ділянка загальною площею 150 кв. м по вул. Хічія, 2 в м. Чорткові може бути відчужена на користь третіх осіб, підтвердженням чого є витяг з інтернет-оголошення про продаж земельної ділянки для забудови в м. Чорткові загальною площею 150 кв. м. Тому представник позивачки просить накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:2351, загальною площею 0, 0150 га, що розташована за адресою: м. Чортків, вул. Хічія, 2 та належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 19.07.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за реєстровим номером № 55; заборонити вчиняти правочини щодо відчуження вказаної ділянки та реєструвати такі зміни у відповідних державних реєстрах.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Вивчивши клопотання про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ньому доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, так як є обгрунтовані підстави вважати, що спірна земельна ділянка може бути відчужена, і підтвердженням цього є витяг з інтернет-оголошення про продаж цієї земельної ділянки від 6 березня 2018 року.

Відтак заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

В заяві про забезпечення позову представник позивачки з цього приводу зазначив про відсутність обставин, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149-154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:2351, загальною площею 0,0150 га, що розташована за адресою: місто Чортків, вулиця Хічія, 2 та належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 19.07.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за реєстровим номером № 55.

Заборонити вчиняти правочини щодо відчуження земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:2351, загальною площею 0,0150 га, що розташована за адресою: місто Чортків, вулиця Хічія, 2 та реєструвати такі зміни у відповідних державних реєстрах.

Копію ухвали направити для негайного виконання заявниці, відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В І Парфенюк