Справа № 473/643/18
"04" квітня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Вуїва О.В.,
при секретарі Заблоцькій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до договору банк надав останній на споживчі потреби кредитні кошти в загальному розмірі 41 140,14 грн. на строк до 16 серпня 2021 року, а відповідачка зобов'язалася частинами, згідно узгодженого графіку, повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 73 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту та комісію в розмірі 1,60 % від суми кредиту.
Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є сплата нею процентів в підвищеному розмірі - 80 % річних, неустойку - пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також право позивача вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісії належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 26 лютого 2018 року виникла заборгованість в загальному розмірі 56 683,65 грн., в тому числі:
- заборгованість по кредиту - 40 812,01 грн.,
- заборгованість по процентам - 11 970,79 грн.,
- заборгованість по комісії - 3 382,96 грн.
- нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів - 18,52 грн.;
- нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів - 417,39 грн.,
- нарахована пеня за несвоєчасну сплату комісії - 81,98 грн.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в повному обсязі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечував.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема судом встановлено, що 16 серпня 2017 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав у письмовій формі з ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 в якому сторони узгодили всі його умови.
Договір діє з моменту його підписання до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.
З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк зобов'язався видати, а в подальшому видав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти в загальному розмірі 41 140,14 грн. на строк до 16 серпня 2021 року, а відповідачка зобов'язалася частинами, згідно узгодженого графіку, повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 73 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту та комісію в розмірі 1,60 % від суми кредиту.
Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є сплата нею процентів в підвищеному розмірі - 80 % річних, неустойку - пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також право позивача вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати процентів за користування ним та комісії про що відповідачка попереджалася банком, проте заборгованість не погасила.
Судом встановлено, що станом на 26 лютого 2018 року заборгованість складає:
- заборгованість по кредиту - 40 812,01 грн.,
- заборгованість по процентам - 11 970,79 грн.,
- заборгованість по комісії - 3 382,96 грн.
- нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів - 18,52 грн.;
- нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів - 417,39 грн.,
- нарахована пеня за несвоєчасну сплату комісії - 81,98 грн.,а всього в загальному розмірі 56 683,65 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу.
Тому на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України встановлена судом заборгованість підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 1 762,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв