АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

13 березня 2018 року

м. Харків

справа № 641/3285/17

провадження № 22-ц/790/1940/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Харківської міської ради, третя особа КП "Жилкомсервіс" про визнання права власності в порядку набувальної давності, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 9 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 9 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України в редакції 2004 року, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (норма, що діяла на час звернення з апеляційною скаргою).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ХМР 14 лютого 2018 року звернулася з апеляційною скаргою, яка була ухвалою апеляційної інстанції від 21.02.2018 залишена без руху у звязку з відсутністю заяви про поновлення пропущеного строку та сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи надано заяву про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку, в якій зазначено про отримання копії оскаржуваної ухвали 5 лютого 2018 року, що підтверджується штрихкодом на копії супровідного листа (а.с 137) та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 9 листопада 2017 року - задовольнити.

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 9 листопада 2017 року.

Зупинити дію заочного рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 9 листопада 2017 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Харківської міської ради, третя особа КП "Жилкомсервіс" про визнання права власності в порядку набувальної давності, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 9 листопада 2017 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Розяснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова