Справа № 589/3552/17
Провадження № 2/589/339/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на іншу посаду і поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 позивач звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з цивільним позовом, у якому просила визнати наказ №29-ос від 26.06.2017 «Про переведення» Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в частині її переведення з 27.06.2017 з посади головного спеціаліста бюджетно-фінансового відділу на посаду провідного спеціаліста фінансово-економічного відділу з посадовим окладом 2649 незаконним та скасувати його, а також поновити її на посаді головного спеціаліста бюджетно-фінансового відділу Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 10.11.2015 вона була прийнята на посаду головного спеціаліста відділу виконання бюджету, бухгалтерського обліку та контролю за використанням коштів Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі. В подальшому дана юридична особа була декілька разів реорганізована, у зв`язку з чим відповідно змінювалась і її назва, таким чином, з 02.02.2016 остання іменується як Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (далі по тексту управління ПФУ). Позивач зазначає, що весь час вона працювала на даній посаді, змінювалась тільки назва відділу з причини перейменування самої юридичної особи. Станом на 01.01.2017 посадовий оклад позивача становив 3200 грн., однак, як зазначає остання, в період її перебування на лікарняному з 26.06.2017 по 29.06.2017 її було переведено на іншу посаду, яка є менш оплачуваною, при цьому сама позивач жодних заяв або згод на таке переведення не надавала, а відтак, вважає наказ про переведення незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою від 18.09.2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 19.02.2018 судом було поставлено на обговорення питання щодо юрисдикції даної справи.

Представник позивача зазначив, що дану справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. В свою чергу, представник відповідача погодився з такою думкою представника позивача.

Згідно з частиною 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства розглядаються справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових відносин та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких справ здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Пунктом 17 частини 1 статті 4 КАС України визначено поняття публічної служби, якою є діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Отже, позивач звернулась до суду з приводу вирішення спору, повязаного із проходженням публічної служби, до якої належить служба в органах Пенсійного фонду України.

Як вбачається зі змісту позову, позивач заявила вищенаведені позовні вимоги щодо визнання її переведення з однієї посади на іншу незаконним, скасування відповідного наказу та поновлення її на попередній посаді, які не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки даний позов не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

За суб'єктним складом сторін та сутністю спору дана справа підлягає розгляду окружними адміністративними судами у порядку, визначеному нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 19, 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №589/3552/17 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на іншу посаду і поновлення на посаді - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою в порядку цивільного судочинства не допускається.

Розяснити позивачу даний позов має розглядатися Сумським окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4