Справа №295/2822/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Орлова), буд. 7-А) до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», (юридична адреса: м. Житомир, вул. Перемоги, 15), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Орлова), буд. 7-А), третя особа: Богунський відділ державної виконавчої служби м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області про зняття арешту та заборони відчуження на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зняття арешту та заборони відчуження на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 16.03.2018 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Однак, визначені в ухвалі недоліки позивач відповідно до статі 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України належним чином не усунула, а саме: неповністю сплачено судовий збір по справі відповідно до кількості позовних вимог.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк, позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 259-260, 353, 354 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2, третя особа: Богунський відділ державної виконавчої служби м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області про зняття арешту та заборони відчуження на нерухоме майно визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук