Єдиний унікальний номер №440/1532/17
Провадження № 2/440/310/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

за участю секретаря - Дутки С.І.

з участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із указаним позовом. Просить стягнути на її користь із відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 11355,00 грн.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд зупинити провадження у вищезгаданій цивільній справі до закінчення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000522 за ч. 1 ст. 185 КК України, що розслідується Буським ВП ГУНП у Львівській області за заявою ОСОБА_1 по факту крадіжки майна.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечила, вважаючи його безпідставним, оскільки згадана справа перебуває лише на стадії досудового розслідування, у якій змінюються слідчі та на розгляд суду ще не передана.

Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у пункті 33 своєї Постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», що визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли кримінальна справа перебуває на розгляді в суді.

За таких обставин, враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України рішення не прийнято та досудове розслідування триває, на розгляд до суду кримінальне провадження не направлено, що не оспорюється сторонами у справі, а тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кос І. Б.