Справа № 727/1715/18
Провадження № 2/727/676/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

за участю: секретаря Гончарук Н.Г.,

представника позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2 Шамільєвича, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці через свого представника ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_4 вимоги обґрунтовує тим, що 25 липня 1992 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом ЗАГСу, за актовим записом №1073.

Від шлюбу у них є двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. З листопада 2015 року подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сімя на сьогоднішній день існує формально, зберегти сімю неможливо, оскільки між ними остаточно втрачено почуття кохання та поваги одне до одного. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, за участю її представника, позов підтримала.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав викладені обставини позовної заяви та просив розірвати шлюб між сторонами.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 25 липня 1992 року, який зареєстрований Чернівецьким міським ЗАГСу, за актовим записом №1073, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №460727 (а.с.6).

Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, що призвело до розпаду сімї. На примирення сторони не згідні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 19, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2 Шамільєвича, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2 Шамільєвичем, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 25 липня 1992 року Чернівецьким міським ЗАГСу, за актовим записом №1073.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ Семенко О.В.