Провадження № 2/712/1154/18
Справа № 712/2815/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., розглянувши позовну заяву Черкаської міської ради (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36) до Державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району, Черкаської області ОСОБА_1 (адреса: Черкаська область, Чигиринський район, с. Рацеве, вул. Центральна 74/б), треті особи: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), Державне підприємство Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 85), ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39018606 від 28 грудня 2017 року державного реєстратора Рацівської сільської ради Чигиринського району, Черкаської області ОСОБА_1 на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Черкаської міської ради (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36) до Державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району, Черкаської області ОСОБА_1 (адреса: Черкаська область, Чигиринський район, с. Рацеве, вул. Центральна 74/б), треті особи: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), Державне підприємство Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 85), ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно та призначити підготовче засідання на 10.30 год. 23 квітня 2018 року в залі судових засідань № 235. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО