Справа № 342/1075/17
Провадження № 2-з/342/3/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Федів Л.М. за участю секретаря судового засідання Козаченко Л.Д. дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову по цивільній справі №342/1075/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області під головуваням судді Федів Л.М. перебуває цивільна справа за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі.

23.03.2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 1/2 частку таких обєктів:

1) обєкт нерухомого майна гараж № 9 по вул. Станіславській 23 в м. Городенка Івано-Франківської області, загальна площа 17,0 кв. м., з бетонних панелей, ціна майна 67885 грн.;

2) обєкт нерухомого майна Гараж № 32 по вул. Станіславська, 23 в м. Городенка Івано-Франківської області, загальна площа 17,1 кв. м., з бетонних панелей, ціна майна 69324 грн.

3) обєкт нерухомого майна по вул. Т. Шевченка, 81/2а в м. Городенка, тип майна - нежиле приміщення, (магазин), реєстраційний номер майна 27039532, загальна площа (кв.м) - 25,9, загальна вартість нерухомого майна (грн) 16544, матеріал стін цегла, ціна майна 153724 грн.

4) обєкт нерухомого майна по вул. Станіславська, 23/24 в м. Городенка, тип майна: квартира, реєстраційний номер майна 15527029, загальна площа (кв.м) - 87,3, житлова площа (кв.м) - 54,5, загальна вартість нерухомого майна (грн) 89320, технічний опис майна: чотирикімнатна, матеріал стін з/б панелі, ціна майна 698400 грн.

5) обєкт рухомого майна автомобіль MERSEDES-BENZ VITO, номер шасі (кузова, рами) WDF0514, обєм двигуна 2200, дизельний легковий пасажирський -

В, ДНЗ АТ1511ВН, 2008 року випуску, придбаний в 2012 році, зареєстрований з 31.10.2012 року на ОСОБА_1, ціна майна 207528 грн.

6) земельна ділянка по вул. Ринкова, 15 в м. Городенка, площа 0,0907 га, кадастровий номер :01:002:0312, ціна майна 87072 грн.

7) частина нежитлового приміщення «Магазин», частка 54/100, адреса: вул. Т. Шевченка, 81/1, м. Городенка Загальна площа 53,0кв.м., знаходиться на земельній ділянці площею 0,0070 га, кадастровий номер земельної ділянки 0:01:002:0185, цільове призначенням 1.11.3 - роздрібна торгівля та комерційні послуги, ціна майна 169868грн.

8) земельна ділянка по вулиці Спартака, 2 в місті Городенка, площа 0,0380 га, кадастровий номер :01:002:0160,ціна майна 29472 грн.

9) обєкт нерухомого майна по вул. Шевченка, 67/16 в м. Городенка, квартира, площа 93,5кв.м. (обєднана з двох квартир № 15 та № 16, переоформлені в нежитлове приміщення, використовується під магазин «Вацак» та магазин «Бембі»), реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 16, ціна майна 555016 грн

10) малі архітектурні форми, які використовуються в комерційних цілях чотири торгові павільйони:

- «Піксель» - Згідно звіту за лютий 2018 року про оцінку майна субєкта оціночної діяльності в Україні ЕТВО «Придністровя» ціна майна (з доходами за 2015-2017 р.р., дохідний підхід) 239534 грн.,

- «Водафон» - Згідно звіту за лютий 2018 року про оцінку майна субєкта оціночної діяльності в Україні ЕТВО «Придністровя» ціна майна (з доходами за 2015-2017 р.р., дохідний підхід) 289218 грн.,

- «Мобі-люкс» - Згідно звіту за лютий 2018 року про оцінку майна субєкта оціночної діяльності в Україні ЕТВО «Придністровя» ціна майна (з доходами за 2015-2017 р.р., дохідний підхід) 113062 грн.

- «Київстар» - Згідно звіту за лютий 2018 року про оцінку майна субєкта оціночної діяльності в Україні ЕТВО «Придністровя» ціна майна (з доходами за 2015-2017 р.р., дохідний підхід) 241520 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, додані до неї документи, судом встановлено.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про забезпечення позову не відповідає вимогам п.2, 4, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, оскільки не містить відомостей:

- про засоби звязку як позивача так і відповідача;

- про те, якою є дійсна вартість майна, з посиланням на докази, які підтверджують вартість майна, на яке позивач просить накласти арешт;

- про те, кому належить майно, на яке просить накласти арешт, зокрема, не надано доказів в підтвердження належності такого майна відповідачу чи позивачу на праві власності.

Також заявником не зазначено обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову, в тому числі щодо накладення арешту на майно, власником якого є сам заявник, як зазначено у заяві.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що відомості про дійсну вартість майна, які б підтверджувалися належними доказами, на яке позивач просить накласти арешт, відсутні суд позбавлений можливості встановити співмірність заходу забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заяву позивача про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, вказана заява на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Суд роз'яснює, що повернення вказаної заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України

Керуючись ст. ст.149-153, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі №342/1075/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі - повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Федів Л. М.