Справа № 527/2381/17
провадження № 2/527/91/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Державного нотаріуса Градизької нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, третя особа: Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Державного нотаріуса Градизької нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, третя особа: Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області.

Позивач в позовній заяві прохала призначити по справі судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (36004 м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1)

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з Глобинської центральної районної лікарні (м. Глобине туп. Лікарняний,1) 10-20 документів, на яких би був рукописний текст, написаний власноручно патологоанатомом ОСОБА_7. Такими документами можуть бути, крім документів, які він складав в силу своїх посадових обовязків, його особисті заяви на відпустку, на матеріальну допомогу, про звільнення, тощо, журнали, в яких його рукою вчинялися ті чи інші записи.

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника про витребування доказів та призначення експертизи підтримала та прохала задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотань.

Відповідач державний нотаріус Градизької нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, заявою до суду прохала підготовче засідання проводити без її участі. Свої заперечення виклала в письмовій формі, які наявні в матеріалах цивільної справи.

Представник третьої особи - Глобинської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, заявою до суду прохала розглянути справу по суті без її участі, щодо задоволення позову заперечень не має. При ухваленні рішення покладалася на розсуд суду

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представником позивача клопотання про витребування доказів обґрунтовано поданням клопотання про призначення експертизи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства слід покласти на позивача ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-110, 252,253, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Глобинської центральної районної лікарні (м. Глобине туп. Лікарняний,1) 10-20 документів, на яких би був рукописний текст написаний власноручно патологоанатомом ОСОБА_7. Такими документами можуть бути, крім документів, які він складав в силу своїх посадових обовязків, його особисті заяви на відпустку, на матеріальну допомогу, про звільнення, тощо, журнали, в яких його рукою вчинялися ті чи інші записи.

Витребувані докази надати суду в строк до 25.04.2018 року.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Державного нотаріуса Градизької нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, третя особа: Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконаний рукописний текст на заповіті від 02.06.2016 ОСОБА_7 чи іншою особою ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (36004 м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Надати для проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи №527/2381/17, провадження № 2/527/91/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька