справа № 439/176/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 15.07.2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділ РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 50. Від даного шлюбу у сторін народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Підставою для звернення з позовом є те, що з 2017 року сторони не проживають однією сім'єю, не спілкуються, не ведуть спільного господарства. Шлюбні стосунки є формальними та обмежують право позивача на особисту свободу, створюють перешкоди у здійсненні правочинів для яких необхідна згода іншого з подружжя. Примирення вважає неможливим. Вважає, що надалі зберігати подружні відносини є недоцільно.

01.03.2018 року відкрито провадження у справі.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, на примирення не згідний.

Відповідач позов визнала, згідна на розірвання шлюбу, вважає примирення не можливим.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 15.04.2004 року у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис №50 (а.с.4). Від шлюбу у сторін народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.6), син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.(а.с.7) та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.(а.с.8).

Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім'я розпалася і збереження її неможливе.

Визнання відповідачем пред'явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.112 СК України, керуючись ст.ст. 10,81, 200, 206 ч.4, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,ІПН НОМЕР_2, яка проживає АДРЕСА_2 що був зареєстрований 15.07.2004 року у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис №50.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А. О. Бунда