Справа № 309/154/18
Провадження № 2/309/683/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 28.10.1984 року, який зареєстровано у Майорщинській сільській раді Гребінківського району Полтавської області за актовим записом № 10. За час проживання у шлюбі у них народилося двоє дітей які на час розгляду справи в суді досягли повнолітнього віку. Причиною розірвання шлюбу позивачка вважає те, що вони люди різних характерів, поглядів на життя, шлюб та сімю. Між ними постійно виникали непорозуміння, сварки, сторони втратили повагу одне до одного. Вказані обставини призвели до того, що шлюб між сторонами носить формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Позивачка просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Мінченко».
В поданій до суду позовній заяві позивачка ОСОБА_2 просила справу розглядати у її відсутності на підставі наявних матеріалів, позовні вимоги підтримала та не заперечила проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом відправлення судової повістки рекомендованим листом, однак про причини неявки суд не повідомляв.
З врахуванням наведеного, та у відповідності до порядку, визначеного ст. 223 ч. 4, ст. 247 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.10.1984 року, який зареєстровано у Майорщинській сільській раді Гребінківського району Полтавської області за актовим записом № 10. За час проживання у шлюбі у них народилося двоє дітей які на час розгляду справи в суді досягли повнолітнього віку.
Причина розірвання шлюбу з встановлених матеріалів справи є несумісність характерів та непорозуміння між сторонами та наявність у них різних поглядів на сімейне життя. На час розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер. Від відповідача жодних заперечень щодо цих обставини до суду не надходило.
Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений, одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивачка не бажає проживати в шлюбі з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.105,110-112 СК України, ст.ст.10,12,81,211,223,247,259,263-265,280-284 ЦПК України суд -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, 28.10.1984 року у Майорщинській сільській раді Гребінківського району Полтавської області за актовим записом № 10 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Мінченко».
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачкою може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення до Хустського районного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4Д