Справа № 129/328/18
Провадження по справі № 2/129/371/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Встановив:

09.02.2018 р. ОСОБА_1 звернулась з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує добровільно обов`язки надавати кошти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона самостійно утримувати неповнолітніх дітей не має можливості, відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та отримує грошове забезпечення, але добровільно свій обов`язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей не виконує, в зв`язку з чим просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей.

12.03.2018 р. позивачка надала до суду заяву в якій змінила розмір позовних вимог, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей, просила справу розглянути у її відсутність, змінені позовні вимоги задовільнити в повному обсязі (а.с. 22-28).

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово змінені вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.29-30).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але добровільно законного обов`язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей не виконує, відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та отримує грошове забезпечення, а тому може надавати кошти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітніх дітей.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей, чим порушує їх права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів , але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дітей, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.10.2005р. згідно з яким одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.13);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15);

-довідкою військової частини від 06.02.2018р. № 64 відповідно до якої ОСОБА_2 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та отримує грошове забезпечення, за шість місяців яка складає 75267,14грн. (а.с.16);

-довідкою студії розвитку дітей «Розумака» від 06.03.2018р. про те, що ОСОБА_4 навчається в групі вивчення англійської мови для першого класу, щомісячна плата складає 300грн. (а.с.25);

-характеристикою НВК : Гайсинської СЗШ інтернату І-ІІІ ст. гімназії на ОСОБА_6 (а.с.26);

-довідкою НВК : Гайсинської СЗШ інтернату І-ІІІ ст. гімназії від 05.03.2018р. № 129 про те, що ОСОБА_3 є ученицею 6-Г (а.с.27);

-довідкою НВК : Гайсинської СЗШ інтернату І-ІІІ ст. гімназії від 05.03.2018р. № 130 про те, що ОСОБА_4 є ученицею 1-В класу (а.с.28).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 180-182, 183, 184 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (індивідуальний податковий номер НОМЕР_5 ), жителя АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (індивідуальний податковий номер НОМЕР_6 ), жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.02.2018 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_7 ) на користь держави 704,80 грн. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач : ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 802019 Рахунок отримувача 0001 Код класифікації доходів бюджету -22030106).
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Апеляційного суду Вінницької області, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.
Суддя: