Справа №705/603/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Згідно ухвали судді від 12 лютого 2018 року позовна заява була залишена без руху, так як позивачем не були дотримані вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

28.02.2018 року (згідно штампа на поштовому відправленні) позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додав позовну заяву, оформлену у новій редакції, з додатками, та копію позовної заяви з копіями додатків.

Суддя, вивчивши позовну заяву, яка була подана на усунення недоліків первісної позовної заяви, та додатки до неї, встановив, що позивачем повторно не дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви позивачем додано копії документів, проте повторно не зазначено, чи наявні у нього чи інших осіб оригінали таких документів.

Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позовної заяви повторно не додано докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяви щодо ухилення відповідача від повернення суми боргу, звернення позивача до відповідача з вимогою повернути гроші.

Позивач у позовній заяві в новій редакції зазначив, що 19 лютого 2018 року ним було направлено повідомлення відповідачу про наявність заборгованості з проханням погасити її, та зазначив, що копія додається. Проте, до позовної заяви додана копія повідомлення, яке датоване 19 лютого 2017 року, тобто за рік до повідомлення, про яке йде мова у позовній заяві.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Корман