АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одинака О. О. , розглянувши заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про відвід судді Лисака Ігоря Никодимовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена-ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд ХХІ», ОСОБА_4 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відвід судді Лисака І.Н.

Посилається на те, що суддя Лисак І.Н. порушив встановлений процесуальним законом строк розгляду справи, а також під час апеляційного розгляду цивільної справи № 725/3690/17-ц між цими самими сторонами висловив свою правову позицію щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 2 квітня 2018 року обставини, викладені в заяві про відвід судді Лисака І.Н. визнані необґрунтованими, зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді іншим суддею.

Статтями 36, 37 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Помилковим є аргумент заявника про те, що порушення процесуального строку розгляду справи є підставою для відводу судді Лисака І.Н.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 27 лютого 2018 року було відкрито провадження у справі (а.с.56).

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 7 березня 2018 року справа була призначено до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 21 березня 2018 року (а.с.61).

21 березня 2018 року судовий розгляд було відкладено на 10 годину 00 хвилин 2 квітня 2018 року у зв'язку з тим, що суддя Владичан А.І. перебував у відпустці з 21 по 23 березня 2018 року, що підтверджується довідкою Апеляційного суду Чернівецької області від 21 березня 2018 року, №18 (а.с.72).

В період з 26 по 30 березня 2018 року суддя Лисак І.Н. перебував у відрядженні, що підтверджується довідкою Апеляційного суду Чернівецької області від 2 квітня 2018 року, №20 (а.с.77).

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 2 квітня 2018 року обставини, викладені в заяві про відвід судді Лисака І.Н. визнані необґрунтованими, зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді іншим суддею (а.с.86).

Згідно частини 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Останнім днем строку розгляду справи був 29 березня 2017 року. У вказаний день суддя Лисак І.Н. перебував у відрядженні. Справа була призначена до розгляду у перший робочий день після відрядження судді Лисака І.Н.

Отже, наведена заявником підстава не може свідчити про упередженість або необ'єктивність судді Лисака І.Н.

Помилковим є також аргумент заявника про те, що суддя Лисак І.Н. підлягає відводу, оскільки він під час апеляційного розгляду цивільної справи № 725/3690/17-ц висловив свою правову позицію щодо предмета спору.

Згідно частини 4 статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи наведене у задоволенні заяви ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про відвід судді Лисака І.Н. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про відвід судді Лисака Ігоря Никодимовича відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Одинак