Справа№317/3843/17
№/п 2/317/284/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові ОСОБА_1 вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.10.2004 року. Від шлюбного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Також позивачка вказала, що з часом їх з відповідачем сімейні стосунки погіршилися, у зв'язку із взаємним непорозумінням, різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, у зв'язку чим виникали часті сварки. З грудня 2017 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають, позивачка разом з дітьми проживає окремо. Спору про розподіл майна подружжя відсутній. На підставі вищевикладеного позивачка була вимушена звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просила суд повернути їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_5».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, до суду надав заяву, в якій вказав, що позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просить суд розглядати без його участі.

На підставі частини 2 статті 274 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі з 16.10.2004 року підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 16.10.2004 року, виданого Балабинською селищною ради Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 23.

Судом було також встановлено, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

Судом також було встановлено, що сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства з грудня 2017 року. Діти проживають з позивачкою окремо від відповідача.

Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю та стягнення аліментів - відсутній.

Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 просила суд змінити їй прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_5».

Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу замінити позивачці прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_5», відповідачу залишити - «ОСОБА_1»

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму судового збору, який був сплачений позивачкою в розмірі 640,00 гривень

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 19, 27, 76-81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, іпн:НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований 16.10.2004 року Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 23.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові - «ОСОБА_1», жінці - «ОСОБА_5».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, іпн:НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 640,00 гривень (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б.ГРОМОВА