Справа № 588/225/18
провадження № 2/588/240/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27.03.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, про встановлення факту проживання однією сімєю з спадкодавцем,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не зявилися, представник позивача ОСОБА_2І подала заяву про проедення засідання без її участі.

Крім того, позивач у звязку з неможливістю самостійно подати докази в матеріалах позову заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 інформацію про те чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_4,який помер 26.11.1995 року, про осіб, які подавали заяви про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті указаного спадкодавця, з відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію чи видавався Державний акт про право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_4 взамін Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №009825 по САПТЗТ "Зоря", виданий на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області №168 від 22.03.1996 року, з Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області інформацію про реєстрацію смерті ОСОБА_4.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, відзив на позов не подав.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано, якими доказами позивач мотивує свій позов, зясовано питання про розмір заявлених судових витрат.

Судом обговорено порядок зясування обставин та дослідження доказів.

Ураховуючи думку позивача та її представника, суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовомОСОБА_1 до Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, про встановлення факту проживання однією сімєю з спадкодавцем на 09 год. 00 хв. 08 травня 2018 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 інформацію про те чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_4,який помер 26.11.1995 року, про осіб, які подавали заяви про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті указаного спадкодавця.

З відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію чи видавався Державний акт про право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_4 взамін Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №009825 по САПТЗТ "Зоря" виданий на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області №168 від 22.03.1996 року.

З Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області інформацію про реєстрацію смерті ОСОБА_4.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко