Справа № 365/772/17
Номер провадження: 2/365/61/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.03.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ХРУЩ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

6 грудня 2017 року (за інформацією про відправлення) представник позивача за довіреністю Гаренко Н.В. звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 30 жовтня 2012 року відповідач звернувся до позивача із заявою б/н, відповідно до якої отримав кредит у розмірі 5000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі - Умови) та Тарифами Банку складає між сторонами Договір (далі - Договір) та надав право позивачу, відповідно до п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4, в будь-який момент змінити кредитний ліміт. На підставі п. 1.1.7.11 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав повністю, надавши відповідачу кредит. Натомість відповідач станом на 21.11.2017 порушив зобов'язання за Договором, ухиляється від їх виконання та має заборгованість в розмірі 14626,91 грн, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у вищезазначеному розмірі та сплачені судові витрати.

У письмових запереченнях проти позову відповідач посилається на те, що вимоги позивача є необґрунтованими, відтак не підлягають до задоволення на підставі ст. 257, п. 5 ст. 261, п. 1 ст. 259 ЦК України, оскільки позивач пропустив трирічний строк пред'явлення до нього вимог, так як Договір був укладений 30.10.2012, договору про збільшення позовної давності із позивачем він не надав. Банк надав йому кредитні кошти на строк дії кредитної картки. Крім того, нарахована позивачем сума відсотків та пені (4286,58 грн + 5105,54 грн) при тілі кредиту 4062,08 грн є необґрунтованою, незрозумілий механізм їх нарахування, оскільки відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду позичальника, вказані в кредитному договорі, є несправедливими тому, що приводить до нарахування непропорційно великої суми компенсації, яка перевищує суму основного боргу. У зв'язку з цим на підставі ст. 551 ЦК України розмір пені повинен бути зменшений за рішенням суду.

В судове засідання учасники справи потворно не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, представник позивача направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю, відповідач про причини неявки не повідомив, копію позовної заяви з додатками отримав, надав заперечення на позов, відзиву та доказів протягом 15 днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження не подав, від нього не надійшли інші заяви та клопотання. Також вбачається, що свої письмові заперечення він не направив на адресу позивача, так як не надав тому підтвердження.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з'ясованих обставин, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2012 року між сторонами у справі було укладено Договір, який складається із заяви позичальника,Умов та Тарифів Банку, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Відповідно до Тарифів Банку встановлена пільгова ставка до 55 днів, яка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості. Базова % ставка в місяць - 2,5%, з 01.09.2014 - 2,9%, з 01.04.2015 - 3,6%, які нараховуються на залишок заборгованості. Обов'язковий щомісячний платіж складає 7% від заборгованості, але не менше 50 грн та не більше залишку заборгованості, з 01.04.2014 - 5% від заборгованості (але не менше 100 грн та не більше залишку заборгованості). Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів - 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 50 грн щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн), за другий і наступні місяці - 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 100 грн щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн). Штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань - 500 грн + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с.9, 10 - копії анкети-заяви, витягу із Тарифів).

Відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 Умов у разі виникнення прострочених зобов'язань за борговими зобов'язаннями на суму від 100 грн клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується вдень нарахування процентів по кредиту.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлений тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6 Умов на боргові зобов»язання за кредитом і овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13.

Відповідно до змісту пунктів 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 Умов банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

На підставі п. 2.1.1.12.2 Умов за користування Кредитом протягом пільгового періоду Клієнт сплачує Банку відсотки в розмірі 0,01% від суми операцій за рахунок кредиту. В разі непогашення Клієнтом боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом Клієнт сплачує Банку відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування. Сплату відсотків за користування кредитом Клієнт здійснює шляхом надання доручення Банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих відсотків (договірне списання).

У разі виникнення прострочених зобов'язань за Кредитом згідно п. 2.1.1.12.2.1 Умов Клієнт сплачує Банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування (а.с.11-25 - копія Витягу із Умов).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 21.11.2017 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем у зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором становить 14626,91 грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 4062,08 грн, по процентам за користування кредитом - 4286,58 грн, за пенею - 5105,54 грн, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов: 500,00 грн - фіксована частина, 672,71 грн - процентна складова (а.с.5-6, 7-8 - розрахунок заборгованості).

При пред'явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600 грн (а.с.1 - платіжне доручення).

Відповідач ОСОБА_3 є жителем АДРЕСА_1, що підтверджується адресною довідкою (а.с.38).

Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором та його припинення відповідач суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із врахуванням вимог ст. 80 ЦПК України надані позивачем докази вбачаються достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов Договору, що є підставою для стягнення із нього заборгованості частково, яка складається із тіла кредиту в розмірі 4062,08 грн, відсотків - 4286,58 грн та пені - 800,00 грн, що становить 9148,66 грн.

Відповідач наполягає на застосуванні позовної давності. Проте, як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідач станом на 14.11.2015 не мав заборгованості, яка виникла після цієї дати в межах загального трирічного строку позовної давності щодо тіла кредиту та відсотків.

Проте до стягнення підлягає пеня, нарахована у твердій грошовій сумі, в межах річного строку позовної давності на підставі ст. 257 ЦК України, так як відповідач наполягає на її застосуванні.

Із виписки, наданої позивачем, вбачається, що ним одночасно нараховано дві пені за прострочку по кредиту, одна з яких, у розмірі, що дорівнює двом процентним ставкам, що не обґрунтовано позивачем, друга - у твердій грошовій сумі. При цьому позивач додатково надав пояснення лише в частині нарахування пені у твердій грошовій сумі, зокрема, що Умовами Договору встановлено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі, передбаченому Тарифами, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті. На дату нарахування діяли Тарифи у редакції наказу № СП-2013-6776448 від 19.09.2013, відповідно до яких пеня у твердій грошовій сумі помісячно в розмірі 50,00 грн та 100,00 грн.

Відповідач у своїх запереченнях зазначає, що позивач надав йому кредит на строк дії кредитної картки. Проте відповідно до п. 2.1.1.2.1 Умов Договір укладається на 5 років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна із сторін письмово не відмовилась від договору, він продовжується на такий же термін. Відтак дія картки не закінчилась, і відповідач не надав тому доказів.

Позивач при пред'явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 1600 грн. Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги, то понесені позивачем судові витрати на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1000,80 грн.

У задоволенні інших позовних вимог вбачається за необхідне відмовити, зокрема щодо одночасного стягнення штрафу та пені, керуючись правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, відповідно до якої за положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Суд не вбачає також підстав для стягнення нарахованої пені у процентах в розмірі 4255,54 (5105,54 грн - 850 грн), оскільки такий її розмір є необґрунтованим, так як у Тарифах, розрахунку заборгованості, п. 1.1.5.25 Умов зазначені різні її процентні ставки, а до стягнення пеня нарахована також помісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 50,00 грн та 100,00 грн.

Відтак позивач не надав доказів на підтвердження того, який розмір пені у процентах було визначено та погоджено сторонами відповідно до Умов Договору. Більш детального розрахунку на вимогу суду позивач також не надав, пославшись на технічні причини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 281, 282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний , вулиця Грушевського, 1Д місто Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором від 30 жовтня 2012 року, б/н, у розмірі 9148 (дев'ять тисяч сто сорок вісім) грн 66 коп., з яких, заборгованість за кредитом - 4062 (чотири тисячі шістдесят дві) грн 08 коп., по процентам за користування кредитом - 4286 (чотири тисячі двісті вісімдесят шість) грн 58 коп., пеня - 800 (вісімсот) грн. 00 коп., та сплачений судовий збір у розмірі 1000 (одна тисяча) грн 80 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення суду.

Повне судове рішення складене 15 березня 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО