Справа № 2-4799/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Дергачова Н.В.,

при секретарі Секереш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.05.2012 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.05.2012 року у справі № 2-4799/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. У вищевказаній заяві ОСОБА_1 також просить суд поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення, у звязку з поважністю причин пропуску строку, а саме через те, що про наявність рішення він дізнався тільки 02.03.2018 року.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в них докази. Дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 127 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Копія заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2012 року по справі № 2-4799/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту була надіслана на зареєстровану адресу проживання відповідача 21.05.2012 року.

В заяві про перегляд заочного рішення викладено прохання поновити строк на звернення до суду, проте заява не містить будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а клопотання про поновлення строку жодним чином не обґрунтоване. Крім того ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів на підтвердження того, що заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.05.2012 року ним було отримано саме 02.03.2018 року.

Згідно зі ст.ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦП К України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, відповідач не навів жодних обставин, які є об'єктивно непереборними, незалежними від його волевиявлення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, не надав суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, тому суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволені заявленого клопотання та залишити без розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 89, 127, 284, 353, ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуальних строків для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення - відмовити.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.05.2012 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Дергачова