Справа № 575/98/18
Провадження № 2/575/53/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 березня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_14 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_15, співвідповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_18, про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_14 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправними дії відповідача та співвідповідачів, які призвели до припинення водопостачання до квартири №2 по пров.Вокзальний, б.18 в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області, зобовязати відповідача та співвідповідачів відновити водопостачання до квартири №2 по пров.Вокзальний, б.18 в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області, визначити розмір грошового відшкодування моральної шкоди у сумі 10000 гривень, зобовязати відповідача та співвідповідачів відшкодувати завдану їй моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 не має наміру уточнювати позовні вимоги, підтвердив, що повідомив про всі обставини справи, які відомі йому та позивачу та подав заяву про виклик свідків за наданим списком: ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21. Просить цивільну справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позовних вимог, про що також від відповідача ОСОБА_15 до суду надійшов відзив на позов. Просить цивільну справу призначити до судового розгляду по суті.

Співвідповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 - позов не визнали та просять цивільну справу призначити до судового розгляду по суті.

Співвідповідачі: ОСОБА_18, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 у підготовче судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

20 березня 2018 року ухвалою суду на підставі поданої заяви представника позивача ОСОБА_1 залучено до участі у справі як співвідповідачів осіб за наданим списком.

Спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому провадженні було визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню; порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та співвідповідачів, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевказане, заява представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню, а у задоволенні заяви відповідача про виклик свідків слід відмовити, так як вказані по списку свідки є співвідповідачами по справі, залученими до участі у справі за ухвалою суду від 20 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст.91,189,196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_14 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_15, співвідповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_18, про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилинв залі судових засідань №1 Великописарівського районного суду Сумської області за адресою: смт.Велика Писарівка, вул.Ярослава Мудрого, б.12 Великописарівського району Сумської області, про що повідомити учасників справи.

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_15 про виклик свідків за наданим списком відмовити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків за наданим списком задовольнити.

На підставі ст.91 ЦПК України у судове засідання, призначене на вказану вище дату, у якості свідків викликати: ОСОБА_19 (робоча адреса: смт.Велика Писарівка, вул.Незалежності, 10 Великописарівського району Сумської області), ОСОБА_20 (адреса: смт.Кириківка, вул.Широка, 12 Великописарівського району Сумської області), ОСОБА_21 (адреса: м.Охтирка, пр.Криничний, 23, Сумська область, 42700).

Роз'яснити свідкам, що вони зобовязані зявитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини, а також, відповідно до приписів ч.4 ст.91 ЦПК України, суд попереджає про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Надіслати учасникам справи та свідкам копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник