Справа № 737/595/17
Проваждення № 2/737/74/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/595/17

позивач ОСОБА_1

до Куликівська обєднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернігівська районна державна нотаріальна контора

про про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами

позивач не зявився

відповідач не зявився

третя особа не зявилась

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 07 листопада 2016 року помер її батько ОСОБА_2, який за життя склав заповіт, відповідно до якого заповів все своє майно в рівних частинах їй, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовились в нотаріальному порядку від належних їм часток у спадковому майні, на її, ОСОБА_1, користь. Після смерті батька вона звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом до Чернігівської районної державної нотаріальної контори. До спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Вересоч, вулиця Набережна, 47, на який ОСОБА_2 за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби № 47 по вулиці Набережній в селі Вересоч Куликівського району Чернігівської області.

Від позивача до початку розгляду справи надійшло заява про проведення судового розгляду без її участі та про повну підтримку позовних вимог.

Куликівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву за підписом селищного голови ОСОБА_6, відповідач визнав позов ОСОБА_1 в повному обсязі, розгляд справи просить провести без участі представника селищної ради.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, Чернігівська районна державна нотаріальна контора надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову заперечень не має.

Позовна заява надійшла до суду 12.07.2017 року.

12.07.2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

У січні 2018 року, у звязку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області, було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М.

24.01.2018 позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження. Підготовче судове засідання проведене 13.03.2018 року.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

07 листопада 2016 року помер ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем Вересоцької сільської ради 05 березня 2008 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних долях (а.с.7)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входить садибний (індивідуальний) будинок з надвірними та господарськими спорудами, розташований за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Вересоч, вулиця Набережна, 47.

ОСОБА_1 є рідною дочкою померлого ОСОБА_2, що підтверджується рішенням Куликівського районного суду від 27.12.1993 року (а.с. 40).

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем за законом першої черги.

Згідно з довідкою № 597 від 11.05.2017 року, виданою виконкомом Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, головою домогосподарства за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Вересоч, вулиця Набережна, 47 , до дня своєї смерті був ОСОБА_2 До дня своєї смерті проживав та був зареєстрований один. (а.с.6).

Згідно з довідкою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 92 від 11.05.2017 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок № 47 по вул. Набережній в селі Вересоч Куликівського району Чернігівської області право власності не зареєстровано. (а.с. 8).

У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1966 році. (а.с.10-12).

З матеріалів спадкової справи № 196/2017, наданої суду Чернігівською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що ОСОБА_1 28.03.2017 року звернулась із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 відмовились від спадщини за заповітом на користь ОСОБА_7 (а.с. 32-34)

Однак ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок, оскільки право власності на нього за спадкодавцем не зареєстроване.

Приналежність будинку в с. Вересоч, вул. Набережна, 47, ОСОБА_2 підтверджується давними облікової картки погосподарського обліку Вересоцької сільської ради за 2016-2020 роки, де зазначено, що власником домогосподарства за зазначеним адресом був ОСОБА_2, проживав у будинку постійно, та домогосподарство було зареєстроване на його імя (а.с.41-42). Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_8 померла 17.08.2005 року, належне їй мано успадкував ОСОБА_2 (а.с. 43)

З 1996 року велась домова книга, відповідно до якої по вул. Набережній, 47, в с. Вересоч був зареєстрованіий ОСОБА_2, тобто будинок існував як обєкт нерухомості та використовувався за призначенням (а.с.44-46)

У сукупністю з даними про постійне проживання спадкодавця за зазначеною адресою наявні підстави для висновку про належність ОСОБА_2 житлового будинку з будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Набережна, 47, в селі Вересоч.

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Таким чином, виходячи з того, що позивач являється спадкоємцем ОСОБА_1 за заповітом, яка прийняла спадщину, спадкове майно належало спадкодавцю, будинок за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Вересоч, вулиця Набережна, 47, було збудовано до 05.08.1992 року, однак за життя спадкодавець не отримав правовстановлюючого документу на нього, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 200,247, 258, 259, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби № 47 по вулиці Набережна в селі Вересоч, Куликівського району Чернігівської області, означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, загальною площею 85,9 кв.м., житлова площа 27,5 кв.м, веранда літ. а-1, веранда літ. в-1, сарай літ. Б-1, сарай літ. В-1, погріб з шийкою літ. Г-1, убиральня літ. Д-1, ганок літ. а1-1, ганок літ. а2-1, в порядку спадкування за померлим 07 листопада 2016 року ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 30.03.2018 року.

Суддя Л.М. Усенко