Провадження №2-о/428/55/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька питання про внесення виправлення описок в рішенні Сєвєродонецького міського суду від 30.01.2018р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

30.01.2018р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі №428/11033/17 заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, яким встановлено факт родинних відносин, між ОСОБА_3, померлою 30.03.2008р., та ОСОБА_4, померлою 21.12.2013р., як між матірю та дочкою. При цьому, судом встановлено, що в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.01.2018р. допущено описку, а саме в описовій частині зазначено, що заявник ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_4 замість правильного є сином ОСОБА_4, тому враховуючи вищевикладене, судом з власної ініціативи ставиться питання про внесення виправлення описок в описову частину рішення Сєвєродонецького міського суду від 30.01.2018р. по вищевказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №428/11033/17, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4. Як вбачається з матеріалів справи , у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.01.2018р. було дійсно допущено описку, а саме , було зазначено що заявник ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_4 замість правильного є сином ОСОБА_4.

Таким чином , дослідивши матеріали зазначеної вище справи , суд прийшов до висновку, про необхідність внесення зазначених виправлень в описову частину рішення Сєвєродонецького міського суду від 30.01.2018р. та вказати в рішенні суду, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в першому абзаці описової частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.01.2018р. по цивільній справі №428/11033/17 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та вказати в рішенні суду, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 269 ЦПК копію зазначеної ухвали направити ОСОБА_2, ОСОБА_1 та Першій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі для відома.

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

.