Провадження № 2-о/235/221/18
Справа № 235/1358/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

заявник ОСОБА_1, представник заінтересованої особи Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, заінтересована особа ОСОБА_2 (не з»явилися)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2, про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 26.03.2018 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, вказавши на підтвердження своїх вимог, що вона, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 01 березня 2018 року у м.Донецьку народила дитину, третю за рахунком, чоловічої статі, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 412, виданого 02.03.2018 року Донецьким республіканським центром охорони материнства та дитинства.

Для реєстрації народження дитини заявник звернулася до Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, надавши медичне свідоцтво про народження дитини.

Однак в реєстрації народження дитини їй було відмовлено, у зв»язку з тим, що установа яка видала свідоцтво знаходиться на території, яка не контролюється Україною.

В зв»язку з цим заявник просить встановити факт народження дитини.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд у справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заявника підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 01 березня 2018 року у м.Донецьку народила дитину, третю за рахунком, чоловічої статі, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 412, виданого 02.03.2018 року Донецьким республіканським центром охорони материнства та дитинства (а.с.12), фотокарткою новонародженої дитини (а.с.11), обмінною картою пологового будинку (а.с.15-19).

Для реєстрації народження дитини заявник звернулася до Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, надавши медичне свідоцтво про народження дитини.

Однак в реєстрації народження дитини їй було відмовлено (а.с.14), у зв»язку з тим, що установа яка видала свідоцтво знаходиться на території, яка не контролюється Україною.

В зв»язку з цим заявник просить встановити факт народження дитини.

П.1 ст. 7 Конвенції про права дитини передбачає, що дитина має бути зареєстрована одразу ж після народження і з моменту народження має право на ім.»я і набуття громадянства. До того ж заявниця з чоловіком, батьком дитини, є громадянами України.

Відповідно до ч.2 ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VІІ датою початку окупації є 20 лютого 2014 року.

Статтею 9 Закону № 1207-VІІ передбачено, що державні органи та органи місцевогосамоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окуповані території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що

передбачені Конституцією та законами України (частина перша). Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом (частина друга). Будь який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті. Є недійсним і не створює правових наслідків (частина третя).

Відповідно до ст.. 13 ЗУ «Про реєстрацію актів цивільного стану» (з внесеними змінами від 09.09.2011 року), підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров»я документи,що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров»я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров»я, який проводив огляд матері та дитини. За відсутності документа закладу охорони здоров»я, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦПК України - заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Зазначені справи розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення підлягає негайному виконанню.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах держаної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 55 Конституції України, ст. 315, 317 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Красна Поляна, Великоновосілківського району, Донецької області, 01 березня 2018 року у м.Донецьку народила дитину чоловічої статі. Батько дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Донецька, громадянин України.

Заявник ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1; адреса фактичного перебування: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа Покровський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 2198225, місцезнаходження 85300, вул.. Центральна, 148, м.Покровськ Донецької області.

Заінтересована особа ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1; адреса фактичного перебування: АДРЕСА_2.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 26 березня 2018 року.

Суддя: О.Є.Філь