Справа № 707/2-1028/1996
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів СОБОСЛОЯ Г.Г., БИСАГИ Т.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфенції посправі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 16 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 707/2-1028/1996 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 16 листопада 2017 року.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він посилаючись на неможливість прибути у судове засідання, у зв'язку з відбуттям покарання покарання у вигляді позбавлення волі у Городищенській виправній колонії, просив провести судове засідання призначене на 14:00 12 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд у порядку, передбаченому ч.12 ст.212 ЦПК України, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув"язнення або в установі викорання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

У зв'язку із неможливістю сформувати колегію суддів для проведення судового засідання з розгляду названої справи 12 березня 2018 року, судове засідання було відкладено на 07 травня 2018 року на 14:00, про що завчасно повідомлено ОСОБА_2 та Гододищенську виправну колонію.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення прав ОСОБА_2, наданих процесуальним законом, як учаснику справи, заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити та провести судове засідання 12 березня 2018 року о 14:00 в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Закарпатської області (м.Ужгород, вул.Довженка, 7) та Городищенською виправною колонією № 96 (35341, Рівненська обл., Рівненський район, с.Городище, вул.Городищенська, ВК-96).

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Судове засідання призначене на 07 травня 2018 року на 14:00 провести в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Закарпатської області (м.Ужгород, вул.Довженка, 7) та Городищенською виправною колонією № 96 (35341, Рівненська обл., Рівненський район, с.Городище, вул.Городищенська, ВК-96).

Доручити Городищенський виправній колонії № 96 забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні07 травня 2018 року о 14:00 в режимі відеоконференції.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Городищенської виправної колонії № 96 (35341, Рівненська обл., Рівненський район, с.Городище, вул.Городищенська, ВК-96).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Згідно з оригіналом

Суддя Кондор Р.Ю.