Справа № 527/345/18
провадження 2-о/527/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, Глобинский районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою від імені ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В своїй заяві представник зазначив, що 07 грудня 2003 року померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема, квартира, яка належала померлій як одному із співвласників згідно свідоцтва про право власності на житло. Заявник є спадкоємицею за законом після померлої, проте прийняти спадщину не має можливості, через розбіжність у написанні по батькові її матері у свідоцтві про народження та свідоцтві про право власності на житло, в яких зазначено «Лагонівна» та свідоцтві про смерть, в якому зазначено «Логанівна»

Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд, встановити факт що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться рідною донькою ОСОБА_4, яка померла 07 грудня 2003 року та встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, видане Глобинською міською радою народних депутатів 30 грудня 1997 року, в якому одним із співвласників зазначена ОСОБА_5, належить як одному із співвласників ОСОБА_4, яка померла 07 грудня 2003 року.

У судове засідання заявник, представник заявника не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заявлені вимоги підтримують.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

07 грудня 2003 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №261674, виданого 08 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області. ( а.с. 11).

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 грудня 1997 року Глобинською міською радою народних депутатів, ОСОБА_5 є одним із співвласників житлової квартири, розташованої в АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до паспорту громадянина України КН 310447, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 21 січня 1997 року, заявник ОСОБА_1 народилася 25 квітня 1940 року у с. Тихін Наровлянського району Гомельської області, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно довідки Відділу з питань державної реєстрації виконкому Глобинської міської ради від 16 лютого 2018 року №267, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ПЯ №211398, виданого російською мовою бюро ЗАГС Наровлянського району Гомельської області 18 березня 1998 року, ОСОБА_6 народилася 25 квітня 1940 року в с. Тихін Наровлянського району Гомельської області, а її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЛЮ №477448, виданого 16 березня 1988 року, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклав шлюб із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого остання змінила дошлюбне прізвище на «Горбаніч» (а.с. 8).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_9, яка є сестрою заявника, та ОСОБА_10, яка є сусідкою заявника, померла 07 грудня 2003 року ОСОБА_5 дійсно є рідною матірю ОСОБА_1 ( а.с.13-16).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4 як донькою та матірю, а розбіжність у написанні по батькові померлої у свідоцтві про народження та свідоцтві про право власності на житло суд розцінює як допущену помилку при виготовленні документа.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п. 1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановивши, що розбіжність у написанні по батькові спадкодавця «Лагонівна» замість «Логанівна» є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп: НОМЕР_1), яка подана представником ОСОБА_2, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 (адреса: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 210), Глобинский районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (адреса: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 212) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Полтавський Шлях, буд. 82, рнокпп: НОМЕР_1) доводиться рідною донькою ОСОБА_4, яка померла 07 грудня 2003 року.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, видане Глобинською міською радою народних депутатів 30 грудня 1997 року, в якому одним із співвласників зазначена ОСОБА_5, належить як одному із співвласників ОСОБА_4, яка померла 07 грудня 2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення складено 30 березня 2018 року.

Суддя А. О. Олефір