Справа № 296/935/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради про відновлення національності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, в якому просить відновити їй національність «полька» шляхом внесення змін до актового запису про шлюб № 7 від 21.07.1979, складеного виконавчим комітетом Новобудської сільської ради Радомишльського району Житомирської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у зазначенні національності нареченої (дружини) з «українка» на «полька».

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що вона народилась 26.11.1956 у с. Будилівка Радомишльського району Житомирської області. В актовому записі про її народження № 36 від 19.12.1956, складеному Новобудською сільською радою Радомишльського району Житомирської області у графі «відомості про батьків дитини» зазначено: національність батька ОСОБА_3 «українець», національність матері ОСОБА_4 -«полька». 21.07.1979, після укладення шлюбу з ОСОБА_2 (актовий запис про шлюб № 7 від 21.07.1979, позивач взяла собі прізвище ОСОБА_2 і при державній реєстрації шлюбу їй було обрано національність батька та зазначено національність дружини «українка» так, як у повоєнні часи національні меншини, включаючи і «поляки» зазнавали переслідувань, що негативно вливало на отримання освіти та належної роботи за фахом.

ОСОБА_1 прагне відновити та зберегти етнічне походження свого роду відповідно до Закону України «Про національні меншини», та скористатися пільгами, які гарантуються особам польського походження, у звязку чим вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Сторони у судове засідання не зявились.

Від позивача до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій ОСОБА_1 придрімала свій позов повністю з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За викладених підстав судом визнано за можливе ухвалити у даній справі рішення на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), народилась 26.11.1956 в с. Будилівка Радомишльського району Житомирської області. В актовому записі про її народження № 36 від 19.12.1956, складеному Новобудською сільською радою Радомишльського району Житомирської області у графі «відомості про батьків дитни» зазначено: національність батька ОСОБА_3 - «українець», а національність матері ОСОБА_4 - «полька».

21.07.1979 позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 (актовий запис про шлюб № 7 від 21.07.1979, складений виконавчим комітетом Новобудської сільської ради Радомишльського району Житомирської області) та обрала собі прізвище чоловіка - ОСОБА_2. При державній реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 було обрано національність її батька і в актовому записі зазначено національність дружини «українка» так, як у повоєнні часи національні меншини, включаючи і «поляки» зазнавали переслідувань, що негативно вливало на отримання освіти та належної роботи за фахом.

Вся родина позивача, включаючи її матір ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6, батьки якої ОСОБА_5 і ОСОБА_7 були поляками за походженням, і до сьогодні позивач та її діти з онуками шанують польські традиції.

З самого дитинства, позивач з батьками відвідувала костьол у м. Житомирі, святкували та святкує всі католицькі релігійні свята, приймає ативну участь у громаді поляків м. Житомира.

На даний час, позивач прагне відновити та зберегти етнічне походження свого роду, відповідно до Закону України «Про національні меншини», та скористатися пільгами, які гарантуються особам польського походження, а тому вимушена звернутись до суду із даним позовом про відновлення своєї національності з «українка» на «полька».

Національність національна ідентичність, належність особи до певної нації (або іншої етнічної групи), яка визначається як відмінними особливостями етнічної групи (мова, звичаї, традиції, культура, фізіологічні риси), яких дотримується особа так і особистим почуттям належності до етнічної спільності почуттям національної ідентичності.

Статтею 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність і має право на збереження своєї національної культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно вимог ст.11 Закону України Про національні меншини в Україні, громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність, і примушування громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Отже, з огляду на положення статті 11 вказаного Закону України, позивач має право на відновлення своєї національності, у звязку з чим, суд дійшов до висновку про те, що бажання позивача відновити свою національність не суперечить чинному законодавству та відповідає положенням зазначеного Закону.

На підставі викладеного та керуючись Законом України Про національні меншини в Україні, ст.ст.76-80, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, національність «полька» шляхом внесення змін до актового запису про шлюб № 7 від 21.07.1979, складеного виконавчим комітетом Новобудської сільської ради Радомишльського району Житомирської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у зазначенні національності нареченої (дружини) з «українка» на «полька».

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом трдцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський