пр. № 2/759/1620/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (03115, АДРЕСА_1) до Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул.Хрещатик, 38) про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2017р. (засобами поштового зв»язку) ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду з позовом до Київської міської державної адміністрації вимогами якого є про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. Предметом позову є про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, підставою позову є пропущення строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.07.2017 р. провадження у справі відкрито.

22.02.2018 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва визначені правила подальшого розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано надати відзив.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (за редакцією ЗУ № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., в дії з 15.12.2017 р.), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за участю представника позивача. Відповідач у підготовче судове засідання явку свого представника не забезпечив про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідачем наданий відзив.

22.02.2018 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про заміну відповідача в порядку ч. 2 ст. 51 ЦПК України Київську міську державну адміністрацію на належного відповідача - Київську міську раду, оскільки Київська міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє територіальну громаду м. Києва та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження органу місцевого самоврядування.

Також, представник позивача з метою повного та всебічного розгляду справи просить витребувати від Дванадцятої Київської державної нотаріальної конториналежним чином засвідчену копію спадкової справи№ 1590/2015 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Виходячи із предмету та підстав позову, обставин, повідомлених позивачем вважаю, що заява про заміну первісного відповідача належним відповідачем та витребування спадкової справи підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні 22.02.2018 року судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.51, 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за ОСОБА_2 (03115, АДРЕСА_1) до Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул.Хрещатик, 38) про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.10.2018 року на 10 год 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал.№ 7).

Замінити Київську міську державну адміністрацію на належного відповідача - Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Витребувати від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) належним чином засвідчену копію спадкової справи№ 1590/2015 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць