У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року місто Київ

Подільський районний суд містаКиєваускладі:

головуючого - суддіЛаріонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Філіпповій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання зобов'язання за договором іпотеки припиненим, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить визнати припиненим зобов*язання за договором іпотеки від 10.07.2008 р., укладеним між позивачем та відповідачем; припинити обтяження АДРЕСА_1, вид- заборона на нерухоме майно, заборона відчудження нерухомого майнв, зареєстроване на підставі договору від 10.07.2008 р.; припинити обтяження іпотекою «АДРЕСА_1, зареєстрованого на підставі договору іпотеки від 10.07.2008 р.

Провадження у справі було відкрито ухвалою судді Романа О.А. від 19.09.2016 р.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 25.10.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

До початку розгляду справи позивач подав заяву, в якій просив прийняти відмову від позову та закрити провадження, наслідки ст.256 ч.2 ЦПК України йому роз*яснені та зрозумілі, крім того просив повернути йому 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.).

Згідно ст.206 ч.1 ЦПК України позивач протягом усього часу судового розгляду може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі ст.206 ч.3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.206, ч.2 ст.256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочинався.

Враховуючи, що позивачем при поданні позову до суду сплачено 551,2 грн., що підтверджено квитанцією відділення «Пори року» Київського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» від 25.08.2016 р. № 0.0.606566462.1, то відповідно до положень ч.1 ст. 142 ЦПК України позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 275,6 грн. з державного бюджету.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушуєчиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів і вважає за необхідне в зв'язку з цим закрити провадження по справі з поверненням 50% сплаченого позивачем судового збору .

На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст. 142, 206, 256, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання зобов'язання за договором іпотеки припиненим, зобов'язання вчинити дії.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ) про визнання припиненим зобов'язання за договором іпотеки від 10.07.2008 р., укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, та зобов'язання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.05.1999 року, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд.11-А а, кв.217) суму судового збору в розмірі 275,6 грн. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.), яка була сплачена згідно квитанції № 0.0.606566462.1 від 25.08.2016 року на р/р № 0008, МФО 820019, , отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова