Справа №705/661/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2018 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі № 705/661/18 (провадження 2/705/1124/18), перевіривши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (вул. Європейська (Леніна),102АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), до ОСОБА_2 (пров. Смідовича,2, м. Умань, РНОКПП: НОМЕР_2) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно ухвали судді від 19 лютого 2018 року позовна заява була залишена без руху.

26 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду змінену позовну заяву з додатками.

У позовній заяві позивач просить: стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, 24 жовтня 2015, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2018 року та до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 14 лютого 2018 року і до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 трьох років, тобто до 24 жовтня 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 травня 2015 року позивач уклала шлюб з відповідачем і від шлюбу 24 жовтня 2015 року народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, так як відповідач добровільної допомоги не надає. Зазначила, що у відповідності з вимогами ст.84, ст.180, ст.182 Сімейного кодексу України відповідач зобовязаний утримувати дитину, утому числі шляхом сплати аліментів на утримання дитини та дружини.

Позовна заява підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області та як зареєстрованим місцем проживання відповідача являється м. Умань Черкаської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову вказана 10060 грн., тому згідно із положеннями пункту 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач з позовом не подав, тому згідно ч.5 ст.279 ЦПК України справа підлягає розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Розгляд справи по суті провести через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі 02 травня 2018 року, без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи, що процесуальні дії строк вчинення яких відповідно до ЦПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман