Справа № 323/144/18
Провадження № 2/323/250/18
19.03.2018 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Смокович М.В.,
при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 14 серпня 2014 року відповідач, ОСОБА_2, позичив у нього 38 073,60 грн (тридцять вісім тисяч сімдесят три гривні 60 копійок), що на момент укладення договору згідно курсу Національного Банку України було еквівалентом 2908,23 (двох тисяч дев'яносто восьми доларів 23 центів) доларів США, що підтверджується підписаним між ними договором позики № ВВВ-60/14082014 від «14» серпня 2014 року. Відповідач зобов'язався повернути позику у строк до 17 серпня 2017 року. Станом на 17 січня 2018 року відповідач гроші за договором позики не повернув. Згідно до п. 3 вищезазначеного договору Відповідач у разі девальвації гривні відносно долара США зобов'язався повернути суму у гривнях еквіваленту 2908,23 (двом тисячам дев'ятсот восьми доларам 23 центів) доларам США на день платежу. Станом на 17 січня 2018 року курс долара США за інформацією Національного Банку України складає 2865.2576 грн. за 100 доларів США.
Враховуючи вищевикладене, просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг у сумі 83 328, 28 грн. та судові витрати.
В судове засідання позивач не з'явився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу і є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підставі ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 3 договору відповідач у разі девальвації гривні відносно долара США зобов'язався повернути суму у гривнях еквіваленту 2908,23 (двом тисячам дев'ятсот восьми доларам 23 центів) доларам США на день платежу.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Крім того, згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином.
Відповідно до ст.533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому судовий збір в сумі 833,28 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь на позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 133, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 284, 289 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 борг у сумі 83 328, 28 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 833,28 грн.
Повний текст рішення виготовлений 23.03.2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проглошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович