Справа № 559/116/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

в особі секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (вул.Мазепи, 19, с.Нова Миколаївка, Дубенського р-ну, Рівненської області, заінтересована особа Смизька селищна рада(адреса смт. Смига, Дубенського р-ну, Рівненської області) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В СТ А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що 10 квітня 2015 року померла її мама - ОСОБА_2, яка на день смерті була постійною мешканкою с. Нова Миколаївка Дубенського району Рівненської області.

Відповідно до закону, в спадщину вона вступила своєчасно шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після смерті спадкодавця .

До маси спадкового майна ввійшла земельна ділянка 4,74 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства згідно отриманого при житті спадкодавцем державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 285492, яка розташована на території Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 20 січня 1998 року склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно.

При зверненні в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за заповітом отримала відмову з тих причин того, що в її паспорті громадянина України відсутня відмітка про її реєстрацію на день смерті мами в будинку, в якому вона була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2

В судове засідання заявниця не з»явилася, в заявлених вимогах просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи Смизької селищної ради в судове засідання також не з»явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги визнають повністю.

Суд, з' ясувавши обставини справи , вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2померла 10 квітня 2015 року. За життя ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося б своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно довідки Смизької селищної ради № 335 від 14.12.2017 року, ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала разом з матір»ю ОСОБА_2 та доглянула її до смерті (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз'яснень викладених у. п.п.2,23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов'язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за заповітом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215, ч.2 ст.256 ЦПК України, на підставі ст.ст.1200, 1221, 1268, 1270, 1286, 1299 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (вул.Мазепи, 19, с.Нова Миколаївка, Дубенського р-ну, Рівненської області, заінтересована особа Смизька селищна рада (адреса смт. Смига, Дубенського р-ну, Рівненської області) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2, померлою 10 квітня 2015 року в с. Нова Миколаївка вул. І. Мазепи, 19, Дубенського р-ну, Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: