_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4193/13
УХВАЛА

про роз'яснення рішення суду

06.03.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2013 року по справі №1512/12765/2012,-

встановив:

19.02.2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить розяснити рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права на спадщину та визнання частково недійсним свідоцтва на право на спадщину за законом, зазначивши черговість ОСОБА_1 у отриманні спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого 11.12.2010 року.

При цьому заявник посилається на те, що вказаним рішенням суду було визнано факт спільного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 однією сімєю без перебування у шлюбі з 28.05.2008 року по 11.12.2010 року та визнано за нею право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого 11.12.2010 року, однак в рішенні суду не було зазначено черговості її спадкування, що дає підстави для різного трактування в цій частині, а саме чи відноситься заявник: до першої черги спадкоємців за законом, як подружжя, що пережило спадкодавця, у її випадку, ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 25.03.1988 року по 28.05.2008 року та спільному проживанню однією сімєю без перебування у шлюбі з 28.05.2008 року по 11.12.2010 року, день смерті ОСОБА_5, що знайшло своє підтвердження при розгляді зазначеної цивільної справи та оцінці доказів по справі, або до четвертої черги спадкоємців за законом, як особа, що проживала з спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, що у її випадку не відповідає строку, вирішеного судовим рішенням, а саме з 28.05.2008 року по 11.12.2010 року, що складає два роки та сім місяців.

До судового засідання учасники справи не зявились, повідомлялись належним чином.

Представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надано заяву про розгляд заяви про розяснення рішення суду без участі заявника та її представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2013 року у справі № 1512/12765/2012 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, а саме судом визнано факт спільного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 однією сімєю без перебування у шлюбі з 28.05.2008 року по 11.12.2011 року, а також визнано за ОСОБА_6 право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого 11.12.2011 року.

Ухвалою суду від 29.10.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, а саме зазначено вірну дату смерті спадкодавця ОСОБА_5 та викладено другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2013 року по справі № 1512/12765/2012 наступним чином:

«Визнати факт спільного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 однією сімєю без перебування у шлюбі з 28.05.2008 року по 11.12.2010 року.

Визнати за ОСОБА_6 право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого 11.12.2010 року.».

В ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права на спадщину та визнання частково недійсним свідоцтва на право на спадщину за законом судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.03.1988 року по 28.05.2008 року та продовжували спільно проживати однією сімєю, піклуючись один про одного як подружжя, по день смерті ОСОБА_5, в звязку з чим суд вважає, що заявник ОСОБА_1 відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 11.12.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 268, 284-288 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2013 року по справі №1512/12765/2012, - задовольнити.

Розяснити, що ОСОБА_1 відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 11.12.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.