Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи РСЦ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Регіональний сервісний центр в Донецькій області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_4 управління юстиції у Донецькій області,

про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Регіональний сервісний центр в Донецькій області (далі - РСЦ), відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_4 управління юстиції у Донецькій області (далі Відділ), про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року відкрите провадження в цивільній справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 23 січня 2018 року розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, надано сторонами строк для подання заяв по суті справи і доказів.

Ухвалою суду від 07 березня 2018 року підготовче засідання у справі відкладено, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_4 управління юстиції у Донецькій області; здійснено заміну первісного відповідача ОСОБА_5 управління національної поліції в Донецькій області, належним відповідачем ОСОБА_5 управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, визначено сторонам строк для надання заяв по суті спору та доказів у справі.

Представник позивача у судове засідання, яке проводилась у режими відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя, не зявилась, надана заяву, в якій у звязку із зайнятістю в іншому процесі, просила розгляд справи відкласти та продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Представник відповідача проти відкладення підготовчого засідання не заперечував. Представник третьої особи РСЦ проти відкладення підготовчого засідання заперечувала з підстав необґрунтованості заяви представника позивача.

Представник третьої особи Відділу у судове засідання не зявився, надав пояснення та заяву, в якій просив судові засідання проводити без його участі з урахуванням письмових пояснень Відділу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до приписів ст.53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд дійшов висновку про необхідність залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 управління національної поліції в Донецькій області, оскільки рішення суду може вплинути на права та обовязки зазначеної особи щодо скасування заборони відчуження.

Оскільки сторони не можуть прибути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представників учасників справи і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя у відповідності до положень ст.212 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення участі залучених учасників справи у підготовчому засіданні, визначення їм строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень та доказів у справі, керуючись статями 51, 53, 84, 128, 178, 212, 274, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

2.Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 управління національної поліції в Донецькій області.

3.Підготовче засідання відкласти до 13 години 00 хвилин 10 квітня 2018 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 202) у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя та в яке викликати учасників справи та яке проводити.

4.Доручити уповноваженій особі Приморського районного суду м. Маріуполя забезпечити проведення підготовчого засідання призначеного на 13 години 00 хвилин 10 квітня 2018 року в режимі відеоконференції за участю представників учасників справи.

5.Запропонувати позивачу та його представнику у строк до 10 квітня 2018 року надати до суду достовірні, належні та допустимі докази місця перебування спірного майна (автомобіля) станом грудень 2017 року - січень 2018 року.

6.Відповідачу у строк до 10 квітня 2018 року надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7.Позивачу установити строк надання відповіді на відзив, відповідачу заперечення, третім особам пояснення, не пізніше 10 квітня 2018 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених сторонами доводів і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180, 181 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8.Розяснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 10 квітня 2018 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обовязками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

10.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська