Справа № 758/2970/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В.,

присяжних Джима С.В., Сердюков С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Дідук С. В.,

представника Органу опіки та піклування - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві про госпіталізацію до психіатричного закладу недієздатного ОСОБА_4, заінтересована особа - опікун ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В :

ТМО «Психіатрія» у м. Києві звернулося до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_4, якого було визнано недієздатним за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2000 року. Згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2000 року опікуном якого було призначено його матір ОСОБА_5 .

Заява обґрунтована тим, що 06 березня 2018 року о 11.00 год. швидкою психіатричною допомогою по рапорту поліції доставлений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТМО «Психіатрія» у м. Києві. Є особою, що має 2-гу групу інвалідності безстроково, недієздатний, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 не може надати усвідомлену згоду на своє лікування, оскільки визнаний недієздатним, а відтак для його лікування в умовах стаціонару необхідне відповідне рішення суду, ТМО «Психіатрія» звернулося до суду з даною заявою, в якій просить надати згоду на госпіталізацію ОСОБА_4

У судове засідання з'явився спеціаліст в галузі психіатрії - лікар-психіатр, який пояснив суду, що психічний стан хворого погіршився, у зв'язку з чим його лікування необхідне в умовах стаціонару. Зазначив, що хворий лише в лютому був виписаний з лікування, і вже знову госпіталізований у зв'язку з погіршенням стану здоров'я.

Представник Органу опіки та піклування - ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається питання про його госпіталізацію - ОСОБА_4 у судове засідання доставлений не був, з пояснень лікаря перебуває у стані, який виключає його доставку у судове засідання.

Прокурор у судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути за її відсутності, а заяву задовольнити.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши докази, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2000 року ОСОБА_4 визнано недієздатним, згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2000 року опікуном якого було призначено - матір ОСОБА_5

Відповідно до Акту комісійного психіатричного огляду про необхідність госпіталізації та надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару від 06.03.2018 року у ОСОБА_4 наявний діагноз: Шизофренія. Параноїдна форма. Безперервний тип перебігу. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Виражений апатико-дисоціативний дефект.» F 20.00, потребує лікування в умовах психіатричного закладу.

У зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршенням психічного стану, ОСОБА_4 потребує надання психіатричної допомоги в умовах психіатричного стаціонару.

Порядок госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги визначений Законом України «Про психіатричну допомогу».

Частиною 2 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

Разом з тим, положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 р. N 2-рп/2016.

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та необхідність госпіталізації особи до психіатричного закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 339-342 ЦПК України, ст.ст. 13, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 р. N 2-рп/2016, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві про госпіталізацію до психіатричного закладу недієздатного ОСОБА_4, заінтересована особа - опікун ОСОБА_5 - задовольнити.

Дати згоду на госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко
ПрисяжніДжима С.В. Сердюков С.Ф.