Справа №705/105/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Маштабей Л.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Заява мотивована тим, що з 15.08.2012 року помер її чоловік ОСОБА_3. 22.01.2001 року померла мати спадкодавця ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: провулок Колгоспний,4, Уманського району Черкаської області. Після смерті ОСОБА_4 в Уманській районній державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 438 за 2002 рік. Спадкоємцем ОСОБА_4 є її син, ОСОБА_3, на підставі виданого Уманською районною державною нотаріальною конторою 23.07.2002 року свідоцтва про право на спадщину за законом. Після смерті чоловіка позивача, на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини, в Уманській районній державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 44 за 2014 рік. Позивач являється єдиним спадкоємцем, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з ним, та являється спадкоємцем першої черги. Постановою № 441/02-31 від 29.06.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться в с. Колодисте, пров. Колгоспний,4, Уманського району Черкаської області, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, так як її чоловік ОСОБА_3 за життя не встиг належним чином оформити право власності та отримати правовстановлюючий документ.

На цих підставах просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок №4, що знаходиться в селі Колодисте, провулок Колгоспний, Уманського району Черкаської області, з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А-1»; гараж-літню кухню «Б», погріб «В», сарай «Г», лазню «Д», вбиральню «Е», огорожу №1, ворота з хвірткою №2, в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 15.08.2012 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області у судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист за підписом сільського голови ОСОБА_5, в якому зазначено, що ОСОБА_2 сільська рада позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без представника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_4 померла 22.01.2001 року в с. Колодисте Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 151065 від 22.01.2001 року, актовий запис № 4.

Після смерті ОСОБА_4 Уманською районною державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 438 за 2002 рік.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.07.2002 року спадкоємцем майна ОСОБА_4 є її син ОСОБА_3

ОСОБА_3 помер 15.08.2012 року в с. Колодисте Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 188549 від 16.08.2012 року, актовий запис № 20.

Після смерті ОСОБА_3 Уманською районною державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 44 за 2013 рік.

Спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 Діти ОСОБА_6 та ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, що підтверджується письмовими заявами від 29.01.2013 року.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 29.06.2017 державним нотаріусом ОСОБА_7, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 15.08.2012 року, на житловий будинок № 4 в с. Колодисте Уманського району Черкаської області, пров. Колгоспний, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області №246/02-34 від 14.12.2017 року ОСОБА_3, який помер 15.08.2012 року проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті разом з ним в будинку була зареєстрована і проживала дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області № 167/02-34 від 25.09.2017 року згідно погосподарської книги № 8 за 2001-2005 роки за ОСОБА_4, померлою 22.01.2001 року рахується будинок, що знаходиться по провулку Колгоспний села Колодисте Уманського району Черкаської області.

Згідно із ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем.

З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №4, що знаходиться в селі Колодисте по провулку Колгоспному, Уманського району Черкаської області, з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А-1», гараж-літню кухню «Б», погріб «В», сарай «Г», лазню «Д», вбиральню «Е», огорожу №1, ворота з хвірткою №2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 15 серпня 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О.В. Корман

Повне рішення складене 2 квітня 2018 року