Справа №463/2135/16-ц
Провадження №2/463/147/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж.І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега ОСОБА_2», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на предмет іпотеки,-

встановив:

Позивач ПАТ «Укргазпромбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою від 25.05.2016 відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 14.06.2017 задоволено клопотання позивача ПАТ «Укргазпромбанк» про заміну позивача на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс».

Представник позивача в судові засідання за викликом неодноразово не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не скерував.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала клопотання про залишення позову ТзОВ «Фінансова компанія «АРБО Фінанс» (правонаступника ПАТ «Укргазпромбанк») без розгляду у зв'язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача в судове засідання.

Представники третіх осіб ТзОВ «Омега ОСОБА_2» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи суд призначав судові засідання, зокрема на 14.12.2017 та 26.02.2018. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в судові засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не скерував.

Враховуючи наведене, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача подала клопотання про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, тому даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.247, 257, 259, 260 ЦПК України,

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега ОСОБА_2», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області безпосередньо або через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Лакомська Ж. І.