Справа № 452/253/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" березня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з цим позовом посилаючись на те, що майно, а саме житловий будинок з належними до нього господарським будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав до суспільної групи - колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 30.05.1988р. Вартість такого будинковолодіння згідно довідки Самбірського МБТІ №1065 становить 160728.00грн.

Відповідно до записів в погосподарській книзі за 1986-1990р. та довідки Бісковицької сільської ради №1161 зареєстрованими станом на 01.07.1990 року були: ОСОБА_6 (голова двору), ОСОБА_3 (чоловік), ОСОБА_5 (внучка голови двору та донька позивача ОСОБА_2), яка будучи неповнолітньою, фактично проживала з своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2, а не в даному будинковолодінні. Відтак ОСОБА_5 з урахуванням вимог ст.126 ЦК УРСР, вважається такою, що втратила право на частку в майні двору.

Відтак ОСОБА_6 та ОСОБА_3 набули права на власність на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках, а саме по ?.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина на:1/2 частини будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,5292 га призначенням для сільськогосподарського використання, яка знаходиться на території Бісковицької колишньої Викотівської) сільської ради Самбірського р-ну Львівської області; земельну ділянку площею 0,19 га призначенням для сільськогосподарського використання, яка знаходиться на території Бісковицької (колишньої Викотівської) сільської ради Самбірського р-ну Львівської області.

Дані земельні ділянки (пайовані землі) належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3.

За життя спадкодавцем складено заповіт від 24.01.2003р. відповідно до якого ОСОБА_6 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що за законом матиме право заповіла своїй доньці ОСОБА_2, яка з урахуванням довідки Бісковицької сільської ради №1161 від 20.04.2017р. була зареєстрована та проживала зі спадкодавцем, а відтак вважається такою, що прийняла спадщину.

Будучи донькою та спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори з приводу спадкування. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 належить до суспільної групи - колгоспний двір, де частки не є визначені, а також у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу на земельні ділянки.

Окрім викладеного слід зазначити, що з свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що вона записана, як «ОСОБА_2», а тому просить встановити факт родинних відносин з спадкодавцем. Вважає, що така описка допущена внаслідок перекладу з російської на українську мову.

Враховуючи те, що право позивачів на спадкове майно не може бути оформлено у нотаріальній конторі, і тим самим не визнається державними органами, просять суд з врахуванням представлених документів задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче засідання нез"явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у підготовчому засіданні подав заяву про виплавлення описки у позовній заяві щодо імені та по-батькові позивача, а саме замість правильного "ОСОБА_3" зазначено "ОСОБА_3". В решті підтримав позов з обставин викладених у позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 у підготовче засідання не з'явились, подали заяви про визнання позову та розгляд справи у їхній відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 11.07.2016 року відомо, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років в с.Викоти, Самбірського району, Львівської області. ( а.с. 6 ).

Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 47482165 від 20.04.2017 року відомо про реєстрацію спадкової справи, де спадкодавцем являється ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Викоти Самбірського району Львівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.( а.с. 12).

Як вбачається із копії заповіту посвідченого секретарем виконкому Викотівської сільської ради від 24.01.2003 року, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті належну їй частину житлового будинку в с. Викоти Самбірського району Львівської області і все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідає своїй дочці ОСОБА_2. (а.с. 11).

Згідно повідомлення Самбірської державної нотаріальної контори від 20.04.2017 року, виданого ОСОБА_2, відомо про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 належить колишньому колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6. Згідно довідки № 1161 виданої Бісковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області 20.04.2017 року, станом на 01.07.1990 року членами колгоспного двору були:ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5. (а.с. 12).

Із копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 30.05.1988 року відомо, що будинок в АДРЕСА_1, дійсно належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_6. (а.с. 4).

Згідно довідки від 20.04.2017 року № 1161 виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області відомо, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. Тип двору згідно по господарської книги колгоспний. Станом на 01.07.1990 року за наведеною адресою були зареєстровані: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. На день смерті ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, були зареєстровані: дочка - ОСОБА_2, зять - ОСОБА_8, внук- ОСОБА_11, чоловік - ОСОБА_10 (а.с. 6).

Згідно копії рішення Викотівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 11.03.2014 року № 8 відомо, що АДРЕСА_3 (а.с. 5).

Відповідно до ст.120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст.123 ЦК УРСР визначено, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності п.6, "а,б" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

У п.3.1 Листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, тощо.

Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_5 відомо, що даний акт видано ОСОБА_6 у тому, що на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 27.03.2001 року № 236 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,7192 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Викотівської сільської ради. Землю передано для сільськогосподарського використання. (а.с. 8).

Згідно оголошення поданого у виданні «Голос Самбірщини» від 26.01.2018 року відомо, що втрачений Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_5, виданий 30.03.2001 року ОСОБА_6, вважати недійсним. (а.с. 10).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені в заповіті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 вбачається, що ім'я позивачки ОСОБА_2 записано, «ОСОБА_2». (а.с. 15).

Довідкою Бісковицької сільської ради №690 від 23.01.2018року стверджується, що ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» одна і та сама особа, а також, що вона дійсно являється донькою спадкодавця. (а.с. 14).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення наведеного факту позивачці ОСОБА_2 необхідне для здійснення спадкування.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності, суд дійшов до висновку, що пред'явлений ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов підлягає до задоволення в повному обсязі заявлених ними позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно являється донькою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як членом колгоспного двору право власності на 1/2 частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на:

-? частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;

-земельну ділянку, площею 0,5292 га призначенням для сільськогосподарського використання, яка знаходиться на території Бісковицької (колишньої Викотівської) сільської ради Самбірського району Львівської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської РДА № 236 від 27.03.2001 року;

-земельну ділянку, площею 0,19 га призначенням для сільськогосподарського використання, яка знаходиться на території Бісковицької (колишньої Викотівської) сільської ради Самбірського району Львівської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської РДА № 236 від 27.03.2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 26 березня 2018 року.

Суддя