Провадження №2/760/2611/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: державний нотаріус дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Шарафетдінова Наталія Вікторівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору дарування 1/6 частини житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в листопаді 2016 р. звернувся до суду з вищевказаним позов до відповідача ОСОБА_4, в якому просив визнати недійсним договір дарування частини житлового будинку від 19 травня 2008 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом дев'ятої Київської нотаріальної контори Шарафетдіновою Наталією Вікторівною, зареєстрований у реєстрі №6-176.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 08.06.2017 р., 11.10.2017 р. та 20.03.2018 р. не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що свідчать розписка та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 34, 74, 75, 87, 88), заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Представником позивача - ОСОБА_6 подано заяву про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відсутністю в м. Києві (а.с.89).

Згідно ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Частиною 5 статті 130 ЦПК України передбачено, що вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справ.

На підставі ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.08.2017 р. накладено арешт на 1/6 частину будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: державний нотаріус дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Шарафетдінова Наталія Вікторівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору дарування 1/6 частини житлового будинку, підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 повторно не з'явилися в судове засідання, позивач не подав доказів поважності причин неявки в судове засідання, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, а також суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 02.08.2017 р., оскільки позовну заяву залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 158, 257, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: державний нотаріус дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Шарафетдінова Наталія Вікторівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору дарування 1/6 частини житлового будинку - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 02.08.2017 р., а саме зняти арешт з 1/6 частини будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: Кушнір С.І.