Провадження по справі № 6/752/46/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київський місцевий центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про видачу дубліката виконавчого листа ,

встановив:

01.11.2017 року УПСЗН Голосіївської РДА в м.Києві звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, замість втраченого виконавчого листа від 13.03.2008 року по справі №2-5086/07 виданого Голосіївським районним судом м. Києва з приводу стягнення з ОСОБА_1 на користь УПСЗН Голосіївської РДА у м. Києві надмірно виплачених коштів у розмірі 1196 грн.50 коп.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що на виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист №2-5086/07, виданий 13.03.2003 року Голосіївським районним судом м. Києва з приводу стягнення з ОСОБА_1 на користь УПСЗН Голосіївської РДА в м.Києві надмірно виплачених коштів у розмірі 1196 грн.50 коп. провадження за яким було відкрито 08.10.2015 року .

01.02.2016 року УПСЗН Голосіївської РДА в м. Києві звернулось до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві з заявою про отримання інформації щодо вчинення виконавчих дій, проте лише після повторних звернень стягувача до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві було отримано повідомлення, що державним виконавцем Кияницею Н.М.22.12.2015 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві у зв'язку з відсутністю у боржника майна. На момент подачі заяви про видачу дубліката виконавчого листа УПСЗН Голосіївської РДА в м. Києві постанову разом з виконавчим документом не отримувало.

Посилаючись на те, що повернутий виконавчий лист на адресу УПСЗН Голосіївської РДА в м. Києві не надходив, що свідчить про його втрату, а тому просило видати його дублікат.

У судовому засіданні учасники справи відсутні, будучи належним чином повідомленими про його дату, час та місце , про причини неявки суд не повідомили,їх присутність у судовому засіданні не є обов'язковою.

З огляду на викладене, суд ухвалив заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглянути за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.10.2007 року Голосіївським районним судом у справі №2-5086/07 за позовом УПСЗН Голосіївської РДА в м. Києві до ОСОБА_1 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПСЗН Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації надмірно сплачених коштів у розмірі 1196 грн.50 коп.

На виконання зазначеного вище рішення 13.03.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-5086/07, який було пред'явлено до примусового виконання 01.09.2015 року до ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві заявою за № 9210.

01.02.2016 року УПСЗН Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації у м. Києві на адресу ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві надіслало запит з приводу інформації про стан виконавчого провадження №48921276 та вчинення виконавчих дій щодо виконання виконавчого листа №2-5086/07, однак лише після повторних звернень від 06.07.- 09.08.2016 року та 04.09.2017 року щодо ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження стягувачу повідомлено, що матеріали кримінального провадження знищено та надано інформаційну довідку, де зазначено що 22.12.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документу № 2-5086/07 стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа представник заявника стверджує, що оригінал виконавчого листа № 2-5086/07 до Управління від ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві не повертався, відповідно є втраченим.

Відповідно до змісту ст. 370 ЦПК України, чинного на час звернення заявника до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат тільки замість втраченого оригіналу виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року встановлено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наразі, приймаючи до уваги, встановлені обставини, щодо вжиття УПСЗН Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації заходів з приводу виконання у примусовому порядку виконавчого листа №2-5086/07, виданого 13.03.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПСЗН РДА в м.Києві коштів урозмірі 1196 грн, 50 коп., а також наявність підстав для висновку про втрату оригіналу цього ж виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, ст. 433 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київський місцевий центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про видачу дубліката виконавчого листа,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 2-5086/07_р. виданого 13.03.2008 року Голосіївським районним судом міста Києва на виконання рішення суду ухваленого Голосіївським районним судом м. Києва 29.10.2007 року по справі №2-5086/07 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, про стягнення надмірно виплачених коштів, яким стягнуто на користь Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації з ОСОБА_1 надмірно виплачених коштів у розмірі 1196 грн., 50 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк