СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/241/18
Провадження №2/306/205/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2018 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., вивчивши позовну заяву (з врахуванням заяви про усунення недоліків) ОСОБА_1, ОСОБА_2 (адреса: адреса м. Свалява, вул. Першотравнева, 63, Закарпатської області) в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 (довіреність № 431 від 28 вересня 2017 року) до ОСОБА_4 (адреса реєстрації місця проживання: м. Київ, а/с 42) про захист прав споживачів, за невиконання договору про надання послуг, стягнення збитку та відшкодування матеріальної шкоди, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі-

В С Т А Н О В И Л А :

12 лютого 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ТзОВ «Поштовий світ» на їх користь суму матеріальних збитків у розмірі 394 000, 90 грн. та стягнути з ТзОВ «Поштовий світ» на їх користь суму моральних збитків у розмірі 50 000 грн.

05 березня 2018 року в канцелярію суду надійшла заява представника позивачів про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду, яку передано судді 06.03.2018 року.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даним позовом та, перевіряючи дотримання вимог до позовної заяви, визначених ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, встановлено, що в позовній заяві не зазначено усіх відомостей щодо позивачів та відповідача як того вимагає п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суддею встановлено, що, зазначаючи відповідачем фізичну особу ОСОБА_4, та вказано номер та адресу абонентської скриньки, однак позивачами не зазначено відомостей щодо місця проживання зазначеної особи, крім того зазначивши, що дана особа є директором ТзОВ, не зазначено, в той час, і місця знаходження даної юридичної особи, що позбавляє суд виконати вимоги ч. 6 , ч. 7 ст. 187 ЦПК України, тобто отримати у встановленому порядку відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача - фізичної особи. Також не зазначено відомостей щодо ідентифікаційного коду відповідача.

Одночасно і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості щодо юридичної особи ТзОВ "Поштовий світ", в якості директора якого зазначено відповідача _ ОСОБА_5, - взагалі відсутні (при пошуку за ознакою найменування юридичної особи), а позовна заява ідентифікаційного коду даної юридичної особи не містить, що позбавляє суд можливості визначити склад осіб, які беруть участь у справі.

Також, встановлено, що позовна заява не містить усіх відомостей, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України і щодо позивачів, зокрема відсутні відомості щодо ідентифікаційного коду позивачів або номер і серія паспорта громадянина України.

Перевіряючи дотримання вимог до позовної зави, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, встановлено, що позивачами не виконано також вимог п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки подана позивачем позовна заява не містить:

- переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; (зокрема позивач повинен визначити, які документи він вважає письмовими доказами) - тобто позивачам слід зазначити перелік доказів, що додаються до позову, та якими обґрунтовуються позовні вимоги, та перелік документів, перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Крім того, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.4 ч. 3 ст 175 ЦПК України.

Зокрема, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Однак, зазначені вимоги позивачами не дотримано.

Крім того, повідомляю, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України - копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, заявником не дотримано вимоги ч. 5 ст. 95 ЦПК України щодо порядку подання копій письмових доказів, а саме, учасник справи, який подає копію письмового доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, та повинен підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Як вбачається з доданих письмових доказів позивачем таких вимог не дотримано.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на вище викладене, уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист прав споживачів, за невиконання договору про надання послуг, стягнення збитку та відшкодування матеріальної шкоди слід залишити без руху, та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист прав споживачів, за не виконання договору про надання послуг, стягнення збитку та відшкодування матеріальної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Якщо позивачі у встановлений строк усунуть, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_6.А.Тхір

09.03.2017 року