Ухвала

5 березня 2018 року

м. Київ

справа № 707/958/17

провадження № 61-10649 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір'я» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір'я», державного реєстратора виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області Лукянової Наталії Валентинівни про визнання незаконним правового акту органу державної влади, визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

До Верховного Суду24 січня 2018 року подана касаційна скарга ТОВ«Приват-Агро-Білозір'я» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, таз дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити дію оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні ТОВ«Приват-Агро-Білозір'я» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу № 707/958/17 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір'я», державного реєстратора виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області Лукянової НаталіїВалентинівни про визнання незаконним правового акту органу державної влади, визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір'я» про зупинення дії оскаржуваних судових рішеньзадовольнити.

Зупинити дію рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 5 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь