Справа № 615/1564/17
Провадження № 2/615/122/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Огульцівської сільської ради Валківського району Харківської області

про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1, позивач) звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Огульцівської сільської ради Валківського району Харківської області (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 04.02.2017 року, на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: пров. Балашовський, 7, с. Огульці, Валківський район, Харківська область.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 04.02.2017 померла її мати ОСОБА_2. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: пров. Балашовський, 7, с. Огульці, Валківський район, Харківська область. Спадщину після смерті матері позивач прийняла, звернувшись у шестимісячний строк до Валківської державної нотаріальної контори Харківської області. Після спливу зазначеного строку, позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріусом Валківської державної нотаріальної контори Харківської області було роз'яснено позивачу, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, що розташований за адресою: пров. Балашовський, 7, с. Огульці, Валківський район, Харківська область, видане на ім'я ОСОБА_2, яке було надане для підтвердження права власності на спадкове майно, пошкоджено, що в свою чергу унеможливлює оформити спадкові права на майно спадкодавця ОСОБА_2.

У судове засідання позивач та її представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, не з'явились. Надали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Огульцівської сільської ради Валківського району Харківської області. Також, в заяві зазначив, що Огульцівська сільська рада Валківського району Харківської заперечень проти позову не має.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 851559 матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ № 425136 від 20.04.1985 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали шлюб 20.04.1985 року та після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с. 16).

04.02.2017 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 583453 (а.с. 14).

Відповідно до довідки Огульцівської сільської ради Валківського району Харківської області від 09.03.2017 року № 87/02-19, що міститься в наданій суду копії спадкової справи № 119/2017 рік, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої 04.02.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована на день смерті, 04.02.2017 року, за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Огульці, пров. Балашовський, 7, разом із донькою ОСОБА_1 (а.с. 64).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: пров. Балашовський, 7, с. Огульці, Валківський район, Харківська область, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданим Виконавчим комітетом Огульцівської сільської ради народних депутатів, зареєстрованим Валківським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_2, що записано в реєстрову книгу № 4 за № 333 від 03.08.1995 року (а.с. 10).

З матеріалів спадкової справи № 119/2017 рік, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої 04.02.2017 року, вбачається, що до Валківської нотаріальної контори Харківської області 09.03.2017 року із заявою про прийняття спадщини звернулась донька спадкодавця ОСОБА_1.

Також, 09.03.2017 року до Валківської нотаріальної контори Харківської області із заявою про відмову від спадщини звернулась донька спадкодавця ОСОБА_5.

Інших заяв про прийняття спадщини, згідно спадкової справи № 119/2017 рік, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої 04.02.2017 року, не надходило.

27.10.2017 року завідувачем Валківської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_6 надано письмову консультацію позивачу, в якій повідомлено, що на підтвердження права власності на спадкове майно (житловий будинок) надано свідоцтво про право особистої власності, видане 03.08.1995 року Огульцівською сільською радою народних депутатів Валківського району, зареєстроване у Валківському бюро технічної інвентаризації 03.08.1995 року в книгу 4 за реєстровим № 333 на житловий будинок у селі Огульці, провулок Балашовський № 7 на ім'я ОСОБА_2, текст якого пошкоджено - відсутній фрагмент документа з назвою виконавчого комітету Огульцівської сільської ради та записом про реєстровий номер, а також пошкоджені невідомою рідиною підпис відповідальної посадової особи та печатка органу місцевого самоврядування, у зв'язку з чим неможливо прийняти свідоцтво як документ, що стверджує право власності для оформлення спадкових прав на майно спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об'єктом відносин спадкування виступають права та обов'язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Аналізуючи положення статті 392 ЦК України можна дійти висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак позбавлена права її оформити у встановленому законом порядку, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями пошкоджений, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: пров. Балашовський, 7, с. Огульці, Валківський район, Харківська область, та відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого 11 вересня 2017 року КП "Валківське бюро технічної інвентаризації", складаються з: житлового будинку літ. "А-1", загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м., допоміжною площею 32,7 кв.м.(до складу якого входить веранда літ. "а", площею 19,6 кв.м., тамбур літ. «а 1», площею 1,9 кв.м.), вбиральні літ. "Б", загальною площею 1,0 кв.м., погребу літ. "П", площею 10,9 кв.м., вигрібної ями літ. № 1, огорожі літ. № 2, огорожі літ. № 3, колонки літ. К, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 04.02.2017 року.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 63032, Харківська область, Валківський район, с. Огульці, пров. Балашовський, 7; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: пров. Балашовський, 7, с. Огульці, Валківський район, Харківська область, та відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого 11 вересня 2017 року КП "Валківське бюро технічної інвентаризації", складаються з: житлового будинку літ. "А-1", загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м., допоміжною площею 32,7 кв.м.(до складу якого входить веранда літ. "а", площею 19,6 кв.м., тамбур літ. «а 1», площею 1,9 кв.м.), вбиральні літ. "Б", загальною площею 1,0 кв.м., погребу літ. "П", площею 10,9 кв.м., вигрібної ями літ. № 1, огорожі літ. № 2, огорожі літ. № 3, колонки літ. К, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 04.02.2017 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16.03.2018 року.

Суддя А.О. Логвінов