ЄУН № 336/1141/18
пр. № 2-н/336/129/2018
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП «Водоканал» звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якій просить стягнути з боржника боргу у розмірі 5208,31 гривень за спожиту воду та послуги каналізації.

Відповідно до ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Статтею 163 ЦПК України передбачено вимоги до заяви про видачу судового наказу.

Так, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) імя (прізвище, імя та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Вивчивши заяву, суд дійшов висновку про те, що вона за своєю формою та змістом вимогам чинного законодавства не відповідає, враховуючи наступне.

Заявником в якості боржників вказані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, натомість як заборгованість просить стягнути з ОСОБА_1 Крім того, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за спожиту воду та послуги каналізації за період часу з 01.10.2014 року про 01.12.2017 року, натомість у відповідності до положень чинного законодавства споживачам надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до наданого заявником розрахунку заборгованість за вказаний період часу складає 1951,96 гривень. При цьому у розрахунку не вказано за які саме послуги нараховано заборгованість.

У довідці вказано, що заборгованість за послуги з водовідведення відсутня.

Підстави для стягнення суми, заявленої в наказі, не зазначені взагалі, як не зазначено і за який період та за які послуги утворилась заборгованість.

Таким чином, у заяві про видачу судового наказу заявником не викладені належним чином вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; до заяви не додані докази, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Крім того, до заяви не додано документу, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Отже ЦПК України містить безумовний обовязок особи, яка підписала та подала від імені заявника юридичної особи заяву, надати оригінал довіреності.

Також разом з оригіналом довіреності представнику належить подати документи, які підтверджують, що особа, якою довіреність видана та підписана, займає відповідну посаду на час подання заяви до суду та має відповідні повноваження на видачу довіреностей.

Враховуючи, що представник заявника не наділений правом у відповідності до чинного законодавства засвідчувати вірність копії документу його оригіналу, тож ксерокопії документів для підтвердження повноважень особи, якою підписано та подано позовну заяву від імені заявника, не можуть бути прийняті судом, адже це прямо суперечить вимогам ЦПК України.

Повноваження щодо засвідчення вірності копій документів їх оригіналам належить нотаріусам або іншим особам, яким такі повноваження надані законами.

Також до заяви не надано жодного документу на підтвердження того, що на час видачі довіреності та подання заяви особа, яка видала таку довіреність, займає посаду генерального директора підприємства та у відповідності до установчих документів має право видавати довіреності.

Додані до заяви копії документів виготовлені в такий спосіб, який унеможливлює їх прочитання.

Враховуючи вищевикладене, особою, яка підписала та подала до суду заяву, належним чином своїх повноважень на вчинення таких дій від імені та в інтересах заявника не підтверджено, належних документів не надано.

За неможливості надання оригіналів вказаних документів, а саме Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витягу з ЄДРПОУ, документів, що підтверджують обрання (призначення) на посаду та повноваження генерального директора, представником мають бути надані копії таких документів, засвідчені нотаріально.

Довіреність має бути надати в оригіналі. Оригінал довіреності може бути повернутий представнику після залучення до справи її копії, засвідченої суддею.

До того ж у довіреності взагалі не передбачено повноважень ОСОБА_6 на складання, підписання та подання заяв про видачу судових наказів, адже відповідно до довіреності представник наділявся повноваженнями з представництва інтересів КП «Водоканал» в якості позивача,відповідача та третьої особи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу не відповідає положенням чинного законодавства та вважає необхідним залишити її без руху для приведення у відповідність до положень чинного законодавства.

Для усунення недоліків представнику заявника слід надати до суду уточнену заяву про видачу судового наказу, в якій викласти вимоги у спосіб, який передбачений чинним законодавством, вказавши за які саме послуги, в якій саме сумі та за який період та з якої особи чи яких осіб просять стягнути заборгованість, надати належні докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, надати оригінал довіреності представника заявника та нотаріально засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження генерального директора КП «Водоканал» на видачу довіреностей (Статут підприємства, ОСОБА_6 з ЄДРПОУ, документ на підтвердження призначення особи на посаду генерального директора підприємства).

На підставі викладеного,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху.

Надати заявникові пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк