Справа № 367/7348/17
Провадження по справі № 6/367/153/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
з участю секретаря Коваленка С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Азанова Ю.П. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду надійшло подання, в якому головний державний виконавець Азанов Ю.П. просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до погашення всіх зобов`язань, покладеного на нього рішенням суду №520/9254/16-ц, що перебуває на примусовому виконанні у Ірпінському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Заявник мотивує вимоги тим, що в Ірпінському міському відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на виконанні знаходиться виконавче провадження №53550064 з примусового виконання виконавчого листа №520/9254/16-ц виданого Київським районним судом м.Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг у розмірі 98824 доларів США, що еквівалентно 2452333,88 грн, та суму штрафних санкцій у розмірі 1848594,20 грн., всього стягнути 4300928,08 грн. До Ірпінського МВДВМ 09.09.2017 за заявою стягувача ОСОБА_3 на примусове виконання надійшов вищевказаний виконавчий лист. 10.03.2017 головним державним виконавцем Ірпінського МВДВС Дяченком Є.В. винесено постанову про відкриття ВП №53550064, копію якої направлено боржнику для виконання та стягувачу до відома. Одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження 10.03.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та направлено до відповідних реєструючи установ та внесення даних до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Також заявник повідомив, що 15.03.2017 державним виконавцем Ірпінського МВДВС направлено запит до ДМС України з метою отримання інформації, чи отримував боржник паспорт громадянина України для виїзду за кордон. 12.04.2017 до Ірпінського МВДВС з ДМС України надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 документований паспортом України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 21.08.2012 органом видачі 8099. Державним виконавцем 19.04.2017 з метою перевірки майнового стану боржника здійснено вихід за адресою, що зазначена у виконавчому документі. Під час перевірки потрапити до помешкання боржника не представилось можливим, у зв`язку з тим, що двері квартири ніхто не відчинив, про що державним виконавцем складено відповідний акт. 30.08.2017 державним виконавцем з метою отримання інформації про джерела отримання доходів боржника направлено електронні запити до ДФС України та ПФУ. Згідно відповіді ПФУ від 30.08.2017 та ДФС України від 31.08.2017 інформація про джерела отримання боржника відсутня.
07.09.2017 державним виконавцем Ірпінського МВДВС повторно на адресу боржника направлено постанову про відкриття виконавчого провадження №53550064 та виклик боржнику, про те, щоб останній з`явися на прийом до державного виконавця на 20.09.2017 на 15:00 год. та надав документи про сплату боргу або пояснення щодо невиконання рішення суду. Згідно накладних експерт-доставки ОСОБА_4 , вищевказані документи боржником отримано 13.09.2017, про свідчить підпис. 13.09.2017 державним виконавцем з ДРРПНМ сформовано інформаційну довідку, згідно якої встановлено, що за боржником на праві власності зареєстрована квартира АДРЕСА_1 . Станом на 20.09.2017 на виклик державного виконавця боржник не з`явився. Будь-які заяви або клопотання від боржника , про те що він не може з`явитись до державного виконавця до Ірпінського МВДВС не надходило.
ОСОБА_1 з моменту відкриття виконавчого провадження по теперішній час ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовими рішеннями Київського районного суду м.Одеси, що є обов`язковими до виконання на всій території України, борг не сплачує та на виклик державного виконавця до Ірпінського МВДВС не зявляється, що є проявом неповаги до суду, органів ДВС та стягувача.
Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Встановлено, що на виконанні в Ірпінському міському відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на виконанні знаходиться виконавче провадження №53550064 з примусового виконання виконавчого листа №520/9254/16-ц виданого Київським районним судом м.Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг у розмірі 98824 доларів США, що еквівалентно 2452333,88 грн, та суму штрафних санкцій у розмірі 1848594,20 грн., всього стягнути 4300928,08 грн.
10.03.2017 головним державним виконавцем Ірпінського МВДВС Дяченком Є.В. винесено постанову про відкриття ВП №53550064, копію якої направлено боржнику для виконання та стягувачу до відома. Одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження 10.03.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та направлено до відповідних реєструючи установ та внесення даних до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
07.09.2017 державним виконавцем Ірпінського МВДВС повторно на адресу боржника направлено постанову про відкриття виконавчого провадження №53550064 та виклик боржнику, про те, щоб останній з`явися на прийом до державного виконавця на 20.09.2017 на 15:00 год. та надав документи про сплату боргу або пояснення щодо невиконання рішення суду. Згідно накладних експерт-доставки Меркурій, вищевказані документи боржником отримано 13.09.2017, про свідчить підпис. 13.09.2017 державним виконавцем з ДРРПНМ сформовано інформаційну довідку, згідно якої встановлено, що за боржником на праві власності зареєстрована квартира АДРЕСА_1 . Станом на 20.09.2017 на виклик державного виконавця боржник не з`явився. Будь-які заяви або клопотання від боржника , про те що він не може з`явитись до державного виконавця до Ірпінського МВДВС не надходило.
Виконавчий документ на сьогоднішній день не виконується, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення державним встановлено, що за боржником рухомого та нерухомого майна на праві власності не зареєстровано. Згідно відповідей ПФУ та ДПСУ відомості про отримання боржником доходів відсутні. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики, однак на виклики він не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.
Ст. 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця..
Відповідно п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.
Згідно з п. 2, 5 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує покладені на нього зобов`язання згідно виконавчого листа №520/9254/16-ц, виданого Київським районним судом м.Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг у розмірі 98824 доларів США, що еквівалентно 2452333,88 грн, та суму штрафних санкцій у розмірі 1848594,20 грн., всього стягнути 4300928,08 грн., то суд вважає подання цілком обґрунтованим і визнає за необхідне задовольнити його в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Задовольнити головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Азанова Ю.П. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 21.08.2012 органом видачі 8099, паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 11.08.2006 Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до погашення всіх зобов`язань, покладеного на нього рішенням суду №520/9254/16-ц, що перебуває на примусовому виконанні у Ірпінському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Копію ухвали направити сторонам для відома, Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. В. Пархоменко