Провадження № 2/522/5166/18
Справа № 522/1893/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.02.2018 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 05.02.2018 року позов було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме:

не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ( ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу Приморського районного суду міста Одеси було доставлено позивачу за вказаною в позовній заяві адресою 21.02.2018 року.

23.02.2018 року до канцелярії Приморського районного суду міста Одеси надійшло клопотання від позивача в особі представника ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що на час подачі клопотання Управлінням Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області припинено проведення видатків департаменту за всіма кодами програмної класифікації, кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених ст. 55 Бюджетного кодексу України, тому позивач не має можливості сплатити судовий збір на підтвердження чого позивач надав копію листа Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області від 12.02.2018 року № 07-15/8-788 про здійснення безспірного списання коштів.

Згідно з ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При зверненні до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов перелічених у вказаній статті.

Зі змісту листа Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області від 12.02.2018 року № 07-15/8-788 вбачається, що позивач подав до УДКСУ у м. Одесі Одеської області пакет документів для стягнення заборгованості та витрат на оплату судового збору на користь ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», проте через недостатність поданих позивачем документів для визначення коду програмної класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів та коду економічної класифікації видатків, з якого необхідно було провести безспірне списання коштів, УДКСУ у м. Одесі Одеської області просило позивача протягом 5-ти робочих днів з дня отримання запиту повідомити необхідну інформацію, та на період встановлення відсутньої інформації останнім не проводились платіжні доручення позивача.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов перелічених у вказаній статті.

Підстав, передбачених положенням вищевказаної статті закону, судом не встановлено. Позивачем належних доказів щодо важкого матеріального стану до суду не представлено та матеріали позову не містять.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 258-260, 353, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги - повернути позивачу.

Розяснити Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Бондар В.Я.

03.03.2018