Справа № 577/608/18
Провадження № 2/577/494/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 12.11.2013 р., аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника щомісячно, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Вимоги обгрунтовує тим, що з 16.05.2013 р вона з відповідачем перебуває в шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.На даний час вона звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, оскільки дитина буде жити з нею, то бажає стягнути аліменти за рішенням суду. Відповідач працює на заводі Мотордеталь в ливарному цеху та сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання їх дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що з 16.05.2013 р. сторони перебувають в шлюбі (а.с.5), від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), що мешкає разом з матірю (а.с. 6).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є працездатною особою, має молодий вік, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом взмозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дитині, і повинен надавати грошову допомогу на утримання дитини. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім цього, з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України.

Керуючись ст.ст.181-183 СК України, ст.ст.19, 48, 141, 263, 354 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 13 лютого 2018 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 16 листопада 19756 року народження, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на рахунок Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.