Справа № 2-3858/04
Провадження № 2-зз/635/4/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

12 березня 2018 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ-АГРОБУД» про зняття арешту з майна,

заявник - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ-АГРОБУД» ОСОБА_1, місцезнаходження: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 123, -

в с т а н о в и в:

18 грудня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВ «ХАРКІВ-АГРОБУД» про зняття арешту з майна, в якій заявник просить суд зняти арешт накладений на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2004, у справі, провадження в якій закрито, з майна ТОВ «ХАРКІВ-АГРОБУД», а саме: предмет обтяження підвалу №01, 02, 2 «а», 26-28, 059, 0660 загальною площею 133,9 квадратних метрів; приміщення цокольного поверху №034,034 «а», 035, 035 «а», 035 «б», 035 «в», 037-039, 039 «а», 044, 053, 053 «а», 053 «б», 054, 054 «б», загальною площею 229,3 квадратних метрів; приміщення 1 1 поверху №6, 6 «а», 7, 8, 8 «а», 9, 9»а», 10, 11, 36 «а», 36 «б», 38-41, 41 «а», 42-48, 48 «а», 49-55, 55 «а», 55 «б», 56, 57, 57 «а», 58, 58 «а», 58 «б», 59-61, 62, 62 «а», 62 «б», 62 «в», V, VІ, VІІІ, VІІ, загальною площею 1134,3 квадратних метрів; приміщення 2 поверху №ІІІ-76,1 квадратних метрів; десятиповерхового будинку літера А-10.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до провадження, суд прийшов до висновку, що заява подана без додержання вимог ЦПК України, в звязку з чим на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, яка застосована згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2017 заява залишена без руху та заявнику наданий на усунення визначених в даній ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення її копії.

Вказана ухвала була направлена позивачу рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною у заяві, однак рекомендований лист повернуто суду за закінченням терміну зберігання, тобто недоліки позову у строк встановлений судом не усунуті.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником по справі не усунуто недоліки заяви, то є всі підстави для її повернення заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ-АГРОБУД»про зняття арешту з майна- вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із заявою і доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - Я.А. Шинкарчук