_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5371/15-ц
Провадження № 2/520/3041/18
УХВАЛА

19.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 надали до суду заяви про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на необхідність визначення порядку користування земельною ділянкою, оскільки це має істотне значення для винесення рішення у даній справі.

Учасники процесу в судове засідання не зявились.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки питання, які поставив представник позивача, потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити розмір земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 28, яка знаходиться в фактичному користуванні ОСОБА_1 на час проведення експертизи;

2.Визначити розмір земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 28, яка знаходиться в фактичному користуванні ОСОБА_4 на час проведення експертизи;

3.Визначити всі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 28, пропорційно до належних ОСОБА_1 73/100 часток у праві спільної власності на домоволодіння.

4. Чи відповідає ідеальним часткам розмір земельних ділянок, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 28, ? частка що знаходяться у фактичному користуванні ОСОБА_1 та ? частки, що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Зобов'язати відповідачів надати доступ експертам до об'єкта експертного дослідження для проведення геодезичних вишукувань та проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обовязків.

Надати експерту (ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи з 1го по 3тє питання покласти на ОСОБА_1, за питання № 4 - ОСОБА_2, ОСОБА_4, яким розяснити передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.