ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

13 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., позивача ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Факел» про стягнення середнього заробітку на час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

21 грудня 2017 року Фастівським міськрайонним судом була винесена ухвала про витребування у Публічного акціонерного товариства «Факел» довідку про середньомісячну заробітну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1, яка згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана 10.01.2018 року. Проте, відповідачем вимоги ухвали не виконані. В судовому засіданні 10.01.2018 року представник відповідача заявив клопотання про відкладання розгляду справи для надання витребуваних судом документів, проте документи до суду не надходили.

Ухвалою суду 25.01.2018 року зобовязано відповідача надати до судового засідання, яке відбудеться 13.02.2018 року, довідку про середньомісячну заробітну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1, яка була витребувана ухвалою суду від 21.12.2017 року.

Відповідачу було достовірно відомо про вимоги суду, про що свідчить отримання ним копії ухвали 13.02.2018 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.57).

До теперішнього часу на адресу суду витребувані судом докази відповідачем не надано. Представник відповідача продовжує ігнорувати судові повідомлення про виклик до суду, про поважність причин неодноразової неявки суду не повідомляє.

Вказане свідчить про ігнорування вимог суду та призводить до порушення вимог законодавства щодо розумних строків розгляду цивільної справи.

Відповідно до норм ЦПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а також і обов'язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. В прямі обов'язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни протягом всього провадження у справі.

Таким чином, з метою спонукання Публічного акціонерного товариства «Факел» до виконання встановлених правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд приходить до висновку про застосування відносно відповідача заходів процесуального примусу.

Згідно ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

На підставі ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною девятою статті 203 цього Кодексу.

Отже, у звязку з невиконанням Публічним акціонерним товариством «Факел»» процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом ухвалою суду від 21.12.2017 року, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 гривень.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обовязків, встановлених цим Кодексом.

Якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків, суд може скасувати постановлену ним ухвалу, що передбачено ч. 6 ст. 148 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 258, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно Публічного акціонерного товариства «Факел» заходи процесуального примусу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Факел» (, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Промвузол) штраф в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок в дохід державного бюджету.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Розяснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повторно направити Публічному акціонерному товариству «Факел» для виконання копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 року про витребування доказів.

Витребувані документи направити на адресу суду до 02 квітня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Ю.Чернишова