Номер провадження: 22-з/785/65/18
Номер справи місцевого суду: 785/1018/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за з клопотанням представника компанії «ЕЛАН СОФТ ЛЛП» (ELAN SOFT LLP), яка має статус відповідача в міжнародному комерційному арбітражі про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2018 року по справі за заявою представника компанії «СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ СА» (SOFTCOMMODITIEC TRADING COMPANY SA), яка має статус позивача в міжнародному комерційному арбітражі про забезпечення позову відносно компанії «ЕЛАН СОФТ ЛЛП» (ELAN SOFT LLP), яка має статус відповідача в міжнародному комерційному арбітражі, особи, яких може стосуватися заява Фірма «Давос» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, державне підприємство «Морський торгівельний порт «Усть-Дунайськ»,-

ВСТАНОВИЛА:

09 лютого 2018 року представник компанії «СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ СА» (SOFTCOMMODITIEC TRADING COMPANY SA, далі-Компанія 1) подав до апеляційного суду Одеської області заяву про забезпечення позову відносно майна компанії «ЕЛАН СОФТ ЛЛП» (ELAN SOFT LLP, далі- Компанія 2), яка має статус відповідача в міжнародному комерційному арбітражі шляхом накладення арешту на майно у вигляді пшениці фуражної українського походження 2017 року врожаю в кількості 1290,395 тон, що за умовами контракту № S-U-MW-2017/1/6 від 20.09.2017 року належить Компанії 2 і знаходиться на складі ТОВ Фірма «Давос» на території портового пункту Кілія ДП «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» за адресою м. Кілія, вул. Железнякова,4 (вул. Портова,4); заборони ТОВ Фірма «Давос» здійснювати дії, направлені на передачу Компанії 2 або іншій особі за вказівкою Компанії 2 майна, а саме пшениці фуражної українського походження 2017 року врожаю в кількості 1290,395 тон зі складу ТОВ Фірма Давос», що знаходиться на території портового пункту Кілія ДП «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» за адресою м. Кілія, вул. Железнякова,4 (вул. Портова,4); заборони ДП «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» здійснювати дії за допомогою вантажного комплексу щодо вивантаження зі складу ТОВ Фірма Давос» на території портового пункту Кілія ДП «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» за адресою м. Кілія, вул. Железнякова,4 (вул. Портова,4) пшениці фуражної українського походження 2017 року врожаю в кількості 1290,395 тон, що зберігається на складі за умовами контракту № S-U-MW-2017/1/6 від 20.09.2017 року.

Заяву про забезпечення позову обґрунтовано тим, що 20.09.2017 року між Компанією 1 і Компанією 2 укладено контракт № S-U-MW-2017/1/6 про продаж та поставку української пшениці мукомельної загальною масою 20000 тон, визначені умови поставки товару партіями не менше 1500 тон однієї партії з фіксацією вартості за партію кожні три дні за участю обох сторін. 20.09.2017 року сторони підписали також додаткову угоду №1.

17.10.2017 року Компанія 2 виконала умови контракту № S-U-MW-2017/1/6 від 20.09.2017 року та додаткової угоди №1 частково, забезпечивши кількість товару у розмірі 2500 тон, який було розміщено на зерновому складі.

07.11.2017 року Компанія 1 отримала із зернового складу ТОВ Фірма «Давос» 1000 тон пшениці, у зв'язку з чим на зерновому складі має зберігатись 1500 тон пшениці, однак за результатами перевірки на зерновому складі фактично знаходиться 1290,395 тон пшениці.

02.02.2018 року між Компанією 1 і Компанією 2 порушена арбітражна справа 17-152 в Арбітражі Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (далі-Арбітраж GAFTA) про стягнення з Компанії 2 збитків у розмірі 425720 доларів США, що підтверджується свідченням арбітра Арбітражу GAFTA про прийняття справи до розгляду, офіційним підтвердженням сплати витрат на депозит за розгляд справи Арбітражем GAFTA і копією позовної заяви, яка подана до Арбітражу GAFTA.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.02.2018 року заяву про забезпечення позову призначено до розгляду у судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2018 року заяву представника компанії «СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ СА» (SOFTCOMMODITIEC TRADING COMPANY SA) про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно у вигляді пшениці фуражної українського походження 2017 року врожаю у кількості 1290,395 тон, що за умовами контракту № S-U-MW-2017/1/6 від 20.09.2017 року належить компанії «ЕЛАН СОФТ ЛЛП» (ELAN SOFT LLP) і знаходиться на складі ТОВ Фірма «Давос» на території портового пункту Кілія ДП «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» за адресою м. Кілія, вул. Железнякова,4 (вул. Портова,4); заборони ТОВ Фірма «Давос» здійснювати дії, направлені на передачу компанії «ЕЛАН СОФТ ЛЛП» (ELAN SOFT LLP) або іншій особі за вказівкою компанії «ЕЛАН СОФТ ЛЛП» (ELAN SOFT LLP) майна, а саме пшениці фуражної українського походження 2017 року врожаю у кількості 1290,395 тон зі складу ТОВ Фірма Давос», що знаходиться на території портового пункту Кілія ДП «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» за адресою м. Кілія, вул. Железнякова,4 (вул. Портова,4); заборони ДП «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» здійснювати дії за допомогою вантажного комплексу щодо вивантаження зі складу ТОВ Фірма «Давос» на території портового пункту Кілія ДП «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» за адресою м. Кілія, вул. Железнякова,4 (вул. Портова,4) пшениці фуражної українського походження 2017 року врожаю в кількості 1290,395 тон, що зберігається на складі за умовами контракту № S-U-MW-2017/1/6 від 20.09.2017 року.

Застосовано зустрічне забезпечення на випадок відшкодування збитків компанії «ЕЛАН СОФТ ЛЛП» (ELAN SOFT LLP) шляхом поруки ТОВ «Краншип» відповідно до договору про надання послуг поручительства від 21.02.2018 року, укладеного між компанією «СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ СА» (SOFTCOMMODITIEC TRADING COMPANY SA) і ТОВ «Краншип» у розмірі 6637610,64 гривень еквівалент 245175,05 доларів США.

Копію ухвали про забезпечення позову для відома та виконання надіслано особам, які беруть участь у справі компанії «СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ СА» (SOFTCOMMODITIEC TRADING COMPANY SA), компанії «ЕЛАН СОФТ ЛЛП» (ELAN SOFT LLP), Фірмі «Давос» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, державному підприємство «Морський торгівельний порт «Усть-Дунайськ».

Вважаючи ухвалу суду незаконною представник компанії «ЕЛАН СОФТ ЛЛП» (ELAN SOFT LLP), яка має статус відповідача в міжнародному комерційному арбітражі звернулася до апеляційного суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просив постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2018 року.

Автор клопотання обгрунтовує свої вимоги тим, що ухвала апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2018 року про забезпечення позову була постановлена передчасно, за відсутності представника компанії компанії «ЕЛАН СОФТ ЛЛП» ELAN SOFT LLP). Судом неповно з'ясовано принцип збалансованості інтересів сторін спору та інших осіб, прав та обов'язків яких стосуються застосовані судом обмеження щодо вивантаженості зі складу на території порту Кілія української пшениці борошномельної, а також внаслідок протиправної поведінки представника компанії «СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ СА» (SOFTCOMMODITIEC TRADING COMPANY SA) щодо забезпечення дотримання процесуальних прав компанії «ЕЛАН СОФТ ЛЛП» (ELAN SOFT LLP) на участь у даній справі не врахував обставини, що є предметом судового дослідження у пов'язаних із даним спором.

Суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При цьому, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову повинні гуртуватися на певних обставинах «безспірності» заявлених позовних вимог, тобто безпосередньо витікати із змісту зобов`язання за яким позивачем заявлено передбачений законом засіб захисту порушеного права.

Між компанією «ЕЛАН СОФТ ЛЛП» (ELAN SOFT LLP) (продавець) та компанією «СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ СА» (SOFTCOMMODITIEC TRADING COMPANY SA) (покупець) існують спірні правовідносини щодо належного виконання продавцем умов контракту № S-U-MW-2017/1/6 від 20.09.2017 року в частині повноти та своєчасності поставок товару.

При цьому, за змістом розділу «Арбітраж» контракту № S-U-MW-2017/1/6 від 20.09.2017 року його сторони дійшли згоди про те, що «Місцем арбітражу є Лондон відповідно до Правил арбітражу № 125 Асоціації торгівлі зерном і кормами».

Заявник посилається на те, що майно, за рахунок якого ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.02.2018 року про забезпечення позову по справі №785/1018/18 було забезпечено вимоги компанії «СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ СА» в арбітражу GAFTA, не є власністю компанії «ЕЛАН СОФТ ЛЛП» (ELAN SOFT LLP).

Згідно доданого до цієї заяви договору зберігання №1/06/17 від 01.06.2017 року, ТОВ «Давос», яке є експедитором компанії «ЕЛАН СОФТ ЛЛП» (ELAN SOFT LLP), крім іншого перебуває у договірних правовідносинах з сільгоспвиробником - ФГ «Дінекс-Агро».

Як вбачається з матеріалів, наданих компанії «ЕЛАН СОФТ ЛЛП» (ELAN SOFT LLP) сторонами по договору зберігання № 1/06/17 від 01.06.2017 року, на виконання цього договору ФГ «Дінекс-Агро», згідно реєстру № 1 приймання фуражної пшениці, протягом 07.01.2017 року - 25.10.2017 року було поставлено ТОВ «Давос» на зберігання 1291250 т пшениці, що також підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними.

Як наслідок, вжиті ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.02.2018 року про забезпечення позову по справі №785/1018/18 заходи, обмежують рух товару, що належить на праві власності ФГ «Дінекс-Агро», а не компанії «ЕЛАН СОФТ ЛЛП» (ELAN SOFT LLP).

В ході розгляду справи від представника компанії «ЕЛАН СОФТ ЛЛП» (ELAN SOFT LLP) - Воронкова В.О. надійшла заява про відмову від клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Колегія суддів вважає за необхідне заяву представника компанії «ЕЛАН СОФТ ЛЛП» (ELAN SOFT LLP) - Воронкова В.О. задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника компанії «ЕЛАН СОФТ ЛЛП» (ELAN SOFT LLP) - Воронкова Володимира Олексійовича про відмову від клопотання про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити, подане клопотання від 20 березня 2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: А.І. Дрішлюк

Р.Д. Громік