Справа № 307/199/18
Провадження № 2/307/518/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним і відповідачкою зареєстровано 22 січня 2009 року у виконкомі Нижньоапшанської сільської ради Закарпатської області за актовим записом №17. Від шлюбу в них дітей не має. Сімя розпалась по тій причині, що вони не зійшлись характерами та поглядами на життя. Відповідачка переїхала проживати до своїх батьків, уникає розмов та зустрічей з ним. Крім того, йому стало відомо, що відповідачка зустрічається з іншим чоловіком. Сімейним життям не проживають вже більше шести місяців. Примирення не бажає, відновлення сімейних відносин вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та додатково пояснив, що має намір створити іншу сімю, примирення не бажає та просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровано 22 січня 2009 року у виконкомі Нижньоапшанської сільської ради Закарпатської області за актовим записом №17 ( а.с.9).

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивач в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

У відповідності до ст.. 112 ч.1 і 2 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти напозивача.

Керуючись ст.ст. 4 , 223, 264, 265 ЦПК України , ст.ст. 110-112 СК України , суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, мешканцем с.Нижня Апша, вул. 40 років Перемоги, 12, Тячівського району Закарпатської області, України і ОСОБА_2, мешканкою с.Нижня Апша, вул. 40 років Перемоги, 16, Тячівського району Закарпатської області, України, який зареєстровано 22 січня 2009 року у виконкомі Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатській області України за актовим записом №17, р о з і р в а т и.

Позовних вимог щодо порядку поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 28 березня 2018 року.

Головуючий : М.М.Розман