Справа № 2011/1374/2012
Провадження № 2/638/182/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючої судді Грищенко І.О.

з секретарем - Самогньозд О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, яка є правонаступником позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

26 січня 2012 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Малі Проходи, вул.. Конєва, 10-А, на частину квартири АДРЕСА_1, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5, померлого 06.04.2011 року.

Під час судового засідання представником позивача відповідача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження в якому просить, зупинити провадження по справі № 2011/1374/2012 за позовом ОСОБА_2, яка є правонаступником позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом до закінчення апеляційного провадження по справі № 2010/3750/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про усунення ОСОБА_2 (правонаступника після померлої ОСОБА_3М.) від права на спадкування та до вирішення цієї справи по суті. Зупинити провадження по справі № 2011/1374/2012 за позовом ОСОБА_2, яка є правонаступником позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом до закінчення касаційного провадження по справі № 619/409/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Аль-Масрі ОСОБА_12, Харківський обласний державний нотаріальний архів, , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_15, про захист порушених та не визнаних прав, визнання права на спадкування, скасування постанов нотаріальної контори, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсним.

В обґрунтування доводів клопотання представник відповідача ОСОБА_1 посилається на те, що в провадженні Верховного Суду України перебувають касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_16 ОСОБА_11 по справі № 619/409/15-ц на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_17, ОСОБА_11, Аль-Масрі ОСОБА_12, Харківський обласний державний нотаріальний архів, ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_15, про захист порушених та не визнаних прав, визнання права на спадкування, скасування постанов нотаріальної контори, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсним. 04.12.2017 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по касаційним скаргам ОСОБА_4 та ОСОБА_16 ОСОБА_11 відкрито касаційне провадження по вказаній справі та зупинено виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.03.2017 року до закінчення касаційного провадження у справі. Вищевказане унеможливлює поновлення провадження по справі № 2011/1374/2012 до закінчення касаційного провадження но справі № 619/409/15-ц.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_18, у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого представником відповіадча клопотання щодо зупинення провадження .

Уповноважений представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

У відповідності з п. 6) ч. 1 ст 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Верховного Суду України перебувають касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_16 ОСОБА_11 по справі № 619/409/15-ц на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_17, ОСОБА_11, Аль-Масрі ОСОБА_12, Харківський обласний державний нотаріальний архів, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_15, про захист порушених та не визнаних прав, визнання права на спадкування, скасування постанов нотаріальної контори, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсним.

04.12.2017 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по касаційним скаргам ОСОБА_4 та ОСОБА_16 ОСОБА_11 відкрито касаційне провадження по вказаній справі та зупинено виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.03.2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Оскільки рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року по вищезазначеній справі набрало законної сили, а відкриття касаційного провадження не скасовує його набрання, суд не вбачає підстав для зупинення даної справи.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 251, 260, ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Грищенко