Справа № 577/932/18
Провадження № 2/577/588/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: комунальний лікувально-профілактичний заклад «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати малолітню органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування та стягнути аліменти на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є матірю малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька записані зі слів матері. Відповідачка має ще трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. З листопада 2016 року родина відповідачки перебуває на контролі служби міської ради у справах дітей, у звязку із неналежним виконанням матірю батьківських обовязків. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 16.01.2018 року відповідачка позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_5. В суді також знаходиться справа про відібрання у матері, ОСОБА_2 та батька, ОСОБА_6 малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав. З 05.09.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в КЗЛЗ «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» на підставі заяви матері строком на 3 місяці у звязку з тяжкими матеріально-побутовими умовами. Проте, протягом 6 місяців відповідачка в лікувальному закладі жодного разу не відвідала доньку. До служби міської ради у справах дітей ОСОБА_2 з питанням про можливість повернення доньки не зверталась. На телефонні дзвінки фахівця центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді відповідачка не відповідає , до місця свого мешкання не пускає, запрошення зявитись до центру ігнорує, контактів із фахівцем уникає. Зі слів сусідів відповідачка разом зі своїм співмешканцем вживають алкогольні напої, ведуть асоціальний спосіб життя, мають конфліктний стиль спілкування. 24.11.2017 року відповідачку було притягнуто до адміністративною відповідальністю за ст. 184 ч. 2 КУпАП. На Комісію з питань захисту прав дитини де розглядалось питання доцільності позбавлення матері батьківських прав, ОСОБА_2 не зявилась. Відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обовязків та свідомо позбавила себе права зватись матірю. У зв'язку із зазначеним орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ухилення від виконання батьківських обовязків.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити (а.с.22 ).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі у підготовчому судовому засіданні, проти позовних вимог не заперечує та згодна щоб її позбавили батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25 ).

Третя особа: комунальний лікувально-профілактичний заклад «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Також повідоми, що малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була влаштована до будинку дитини 05.09.2017 року на повне державне забезпечення. За час перебування дитини в закладі мати дитину не відвідувала жодного разу (а.с.24).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.03.2018 року.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в звязку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матірю малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері (а.с.6). Відповідачка має ще трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7,8,10). З листопада 2016 року родина відповідачки перебуває на контролі служби міської ради у справах дітей, у звязку із неналежним виконанням матірю батьківських обовязків (а.с.13). З 05.09.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в КЗЛЗ «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» на підставі заяви матері строком на 3 місяці у звязку з тяжкими матеріально-побутовими умовами. Проте, протягом 6 місяців відповідачка в лікувальному закладі жодного разу не відвідала доньку (а.с.9,11,24). Відповідачка разом зі своїм співмешканцем вживають алкогольні напої, збирають сумнівні компанії, відбувають сварки та бійки (а.с.10). 24.11.2017 року відповідачку було притягнуто до адміністративною відповідальністю за ст. 184 ч. 2 КУпАП (а.с.12).

Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

У відповідності зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Крім того відповідачка працездатна і має можливість утримувати дитину але добровільно матеріальної допомоги не надає.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 25).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки, а тому слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати малолітню органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Також стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, починаючи стягування з 06 березня 2018 року.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 179, 180-183, 193 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та передати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на користь установи чи особи, до якої влаштована дитина, починаючи стягування з 06 березня 2018 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Галян С. В.