overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/152/18
Провадження по справі № 2/281/89/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., перевіривши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

У березні 2018 року позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н від 06.03.2012 року відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 4400.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач належним чином зобовязання за договором не виконав. У звязку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 20.02.2018 року утворилась заборгованість в сумі 14 104 грн. 37 коп. Позивач просить стягнути указану заборгованість та судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 258, 274, 276-277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, задоволити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 04 квітня 2018 року в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини, вул. М. Грушевського, 2а.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та надавши суду докази такого надіслання.

У строк подачі відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов та право подати заяву до суду із запереченням щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання із підтвердженням направлення його копії з додатками відповідачу.

Відповідач має право подати до суд заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання із підтвердженням направлення його копії з додатками позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 524/6493/17
Провадження № 2/524/382/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач, ОСОБА_1М був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але 26.02.2018 повторно не зявився в судове засідання.

В п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України зазначено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи те, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 невідоме, суд здійснював виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно ч.4 ст.223, 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач повторно не зявився в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв і позивач проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.128, 223, 280, 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалити заочне рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 березня 2018 р.

Справа № 414/480/18

Провадження № 2-о/414/72/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 178, 318 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Антрацитівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту смерті свого чоловіка ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинні бути вказані докази, що підтверджують такий факт; до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Однак, заявником не зазначено обставин, які вказують на місце смерті ОСОБА_2, зокрема, лікарського свідоцтва про смерть чи іншого підтвердження, у якому останнє зазначається, як і не зазначено, якими доказами підтверджується та обставина, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 та перебувала з ним у зареєстрованому у встановленому законом порядку шлюбі, та відповідно була членом його сім'ї, зокрема, копії свідоцтва про укладення шлюбу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана заява не відповідає передбаченим ст. 175, 318 ЦПК України вимогам, суддя вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків, розяснивши їй наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 317, 318 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Антрацитівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту смерті залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити заявниці, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук
Справа № 442/367/18
Провадження №2/442/686/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 січня 2018 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви МКП «Будзв»язок» до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_1, державного реєстратора по реєстрації речового права ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач МКП «Будзв»язок» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності, з підстав передбачених ст.ст.15, 16, 316-321, 392 ЦК України.

Вимоги мотивовано необхідністю оформлення свого права на нерухоме майно у відповідності до чинного законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим може бути призначена до судового розгляду в спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою МКП «Будзв»язок» (м.Дрогобич, вул..Спортивна, 21, ) до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_1 (м.Дрогобич, пл.Ринок, 28/4), державного реєстратора по реєстрації речового права ОСОБА_2 (м.Дрогобич, пл.Ринок, 1) про визнання права власності.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 01 лютого 2018 року на 09:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м.Дрогобич вул.Л.Українки, 32.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз»яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Роз»яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя: Медведик Л.О.
Справа № 635/961/18
Провадження № 2/635/1419/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Рогань, вулиця Жовтнева, будинок 52-А;

відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 1820000,00 гривень, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а саме земельні ділянки, розташовані за межами населеного пункту на території Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області з кадастровими номерами: :02:005:0025 згідно довіреності № 3-2002 від 04 вересня 2008 року; :02:005:0022 згідно довіреності № 3-2145 від 16 вересня 2008 року; :02:005:0021 згідно довіреності № 3-2147 від 16 вересня 2008 року; :02:005:0018 згідно довіреності № 3-2210 від 19 вересня 2008 року; :02:005:0023 згідно довіреності № 3-2020 від 04 вересня 2008 року. Також вказав ціну позову 1820000,00 гривень.

При відкритті провадження судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення передачі за підсудністю чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи, що ціна вказаного позову 1820000,00 гривень перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2018 року складає 881000,00 гривень, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 05 квітня 2018 року об 11:30 годині.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 442/1339/18
Провадження №2/442/930/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2018 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку та стягнення судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом з підстав обмеження реалізації його права на приватну власність.

На даний час підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (82100, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку та стягнення судових витрат.

Дану справу незначної складності у відповідності до мт.19 ч.6 п.2 ЦПК України визнати малозначною.

Судове засідання призначити на 26 березня 2018 року на 09:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м.Дрогобич вул.Л.Українки, 32 без виклику сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом трьох днів з моменту його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо відповіді на відзив протягом п»яти днів із дня його отримання.

Відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення щодо відповіді на відзив є заявами по суті справи. Подання заяв по суті є правом учасників справи.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку отримання судом у поштовому повідомленні відмітки про відмову відповідача отримати судову повістку чи відмітки про відсутність його за адресою місцезнаходження (місця проживання чи місця перебування), що зареєстровані у встановленому законом порядку; відмітки про закінчення терміну зберігання кореспонденції, надісланої судом розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на третій день з моменту отримання судом такого повідомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя: Медведик Л.О.
Справа № 442/950/18
Провадження №2/442/844/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2018 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до виконавчого комітету Стебницької міської ради про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати всіх належних сум при звільненні та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом з підстав невиплати відповідачем усіх належних сум при звільненні.

На даний час підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 (82100, АДРЕСА_1) до Стебницької міської ради (82172, Львівська область, м.Стебник, вул..Мазепи, 8) про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати всіх належних сум при звільненні та моральної шкоди.

Дану справу незначної складності у відповідності до мт.19 ч.6 п.2 ЦПК України визнати малозначною.

Судове засідання призначити на 02 квітня 2018 року на 14:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м.Дрогобич вул.Л.Українки, 32, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом трьох днів з моменту його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо відповіді на відзив протягом п»яти днів із дня його отримання.

Відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення щодо відповіді на відзив є заявами по суті справи. Подання заяв по суті є правом учасників справи.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку отримання судом у поштовому повідомленні відмітки про відмову відповідача отримати судову повістку чи відмітки про відсутність його за адресою місцезнаходження (місця проживання чи місця перебування), що зареєстровані у встановленому законом порядку; відмітки про закінчення терміну зберігання кореспонденції, надісланої судом розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на третій день з моменту отримання судом такого повідомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя: Медведик Л.О.
Справа №293/238/17
Провадження № 2-во/293/3/18
УХВАЛА

13 березня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б.

за участю секретаря: Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року судом винесено рішення по справі за позовом органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради Житомирської області до ОСОБА_1 з участю третіх осіб на стороні позивача: Служби у справах дітей Черняхівської районної державної адміністрації, Районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просив виправити описки в зазначеному рішенні, а саме в написанні прізвищ відповідача та малолітньої дитини, в інтересах якої звертався позивач. Просив вирішити дане питання у його відсутності.

Сторони в судове засідання не викликались .

Оглянувши матеріали цивільної справи №293/238/17 судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження малолітньої дитини І-ТП № 278211 від 03.03.2017 року, виданого Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області прізвище дитини та матері вказані "Хомяк" без апострофа (а.с.11) .

В рішенні суду допущені описки в зазначенні прізвищ матері та дитини, а саме: їх прізвища вказані з апострофом: "Хом"як".

Статтею 269 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи чи за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення суду від 02.02.2018 року по справі №293/238/17 за позовом органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради Житомирської області до ОСОБА_1 з участю третіх осіб на стороні позивача: Служби у справах дітей Черняхівської районної державної адміністрації, Районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В усьому тексті рішення прізвище відповідача та малолітньої дитини, в інтресах якої заявлено позов, у всіх відмінках замінити прізвище "Хом"як " на "Хомяк".

Дану ухвалу вважати невідємною частиною означеного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський