Справа № 615/1483/17
Провадження № 2/615/104/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4,

представника ОСОБА_5 РДА ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_7

до ОСОБА_3 сільської ради Валківського району Харківської області, ОСОБА_5 районної державної адміністрації Харківської області,

третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Валківського району Харківської області, ОСОБА_5 районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Огульчанське» ОСОБА_3 сільської ради Валківського району Харківської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 029028 від 28.07.1996 р. з не витребуваних/нерозподілених земельних часток (паїв).

Представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому, з урахуванням уточнення, вона просить витребувати з Міжрайонного управління у ОСОБА_5 та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області належним чином завірені копії державного акту серії ХР № 06-00-000660 на право колективної власності на землю по КСП «Огульчанське», списку доданого до зазначеного державного акту про право колективної власності на землю по КСП «Огульчанське», сторінок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), де здійснений запис реєстрації сертифікату на імя ОСОБА_7.

Представники позивача підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 РДА не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Міжрайонного управління у ОСОБА_5 та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області належним чином завірені копії державного акту серії ХР № 06-00-000660 на право колективної власності на землю по КСП «Огульчанське», списку доданого до зазначеного державного акту на право колективної власності на землю по КСП «Огульчанське», сторінок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), де здійснений запис реєстрації сертифікату на імя ОСОБА_7.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 09 квітня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов