Справа №6/760/153/18
№760/7731/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

За участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАТНІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2018 року представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАТНІЯ» ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження - первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» з примусового виконання рішення Соломянського районного суду м. Києва по справі №760/7731/15-ц за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13296-OWNCASH від 05.03.2014 р. на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАТНІЯ».

Обгрунтовує заяву тим, що 29 вересня 2015р. рішенням Солом'янського районного суду м. Києва по справі №760/7731/15-ц задоволено позов ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13296-OWNCASH від 05.03.2014 р.

На підставі вказаного рішення Солом'янського районного суду м. Києва було видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Солом'янському РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

28 серпня 2017 р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАТНІЯ», укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №13296-OWNCASH від 05.03.2014 р. Згідно Договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_2

Таким чином, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАТНІЯ» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №13296-OWNCASH від 05.03.2014 р.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29.09.2015 р. стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (р/р № 31, відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, , адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78) заборгованість за Кредитним договором №13296-OWNCASH від 05.03.2014 року в розмірі 47 140 (сорок сім тисяч сто сорок) грн. 13 коп. та судовий збір в сумі 471 (чотириста сімдесят одну) грн. 40 коп.

У Відділі державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №760/7731/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості.

28 серпня 2017 р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАТНІЯ», укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №13296-OWNCASH від 05.03.2014 р. Згідно Договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на його правонаступника ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАТНІЯ».

Керуючись статтями 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАТНІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАТНІЯ» (п/р №8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 760/7731/15-ц, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором №13296-OWNCASH від 05.03.2014 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.