БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/356/116/18
Справа № 356/95/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.03.2018 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Предметом позову є стягнення заборгованості, в обґрунтування підстави позову є невиконання відповідачем вимог кредитного договору .

Спір підсудний Березанському міському суду Київської області.

Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У порядку, встановленому ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом була отримана інформація від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Київській області, згідно з якою відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 27.03.2018 року, наданого Березанським МВ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області на запит суду, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 26.10.2016 року, про що 28.10.2016 року було складено актовий запис про смерть за № 212.

Пунктом 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки правовідносини, що виникають у звязку із стягненням заборгованості передбачають правонаступництво, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 83,178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 14 год. 00 хв. 25 квітня 2018 року в приміщенні Березанського міського суду Київської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік