02.03.2018 Справа № 363/4072/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: садове товариство «Каскад» та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: садове товариство «Каскад» та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3, яка на день свої смерті проживала в АДРЕСА_1. За життя її матір була членом садового товариства «Каскад» масиву «Карат» на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з садового (дачного) будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області та земельної ділянки розміром 0,0489 га для колективного садівництва, що розташована за цією ж адресою. Вказала, що її сестра - ОСОБА_2, яка є третьою особою по справі, від спадщини після смерті матері відмовилася на її користь, та подала відповідну заяву до нотаріуса. Спадкове майно після смерті матері вона прийняла у встановлений законом строк, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу. Однак, в ході підготовки документів з'ясувалося, що в нотаріальному порядку можливо оформити право власності тільки на частину спадкового майна - на частину квартири та земельну ділянку, а вказаний садовий (дачний) будинок не зареєстрований в БТІ Вишгородського району. На запит нотаріуса Вишгородське БТІ надало рішення реєстратора про відмову у видачі Витягу з електронного реєстру прав власності на нерухоме майно для оформлення спадщини з причин, що первинна реєстрація на садовий будинок не була проведена, правовстановлюючі документи відсутні. На підставі цього, приватним нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. Оскільки, позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний садовий (дачний) будинок, змушена звернутись до суду із вказаним позовом та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно - садовий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, 1989 року побудови, зазначений на плані під літерою А, загальною площею 127, 5 кв.м.; сарай під літерою Б; прибудова «а»; убиральня під літерою В; сарай Г; №1-2 огорожа; І колонка питна; під «а» колонка питна, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи садового товариства «Каскад» та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, зареєстрованого Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 310.

За життяОСОБА_3 була членом садового товариства «Каскад» масиву «Карат» на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема з садового (дачного) будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області та земельної ділянки розміром 0,0489 га для колективного садівництва, що розташована за цією ж адресою.

Спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 позивач прийняла у встановлений законом строк, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області.

З матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 також видно, що ОСОБА_2, яка є третьою особою по справі та донькою померлої, від спадщини після смерті матері відмовилася на користь позивача ОСОБА_1, шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області.

Позивачем було оформлено право власності на частину спадкового майна, а саме: на частину квартири та земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,0489 га, наданої для колективного садівництва, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Однак, оформити право власності та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на садовий (дачний) будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, 1989 року побудови позивач не змогла, оскільки померла за час свого життя не провела первинної реєстрації на вказаний садовий будинок, правовстановлюючі документи на нього відсутні.

Факт належності померлій ОСОБА_3 вказаного садового будинку підтверджується технічним паспортом КП Вишгородське БТІ власником якого вказана померла, довідкою ГО ОСТ «Каскад» від 21.10.2017 року згідно якої також видно, що померла була членом вказаного садового товариства на території якого у померлої знаходиться земельна ділянка та садовий будинок, свідоцтвом про право власності на спадщину на земельну ділянку, яке видане на ім'я позивача та відповідно до якого вона стала власником земельної ділянки на якій розташований спірний садовий будинок.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, те, що позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,0489 га, наданої для колективного садівництва, але померла мати позивача ОСОБА_3 не оформила право власності та не зареєструвала його на садовий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, розташованій на цій земельній ділянці, а позивач фактично вступила в управління спадковим майном, а томусуд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,5,12,247,258-259,263-265,352,354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1268,1296,1297 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: садове товариство «Каскад» та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом право власності на садовий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, 1989 року побудови, зазначений на плані під літерою А, загальною площею 127, 5 кв.м.; сарай під літерою Б; прибудова «а»; убиральня під літерою В; сарай Г; №1-2 огорожа; І колонка питна; під «а» колонка питна, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вишгородський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий М.Б. Баличева