АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Харків

Справа № 639/7283/16

Провадження № 22-з/790/51/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 розглянув заяву ОСОБА_2 про розяснення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року по цивільній справі № 639/7283/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, ОСОБА_5 про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії (головуючий першої інстанції суддя Іванова І.В.), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

На ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

02 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 розглянуто по суті та за результатом її розгляду апеляційним судом постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2016 року без змін.

01 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2016 року відмовлено.

07 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду із заявою про розяснення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.9 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, розяснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом пяти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Жовтневого районного суду міста Харкова для розгляду заяви ОСОБА_2 про розяснення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року.

Керуючись ст.355 ЦПК України, ст.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Жовтневого районного суду міста Харкова цивільну справу № 639/7283/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, ОСОБА_5 про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.