Справа № 344/209/18
Провадження № 2/344/2079/18
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 200 000,00 дол. США, що згідно курсу НАБ становить 5 571 187 грн. заборгованості за договором позики(розпискою) від 18.12.2014 року; 418 211,09 грн. - 3% річних від суми заборгованості; 1 308 082,53 грн. пені за період з 22.12.2016 року по 22.12.2017 року; стягнення 8 000,00 грн. витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 200 000,00 дол. США, що згідно курсу НАБ становить 5 571 187 грн. заборгованості за договором позики(розпискою) від 18.12.2014 року; 418 211,09 грн. - 3% річних від суми заборгованості; 1 308 082,53 грн. пені за період з 22.12.2016 року по 22.12.2017 року; стягнення 8 000,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на частку в статутному капіталі ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС», ідентифікаційний код 40137347, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шеремети, 6, власником істотної участі (кінцевим бенефіціарним власником (контролером)) якого є ОСОБА_2;

- заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які юридично значимі дії, наслідком яких може бути відчуження майнових прав на частку в статутному капіталі ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС», ідентифікаційний код 40137347, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шеремети, 6, власником істотної участі (кінцевим бенефіціарним власником (контролером)) якого є ОСОБА_2;

- заборони усім особам, які виконують повноваження суб'єктів державної реєстрації згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в тому числі будь-яким державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим суб'єктам, вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження майнових прав на частку в статутному капіталі ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС», ідентифікаційний код 40137347, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шеремети, 6, власником істотної участі (кінцевим бенефіціарним власником (контролером)) якого є ОСОБА_2.

Заяву мотивував тим, що відповідач може відчужити на користь третіх осіб корпоративні права ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС». Отже, існує реальна небезпека, що у разі постановлення судом рішення про задоволення позовних вимог, невжиття заходів забезпечення щодо майна відповідача унеможливить виконання такого рішення суду шляхом стягнення заборгованості за рахунок майна відповідача.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання заперечив, просив відмовити в його задовленні в повному обсязі.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, судом встановлено.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття, оскільки, не виключено, що відповідач може відчужити на користь третіх осіб належні йому корпоративні права ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС».

Пунктами 1-3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії.

Вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на корпоративні права відповідача в ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС»; встановлення заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які юридично значимі дії, наслідком яких може бути відчуження майнових прав на частку в статутному капіталі ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС», заборони усім особам, які виконують повноваження суб'єктів державної реєстрації згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в тому числі будь-яким державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим суб'єктам, вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження майнових прав відповідача на частку в статутному капіталі ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» є обґрунтованою, виходячи з наступного.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.ч. 2, 3 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що накладення арешту на корпоративні права відповідача в ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС»; встановлення заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які юридично значимі дії, наслідком яких може бути відчуження майнових прав на частку в статутному капіталі ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС», заборони усім особам, які виконують повноваження суб'єктів державної реєстрації згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в тому числі будь-яким державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим суб'єктам, вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження майнових прав відповідача на частку в статутному капіталі ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» не порушить прав учасників процесу, натомість забезпечить охоронювані законом права та інтереси позивача та виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

А тому, заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука (Кіквідзе), 30-А, кв. 55) ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на частку в статутному капіталі ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС», ідентифікаційний код 40137347, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шеремети, 6, власником істотної участі (кінцевим бенефіціарним власником (контролером)) якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючий за адресою: 76005, АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючому за адресою: 76005, АДРЕСА_1, вчиняти будь-які юридично значимі дії, наслідком яких може бути відчуження майнових прав на частку в статутному капіталі ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС», ідентифікаційний код 40137347, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шеремети, 6, власником істотної участі (кінцевим бенефіціарним власником (контролером)) якого є ОСОБА_2.

Заборони усім особам, які виконують повноваження суб'єктів державної реєстрації згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в тому числі будь-яким державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим суб'єктам, вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження майнових прав на частку в статутному капіталі ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС», ідентифікаційний код 40137347, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шеремети, 6, власником істотної участі (кінцевим бенефіціарним власником (контролером)) якого є ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання управлінню ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк пред'явлення до виконання до 21.03.2021 року.

Суддя Пастернак І.А.