ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/667/17
Провадження №2-во/622/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

03 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Золочів Харківської області за власною ініціативою без участі сторін питання виправлення описки в рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 26.03.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 26.03.2018 року, яке не набрало законної сили, було в повному обсязі задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та розірвано шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 03.02.2001 року виконавчим комітетом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області (актовий запис №04).

При оформленні справи судом було зясовано, що суд при постановленні судового рішення допустив описку в усіх частинах рішення (вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній) в написанні прізвища позивача і відповідача та окремо в мотивувальній частині рішення суду стосовно прізвища дітей сторін по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути провадження про виправлення описок у вищезазначеному рішенні суду без участі сторін, у звязку з чим відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження від 03.02.2001 року серії І-ФМ №013679 (а.с.5) та копії паспорту позивача (а.с.6) прізвище позивача та відповідача є «Зазуляк», а не зазначене судом помилково «Зозуляк». Також судом встановлено, що прізвище дітей сторін по справі є «Зазуляк» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та «Зазуляк» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвами про народження серії 1-ВЛ №212584 та серії 1-ВЛ №260696 відповідно (а.с.9, 10), а не зазначені судом в мотивувальній частині рішення помилково «Зозуляк».

Таким чином судом допущені описки в усіх частинах рішення (вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній) в написанні прізвища позивача і відповідача та окремо в мотивувальній частині рішення суду стосовно прізвища дітей сторін по справі, у звязку з чим вказані описки підлягають виправленню на підставі даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суду, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, п.19 ч.1 ст.353, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Золочівського районного суду Харківської області від 26.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, змінивши неправильно зазначені прізвище позивача та відповідача з невірно зазначеного «Зозуляк» на вірне «Зазуляк», та виправивши окремо в мотивувальній частині рішення суду невірно зазначені прізвища дітей сторін по справі «Зозуляк» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та «Зозуляк» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вірні «Зазуляк» та «Зазуляк».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ним відповідної ухвали суду.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_7.