Справа № 137/176/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.

за участю секретаря Іванової І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 11.06.2010 р. він уклав шлюб із відповідачкою. Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що за час спільного проживання між ним та відповідачем виникали непорозуміння з різних причин, зникли почуття довіри і взаємоповаги один до одного. Позивач вказує що на момент звернення до суду він проживає з іншою жінкою без реєстрації шлюбу, а з відповідачкою проживає окремо близько одного року. Вважає, що їхні спільні шлюбні відносини перестали існувати і вони дійшли спільної згоди щодо їх офіційного припинення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у його відсутність; позов підтримав; витрати зі сплати судового збору просив залишити за ним (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася надавши до канцелярії суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Термін на примирення прохала не надавати. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище «Буткалюк» (а.с. 23).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 11.06.2010 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 098881, виданим 06.04.2011 р. виконавчим комітетом Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 2 (а.с. 5).

У відповідності до свідоцтва про народження серії І-АМ № 204644 виданим 12.12.2011 р. виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Витрати зі сплати судового збору, за клопотанням позивача слід залишити за ним (а.с. 21).

Керуючись ст.ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 2, 141, 200, 206, 209, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.06.2010 р. виконавчим комітетом Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу відповідачеві залишити прізвище "Буткалюк".

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.