Справа № 342/10/18
Провадження № 2/342/217/2018
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04 травня 1992 року відділом ДРАЦС Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 15; після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Коваль». В позовній заяві зазначила, що у шлюбі у них 24 серпня 1993 року народилася дочка ОСОБА_3, яка в даний час є повнолітньою та живе окремо. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Також, не можуть дійти згоди при вирішенні побутових питань, їх світогляд та культурні цінності теж не співпадають, що призводить до частих сварок. Внаслідок систематичних протиріч вони відчужилися один від одного та втратили ті сімейні цінності, які поєднували їх як подружжя. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сімю не дали результату, а тому розірвання шлюбу є обдуманим кроком. Відповідач більшу частину року перебуває на заробітках, тому вони фактично спільно не проживають. Сторони не живуть шлюбним життям, як подружжя, просто підтримують хороші стосунки заради спільної дитини. Позивачка вважає, що за таких обставин збереження сімї з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам. Позивачкою вживалися заходи досудового врегулювання спору шляхом бесіди з відповідачем щодо звернення в органи РАЦС із заявами про розірвання шлюбу, як подружжя, діти якого досягли повноліття, однак вирішити спір добровільно не вдалося. У звязку із наведеним, позивачка просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Коваль».

Позивачка в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. 07.03.2018р. подала до суду заяву, в якій просить надати термін для примирення.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується поштовим повідомленням при матеріалах справи.

04 травня 1992 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 15, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 185543, виданим 12 грудня 2017 р.

Від шлюбу у сторін є повнолітння дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ст.111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Приймаючи до уваги прохання позивачки про надання строку для примирення, суд вважає, що з метою збереження сімї сторонам слід надати строк для примирення чотири місяці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі наведеного, керуючись ст.111 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати строк для примирення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 чотири місяці.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ничик Г. І.