Справа № 415/990/18
Провадження №2/219/1217/2018
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

20.03.2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської районної ради Донецької області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

19.03.2017 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Лисичанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутської районної ради Донецької області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, для розгляду за підсудністю.

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до відповідача Бахмутської районної ради Донецької області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до якого просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту спадкодавця ОСОБА_3 від 25 січня 2010 року, посвідченого секретарем Белогорівської селищної ради ОСОБА_4 в реєстрі за №15 від 25 січня 2010 року та продовжити на три місяці термін для прийняття спадщини за заповітом після смерті 9 лютого 2017 року в селищі Білогорівка Попаснянського району Луганської області ОСОБА_3.».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 128, 187 ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти справу до провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської районної ради Донецької області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

2.Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

3.Підготовче засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 10 квітня 2018 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 202) та в яке викликати учасників справи.

4.Відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, в строк не пізніше 10 квітня 2018 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7.Розяснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 10 квітня 2018 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8.Витребувати з Попаснянської державної нотаріальної контори (м. Попасна Луганської області, вул. Мічуріна буд.№1) копії спадкової справи та усіх заяв зі зверненням до нотаріальної контори (інших документів) про прийняття даної спадщини та повідомити чи відкривалась спадкова справа після смерті: ОСОБА_3, яка померла 09 лютого 2017 року, та хто звертався із заявою про прийняття спадщини.

9.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обовязками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

10.Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Давидовська