Справа № 395/231/18 Провадження № 2-о/395/9/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

присяжних : ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Таран С.М.,

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Відділ охорони здоровя Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся ОСОБА_3, заінтересовані особи Відділ охорони здоровя Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Під час судового засідання заявник заявив клопотання про призначення у справі судово психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судово психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі за такими обставинами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи для визначення психічного стану є обовязковим.

Статтею 298 ч. 1 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

За таких обставин, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та подальший розгляд по справі без зясування психічного стану здоровя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неможливим, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 105, 222, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Відділ охорони здоровя Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє на даний час на психічну хворобу громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: 26000, АДРЕСА_1?

2.Чи розуміє на даний час значення своїх дій та чи може керувати ними громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: 26000, АДРЕСА_1?

3.Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: 26000, АДРЕСА_1 встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити Амбулаторній судово психіатричній експертній комісії при Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Кіровоград, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2 та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_3, розяснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 395/231/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Відділ охорони здоровя Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та амбулаторну картку на імя ОСОБА_4, 28.12.1957 року на 72 аркушах.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. А. Забуранний

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

копія Справа № 395/231/18 Провадження № 2-о/395/9/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

присяжних : ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Таран С.М.,

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Відділ охорони здоровя Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся ОСОБА_3, заінтересовані особи Відділ охорони здоровя Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Під час судового засідання заявник заявив клопотання про призначення у справі судово психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судово психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі за такими обставинами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи для визначення психічного стану є обовязковим.

Статтею 298 ч. 1 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

За таких обставин, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та подальший розгляд по справі без зясування психічного стану здоровя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неможливим, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 105, 222, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Відділ охорони здоровя Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

4.Чи хворіє на даний час на психічну хворобу громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: 26000, АДРЕСА_1?

5.Чи розуміє на даний час значення своїх дій та чи може керувати ними громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: 26000, АДРЕСА_1?

6.Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: 26000, АДРЕСА_1 встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити Амбулаторній судово психіатричній експертній комісії при Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Кіровоград, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2 та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_3, розяснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 395/231/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Відділ охорони здоровя Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та амбулаторну картку на імя ОСОБА_4, 28.12.1957 року на 72 аркушах.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_5

Присяжні: підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний