АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

02 квітня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., перевіривши виконання вимог статті 354- 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури і суду, ―

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2017 р. вищевказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 144 000 грн.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 144 000 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Державна казначейська служба України звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 13 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення була отримана апелянтом 02.03.2018 р., а тому апеляційна скарга подана з дотриманням строків, визначених ЦПК України в редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрите судом у зв'язку з наступним.

Апелянт відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Посилання заявника на ст. 14 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду» як на підставу для звільнення від сплати судового збору не може бути прийнято судом до уваги з огляду на ту обставину, що вказаний Закон був прийнятий до набрання чинності ЗУ «Про судовий збір», а у разі існування неузгодженості між нормами, виданими одним і тим самим нормотворчим органом, застосовується акт, виданий пізніше, навіть якщо прийняти раніше акт не втратив своєї чинності.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Як убачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивачі просили стягнути на їх користь з Державної казначейської служби України суму грошових коштів у загальному розмірі 1 800 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з ціни позову, розмір судового збору, який підлягав би сплаті в суді першої інстанції, становить 8 000 грн. (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2017 році).

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 12 000 грн. (8 000 грн * 150%) на р/р Одержувач: УДКС в Солом'янському районі м. Києва, Код , розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору та подання до суду оригіналу квитанції на підтвердження вказаної обставини).

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши заявнику, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 757/58899/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3756/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Писанець В.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.