АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 14 грудня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності.

Не погоджуючись з ухвалою, 22 лютого 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, фізичною особою справляється судовий збір: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352, 40 грн.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір в розмірі 352,40 на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 0010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків.

Справа №752/26502/17
№ апеляційного провадження: №22-ц/796/3127/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Крім цього, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження (ст. 294 ЦПК України, який діяв до 15 грудня 2018 року).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона досі не отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, зазначені відповідачем ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду про відкриття провадження не можуть бути визнані судом поважними, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_5 було відомо про існування ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами вказаної цивільної справи, оскільки 23 січня 2018 року адвокатом ОСОБА_5 було подано заяву про забезпечення доказів, відзив на позов, клопотання про застосування строків позовної давності, клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, що свідчить про те, що особа здійснювала процесуальні дії пов'язані з розглядом справи /а.с. а.с. 38-39, 41-42, 45,46-50, 57, 58/.

Відповідно до частини 1 ст. 58 ЦПК України (який діє з 15 грудня 2017 року), сторона, третя особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та або через представника.

Згідно з ч.1 ст. 64 ЦПК України (який діє з 15 грудня 2017 року) представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від іменні особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 357 ЦПК України (в редакції закону, що діє після 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 14 грудня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності - залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України протягом 10 днів або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І.Шкоріна