УХВАЛА

27 березня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Державної іпотечної установи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції по цивільній справі №569/14325/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», Державної іпотечної установи про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит», Державної іпотечної установи про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження нерухомого майна.

22 березня 2018 року на адресу Рівненського міського суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача Державної іпотечної установи ОСОБА_1, в порядку ст.212 ЦПК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва за участі представника відповідача Державної іпотечної установи, оскільки представник відповідача знаходиться в м.Києві, і приїхати до м.Рівного в судове засідання не має можливості.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Представником відповідача Державної іпотечної установи дотримано вимоги, зазначені в ч. 7 ст. 212 УПК України, тому клопотання про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Державної іпотечної установи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції по цивільній справі №569/14325/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», Державної іпотечної установи про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження нерухомого майна - задовольнити.

Провести судове засідання по справі №569/14325/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», Державної іпотечної установи про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження нерухомого майна, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 17 квітня 2018 року, в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва (01601, м.Київ, вул. Хрещатик, 42-А) за участі представника відповідача Державної іпотечної установи.

Копію ухвали направити Печерському районному суду м.Києва, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3