Справа № 136/1637/16-ц
УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 20.03.2018 року у вказаній справі відновлено провадження, оскільки на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

У зв'язку з цим позивач подала до суду клопотання про витребування документів в яких містяться зразки її вільного підпису, а саме:

1) у Іллінецького об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області - пенсійну справу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), а також пенсійну справу ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

2) у Відділенні поштового зв'язку в м. Липовець Центру поштового зв'язку № 3 м. Липовець Вінницької дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" - оригінали відомостей про виплату пенсії ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) за період з 01.01.2006 року по 01.01.2018 року.

3) у Липовецької ЦРЛ - медичну книжку на ім'я ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), а також інші документи в яких міститься її підпис за період з 01.01.2006 року по даний час.

4) у КП "ВООБТІ" - інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Ганнівка, вул. вул. Леніна, 6

5) у ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" - відомості про отримання ОСОБА_1 орендної плати за період з 01.01.2006 року по даний час.

6) Відділу ДРАЦС Липовецького районного управління юстиції - заяву ОСОБА_1 про видачу їй Свідоцтва про смерть ОСОБА_3, який помер 10.04.1999 року.

7) у Відділі у Липовецькому районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління Дергеокадастру у Вінницькій області - Списки осіб про розпаювання земель, в яких міститься підпис ОСОБА_1, а також інші документи щодо розпаювання в яких мітиться її підпис (заяви, відомості тощо).

28.03.2018 року директор ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" ОСОБА_4 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивувала зайнятістю в іншому судовому процесі по справі №136/1309/16-ц.

Суд вважає, що оскільки ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" є юридичною особою, "зайнятість" його представника в іншому судовому засіданні не позбавляла товариство можливості, якщо воно вважало це за необхідне, направити в судове засідання іншого свого представника. У зв'язку з цим суд вважає причину неявки представника ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" неповажною.

Оскільки представник позивач скористалася правом на розгляд справи у її відсутність, а інші учасники справи в судове засідання не з'явилися без поважних причин, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних в ній матеріалів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки підпису, які як повідомила позивач можуть знаходитися в документах з приводу яких нею заявлено клопотання про їх витребування. З огляду на викладене, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Іллінецького об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області - пенсійну справу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), а також пенсійну справу ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Витребувати у Відділенні поштового зв'язку в м. Липовець Центру поштового зв'язку № 3 м. Липовець Вінницької дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" - оригінали відомостей про виплату пенсії ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) за період з 01.01.2006 року по 01.01.2018 року.

Витребувати у Липовецької ЦРЛ - медичну книжку на ім'я ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), а також інші документи в яких міститься її підпис за період з 01.01.2006 року по даний час.

Витребувати у КП "ВООБТІ" - інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Ганнівка, вул. вул. Леніна, 6

Витребувати у ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" - відомості про отримання ОСОБА_1 орендної плати за період з 01.01.2006 року по даний час.

Витребувати у Відділу ДРАЦС Липовецького районного управління юстиції - заяву ОСОБА_1 про видачу їй Свідоцтва про смерть ОСОБА_3, який помер 10.04.1999 року.

Витребувати у Відділі у Липовецькому районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління Дергеокадастру у Вінницькій області - Списки осіб про розпаювання земель, в яких міститься підпис ОСОБА_1, а також інші документи щодо розпаювання в яких мітиться її підпис (заяви, відомості тощо).

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області), у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Стадник