Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 0805/4947/2012Головуючий у 1-й інстанції Беспалько Т.Д.
Пр. № 22-ц/778/37/18Суддя-доповідач Гончар М.С.
22 березня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.
суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.,
за участі секретаря Остащенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу
Дана справа перебуває в провадженні апеляційного суду.
У судовому засіданні 17 травня 2017 року (т.с. 3 а.с. 25-26) ухвалою апеляційного суду (т.с. 3 а.с. 29-33) клопотання ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення додаткової судової експертизи у цій справі задоволено.
Провадження у цій справі на час проведення експертизи зупинено.
19 липня 2017 року Апеляційним судом Запорізької області був надісланий запит до ТОВ «Львівський центр науково-технічних та незалежних експертно-криміналістичних досліджень» (т.с. 3 а.с. 35) щодо результатів проведення експертизи.
24 липня 2017 року апеляційний суд отримав клопотання від ТОВ «Львівський центр науково-технічних та незалежних експертно-криміналістичних досліджень» щодо надання вільних зразків відбитків печатки за період з 2008 по 2014 роки включно з інтервалом в один місяць, по п'ять, або більше зразків за кожен місяць (т.с. 3 а.с. 36-37).
Копія цього клопотання була надіслана сторонам у цій справі для відома, встановлений строк для виконання клопотання експерта до 07 серпня 2017 року (т.с. 3 а.с. 38).
Листом від 25 липня 2017 року (т.с. 3 а.с. 39) апеляційний суд надав ТОВ «Львівський центр науково-технічних та незалежних експертно-криміналістичних досліджень» дозвіл на проведення мікровирізів з підписів та відбитка печатки фрагментів паперу з наявними на їх поверхнях матеріалами письма та друку розміром приблизно 2х2 мм та повідомив, що апеляційним судом вирішуться питання про витребування вільних зразків відбитків печатки за період з 2008 по 2014 роки включно з інтервалом в один місяць, по п'ять, або більше зразків за кожен місяць.
07 серпня 2017 року ОСОБА_2 були надані апеляційному суду вільні зразки на 83 сторінках (т.с. 3 а.с. 41), які направлені апеляційним судом ТОВ «Львівський центр науково-технічних та незалежних експертно-криміналістичних досліджень» із супроводжувальним листом від 08.08.2017 року (т.с. 3 а.с. 42).
У подальшому 19.07.2017 року (т.с. 3 а.с. 48), 31.08.2017 року (т.с. 3 а.с. 51) апеляційний суд витребував у ТОВ «Львівський центр науково-технічних та незалежних експертно-криміналістичних досліджень» інформацію про результати проведення експертизи.
Листом від 04.09.2017 року (т.с. 3 а.с. 55) апеляційний суд надіслав копію цього рахунку експертної установи сторонам у цій справі для оплати.
У період з 14.09.2017 року по 17.10.2017 року включно суддя - доповідач Гончар М.С. у цій справі перебувала у відпустці (т.с. 3 а.с. 59).
18 вересня 2017 року ТОВ «Львівський центр науково-технічних та незалежних експертно-криміналістичних досліджень» повідомив апеляційний суд про те, що експертиза знаходиться на стадії завершення, очікуємо другу частину оплати вартості експертизи (т.с. 3 а.с. 60-61).
Листом від 14 листопада 2017 року (т.с. 3 а.с. 68) апеляційний суд витребував у ТОВ «Львівський центр науково-технічних та незалежних експертно-криміналістичних досліджень» інформацію про результати проведення експертизи.
Останній було отримано ТОВ «Львівський центр науково-технічних та незалежних експертно-криміналістичних досліджень» 06.12.2017 року (поштове повідомлення т.с. 3 а.с. 69).
Крім того, листом від 04 січня 2018 року (т.с. 3 а.с. 70) апеляційний суд у подальшому також витребував у ТОВ «Львівський центр науково-технічних та незалежних експертно-криміналістичних досліджень» інформацію про результати проведення експертизи.
Однак, ТОВ «Львівський центр науково-технічних та незалежних експертно-криміналістичних досліджень» не було надано відповіді Апеляційному суду Запорізької області щодо результатів проведення експертизи на вищезазначені запити взагалі, у тому числі на запит від 14 листопада 2017 року.
І лише 10 січня 2018 року ТОВ «Львівський центр науково-технічних та незалежних експертно-криміналістичних досліджень» надав апеляційному суду у матеріали цієї справи висновок № 1, складений 12 липня 2017 року (т.с. 3 а.с. 72-119).
Хоча в силу вимог ст. 137 ч. 4 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
В силу вимог ст. 303-1 ч. 1 ЦПК України в редакції, чинній до 14.12.2017 року, ст. 371 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, передбачено строки розгляду цієї справи апеляційним судом.
За змістом ст. 385 ч. 1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених ст. 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.
Відповідно до вимог ст. 262 ч. 1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до ст. ст. 385, 262 ч.1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, довести дані обставини до відома керівника ТОВ «Львівський центр науково-технічних та незалежних експертно-криміналістичних досліджень» з метою встановлення останнім працівників товариства, відповідальних за виконання, у тому числі своєчасне, вищезазначених законних вимог (запитів) Апеляційного суду Запорізької області, причин невиконання останніх, в разі необхідності притягнення цих осіб та осіб, відповідальних за своєчасне направлення експертних висновків суду, до відповідальності, а також для обговорення даних обставин на оперативній нараді з метою недопущення зазначених порушень відповідними працівниками товариства у подальшому при розгляді інших цивільних справ.
Керуючись ст. ст. 262, 385 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, апеляційний суд
Довести викладені в ухвалі обставини до відома керівника ТОВ «Львівський центр науково-технічних та незалежних експертно-криміналістичних досліджень» з метою встановлення останнім працівників товариства, відповідальних за виконання, у тому числі своєчасне, вищезазначених законних вимог (запитів) Апеляційного суду Запорізької області, причин невиконання останніх, в разі необхідності притягнення цих осіб та осіб, відповідальних за своєчасне направлення експертних висновків суду, до відповідальності, а також для обговорення даних обставин на оперативній нараді з метою недопущення зазначених порушень відповідними працівниками товариства у подальшому при розгляді інших цивільних справ.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Апеляційний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали складений апеляційним судом 02 квітня 2018 року.
Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.