Провадження №2-о/389/14/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3, який помер 04 травня 2007 року та доводився їй рідним батьком.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 175-177 ЦПК України.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року заява ОСОБА_2 залишена без руху, а заявнику надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

На виконання зазначеної ухвали заявником до суду подано заяву вх.№3756/18 від 22 березня 2018 року, згідно якої зазначеніу мотивувальній частині вказаної вище ухвали недоліки не усунено.

Зокрема, в порушення вимог ч.3 ст.42 ЦПК України, згідно якої у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи, тоді як у заяві знову зазначено «зацікавлена особа».

При цьому, заявник зазначає такою «зацікавленою особою» Козачківську сільську раду Летичівського району Хмельницької області, не зазначаючи в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що позбавляє суд, вищевказану особу, повідомити про розгляд справи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії відповідно до кількості сторін. Однак, додатки заяви не містять її копії відповідно до кількості сторін. Хоча заявником як додаток до заяви на виправлення недоліків вказано «копія заяви за кількістю сторін».

Враховуючи викладене вище, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.185, 260-261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1