22.03.2018 року Першотравневий районний суд
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Хоружому Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє за договором представник ОСОБА_2 до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, суд
ОСОБА_1, в інтересах якої діє за договором представник ОСОБА_2 звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання за нею право власності на житловий будинок № 11, загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 20,0 кв.м., розташований по вул. Калініна в с. Портівське Мангушського району Донецької області, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 02.05.2015 року, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.
Позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), є дочкою ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвами про народження та про шлюб.
02.05.2015 року її мати - ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 11, розташованого по вул. Калініна в с. Портівське Мангушського району Донецької області.
Зазначений будинок належав матері позивачки на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю № 11 від 10.05.1989 року, зареєстрованого в БТІ 10.03.1989 року, реєстраційний номер 11, однак правовстановлюючий документ на будинок був втрачений.
У встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернулася до Мангушської державної нотаріальної контори для отримання спадщини у вигляді зазначеного житлового будинку. Однак, нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що не було надано документу, що підтверджує право власності на спадкове майно.
Таким чином, не маючи іншої можливості захистити свої законні права та інтереси, позивачка була змушена звернутися до суду.
В судове засідання позивачка не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та за участю її представника, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.
Представниця позивачки, яка діє за договором, в судове засідання теж не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.
Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, не зважаючи на те, що про розгляд справи повідомлявся належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи в його відсутності, тому справа розглядається заочно.
Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно письмових матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 (мала дошлюбне прізвище ОСОБА_3) є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії ЖЗ№021489 від 06.03.1950 року та свідоцтвом про одруження серії ІІ-АГ №121614 від 14.07.1967 року виданим Мелекінським сільським ЗАГС (а.с.4-5).
Мати позивачки - ОСОБА_3 померла 02.05.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №911678, виданим виконкомом Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області (а.с.6).
На підставі свідоцтва про право власності № 11 від 10.03.1989 року зареєстрованого в БТІ 10.03.1989 року за номером 11, ОСОБА_3 належав житловий будинок № 11 по вул. Калініна в с. Портівське Мангушського району Донецької області (а.с.8), загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 20,0 кв.м відповідно до технічного паспорту(а.с.9-12).
Встановлено, що на підставі звернення позивачки до Мангушської державної нотаріальної контори було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 708/02-31 від 07.11.2017 року, вмотивовану тим, що заявницею нотаріусу для видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом не було надано документу, що підтверджує право власності на спадкове майно (а.с.14).
Як вбачається з довідки Мангушської державної нотаріальної контори№ 161/02-14 від 22.03.2018 року, за даними КП «Мангушське бюро технічної інвентаризації» станом на 25.10.2017 року власником житлового будинку №11 по вул. Калініна в с. Портівське Мангушського району Донецької області є померла, ОСОБА_3. Станом на 22.03.2018 року свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, не видавались. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлої 02.05.2017 року ОСОБА_3 (а.с.33).
Відсутність у позивачки оригіналудокументу, що підтверджує право власності на спадкове майно є перешкодою у реєстрації права власності на вказане нерухоме майно.
Згідно статті 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи,яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
В статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1261 ЦК України передбачено,що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, ОСОБА_1, як спадкоємиця першої черги за законом після смерті матері, своєчасно звернувся до нотаріусу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 11 по вул. Калініна в с. Портівське Мангушського району Донецької області. Однак, приймаючи до уваги, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після померлої 02.05.2017 року матері - ОСОБА_3, у звязку з тим, що у неї не було оригіналу правовстановлюючого документу, а у судовому засіданні було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 оформив за життя на себе житловий будинок № 11 по вул. Калініна в с. Портівське Мангушського району Донецької області згідно діючого на той час законодавства, тому її позовні вимоги підлягають задоволенню і за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на житловий будинок № 11, загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 20,0 кв.м., розташований по вул. Калініна в с. Портівське Мангушського району Донецької області.
Керуючись ст. ст. 10, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216,1218, 1261 ЦК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок № 11, загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 20,0 кв.м., розташований по вул. Калініна в с. Портівське Мангушського району Донецької області, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 02.05.2015 року
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя Д.О. Демочко