Справа №: 343/262/18
Провадження №: 2/0343/218/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів щомісячно, які стягувати до досягнення дітьми повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання, стягнути з відповідача витрати за надання їй правової допомоги.

Свої вимоги мотивувала тим, що 20 серпня 2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який вони зареєстрували у виконкомі Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та перебувають на її вихованні та її утриманні. Не зважаючи на те, що офіційно вони з відповідачем перебувають у шлюбі, вже більше року вони фактично проживають окремо. Ні матеріальним забезпеченням, ні вихованням дітей відповідач не цікавитьея. Знаючи, що неповнолітні діти потребують постійної батьківської уваги та допомоги, відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків. Відповідачу відомо, що дочка від народження постійно хворіє і позивачка систематично їздить з нею по різних клініках в Івано- Франківську, Львові та Києві. Він не просто не допомагає дитині і позивачці, а свідомо ще й створює їм перешкоди у лікуванні дитини. Відповідач не є інвалідом, він працездатна особа, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, працює в Долинському УТТ та має досить високі доходи. Як відомо, аліменти останній нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводяться, отже може надавати фінансову допомогу дітям.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_5 підтримали заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просили позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 позовні вимоги визнали та не заперечили щодо задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 ч.2 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, який вони уклали 28.08.2001 року у виконавчому комітеті Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 189973 від 10.02.2018 року (а.с. 5).

Про те, що від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідчать копії свідоцтв про їх народження, видані виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області серії 1-НМ № 148624 від 22.07.2002 року та серії 1-НМ № 160149 від 06.09.2010 року (а.с. 6,7).

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживають разом з матірю, позивачкою ОСОБА_1, яка самостійно займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, оскільки він є здоровим та працездатним і інших утриманців не має.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 працює в Долинському УТТ, де отримує стабільний заробіток і має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей, однак в добровільному порядку не виконує свій батьківський обовязок, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з часу звернення в суд з позовом - з 13.02.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 грн. судового збору та на користь ОСОБА_1 700,00 (сімсот) грн. відшкодування витрат за надання їй правової допомоги згідно квитанції адвоката ОСОБА_5 № 4 від 12.02.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення,

Позивачка: ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СЕ номер: 490119, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 19 березня 2009 року.

Відповідач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2.

Суддя:

Повний текст рішення складено 20.03.2018 р.