Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/140/18
Провадження № 2/553/443/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.03.2018 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіна Є.В.,
при секретарі - Остапченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такаю, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вказує, що на підставі договору купівлі-продажу серії АВІ № 026876 від 02.02.2000 року є власником домоволодіння за адресою: м. Полтава, пров. Хрестовоздвиженський, 7. За цією адресою зареєстрована його дружина ОСОБА_2, яка з 12.01.2017 року не проживає у вказаному домоволодінні без поважних причин, що підтверджується актом від 18.01.2018 року, проте вона добровільно з реєстраційного обліку не знялась, наявність реєстрації ОСОБА_2 порушує права позивача на вільне володіння та користування приватною власністю.
Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м. Полтава, пров. Хрестовоздвиженський, 7.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, але від імені відповідача до суду надійшла заява, в якій вказує, що позов визнає повністю, просить розглядати справу в її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 31 липня 1993 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФК № 389051, виданим 31.07.1993 року Омсукганським районним відділом ЗАГС Магаданської області.
На підставі договору купівлі продажу від 02 лютого 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 5-332, ОСОБА_1 придбав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Комунарів, 7, в цей же день здійснено реєстрацію за ним права власності на вказане нерухоме майно КП ПБТІ "Інвентаризатор".
Розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації від 20.05.2016 року № 207 "Про перейменування топонімічних назв, демонтаж меморіальних дошок та зображень комуністичної символіки у місті Полтаві" змінено назву пров. Комунарів на пров. Хрестовоздвиженський.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (стара назва пров. Комунарів), 7, що підтверджується довідкою Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Полтавської міської ради № 16.1-07/1065 від 30.01.2018 року.
На підтвердження того факту, що ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 (стара назва - Комунарів) у м. Полтаві без поважних причин з 12 січня 2017 року, позивачем надано суду Акт про не проживання б/н від 18.01.2018 року, складений його сусідами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підписи яких посвідчені головою селищного комітету с. Рогізна Ленінського району м. Полтава.
Відповідно до положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 (стара назва - Комунарів) в м. Полтава, за цією адресою не проживає з 12.01.2017 року без поважних причин, що створює перешкоди в користуванні будинком його власнику ОСОБА_1, та обмежує його у праві вільно розпорядитись власністю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання м. Полтава, пров. Хрестовоздвиженський, 7, РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації м. Полтава, пров. Хрестовоздвиженський, 7) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м. Полтава, пров. Хрестовоздвиженський, 7.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_7