Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/479/18
Провадження №: 2/332/533/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Федоренка О.І., за участю секретаря Іванової Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізькій завод феросплавів» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі за вищевказаним позовом.

Представник позивача не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлене клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріали справи № 334/284/18 про притягнення його до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. В обґрунтування зазначив, що вказані матеріали необхідні для правильного та повного вирішення даної справи, однак позивач не має можливості отримати зазначені документи самостійно.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У звязку із чим, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову. Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8, 9, 11-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки завдання підготовчого провадження виконані, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізькій завод феросплавів» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 23 квітня 2018 року на 10 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріали справи № 334/284/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її складення.

Суддя: О.І. Федоренко