УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа № 2/514/182/12 від 2012 року, на підставі якого було стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки виконавчий лист було втрачено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Від представника заявника надійшла заява про слухання справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Добропільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не зявився. Проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09 грудня 2011 року.

23.04.2012 р. по даній справі було видано виконавчий лист для предявлення його до виконання.

Як вбачається з копії листа Добропільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області № 14.27/22-143 від 02.02.2018 року, 11.04.2013 року на виконанні у відділі знаходився виконавчий лист № 2/514/182/2012 від 24.01.2012 року, виданий Добропільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини. 22.04.2013 року в порядку п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист було направлено за територіальністю до ВДВС Ворошилівського РУЮ м. Донецька. До теперішнього часу вищезазначений виконавчий лист до відділу не повертався. Станом на 02.02.2018 року виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відділі не перебуває. Будьяких інших виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на виконанні у відділі не знаходиться.

Так, у звязку з початком проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014, Кабінетом Міністрів України 07.11.2014 р. за №1085-р прийнято розпорядження «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення». Відповідно до зазначеного розпорядження м. Донецьк віднесено до категорії населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином, оригінал виконавчого листа можна вважати втраченим для стягувача.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підтвердити чи спростувати факт знаходження оригіналу виконавчого листа у відділі ДВС Ворошилівського РУЮ м. Донецька, не являється можливим, судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, строк предявлення даного виконавчого листа до виконання в силу ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" не закінчився, оскільки дитина не досягла повноліття, існують достатні докази втрати виконавчого листа, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і по справі має бути виданий дублікат втраченого виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, дублікат виконавчого листа на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2012 року по цивільній справі № 2/514/182/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В. Хандурін