Справа № 577/5444/17
Провадження № 2-о/577/28/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, сектор з питань співпраці з органами самоорганізації населення відділу організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом по праву представництва від 03.02.2000 р. видане на імя ОСОБА_3, належить їй. Вимоги обгрунтовує тим, що 15.06.1999 р. померла її бабуся ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями після смерті бабусі згідно свідоцтва про право на спадщину за законом по праву представництва від 03.02.2000 р. є вона (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) і її сестра ОСОБА_2 в рівних частках кожній. На даний час бажає зареєструватися в спадковій квартирі, однак при зверненні до сектору з питань співпраці з органами самоорганізації отримала відмову. Усно їй розяснено, що причиною відмови є те, що в її особистих документах вона зазначена як Крістіна, а в свідоцтві - Христина, що і змусило звернутися до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, просить їх задовольнити.

Представник сектору з питань співпраці з органами самоорганізації населення відділу організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради в судове засідання не зявився, про місце, дату та час належним чином повідомлені.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про право на спадщину за законом по праву представництва від 03.02.2000 р. імя заявниці зазначено Христина (а.с.3), а згідно копій свідоцтва про народження та паспорта громадянки України Крістіна (а.с.4-6).

За таких підстав, суд вважає, що свідоцтво про право на спадщину за законом по праву представництва від 03.02.2000 р. серії АВІ №007578 видане на імя ОСОБА_3, що посвідчене державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, належить ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 77-81, 260, 315 ч.1 п.6, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом по праву представництва від 03.02.2000 р. серії АВІ №007578 видане на імя ОСОБА_3, що посвідчене державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.