Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/84/18
№ провадження 2/624/111/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 26 березня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі :

головуючої - судді Попович Т.М.,

за участі секретаря - Пісковської З.С.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Кегичівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, які сплачує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 частину всіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

16.03.2018 року представник позивача в підготовчому засіданні надала заяву про уточнення позовних вимог, виключивши речення «та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 17.06.2009 року по 15.09.2011 року, що був розірваний на підставі рішення суду. Від цього шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення Кегичівського районного суду від 05.08.2011 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінумуму для дитини відповіднорго віку щомісячно. Відповідач аліменти не сплачує, на даний час працює, має задовільний стан здоровя. Дочка проживає з нею, знаходиться на її утриманні, для забезпечення належних умов її розвитку постійно збільшується розмір матеріальних витрат. У зв'язку з прийняттям Закону України «Про внесенням змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», просить збільшити розмір аліментів.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, надавши пояснення, відповідні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, проте просив врахувати довідку про склад його сім»ї та народження дитини в іншому шлюбі.

В судовому засіданні встановлені наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої на користь позивача за рішенням суду стягнені аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв'язку із збільшенням мінімального розміру аліментів, який на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивач звернулась до суду із позовом про збільшення розміру аліментів.

Суд, із встановлених в судовому засіданні обставин, приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини щодо підстав збільшення розміру аліментів, визначений за рішенням суду.

До встановлених в судовому засіданні правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення .

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши всебічно, повно, об'єктивно, безпосередньо наявні у справі докази, та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню частково у зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №74 (а.с.11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Кегичівської селищної ради № 444 від 15.02.2018 року, разом з позивачем проживає і знаходиться на її утриманні дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Відповідно до судового наказу, виданого Кегичівським районним судом по справі 2017/2н-164/11, з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнені аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позивачем та його представником доведені підстави для збільшення розміру аліментів з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки 8 липня 2017 року вступив в дію Закон України №2037-VIII від 17.05.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ст. 182 СК України та збільшено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте вимоги про збільшення розміру аліментів до 1/4 частини задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, визначених ст. 192 СМ України, відповідно же до судового наказу, виданого Кегичівським районним судом по справі 2017/2н-164/11, з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнені аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, проте просив врахувати довідку про склад його сім'ї, відповідно до якої: ОСОБА_3 має склад сім'ї: дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.29). Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого Кегичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7, батьками зазначені: мати- ОСОБА_5, батько- ОСОБА_7 (а.с.28). Надані відповідачем письмові докази судом враховані при постановлені рішення по справі, проте з зустрічними вимогами про зменшення розміру аліментів відповідач до суду не звертався.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Судові витрати позивача в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 141, 182, 191, 192 СК України, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, які сплачує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 частину всіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3) у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 19 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2), судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн.. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, її місце проживання: 64003, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, його місце проживання: 64003, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя Т.М. Попович