Ухвала

20 березня 2018 року

м. Київ

справа № 334/7473/15-ц

провадження № 61-5383ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя

від 7 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області

від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариська» про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 7 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 7 лютого 2018 року касаційна скарга

ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, питання про поновлення строку заявником не порушувалося. Крім того, судовий збір сплачено на невірний рахунок.

На виконання ухвали судді Верховного Суду Олійник П. О. надіслав квитанцію про сплату судового збору та заяву, в якій зазначив, що повний текст судового рішення був виготовлений лише 2 січня 2018 року, тому копію постанови апеляційного суду отримав 3 січня 2018 року. На підтвердження зазначеного додав відповідні докази, а саме: копію супровідного листа апеляційного суду та копію заяви про видачу судового рішення.

Абзацом другим частини першої статті 390 ЦПК України передбачено, що якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що заявником надані докази про дату виготовлення повного тексту судового рішення від якої рахується строк на касаційне оскарження, суд приходить до висновку, що заявник не пропустив строк на касаційне оскарження рішень.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариська» про визнання дій протиправними.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріали вищезазначеної цивільної справи № 334/7473/15-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак