Справа № 234/2568/18
Провадження № 6/234/97/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Куцик Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся головний державний виконавець Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий документ № Ф-902У від 05.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у м. Краматорську суми боргу в розмірі 1364,40 грн. 04.12.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження, яку направлено сторонам. У 2016 році державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Зроблені запити до державних органів з метою виконання рішення суду. Відподповідно до відповіді ДФС України у боржника відсутні відкриті рахунки, в УПФУ у м. Краматорську остання не перебуває, відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав на нерухому майно зареєстрованого майна за боржником не має. Боржник неодноразово викликалася до відділу ДВС, про що державним виконавцем складено акт. Станом на 23.02.2018 року борг боржником не погашено. Вважають, що таким чином боржник ухиляється від виплати боргу, добровільно борг не виплачує, про місце роботи не повідомляє, своє місце мешкання приховує. Вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_1 не можливо. Просить оголосити розшук боржника та розглянути дане подання без участі представника відділу ДВС Краматорського МУЮ.

Представник заінтересованої особи Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області в судове засідання не зявився з невідомої суду причині, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно зі ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів (ст. 438 ЦПК України).

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий документ № Ф-902У від 05.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у м. Краматорську суми боргу в розмірі 1364,40 грн.. постановою державного виконавця від 04.12.2017 року провадження по даному стягненню відкрито.

Згідно відповідей ДФС України у боржника відсутні відкриті рахунки; в УПФУ у м. Краматорську остання не перебуває.

Згідно відповіді ДФС України про номери рахунків, відкритих у боржника є відкриті рахунки в АТ «ОСОБА_2 Аваль», ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до відповіді АТ «ОСОБА_2 Аваль» - залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 відсутній для виконання постанови про накладення арешту.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно від 16.02.2018 року за ОСОБА_1 зареєстрована квартира № 67 по вул Ювілейній, 23 в м. Краматорську. Згідно інформації, яка міститься у даному витягу адреса місця проживання ОСОБА_1 вказана м. Харків, вул Селекційна, 27-а.

23.01.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем мешкання боржника, а саме: м. Краматорськ, вул Ювілейна, 23-67, однак, двері були зачинені, боржник був відсутній за місцем мешкання.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

З наданих до подання документах не видно, що постанова про відкриття провадження була направлена на адресу боржника та дійсно отримана нею, що ставить сумніви щодо її повідомлення про дане стягнення та надання можливості в добровільному порядку виконати вимоги щодо сплати боргу.

Крім того, на підтвердження обгрунтованності свого подання виконавець надав суду акт від 23.01.2018 року про відсутність боржника за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Проте виконавцем не надано докази з'ясування інформації про місце реєстрації боржника та перевірки фактичного знаходження (відсутності) боржника за цією адресою.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином суд приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку боржника є необгрунтованим, передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана позивачем протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: