У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/67/17

провадження № 2/0285/115/18

15 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Савицької Л.Й. за участі секретаря судового засідання Дуянової Г.Г.

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Агенство охорони «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 104928 грн. 45 коп.

Ухвалою судді від 04 квітня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В ході судового розгляду справи сторони подали до суду заяву про затвердження укладеної та підписаної ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої: станом на дату укладення даної мирової угоди заборгованість відповідача перед позивачем за договором №2015/10-01 про охорону обєкта від 28 жовтня 2015 року становить 50 000,00грн.; відповідач сплачує заборгованість за договором №2015/10-01 про охорону обєкта від 28 жовтня 2015 року, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача в наступному порядку, розмірах та строки: 25 000,00грн. в строк до 30 квітня 2018 року включно; 25 000,00грн. в строк до 30 травня 2018 року включно; будь-яких інших оплат (доплат) за послуги, передбачені договором №2015/10-01 про охорону обєкта від 28 жовтня 2015року ОСОБА_2 для Приватного підприємства «Агентство охорони «Оберіг» не здійснює. Сторони дійшли згоди, що судові витрати по справі №285/65/17, які були понесені позивачем, відповідач не відшкодовує.

Після підписання цієї ОСОБА_3 угоди, сторони погоджуються з тим, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, за умови належного виконання цієї мирової угоди.

Приватне підприємство «Агентство охорони «Оберіг» відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 40 000,00 грн. основного боргу, нарахування та стягнення процентів, індексу інфляції, пені та інших можливих санкцій і можливих збитків щодо заборгованості, яка складає предмет позову, та повністю звільняє Відповідача від необхідності (обов'язку) сплати всіх цих сум.

ОСОБА_3 угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 207 ЦПК України для вирішення за взаємною згодою спору, який став підставою предявлення позову до суду. Просили зазначену ОСОБА_3 угоду затвердити, а провадження у справі №285/67/17 закрити.

Сторонам розяснено та зрозуміло наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ЦПК України.

Сторони в судове засідання не прибули, в письмових заявах до суду просили проводити розгляд справи без їх участі.

Суд, розглянувши у судовому засіданні вказану заяву, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена та підписана сторонами у справі мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд затверджує мирову угоду і закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним підприємством «Агенством охорони «Оберіг» до ОСОБА_1, відповідно до якої:

станом на дату укладення даної мирової угоди заборгованість ОСОБА_2 перед ПП «АО «Оберіг» за договором №2015/10-01 про охорону обєкта від 28 жовтня 2015 року становить 50 000,00грн. (пятдесят тисяч гривень 00коп.),

ОСОБА_1 сплачує заборгованість за договором №2015/10-01 про охорону обєкта від 28 жовтня 2015 року, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ПП «АО «Оберіг» в наступному порядку, розмірах та строки:

-25 000,00 грн. (двадцять пять тисяч гривень 00 коп.) в строк до 30 квітня 2018 року включно,

-25 000,00 грн. (двадцять пять тисяч гривень 00 коп.) в строк до 30 травня 2018 року включно.

Будь-яких інших оплат (доплат) за послуги, передбачені договором №2015/10-01 про охорону обєкта від 28 жовтня 2015 року ОСОБА_2 для Приватного підприємства «Агентство охорони «Оберіг» не здійснює.

Понесені судові витрати під час провадження у справі № 285/67/17 які були понесені позивачем, відповідач не відшкодовує.

Після підписання цієї ОСОБА_3 угоди ОСОБА_1 та ПП «АО «Оберіг» дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

Приватне підприємство «Агентство охорони «Оберіг» відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 40 000,00 грн.(сорок тисяч гривень 00коп.) основного боргу, нарахування та стягнення процентів, індексу інфляції, пені та інших можливих санкцій і можливих збитків щодо заборгованості, яка складає предмет позову, та повністю звільняє ОСОБА_2 від необхідності (обов'язку) сплати всіх цих сум.

Своїми підписами під текстом мирової угоди сторони підтверджують, що мають належне уявлення про сутність та зміст цієї мирової угоди і всіх її елементів, а також підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, а умови цієї мирової угоди не суперечать законодавству України і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб.

Провадження у цивільній справі № 285/67/17 за позовом Приватного підприємства «Агенство охорони «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Головуючий Л.Й. Савицька