Справа №302/88/18
Провадження № 2/345/602/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

що сторони по справі перебувають у шлюбі з 13.11.2012, який зареєстрований у виконавчому комітеті В-Бистрянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 5. У шлюбі народився син ОСОБА_3, 16.03.2013р.н. Спільне життя у подружжя не склалося, оскільки сторони до шлюбу зналися всього шість місяців і після шлюбу у них виявилися протилежні погляди на сімейне життя. Вони намагалися зберегти сімю, однак і народження дитини не допомогли цього зробити. Протягом року подружжя проживає окремо і не підтримує шлюбних відносин. За усною домовленістю сторони дійшли згоди про проживання сина з матірю, а позивач буде постійно брати участь у його вихованні та буде надавати матеріальну допомогу для його належного утримання. Просить шлюб між ним та відповідачем розірвати та не призначати строк на примирення.

Ухвалою суду від 29.02.2018 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.04.2018 о 09:30 год.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак від нього до суду подана заява, в якій він позов підтримує повністю, а справу просить розглянути у його відсутності (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 також у підготовче судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява в якій вона не заперечує проти розірвання шлюбу, а справу просить слухати у її відсутності (а.с. 23).

Проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні відповідачем позов визнано, тому у даному випадку за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.

Судом встановлено, що сторони з 13.11.2012 перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконавчому комітеті В-Бистрянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 5 (а.с. 4).

У шлюбі народився син ОСОБА_3, 16.03.2013р.н. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подружнє життя у сторін не склалося, сторони протягом року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають і переконані, що подальше перебування у шлюбі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідач позов визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу. Також сторони добровільно погодили місце проживання дитини пілся розірвання шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що сімя розпалася, а шлюб носить формальний характер і примирення між сторонами неможливе, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - «Матьовка».

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 13.11.2012 у виконавчому комітеті В-Бистрянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Матьовка».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: