Дата документу 19.03.2018
Справа № 334/1587/18
Провадження № 6/334/94/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Заппорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

Подання надійшло до суду за місцем знаходженням Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Заппорізькій області (м.Запоріжжя, пр. Металургів, 6).

Ст. 441 ЦПК України визначає підстави тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України і встановлює, осіб, які можуть звернутися з таким поданням: державний або приватний виконавець, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

На відміну від положень ст.377-1 ЦПК України в редакції 2004 року, які визначали правила територіальної підсудності, для вирішення питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень (вирішувалося судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби), стаття 441 чинного ЦПК України таких положень не містить.

Натомість ст. 446 ЦПК України встановлює, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно матеріалів подання виконавче провадження відкрито з примусового виконання виконавчого листа № 335/4355/17, виданого 20.09.2017 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 5539,94 доларів США та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2218,12 грн.

Отже, відповідно до вимог ст.446 ЦПК України дане подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України повинно вирішуватися судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, дане подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України подане до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил підсудності та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 441, 446 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 повернути без розгляду, для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ісаков Д.О.