Справа № 242/127/18
Провадження № 2/127/503/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 11.01.2018 року звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 12 червня 2015 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 098.08.2015 року народження, яка проживає з позивачем. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. У звязку із відсутністю згоди між сторонами з приводу вирішення питань щодо утримання дитини та позивача відповідачем, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,починаючи з дня предявлення позову і до досягнення нею повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня предявлення позову, і до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

01.03.2018 року позивачем надано клопотання про залучення письмових доказів до матеріалів справи. 01.03.2018 року відповідачем до суду надіслано заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 02.03.2018 року, в зв»язку з хворобою.

14.03.2018 року позивачем надано заяву про зміну розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,починаючи з дня предявлення позову і до досягнення нею повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня предявлення позову, і до досягнення дитиною трьох років.

Позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивача не визнає, оскільки він надавав матеріальну допомогу дитині до подання позову позивачем до суду, передавав одяг та іграшки, просить розглянути справу у його відсутність. Крім того, надає до суду епікризи про стан його здоровя.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, і перевіривши їх доказами, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2015 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №252666, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 12.06.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-НО №689082, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області 18.08.2015 року.

Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно довідки ОСББ «Центральна, 114, м. Селидове» від 05.02.2018 року ОСОБА_3 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою м. Селидове, вул. Центральна, 114/24.

Згідно довідки № 5/273/2018 від 19.02.2018 року, виданої Апеляційним судом Луганської області, що відповідач працює у Апеляційному суді Луганської області на посаді помічника судді, отримує постійний дохід.

Згідно з епікризів №20600 та №6444 ОСОБА_2 дійсно перебував на лікування відповідно з 03.10.2017 року по 20.10.2017 року в МЛ м.Сєвєродонецьк, та з 27.02.2018р. по 12.03.2018 року в КУ СМБЛ.

Згідно довідок ДМЦ ТОВ «Ноилс» від 13.12.2017 р. та 21.02.2018р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на «Д» обліку у лікаря алерголога.

Перевіривши доводи позову, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору відповідності вимогам щодо належності, допустимості, достовірності, достатності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 17постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що відповідач проживає окремо, приймає участь в утриманні дитини, що підтверджено дублікатами чеків, але при цьому домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дитини відсутня, суд приходить до висновку, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини.

Вирішуючи позовні вимоги про розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу)матері , батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину, працює і має змогу виплачувати аліменти на її утримання. Суд враховує стан здоровя та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів. Інших осіб, які перебувають на утриманні у відповідача судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку чи іншого доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що згідно зі ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно зі ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 статті 84 Сімейного кодексу України передбачає право на утримання дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 6 статті 84 Сімейного кодексу України передбачено право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на її користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.75,84, 180-182, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (мешкає за адресою: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Центральна, 114/24) до ОСОБА_2 (мешкає за адресою: 93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 66/42) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на дружину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 66/42, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 66/42, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.01.2018 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 трьохрічного віку, до 09 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо всудовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська