03.04.2018 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/2021/18
Провадження № 2-з/644/8/18
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2018 року м. Харкова

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши справу № 644/2021/18 за заявою представника ОСОБА_1, про забезпечення позову до пред'явлення позову, -

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 246913979

відповідач: ОСОБА_2, м. Харків, вул. Семіградська, 129, реєстраційний номер облікової картки платника податків 1

третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Харків пр. Московський, 64-а

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, а саме просив накласти заборону на відчуження квартири 32, яка знаходиться у будинку 11 по вул. Генерала Момота в м. Харкові, яка зареєстрована 19.03.2018 року за ОСОБА_2

В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору від 15.12.2017 року укладеного з ОСОБА_2

03 березня 2018 року його тітка ОСОБА_4 померла і він провів поховання за свій рахунок.

За життя 19 січня 2017 року ОСОБА_4 склала заповіт на його ім'я.

Під час проведення поховання ОСОБА_2 оформила право власності на квартиру на підставі спадкового договору та змінила замки у кватирі.

В зв'язку з наведеним зазначив, що зобов'язується подати позовну заяву до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у строки передбачені п. 4 ст. 152 ЦПК України і у разі відсудження квартири невжиття заходів забезпечення позову призведе до ускладнення вирішення судового спору.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Заява надійшла в провадження судді 26.03.2018 року і передана судді 02.04.2018 року.

Дослідивши матеріали заяви та встановивши обставини у звязку з якими заявник просить вжити заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Види забезпечення позову, передбачені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи зі змісту заяви ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про "відсудження" спадкового майна.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, є співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Заявником надано копію позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору укладеного 15.12.2018 року, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копію довідки інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 та копію заповіту складеного ОСОБА_5 19.01.2017 р. на ім'я ОСОБА_1

Отже, заявник маючи намір на визнання за ним права власності на спадкове майно у судовому порядку, шляхом оскарження спадкового договору просить накласти заборону відчуження не надавши суду жодного документу на підтвердження свого права на таке майно, оскільки він не є стороною у спадковому договорі і не надав суду доказів про вчинення дій як правонаступник ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 149, 150, 153, 260, 253 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І.К. Ізмайлов