гСправа № 1004/537/12 Провадження № 2/358/130/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Корбута В.М., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 третя особа: виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області про визнання особи, такою що втратила право на користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання особи, такою що втратила право на користування жилим приміщенням

Заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області від 15 травня 2012 року позов задоволено та вирішено визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою №41 будинку №44/12 по вул. Польова в м Богуславі зі зняття їх з реєстрації.

16.07.2017 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 15 травня 2012 року.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року заява відповідача ОСОБА_3 задоволена, заочне рішення Богуславського районного суду Київської області від 15 травня 2012 року скасовано та призначено справу до нового судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але звернулася із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с. 122).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але звернулася із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнає і не заперечує поти його задоволення, просила розглянути справу без її участі (а.с. 120).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 69, 87).

Третя особа-представник виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 63, 68, 83, 92, 97, 119).

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України, 71, 72 ЖК України та те, що відповідач ОСОБА_3 повністю визнала вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання відповідачів, такими що втратили право на користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщення квартирою № 41 будинку № 44/12 по вул. Польова в м. Богуславі Київської області зі зняттям їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_5