Дата документу 06.03.2018
ЄУ № 420/68/18
Провадження №2/420/236/18
УХВАЛА

06 березня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 30.07.2015 по цивільній справі №420/911/15-ц, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

До суду надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_5, в яких він просить:

- витребувати з Новопсковського відділення Старобільської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області, 92303, смт. Новопсков, вул. Українська, 51, відомості ДФС України, які містяться в Центральній базі даних Державного реєстру фізичних осіб, про доходи ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 по теперішній час;

- витребувати з територіального сервісного центру 4443 РСЦ МВС в Луганській

області, 92700, м. Старобільськ, вул. Старотаганрозька, 107-а, відомості щодо наявності

зареєстрованих транспортних засобів на імя відповідача ОСОБА_2, ІПН, зареєстрованого за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2 (Колхозна), 40;

- витребувати з Новопсковського районного суду Луганської області цивільну справу №420/911/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів;

- викликати та допитати наступних свідків ОСОБА_7, проживає: 92354, с. Піски, Новопсковський район Луганська область, вул. Айдарська, 2, ОСОБА_8, проживає: 92354, с. Піски, Новопсковський район Луганська область, вул. Центральна, 41.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача, вирішити по суті клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Відповідач до підготовчого судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заперечення.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою зясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, необхідно витребувати витребувати з Новопсковського відділення Старобільської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області, відомості ДФС України, які містяться в Центральній базі даних Державного реєстру фізичних осіб, про доходи ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 по день отримання ухвали; витребувати з територіального сервісного центру 4443 РСЦ МВС в Луганській області, відомості щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів на імя відповідача ОСОБА_2, ІПН, зареєстрованого за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2 (Колхозна), 40, та викликати свідків.

В частині витребування з Новопсковського районного суду Луганської області цивільну справу №420/911/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п.7 ч. 2 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В той же час, відповідно до ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Також згідно п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Таким чином, оскільки сторони не позбавлені права ознайомитися з матеріалами цивільної справи №420/911/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зробити з неї витяги, копії та одержати копії судових рішень, суд не вбачає підстав для витребування зазначеної цивільної справи, так як труднощі у наданні таких доказів відсутні.

В ході підготовчого провадження спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 259-261ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів до судового розгляду по суті на 28 березня 2018 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів та виклик свідків задовольнити частково.

Витребувати:

- з Новопсковського відділення Старобільської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області, 92303, смт. Новопсков, вул. Українська, 51, відомості ДФС України, які містяться в Центральній базі даних Державного реєстру фізичних осіб, про доходи ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 по день тримання ухвали;

- з територіального сервісного центру 4443 РСЦ МВС в Луганській

області, 92700, м. Старобільськ, вул. Старотаганрозька, 107-а, відомості щодо наявності

зареєстрованих транспортних засобів на імя відповідача ОСОБА_2, ІПН, зареєстрованого за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2 (Колхозна), 40.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

В судове засідання, призначене на 28 березня 2018 року на 11 год. 00 хв., викликати свідків:

- ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко