У Х В А Л А

12 березня 2018 року

м. Київ

справа №210/4291/16-ц

провадження № 61-11093 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 7 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, третя особа - прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2018 року Державна казначейська служба України подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 7 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 7 червня 2017 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року, яке мотивоване тим, що виконання судових рішень призведе до безпідставного використання бюджетних коштів, які мають цільове призначення, внаслідок чого Державному бюджету України будуть заподіяні збитки.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що доводи заявника ґрунтуються на припущеннях, оскільки доказів щодо примусового виконання судового рішення він не надав та інших обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання не навів, клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 7 червня 2017 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 рокудо закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Кривого Рогуцивільну справу № 210/4291/16-ц за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, третя особа - прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та прокуратури.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 7 червня 2017 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник