Справа № 367/749/18
Провадження по справі № 2/367/3168/2018
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

за участі секретаря Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін(письмового провадження) цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.09.2012 року, станом на 31.12.2017 року у сумі 122719,94 грн. та судового збору розмірі 1840 грн. 00 коп.

В обгрунтування позову зазначено, що 14.09.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір б/н за умовами якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок,зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії карки, а відповідач зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідачем умови договору виконані не були, не надано кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами.

Внаслідок порушень відповідачем зобовязань, станом на 31.12.2017 року у сумі 122719,94 грн.., що складається з наступного: 4181,30 грн. заборгованість за кредитом, 107 339,08 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4879,56грн заборгованість за пенею та комісією500 грн. штраф (фіксована частина) та 5820 грн. штраф (процентна складова).

Сторони в судове засідання не викликалися в порядку ч.5 ст. 279 ЦПК України. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 07.02.2018 відповідачу надано пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання до суду відзиву на позовну заяву з всіма письмовими та електронними доказами, що була направлена відповідачу по місцю реєстрації проживання рекомендованим листом з повідомленням.

Даний лист відповідач отримала 16.02.2018р,15.03.2018р до суду надійшла заява від відповідача про застосування строків позовної давності.

Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справ, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заяви від 14.09.2012р року (а.с.6), ОСОБА_1В звернулася до позивача щодо отримання платіжної картки кредитки «Універсальна» з кредитним лімітом у розмірі 4000 грн. 00 коп. Відповідач ознайомилась та згодена з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді; своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування; також відповідач погодився, що її заява разом з памяткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами складають договір про надання банківських послуг.

Згідно Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 7-30) :

П.2.1.1.5.5. - клієнт зобовязаний сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором;

П.2.1.1.7.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову;

П.1.1.7.11. договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання; якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформувала іншу про закінчення строку дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк;

п.2.1.1.12.2. за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банку з розрахунку 365/366 календарних днів на рік.

Згідно розрахунку (а.с. 4-5) заборгованість за договором, станом на 31.12.2017 року становитиь 122719,94 грн.., що складається з наступного: 4181,30 грн. заборгованість за кредитом, 107 339,08 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4879,56грн заборгованість за пенею та комісією500 грн. штраф (фіксована частина) та 5820 грн. штраф (процентна складова).

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 49, 71 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства .

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.257 ЦК України Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки .

Відповідно до ст..258 ч 2 п 1 ЦК України « Позовна давність у один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки(штрафу,пені).»

Відповідно до ст.. 267 ЦК України Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,зробленою ним до винесення ним рішення.

Як вбачається із розрахунку(а.с.4-5),відповідачем останній раз було сплачено на погашення кредиту 20,44 гр 12.06.2014р,а на погашення процентів останній платіж був 04.10.2013р в суммі 274гр 14 коп.Позов до суду був поданий 26.01.2018р,тобто із пропуском строку позовної давності,встановленого ст.. 257 ,258 ЦК України.

Відповідно до ст.. 266 ЦК України «Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до ч 4 ст.. 267 ЦК України «Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.»

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у позові.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його складання, може бути подана апеляційна скарга через Ірпінський міський суд Київської області до апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_2