Провадження №2-зз/359/9/2018
Справа №359/4820/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року було накладено арешт та заборону відчуження житлового будинку по вул. Береговій, 4 в с. Вишеньки Бориспільського району та земельних ділянок площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:015:0164 та площею 0,1312 га з кадастровим номером :01:015:0183; площею 0,1087 га з кадастровим номером :01:018:0032, що розташовані на території с. Вишеньки Бориспільського району Київської області. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та визнані недійсними договори купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок. Проте, рішенням Апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2017 року, яке залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 серпня 2017 року, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 Зважаючи на це, на даний час на належне ОСОБА_1 майно безпідставно накладено арешт, чим порушуються її майнові права щодо розпорядження своєю власністю. Тому ОСОБА_1 просить зняти арешт, накладений на нерухоме майно, на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились.

ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує заяву про скасування заходів забезпечення позову та просить суд її задовольнити.

Інші учасники цивільного процесу про своє ставлення до поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не повідомили. Проте, про дату, час та місце розгляду судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи суд прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року з метою забезпечення позову накладено арешт та встановлено заборону на відчуження житлового будинку по вул. Береговій, 4 в с. Вишеньки Бориспільського району та на земельні ділянки: площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:015:0164; площею 0,1312 га з кадастровим номером :01:015:0183; площею 0,1087 га з кадастровим номером :01:018:0032, що розташовані на території с. Вишеньки Бориспільського району (а.с.21-22).

У відповідності до ч.1 та ч.9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено, а саме: визнано недійсними договір купівлі-продажу житлового будинку від 28 листопада 2014 року, а також недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок від 28 листопада 2014 року, які укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчені приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровані в реєстрі відповідно за №1365, №1368, №1371, №1374 (а.с.41-43).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2017 року, яке залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 серпня 2017 року, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с.44-48,49-52).

Вказане судове рішення набрало законної сили в день його проголошення, тобто 21 серпня 2017 року. Зазначене вказує на те, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову припинилися.

Тому, суд вважає за допустиме скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.9 ст.158, ч.4-ч.6 ст.259, ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року, скасувати.

Скасувати арешт та заборону на відчуження житлового будинку по вул. Береговій, 4 в с. Вишеньки Бориспільського району та земельних ділянок: площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:015:0164; площею 0,1312 га з кадастровим номером :01:015:0183; площею 0,1087 га з кадастровим номером :01:018:0032, що розташовані на території с. Вишеньки Бориспільського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський