Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/197/16-ц
Провадження по справі № 2-п/514/1/18
20 березня 2018 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Козирєва М.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 14 червня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволені.
В лютому 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування вказаного рішення вона дізналася від відповідача ОСОБА_2 02.02.2018 року, окремо зазначає, що про дату, час і місце судового розгляду вона у встановленому законом порядку повідомлена не була і договір поруки щодо зобов`язань ОСОБА_2 не підписувала.
Представник відповідача підтримала заяву та просила її задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення, надавши відповідне заперечення.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, дослідивши доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто, повинні бути одночасно дві підстави для скасування заочного рішення: поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних для правильного вирішення справи доказів, на які він посилається.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 судом повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду за останнім відомим позивачу місцем реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , однак до суду повертались рекомендовані повідомлення разом з поштовими конвертами із відміткою «неповна адреса» та «не значиться за вказаною адресою» (а.с. 70, 74, 84, 87,96, 106).
Разом з тим, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М.В. Козирєв