Справа № 592/8305/17
Провадження № 2/592/169/18
УХВАЛА

12 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю: секретаря судового засідання Троценко Ю. Ю. ,

представниці позивачки: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представників відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Сумська міська рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2017 року представниця позивачки ОСОБА_5 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_7 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Сумська міська рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому вона просила: 1. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином віку повноліття.

В судовому засіданні представниця позивачки ОСОБА_5 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_7 подала заяву про виклик свідка, в якій вона зазначила про те, що у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 12.03.2018 року не вдалось допитати свідка ОСОБА_9 - хрещену матір дитини ОСОБА_8, вона вимушена клопотати перед судом про повторний допит вказаної особи через відеоконференцію. Вказаний свідок проживає в м. Слов'янську Донецької області, є ускладнення у приїзді даної особи до Ковпаківського районного суду м. Суми, а тому вона просила суд про оголошення перерви та вирішення питання про допит свідка в режимі відеоконференції. З урахуванням викладеного вона просила суд допитати в якості свідка ОСОБА_9, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції в Слов'янському міськрайонному суді Донецької області (84122, Донецька обл. , м. Слов'янськ, вул. Добровольців, 2) .

Допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції не відбувся у зв'язку з тим, що на сервері була перевищена ліцензована кількість користувачів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представники за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3, ОСОБА_4 при вирішенні заяви представниці позивачки ОСОБА_5 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_7 про допит в режимі відеоконференції покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думки представниці позивачки ОСОБА_5 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_7, думки відповідача ОСОБА_2 та його представників за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У відповідності до ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, враховуючи територіальну віддаленість проживання хрещеної матері ОСОБА_8 - ОСОБА_9 від м. Суми, суд дійшов висновку про те, що вказаному свідку слід дозволити брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, оскільки свідок не може з'явитися до суду з інших поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 69, 90, 91, 212, 258 - 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Слов'янському міськрайонному суді Донецької області (84122, Донецька обл. , м. Слов'янськ, вул. Добровольців, 2) , забезпечити проведення відеоконференції для участі у судовому засіданні Ковпаківського районного суду м. Суми при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Сумська міська рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на 10 квітня 2018 року на 15 годину 00 хвилин свідка ОСОБА_6, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1) .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Слов'янському міськрайонному суді Донецької області, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - свідку ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков