Справа № 661/731/18
Провадження № 2-о/661/67/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Лазор В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту належності документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документів, вказавши, що 29 липня 2017 року померла ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишила заповіт на ОСОБА_3. Згідно зазначеного заповіту ОСОБА_2 залишила все належне майно ОСОБА_3 26.09.2017 року після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 було відкрито спадкову справу. Під час звернення за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, стало відомо, що у документі, який підтверджує право власності спадкодавці ОСОБА_2 на спадкове майно допущено помилку. Так у свідоцтві про право власності на житло власником квартири АДРЕСА_1 зазначено " Очеретная" ОСОБА_5. У зв'язку з чим їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення вказаного факту заявниці потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів 05 травня 1993 року згідно розпорядження (наказу) №22-п.

В судове засідання заявниця не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено.

З паспорту громадянина України, виданого громадянці ОСОБА_2, 09 жовтня 1997 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області серія МО номер 423957 вбачається, що прізвище ОСОБА_2 зазначено "Очеретна".

З пенсійного посвідчення серії АВ № 360523, виданого Управлінням Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка вбачається, що пенсійне посвідчення видано на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради від 20.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, померла 29.07.2017 року.

З витягу з реєстру права власності на нерухоме майно серії СВН № 104727, виданого Каховським державним бюро технічної інвентаризації вбачається, що двокімнатна квартира, за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Леніна,33/11, на праві приватної власності належить ОСОБА_2.

Зі свідоцтва про смерть серії І-КГ № 240374, виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла 29.07.2017 року.

З заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2291 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно ОСОБА_3.

З свідоцтва про одруження, серії І-ФП № 048483 вбачається, що ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6, після одруження взяла прізвище "Бондаренко".

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КГ № 018549, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області вбачається, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано 20 квітня 2007 року, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище "Єремєєва".

Враховуючи те, що ім'я та по-батькові ОСОБА_2 зазначені у паспорті, в заповіті, у витязі з реєстру права власності на нерухоме майно співпадають із ім'ям та по -батькові, ОСОБА_2 вказаними в свідоцтві про право власності на житло, встановлення вказаного факту заявниці необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, тобто цей факт має для неї юридичне значення. Іншим шляхом неможливо усунути вказані недоліки в правовстановлюючому документі на квартиру.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту належності документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів 05 травня 1993 року згідно розпорядження (наказу) №22-п на ім'я " Очеретная Марія Максимівна".

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва