Ухвала

6 березня 2018 року

м. Київ

справа № 399/1046/17

провадження № 61-1810 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної казначейської служби України, прокуратури Кіровоградської області, Головного управління Національної поліції Кіровоградської області відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, скоєним працівниками правоохоронних органів під час виконання ними своїх службових обов'язків та в зв'язку із незаконним притягненням його до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

14 листопада 2017 року ОСОБА_1 подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 серпня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 3 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У січні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначену справу передано до Верховного Суду.

На виконання вимог ухвали 11 січня 2018 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло доповнення, у якому він просить у підтвердження поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження витребувати від Кропивницької установи виконання покарань № 14 відомості щодо дати отримання ним ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2017 року.

У січні 2018 року Верховним Судом на адресу Кропивницької установи виконання покарань № 14 було направлено запит про надання відомостей про дату отримання особисто ОСОБА_1 копії ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2017 року.

28 лютого 2018 року від Кропивницької установи виконання покарань № 14 надійшов лист із відповіддю про те, що 26 жовтня 2017 року до установи надійшла ухвала апеляційного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2017 року, яка була вручена ОСОБА_1 27 жовтня 2017 року, про що свідчить особистий підпис засудженого.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з підпунктом 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 325 ЦПК України2004 року касаційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до положень частини першої статті 73, частини другої статті 325 ЦПК України 2004 року у разі пропущення строку, встановленого частино першої цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до статті 222 ЦПК України2004 року копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення з викладом вступної та резолютивної частин.

Вступну та резолютивну частину ухвали апеляційного суду проголошено 18 жовтня 2017 року. Строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду закінчився 6 листопада 2017 року. Повний текст оскаржуваного рішення апеляційного суду заявник отримав лише 27 жовтня 2017 року, що підтверджується відповіддю Кропивницької установи виконання покарань № 14, що значно звузило, передбачений статтею 326 ЦПК України 2004 року двадцятиденнийстрок на складання та подання касаційної скарги.

Таким чином, ухвалу суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 отримав поза межами строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 325 ЦПК України 2004 року. Касаційну скаргу ОСОБА_1 подав 14 листопада 2017 року.

Отже, наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2017року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної казначейської служби України, прокуратури Кіровоградської області, Головного управління Національної поліції Кіровоградської області відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, скоєним працівниками правоохоронних органів під час виконання ними своїх службових обов'язків та в зв'язку із незаконним притягненням його до кримінальної відповідальності.

Витребувати з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської областіцивільну справу № 399/1046/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 6 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак