Справа № 751/6707/17 Провадження № 22-ц/795/238/2018 Головуючий у I інстанції - Ченцова С. М. Доповідач - Євстафіїв О. К.
Категорія - цивільна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Страшного М.М.,

за участю секретаря Герасименко Ю.О.,

заявник - ОСОБА_2,

заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

особа, яка подала апеляційну скаргу - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2017 року; суддя - Ченцова С.М.; час, місце ухвалення і дата складання повного її тексту: 12 грудня 2017, м. Чернігів,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, у якій просила поновити їй строк звернення до суду й скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.12.2009 у справі № 4022-2/09. Вимоги заяви зводяться до того, що оспорювань нею рішення ухвалене у справі, яка згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 21.10.2015 у справі № 6-831цс14, не підвідомча третейському суду. Необхідність поновлення строку звернення до суду ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що рішення третейського суду, про яке йдеться, ухвалене у її відсутність, що його копію третейський суд надсилав на адресу, за якою ОСОБА_2 вже не мешкала, копію цього рішення нею отримано 01.09.2017 від ОСОБА_4

Оскаржуваною ухвалою заяву задоволено: ОСОБА_2 поновлено строк звернення до суду і оспорюване нею рішення третейського суду скасовано. Постановляючи дану ухвалу, суд І інстанції виходив з того, що заявником з поважних причин пропущено строк звернення до суду і що оспорюване нею рішення третейським судом ухвалене у справі, яка йому не підвідомча.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить скасувати цю ухвалу та ухвалити рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 Доводи скарги зводяться до такого:

- на дату видачі ОСОБА_4 кредиту в іноземній валюті ПАТ «Альфа-Банк» володіло виданою у встановленому законом порядку ліцензією на здійснення банківських операцій. Отже воно мало право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті,

- постанову від 21.10.2015 у справі № 6-831цс14 Верховним Судом України ухвалено набагато пізніше, ніж оспорюване ОСОБА_2 рішення третейського суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає залишенню без задоволення.

Так, по справі встановлено наступне.

30.07.2008 ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_4 - резиденти уклали рамкову угоду № SMERS 01284 про надання ОСОБА_4 кредитних продуктів згідно з окремими договорами у межах строку, що становить 180 місяців з дати укладення угоди (її копія на арк. 11-12 справи Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» № 4022-2/09 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості).

У цей же день - 30.07.2008 ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_4 уклали договір про надання траншу № SME 0016093, згідно з яким останньому надано кредит для задоволення неспоживчих потреб у сумі 65000 доларів 00 центів США під 15,75% річних на строк по 25.07.2009. У даному договорі також зазначено, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони у зв'язку з цим договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при його виконанні або припиненні, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків та недійсність (неукладеність) договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності з його регламентом. Це підтверджено копією вказаного договору з додатками і заявкою ОСОБА_4 на отримання кредиту (арк. 13-18, 19 справи Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» № 4022-2/09 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості).

Також у цей же день - 30.07.2008 ПАТ «Альфа-Банк» уклало з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (резиденти) два окремих договори поруки №№ SMERS01284/2 і SMERS01284/3 відповідно, згідно з якими останні зобов'язалися солідарно відповідати перед ПАТ «Альфа-Банк» за зобов'язаннями ОСОБА_4, що випливають з вищезгаданих рамкової угоди № SMERS 01284 і договору про надання траншу № SME 0016093, що підтверджено копіями договорів поруки (арк. 23-24, 28-29 справи Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» № 4022-2/09 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості).

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.12.2009 у справі № 4022-2/09 задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» і з ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на його користь солідарно стягнуто 295878 грн 44 коп. заборгованості за вказаним вище договором про надання траншу і 100 грн 00 коп. на відшкодування судових витрат, що підтверджено копією цього рішення (арк. 8-12).

З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

Предметом укладених ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 кредитного договору і договорів поруки є іноземна валюта - долари США.

Згідно з правовою позицією, що викладена у постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 по справі № 6-831цс15, спір, який виник з правовідношення щодо проведення розрахунку за договором кредиту, виданого в іноземній валюті, не може розглядатися у приватному порядку - третейськими судами. Апеляційний суд у порядку ч. 2 ст. 416 ЦПК України не має підстав для відступу від цієї правової позиції.

З викладеного випливає, що в силу п. 1 ч. 3 ст. 51 Закону України «Про третейські суди» оспорюване ОСОБА_2 рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.12.2009 у справі № 4022-2/09 ухвалене у справі, яка не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Доводи апеляційної скарги судом відкидаються як такі, що суперечать встановленим по справі та описаним вище обставинам і визначеним відповідно до них правовідносинам.

Отож оскаржувана ухвала є законною.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2017 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 12.03.2018.

Головуючий:Судді: