Справа № 454/442/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Кочмар Н-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів та просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок №13 по вул. С.Бандери в с. Свитазів Сокальського району Львівської області та на земельні ділянки (пай) площею 1,8635 га та 0,1032 га, площею 1,1519 га та 0,1032 га, що розташовані на території Свитазівської сільської ради та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державних актів на право приватної власності на землю серії ЛВ № 079128, ЛВ № 022065, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 а також право власності на земельні ділянки (пай) площею 1,8728 га та 0,1032 га, в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_5

Свої вимоги мотивує тим, що 19.03.2010 року померла її бабуся ОСОБА_5, а 13.02.2017р. помер її батько ОСОБА_4.

Своїм заповітом ОСОБА_5 своє майно заповіла своїй невістці - ОСОБА_2 (матері позивачки), однак наміру спадкувати майно у неї немає, крім того вона пропустила 6 місячний термін для подання заяви нотаріусу про відмову від спадщини.

В даний момент позивач немає можливості оформити спадкове майно на будинок та земельні ділянки після смерті батька, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів. За таких обставин та з метою захисту своїх прав та інтересів позивач змушена звернутися до суду з даним позовом та просить визнати за нею за право власності на житловий будинок та земельні ділянки.

Позивач в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду надали заяву в якій вказують, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просили проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Із досліджених копій свідоцтва про смерть серії І-СГ №456880 та №205094 вбачається, що ОСОБА_4 помер 12.02.2017р. а ОСОБА_5 померла 19.03.2010р.н.

Із копії заповіту від 20.08.1998 року, посвідченого секретарем виконкому Свитазівської сільської ради Сокальського району вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила розпорядження та все своє майно заповіла ОСОБА_2

Із досліджених копій Державних актів на право власності на землю серії ЛВ №022064 та № 079127 встановлено, що ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 10.09.2003р. №501 передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,1032га та 1,8728га в межах згідно з планом, що розташовані на території Свитазівської сільської ради з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В свою чергу із досліджених копій Державних актів на право власності на землю серії ЛВ №022063 та №079126 вбачається, що ОСОБА_6 на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 10.09.2003р. №501 передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,1032га та 1,1519га в межах згідно з планом, що розташовані на території Свитазівської сільської ради з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Також із досліджених копій Державних актів на право власності на землю серії ЛВ №022065 та №079128 вбачається, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 10.09.2003р. №501 передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,1032га та 1,8635га в межах згідно з планом, що розташовані на території Свитазівської сільської ради з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Крім того ОСОБА_4 отримав у спадщину земельні ділянки площею 1,8728 га та 0,1032га згідно Державних актів на право власності на землю серії ЛВ №022064 та №079127, про що свідчить напис нотаріуса ОСОБА_7 на вказаних державних актах, які долучені до матеріалів справи.

Із довідки №23 від 12.01.2018р. виданою виконкомом Свитазівської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті проживав і був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті із ним проживали: ОСОБА_2 дружина; ОСОБА_8 дочка; ОСОБА_3 дочка. Заповіт від його імені виконкомом сільської ради не посвідчувався.

Із довідки №71 від 05.02.2018р. виданою виконкомом Свитазівської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_5 до дня смерті проживала і була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті із нею проживали: ОСОБА_4 син; ОСОБА_2 невістка; ОСОБА_5 онука; ОСОБА_9 онука. Заповіт від її імені виконкомом сільської ради посвідчувався на користь ОСОБА_2

Крім цього ОСОБА_1 звернулася у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ», для виготовлення нового технічного паспорту на спадковий будинок.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до п. г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно пунктів 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок №13 по вул. С.Бандери в с. Свитазів Сокальського району Львівської області в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер 13.02.2017 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_1) право власності на земельні ділянки (пай) площею 1,8635 га та 0,1032 га, площею 1,1519 га та 0,1032 га, що розташовані на території Свитазівської сільської ради та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державних актів на право приватної власності на землю серії ЛВ № 079128, ЛВ № 022065, ЛВ № 079126, ЛВ № 022063 від 14.12.2005 року в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер 13.02.2017 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_1) право власності на земельні ділянки (пай) площею 1,8728 га та 0,1032 га, згідно Державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЛВ№ 079127 та ЛВ № 022064 від 14.12.2005 року в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_5, яка померла 19.03.2010 року.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина