Провадження №2/235/336/18
Справа №235/6722/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Харенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м.Покровськ цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради про визнання права власності порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що 30 грудня 1992 року помер її чоловік ОСОБА_6, свідоцтво про смерть якого видано ОСОБА_5 сільською радою Красноармійського району Донецької області, актовий запис №1.

Після смерті чоловіка спадкоємцями першої черги були дружина ОСОБА_1, дочка ОСОБА_3, син ОСОБА_7.

Дочка - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_7 відмовились від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері ОСОБА_1.

25 липня 2017 року помер ОСОБА_7, свідоцтво про смерть якого видане виконкомом ОСОБА_5 сільської ради Покровського району Донецької області, актовий запис № 18.

15.06.1993 року позивачка прийняла спадщину, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), від 21.11.2017 року.

11.08.1993 року позивачка отримала свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти, які залишилися на рахунках її чоловіка в Ощадбанку.

Крім грошових коштів померлому ОСОБА_6 належав будинок, який розташовано за адресою: Покровський р-н с. Гришине вул. Комарова буд.46. Цей будинок належав померлому на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10.03.1988 р. на підставі рішення виконкому Красноармійської районної ради народних депутатів № 158/1 від 02.07.1987р.

На теперішній час на підставі рішення сесії № ІУ/7-15 від 30.01.2003 року «Про затвердження назв вулиць та номерів будинків по населеному пункту село Гришине» та від 20.11.2015 року № УІІ/2-1 «Про перейменування вулиць та провулків на території ОСОБА_5 сільської ради» нумерація будинків, назви вулиць та провулків змінилась. Будинок №67 в селі Гришине по вулиці Комарова належить ОСОБА_6. Раніше числився під №46 по вулиці Комарова, що підтверджується відповідною довідкою № 1455 від 20.11.2017 року.

Після смерті сина позивачка вирішила дооформити спадщину для чого звернулась до Другої Покровської державної нотаріальної контори.

04 грудня 2017 року позивачкою було отримано Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії через те, що спадкова справа, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 15.06.1993 року в серпні 2012 року була передана на зберігання до обласного державного нотаріального архіву у Донецькій області і на теперішній час згідно відповіді завідувача обласного державного нотаріального архіву у Донецькій області надати цю справу не виявляється можливим, оскільки доступ до архівних документів відсутній. Саме через відсутність доступу до архівної справи нотаріус не може видати додаткове свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи викладене, позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 30 грудня 1992 року на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Гришине, вул. Комарова, буд.67.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, уповноважила представляти її інтереси ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності (а.с.4).

Представник позивачки ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні (а.с.31).

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги взнає у повному обсязі (а.с.48).

Представник відповідача ОСОБА_5 сільради в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, справу просили розглянути на розсуд суду (а.с.39).

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

30 грудня 1992 року помер ОСОБА_6, свідоцтво про смерть якого видано ОСОБА_5 сільською радою Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 1 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про одруження 03.02.1960 року ОСОБА_6 вступив в шлюб з ОСОБА_8. Після реєстрації одруження присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_6, дружині ОСОБА_7 (а.с.8).

В шлюбі у них народилися діти:

ОСОБА_9 народилася 29.09.1960 року, в свідоцтві про її народження батьками зазначені: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_1 (а.с.7). Дошлюбне прізвище «Глебська» змінено на «Грубова» після реєстрації шлюбу з гр-ном ОСОБА_10 (а.с.8)

ОСОБА_7 народився 02.07.1972 року, в свідоцтві про його народження батьками зазначені: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_1 (а.с.7).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 були його дружина, донька та син. Донька та син померлого відмовились від прийняття спадщини після його смерті на користь позивачки ОСОБА_1

ОСОБА_7 помер 22 липня 2017 року (а.с.16).

15.06.1993 року позивачка прийняла спадщину, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), від 21.11.2017 року (а.с.14-15).

11.08.1993 року позивачка отримала свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти, які залишилися на рахунках її чоловіка в Ощадбанку. Крім грошових коштів померлому ОСОБА_6 належав будинок, який розташовано за адресою: Покровський р-н с. Гришине вул. Комарова буд.46. Цей будинок належав померлому на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10.03.1988 р. на підставі рішення виконкому Красноармійської районної ради народних депутатів № 158/1 від 02.07.1987р. (а.с.13)

На теперішній час на підставі рішення сесії № ІУ/7-15 від 30.01.2003 року «Про затвердження назв вулиць та номерів будинків по населеному пункту село Гришине» та від 20.11.2015 року № УІІ/2-1 «Про перейменування вулиць та провулків на території ОСОБА_5 сільської ради» нумерація будинків, назви вулиць та провулків змінилась. Будинок №67 в селі Гришине по вулиці Комарова належить ОСОБА_6. Раніше числився під №46 по вулиці Комарова, що підтверджується відповідною довідкою № 1455 від 20.11.2017 року (а.с.18).

Постановою державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 від 04.12.2017р. у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину, після смерті померлого ОСОБА_6, відмовлено, у звязку з тим, що спадкова справа вже була заведена 15 червня 1993 року згідно даних зі Спадкового реєстру та 11.08.1993 року було видано два свідоцтва про право на спадщину. Ця спадкова справа була передана в серпні 2012 року на зберігання до обласного державного нотаріального архіву у Донецькій області (а.с.29).

Згідно відповіді Донецького обласного державного нотаріального архіву щодо спадкової справи №102/1993 після смерті ОСОБА_6, повідомлено, що всі документи прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, залишилася в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до яких відсутній (а.с.30).

У відповіді Другої покровської державної нотаріальної контори від 18.12.2017 року зазначається, що після смерті ОСОБА_6, який помер 30.12.1992 року, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50332306 від 18.12.2017 року, спадкова справа відкривалась. Дані про спадкоємців невідомі, 11 серпня 1993 року було видано свідоцтво про право на спадщину, а в серпні 2012 року спадкові справи за 1993 рік були передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, доступ до якого з 2014 року відсутній (а.с.27,28).

У відповіді Другої покровської державної нотаріальної контори від 30.01.2018 року зазначається, що після смерті ОСОБА_7, померлого 22.07.2017 року, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50724147 від 30.01.2018 року, спадщина відкривалась. Заяви про прийняття спадщини за законом подали син спадкодавця ОСОБА_4 та мати спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.40,41).

Відповідно до ст.328 ЦК України,право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування обґрунтованими, законними та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 328, 1216, 1218, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 30 грудня 1992 року, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Донецька область, Покровський район, село Гришине, вулиця Комарова, будинок 67.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_2, адреса для листування: Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, буд.179, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, сул. Центральна, 111, РНОКПП НОМЕР_4.

Відповідач: ОСОБА_5 сільська рада, адреса: Донецька область, Покровський район, с.Гришине, вул. Гагаріна, буд.1, .

Суддя С.М.Хмельова