Справа № 216/407/18
провадження №2/216/1441/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Янчук С. О.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування своєї заяви пояснила, що вони з відповідачем з 24. 09. 1994 року по 30. 08. 2001 року перебували у шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу між сторонами, син проживає та знаходиться на утриманні матері. До досягнення сином повноліття, відповідач сплачував на його утримання аліменти. Станом на теперішній час ОСОБА_4 є студентом 1 курсу «Криворізького Національного Університету», група ТТ-17, транспортний факультет, денна форма навчання. Термін навчання за ступенем вищої освіти бакалавр 3 роки 10 місяців. Оскільки він навчається на бюджеті, то не має можливості працювати, щоб повноцінно забезпечувати себе. Позивачу важко одній утримувати повнолітню дитину. Позивачка вважає, що на сьогоднішній час у відповідача немає нікого на утриманні, він не є хворою людиною та має фінансову можливість допомагати сину матеріально та сплачувати на його утримання аліменти на час його навчання. Просить суд винести рішення, яким стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на час навчання сина, але не довше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Судом встановлено, що 24. 09. 1994 року по 30. 08. 2001 року перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.3). Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Після розірвання шлюбу між сторонами, син проживає та знаходиться на утриманні матері. До досягнення сином повноліття, відповідач сплачував на його утримання аліменти. Станом на теперішній час ОСОБА_4 є студентом 1 курсу «Криворізького Національного Університету», група ТТ-17, транспортний факультет, денна форма навчання. Термін навчання за ступенем вищої освіти бакалавр 3 роки 10 місяців, що підтверджується довідкою з місця навчання ( а. с. 4). Оскільки він навчається на бюджеті, то не має можливості працювати, щоб повноцінно забезпечувати себе. Позивачу важко одній утримувати повнолітню дитину. Відповідач на утримання сина добровільно кошти не надає, хоча його стан здоров'я, матеріальне становище, відсутність інших утриманців дозволяють йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Так, відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Виходячі з норм ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно роз?яснень викладених в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Із врахуванням матеріального становища позивача, відповідача, інших обставин справи, що мають суттєве значення, суд вважає, що аліменти на утримання повнолітнього сина на час його навчання слід стягувати з відповідача щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704,80 грн. по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 182, 198-201 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача. але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання у «Криворізькому Національному Університеті», але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 23. 01. 2018 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 704.80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя М. В. Бутенко