Єдиний унікальний номер 741/1473/15
Номер провадження 6/741/4/18
УХВАЛА

іменем України

29 березня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» подала до Носівського районного суду Чернігівської області заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником.

Представник публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» обґрунтовувала свою заяву тим, що 21 грудня 2015 року Носівським районним судом ухвалено рішення в цивільній справі № 741/1473/15, яким з стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість в сумі 23264,61 грн. та судовий збір в розмірі 1218 грн. На виконання вказаного рішення 17 жовтня 2017 року Носівським районний судом видано виконавчий лист №2/741/500/15 зі строком предявлення до виконання протягом трьох років. Станом на 14.02.2018 цей виконавчий лист не був направлений на виконання до відділу державної виконавчої служби. У звязку з реорганізацією публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» правонаступником усіх прав та обовязків публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 ЦК України та ст. ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Тому представник заявника просить суд замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Носівського районного суду в цивільній справі № 741/1473/15, яким з стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість в сумі 23264,61 грн. та судовий збір в розмірі 1218 грн.

У судове засідання представник заявника не зявилася, але у своїй заяві просила розглянути заяву за її відсутності.

У судове засідання представник стягувача публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» не зявився.

У судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, суд розглядає справу за відсутності сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи вищенаведене, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд робить нижченаведений висновок.

Заочним рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2015 року в цивільній справі № 741/1473/15 (номер провадження 2/741/500/15) стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 97969/06/к1, укладеним між сторонами 10 травня 2012 року, в розмірі 23264,61 грн. та 1218 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

17 жовтня 2017 року Носівським районним судом на виконання вищевказаного рішення було видано виконавчий лист зі строком предявлення до виконання три роки.

Виконавче провадження станом на 14.02.2018 не відкрито.

Із копії передавального акта від 01 грудня 2017 року, затвердженого рішеннями загальних зборів учасників публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та загальних зборів учасників публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», убачається, що унаслідок реорганізації шляхом приєднання публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обовязків за цим актом є публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Обєднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Отже, майно, права та обовязки публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» як до правонаступника 04 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ураховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що необхідно задовольнити заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» та замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому листі по виконанню рішення Носівського районного суду в цивільній справі № 741/1473/15.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (, МФО 313849, рах. № 8320) у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Носівського районного суду в цивільній справі № 741/1473/15 (номер провадження 2/741/500/15), яким з стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 97969/06/к1, укладеним між сторонами 10 травня 2012 року, в розмірі 23264,61 грн. та 1218 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Дикий