Справа №705/4946/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Уманська міська рада Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що вони є власниками квартири № 20, розташованої в будинку № 27а по вул. Тищика, м. Умані, Черкаської області.

Вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва на право власності на житло № 10917, видане 08 грудня 1998 року відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) № 846 від 08 грудня 1998 року.

У вересні 2017 року вони звернулися до Управління праці та соціального захисту населення з метою оформлення житлово-комунальної субсидії. Однак в оформленні субсидії їм в усній формі було відмовлено у звязку з тим, що згідно паспортів, ідентифікаційних номерів та інших документів їхні прізвища записані, як «Ганич», а у належному їм свідоцтві про право власності на житло № 10917 виданого 08.12.1998 року на квартиру № 20, розташованої по вул. Тищика,27-а, м. Умані, Черкаської області, у графі власники їхні прізвища зазначені, як «Ганіч».

Дана технічна помилка, яка полягає у неправильному написанні їхніх прізвищ у свідоцтві про право власності на житло № 10917, виданого 08.12.1998 року, не дає їм можливості у встановленому порядку реалізувати своє право на оформлення житлово-комунальної субсидії, оскільки неможливо встановити належності їм квартири № 20, що по вул. Тищика,27-а в м. Умань, Черкаської області.

Той факт, що зазначена квартира дійсно належить їм ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, можливо встановити тим, що з 20 лютого 1987 року вони постійно зареєстровані та проживають у вказаній квартирі, що підтверджується відмітками про реєстрацію місця проживання, проставленими в їхніх паспортах.

Тому просять встановити факт належності свідоцтва на право власності на житло № 10917, видане 08 грудня 1998 року відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) № 846 від 08 грудня 1998 року на квартиру № 20 розташовану по вул. Тищика,27-а в м. Умань, Черкаської області, видане на імя: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_7 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судове засідання не зявився, письмово подав заяву за вх.№ 7130 від 26.03.2018 року, в якій просить справу розглядати без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши думку заявників, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявників юридичне значення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПКУкраїни, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва на право власності на житло № 10917, видане 08 грудня 1998 року відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) № 846 від 08 грудня 1998 року на квартиру № 20 розташовану по вул. Тищика,27-а в м. Умань, Черкаської області, видане на імя: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий К.Г. Ребрина