28.02.2018 Справа № 756/4898/15-ц
№756/4898/15-ц
№2/756/37/18
19 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Тітова М.Ю.
за участю секретаря Лісовенка О.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 03.07.2004 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені. Спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнали, не заперечували щодо їх задоволення.
Між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 03.07.2004 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №750 (а.с. 7).
Судом встановлено, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, сім'я розпалась через втрату взаєморозуміння та різних поглядів на життя, сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Згідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, враховуючи те, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, шлюб сторін підлягає розірванню.
З викладеного, керуючись ст.ст. 2-13, 76-89, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), зареєстрований 03.07.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №750, - розірвати.
Продовжити провадження в частині невирішених вимог.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного часткового рішення 28.02.2018.

Суддя М.Ю. Тітов