Справа № 453/171/18
№ провадження 2/453/233/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 особисто 12.02.2018 року звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 і зареєстрований Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 14.02.2013 року, актовий запис № 31. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_2. Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їхня сімя фактично розпалася та існує тільки формально. Вони втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останніх восьми місяців проживають окремо і не підтримують шлюбних відносин. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, які проживають і надалі проживатимуть з позивачем. У подальшому позивач має намір створити нову сімю. З огляду на вказане, позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявилася, однак до його початку подала до суду заяву вх. № 1336 від 23.03.2018 року, в якій просила розгляд даної справи проводити у підготовчому судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, однак до його початку подав до суду заяву вх. № 1335 від 23.03.2018 року, в якій просив розгляд даної справи проводити у підготовчому судовому засіданні без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час підготовчого провадження не здійснювалося.

Розглянувши у підготовчому провадженні у звязку із визнанням відповідачем позову, матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 14.02.2013 року, який був зареєстрований Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 203129, виданим Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 14.02.2013 року.

Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 234322, виданого Плавянською сільською радою Сколівського району Львівської області 18.05.2010 року та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 448277, виданого Плавянською сільською радою Сколівського району Львівської області 15.07.2015 року, які проживають і надалі проживатимуть із позивачем.

Встановлено також й те, що позивач уже більш, як вісім місяців, проживає окремо від відповідача. Такі дії сторін викликані несумісністю характерів, різними поглядами на життя, ведення спільного господарства та виховання дітей.

Таким чином, на переконання суду, подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу є недоцільним, буде суперечити інтересам обох сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу.

Сторони припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми і це підтверджується зібраними у справі доказами.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідачем у поданій ним заяві вказано про розяснення йому наслідків відповідної процесуальної дії у виді визнання позову.

Відтак позовні вимоги підлягають до задоволення у підготовчому судовому провадженні, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 у користь позивача ОСОБА_5 704 грн. 80 коп. судового збору за подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 12-13, 93, 95, 197-200, 206, 247, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, виходячи з положень ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.02.2013 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 31.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Я. Микитин