Справа № 308/3617/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2п-214/09 05 травня 2009 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесене рішення за наслідками розгляду позову ЗАТ «Промінвестбанк» в особі філії «Закарпатське Центральне відділення Промінвестбанку» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором, за яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгороді» - 698 503,83 грн. заборгованості по договору про іпотечний кредит № 198/7-07 від 11.10.2007 року.

Зазначене рішення було залишене без змін за ухвалою від 17.11.2010 року Апеляційного суду Закарпатської області.

В ході розгляду зазначеної справи судом було встановлено, що станом на 21.04.2008 року заборгованість ОСОБА_1 перед ЗАТ «Промінвестбанк» складає 698 503,83 грн., а саме: 500 000,00 грн. заборгованості за кредитом; 27 620,56 грн. відсотки за користування кредитом; 25 184,02 пеня; 24 574,79 фінансову санкцію; 46 124,46 грн. штраф у розмірі 0,1%; 75 000 грн. штраф.

При цьому з додатків до вищезазначеної позовної заяви, а саме з розрахунку заборгованості по погашенню кредиту боржника ОСОБА_1 за Договором про іпотечний кредит № 198/7-07 від 11.10.2007 року станом на 21.04.2008 року вбачається, що пеню було обраховано позивачем за період з 01.12.2007 року по 31.12.2007 року на суму 4 166,66 грн. у розмірі 56,62 грн., з 01.08.2008 року по 23.01.2008 року на суму 8 333,32 грн. у розмірі 104,74 грн. та за період з 24.01.2008 року по 21.04.2008 року на всю суму неповернутого кредиту у розмірі 500 000,00 грн. у розмірі 24 316,94 грн., що загалом складає 24 478,30 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем було нараховано за період з 01.12.2007 року по 31.12.2007 року на суму 4 166,66 грн. у розмірі 69,01 грн., з 01.08.2008 року по 23.01.2008 року на суму 8 333,32 грн. у розмірі 102,12 грн. та за період з 24.01.2008 року по 21.04.2008 року на всю суму неповернутого кредиту у розмірі 500 000,00 грн. у розмірі 23709,02 грн., що загалом складає 23 880,14 грн.

Позивачем також був нарахований штраф 0,1% за кожен день прострочки за період з 01.12.2007 року по 31.12.2007 року на суму 4 166,66 грн. у розмірі 129,17 грн., з 01.08.2008 року по 23.01.2008 року на суму 8 333,32 грн. у розмірі 191,67 грн. та за період з 24.01.2008 року по 21.04.2008 року на всю суму неповернутого кредиту у розмірі 500 000,00 грн. у розмірі 44 500,00 грн., що загалом складає 44 820,83 грн.

З розрахунку заборгованості по відсотках боржника ОСОБА_1 за Договором про іпотечний кредит № 198/7-07 від 11.10.2007 року станом на 21.04.2008 року вбачається, що позивачем були нараховані за період з 01.12.2007 року по 21.04.2008 року відсотки у розмірі 28 620,56 грн., пеню на відсотки у розмірі 974,39 грн., за ст. 625 ЦК 956,60 грн., штраф 0,1% за кожен день прострочки 1 795,29 грн., а всього 32 346,84 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

У цій справі позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» як новий кредитор у зобовязанні відповідно до договору відступлення прав вимоги, укладеного 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який виступає правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) та ТОВ «Кредитні Ініціативи, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 198/7-07 від 11.10.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1, станом на 16.03.2016 року у розмірі 1 073 381,36 грн., а саме: за кредитом 499 500,00 грн.; по відсотках 573 881,36 грн., а з урахуванням збільшених позовних вимог, про стягнення заборгованості в розмірі 1 240 679,25 грн., а саме: за відсотками 640 679,25 грн. та пені у розмірі 600 000,00 грн.

При цьому з наданого суду розрахунку заборгованості за кредитом у гривні вбачається, що відсотки за користування кредитом були нараховані позивачем за період з 11.10.2007 року по 26.10.2016 року у сумі 640 679,25 грн., з яких за період з 01.12.2007 року по 21.04.2008 року у розмірі 28 620,56 грн. вже були стягнуті з відповідача за вищезазначеним рішенням суду, тому в цій частині слід також закрити провадження у справі.

Судом встановлено, що оскільки за вищезазначеним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, яке набуло законної сили 17.11.2010 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгороді» - 698 503,83 грн. заборгованості по договору про іпотечний кредит № 198/7-07 від 11.10.2007 року, яка складається з 500 000,00 грн. заборгованості за кредитом; 28 620,56 грн. відсотки за користування кредитом; 25 184,02 пеня; 24 574,79 фінансову санкцію; 46 124,46 грн. штраф у розмірі 0,1%; 75 000 грн. штраф, а позивачем повторно заявлено до стягнення в межах цієї справи заборгованості за договором про іпотечний кредит № 198/7-07 від 11.10.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1, станом на 16.03.2016 року у розмірі 1 073 381,36 грн., а саме: за кредитом 499 500,00 грн.; по відсотках 573 881,36 грн., тому суд вважає за необхідне за власною ініціативою закрити провадження у цій справі в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про іпотечний кредит № 198/7-07 від 11.10.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 у розмірі 28 620,56 грн. відсотків.

Керуючись п. ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 308/3617/16-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про іпотечний кредит № 198/7-07 від 11.10.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 у розмірі 28 620,56 грн. відсотків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2