печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Чепізі Є. І.,

за участі осіб: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про закриття провадження у частині вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2017 справа надійшла до Печерського районного суду м. Києва та її передано судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 11.04.2017 у справі відкрито провадження /т. І а. с. 54/.

На підставі норми пункту 9 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-IV у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

01.02.2018 ухвалою суду витребувано письмові докази з наданням інформації з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про доходи відповідача, з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Центрального управління Пенсійного фонду України в м. Києві /а. с. 112-113/.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду із клопотанням про закриття провадження у справі у частині вимог позивача, а саме спір про визначення місця проживання дітей, посилаючись на укладений 03.07.2017 сторонами договір між батьками щодо місця проживання та участі у вихованні дітей, який є дійсним.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі у частині.

Представник третьої особи у справі не з'явився, будучи повідомленим про призначене судове засідання належним чином.

Суд, вивчивши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у справі, 03.07.2017 сторонами укладено договір між батьками щодо місця проживання та участі у вихованні дітей, предметом якого є регулювання визначення місця проживання та визначення порядку / способу участі батьків у вихованні спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а саме сторони домовилися про проживання дітей з матір'ю, зміна місця проживання яких здійснюється за попереднім повідомленням батька по телефону, через смс-повідомлення, месенджери, електронною поштою, із вказівкою на місце майбутнього проживання, /т. ІІ а. с. 49-51/.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, у разі відсутності предмета спору суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Таким чином, встановивши відсутність спору у частині позовних вимог, що стосується визначення місця проживання неповнолітніх дітей сторін, у зв'язку із урегулюванням питання шляхом укладення спільного договору, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у цій частині.

Керуючись ст. ст. 1-20, 255, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації у частині вимог про визначення місця проживання дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва

Суддя І. В. Литвинова