Провадження № 2/317/201/2018
Справа № 317/3525/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

До початку судового розгляду до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2, де відповідачем вже зазначено Балабиньську селищну раду Запорізького району Запорізької області.

У підготовчому засіданні 16.03.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про заміну відповідача ОСОБА_3 на належного Балабиньську селищну раду Запорізького району Запорізької області. Свою заяву мотивувала тим, що після отримання спадкової справи зясувалось, що не ОСОБА_3, а Балабиньська селищна рада Запорізького району Запорізької області є належним відповідачем.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач ОСОБА_3 та третя особа до суду не зявились.

Розглянувши клопотання, вислухавши доводи представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки обрання відповідача є диспозитивним правом позивача, наразі позивач вважає належним відповідачем саме Балабинську селищну раду Запорізького району Запорізької області, яку і просить залучити до участі у розгляді даної справи, наявні підстави для залучення Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області як належного відповідача у справі, тож суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 51, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача Балабинську селищну раду Запорізького району Запорізької області (код у ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалу суду направити Балабинській селищній раді Запорізького району Запорізької області разом з позовом та додатками.

Запропонувати відповідачу в пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі на 08 год. 30 хв. 05.04.2018 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян