Справа №403/100/18 провадження № 2/403/75/18
У Х В А Л А

13 березня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» про визнання договору фінансового лізингу №01471, укладеного 26.12.2017 року між нею та відповідачем, недійсним та стягнення з відповідача на її користь грошових коштів у сумі 19000 грн., які були сплачені нею на виконання вказаного договору.

Ухвалою судді від 12.02.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням сторін, відкрито провадження у справі та призначено перше судове засіданя.

В судове засідання 13.03.2018 року представник відповідача не з"явився, письмових заяв та клопотань, в тому числі щодо відкладення розгляду справи та повідомлення причин неприбуття за викликом, до суду не надходило. На дату судового засідання відсутнє підтвердження про отримання відповідачем повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В судовому засіданні позивач вважала за можливе продовжити розгляд справи в судовому засіданні за відсутності відомостей про отримання відповідачем копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення судового розгляду суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, як учасника справи, стосовно якого відсутнє підтвердження отримання ним судового виклику, суд приходить до висновку про наявність підстави відкладення судового розгляду на іншу дату та час з метою недопущення порушення прав відповідача, передбачених ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштівна 05 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3