Справа № 583/783/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 березня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (пров. Охтирський, 8 с. Пологи Охтирського району Сумської області, 42743)

до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» в особі Хухрянської філії (вул. Полтавська, 86 с. Хухра Охтирського району Сумської області, 42750)

треті особи: Комунальне підприємство «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Вязівської сільської ради (вул. Леніна, 44 с. Вязове Охтирського району Сумської області, 42736), ОСОБА_2 (вул.. Лозового, 33 с. Пологи Охтирського району Сумської області, 42743)

про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 05.10.2017 року № 218/17 про передачу позивачем ОСОБА_1 в оренду відповідачу ОСОБА_3 «Райз-Максимко» земельної ділянки площею 2,5486 га з кадастровим номером :01:001:0663 та скасувати рішення та відповідний запис у Державному реєстрі про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37478010 від 09.10.2017 р., ОСОБА_4, КП «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Вязівської сільської ради Сумської області, а саме права оренди земельної ділянки площею 2,5486 га з кадастровим номером :01:001:0663 орендарем ОСОБА_3 «Райз-Максимко» договір оренди землі № 218/17 від 05.10.2017 р. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про права на спадщину за заповітом вона (ОСОБА_1В.) є власником земельної ділянки площею 2,5486 га з кадастровим номером :01:001:0663 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пологівської сільської ради Охтирського району. Договір оренди з відповідачем позивачка не укладала, своїх підписів на договорі та будь-яких інших документах, що стосуються права оренди земельної ділянки не ставила, тому звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_3 «Райз-Максимко» в особі Хухрянської філії доказів оригіналу оспорюваного договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0663, на підставі якого здійснено державну реєстрацію прав та їх обтяжень відповідно до рішення (індексний номер 37478010 від 09.10.2017 р.) з усіма додатками та оригіналів первинних бухгалтерських документів (накладних, актів приймання передачі, відомостей, видаткових касових документів) про отримання позивачем від відповідача орендної плати за користування земельною ділянкою протягом 2015-2016 років.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 185, 186, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» в особі Хухрянської філії, треті особи: Комунальне підприємство «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Вязівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації.

Рядок статзвіту 22.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 квітня 2018 року о 14.00 годині, з повідомленням сторін.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк до 17.04.2018 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» в особі Хухрянської філії (вул. Полтавська, 86 с. Хухра Охтирського району Сумської області, 42750) оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0663, укладений між ОСОБА_3 «Райз-Максимко» та ОСОБА_1, на підставі якого здійснено державну реєстрацію прав та їх обтяжень відповідно до рішення (індексний номер 37478010 від 09.10.2017 р.) з усіма додатками та оригінали первинних бухгалтерських документів (накладних, актів приймання передачі, відомостей, видаткових касових документів) про отримання ОСОБА_1 від відповідача ОСОБА_3 «Райз-Максимко» орендної плати за користування земельною ділянкою протягом 2015-2016 років.

Вимоги ухвали виконати в строк до 09.02.2018 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 , м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова