Справа №345/208/18
Провадження № 2/345/388/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 06.09.2001 р. помер його батько ОСОБА_3 За життя останній заповіт не склав, тому у зв'язку з його смертю відкрилась спадщина за законом.

Спадкоємцями є він та відповідачка дружина спадкодапвця. Після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. На частину спадкового майна, а саме: будинковолодіння, що знаходиться за адресою вул.Скаскова,35 в с.Божиків, Бережанського району Тернопільської області було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а щодо спадкового гаража - то йому відмовлено у видачі такого свідоцтва, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж. В позасудовому порядку він не має можливості визнати за собою право власності на спадковий гараж, тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та винести рішення в підготовчому судовому засіданні з врахуванням визнання позову відповідачем.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов визнала, не заперечила проти задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2001 року помер батько позивача ОСОБА_3, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті залишилось спадкове майно: домоволодіння, що знаходиться за адресою вул.Скаскова, 35 в с.Божиків, Бережанського району Тернопільської області; гараж, що знаходиться по вул.Хіміків,49Г №1 в м.Калуші Івано-Франківської області.

Після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. На частину спадкового майна, а саме: будинковолодіння, що знаходиться за адресою вул.Скаскова,35 в с.Божиків, Бережанського району Тернопільської області було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.8), а щодо спадкового гаража - то йому відмовлено у видачі такого свідоцтва, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Виконавчого комітету Калуської міської ради депутатів трудящих від 15.10.1970 року ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку загальною площею 70 м.кв. під будівництво індивідуального автогаражу №82 в м.Калуші по вул.Хіміків (а.с.28).

Відповідно до довідки Міського відділу в справах архітектури та кадастру від 21.09.2017 року №03-03/467, вбачається, що гараж ОСОБА_3 знаходиться за адресою м.Калуш, вул.Хіміків,49 Г.№1 колишня адреса вул.Хіміків,82 м.Калуш (а.с.26).

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Через відсутність правовстановлюючих документів про власність спадкодавця на вищезгаданий гараж, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ч. 2 ст. 1296 ЦК України - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за законом першої черги спадкодавця ОСОБА_3, права власності на гараж не встановлено, відповідачка не заперечує відносно задоволення даного позову, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного ст.ст.1261, 1268-1270, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст.200, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_3, який померр 06.09.2001 року, а саме: на гараж С-45, загальною площею 19,8 кв.м, що знаходиться по вул.Хіміків,49 Г, №1 в м.Калуші Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: