Справа: 164/2637/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

29 березня 2018 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що ним було оголошено пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом його оприлюднення на сайті www.oschadbank.ua. 18 липня 2016 року ОСОБА_2 було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу № 677504/180716. Відповідно до п. 3.4.1 Заяви про приєднання Банк відкрив Клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний", поточний рахунок № 7504 Одночасно з підписанням відповідачем заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування, ним було підписано заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, згідно з якою Клієнт погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору. Пунктом 6.3 Заяви встановлено кредитний ліміт в розмірі 1500 гривень на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 27.00 відсотків річних за користування кредитними коштами в усіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0.001 відсотків річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. 12 червня 2017 року позивачем було надіслано ОСОБА_2 вимогу про погашення заборгованості, однак станом на 21 листопада 2017 року загальна сума заборгованості відповідача за Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування № 677504/180716 від 18 липня 2016 року становить 1816,95 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 1474,97 гривень; заборгованість по процентах 119,33 гривень; заборгованість за пенею 130,12 гривень; загальна сума 3% річних 15,43 гривень; загальна сума втрат банку від інфляції 68,10 гривень. Зважаючи на зазначене просили стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" 1816,95 гривень заборгованості та судовий збір.

В судове засідання ПАТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" свого представника не направили, проте подали суду письмову заяву, у якій просять проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою Маневицького районного суду від 29 березня 2018 року ухвалено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача ОСОБА_2 постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 1 ст. 1069 зазначеного Кодексу унормовано, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Судом установлено, що 18 липня 2016 року ОСОБА_2 було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу № 677504/180716. Відповідно до п. 3.4.1 Заяви про приєднання Банк відкрив Клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний", поточний рахунок № 7504 Одночасно з підписанням відповідачем заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування, ним було підписано заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, згідно з якою Клієнт погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору. Пунктом 6.3 Заяви встановлено кредитний ліміт в розмірі 1500 гривень на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 27.00 відсотків річних за користування кредитними коштами в усіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0.001 відсотків річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки (а.с. 5, 14-20).

Із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості встановлено, що загальна сума заборгованості за Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування № 677504/180716 від 18 липня 2016 року становить 1816,95 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 1494,97 гривень; заборгованість по процентах 119,33 гривень; заборгованість за пенею 130,12 гривень; загальна сума 3% річних 15,43 гривень; загальна сума втрат банку від інфляції 68,10 гривень (а.с. 6-10).

Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач ОСОБА_2 погашення кредиту не здійснив, суд приходить висновку про задоволення позову.

Крім того, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" підлягає стягненню 1600 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 58, 78, 81, 141, 265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 1054, 1069 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рахунок № НОМЕР_2 в ОПЕРВ філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (вул. Червоного Хреста, 8, м. Луцьк, , МФО 303398) забогованость за Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування № 677504/180716 від 18 липня 2016 року в сумі 1816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рахунок № НОМЕР_2 в ОПЕРВ філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3