Справа № 215/683/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_6 Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області; Державного підприємства «СЕТАМ»; третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_7 Аваль» про визнання прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.03.2018 р. відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.04.2018 р..

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, у підготовчому судовому засіданні розглянуто клопотання позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що на розгляді у ОСОБА_2 районному суді м. Кривого Рогу перебуває скарга на дії державного виконавця Саксаганського ВДВС щодо проведення оцінки нерухомого майна, нежитлової будівлі по вул. Доватора, 16а в місті Кривий Ріг та визнання незаконним Звіту про оцінку майна.

Суд, з урахуванням думки представників учасників справи, без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відмову в задоволенні даного клопотання, оскільки предметом розгляду даної справи є визнання прилюдних торгів недійсними та скасування Протоколу проведення електронних торгів №313512 від 26.01.2018 р..

Відповідачем - ОСОБА_2 ВДВС міста ОСОБА_6 Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області подано суду відзив на позов з доданими на його обґрунтування доказами.

Третьої особою - ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» подано суду пояснення на позовну заяву, а також клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8, оскільки останній є переможцем оспорюваних прилюдних торгів.

Крім того, від ОСОБА_9 представника ОСОБА_8 надійшла аналогічна заява.

Суд, заслухавши представників учасників справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що у позовній заяві заявлена вимога про скасування Протоколу проведення електронних торгів №313512 від 26.01.2018 р., виданого Державним підприємством «СЕТАМ», за яким переможцем електронних торгів визнано учасника №3 ОСОБА_8, рішення у справі може вплинути на права останнього як переможця даних торгів, а їх оспорювання стосується прав самого ОСОБА_8, клопотання про залучення його як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 статті 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Учасники процесу не заявляли клопотань про відкладення підготовчого судового засідання та підстав для його відкладення або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом не встановлено.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Виходячи з положень ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3,5 ст.53, ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» та ОСОБА_8 задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 (вул.Кропоткіна, 14/1, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52201).

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_6 Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області; Державного підприємства «СЕТАМ»; третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «ОСОБА_7 Аваль» про визнання прилюдних торгів недійсними та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 02 травня 2018 року о 12 год. 00 хв. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з викликом сторін.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 17 квітня 2018 року, а відповідачу строк до 24 квітня 2018 року для подання заперечення на відповідь на відзив.

Встановити третім особам строк до 17 квітня 2018 року для подання пояснень.

Встановити строк до 24 квітня 2018 року для подання відповіді учасників справи на пояснення третіх осіб.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити сторони, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу проголошено 03.04.2018 р..

Суддя: