Справа № 723/2846/17
Провадження № 2/723/276/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 06.07.2012 року виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, а/з №06. Від подружнього життя у них є дві неповнолітні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матірю та знаходяться на її утриманні.

Вказує, що причиною розпаду сімї стало те, що протягом останніх двох років між подружжям виникають постійні сварки, відповідач застосовує до дружини фізичне насилля, на даний час подружжя разом не проживають. Зазначає, що шлюб набув формального характеру і його збереження неможливе. Вона має намір створити іншу сім»ю. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

За клопотанням відповідача судом надавався термін для примирення на один місяць, в зв»язку з чим ухвалою суду від 29.01.2018 року було зупинено провадження по справі.

Ухвалою від 06.03.2018 року провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання на 22.03.2018 року.

Після відновлення провадження позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що примирення з відповідачем не відбулося, його поведінка не змінилася, вона не бажає проживати з ним однією сім»єю, заперечила посилання відповідача про те, що вона вагітна, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що під час терміну для примирення стосунки з дружиною не налагодив, так як вона не відповідала на телефонні дзвінки і місце її знаходження йому невідоме. Заперечив проти розірвання шлюбу, вважає, що сім»я може бути збережена, незважаючи на те, що дружина проживає окремо і не бажає з ним продовжувати шлюбні стосунки. Вказав, що погодиться на розірвання шлюбу тільки після надання позивачкою доказів того, що вона не є вагітною.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 06.07.2012 року виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, а/з №06, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №078107.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-МИ №163636 та серії І-МИ №227199 сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

З довідки, виданої виконавчим комітетом Чудейської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області №3089 від 23.10.2017 року, вбачається. що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з нею проживать без реєстрації її діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні.

Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач не бажає перебувати в шлюбі відповідачем, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.07.2012 року виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, а/з №06.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.15.5 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя