Справа № 337/5199/17
Провадження № 2/337/425/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кучерук І.Г. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1«ІІРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.09.2008 року ОСОБА_2 08.09.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2017 року має заборгованість 45736,64 грн., яка складається з: 6995,4 грн. заборгованість за кредитом; 38741,24 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 27410,71 грн., яка була задоволена рішенням Хортицького районного суду від 29.07.2013 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 19742,23 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 916,30 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 19742,23 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором від 08.09.2008 року у розмірі 19742,23 грн. станом на 31.10.2017 року, та судові витрати.

12.01.2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(викликом) сторін.

Копію ухвали сторони отримали завчасно. У визначений ухвалою від 12.01.2018 року відповідачу пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив не надійшов. Клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відкладення розгляду справи, не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглядає справу у відповідності до вимог ч. 2, 3 ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29.07.2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.09.2008 року в розмірі 27410 грн. 71 коп.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини встановлені рішенням суду, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи у якій беруть участь ті самі особи.

Згідно до тексту заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29.07.2013 року, встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н від 09.09.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 09.09.2008 року отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Заборгованість у ОСОБА_3 за кредитним договором № б/н від 09.09.2008 року станом на 29.03.2013 року в загальному розмірі становить 27410,71 грн., яка складається з наступного: 6995,4 грн. заборгованість за кредитом; 18633,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), та 1281,46 штраф (процентна складова). Згідно з копією паспорта ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_4

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Станом на 31.10.2017 року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума загальної заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.09.2008 року становить 45736,64 грн., яка складається: заборгованість за кредитом 6995,4 грн.; заборгованість за процентами користування кредитом 38741,24 грн.

Враховуючи те, що заочним рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29.07.2013 року стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором за період по 29.03.2013 року в розмірі 27410,71 грн., то суд вважає, що із суми загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 45736,64 грн. необхідно відняти суму, яка вже стягнута, в розмірі 27410,71 грн. Таким чином сума до стягнення становить 18325,93 грн.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми позову.

Суд вважає, що вимагаючи стягнути з відповідача штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, в розмірі: 500 грн. штраф (фіксована частина), 916,3 грн. штраф (процентна складова), позивач застосовує подвійну санкцію за одне і те саме порушення, у вигляді порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, більш ніж на 120 днів, яка вже була застосована заочним рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29.07.2013 року, а тому вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають.

Вимог щодо застосування положень ч.2 ст. 625 ЦК України, позивачем не заявлялося.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 82, 89, 141, 229, 247, 263, 264, 274, 279, 354 ЦПК України, ст. 526, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, м. Запоріжжя вул. Рубана б. 24, кв. 186) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ІІРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість у розмірі 18325(вісімнадцять тисяч триста двадцять пять) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, м. Запоріжжя вул. Рубана б. 24, кв. 186) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ІІРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299, ) сплачені судові витрати у розмірі 1484(одна тисяча чотириста вісімдесят чотири)грн. 80 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 30 днів.

Суддя: