печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі судових засідань Захарченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільніц справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Публічного акціонерного товариства «АБ «Укргазбанк», за участі тертьої особи Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва головного територіального управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться справа №757/25749/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ АК «Укртранс», АБ «Укргазбанк», третя особа: Печерський РВ ДВС" м. Києва ГТУ юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна.

Позивач звернувся до суду з вимогою про зняття арешту з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що зазначене майно належить позивачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.08.2015р., укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, право власності яких на відчужувану квартиру підтверджувалося Свідоцтвом про право власності НОМЕР_1, видане 15.07.2013р. відділом приватизації державного житлового фонду управління житлово- комунального господарства Печерської районної в м. Києві державної адміністрації. При цьому ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2015р. у справі № 910/28036/15 було накладено арешт на належне їм майно.

На розгляд справи 19 березня 2018 року сторони не з'явились. Від представника позивача -адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду. Від представника АБ "Укргазбанк" Ахрамовича Я.І. надішло клопотання про закриття провадженян у зв'язку звідсутністю предмету спору.

Вивчивши матеріали цивільної справи слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 2, ч. 1, ст 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

В той же час згідно п. 1 ч1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Встановлено наступне.

На підставі договору про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку від 19 червня 2015 р. Публічному акціонерному товариству Акціонерному Банку «Укргазбанк» належить право вимоги до Публічного ( в подальшому Приватного) акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс", що виникло з кредитних договорів №№ 24/2005 від 31.05.2005 , 65/04 від 16.07.2004 45/07 від 14.06.2007 № 25/04 від 29.09.2004, укладених останнім з Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" (далі-кредитні договори), та права вимоги за договорами, що їх забезпечують.

Квартира АДРЕСА_1 є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 28.11.2008 зареєстрований в реєстрі за №3622, укладеним між Акціонерним Комерційним Банком «Київ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбавк» та Публічне акціонерне товариство Автомобільна Компанія «Укртранс» (іпотекодавець) з урахуванням змін, внесеним Договором про внесення змін від 02.03.2011 , зареєстрований в реєстрі №402, у зв'язку з чим накладено заборону на відчуження такого майна.

18.11.2015 ухвалою Господарського суду м. Києва в порядку забезпечення позову накладено арешт на майно Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" яке виступало предметом іпотеки за Договором іпотеки від 28.11.2008, який зареєстровано в реєстрі за №3622, який було укладено в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №25/04 від 29.09.2004.

Стверджуючи, що такий арешт накладено державним виконавцем неправомірно, позивач звернувся до суду з вимогою про зняття арешту з майна, що належить йому на праві власності, а саме квартири № 74.

Також встановлено, що 19.01.2018 Господарський суд м. Києва своєю ухвалою по справі №910/28036/15 скасував заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 18.11.2015р. У зв'язку з чим, станом на сьогодні предмет спору по справі №757/17153/17-ц відсутній.

В даному випадку слід зазначити про те, що арешт накладений у спосіб забезпечення позовних вимог скасовуєтся в порядку того судочинства, в якому він був накладений.

З огляду на те, що арешт був накладений ухвалою Господарського суду м. Києва, питання про його скасування не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 255 Цивільного процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Публічного акціонерного товариства «АБ «Укргазбанк», за участі тертьої особи Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва головного територіального управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з майна,-закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Л.І.Цокол