Справа 749/161/18
Номер провадження 6/749/6/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участі секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», боржник ОСОБА_3, боржник ОСОБА_4, про заміну стягувача у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

14.02.2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», боржник ОСОБА_3, боржник ОСОБА_4, про заміну стягувача у виконавчому листі виданому на підставі рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 21.08.2009 року у справі №2-295/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник ТОзВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій заяві просить справу розглянути без участі їх представника.

Представники ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 21.08.2009 року по справі №2-295/09 стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 187072, 85 грн., в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн., а всього 188802,85 грн.

14.03.2017 року між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_5» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги №114/7-4387. Відповідно до умов даного договору відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором №012/13-0874/69688 від 22.05.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ФОП ОСОБА_3

14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором №012/13-0874/69688 від 22.05.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ФОП ОСОБА_3

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданим ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення прав вимог.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, що набув чинності 15.12.2017 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 260, 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-295/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу за кредитним договором.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя З.О.Шаповал