Номер провадження 2/229/53/2018
У Х В А Л А

22 березня 2018 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки .

Розгляд справи призначено на 28 березня 2018 року на 13 год. 00 хв.

21 березня 2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про забезпечення його участі у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції, обгрунтовуючи його неможливістю явки в судове засідання через зайнятість в судовій справі №243/10479/17, засідання по якій призначено в Слов'янському міськрайонному суді на 28.03.2018 р. Після чого о 10 год. 00 хв. він одразу буде приймати участь у розгляді Дружківським міським судом справи №229/4144/2017 в режимі відеоконференції в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду, та він не встигне прибути до Дружківського міського суду на призначений судом час. Найближчим судом, до якого він зможе прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції зазначає Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, який розташований за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул.Добровольського, буд.2.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення (у випадку прийняття відповідного рішення) проведення судового засідання 28 березня 2018 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції у зв'язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції, у Слов'янському міськрайонному суді.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Цивільного процесуального Кодексу України, клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 253, 254, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана суддею 22 березня 2018 року.

Суддя: Є.В. Петров