Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2049/17
Провадження №: 2-о/332/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Безлер Л.В.,

при секретарі Жечевій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дітей, зацікавлені особи Заводський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що перебуває у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 За час перебування у шлюбі вона народила шестеро дітей: 17.12.1997 року- дитину жіночої статі та назвала її Касандрою, 28.06.2002 року- дитину жіночої статі та назвала її Марією, 30.04.2004 року -дитину чоловічої статі та назвала його Антоном, 28.04.2006 року- дитину жіночої статі та назвала її Маліною, 13.03.2009 року -дитину жіночої статі та назвала її Тетяною, 11.06.2011 року дитину- жіночої статі та назвала її ОСОБА_1. Пятеро дітей були народжені поза закладом охорони здоровя, отже, ніяких документів про їх народження вона не має. Щодо народження старшої дочки ОСОБА_3, вона має медичне свідоцтво про народження №174/1777 від 21.03.2014 року. У липні 2017 року вона звернулась до Заводського районного у м. Запоріжжі відділу ДРАЦС та отримала відмову у реєстрації дітей на підставі недодержання нею вимог ст..13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Отже, отримати свідоцтва про народження своїх дітей в органі ДРАЦС вона не має можливості, що, в свою чергу, позбавляє дітей права на отримання паспортів громадян України.

Через канцелярію суду заявниця, через свого представника, надала клопотання про призначення експертизи, просила призначити експертизу, розгляд клопотання проводити без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Питання визначення дати народження дитини є важливою обставиною, що стосується предмету доказування по даній цивільній справі, для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання, в звязку з чим суд вважає клопотання обґрунтованими та задовольняє його, призначаючи судово-медичну експертизу з поставлених питань, проведення якої доручає експертам обраної заявником установи.

Керуючись ст.ст.103,105,247 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дітей, зацікавлені особи Заводський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 Графович- судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи ЗОР(м. Запоріжжя, вул.Чарівна,30).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи відповідає біологічний вік зазначеної у позові ОСОБА_1 особи жіночої статі на імя Касандра даті народження 12 грудня 1997 року?

-чи відповідає біологічний вік зазначеної у позові ОСОБА_1 особи жіночої статі на імя Марія даті народження 28. 06. 2002 року?

-чи відповідає біологічний вік зазначеної у позові ОСОБА_1 особи чоловічої статі на імя Антон даті народження 30.04.2004 року?

-чи відповідає біологічний вік зазначеної у позові ОСОБА_1 особи жіночої статі на ім?я Маліна даті народження 28.04.2006 року?

-чи відповідає біологічний вік зазначеної у позові ОСОБА_1 особи жіночої статі на імя Тетяна даті народження 13.03.2009 року?

-чи відповідає біологічний вік зазначеної у позові ОСОБА_1 особи жіночої статі на імя ОСОБА_1 даті народження 11.06.2011 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали та матеріалів справи.

Розяснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч.1 ст. 109 ЦПК України відповідно до вимог якої, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Безлер