Справа № 749/1125/17
Номер провадження 2/749/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

секретаря Михалевич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним.

30.07.2011 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб. Мають чотирьох дітей, які проживають разом з ними і перебувають на їхньому повному утриманні.

Спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя, останнім часом відповідач почав вдома вчиняти сварки в присутності дітей. Ніякого інтересу до сімї в нього не має. Позивач не хоче, щоб діти росли в нервовій, нездоровій обстановці, коли в сімї відсутня повага та довіра.

Позивачка в судовому засіданні відсутня. Надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідач в судовому засіданні відсутній. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 01.11.2017 року сторонам надано чотирьохмісячний строк для примирення. Однак примирення між сторонами не відбулося.

30.07.2011 року між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Агейченко) та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І - ЕЛ № 061202 від 30.07.2011 року.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки при зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за позовну вимогу щодо розірвання шлюбу, враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 12, 76, 141,142, 265, 273 ЦПК України ч. 1 ст. 110, ст.24, ч.2 ст. 112, 113, ч.2 ст.114, Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 73 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище: його « Присівок» , її « Присівок».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, відповідно до квитанції від 27.09.2017 року № 56, філія - Чернігівське облуправління АТ « Ощадбанк» у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Чигвінцев