печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Сердюк К.О.,

розглянувши подання Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі державного виконавця Нагайчука М.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Нагайчук М.В. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-6252/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 25 % від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 липня і до її повноліття.

Згідно виконавчого документу, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

11.09.2017 року державним виконавцем, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» (далі-Закон), відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання даного виконавчого документа, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

В ході виконання рішення суду, державним виконавцем направлено запити до ПФУ та ДФС з метою встановлення місця роботи боржника або наявності відкритих рахунків.

Згідно відповідей ПФУ та ДФС боржник не отримує дохід, а також не має відкритих рахунків в банківських установах.

Державним виконавцем неодноразово на адресу боржника направлялися виклики, проте боржник жодного разу не з`явився до державного виконавця.

03.04.2018 року державним виконавцем направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві про надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника.

19.02.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, на підставі якого встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає (зі слів стягувача ОСОБА_2 , боржник за даною адресою не проживає більше двох років), що підтверджуться копією акту державного виконавця від 19.12.2018 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути подання в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

На виконанні Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-6252/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 25 % від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 липня і до її повноліття.

11.09.2017 року державним виконавцем, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» (далі-Закон), відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання даного виконавчого документа, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

В ході виконання рішення суду, державним виконавцем направлено запити до ПФУ та ДФС з метою встановлення місця роботи боржника або наявності відкритих рахунків.

Згідно відповідей ПФУ та ДФС боржник не отримує дохід, а також не має відкритих рахунків в банківських установах.

Державним виконавцем неодноразово на адресу боржника направлялися виклики, проте боржник жодного разу не з`явився до державного виконавця.

03.04.2018 року державним виконавцем направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві про надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника.

19.02.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, на підставі якого встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає (зі слів стягувача ОСОБА_2 , боржник за даною адресою не проживає більше двох років), що підтверджуться копією акту державного виконавця від 19.12.2018 року.

Отже, вжитими державним виконавцем заходами, станом на день розгляду подання, розшукати боржника не представилось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини (ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»).

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду від 06 серпня 2010 року, переховується та без оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі державного виконавця Нагайчука М.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Новак