справа № 361/1715/18
провадження № 2/361/1691/18
УХВАЛА

29 березня 2018 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення відповідача,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 предявляє вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, та про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення відповідача, що за своїм змістом є двома окремими позовними вимогами. Однак, із прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить лише зняти ОСОБА_2 із реєстрації із квартири № 6 у будинку № 36 «а» по вул. Я. Мудрого у м. Бровари Київської області із приписом «позбавити права користування житловим приміщенням».

Отже, позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги із викладом їх змісту та зазначенням у прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивач просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись у змісті своєї позовної заяви на те, що має скрутний матеріальний стан.

Згідно із ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

На підтвердження свого скрутного матеріального стану позивач додала до позовної заяви акт обстеження житлово-побутових умов від 26.03.2018 р., який складений депутатом Броварської міської ради Київської області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 повідомила депутату про те, що на даний час тимчасово не працює та має скрутний матеріальний стан.

Однак, такий акт обстеження житлово-побутових умов не може бути доказом скрутного матеріального стану позивача, оскільки відомості в ньому про матеріальний стан та тимчасову непрацездатність записані зі слів позивача. Будь-яких інших доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану позивачем до позовної заяви не додано, а тому клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 703,80 грн. та надати в оригіналі докази його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин