Справа № 708/253/18
Номер провадження № 2/708/132/18
Р і ш е н н я

Іменем України

02 квітня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2006 року до 23 січня 2009 року.

Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.

Згідно до рішення Чигиринського районного суду від 17.12.2008 року, з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Однак з часу ухвалення судового рішення змінилось законодавство щодо стягнення аліментів, зокрема, відносно їх мінімального розміру на одну дитину, до того ж вона 15.11.2014 року вдруге вийшла заміж та на її утриманні перебувають ще двоє малолітніх дітей.

Посилаючись на те, що стягувана з відповідача сума аліментів на даний час є недостатньою і навіть частково не покриває ті витрати, які вона несе на утримання сина, позивачка прохала змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача, і стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття.

В судове засідання сторони не викликалися, однак відповідач подав до суду відзив на позов, в якому заперечував проти стягнення з нього аліментів у зазначеному позивачкою розмірі, обґрунтовуючи тим, що у нього на утриманні перебуває мати, яка є пенсіонеркою за віком, а також він має іншу сімю, у якій народилася дитина, крім того дружина має сина від попереднього шлюбу та перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна, у зв`язку з чим на даний час він згідний сплачувати аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, а тому просить позов задовольнити частково.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 180 СК України, обоє батьків рівною мірою зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що згідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.12.2008 року, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття (а.с. 8).

А відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому, суд виходить з принципу розумності та враховує загальноприйняту практику визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу), а також потреби дітей, майновий стан сторін.

З матеріалів справи вбачається, що син сторін Андрій проживає разом з позивачкою і суми аліментів, яку сплачує на даний час відповідач на його утримання в розмірі 250 грн. щомісячно, явно недостатньо і вона не покриває всі ті витрати, які несе позивачка на утримання сина, яка, до того ж, має іншу сімю, в якій виховує ще двох малолітніх дітей.

Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб № 112016 та довідкою Рацівської сільської ради Чигиринського району про склад сімї № 695 від 20.03.2018 року, судячи зі змісту яких позивачка 15.11.2014 року уклала шлюб з ОСОБА_4 і виховує дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-7).

З наведеного випливає, що позивачка на даний час не має змоги на належному рівні одноособово матеріально забезпечувати сина.

А як вбачається зі свідоцтва про шлюб № 097783, відповідач 17.10.2015 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, у якому в них 18.07.2016 року відповідно до свідоцтва народження № 182024 народилася дочка ОСОБА_8, та які перебувають на його утриманні, що підтверджується довідкою Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 03-19/121 від 28.03.2018 року та довідкою № 519 від 28.03.2018 року (а.с.20, 22-23, 30).

Разом з тим, з'ясовуючи обставини справи, суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що крім дітей і дружини він утримує ще й свою матір-пенсіонерку, оскільки з пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 хоч і випливає, що остання є пенсіонеркою, тобто отримує пенсію (а.с.25), однак відповідно до довідки № 153 від 28.03.2018 року, виданої Фастовецькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, проживає окремо від відповідача в с. Фастівці Бахмацького району Чернігівської області (а.с.24), при цьому відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів того, що вона перебуває на його утриманні.

Доводи відповідача про те, що він проживає в зареєстрованому шлюбі з жінкою, яка має свого сина ОСОБА_9 від попереднього шлюбу, та він утримує і його, також належними доказами не підтверджені, а тому суд не може взяти їх в основу доказів, до того ж він має своїх батьків, які і зобов`язані його утримувати.

Таким чином, відповідачем не доведено, що вищенаведені та досліджені судом обставини перешкоджають йому у повному об'ємі утримувати сина ОСОБА_3 і сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, а наявність в нього на утриманні ще однієї дитини не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, до того ж у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З урахуванням цього суд погоджується з визначеним позивачкою розміром аліментів у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і враховує загальноприйняту практику стягнення аліментів в частці від доходу відповідача, що узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України, враховуючи при цьому дохід останнього та визначений ч. 5 ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання 1 дитини у вигляді 1/4 частки заробітку чи доходу платника аліментів.

З врахуванням того, що відповідач, будучи працездатними як за віком, так і за станом здоров'я, оскільки доказів протилежного він суду не надав, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, суд вважає за необхідне змінити розмір та спосіб стягуваних з нього аліментів з 250 гривень на одну чверть від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, щомісячно до повноліття дитини, беручи до уваги, що законом чітко встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Крім того з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 180-183, 192 СК України, ст., ст. 10, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: 16560, с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, паспорт серії НМ 476810) на підставі рішення Чигиринського районного суду від 17.12.2008 року на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НЕ 742522) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, з 250 гривень щомісячно на одну чверть від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: 16560, с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, паспорт серії НМ 476810) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі сімсот чотири гривні 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуюча