Справа № 301/282/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом до відповідачкиОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 04 червня 2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано в виконкомі Арданівської сільської ради, актовий запис за № 5.

Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не склалося через постійні сварки. Відповідачка в 2016 року залишила сімю та перейшла проживати з їх сином в с. Мідяниця, 103, Іршавського району. З цього часу шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено. Позивач вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить шлюб розірвати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу відновити їй її дошлюбне прізвище Гелетей.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами 04 червня 2011 року зареєстровано в виконкомі Арданівської сільської ради Іршавського району, актовий запис за № 5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 150519 (а.с.5).

Від даного шлюбу в сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6)

Спільне життя у сторін не склалося через постійні сварки. Відповідачка в 2016 року залишила сімю та перейшла проживати з сином в с. Мідяниця, 103, Іршавського району. Шлюб носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 4, 12,19, 83, 175, 177, 184, 200, 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с. Ільниця, вул. Зелена, 75, Іршавського району Закарпатської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою с. Мідяниця, 103, Іршавського району Закарпатської області, який зареєстровано 04 червня 2011 року у виконкомі Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити відповідачці ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - «Гелетей».

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда