Справа № 307/3164/17
Провадження № 2/307/438/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 19 січня 2008 року. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей, а саме: донька Альона, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Віолета, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Причиною розпаду їхньої сімї стало те, що між ними часто виникали непорозуміння та безпідставні сварки. Протягом їхнього подружнього життя чоловік не поважав її як дружину та постійно ображав її, не рахувався з її думкою і до сімейних обовязків ставився безвідповідально. Крім того, відповідач постійно зловживає спиртними напоями. В результаті цього вони втратили почуття довіри та поваги один до одного, а тому вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В даний час сімейні відносини між ними припинені остаточно і вони разом не проживають протягом тривалого часу. Вважає, що шлюб між нею та відповідачем існує формально і примирення є неможливим. Вона має намір влаштувати особисте життя з іншим чоловіком. За таких обставин вважає, що їхня сімя розпалася остаточно, а тому просить позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків.

Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що йому відомо, що сторони не спілкуються вже чотири роки, відповідач дітям матеріально не допомагає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 19 січня 2008 року у виконавчому комітеті Грушівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, актовий запис №4, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, України на користь ОСОБА_1 640 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення суду складено 30 березня 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко