печерський районний суд міста києва
Справа № 2-1525/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі судових засідань - Винник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за поданням державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління у м. Києві Боголей Ірини Юріївни про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника,-

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2017 року державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління у м. Києві Боголей Ірина Юріївна звернулась до Печерського районного суду міста Києва із поданням про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника, де боржником являється - ОСОБА_4, а стягувачем - ПАТ «Банк Форум», в якому просила суд постановити ухвалу про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, а саме, квартири АДРЕСА_1, з метою проведення опису та арешту квартири для подальшої реалізації в порядку примусового виконання рішень.

27.12.2017 р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справа № 2-1525/12 надійшла до Печерського районного суду м. Києва після скасування ухвали від 03.08.2017 р. у вказаній справі ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.12.2017 р.

22.01.2018 р. дана справа, передана на розгляд судді Матійчук Г.О.

23.02.2018 р. через канцелярію Печерського районного суду міста Києва державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління у м. Києві Боголей І.Ю. подано заяву за № 13198/12 від 23.02.2018 року про залишення вказаного подання без розгляду.

Державний виконавець Боголей І.Ю. до судового засідання не з'явилась, про місце, день і час розгляду подання повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути питання про залишення подання без розгляду у її відсутність.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України, на вимогу позивача, суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про залишення подання без розгляду, оскільки звернення до суду із заявою про залишення подання без розгляду є правом державного виконавця, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яким остання скористалася.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 257, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління у м. Києві Боголей Ірини Юріївни про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника - залишити без розгляду.

Роз'яснити державному виконавцю, що після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Матійчук