Справа №2-2641/09
Провадження №2-п/751/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.09.2009 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 08 липня 2009 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління державного казначейства України у Чернігівській області 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційного-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

06.03.2018 року відповідач звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що про наявність даного рішення дізнався 26 лютого 2018 року, коли отримав постанову Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова від 21 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 127 ЦПК України клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення розглядається без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно матеріалів справи заочне рішення від 08.09.2009 року, яке направлено на ім'я ОСОБА_1 за адресою м. Чернігів, вул. Лісковицька, 41а/2 повернулося не врученим, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.23). 05.03.2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами справи (а.с.25).

Враховуючи, що повний текст заочного рішення ОСОБА_1 отримав після ознайомлення та знаття копії з матеріалів справи, його представником 05.03.2018 року, суд визнає причини пропуску строку подачі заяви про скасування заочного рішення поважними і поновлює строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ч.3 ст. 127, ч.4 ст. 284, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі № 2-2641/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Мороз