Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/993/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.

з участю секретаря Федченко Л.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначив, що 13.10.2011 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 Від шлюбу в них народилися сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними виникали сварки, свідками яких нерідко ставали їхні діти, що негативним чином впливало на їхній психологічний стан та кожен раз спричиняло йому та дітям душевні страждання. Крім того, відповідачка вела і веде аморальний спосіб життя, маючи чоловіка та дітей, вона проживає з іншим чоловіком. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхніх дітей та в нього, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісного проживання припинено та, за його глибоким переконанням, подальшого сенсу проживання і підтримки сімейних відносин немає. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила строк для примирення не надавати, шлюб розірвати.

31 січня 2018 року, з урахуванням наявності в сторін малолітніх дітей та необхідності забезпечення їх прав та інтересів, судовий розгляд справи відкладено та надано сторонам строк для примирення до 9 год. 04 квітня 2018 року.

По закінченні цього строку сторони не примирились, судовий розгляд справи продовжено.

Заслухавши відповідача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході судового розгляду справи з'ясовано, що 13 жовтня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами виникли неприязні стосунки із-за відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, внаслідок чого шлюб їхній на даний час існує лише формально, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати.

Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами: заявою позивача, свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 095901, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії І-БВ № 296263, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії І-БВ № 296262, довідкою № 483 від 26.07.2017 Западинської сільської ради.

Відповідно до стст. 24, 55, 56, 112 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній; кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність; суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, у тому числі права та інтереси дітей, оскільки проживання дитини в сім'ї, де відсутні любов, злагода, взаєморозуміння і взаємоповага, є сварки і взаємна неприязнь між батьками, гірше впливають на дитячу психіку, ніж проживання дитини з одним із батьків, і примус батьків до спільного проживання всупереч їх волі та обставинам, що склалися, приведе до порушення прав дітей на належні умови життя, що є важливішим, ніж збереження шлюбу батьків.

Статтями 12, 13 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Однак відповідачем у ході судового розгляду справи не надано будь-яких заперечень щодо вимог позивача про розірвання шлюбу.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, враховуючи, що позов підлягає до задоволення повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

Керуючись стст. 24, 55, 56, 112 СК України, стст. 2, 3, 12, 13, 23, 81, 95, 133, 141, 258, 264, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Западинської сільської ради Красилівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 7), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Львівська область, Бродівський район, с.Черниця, вул. Клин, 22, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 (31072, Хмельницька область, Красилівський район, с.Западинці, вул. Шовковична, 21, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_7