Справа № 445/101/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Поморянська селищна рада Золочівського району Львівської області, Бережанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначає, що 11.12.2007 року померла його мати ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про народження його матері, її прізdище ім'я по батькові зазначено ОСОБА_3, яка народилася 21.05.1922 року у с. Рай Бережанського району Львівської області, її бвтьками, згідно даного свідоцтва про народження, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Однак, у свідоцтві про одруження його батьків, прізвище, ім'я по батькові його матері зазначено - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Бережани, Львівська область. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 19.12.2017 року № 4, виданого Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області, мати заявника ОСОБА_6 народилася 21.05.1922 року в с. Рай м. Бережани Тернопільської області, а її батьками є ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8. Зазначені розбіжності у правовстановлюючих документах матері та баби заявника є перешкодою для отримання репатріаціної візи, а також на отримання інших прав, передбачених законом ОСОБА_9 від 09 листопада 2000 року "Про репатріацію" для громадян інших країн, а також перешкоджають реалізації його спадкових прав. З врахуванням того, що інший спосіб встановлення факту родинних відносин між ним та його матір'ю, а також бабою по маминій лінії, законодавством не передбачений, він змушений звернутися з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із доводами заяви, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що судами в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Із копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 558664 вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився 17.03.1952 року в смт. Поморяни Золочівського району Львівської області, батьками якого, є ОСОБА_10 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 111178, ОСОБА_2 померла 11.12.2007 року в смт. Поморяни Золочівського району Львівської області.

19.06.1948 року в м. Поморяни Львівської області ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯР № 149569.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 19.12.2017 року № 4, ОСОБА_6 народилася 21.05.1922 року в с. Рай м. Бережани Тернопільської області, батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Довідкою, виданою Головною комісією з розслідування злочинів проти польського народу - Інститут національної пом'яті відповідно до Картотеки Державного репатріаційного управління засвідчено, що Піотр ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, Казімєра ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, переселені 19.12.1945 року та зареєструвалися в пункті Державного репатріаційного управління Коло, за номером 488.

Із копії свідоцтва про народження серії ЯШ № 576698 вбачається, що батьками ОСОБА_3, яка народилася 21.05.1922 року є ОСОБА_3 петро Йосифович та ОСОБА_5.

Таким чином, судом встановлено, що в свідоцтві про народження матері заявника дійсно містяться помилки у написанні її прізвища, імені та по батькові, а також прізвища, імені та побатькові її матері, що призводить до розбіжностей щодо її прізвища, імені та по батькові, а також щодо прізвища, імені та по батькові її матері в інших правовстановлюючих документах.

Однак, вказане дає можливість дійти висновку, що різне написання імені та по батькові померлої ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_11 зумовлено допущеними орфографічними помилками, що в сукупності з іншими доказами дозволяє встановити факти родинних відносин між заявником та ОСОБА_3, зокрема, що остання являється його матірю, а також між заявником та ОСОБА_5, яка являєтьсся його бабою по материній лінії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин і метою встановлення такого факту є виникнення у заявника права на отримання репатріаційної візи, а також інших прав, передбачених ОСОБА_9 від 09.11.2000 року "Про репатріацію", суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, вказана у свідоцтві про народження ОСОБА_3, серії ЯШ № 576698 від 25.11.1950 року, та ОСОБА_8, зазначена у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 19.12.2017 року № 4, є бабою по материнській лінії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1).

Встановити факт, що ОСОБА_3, вказана у свідоцтві про народження серії ЯШ № 576698 від 25.11.1950 року, ОСОБА_6 вказана у свідоцтві про одруження ЯР № 149569 від 19.06.1948 року, та ОСОБА_6, зазначена у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 19.12.2017 року № 4, яка померла 11.12.2007 року, відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Поморянською селищною радою Золочівського району Львівської області від 11.12.2007 року серії І-СГ № 111178, є мамою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1).

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_12