Справа № 683/2847/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2847/17; 2/683/198/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 21 квітня 2007 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області (актовий запис №59). Зазначає, що 31 жовтня 2007 року у них народився син ОСОБА_3, а 10 серпня 2011 року син ОСОБА_4. Вказує, що в період спільного проживання із відповідачкою у них неодноразово виникали непорозуміння на побутовому грунті й шлюбні стосунки між ними стали неможливими. Через різні характери та погляди на життя між ними було втрачено взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. З березня 2017 року вони з відповідачкою проживають окремо. Оскільки спільне життя з відповідачкою не склалось, зберегти сім»ю неможливо, тому просить даний шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, також подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 21 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Балюк) Л.Д. зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області (актовий запис №59). 31 жовтня 2007 року у сторін народився син ОСОБА_3, а 10 серпня 2011 року син ОСОБА_4. Сторони проживають оремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2017 року сторонам було надано строк на примирення тривалістю два місяці, в зв»язу із чим провадження по справі було зупинено й після спливу вказано строку ухвалою суду від 31 січня 2018 року провадження по справі поновлено.

Враховуючи, що наданий судом двохмісячний строк на примирення позитивних результатів не дав і сторони наполягають на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній їх волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, а також прав їхніх дітей, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 21 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_1 (до шлюбу Балюк) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (актовий запис №59), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: