Справа № 599/1927/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В. Г., при секретарі Біловус С. В., розглянувши в місті Зборові заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення Зборівського районного суду від 16 листопада 2015 року за позов ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, так як ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позбавлений можливості виконання рішення суду. Причиною є відсутність необхідних документів для реалізації предмета застави та відсутність попиту покупців.

Відповідно до ч. 2 ст.435 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно рішення Зборівського районного суду від 16 листопада 2015 року за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, яким вирішено: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ТЕАWАЕ000043053 від 14.02.2008 року звернуто стягнення на предмет застави автомобіль AUDI модель А6 рік випуску 1997, тип ТЗ: легковий автомобіль (універсал) № кузова/шасі WAUZZZ44ZFA084920, реєстраційний номер: ВО0590КМ, що належать на праві власності ОСОБА_1 (47201, Тернопільська обл.., Зборівський район, с.Славна, інд.) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50 ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судові витрати у розмірі 766,73 грн.

ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» позбавлений можливості виконання рішення суду через відсутність необхідних документів для реалізації предмета застави та через відсутність попиту покупців, тому ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» просить встановити наступний спосіб виконання рішення Зборівського районного суду від 16 листопада 2015 року по справі №599/1927/14 ц і стягнути з відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Славна, Зборівського району Тернопільської області на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № ТЕАWАЕ000043053 від 14.02.2008 року у розмірі - 6618,64 ( Долар США),що за курсом 21.25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2015р., що склад дає 140646,10грн., зокрема,

- 3448,01 долар США - заборгованість за кредитом;

-268,60 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-50,58 долар США.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

-2153,47 долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ , організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають до виконання на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У частині першій статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Така ж норма міститься і в ст. 435 ЦПК України.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» позбавлений можливості виконання рішення Зборівського районного суду від 16 листопада 2015 року по справі №599/1927/14 ц , причиною чого є відсутність необхідних документів для реалізації предмета застави та відсутність попиту покупців.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити наступний спосіб виконання рішення Зборівського районного суду від 16 листопада 2015 року по справі №599/1927/14 ц, стягнути з відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі - 6618,64 доларів США, що за курсом 21.25 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2015р., що склад дає 140646,10грн.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2