Справа № 357/3132/18
У Х В А Л А

02.04.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації ОСОБА_2 акціонерного товариства «Платинум Банк» ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року до суду надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просив: зобовязати Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» в особі ліквідатора ОСОБА_3 включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства «Платинум Банк».

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Водночас, відповідачем в вступній частині позовної заяви вказаний Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації ОСОБА_2 акціонерного товариства «Платинум Банк» ОСОБА_3, тоді як в прохальній частині вимоги предявлені до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Платинум Банк" в особі ліквідатора ОСОБА_3.

Отже, суддя вважає, що в позовній заяві не зазначене повне найменування відповідача, його адреса, засоби звязку та інші відомості передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Всупереч зазначеному, до позовної заяви додано копії письмових доказів, однак не зазначено відомостей, щодо наявності у позивача або іншої особи їх оригіналів.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч зазначеному, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду заяву про усунення недоліків до якої додати уточнений позов та його копії відповідно до кількості відповідачів, в якому слід зазначити відомості про відповідача передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відомості про наявність у позивача чи інших осіб оригіналів письмових доказів доданих до позовної заяви в копіях та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 352-354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації ОСОБА_2 акціонерного товариства «Платинум Банк» ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26.04.2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 02.04.2018 року.

Суддя ОСОБА_4