Дата документу 16.03.2018
Справа № 501/530/18
УХВАЛА

про витребування доказів

16 березня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., під час відкриття провадження по цивільній справі за позовомпредставника ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо - експлуатаційне управління морських шляхів» про стягнення заборгованості витрачених коштів по авансовим звітам,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із позовною заявою до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо - експлуатаційне управління морських шляхів» про стягнення заборгованості витрачених коштів по авансовим звітам.

Разом з позовом представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо - експлуатаційне управління морських шляхів» (68000, Одеська область, м.Чорноморськ, смт.Олександрівка, вул.Судноремонтна 35, ) докази:

- завірені належним чином копії авансових звітів та первинних документів, наданих ОСОБА_1 до авансових звітів та переданих до бухгалтерії ДП «Чоразморшлях» для обліку та зберігання за весь період роботи ОСОБА_1 - на підтвердження реальності понесених позивачем витрат на господарські потреби підприємства;

- завірені належним чином копії наказів про відрядження ОСОБА_1 за весь період його роботи на підтвердження знаходження його у відрядженнях та нарахування добових;

- завірені належним чином дозволи Міністерства інфраструктури на закордонні відрядження за весь період роботи ОСОБА_1 на підтвердження знаходження його у відрядженнях та нарахування добових;

- завірений належним чином акт взаємозвірки ДП «Чоразморшлях» з компанією ТОВ «Старшип», підписаний з боку ДП «Чоразморшлях» ОСОБА_1 на підтвердження зменшення кредиторської заборгованості ДП «Чоразморшлях» перед ТОВ «Старшип» за рахунок витрат, понесених ОСОБА_1;

- облікові регістри бухгалтерського обліку по рахунку 3721 та 3722 по працівнику ОСОБА_1 на підтвердження відображення витрат в обліку ДП «Чоразморшлях»;

- будь-які інші документи, про які відомо ДП «Чоразморшлях» та які можуть свідчити про понесені ОСОБА_1 витрати під час роботи в ДП «Чоразморшлях».

Ознайомившись з клопотанням, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, її вирішення не потребує виклику сторін.

В силу ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо - експлуатаційне управління морських шляхів» (68000, Одеська область, м.Чорноморськ, смт.Олександрівка, вул.Судноремонтна 35, ) докази, а саме:

- завірені належним чином копії авансових звітів та первинних документів, наданих ОСОБА_1 до авансових звітів та переданих до бухгалтерії ДП «Чоразморшлях» для обліку та зберігання за весь період роботи ОСОБА_3;

- завірені належним чином копії наказів про відрядження ОСОБА_1 за весь період його роботи;

- завірені належним чином дозволи Міністерства інфраструктури на закордонні відрядження за весь період роботи ОСОБА_1;

- завірений належним чином акт взаємозвірки ДП «Чоразморшлях» з компанією ТОВ «Старшип», підписаний з боку ДП «Чоразморшлях» ОСОБА_1 СергіємСергійовичем;

- облікові регістри бухгалтерського обліку по рахунку 3721 та 3722 по працівнику ОСОБА_1»;

- будь-які інші документи, про які відомо ДП «Чоразморшлях», які можуть свідчити про понесені ОСОБА_1 витрати під час роботи в ДП «Чоразморшлях».

Розяснити відповідачу, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Петрюченко