Справа № 337/4663/16-ц
Провадження № 2-во/337/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хортицького ВДВС м.Запоріжжя, треті особи: Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 МВС України в Запорізькій області, восьма Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про звільнення спадкового майна з під арешту,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходилася вказана цивільна справа.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2017 року позов ОСОБА_1 задоволений, з під арешту звільнено спадкове майно померлого ОСОБА_3, а саме автомобіль марки ГАЗ 53 КО 503Б, державний номер НОМЕР_2, 1983 року випуску, двигун № 5311М249247, кузов (шасі) № 0795389, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ЯТС № 451065 від 22.11.2002 року виданим Запорізькім МРЕВ-1 ОСОБА_4 України, шляхом скасування арешту, накладеного постановою ВДВС Хортицького району м.Запоріжжя № АА 028275, АА 759538 ПОСТ.ОРДЖ/СУД301204ИСК-13 від 07.10.2005 року, виключивши відповідний напис..

14.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме в імені по батькові спадкодавця та власника майна ОСОБА_3

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку.

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 227 січня 2017 року.

Резолютивну частину рішення викласти в наступної редакції:

«Звільнити з під арешту спадкове майно померлого ОСОБА_3, а саме автомобіль марки ГАЗ 53 КО 503Б, державний номер НОМЕР_2, 1983 року випуску, двигун № 5311М249247, кузов (шасі) № 0795389, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ЯТС № 451065 від 22.11.2002 року виданим Запорізькім МРЕВ-1 ОСОБА_4 України, шляхом скасування арешту, накладеного постановою ВДВС Хортицького району м.Запоріжжя № АА 028275, АА 759538 ПОСТ.ОРДЖ/СУД301204ИСК-13 від 07.10.2005 року, виключивши відповідний напис.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк.

Суддя: Г.Є. Гнатик