Справа № 509/1128/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 до ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 65072, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, який мешкає за адресою: 08631, АДРЕСА_2, 3-тя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, юридична адреса: 65000, м. Одеса, вул. Преображенська, 57 про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки від 26.11.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2018 року представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд: Відновити порушене право АТ «ОСОБА_1 Аваль» як Іпстекодержателя за Договором іпотеки від 23.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 3344, шляхом - визнання недійсним Договору купівлі - продажу земельної ділянки, серія та номер: 3643 від 26.11.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6; скасування реєстрації права власності на 1/1 частку земельної ділянки, яка розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, Дальницька сільська рада, с. Санжійка, вул. Приморська, ділянка №56-А за громадянином України ОСОБА_3; визнання реєстрації права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, Дальницька сільська рада, с. Санжійка, вул. Приморська, ділянка №56-А за ОСОБА_2 (Антифєєвою) ОСОБА_7), ІПН: 5. Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 внести до Державного реєстру іпотек та до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про реєстрацію обтяження іпотекою нерухомого майна та запис про заборону відчуження нерухомого майна, а саме: земельну ділянку, яка розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, Дальницька сільська рада, с. Санжійка, вул. Приморська, ділянка №56-А, яка є предметом Договору іпотеки від 23.06.2006 року. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІПН: 5) та ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» витрати по сплаті судового збору у сумі - 7048 грн. 00 коп.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Разом з позовною заявою позивачем клопотання не заявлялися.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 до ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 65072, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, який мешкає за адресою: 08631, АДРЕСА_2, 3-тя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, юридична адреса: 65000, м. Одеса, вул. Преображенська, 57 про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки від 26.11.2015 року.

Підготовче судове засідання призначити на 25 червня 2018 року о 11:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій