КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8141/17
Провадження № 2/552/254/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.

17 березня 1984 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Фактичні шлюбні відносини припинились з 2000 року. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки. Сімя фактично розпалась і не можуть більше називати себе однією родиною, адже кожен з них живе своїм окремим життям.

Тому, просить шлюб між ними розірвати.

У судове засідання позивач , не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ./а.с.11/

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 березня 1984 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гармаш ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, укладено шлюб, який був зареєстрований Центральним Відділом Реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 377, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ № 022871 від 02 жовтня 2006 року (а.с. 4).

Також судом встановлено, що між сторонами спільне господарство не ведеться

Шлюбні відносини сторони припинили з 2000 року та до цього часу не підтримують. Сторонами вживались заходи до примирення, але позитивного результату вони не дали, примирення не досягнуто.

За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач просить шлюб розірвати, не бажає миритися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з її позову.

Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди позивача перебувати в шлюбі з відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Приймаючи до уваги те, що позивач категорично заперечує проти примирення з відповідачем та не бажає відновлювати сімейні відносини, посилаючись на те, що між ними відношення погіршились до того рівня, що відновлення їх неможливе, суд вважає недоцільним надавати їм строк для примирення.

Враховуючи вищевикладене, а також на те, що сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 березня 1984 року Центральним Відділом Реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гармаш ), ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 377 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 26.03.2018 року.

Суддя Т.В. Шаповал