ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.03.2018 Справа №2-2263/2009

29 березня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до Тернопільського міськрайоного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» ( далі банк) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвалю Тернопільського міськрайонного суду від 03 березня 2018 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» залишено без руху і надати строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: подання належно оформленої заяви із викладенням обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, з посилання на докази, що їх підтверджують; зазначення в якому виконавчому провадженні чи виконавчому листі, заявник просить заміни сторону виконавчого провадження, ким виданий такий виконавчий лист; доручення доказів, які підвтерджейють те, що до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором № 112/9000196 від 20.04.2017 року укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, який був предметом спору в Тернопільському міськрайонном суді у справі за № 2-2263/2009; долучити копію такого договори чи додатку до нього.

В ухвалі суду зазначено, що заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, посилаючись на те, до нього від банку перейшло право вимоги до ОСОБА_1

Відповідно до витягу з додатку №2 до договору про відступлення парва вимоги, долученого заявником встановлено, що банк передав, а товариство прийняло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно договору № 0229006UAH000142 від 05.12.2008 року на суму 20 960,19 грн.

Разом з тим, з матеріалів цивільної справи за №2-2263/09 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка перебувала у провадженні Тернопільського міськрайонного суду встановлено, що предметом позову була заборгованість згідно кредитного договору № 11-2/9000196 від 20.04.2007 року укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1

Таким чином, із заяви та долучених документів не вбачається, що до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором № 112/9000196 від 20.04.2007 року укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1

В силу вимог ЦПК, заява про заміну сторони виконавчого провадження пред'являються до суду, який видав виконавчий документ .

Тернопільський міськрайонний суд вправі вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження чи виконавчого листа, які видані Тернопільським міськрайонним судом у справі за №2-2263/09.

Заявник долучає до заяви лист Зборівського районного відділу ДВС, з якого вбачається, що виконавчий лист виданий Зборівським районним судом від 10.11.2009 року та виконавче провадження перебуває на виконанні в Зборівському районному відділі ДВС.

На виконання вимог даної ухвали суду заявник надіслав суду кредитний договір № 11-2/9000196 від 20.04.2007 року укладений між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, копію паспорту ОСОБА_1, копію заявки на отримання кредиту, копію повідомлення державного виконавця Зборівського районного відділу ДВС з якого вбачається, що на виконанні в Зборівському РВ ДВС перебуває зведене виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 та витяг з акту приймання-передачі реєстру боргових зобовязань, з якого вбачається до заявника перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно договору 11-2/9000196 від 12.05.2008 року, який не був предметом розгляду у даній цивільній справі за № 2-2263/09.

Враховуючи вищенаведене, заявнику слід продовжити строк для усунення недоліків заяви, а саме: долучення доказів, які б підтверджувати факт перебування на виконанні в Зборівському районному відділі ДВС виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом у справі за № 2-2263/09 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість згідно кредитного договору № 11-2/9000196 від 20.04.2007 року та договору про відступлення права вимоги заявнику саме за кредитним договором № 11-2/9000196 від 20.04.2007 року укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 184 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без руху і продовжити заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: долучення доказів, які б підтверджувати факт перебування на виконанні в Зборівському районному відділі ДВС виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом у справі за № 2-2263/09 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість згідно кредитного договору № 11-2/9000196 від 20.04.2007 року та договору про відступлення права вимоги заявнику саме за кредитним договором № 11-2/9000196 від 20.04.2007 року укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя