Єдиний унікальний номер: 378/93/18
Провадження № 2/378/69/18
УХВАЛА

"29" березня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 з посиланням на те, що 19 вересня 2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком договір. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує, у звязку з чим станом на 4 січня 2018 року має заборгованість у розмірі 21609,43 грн., з яких 1338,61 грн. - заборгованість за кредитом, 349,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 18415,84 грн. пеня, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1005,21 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 гривень.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 5 березня 2018 року розгляд даної справи призначено на 29 березня 2018 року, зобовязано ПАТ КБ „ПриватБанк надати для дослідження в судовому засіданні виписку з особистого рахунку відповідача по договору б/н від 19 вересня 2011 року, укладеному з ОСОБА_1, оригінал кредитної справи по вказаному договору, в тому числі оригінал договору - анкети-заяви від 19 вересня 2011 року та довідку про умови кредитування.

В судове засідання 29 березня 2018 року представник позивача не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи, через зайнятість в іншому судовому засіданні (а. с. 65).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов до суду не подав.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає судове засідання в межах встановленого ЦПК України строку, вразі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що представник ПАТ КБ „ПриватБанк через зайнятість в іншому судовому засіданні не зміг прибути до суду на розгляд вказаної справи, тому причину його неявки в судове засідання визнати поважною, в звязку з чим відкласти судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 198 ч. 2, 223 ч. 2 п. 2 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати причину неявки представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк в судове засідання, яке відбулося 29 березня 2018 року, поважною.

В звязку з неявкою представника позивача відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 9 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року.

В призначене судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход