Справа № 491/120/18
У Х в а л А

15 березня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відділу у Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до відділу у Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, однак без дотримання вимог ст.ст.185 ЦПК України, зокрема: не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір», зі змінами, внесеними згідно з Законом №1774-VІІІ від 06 грудня 2016 року, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 гривні 80 копійок) встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру; у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою),

При цьому до позовної заяви позивачем додано квитанції №0.0.754464914.1 від 26 квітня 2017 року в розмірі 551 гривні 21 копійки та № 25 від 20 грудня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 1657 гривень 10 копійок, що в загальному розмірі складає 2208 гривень 31 копійку. Таким чином позивачем при подачі до суду позовної заяви сплачено судовий збір в повному обсязі лише за одну вимогу майнового характеру (1657 гривень 10 копійок) та частково за одну вимогу немайнового характеру (551,21 гривень) при необхідності сплати судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок. При цьому в прохальній частині позовної заяви позивач просить задовольнити три вимоги, одна з яких майнового характеру, а дві немайнового характеру.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру. В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Також з вмотивованого листа приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу вбачається, що позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало ОСОБА_4, через те, що він пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини. А після усунення обставин, вказаних в листі нотаріуса, а саме поновлення судом шестимісячного терміну для прийняття спадщини позивач може знову звернутися до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

З позовної заяви вбачається, що окрім ОСОБА_1 позивачами також є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак в прохальній частині позовної заяви відсутні будь-які позовні вимоги кожного з зазначених позивачів, що є порушенням вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 26 лютого 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу передбачений законодавством строк для усунення недоліків. Отримавши 28 лютого 2018 року копію ухвали про усунення недоліків, позивачі до цього часу не усунули недоліки, викладені у вказаній ухвалі. Разом з цим ОСОБА_1 на адресу суду надано заяву про повернення позовної заяви, разом з доданими матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачами у встановлений строк не виконано вимоги відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовну заяву з усіма доданими до неї документами слід повернути позивачам.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відділу у Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими документами.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_5

Ухвала суду набула законної сили______________________________