Справа № 180/193/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Ганоченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на будинок № 7 по вул.Тюльпановій (Тельмана) в м.Марганець Дніпропетровської області, з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані на території вищевказаного домоволодіння.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04 липня 2017 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою вул.Тельмана, 7 в м.Марганець Дніпропетровської області, земельної ділянки, площею 0,02176 га, розташованої за тією ж адресою. Після смерті батька він подав заяву про прийняття спадщини у приватного нотаріуса ОСОБА_2, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, і продовжує користуватися та утримувати його. На земельну ділянку видано свідоцтво про право власності у порядку спадкування за законом, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок відмовлено з тих підстав, що в правовстановлюючому документі є не застережені нотаріально та бюро технічної інвентаризації виправлення.

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позов просив задовольнити в повному обсязі.

Представник Марганецької міської ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи відповідач повідомлений належним чином, заяв та клопотань, а також відзивів на позов від нього не надходило.

Третя особа приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетрвоської області ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду повідомлення про розгляд справи без її участі, рішення ухвалити на розсуд суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, вивчивши копію спадкової справи № 109/2017, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.6).

17 січня 2007 року померла ОСОБА_5 (а.с.93).

04 липня 2017 року помер ОСОБА_3 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами, земельної ділянки, площею 0,02176 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Тельмана, 7.

Позивач 30 січня 2018 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку (а.с.20). Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 7 по вул.Тельмана в м.Марганець йому було відмовлено у звязку з наявністю виправлень у правовстановлюючому документі, які не застережені нотаріально та бюро технічної інвентаризації (а.с.17,64).

Статтею 1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1262 ЦК).

Згідно копії спадкової справи № 109-2017 до майна померлого 04 липня 2017 року ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем за законом першої черги є син померлого ОСОБА_1, від інших осіб заяви про прийняття спадщини нотаріусу не надходили (а.с.41+84).

До складу спадщини входить, зокрема, житловий будинок № 7 по вул.Тельмана в м.Марганець Дніпропетровської області.

За договором купівлі-продажу від 21 грудня 1962 року ОСОБА_6 купив у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 житловий будинок з надвірними будовами, що знаходиться в м.Марганець, по вул.Тельмана, 13 (а.с12-13).

Згідно довідки в.о.начальника управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради ОСОБА_9 від 19.09.2017 року, виданої ОСОБА_1, після вивчення планувального матеріалу, ситуаційного плану населеного пункту, обстеження та співставлення номерних знаків в натурі, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 29.03.1999 року №7288, керуючись рішенням Марганецької міської ради від 25.02.2016 року №172-5/VІІ «Про перейменування обєктів топоніміки міста» домоволодіння, яке належить ОСОБА_6, має поштову адресу: м.Марганець, вул.Тюльпанова, будинок № 7 (а.с.14).

Судом оглянуто оригінал інвентирзаційної справи на домоволодіння № 7 по вул.Тельмана в м.Марганець і встановлено, що дійсно, вказане домоволодіння згідно рішення виконкому міської Ради народних депутатів м.Марганець № 441 від 17 жовтня 1962 року належало на праві власності ОСОБА_7 і ОСОБА_10 як домоволодіння № 13 по вул.Тельмана, і на день придбання домоволодіння ОСОБА_6 21 грудня 1962 року мало таку ж нумерацію.

19 листопада 1981 року ОСОБА_6 звертається до Марганецького бюро технічної інвентаризації із заявою про проведення інвентаризаційних робіт за адресою: вул.Тельмана, буд.№ 7

Тобто, в домоволодінні № 13 по вул.Тельмана в м.Марганець змінено нумерацію на № 7, а також рішенням Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року вул.Тельмана перейменовано у вулицю Тюльпанову.

Таким чином, дослідивши докази по справі, суд вважає доведеним, що домоволодіння№ 7 (колишній № 13) по вул.Тюльпанова (колишня Тельмана) в м.Марганець Дніпропетровської області входить до складу спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, і позивач, як єдиний спадкоємець ОСОБА_3, має законне право на спадкове майно, в тому числі на будинок № 7 по вул.Тюльпанова вм.Марганець Дніпропетровської області.

У звязку з цим, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 141, 142, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 04 липня 2017 року, на будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: вулиця Тюльпанова (Тельмана), 7 в м.Марганець Дніпропетровської області, зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_6, померлим 22 лютого 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 26 березня 2018 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна