154/2136/17
2-о/154/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир- Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.,

присяжних: Сергєєвої Т.В., Сидорчук Г.М.,

за участю секретаря Грабовської Г.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Лопухович А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за заявою військової частини НОМЕР_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про оголошення військовослужбовця померлим,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Від заявника військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про витребування для безпосереднього дослідження у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000404 від 04 вересня 2015 року, що стосуються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі висновок молекулярно-генетичної експертизи № 20-1342 від 02 березня 2015 року (труп № 611/л).
Заінтересована особа та її представник не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для об`єктивності розгляду справи по суті та прийняття судом законного та обґрунтованого судового рішення, зазначений доказ свідчить про наявність обставин, які входять до предмету доказування, а також враховуючи, що для отримання зазначеного письмового доказу, у заявника є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заявника військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з слідчого управління Головного управління Національної в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000404 від 04 вересня 2015 року, що стосуються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі висновок молекулярно-генетичної експертизи № 20-1342 від 02 березня 2015 року (труп № 611/л).
Копію ухвали направити до Головного управління Національної в Дніпропетровській області для виконання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуюча /-/ підпис
Присяжні /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула