Справа № 212/8318/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В.,
секретаря судового засідання Борух Ю.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
21 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 29.09.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачою. Від шлюбу мають двох дітей- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що з травня 2017 року з відповідачкою проживають окремо, діти проживають разом із ним та знаходяться на його утримання. Відповідачка матеріальної ухиляється від належного виконання обов'язків по утриманню дітей, добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на дітей у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку.
Ухвалою суду від 16 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
13 лютого 2018 року розгляд у зв'язку із неявкою сторін розгляд справи відкладено на 13 березня 2018 року.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, у зв'язку з повторною неявкою відповідача просив проводи заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
13 березня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлю серії НОМЕР_3 (а.с.3)
ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4. Батьками в свідоцтві про народження дитини записані сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.(а.с.4)
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5. Батьками в свідоцтві про народження дитини записані сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с.5)
Згідно характеристик директора Криворізької ЗОШ І-ІІІ ступенів №34 діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають тільки з батьком ОСОБА_1 за адресою: м.Кривий ріг, АДРЕСА_1. Батько відповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків. (а.с.11,12)
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.
Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Встановлені в справі обставини, дозволяють суду зробити висновок, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 грудня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 84,180,182,183,191 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 грудня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено та підписано 13 березня 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін