Справа № 297/229/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом № 75, та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Позов мотивовано тим, що протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Через різні характери, відсутність взаєморозуміння та довіри, подружжя вже більше року проживає окремо. У звязку з тим, що ОСОБА_1 вважає неможливим подальше збереження шлюбу, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Крім того, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у вищевказаному розмірі, мотивуючи дану вимогу тим, що ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їх долею, однак має доходи, так як їздить за кордон на заробітки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити (а. с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, подав заяву про те, що просить розглянути дану справу без його участі (а. с. 25).

Крім того, відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов, з якого вбачається, що він визнає позов частково, а саме просить розірвати шлюб, укладений між ним та позивачем, та стягувати з нього аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 746 гривень на кожну дитину (а. с. 26-27). Таке мотивовано тим, що відповідач ніде не працює, не має доходів, у звязку з чим не має можливості сплачувати аліменти в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісяця.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 19 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом № 75, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 116270 від 19.07.2014 року (а. с. 4).

Подружжя має малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження відповідно серії І-ФМ № 324321 від 27.06.2015 року та серії І-ФМ № 360460 від 12.08.2016 року (а. с. 8, 9).

Судом встановлено, що подружжя вже протягом року проживає окремо, шлюбні відносини не підтримує. Через відсутність взаєморозуміння та довіри їх спільне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам сторін та інтересам малолітніх дітей. Судом встановлено, що сторони не бажають зберігати шлюб, що вбачається з заяви позивача про підтримання позовних вимог та заяви відповідача про визнання позову, зокрема, в частині розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України позивач має право відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає відновити позивачу ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «Папп».

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач є працездатним, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітніх дітей.

Разом з тим, враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, встановлений ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік», те, що відповідач визнав позов, зокрема, в частині стягнення з нього аліментів на утримання дітей в мінімальному розмірі, що вбачається з відзиву останнього, суд вважає, що мінімальний розмір аліментів не є достатнім для належного утримання дітей, забезпечення їх виховання, всебічного розвитку та навчання, тому суд вважає стягувати з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 24, 80, 84, ч. 3 ст. 105, 112, 113, 180-182, 184 СК України, ст. ст. 81, 141, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якого зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканкою м. Берегово, вул. Робоча, 54, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 19 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом № 75 розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Папп».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якого зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 31 січня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якого зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6.