Справа № 754/8963/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, 3-особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про стягнення заборгованості по аліментам та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про стягнення заборгованості по аліментах та пені. Відповідно до вказаного судового рішення з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість по сплаті аліментів та неустойки (пені) у розмірі 98031,52 грн., а також витрати на правовому допомогу в розмірі 3100 грн. та судовий збір - 980,32 грн.

17.11.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 18.10.2017, посилаючись на те, що вищевказану копію судового рішення ним було отримано лише 09.11.2018. Із даним рішенням відповідач категорично не згоден, оскільки вважає, що судом при вирішенні даного спору було неповністю з'ясовано усі обставини справи, зокрема те, що відповідно до ст.196 СК України розмір стягнутої неустойки (пені) не може перевищувати 100%-розміру самої заборгованості по самим аліментам.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану заяву було передано на розгляд судді Зотько Т.А.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вислухавши пояснення відповідача, його представника, а також представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 18.10.2017 року позов ОСОБА_5 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по сплаті аліментів та неустойки (пені) у розмірі 98031,52 грн. (яка складається з: заборгованості по сплаті аліментів за період з 09.11.2015 по 06.06.2021 року - 1841,50 грн., неустойка (пеня) за період з 09.11.2015 року по 01.06.2018 року - 96190,02 грн.), витрати на правовому допомогу в розмірі 3100 грн. та судовий збір - 980,32 грн.

Відповідно до вимог ст.228 ч.2 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017), заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Про рішення Деснянського районного суду м.Києва від 18.10.2017 року відповідачу стало відомо 09.11.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.53), з заявою про перегляд рішення відповідач до суду звернувся 17.11.2017 року, тобто у межах строку, передбаченого ст.228 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017).

Згідно вимог ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Той факт, що відповідач не з'явився в судове засідання та не надав суду докази на підтвердження своєї позиції з приводу наявного в суді спору з поважниш причин, підтверджується отриманою відповідачем судовою повісткою про виклик до суду на 18.10.2017, в якості додатків до якої було помилково додано копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками по іншій судовій справі, що в свою чергу підтверджується доданою до заяви про перегляд заочного рішення копією отриманої поштової кореспонденції із суду, а також повернутим конвертом адресованому іншому адресату, який міститься в матеріалах справи.

Статтею 196 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Як зазначили суду відповідач та його представник, всупереч вимогам ст.196 СК України, з відповідача за вказаним заочним рішенням судом було стягнуто за період з 09.11.2015 по 06.06.2021 року - 1841,50 грн. заборгованості з урахуванням індексації по аліментах та неустойка (пеня) за період з 09.11.2015 року по 01.06.2018 року - 96190,02 грн., що в свою чергу значно перервищує розмір боргу зазначеного позивачем.

З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, суд вважає доведеною обставину, що відповідач по справі не прибув у судове засідання з поважних причин, був позбавлений можливості подати на позовну заяву свої заперечення та докази на підтвердження своїх заперечень, та докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м.Києва від 18.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, 3-особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про стягнення заборгованості по аліментам та пені - скасувати та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду на 16.30 годин 02.05.2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухали складено 23.03.2018.

Суддя: