Справа №601/1809/17
Провадження № 2/601/77/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу № 601/1809/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків,-

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається, що 26 грудня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22/170-К, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 35000,00 доларів США з терміном їх повернення 25.12.2017 року. Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату: процентна ставка 14 % річних. Крім того, між сторонами укладено ряд додаткових угод, зокрема: Додаткова угода №1 від 14.02.2008 року, Додаткова угода №2 від 14.02.2008 року, Додаткова угода №1 від 02.04.2009 року, Додаткова угода №2 від 02.04.2009 року, Додаткова угода №3 від 02.04.2009 року, якими визначено розміри та періоди застосування відсоткових ставок. На забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором 26.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки та 26.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки.

В звязку з невиконанням відповідачами своїх зобовязань за кредитним договором рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.03.2011 року з відповідачів стягнуто на користь позивача заборгованість в розмірі 42 112,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 333 305,52 грн., та судові витрати по справі в розмірі 1700 грн. державного мита, 90 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, та 120 грн. витрат за ІТЗ, в тому числі, в погашення суми заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки: житловий будинок, що розташований за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, м. Почаїв, вул. Бригадна,41, що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу предмету іпотеки спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів).

З моменту ухвалення рішення відповідачами борг в розмірі 333 305,52 грн. та судові витрати по справі не повернуто, що зумовило донарахування відсотків. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №22/170-К від 26.12.2007 року загальна заборгованість по нарахованих відсотках склала 51 759,82 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 08.08.2017 року становить 1 334 622,17 грн. з яких: 557 706,63 грн. відсотки; 776 915,54 грн. пеня/підвищенні відсотки.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Універсал банк» суму нарахованих відсотків в розмірі 265 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 3975 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про день слухання справи в суді. Причини їх неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

Згідно кредитного договору від 26 грудня 2007 року та додаткових угод, укладених між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, останній отримав в банку кредит в сумі 35 000 доларів США, з терміном повернення до 25.12.2017 року з процентною ставкою 14 %.

Згідно договору іпотеки від 26 грудня 2007 року та додаткової угоди від 26.12.2007 року в якості забезпечення виконання відповідачем взятих на себе зобовязань, ОСОБА_1 передав в іпотеку житловий будинок, що розташований по вул.Бригадна,41 в м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області.

Згідно договору поруки від 26 грудня 2007 року та додаткової угоди №1 від 26.12.2007 року поручитель, ОСОБА_2, зобовязується перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 всіх його зобовязань перед ПАТ «Універсал банк» в повному обсязі, що виникають із кредитного договору.

Рішенням Кременецького районного суду від 07.03.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 42112,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 333 305 грн. 52 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 1700 грн. державного мита, 90 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення, в тому, числі в погашення суми заборгованості, шляхом звернення на предмет іпотеки: житловий будинок, що розташований по вул.Бригадна,41 в м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу предмету іпотеки спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановленні рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до вимог статей 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та діючого законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Як встановлено судом, з часу ухвалення Кременецьким районним судом рішення від 07.03.2011 року борг в розмірі 333 305,52 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1700 грн. державного мита, 90 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, а також 120 грн. витрат за ІТЗ відповідачами не сплачено, що зумовило виникнення заборгованості по нарахованих відсотках, яка згідно доданого до матеріалів справи розрахунку станом на 08.08.2017 року становить 51 759,82 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 334 622,17 грн..

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 неналежно виконувались зобов'язання за кредитним договором, у частині повернення основного боргу у визначені терміни, сплати періодичних платежів на погашення кредиту та сплати відсотків тому, зважаючи на встановлені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись статтями ст.ст. 525, 526, 527, 530, 599, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 77, 81, 82, 141, 280, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м.Почаїв вул. Бригадна,38 Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» (адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 р/р 2428 МФО 322001) суму нарахованих відсотків в розмірі 265 000,00 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м.Почаїв вул. Бригадна,38 Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» (адреса: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19 р/р 2428 МФО 322001) суму сплаченого судового збору в розмірі 3975 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Універсал банк», місце знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська,54/19.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: вул. Бригадна, буд, 38 м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: вул. Бригадна, буд, 38 м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Головуючий: