г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/719/18
Номер провадження 2/213/649/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_3, до Металургійного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої онуки ОСОБА_6, про визнання права власності та скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить скасувати арешт щодо майна померлої ОСОБА_7 та визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на ? частку спадкового майна, а саме ? частку квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, а позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

ЦПК України встановлено виключну підсудність для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, так відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позову вбачається, що Відповідач-1 знаходиться у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, а Відповідач-2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що також згідно з дислокацією вулиць міста ОСОБА_4 відноситься до Дзержинського району м. Кривого Рогу.

Отже, оскільки позивач заявляє вимогу про визнання права власності на частку нерухомого майна, що знаходиться на території Металургійного району м. Кривого Рогу, а відповідачі також мають місце знаходження та місце реєстрації на території цього району, який перебуває під юрисдикцією Дзержинського районного суду, справа не підсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що справа непідсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовну заяву необхідно передати на розгляд Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.31, ч.9 ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_3, до Металургійного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої онуки ОСОБА_6, про визнання права власності та скасування арешту передати на розгляд Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня вручення учаснику справи її копії.

Суддя О.М. Нестеренко