Ширяївський районний суд Одеської області
19.03.2018 Справа №: 518/1195/17 Провадження № 2/518/233/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Палія С.А.,

при секретарі: Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області (третя особа ПСП «Світанок») про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай), суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області (третя особа ПСП «Світанок») про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай).

Мотивуючи його тим, що при проведенні паювання земель колективної власності отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ОД №0044168, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) від 27.01.1997 року за № 486 розміром 6,84 в умовних кадастрових гектарах на землях колективної власності КСП «Світанок», на території Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області, що підтверджується листом відділу у Ширяївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 19-1528-0.12-3748/2-16 від 02.11.2016 року. Але при не встановлених обставинах нею було втрачено сертифікат виданий на її ім'я. Крім того, під час внесення відомостей до даного сертифікату відповідальною посадовою особою Ширяївської РДА було допущено помилку при написанні даних «по-батькові», замість Володимирівна, вказано Іванівна. У звязку з чим була змушена звернутися до суду, для захисту своїх прав.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги свого підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник 3-ї особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази, щодо встановлення факту, що має юридичне значення судом встановлено наступне.

Згідно п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, пунктом 12 роз'яснено можливість встановлення в судовому порядку належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Даний факт підтверджується копіями документів доданих до матеріалів справи, а саме: копією паспорта заявниці та ІПН (а.с. 7), інформаційною довідкою відділу Держгеокадастру у Ширяївському районі Одеської області (а.с. 8), договором оренди земельної частки (паю) (а.с. 9-10), копією відомості розподілу земельних часток (паїв) на землях колективної власності колишнього КСП «Світанок» (а.с. 11), копією книги записів реєстрації оренди земельних часток (паїв) Старомаяківська с/рада (а.с. 13-16), копією по господарської книги № 1 Старомаяківської с/ради (а.с. 17), копією відомостей про вихододні та нарахування заробітної плати (а.с. 17-25).

При таких обставинах суд приходить до висновку, що враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки необхідне для надання можливості позивачу в подальшому розпоряджатися належним їй майном, вчиняти щодо нього будь-які дії, які не суперечать закону та неможливістю в іншому порядку встановити даний факт, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази, щодо визнання права власності на земельну частку (пай), судом встановлено наступне.

Відповідно до довідки відділу у Ширяївському районі ГУ Держгеокадастру в Одеської області (а.с. 8) вбачається, що дійсно позивач отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0044168, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часку (пай) від 27.01.1997 року за № 486 розміром 6,88 в умовних кадастрових гектарах на землях колективної власності КСП «Світанок», на території Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області.

В судовому засіданні встановлено, що відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, про що було зроблено повідомлення в місцеву газету «Промінь».

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнаться іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» до переліку документів що посвідчують право на земельну частку (пай) відноситься і рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Судом встановлено, що позовні вимоги підтверджуються: копією паспорта заявниці та ІПН (а.с. 7), інформаційною довідкою відділу Держгеокадастру у Ширяївському районі Одеської області (а.с. 8), договором оренди земельної частки (паю) (а.с. 9-10), газета «Промінь» (а.с. 32), довідка Столу знахідок № 1017/1262 від 10.11.2017 року (а.с. 32).

Перевіривши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області (третя особа ПСП «Світанок») про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що сертифікат серії ОД № 0044168 на право на земельну частку (пай), розміром 6,84 умовних кадастрових га із земель колективної власності КСП «Світанок», який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 27.01.1997 року за № 486, виданий на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 6,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на землях бувшого колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок», на території Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області та належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0046197, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 23.12.1996 року за № 446, та в подальшому втраченого.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: