Провадження №2/654/429/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.

за участю секретаря Слюсар О.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 05.07.2002 року, від шлюбу дітей не мають. Подружні відносини з відповідачем не склалися через відсутність поваги до сімї, різні погляди на життя та ведення спільних справ, аморальний спосіб життя відповідача, постійні сварки з його боку. Вважає шлюб таким, що суперечить її інтересам, а тому просить його розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Потапова», судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, просив розірвати шлюб, пояснив, що із серпня місяця 2017 року не проживає разом з дружиною.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 05.07.2002 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, актовий запис №223, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1КГ-014704 (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сімї, а шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач та відповідач вважають його таким, що суперечить їх інтересам, а подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору 640 гривень.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.07.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, актовий запис №223.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Потапова».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ІПН відсутні в матеріалах справи) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,) судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до 15.12.2017 (дати набрання чинності новою редакцією ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.Х. Ширінська