Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/187/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гаджимагама огли про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 Гаджимагама огли про розірвання шлюбу, в котрій зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 22 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 50. Від подружнього життя мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони не проживають разом, не підтримують шлюбні відносини півроку та протягом вказаного часу ведуть різні бюджети, в звязку з чим позивачка просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, окрім заазначеного в позові додала, що до поліції не зверталася, проте відповідач неодноразово її бив.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, оскільки має намір зберегти сім'ю, проте не заперечував того, що він бив дружину, що вони проживають окремо з кінця грудня 2017 року, ведуть різні бюджети, не підтримують шлюбні відносини.

Так, доводи позивачки знайшли своє підтвердження в показах свідка ОСОБА_5 Ібрагім кизи, даних в судовому засіданні, з котрих вбачається, що відповідач бє дружину і вона більше цього витримати не може.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідка, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні з акта обстеження від 30.01.2018 року (а.с. 4), копій паспорта (а.с. 5, 7), свідоцтва про шлюб (а.с. 6), копії свідоцтв про народження (а.с.8, 9, 12) встановлено, що 22 серпня 2009 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Зетай Мамедівна зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 50. Від подружнього життя мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони не підтримують шлюбні відносини з кінця грудня 2017 року, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки. З копії свідоцтва про встановлення батьківства (а.с. 10-11) вбачається, що 08 листопада 2008 року у Книзі реєстрації актів про встановлення батьківства зроблено запис № 266, згідно якого ОСОБА_7 визнаний батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. З копії свідоцтва про зміну імені (а.с. 8) вбачається, що 19 квітня 2012 року у Книзі реєстрації зміни імені зроблено актовий запис за № 01, згідно якого ОСОБА_5 Зетай Мамедівна, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінила імя на ОСОБА_1.

Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гаджимагама огли про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_5 2, мешканкою АДРЕСА_1,(прізвище до шлюбу ОСОБА_5) та ОСОБА_2 Гаджимагама огли, зареєстрованимв ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканцем м. Яготин Київської області вул. Шевченка 233, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області 22 серпня 2009 року, запис акту № 50, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишитиОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 Гаджимагама огли на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів після проголошення повного рішення 05 квітня 2018 року, в разі неподання апеляційної скарги.

Суддя Кисіль О.А.