пр. № 6/759/24/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» в особі представника Відернікова Я.М. про заміну стягувача у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариста «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», в особі представника Відернікова Я.М. звернулось до Святошинського районного суду міста Києва з заявою про заміну стягувача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариста «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що 28 травня 2013 року рішенням Святошинського районного суду м.Києва стягнуто на користь кредитора Публічного акціонерного товариста «Укрсиббанк» стягнуто з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість у сумі 327 419 грн. 32 коп. та судовий збір в сумі 3219 грн. 00 коп. в подальшому, 02 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" укладено договір факторингу № 50/1 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 27 грудня 2006 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3, договором поруки № 83286 від 27 грудня 2006 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4, перейшло до ТОВ "ФК "Фінактив". 12 грудня 2016 року між ТОВ "ФК "Фінактив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" було укладено договір факторингу № 50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 27 грудня 2006 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3, договором поруки № 83286 від 27 грудня 2006 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4, перейшло до ТОВ "ФК "Позика". Враховуючи наведене, заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика "у цивільній справі № 2608/18185/12.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в заяві.

Представник боржників та боржники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд з урахуванням думки представника заявника вважає можливим розглянути заяву в їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 28 травня 2013 р. на користь кредитора Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» стягнуто з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість у сумі 327 419 грн. 32 коп. та судовий збір в сумі 3219 грн. 00 коп.

07.04.2014 року представник ПАТ "УкрСиббанк" Дзюбенко Р.В. отримав в Святошинському районному суді м. Києва два виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (ч. 2 ст. 512 ЦК України).

У відповідності до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із наведених положень закону, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Ч.5 ст.442 ЦПК України вказує на те що положення цієї статті застосовуються також у випадку заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" укладено договір факторингу № 50/1 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 27 грудня 2006 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3, договором поруки № 83286 від 27 грудня 2006 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4, перейшло до ТОВ "ФК "Фінактив".

12 грудня 2016 року між ТОВ "ФК "Фінактив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" було укладено договір факторингу № 50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 27 грудня 2006 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3, договором поруки № 83286 від 27 грудня 2006 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4, перейшло до ТОВ "ФК "Позика". Враховуючи наведене, заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика "у цивільній справі № 2608/18185/12.

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», в особі представника Відернікова Я.М. про заміну стягувача у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в цивільній справі №2608/18185/12.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя І.В.П'ятничук