Справа № 2-зз/679/3/2018
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

26 березня 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, третя особа реєстраційна служба Нетішинського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним та вилучення майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Нетішинського міського суду від 17.10.2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, третя особа реєстраційна служба Нетішинського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та реєстрування права власності, в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру № 48, що знаходиться в буд.№15 по вул. Варшавська в м. Нетішин Хмельницької області та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 Ухвалою Нетішинського міського суду від 11.08.2015 року вказана справа була залишена без розгляду в звязку з подачею ОСОБА_4 відповідної заяви.

Враховуючи наведене, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Нетішинського міського суду від 17.10.2014 року, а саме: скасувати накладений арешт на квартиру № 48, що знаходиться в буд.№15 по вул. Варшавська в м. Нетішин Хмельницької області.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи № /2/679/779/2014, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 2, 4, 9 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Так, ухвалою Нетішинського міського суду від 17.10.2014 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру № 48, що знаходиться в буд.№15 по вул. Варшавська в м. Нетішин Хмельницької області та належить на праві приватної власності ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.08.2015 року, справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, третя особа реєстраційна служба Нетішинського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним та вилучення майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що позов ОСОБА_4 було залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати, накладений ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.10.2014 року, арешт на квартиру № 48, що знаходиться в буд.№15 по вул. Варшавська в м. Нетішин Хмельницької області та належить на праві приватної власності ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стасюк Р.М.