г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/716/16-ц
Номер провадження 2/213/47/18
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоряне»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Новомалинівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про витребування майна, стягнення орендної плати, відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоряне» (далі СГ ТОВ «Зоряне») про витребування майна, стягнення орендної плати, відшкодування збитків. Просить суд витребувати у відповідача з незаконного володіння земельну ділянку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, за кадастровим номером :17:001:0166, розміром 6,2413 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; стягнути з відповідача на користь позивача шкоду завдану незаконним заволодінням належної їй земельної ділянки, в межах трьохрічного строку позовної давності в розмірі 66 714 грн. 66 коп.; орендну плату за користування належною їй земельної ділянки, в межах трьохрічного строку позовної давності в розмірі 26835 грн.

В судовому засіданні представник відповідача надала заяву про затвердження мирової угоди, яка підписана представником позивача ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 на таких умовах:

1. Щодо позовної вимоги про витребування земельної ділянки з незаконного володіння сторони дійшли згоди про обмін земельними ділянками на умовах викладених у Договорі тимчасового обміну земельними ділянками від 31 10.2016р., зокрема:

- земельна ділянка, яка належить ОСОБА_3, на підставі Свідоцтва про право на спадщину, кадастровий номер № :17:0166, (площею 6.2413 га) передається у тимчасове користування СГ ТОВ «Зоряне» ().

- земельна ділянка, яка знаходиться у користуванні СГ ТОВ «Зоряне» () на відповідній правовій підставі кадастровий номер № -17-001-0199 (площею 6,280 га) передана у користування ОСОБА_3.

Обмін земельними ділянками проводиться строком на два роки, та підлягає зворотному поверненню не раніше 01 жовтня 2019 року.

2. Щодо позовної вимоги про відшкодування шкоди, завданої незаконним заволодінням земельної ділянки та стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, сторони погодили про відсутність будь-яких претензій, як майнового так і немайнового характеру виходячи з наступного:

Позивач отримав розрахунок здійснений грошовими коштами, зерновими культурами у наступних розмірах:

-27 червня 2016року грошовими коштами у розмірі 10 000(десять тисяч гривень, 00 коп.), отриманих на підставі видаткового касового ордеру від 27 червня 2016року.

-27 липня 2016 року зерновими культурами у розмірі 15 000 кілограм ячменю отриманих на підставі накладної від 27 липня 2016 року.

-07 липня 2016 року грошовими коштами у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч гривень, 00 коп.), перерахованих на картковий рахунок ОСОБА_4.

2.1.Позивач та відповідач стверджують, що всі розрахунки та відвантаження зернових культур та мінеральних добрив проведені у повному обсязі, і сторони не мають жодних претензій один до одного.

2.2. Сторони погодили, що відповідачем додатково, протягом 10 календарних днів, з моменту затвердження даної мирової угоди судом, буде видано мінеральні добрива, а саме нітроамофоска на суму 5 000, 00 (пять тисяч) грн.

Даною мировою угодою Сторони підтверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки. Волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Сторони погодили, що закриттям провадження по даній справі та укладенням мирової угоди, позивач позбавляється в подальшому права звернення до суду з предметом спору як даний та/або похідними від нього які стосуються земельної ділянки належної ОСОБА_3, на підставі Свідоцтва про право на спадщину, з кадастровим номером №:17:0166.

Своїми підписами під текстом мирової угоди сторони підтверджують, що ними узгоджені всі спірні моменти з приводу предмету спору у даній цивільній справі і такий порядок вирішення спору відповідає інтересам кожного з них та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а судовий збір сплачений позивачем, відповідачем не компенсується.

Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні просили затвердити мирову угоду на умовах викладених в заяві та закрити провадження у справі.

Наслідки закриття провадження, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, судом розяснені та учасникам справи, їх представникам -зрозумілі.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.7 ст. 49, ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що укладена представниками сторін мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін, виконання ними умов угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.49, 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка діє на підставі довіреності від 06.06.2017р. посвідченої секретарем Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_5, з однієї сторони, та ОСОБА_2, (паспорт серії АЕ №272950, виданий 09.08.1996 року Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області), яка діє на підставі довіреності СГ ТОВ «ЗОРЯНЕ», з другої сторони, відповідно до якої:

Сторони дійшли згоди на таких умовах:

1. Щодо позовної вимоги про витребування земельної ділянки з незаконного володіння дійшли згоди про обмін земельними ділянками на умовах викладених у Договорі тимчасового обміну земельними ділянками від 31 10.2016р., зокрема:

- земельна ділянка яка належить ОСОБА_3, на підставі Свідоцтва про право на спадщину, кадастровий номер № :17:0166, (площею 6.2413 га) передається у тимчасове користування СГ ТОВ «Зоряне» ().

- земельна ділянка яка знаходиться у користуванні СГ ТОВ «Зоряне» () на відповідній правовій підставі кадастровий номер № -17-001-0199 (площею 6,280 га) передана у користування ОСОБА_3.

Обмін земельними ділянками проводиться строком на два роки, та підлягає зворотному поверненню не раніше 01 жовтня 2019 року.

2. Щодо позовної вимоги про відшкодування шкоди, завданої незаконним заволодінням земельної ділянки та стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, сторони погодили про відсутність будь-яких претензій, як майнового так і немайнового характеру виходячи з наступного:

Позивач отримав розрахунок здійснений грошовими коштами, зерновими культурами у наступних розмірах:

-27 червня 2016року грошовими коштами у розмірі 10 000 (десять тисяч гривень, 00 коп.), отриманих на підставі видаткового касового ордеру від 27 червня 2016року.

-27 липня 2016 року зерновими культурами у розмірі 15 000 кілограм ячменю отриманих на підставі накладної від 27 липня 2016року

-07 липня 2016 року грошовими коштами у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч гривень, 00 коп.), перерахованих на картковий рахунок ОСОБА_4.

2.1.Позивач та відповідач стверджують, що всі розрахунки та відвантаження зернових культур та мінеральних добрив проведені у повному обсязі, і сторони не мають жодних претензій один до одного.

2.2. Сторони погодили, що відповідачем додатково, протягом 10 календарних днів, з моменту затвердження даної мирової угоди судом, буде видано мінеральні добрива, а саме нітроамофоска на суму 5 000, 00 (пять тисяч) грн.

3. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки. Волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.207 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі. Сторони погодили, що закриттям провадження по даній справі та укладенням мирової угоди, позивач позбавляється в подальшому права звернення до суду з предметом спору як даний та/або похідними від нього які стосуються земельної ділянки належної ОСОБА_3, на підставі Свідоцтва про право на спадщину, з кадастровим номером № :17:0166.

4. Своїми підписами під текстом мирової угоди сторони підтверджують, що ними узгоджені всі спірні моменти з приводу предмету спору у даній цивільній справі і такий порядок вирішення спору відповідає інтересам кожного з них та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а судовий збір сплачений позивачем, відповідачем не компенсується.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоряне» (, зареєстроване: ІНФОРМАЦІЯ_3); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Новомалинівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про витребування майна, стягнення орендної плати, відшкодування збитків закрити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л.Я.Соловйова