Дата документу 15.03.2018 Справа № 554/1199/18
Провадження № 6/554/123/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві ОСОБА_1 про видачу дубліката у виконавчого листа № 2-5888/10 та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-5888/10 та поновлення строку для предявлення його до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У судове засідання сторони не з»явилися, від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, представник відповідача належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання за відсутності учасників справи, що передбачено вимогами ч.3 ст.433 ЦПК України.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, щодіють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2010 року по цивільній справі № 2-5888/10 зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та 22.05.2008 р. по 31.12.2009 р.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2010 року залишено без змін.

22 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в якій вона прохає поновити строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, оскільки через похилий вік та неможливість відвідувати судові засідання, вона написала заяву про розгляд справи без її участі під час розгляду цивільної справи, а тому не знала про прийняте судове рішення. 11 грудня 2017 року вона звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про повідомлення результатів розгляду її справи. 20 грудня 2017 року Октябрським районним судом м.Полтави їй направлено копії рішення суду Октябрського районного суду м.Полтави від 11.08.2010 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 03.10.2011 року. 12 лютого 2018 року нею було направлено заяву до суду про видачу виконавчого листа, однак працівник архівного відділу в телефонному режимі повідомила, що виконавчий лист надсилався на її адресу. Однак виконавчий лист на її адресу так і не дійшов, оскільки можливо був втрачений при пересилці.

19.02.2018 року за вих.. № 83/П-14 управління Пенсійного фонду України повідомило ОСОБА_2 про ненадходження вказаних рішень судів до управління на виконання.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невідємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобовязання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З огляду на зазначене, пропуск стягувачем строку на пред»явлення виконавчого документу до виконання, є перепоною у завершенні судового провадження і в реалізації громадянином його гарантованого Конвенцією «права на суд».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не була присутня під час оголошення судового рішення, оскільки справа розглядалася за її відсутності, що копії рішень отримані нею лише 20 грудня 2017 року, а рішення суду ще не виконане, а також те, що причини у зв»язку з якими вона не зверталася до суду протягом тривалого часу є поважними, а саме похилий вік, наявність онкологічного захворювання, суд приходить до висновку про задоволення заяви та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа № 2-5888/10 до виконання, оскільки він був пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.

Так як судом поновлено строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, а рішення суду ще не виконано, що підтверджується листом Управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 19.02.2018 року № 83/П-14 (а.с.11), суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого документа був втрачений при пересилці.

Керуючись пп.9 п.1,п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-5888/10 та поновлення строку для предявлення його до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2-5888/10 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі здійснити перерахунок пенсії мені - ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійок страхування» та провести відповідні виплати починаючи з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та 22.05.2008р. по 31.12.2009р., а також стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі на мою користь витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., всього 171,00 грн. на підставі Рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 11 серпня 2010 року по справі № 2-5888/10 та Ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011р. по справі № 22-а- 24706/2011р.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-5888/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі здійснити перерахунок пенсії мені - ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійок страхування» та провести відповідні виплати починаючи з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та 22.05.2008р. по 31.12.2009 р., а також щодо стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі на мою користь витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., всього 171,00 грн. на підставі рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 11 серпня 2010 року по справі № 2-5888/10 та Ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011р. по справі № 22-а- 24706/2011р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко