Справа № 143/278/18
УХВАЛА

Іменем України

27.03.2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

прокурора Майданюк Ю.О.,

представника Педосівської сільської ради ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребищі справу за позовом прокурора Вінницької області С. Сухореброго в інтересах держави в особі Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Вінницької області С. Сухореброго в інтересах держави в особі Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача прокурор Майданюк Ю.О. заявила клопотання про витребування доказів з ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області, зокрема:

-лист ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.441-14325/2-17 від 08.12.2017 року;

-Наказ ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області №39-ДК від 21.04.2017 року;

-Акт обстеження ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області №24 від 23.05.2017 року з додатками на 2 арк.;

-Акт перевірки ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області №60 від 23.05.2017 з додатками на 2 арк.;

-Протокол про адміністративне правопорушення №11 від 23.05.2017 року;

-Постанова про накладення адміністративного стягнення №9 від 23.05.2017 року;

-Розрахунок розміру шкоди від 23.05.2017 року;

-Припис ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області №18 від 23.05.2017 року;

-Наказ ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області №146-ДК від 26.06.2017 року;

-Акт перевірки ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області №180 від 07.07.2017 року;

-Протокол про адміністративне правопорушення №63 від 07.07.2017 року;

-Постанова про накладення адміністративного стягнення №61 від 07.07.2017 року;

-Припис ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області №91 від 07.07.2017 року;

-Наказ ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області №429-ДК від 21.09.2017 року;

-Акт перевірки ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області №399 від 03.10.2017 року;

-ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.331-722/2-18 від 24.01.2018 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів з ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представник позивача прокурора Майданюк Ю.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області

- лист ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.441-14325/2-17 від 08.12.2017 року;

- Наказ ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області №39-ДК від 21.04.2017 року;

- Акт обстеження ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області №24 від 23.05.2017 року з додатками на 2 арк.;

- Акт перевірки ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області №60 від 23.05.2017 з додатками на 2 арк.;

- Протокол про адміністративне правопорушення №11 від 23.05.2017 року;

- Постанова про накладення адміністративного стягнення №9 від 23.05.2017 року;

- Розрахунок розміру шкоди від 23.05.2017 року;

- Припис ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області №18 від 23.05.2017 року;

- Наказ ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області №146-ДК від 26.06.2017 року;

- Акт перевірки ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області №180 від 07.07.2017 року;

- Протокол про адміністративне правопорушення №63 від 07.07.2017 року;

- Постанова про накладення адміністративного стягнення №61 від 07.07.2017 року;

- Припис ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області №91 від 07.07.2017 року;

- Наказ ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області №429-ДК від 21.09.2017 року;

- Акт перевірки ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області №399 від 03.10.2017 року;

- ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.331-722/2-18 від 24.01.2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя