Справа № 459/1087/17 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/6753/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Симця В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги - Червоноградський міський відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки, у якому просив звільнити повністю ОСОБА_3 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по виконавчому документу №459/2306/13-ц.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.10.2016 року, яке набрало законної сили, присуджено до стягнення з позивача на користь відповідачки аліменти в твердій грошовій сумі 1300 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17.05.2013 року до повноліття дитини. 21.03.2017 року на підставі вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 10.04.2017 року відкрите виконавче провадження. Державним виконавцем був проведений розрахунок заборгованості по виконавчому листу № 459/2306/13-ц, яка становила 42770 грн. Дочка ОСОБА_5 народилась в Італії, однак зараз проживає в АДРЕСА_1 з мамою відповідачки ОСОБА_6, а відповідачка проживає в Італії, тому в Україну на ім'я ОСОБА_6 позивач переказував щомісячно кошти в сумі 100 євро з 16.02.2013 року по 04.01.2017 року. За вказаний період позивач переказав на утримання дитини 84093 грн. Відтак вважає, що перераховані кошти перекрили заборгованість по аліментах, він постійно проживає в Італії, тому не мав змоги подавати копії квитанцій про грошові перекази. Зазначає, що аліменти, що були виплачені ним на утримання дочки ОСОБА_5, мають бути перераховані як зайво сплачені та зараховані у погашення наявної заборгованості по аліментах.

Оскаржуваним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2017 року позов задоволено.

ОСОБА_3 звільнено від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуваних по виконавчому документу №459/2306/13-ц виданого 21.03.2017 року Червоноградським міським судом Львівської області в сумі - 62 682 грн. 36 коп.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що у суду першої інстанції не було підстав для задоволення позовних вимог, оскільки квитанції про переказ відповідачем коштів на ім'я ОСОБА_6 не можуть свідчити про те, що кошти спрямовані на сплату аліментів на утримання дитини. Також вказує, що отримувачем коштів має бути вона, а не її матір. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник апелянта - ОСОБА_7 підтримав апеляційну скаргу з підстав, викладених у ній, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8 заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи убачається, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.10.2016 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1300 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 17.05.2013 року до її повноліття.

Постановою державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 10.04.2017 року відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного рішення суду.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах та листа в.о.начальника Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 22.06.2017 року № В-8/53741721/7418 у Гутмана І.Т. наявна заборгованість по аліментах, яка станом на 22.06.2017 року становить 62 682,36 грн.

Згідно з частиною другою статті 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення.

Відповідно до статті 60 ЦПК України (у редакції чинній на час розгляду справи) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На обґрунтування своїх доводів щодо звільнення від сплати заборгованості за аліментами ОСОБА_3 посилався на те, що він щомісячно переказував кошти в сумі 100 євро з 16.02.2013 року по 04.01.2017 року матері відповідачки - ОСОБА_6, з якою проживала дитина, та за вказаний період переказав на утримання дитини 84 093 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції не врахував, що квитанції про перекази коштів, здійснених відповідачем на ім'я ОСОБА_6, не підтверджують, що такі кошти були призначені для передачі ОСОБА_2 в рахунок сплати аліментних зобов'язань або призначені на утримання дитини ОСОБА_4.

При цьому суду не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження наявності будь-яких передбачених частиною другою статті 197 Сімейного Кодексу України обставин, що мають істотне значення та могли б слугувати підставою для звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

За таких обставин не можна погодитись із висновками суду першої інстанції про наявність передбачених законом підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, оскільки такі ґрунтуються на припущеннях, відтак рішення суду підлягає скасуванню з постановленням нової постанови про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2017 року скасувати, постановити нову постанову про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги - Червоноградський міський відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 20 березня 2018р.

Головуючий

Судді: