АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/580/15-ц Номер провадження 22-ц/786/813/18Головуючий у 1-й інстанції Голубенко В. Л. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниці Ю.В., Кузнєцової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 червня 2015 року, постановленого суддею Голубенко В.Л.,

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин з вересня 2014 року та неможливість примирення і подальшого спільного життя.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 червня 2015 року позов задоволено.

Шлюб, зареєстрований 06 травня 2014 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кобеляцького РУЮ у Полтавській області, актовий запис № 28, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано.

Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище відповідачці ОСОБА_2 ОСОБА_2.

З даним рішенням в частині присвоєння їй після розірвання шлюбу прізвища не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду першої інстанції змінити шляхом присвоєння їй дошлюбного прізвища ОСОБА_4.

Сторони, повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не звилися.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, враховуючи наступне.

Судом першої інстанції встановлено та не оспорено сторонами, що 06 травня 2014 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кобеляцького РУЮ у Полтавській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №28. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2./а.с.22/

Задовольняючи позовні вимоги та розриваючи шлюб, районний суд виходив з того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Вирішено після розірвання шлюбу присвоїти відповідачці прізвище, яке вона набула у звязку з реєстрацією шлюбу.

Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ( ч.2 ст.112 СК України).

Відповідно до ч.1 статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві позивач не ставив вимоги відносно прізвища відповідачки після розірвання шлюбу, а суд, розглянувши справу за відсутності останньої, позбавив її передбаченого ч.1 ст.113 СК України права на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України ( в редакції від 15.12.2017 року) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обовязковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, якщо справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду ( у разі, якщо таке повідомлення є обовязковим ), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

За змістом норм ст.ст.74,76,169 ЦПК України в редакції кодексу, що діяв на час ухвалення рішення про розірвання шлюбу, сторона повинна бути повідомлена про час та місце судового розгляду судовою повісткою. У разі неявки однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки, суд відкладає розгляд справи.

В порушення викладених норм процесуального права суд першої інстанції, розглянув справу за відсутності відповідачки, яка не була належним чином повідомлена про судове засідання, оскільки рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до суду з відміткою «за закінчення терміну зберігання».

Отже, районний суд, не повідомивши належним чином відповідачку про час та місце судового розгляду, розглянув справу за її відсутності та вирішив витання щодо присвоєння їй після розірвання шлюбу прізвища, набутого у шлюбі, не зясувавши думку відповідачки з цього питання.

Враховуючи викладене, колегія суддів задовольняє апеляційну скаргу та скасовує рішення районного суду в частині присвоєння після розірвання шлюбу прізвища відповідачці, ухвалюючи в цій частині нове рішення відповідно до вимоги, викладеної в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374,п.3 ч.3 ст.376, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 червня 2015 року в частині присвоєння після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2І прізвища - ОСОБА_2 скасувати та ухвалити в цій частині нове.

Після розірвання шлюбу присвоїти відповідачці ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_4.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 03 квітня 2018 року.

Головуючий суддя Л.І.Пилипчук

Судді: /підписи/ ОСОБА_5

ОСОБА_6

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1