УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2018 рокуСправа №451/375/18
Провадження № 2/451/424/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та припинення виплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року в адресу Радехівського районного суду Львівської області за вх.1782 надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій останній просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, з 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) на 1/8 частину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також просить припинити виплату аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на її утримання під час її проживання з дитиною-інвалідом ОСОБА_3 і здійснення нею опіки в розмірі 1/6 частини усіх видій його заробітку.

Піддавши аналізу заяву та додані матеріали справи №451/375/18 вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень абзацу 1 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями) слідує, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями) слідує, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позивач повинен був сплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру за дві позовні вимоги у розмірі 1409 гривень 60 копійок.

Проте позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 704 гривні 80 копійок. Отже позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185,258-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та припинення виплати аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме:

- доплатити судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок за подання до суду позовної заяви немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Радехівському районі Львівської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976988, банк отримувача ГУДКCУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 0432, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяОСОБА_4