Справа № 417/4475/17
Провадження № 2/417/8/18
РІШЕННЯ

Іменем україни

"12" березня 2018 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А. П.

при секретарі Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом кредитної спілки «Шанс 2010» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

14.08.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. На підтвердження позовних вимог зазначив, що 08.10.2013 року між кредитною спілкою «Шанс 2010» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 186, згідно з яким кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 6500 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45 % річних. Договором передбачено, що позичальник зобовязаний сплатити відсотки за користування кредитом, закінчення строку дії договору не звільняє від відповідальності за невиконання договору та не припиняє нарахування відсотків за користування кредитом до його повернення.

Відповідач порушила зобовязання, станом на 01.06.2017 року має заборгованість зі сплати кредиту у сумі 14259,97 грн., що складається із заборгованості за кредитом у сумі 6396,97 грн. та заборгованості по відсотках у сумі 7863,00 грн., що нараховані з наступного дня після дати остаточного повернення кредиту, за 966 днів прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість по кредитному договору № 186 від 08.10.2013 року, три відсотки річних за прострочення грошового зобовязання в сумі 1132,20 грн., інфляційні нарахування за прострочення грошового зобовязання в сумі 11961,93 грн. (із розрахунку загального показника індексу інфляції на 01.06.2017 року 183,9), всього 27354,10 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач повторно у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Судом установлено, що відповідно до наданої суду копії кредитного договору 08.10.2013 року між кредитною спілкою «Шанс 2010» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 186, згідно з яким кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 6500 грн.

Відповідно до п. 2.1 та 3.1 договору кредит наданий строком на 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту, до 08.10.2014 року. Плата за користування кредитом становить 45% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За згодою сторін (п.3.3 кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязалася до 8 числа кожного місяця повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 01.06.2017 року сума заборгованості за договором становить 14259,97 грн. ( за основною сумою боргу 6396,97 грн., за відсотками, що нараховані за 966 днів прострочення, з 09.10.2014 року, 7863,00 грн.).

Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти від простроченої суми. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідач порушила зобовязання, що є підставою для стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у сумі 14259,97 грн., трьох відсотків річних за прострочення грошового зобовязання, що становить 1132,20 грн., інфляційних нарахувань за прострочення грошового зобовязання в сумі 11961,93 грн.( із розрахунку загального показника індексу інфляції на 01.06.2017 року 183,9), а всього 27354,10 грн.

При поданні позову позивач судовий збір не сплачував, а тому судовий збір у сумі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 7, 12, 13, 17, 81, 141, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «Шанс 2010» (кв. Димитрова, 23А, м. Луганськ, 91031, ) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Шанс 2010» заборгованість за кредитним договором № 186 від 08.10.2013 року у сумі 27354 (Двадцять сім тисяч триста п'ятдесят чотири) гривні 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 1762,00 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: А.П. Чернік