Справа № 738/1517/16-ц
№ провадження 6/738/6/2018
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2018 року м. Мена

Менський районний суду Чернігівської області в складі:

судді Сова Т.Г.,

секретаря Комової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 738/1517/16-ц від 13 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 738/1517/16-ц від 13 вересня 2016 року. Заява мотивована тим, що 13.09.2016 Менським районним судом Чернігівської області було винесено рішення по цивільній справі № 738/1517/16-ц, провадження № 2/738/403/2016 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким вимоги позивача було задоволено. 18.11.2016 на підставі вищевказаного рішення, Менським районним судом було видано виконавчий лист, проте в ньому допущена помилка, а саме невірно вказано строк предявлення виконавчого листа до виконання, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання. В звязку з цим, представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної описки у виконавчому листі.

В судове засідання учасники по справі не зявились, про час та місце розгляду поданої заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило.

За таких обставин, розгляд справи можливо провести без участі учасників по справі, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17546,46 грн. та 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі даного рішення, 18 листопада 2016 року було видано виконавчий лист, в якому вказано строк предявлення виконавчого листа до 28 вересня 2017 року, тобто протягом року з дня набрання рішенням суду законної сили.

Як встановлено судом, зазначення такого строку предявлення виконавчого листа до виконання зумовлено тим, що станом на день винесення рішення по справі діяла норма Закону України «Про виконавче провадження», а саме стаття 22, з якої слідувало, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Проте, вже з 05 жовтня 2016 року почала діяти нова норма Закону України «Про виконавче провадження», з якої слідує, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Стаття 10 ЦПК України передбачає, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 431 ЦПК України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судові рішення, що набрали законної сили є обовязковими до виконання, представник позивача отримував виконавчий лист в листопаді 2016 року, тобто коли вже діяла норма закону, яка передбачала строк предявлення виконавчого листа до виконання протягом трьох років, з метою недопущення порушення прав стягувача, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, такою, що відповідає вимогам чинного законодавства, а тому може бути задоволеною.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену у виконавчому листі, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 8, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 738/1517/16-ц від 13 вересня 2016 року - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі № 738/1517/16-ц від 13 вересня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши строк предявлення виконавчого листа до виконання «28 вересня 2019 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.Г.Сова