Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2276/17
Провадження № 2-о/480/17/18
РІШЕННЯ

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Войнарівського М.М.,

присяжних Корінецької Л.В.; Козирєвої Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

заявника ОСОБА_3

представника Служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Бичкової Н.В.

розглянувши 26 березня 2018 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про усиновлення дитини, -

встановив:

08.12.2017 року ОСОБА_3 (далі - заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про усиновлення дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявник ОСОБА_3 обґрунтував тим, що 21.02.2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 Від попереднього шлюбу у останньої є дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20.10.2017 року рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області батька дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_7 було позбавлено батьківських прав. Між заявником та дитиною склалися дуже добрі та теплі стосунки. Дівчинка сприймає та називає заявника ОСОБА_3 батьком. Заявник сприймає дочку дружини як свою рідну дитину. ОСОБА_3 турбується про дитину, створив для неї всі умови для нормального проживання та повністю матеріально забезпечує. У зв'язку із цим заявник просить визнати його усиновлювачем дитини ОСОБА_5 та змінити її прізвище з "ОСОБА_5" на "ІНФОРМАЦІЯ_9"; по-батькові - з "ОСОБА_5" на "ІНФОРМАЦІЯ_9". А також просить суд внести зміни до актового запису про її народження, зазначивши його батьком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свої вимоги підтримав і підтвердив викладені в заяві обставини.

Представник служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації вважав, що вимоги заявникпа є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

Згідно зі ст.207 Сімейного кодексу України (далі - СК України) усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 року в селі Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області; в графі матір записана ОСОБА_6, в графі батько - ОСОБА_10 (а.с. 6).

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2017 року, яке набрало законної сили 31 жовтня 2017 року, ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав по відношенню до його дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народженя, уродженки с.Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області (а.с.7).

21.02.2015 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с.5).

Відповідно до заяви ОСОБА_8 від 10.11.2017 року, остання дала згоду на усиновлення її чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - її малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Із висновку про можливість усиновлення №1057/04-03 від 20.11.2017 року вбачається, що служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації вважає за доцільне удочеріння ОСОБА_3 малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Згідно з довідкою серії ААА №0236817, виданою Департаментом інформаційних технологій МВС України за обліками МВС громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, станом на 18.10.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.12).

Відповідно до висновку про стан здоров'я особи від 23.10.2017 року, виданого Центром первинної медико-санітарної допомоги заявник за станом здоров'я придатний до усиновлення дитини (а.с.13).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають за адресою АДРЕСА_1. Житлово-побутові умови проживання сім'ї заявника відповідають санітарно-гігієнічним нормам, в сім'ї створені належні умови для проживання та виховання дитини. В сім'ї панують доброзичливі, відверті стосунки (а.с.11).

Перевіривши обставини даної справи суд не встановив підстав, визначених ст. 212 СК України, які перешкоджають усиновленню дитини заявником.

Згідно ч.3 ст.218 СК України не потрібна окрема згода усиновлюваної дитини, оскільки вона у зв'язку з малолітнім віком та станом здоров'я не усвідомлює факту усиновлення.

Також в силу п.4 ч.1 ст. 219 СК України відсутня потреба у згоді на усиновлення біологічного батька дитини, оскільки він позбавлений батьківських прав щодо усиновлюваної дитини.

Малолітній ОСОБА_5 на момент розгляду справи виповнилося 12 років. Суд вважає за можливе проведення усиновлення відповідно до ст.208 СК України.

На підставі викладеного, дослідивши у відповідності до ст.224 СК України сукупність наданих матеріалів, враховуючи мотиви, на підставі яких заявник бажає усиновити дитину, суд дійшов висновку, що останній за своїм станом здоров'я, матеріальним становищем, сімейним станом та умовами проживання, ставленням до виховання дітей здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя усиновлюваної дитини, а відтак його заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації актів народжень матір'ю та батьком дитини. Зміна прізвища, імені та по батькові, особи яка усиновлена, провадиться у відповідності з положеннями ст.231 СК України.

Таким чином, на підставі ст. ст. 224, 229, 231 СК України вимоги заявника в частині усиновлення ОСОБА_5 підлягають задоволенню з подальшою зміною в актовому записі про народження дитини відомостей щодо її прізвища, по-батькові та відомостей про батька.

Крім того, даним рішенням суд не зобов'язує орган Державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження усиновленої дитини через те, що представник такого органу не брав участі у справі. Крім того згідно ст. 233 СК України існує спеціально визначена процедура внесення таких змін. Так за правилами цієї норми саме на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Для цього рішення суду заявниками має бути пред'явлене безпосередньо до відповідного органу ДРАЦС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 263-265, 293, 294, 310-314 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_8; уродженець смт.Вулканешти, Молдова; паспорт серії НОМЕР_3; РНОКПП НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1 ) про усиновлення дитини - задовольнити частково.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с.Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області усиновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженцем смт.Вулканешти, Молдова.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №31 від 27 гр4дня 2005 року, місце державної реєстрації виконавчий комітет Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, змінивши: прізвище "ОСОБА_5" на "ІНФОРМАЦІЯ_9"; по-батькові "ОСОБА_5" на "ІНФОРМАЦІЯ_9"; відомості про батька "ОСОБА_10", громадянин Німеччини на "ОСОБА_3", громадянин України.

Решту відомостей в актовому записі про народження - залишити без змін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя М.М.Войнарівський

Присяжні: Л.В.Корінецька

Т.П.Козирєва

26.03.2018