Справа № 307/2420/17
Провадження № 2/307/196/18
У Х В А Л А

22 березня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Панчишин В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про захист права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, укладеним під приводом обману,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

22.12.2017 р. по справі було призначено судову економічну експертизу.

З метою проведення економічної експертизи судовий експерт заявив клопотання про витребування від банку кредитної справи по кредитному договору № 60/08 МК від 25.09.2008 р., первинних розрахункових документів (оригіналів або їх копій, в належній для дослідження формі) щодо підтвердження здійснення операцій із видачі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» кредитних коштів позичальнику ОСОБА_1, погашення позичальником зобовязань (повернення кредиту, сплата відсотків) перед банком, за кредитним договором № 60/08 МК від 25.09.2008 р., виписки банку з особових рахунків ОСОБА_1, за кредитним договором № 60/08 МК від 25.09.2008 р.; від ОСОБА_1 первинних розрахункових документів, щодо всіх витрат, супутніх послуг та інших фінансових зобовязань позичальника, які повязані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту (розрахунково-касове обслуговування, послуги нотаріуса, страхування і т.д.) за кредитним договором № 60/08 МК від 25.09.2008 р. та договорів страхування предмету застави за кредитним договором.

Позивач, його представник та представник банку у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заявлене клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 107 ЦПК України визначено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З частини 3 статті 84 ЦПК України вбачається, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вказане, з метою забезпечення проведення експертного дослідження, з урахуванням вимог діючого законодавства та встановлених по справі обставин, суд вважає за необхідне витребувати докази, що необхідні для проведення судової економічної експертиз.

Тому, керуючись ст.ст. 84, 107, 258, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» кредитну справу по кредитному договору № 60/08 МК від 25.09.2008 р., первинні розрахункові документи (оригінали або їх копії, в належній для дослідження формі) щодо підтвердження здійснення операцій із видачі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» кредитних коштів позичальнику ОСОБА_1, погашення позичальником зобовязань (повернення кредиту, сплата відсотків) перед банком, за кредитним договором № 60/08 МК від 25.09.2008 р., виписки банку з особових рахунків ОСОБА_1, за кредитним договором № 60/08 МК від 25.09.2008 р.

Витребувати у ОСОБА_1 первинні розрахункові документи щодо всіх витрат, супутніх послуг та інших фінансових зобовязань позичальника, які повязані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту (розрахунково-касове обслуговування, послуги нотаріуса, страхування і т.д.) за кредитним договором № 60/08 МК від 25.09.2008 р. та договори страхування предмету застави за кредитним договором.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 12.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Гримут В.І.