РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Райчук Б.А.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 16.02.2018 року звернулася до суду з даним позовом, в якому просила встановити факт належності їй, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Чечельницькою районною державною адміністрацією Вінницької області 06 квітня 2005 року, на підставі розпорядження Чечельницької районної державної адміністрації від 19 квітня 2004 року №136 на ім'я ОСОБА_3.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що розпорядженням Чечельницької районної державної адміністрації від 19 квітня 2004 року №136, їй, ОСОБА_2, був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №38. Згідно даного Державного акту вона є власником земельної ділянки площею 2,6576 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована на території Демидівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Станом на дату видачі вищевказаного Державного акту, в документі, що посвідчував її особу - паспорт серії НОМЕР_4, виданий Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 03.11.1995 року було зазначено її вірне прізвище «ОСОБА_2» - як «ОСОБА_3», у зв'язку з помилковим перекладом прізвища з російської мови на українську, тому й Державний акт їй був виданий на прізвище ОСОБА_3. Все своє життя, починаючи з 1954 року, вона носила шлюбне прізвище по її чоловікові - ОСОБА_4 - ОСОБА_2 То ж зрозумівши, що в її паспорті допущена помилка при написанні її прізвища, вона у 2015 році звернулася до паспортного столу у м.Жмеринка (за місцем реєстрації) з метою виправлення технічної помилки. 08 квітня 2015 року Жмеринським РС УДМС України у Вінницькій області їй взамін паспорту серії НОМЕР_5, виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 03.11.1995 року із прізвищем «ОСОБА_3» був виданий новий паспорт серії НОМЕР_6 з вірно зазначеним прізвищем «ОСОБА_2». Також нею було змінено реєстраційний номер облікової карки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 із прізвища «ОСОБА_3» на вірне «ОСОБА_2». Зазначила, що у 2017 році вона мала намір передати земельну ділянку в строкове платне користування сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю АФ «Ольгопіль». Проте реалізувати такі майнові права їй не вдалося у зв'язку з тим, що право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації, а з огляду на розбіжності у написанні її прізвища у правовстановлюючому документі та діючому паспорті громадянина України серії НОМЕР_7 встановити належність їй Державного акту, є неможливим.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву ОСОБА_2 Вказали, що встановлення юридичного факту потрібно заявнику для вирішення у встановленому законом порядку оформлення у встановленому законом порядку майнових прав на належну їй земельну ділянку. Просила задоволити заяву.

Представник заінтересовані особи - Відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду письмову заяву із клопотанням щодо розгляду справи у його відсутність, у якій вказав про відсутність заперечень проти задоволення даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану заяву належить задовольнити враховуючи таке.

Так, згідно даних паспорта серії НОМЕР_5 (а.с.4) прізвище заявника значиться, як "ОСОБА_3", а згідно даних паспорта серії НОМЕР_6 (а.с.7) прізвище заявника значиться, як «ОСОБА_2» та остання зареєстрована в АДРЕСА_1, що визначає підвідомчість розгляду даної справи Жмеринським міськрайонним судом.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 (а.с.6) заявник уклала шлюб з ОСОБА_4 в результаті чого змінила прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_2».

З відповіді Жмеринського районного сектору ДМСУ у Вінницькій області від 04.01.2018 року за №29/09 (а.с.8) вбачається, що Жмеринським районним сектором ДМСУ у Вінницькій області заявнику ОСОБА_2 взамін паспорту серії НОМЕР_5, виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 03.11.1995 року із прізвищем «ОСОБА_3» був виданий новий паспорт серії НОМЕР_6 з вірно зазначеним прізвищем «ОСОБА_2».

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (а.с.11) ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,6576 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована на території Демидівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З письмової відповіді Відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с.12) вбачається, що заявнику було повідомлено, про те, що виправлення прізвища «ОСОБА_3» на прізвище «ОСОБА_2» у державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №38 виконання неможливо у зв'язку з тим, що діючим законодавством не передбачено внесення виправлень у державний акт. Крім того, зазначено, що в Національній кадастровій системі зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3, також внесено інформацію про власника «ОСОБА_3», реквізити паспорта НОМЕР_4, виданий Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 03.11.1995 року.

Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що дана виникла із правовідносин про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заява обґрунтована, стверджена доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до роз'яснень, що містяться у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно положень ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Всебічно проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, оцінивши повно та об'єктивно належно представлені докази по справі, які узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, суд дійшов до висновку, що доводи заявника, для реалізації власного майнового права щодо передачі земельної ділянки в строкове платне користування сількогосподарському товариству, що залежить від встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, який не посвідчує особу за розбіжностями вказаного власника ОСОБА_3, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки їх невідповідність вочевидь зумовлена довільним написанням прізвища, ім'я та по батькові фізичної особи, надто в умовах перекладу з російської мови, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.82, 258-260, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 354 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Демівка Чечельницького району Вінницької області, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Чечельницькою районною державною адміністрацією Вінницької області 06 квітня 2005 року на підставі розпорядження Чечельницької районної державної адміністрації від 19 квітня 2004 року №136 на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27.03.2018 року.

Суддя