Справа № 548/11/18
Провадження № 2/548/157/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах недієздатного ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності земельних ділянок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах недієздатного ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності земельних ділянок в порядку спадкування за законом, в обгрунтування якого вказали, що «02» квітня 2005 року помер ОСОБА_7, «31» січня ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється чоловіком ОСОБА_1, «05» січня ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу виданим 24.01.1995 року ОСОБА_6 сільською радою Хорольського району Полтавської області, серії І-КЕ № 252554, актовий запис №1, та батьком: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 26.05.1990 року ОСОБА_6 сільською радою Полтавської області, серії ІІІ-КЕ № 333307, актовий запис №10, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 29.04.1988 року відділом ЗАГС м. Ізюма Харківської області, серії ІV-ВЛ № 323309, актовий запис №291, - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 21.07.1989 року відділом ЗАГС м. Ізюма Харківської області, серії ІV-ВЛ № 411589, актовий запис №495.

Заповіту спадкодавець ОСОБА_9 не складав.

В судове засідання позивачі не з"явилися, але в позовній заяві прохали суд провести розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Ч.1 ст.1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

25.04.2005 року у Хорольською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №163/2005 до майна ОСОБА_9.

Спадкова справа була відкрита на підставі заяви про прийняття спадщини поданої ОСОБА_3 (заява подана нею як законним представником - матірю в інтересах: сина спадкодавця ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина спадкодавця - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4), обидва сини спадкодавця на час відкриття спадщини були неповнолітніми.

Відповідно ч.4 ст.1268 Цивільного кодексу України вони є такими, що прийняли спадщину.

11.05.2005 року у дану спадкову справу подано заяву про прийняття спадщини дружиною спадкодавця - ОСОБА_1.

20.05.2005 року у дану спадкову справу подано заяву про прийняття спадщини дочкою спадкодавця - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (на час відкриття спадщини - була неповнолітньою).

На час відкриття спадщини ОСОБА_9 на праві власності належала земельна ділянка, розташована на території ОСОБА_6 сільської ради Хорольського району Полтавської області площею 6,40 га, що підтверджується Державним актом на право власності на землю серії ІІ-ПЛ №055276 зареєстрованому 15 травня 2002 року, актовий запис №177 та земельна частка (пай) розміром 6,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землях колишнього КСП «40-річчя Жовтня» с. Хильківка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №018330.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05.06.2003 року, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

З довідки відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області за вих. №97-1625-99.3-503/2-17 від 15.03.2017 року по КСП «40-річчя Жовтня» на території с. Хильківка, Хорольського району Полтавської області проведено уточнення розміру і вартості земельної частки (паю) згідно схеми організації території земельних часток (паїв)в межах розпайованих земель КСП та затверджено розпорядженням Хорольської районної державної адміністрації №439 від 24.12.2009 року, згідно якого розмір земельної частки (паю) становить 5,35 га, уточнена вартість земельної частки (паю)станом на 01.01.2017 року з урахуванням коефіцієнту індексації 4,7964, та коефіцієнту 1,756 (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить 200 631,77 грн.

Згідно приписів ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємці: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, яка представляє інтереси недієздатного ОСОБА_5 вважають, що кожному чотирьох спадкоємців на праві власності належить по 1/4 частці земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_6 сільської ради Хорольського району Полтавської області площею 6,40 га та по 1/4 частці земельної частки (паю) розміром 6,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землях колишнього КСП «40-річчя Жовтня» с. Хильківка Хорольського району Полтавської області.

У відповідності до ч.2 ст.328 ЦК України Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємці: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 звернулися з письмовою заявою про видачу свідоцтва про спадщину на майно до Хорольською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову, яка 02.11.2017 року у видачі свідоцтва про спадщину відмовила у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.15, 16, 1218, 1234, 1235, 1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах недієздатного ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності земельних ділянок в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом: на 1/4 частку земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_6 сільської ради Хорольського району Полтавської області площею 6,40 га розташованої, яка належала померлому 02 квітня 2005 року ОСОБА_9 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ПЛ №055276 та на 1/4 частку (паю) розміром 6,02 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) яка перебуває у колективній власності КСП «40-річчя Жовтня» с. Хильківка, Хорольського району Полтавської області, яка належала померлому 02 квітня 2005 року ОСОБА_9 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія серії ПЛ №018330, з отриманням відповідних правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки.

Визнати за ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), право власності в порядку спадкування за законом: на 1/4 частку земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_6 сільської ради Хорольського району Полтавської області площею 6,40 га розташованої, яка належала померлому 02 квітня 2005 року ОСОБА_9 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ПЛ №055276 та на 1/4 частку (паю) розміром 6,02 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) яка перебуває у колективній власності КСП «40-річчя Жовтня» с. Хильківка, Хорольського району Полтавської області, яка належала померлому 02 квітня 2005 року ОСОБА_9 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія серії ПЛ №018330, з отриманням відповідних правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки.

Визнати за ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), право власності в порядку спадкування за законом: на 1/4 частку земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_6 сільської ради Хорольського району Полтавської області площею 6,40 га розташованої, яка належала померлому 02 квітня 2005 року ОСОБА_9 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ПЛ №055276 та на 1/4 частку (паю) розміром 6,02 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) яка перебуває у колективній власності КСП «40-річчя Жовтня» с. Хильківка, Хорольського району Полтавської області, яка належала померлому 02 квітня 2005 року ОСОБА_9 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія серії ПЛ №018330, з отриманням відповідних правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки.

Визнати за ОСОБА_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) право власності в порядку спадкування за законом: на 1/4 частку земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_6 сільської ради Хорольського району Полтавської області площею 6,40 га розташованої, яка належала померлому 02 квітня 2005 року ОСОБА_9 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ПЛ №055276 та на 1/4 частку (паю) розміром 6,02 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) яка перебуває у колективній власності КСП «40-річчя Жовтня» с. Хильківка, Хорольського району Полтавської області, яка належала померлому 02 квітня 2005 року ОСОБА_9 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія серії ПЛ №018330, з отриманням відповідних правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки.

Повернути ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 19 грудня 2018 року за квитанцією № 1082-6799-1972-6175 в сумі 1003, 16 грн., тобто в розмірі 250 грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_10, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 19 грудня 2018 року за квитанцією № 1082-6813-5810-4942 в сумі 1003, 16 грн., тобто в розмірі 250 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 13.03.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна