Справа № 242/5100/17
Провадження № 2-о/242/29/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирська І.М., при секретарі Носаль А.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївка Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївка Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Судом приходить до висновку, що в поданих заявником матеріалах заяви вбачається спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Зі змісту заяви вбачається спір про право, оскільки заявниця просить встановити факт спільного проживання її разом з ОСОБА_2 чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу протягом більш як п'ять років, а саме з 20.11.2014 року до 31.08.2015 року, що необхідно для оформлення спадкових прав після померлого 31.08.2015 року ОСОБА_2

Із заявлених заявником вимог, вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому, суд вважає, що слід залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, роз'яснивши заявнику, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження, з урахуванням правил підсудності.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Підсумовуючи вищевикладене, судом встановлено, що в даній справі існує спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, тому суд дійшов до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївка Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ч.6 ст. 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївка Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право на звернення з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Владимирська