АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

06 березня 2018 року

м. Харків

справа № 620/640/17

провадження № 22-ц-/790/614/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.С., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря Бойко А. О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року (суддя Яценко Є.І.)

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування вимог посилалась на те, що з 02.07.2005 року до 29.07.2009 року вони з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.За рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.03.2009 року з відповідача стягуються аліменти у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно.Зазначила, що на даний час донька потребує більшого догляду та матеріальної допомоги, оскільки збільшилися потреби в навчанні. Крім того донька часто хворіє та потребує додаткових витрат на лікування та продукти харчування. Просила збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки з твердої грошової суми 400 грн. на 25% частин заробітку (доходу).

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 31.10. 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 25 % частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Зупинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 за попереднім рішенням суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення змінити через не відповідність висновків суду обставинам справи, в частині розміру щомісячної суми аліментів. Задовольняючи позов про збільшення розміру аліментів суд не врахував матеріальне становище платника аліментів, а також той факт, що на його утриманні знаходиться малолітня донька від другого шлюбу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги з таких підстав.

Встановлено, що з 02.07.2005 року по 29.07.2009 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення сторін проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.03.2009 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно.

13.02.2010 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, від вказаного шлюбу народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно довідки, виданої Інститутом неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України від 22.08.2016 року ( мед-карта № 10021) неповнолітня ОСОБА_3, 2005 року народження, має діагноз «дистонический тип рэг (гипертонический), нарушение биоэлектрической активности, ликворная гипертензия».

Також доводи позивачки про те, що дівчинка хворіє та потребує додаткових витрат на її лікування підтверджено консультативним висновком спеціаліста від 30.08.2016 року, наданого Інститутом неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України, згідно якого неповнолітня ОСОБА_3, 2005 року народження, має діагноз «последствия органического поражения ЦНС, антеперинатального генеза, ликворно-гипертонический синдром, неврозоподобный энурез, умеренная умственная отсталость». У рекомендаціях по лікуванню зазначена необхідність відвідування лікарів логопеда, психолога та психіатра, а також проходження курсу медикаментозного лікування.

Колегія суддів погоджується з тим, що дитина - ОСОБА_3 періодично потребує лікування, що свідчить про необхідність більших витрат на її утримання.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що визначена попереднім рішенням суду сума аліментів у розмірі 400 грн. є недостатньою для утримання дитини, а отже і про обґрунтованість вимог про збільшення розміру аліментів.

Посилання відповідача у скарзі на те, що до подачі позовної заяви позивачка не повідомляла його про стан здоров'я доньки, нею не було надано ніякої довідки чи консультативного висновку спеціаліста щодо проходження донькою ОСОБА_3 обстеження, а також те, що немає данних про її довготривале лікування, а відповідно і необхідності більших витрат на її утримання, не заслуговують на увагу, оскільки спростовано доказами, які містяться в матералах справи.

Не можуть бути прийняті до уваги і доводи відповідача про те, що на утримання другої доньки також потрібні кошти, а додаткових джерел крім зарплатні він не має, оскільки відповідач є фізично здоровим та працездатним, отже спроможним платити аліменти у визначеному судом розмірі, а розмір аліментів відповідно до ст. 182 СК має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування рішення суду немає.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Сащенко І.С.

Судді

Коваленко І.П.

Овсяннікова А.І.