Справа № 460/2205/17
Провадження №2/460/521/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку.

В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що вона являється власницею квартири НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 В дані квартирі зареєстровані вона ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 та діти ОСОБА_4 та ОСОБА_4.

Відповідач у справі, який являється її колишнім чоловіком, оскільки відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 06 жовтня 2009 року шлюб між ними розірваний. Однак, після розірвання шлюбу відповідач залишився проживати разом з нею в одній квартирі. Відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки, тобто своєю аморальною поведінкою створює несприятливі умови для проживання усім членам її сім?ї, внаслідок чого, порушено їхній спокій.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 05 вересня 2016 року ОСОБА_2, визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Проживання з відповідачем є нестерпним, на її прохання переїхати проживати в інше житло, за місцем реєстрації відповідач відмовляється.

Просить постановити рішення про виселити ОСОБА_2 з житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду письмову заяву у якій заявлені позовні вимоги підтримує. Просить такі задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій не заперечує щодо задоволенні позову, просить такий задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 04 серпня 1998 року ОСОБА_5 діючи від себе та неповнолітньої дочки - ОСОБА_6 продала ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на підставі розпорядження Яворівського ДГХП «Сірка» №1193 від 28 листопада 1994 року та зареєстрованого у Львівському обласному бюро технічної інвентаризації за №1379..

З реєстраційного посвідчення від 17 серпня 1998 року виданого Львівським обласним бюром технічної інвентаризації вбачається, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_7.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 28 березня 2018 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 після реєстрації шлюбу, 22 вересня 2009 року з ОСОБА_2 змінила прізвище на "ОСОБА_1".

Відповідно до довідки про склад сім?ї №71 від 27.03.2018 року виданої Об?єднанням співвласників багатоквартирного будинку у квартирі НОМЕР_1 житлового будинку АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, та неповнолітні ОСОБА_9 і ОСОБА_4.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач займає спірне жиле приміщення безпідставно, що перешкоджає позивачу, як власнику квартири розпоряджатися належним їй майном на власний розсуд.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно ст.ст.317, 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Статтею 24 Конституції України , закріплено рівність прав та свобод кожного громадянина України.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст.109 ЖК України, виселення із займаного приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЖК України, осіб, які самоправно зайняли (займають) жиле приміщення, виселення проводиться без надання їм іншого жилого приміщення.

Враховуючи наведене позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.4, 7, 12, 13, 128, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Виселити ОСОБА_2, з квартири НОМЕР_1 житлового будинку АДРЕСА_3, яка на праві власності належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 770 (сімсот сімдесят) гривень..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.