Справа № 204/2055/18
Провадження № 4-с/204/12/18
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

02 квітня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при виконанні рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року у справі № 204/9254/14, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при виконанні рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року у справі № 204/9254/14. Вказана скарга була передана судді канцелярією суду 30 березня 2018 року.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання, які подаються учасниками виконавчого провадження з питань, повязаних з виконанням судового рішення, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України (у редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017 року).

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із поданої скарги, вона подана лише в одному примірнику для суду, без копій скарги та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У скарзі заявник посилається на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року, а також на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року, однак копії вказаних судових рішень до матеріалів скарги в якості доказів не долучені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення скарги у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: надати суду копію скарги та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі; надати суду копію рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року та копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року, на які заявник посилається у скарзі на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються вимоги скарги, у відповідності до кількості сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У х в а л и В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при виконанні рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року у справі № 204/9254/14 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали, однак не пізніше ніж до 25 квітня 2018 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез