Справа № 761/6687/18
Провадження № 2-з/761/167/2018
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 761/6687/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач) про поділ майна подружжя.

Одночасно з поданням позову позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «Bentley Continental», 2005 року випуску, право власності на який зареєстровано за відповідачем.

Заява обґрунтована тим, що вказаний автомобіль придбано за спільні кошти сторін як подружжя, а також два паркомісця. Проте позивачу стало відомо, що відповідач без згоди на те позивача, уклав зі своїм батьком договір купівлі-продажу вказаного майна, а саме паркомісць. З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що чинним законодавством України передбачений спрощений порядок відчуження транспортних засобів, виникає необхідність у забезпеченні позову вказаним вище шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, дослідивши заяви та надані до неї матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 3, 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України встановлено вимоги до заяви про забезпечення, а саме заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду не із заявою, а з клопотанням про забезпечення позову, що не передбачено положеннями ЦПК України. Крім того, клопотання не містить предмету позову, ціну позову (оскільки судом ухвалою від 28.02.2018 залишено позовну заяву без руху через необґрунтованість розрахунку суми до стягнення, з якого зокрема, визначається і ціна позову), відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до п.3-4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9 позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання про забезпечення позову є таким, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149, 150, 151, 153, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 761/6687/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: