УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача Київського міського голови - Геркіяла І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличко Віталія Володимировича, Керівника апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бондаренко Володимира Володимировича, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування подання на призначення директором ОСОБА_6, визнання незаконним та скасування розпорядження №243, визнання незаконними та скасування контракту, додаткової угоди до контракту, визнання незаконним перебування на посаді директора, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про об'єднання вказаної справи №755/13211/17 зі справою 755/13215/17 за його позовом до Київського міського голови Кличко Віталія Володимировича, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування подання про призначення директором ОСОБА_6, визнання незаконними та скасування контракту, додаткової угоди до контракту, наказу про звільнення та про поновлення на роботі. Своє клопотання обгрунтував тим, що ці справи є однорідними.

Представник відповідача Київського міського голови - Геркіял І.М. в судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив, однак зазначив, що позивач подавав і закрив аналогічні справи в других судах.

Відповідач - Керівник апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бондаренко В.В. та відповідач - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, у відповідності до вимог ЦПК України.

Вислухавши клопотання, думки присутніх учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.188 ЦПК України - в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного і того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного і того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного і того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об'єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вимоги вказаної статті та перевіривши матеріали обох зазначених цивільних справ, слідує, що є підстави для їх об'єднання в одне провадження.

Цивільні справи №755/13211/17 та 755/13215/17 перебувають в провадженні одного судді - Чех Н.А. Позови пред'явлені до суду у вересні 2017 року, за правилами вимог ЦПК України в редакції 2004 року, що діяла на той час. Розгляд справ по суті не розпочинався.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.188, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання позивача про об'єднання справ у одне провадження - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличко Віталія Володимировича, Керівника апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бондаренко Володимира Володимировича, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування подання на призначення директором ОСОБА_6, визнання незаконним та скасування розпорядження №243, визнання незаконними та скасування контракту, додаткової угоди до контракту, визнання незаконним перебування на посаді директора, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі (справа № 755/13211/17) зі справою (№755/13215/17) за позовом ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличко Віталія Володимировича, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування подання про призначення директором ОСОБА_6, визнання незаконними та скасування контракту, додаткової угоди до контракту, наказу про звільнення та про поновлення на роботі. Визначити номер справи № 755/13211/17.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: