Справа №333/7392/17
Провадження №2/333/623/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі

Головуючої судді Круглікової А.В.,

при секретарі судового засідання Іщенко А.О.

представника представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши матеріали

за первісним позовом: ОСОБА_4, 69027, м. Запоріжжя, вул. Продольна, буд. 43

до відповідача: ОСОБА_2, зареєстрована адреса проживання: 69077, м. Запоріжжя, вул. Вахтова, буд. 15, фактично проживає за адресою: 69027, м. Запоріжжя, вул. Вагонна/вул. Аеродромна, буд. 78/9

про визнання права власності в порядку спадкування

за зустрічним позовом: ОСОБА_2, зареєстрована адреса проживання: 69077, м. Запоріжжя, вул. Вахтова, буд. 15, фактично проживає за адресою: 69027, м. Запоріжжя, вул. Вагонна/вул. Аеродромна, буд. 78/9

до відповідача: ОСОБА_4, 69027, м. Запоріжжя, вул. Продольна, буд. 43

про встановлення факту постійного проживання

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні 12.03.2018 р. представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про витребування від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» всі наявні відомості про зареєстрованих власників житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Продольна, буд. 43, та домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вагонна/Аеродромна, буд. 78/9.

Відповідач за первісним позовом та його представник в підготовчому судовому засіданні 12.03.2018 р. не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання представника позивача (за первісним позовом), суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2). З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне заяву представника позивача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача за первісним позовом про витребування доказів від задовольнити. 2. Зобовязати ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23) надати суду всі наявні відомості про зареєстрованих власників житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Продольна, буд. 43, та домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вагонна/Аеродромна, буд. 78/9. 3. Екземпляр ухвали направити на адресу ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова