У Х В А Л А

07.03.2018 Справа №607/1211/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Бігун О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа 607/1211/14-ц до виконання, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 03.11.2011 року в сумі 120280,7 грн. та 987,16грн. судового збору, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24.12.2014року у звязку з тим, що даний строк був пропущений з поважних причин.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

16.04.2014року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було винесено заочне рішення у справі 607/1211/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 03.11.2011 року в сумі 98716,90 грн. та 987,16грн. судового збору.

11.12.2014року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заочне рішення від 16.04.2014року було скасоване, справу призначено до розгляду.

24.12.2014року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було винесено рішення у справі 607/1211/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 03.11.2011 року в сумі 120280,7 грн. та 987,16грн. судового збору.

Виконавчий лист, що виданий на підставі вказаного рішення від 16.04.2014року, було повернуто на адресу суду у звязку із винесенням 15.08.2016року державним виконавцем ТМВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області постанови про закінчення виконавчого провадження, на підставі повідомлення суду про повернення виконавчого листа без виконання.

20.08.2016 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №210810, видане Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 20.08.2016року, актовий запис №1293.

26 вересня 2016 року, після смерті ОСОБА_4, Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №786/2016, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.09.2016 за №45200811.

Згідно листа - повідомлення державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 27 березня 2017 року за вих. №1205/01-16, виданого на усне звернення представника заявника ОСОБА_2, останньому роз'яснено, що відповідно до відомостей, які містяться у матеріалах спадкової справи №786/2016 заведеної до майна померлої 20 серпня 2016 року ОСОБА_4, спадкоємцем, яка прийняла спадщину є ОСОБА_1.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2017року заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача та виправлення помилки у виконавчому листі задоволено частково, замінено стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1 у справі 607/1211/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24.12.2014року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики від 03.11.2011 року в сумі 120280,7 грн. та 987,16грн. судового збору.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 14.12.2017 року отримав виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, виданий на підставі вище зазначеного рішення, однак строк для предявлення виконавчого листа до виконання є пропущений.

З вище зазначено слідує, що ОСОБА_4 не була в змозі реалізувати своє право щодо належного виконання вказаного вище рішення суду, оскільки після винесення державним виконавцем ТМВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області постанови про закінчення виконавчого провадження, на підставі повідомлення суду про повернення виконавчого листа без виконання, остання померла, а процесуальні права за вказаним виконавчим листом у ОСОБА_1 виникли виключно на підставі вказаної вище ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2017року, відтак остання має право на поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 статті 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, приходить до переконання, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання є пропущений з причин, які суд вважає поважними, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №607/1211/14-ц до виконання, виданого на підставі рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 грудня 2014 року у справі №607/1211/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_5