Справа № 755/1571/18
У Х В А Л А

про заміну відповідача

"02" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Феклістова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання позивача про заміну відповідача на належного по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про заміну відповідача - Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування України на належного - Фонд соціального страхування України. Зазначили, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною особою є Фонд Соціального страхування України (), а виконавча дирекція є постійним виконавчим органом правління, та до компетенції директора виконавчої дирекції Фонду належить прийняття та звільнення працівників.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання, просив врахувати, що відзив на позовну заяву подано саме Фондом соціального страхування України.

Вислухавши клопотання позивача і його представника, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною особою є саме Фонд Соціального страхування України (), тоді як Виконавча дирекція являється органом управління юридичної особи.

У зв'язку з даними обставинами, суд вважає, що клопотання позивача та її представника про заміну відповідача на належного слід задовольнити.

В судовому засіданні від Фонду Соціального страхування України подано відзив на позовну заяву, який прийнято до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача та його представника про заміну відповідача на належного по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відповідача - Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування України на належного відповідача Фонд соціального страхування України (, адреса: м. Київ, вулиця Боричів Тік, будинок № 28).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: