АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц /793/513/18 Справа № 22-ц/793/514/18
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

07 березня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючоїКарпенко О. В.
суддівНерушак Л. В. Нерушак Л. В. ,Фетісової Т. Л. Фетісової Т. Л.
секретаря Наконечній М.М.

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2018 року приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про накладення арешту на майно та визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2018 року подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. про накладення арешту на майно та визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами по цивільній справі № 711/10526/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу задоволено частково.

Визначено частку ОСОБА_6 в розмірі 1/2 у праві спільної власності на автомобіль OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER, 2014 року випуску, дата державної реєстрації 26.12.2017, об'єм двигуна 1956.

В решті - відмовлено.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2018 року подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. про накладення арешту на майно та визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами по цивільній справі № 711/10526/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу задоволено частково.

Визначено частку ОСОБА_6 в розмірі 1/2 у праві спільної власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 868740.

В решті - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалами суду, представник ОСОБА_6 - адвокат Чубин О.М. оскаржив їх в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції в зв'язку з наступним.

При підготовці справи встановлено, що в журналі судового засідання (а.с. 81-83), зазначено дата розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. по справі № 711/10526/16-ц - 01 лютого 2018 року, у тексті вступної та резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси (а.с. 84), зазначена дата розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. по справі № 711/10526/16-ц - 01 лютого 2018 року, а у повному тексті ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси (а.с. 85-87), зазначена інша дата розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. по справі № 711/10526/16-ц - 29 січня 2018 року.

Також встановлено, що в журналі судового засідання (а.с. 93-95), зазначено дата розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. по справі № 711/10526/16-ц - 01 лютого 2018 року, у тексті вступної та резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси (а.с. 96), зазначена дата розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. по справі № 711/10526/16-ц - 01 лютого 2018 року, а у повному тексті ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси (а.с. 97-99), зазначена інша дата розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. по справі № 711/10526/16-ц - 29 січня 2018 року.

Крім того, в матеріалах справи міститься не розглянуте клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про накладення арешту на майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу, яке було зареєстрована канцелярією Придніпровського районного суду м. Черкаси 30 січня 2018 року. (а.с.100-101)

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановлює ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає доцільним направити матеріали справи до суду першої інстанції для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу - повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для усунення недоліків, надавши строк десять днів, починаючи з часу отримання судом даної ухвали та матеріалів справи, після чого вказану справу повернути до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Карпенко О.В.

Судді Нерушак Л.В.

Фетісова Т.Л.