Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/294/18
Провадження по справі № 4-с/514/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби протиправними, скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії, а також клопотання про поновлення пропущеного строку -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2018 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла скарга представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби протиправними, скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії, згідно якої оскаржуються дії державних виконавців щодо передачі матеріалів виконавчого провадження, ставиться питання про скасування постанов державних виконавців від 25 жовтня 2017 року, 01 та 02 листопада 2017 року, та про повернення матеріалів виконавчого провадження до Тарутинського відділу ДВС.

Разом із скаргою подано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення із даною скаргою, яке обґрунтоване тим, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 лише 05 лютого 2018 року отримала оскаржувані постанови державного виконавця, а сам ОСОБА_1 з 29 січня 2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні, тому не зміг своєчасно звернутися із даною скаргою.

При розгляді матеріалів встановлено, що клопотання задоволенню не підлягає, а зазначену скаргу необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з тексту поданої скарги, заявниками оскаржуються дії державного виконавця, вчинені 25 жовтня 2017 року, та постанови державних виконавців від 25 жовтня 2017 року, 01 та 02 листопада 2017 року, які представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримала лише 05 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Причому визначальною для обчислення такого строку є день, коли безпосередньо сама особа (ОСОБА_3Г.), а не його представник (ОСОБА_3І.) дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Суд дійшов висновку, що про наявність оскаржуваних постанов ОСОБА_1 було відомо ще у листопаді 2017 року, про що свідчить підписана ним скарга на дії державного виконавця, яка за своєю прохальною частиною ідентична поданій до суду у березні 2018 року, та підтверджується копією цієї скарги, яка зареєстрована у Тарутинському районному суді Одеської області 15 листопада 2017 року та відповідною копією ухвали суду, якою ця скарга повернута скаржнику.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції № 1231 скарга з матеріалами здані до канцелярії суду 14 березня 2018 року, отже з порушенням процесуального строку на оскарження.

Проте, заявником не вказані поважні причини, які йому заважали подати зазначену скаргу в період з середини листопада 2017 року до поміщення на лікування у стаціонарі в кінці січня 2018 року.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року при вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 449, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку відмовити.

Скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби протиправними, скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Тарутинський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Повний текст ухвали складено та підписано 14 березня 2018 року.

Суддя М.В. Козирєв