Справа №295/3605/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув подання державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника,-

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника юридичної особи ПП «Туристична агенція «Тур Світ» - ОСОБА_1. Виконавець зазначає, що на виконанні в відділі ДВС перебуває виконавче провадження з виконання наказів № 906/517/17, виданих 02.08.2017 року Господарським районним судом Житомирської області, про стягнення з ПП «Туристична агенція «Тур Світ» на користь ОСОБА_2 боргу у загальній сумі 48393,22 грн.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно зі ст. 338 ГПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За положеннями ч.ч. 3,4 ст. 337 ГПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вирішення питання про обмеження особи у праві виїзду за кордон як боржника за виконавчим документом, виданим на підставі постановленого в порядку ГПК України рішення, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За положеннями ч.5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен розяснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Суд зауважує, що державний виконавець може звернутись з поданням до суду, який видав накази про стягнення заборгованості, в порядку ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 446 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

На ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області може бути подано апеляційну скаргу протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: