Справа № 209/2677/17
Провадження № 2/209/95/18
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

та відкладення підготовчого засідання

07 березня 2018 року Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" про захист прав зпоживачів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕС СЕРВІС" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

05 лютого 2018 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 надала зустрічний позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" про захист прав зпоживачів.

Ухвалою суду від 09 лютого 2018 року заява позивача за зустрічним позовом була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

19 лютого 2018 року надіслано виправлену зустрічну позовну заява представника Для усунення цих недоліків судом був наданий строк для усунення недоліків.

В судове засідання учасники не з"явилися. Належним чином про час та місце розгляду справи повідомлені.

Вивчив матеріали , суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що предметом первісного позову ТОВ "Нью Файненс Сервіс" є стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 40797,92 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач за первісним позовом посилається на те, що йому належить право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № Р24.216.72196 укладеним між відповідачем та ПАТ "Ідея Банк".

Предметом зустрічного позову ОСОБА_2 є розірвання кредитного договору № Р24.216.72196 укладеним між відповідачем та ПАТ "Ідея Банк".

Таким чином, задоволення первісного позову , виключає задоволення її зустрічного позову, та навпаки, що вказує на нерозривний зв'язок обох позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Обидва позови взаємопов'язані, спільний розгляд їх є доцільним, оскільки задоволення зустрічних позовів може виключити повністю задоволення первісною позову.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України,від сплати судового збору позивач звільнена .

Керуючись ст.ст. 175-177, 193 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 до ТОВ "Нью ФАЙНЕНС СЕРВІС" про розірвання кредитного договору , укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "Ідея Банк" - прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Судове засідання, раніше призначене на 09.02.2018 року, вважати таким, з якого почалось підготовче судове засідання у цій справі.

У зв'язку із залученням до участі у справі нових учасників третіх осіб за зустрічним позовом, проведення підготовчого судового засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 28.03.2018 року, про що повідомити всіх учасників справи.

Рекомендувати позивачам за первісним та зустрічним позовами, з урахуванням набрання чинності новою редакцією ЦПК України, до визначеної цією ухвалою дати підготовчого засідання подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви.

Надати відповідачам за первісним та зустрічним позовами строк для подання відзиву на первісну та зустрічну позовну заяву відповідно, з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше 26.03.2018 року.

Попередити учасників справи та їх представників, що право на подання доказів, відзиву та пояснень є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Попередити учасників справи та їх представників, що у разі невиконання ними вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, пояснень) іншим учасникам справи суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити позивачу за зустрічним позовом копію ухвали, іншим учасникам справи - копію ухвали разом з копією позовної заяви і додатків до неї.

Повідомити учасникам справи та їх представникам , що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/ в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя