Дата документу 13.03.2018
ЄУ № 420/1907/17
Провадження №2/420/116/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участі секретаря Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття доньки, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2, починаючи з 03.08.2013. Від спільного з відповідачем шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вже тривалий час вони з відповідачем проживають окремо. Донька проживає разом з позивачем та її батьками. Добровільно жодної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Вона тимчасово не працює, знаходить у вимушеній відпустці та доглядає за дитиною, позивачу важко самій утримувати дитину, в зв'язку з чим вона звертається до суду з даним позовом. Відповідач фізично здоровий, працює в Головному управлінні національної поліції України в Луганській області, інших стягнень з аліментів, непрацездатних дружини, батьків, дітей не має. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24 січня 2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У встановлений судом строк відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнає частково з наступних підстав. Позивач не надає будь-якої згоди спілкуватися з дитиною, хоча всупереч своїх доводів приймала подарунки до дня народження дитини та на новорічні свята, а також продукти харчування. Також відповідач є тимчасово переміщеною особою з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО витрачає багато коштів на оренду житла. Він є учасником бойових дій та має пільги на оплату комунальних послуг, так як він зареєстрований за адресою позивача, та вона з донькою користується ними. Відповідач згоден надавати допомогу на утримання своєї дитини ОСОБА_3, але у розмірі ? частини від заробітку, такий розмір утримання є співмірним з його матеріальними можливостями. Позовні вимоги визнає частково, просить стягувати з нього аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини від заробітку (доходу) та просить справу слухати за його відсутності.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, від сторін не надходили.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД №173579, виданого 03 серпня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис №443.

Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-ЕД № 288723, виданим 24 грудня 2013 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції.

Відповідно до довідки, виданої 17.11.2017 виконавчим комітетом Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області за вих. №1290, позивач ОСОБА_1 проживає, але не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею проживає донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої в Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є переміщеною особою з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції в Луганську область, Новопсковський район, с. Новобіла, вул. Центральна, 84, що підтверджується довідкою від 20.02.2015 №928003610.

З посвідчення серії МВ№029299 від 30.10.2015 виданого Головним управлінням МВС України у Луганській області вбачається, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність сторін щодо участі в утриманні дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 статті 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з вищевказаних норм Сімейного кодексу України, зважаючи на встановлені обставини справи, суд вважає доведеним обовязок відповідача, який є батьком неповнолітньої дитини, та проживає окремо від неї, сплачувати аліменти на її утримання, приймаючи до уваги, що домовленості між сторонами про способи виконання обов'язку утримувати дитину не має, часткове визнання позову відповідачем, який згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та присуджує стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Тому за правилами ст. 141 ЦПК України при винесенні рішення з відповідача належить стягнути судові витрати.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 247, 263, 264, 265, 354 - 356, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182,183,184, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8 районного суду Луганської області, паспорт серії ЕН 929405, виданий 05 вересня 2013 Новопсковським РС УДМС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 20 листопада 2017 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн (сімсот чотири грн 80 коп.) на р/р №0001, МФО 820019, Код 37993783, одержувач: ГУК ум. Києві (м. Київ) 22030106, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя: В.В. Пронька