Провадження № 2/520/2358/18
УХВАЛА

28.02.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи: Виконком Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання частково незаконним та скасування розпорядження органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи: Виконком Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання частково незаконним та скасування розпорядження органу місцевого самоврядування.

28 лютого 2018 року представник позивачки - адвокат ОСОБА_1 надала до суду заяву, яку просить розглянути за її відсутності про витребування доказів по справі та просить витребувати з КП «БТІ» ОМР належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння №8 по вулиці Гвардійській в м. Одесі.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача - адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати КП «БТІ» ОМР надати до суду належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння №8 по вулиці Гвардійській в м. Одесі.

Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до КП «БТІ» ОМР, для виконання.

Предявлення ухвали до виконання та отримання доказів з КП «БТІ» ОМР доручити представнику позивача - адвокату ОСОБА_1, поклавши на неї витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.