Справа № 754/7246/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - О.М. Панченко

при секретарі - К.О. Моторенко К.О.

за участі позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року призначено справу до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача у справі подав до суду письмове клопотання в якому просить суд про витребування доказів по справі, а саме витребувати від Васильківської районної державної нотаріальної контори копію заяви, поданої та підписаної позивачем у справі про відмову від своєї частки у спадщині, яка зареєстрована 15.05.2013 року в реєстрі №1-2022 в спадковій справі №121/2013. Мотивує вимоги клопотання тим, що наявність даної заяви підтверджує той факт, що стосунки, які виникли між учасниками справи не пов»язані із борговими зобов»язаннями, а виникли внаслідок розподілу спадщини, що відповідачем буде доводитися в процесі судового розгляду. Враховуючи те, що він не має можливості самостійно отримати чи ознайомитися з таким документом, який він вважає стосується суті заявлених позивачем позовних вимог, оскільки на його письмове звернення Васильківська районна державна нотаріальна контора надала відповідь про відмову в наданні такої інформації, тому просить витребувати такий документ суд.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів в повному обсязі, мотивуючи це тим, що доказ який просить витребувати представник відповідача не стосується предмету спору.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначив в судовому засіданні представник відповідача, доказ, який він просить витребувати, особисто він не зміг отримати, оскільки на його письмове звернення про надання такого Васильківська районна державна нотаріальна контора надала відповідь про відмову в наданні такої інформації, вважає, що наявність витребуваної копії заяви підтвердить той факт, що стосунки, які виникли між учасниками справи не пов»язані із борговими зобов»язаннями, а виникли внаслідок розподілу спадщини, що ним та відповідачем буде доводитися в процесі судового розгляду справи.

Суд вважає, що представником відповідача у справі в судовому засіданні наведено обставини, для підтвердження яких потрібен зазначений в письмовому клопотанні доказ, надано докази на вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно та причин неможливості самостійного його отримання, а тому приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Витребувати від Васильківської районної державної нотаріальної контори копію заяви, поданої та підписаної ОСОБА_2 у справі про відмову від своєї частки у спадщині, яка зареєстрована 15.05.2013 року в реєстрі №1-2022 в спадковій справі №121/2013.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Панченко