АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження №22-ц/796/3431/2018
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА БАНК" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Піхур О.В. 10 жовтня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва, ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "АЛЬФА БАНК" про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нежилого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року справу передано на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ПАТ "АЛЬФА БАНК" 23 лютого 2018 року подано апеляційну скаргу, у якій зазначає, що під час проголошення ухвали представник банку не був присутнім, про ухвалу йому стало відомо 20 лютого 2018 року з даних Єдиного державного реєстру судових рішень. Посилаючись на викладене просить поновити строк на оскарження ухвали.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, у зв»язку з наступним.

У відповідності до вимог ст.294 ЦПК України у редакції 2004 року та п.13 розділу ХІІІ Перехідних положень цього Кодексу в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи убачається, що оскаржувану ухвалу постановлено без участі представника третьої особи та супровідним листом від 10 жовтня 2017 року ухвала направлена учасникам справи. Відповідно до даних зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали ПАТ "АЛЬФА БАНК" отримано 23 жовтня 2017 року, що спростовує твердження про ознайомлення з ухвалою тільки 20 лютого 2018 року. Відтак, зазначені скаржником підстави не є поважними.

Відповідно до частин 3 та 4 ст.357 ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, суд пропонує скаржнику звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду міста Києва, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу..

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними зазначені причини пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА БАНК" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року залишити без руху, надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук