Провадження № 6/521/70/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УТК КРОСТ» ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника - керівника ТОВ «УТК КРОСТ» ОСОБА_2, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання: наказом № 915/2099/15 від 02 лютого 2016 року, виданого Господарським судом Миколаївської області про стягнення грошової суми у розмірі 1309483,23 гривень та судовий збір 19642,25 гривень на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»; наказом № 915/335/15 від 25 червня 2015 року, виданого Господарським судом Миколаївської області грошової суми у розмірі 2050,0 грн. на користь ПАТ «КБ «Інвестбанк»; наказом № 915/335/15 від 25 червня 2015 року, виданого Господарським судом Миколаївської області грошової суми у розмірі 209100.0 користь ПАТ «КБ «Інвестбанк»; наказом №915/335/15 від 25 червня 2015 року, виданого Господарським судом Миколаївської області грошової суми у розмірі 780390,77 грн. на користь ГІАТ «КБ «Інвестбанк». Виконавчі листи пред'являються повторно за фактичним місцем знаходження боржника: м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 2/1.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 13 березня 2017 року ВП № 53561280 було спрямована на адресу боржника рекомендованою кореспонденцією. Проте, не вручена у звязку з тим, що боржник відсутній за такою адресою. Згідно відповіді на запит Державної податкової служи України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, за божником обліковуються 14 рахунків у різних фінансових установах. Постановою від 03 квітня 2017 року ВП № 53561280 арештовано кошти боржника. Державним виконавцем кілька разів було виставлено платіжні вимоги, проте списати грошові кошти з рахунків боржника, не можливо. Кошти арештовані іншим виконавчим документом. У відповідь на запит до Територіального сервісного центру № 51-12. що реєстрації за боржником транспортних засобів, отримано відповідь про відсутність реєстрації за боржником на праві власності транспортних засобів. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за запитом державного виконавця, реєстрація на праві власності нерухомого майна за боржником відсутня. 16 червня 2017 року державним виконавцем Відділу було здійснено вихід за місцем знаходження боржника, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 2/1, про що складено акт державного виконавця. Боржника не виявлено. Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником боржника є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Отже, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, у тому числі аліментних, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межу України. У зв'язку з цими обставинами державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 просить тимчасово заборонити боржнику виїзд за межі території України до повного погашення боргу. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 31 липня 2017 року подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника - керівника ТОВ «УТК КРОСТ» ОСОБА_2- задоволено. Встановлена тимчасова заборона на виїзд за межі території України боржника - керівника ТОВ «УТК КРОСТ» , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. паспорт громадянина України серії КЕ №926063 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 02 лютого 1(,98 року, місце реєстрації: м. Одеса, вул. Рішельєвська. 21, кв. 2, до виконання ним своїх зобов'язань за: наказом № 915/2099/15 від 02 лютого 2016 року, виданого Господарським судом Миколаївської області про стягнення грошової суми у розмірі 1309483,23 гривень та судовий збір 19642,25 гривень на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»; наказом № 915/335/15 від 25 червня 2015 року, виданого Господарським Миколаївської області грошової суми у розмірі 2050,0 грн. на користь ГІАТ «КБ «Інвестбанк»; наказом № 915/335/15 від 25 червня 2015 року, виданого Господарським судом Миколаївської області грошової суми у розмірі 209100,0 грн. на користь ГІАТ «КБ «Інвестбанк»; наказом №915/335/15 від 25 червня 2015 року, виданого Господарським судом Миколаївської області грошової суми у розмірі 780390,77 грн. на користь ПАТ «КБ «Інвестбанк». Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання про тимчасову заборону на виїзд за межі України, посилаючись на те. що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, а також, що судом порушені норми матеріального та процесуального права. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2017 року ухвала Малиновського районного суду міста ОСОБА_4 від 31 липня 2017 року скасовано, питання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі території України боржника керівника ТОВ «УТК КРОСТ» ОСОБА_2 направлено на новий розгляд.

В судове засідання призначене до розгляду на 07 березня 2018 року представник Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 ГТУЮ в Одеській області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заперечення проти тимчасового обмеження, в яких просить відмовити у задоволенні клопотання, врахувавши що він звільнений з посади директора.

Суд вивчивши матеріали справи дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Малиновському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання: наказу 915/2099/15 від 02 лютого 2016 року , виданого Господарським судом Миколаївської області про стягнення грошової суми у розмірі 1309483,23 гривень та судового збору у розмірі 19642,25 гривень на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»; наказу № 915/335/15 від 25 червня 2015 року , виданого Господарським судом Миколаївської області грошової суми у розмірі 2050.0 грн. на користь ПАТ «КБ «Інвестбанк»; наказу № 915/335/15 від 25 червня 2015 року, виданого Господарським судом Миколаївської області грошової суми у розмірі 209100.0 грн. на користь ПАТ «КБ «Інвестбанк»; наказу №915/335/15 від 25 червня 2015 року, виданого Господарським судом Миколаївської області грошової суми у розмірі 780390,77 на користь ПАТ «КБ «Інвестбанк». Виконавчі листи пред'являються повторно за фактичним місцем знаходження боржника: м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 2/1. Предявляючи клопотання Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника - керівника ТОВ «УТК КРОСТ» ОСОБА_2, вказував що ОСОБА_2 значний термін не виконує зобов'язання та законі вимоги державного виконавця, що є достатнім вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення, а наявні невиконані зобов'язання, покладених на нього судовими рішеннями, у тому числі аліментних, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межу України. Як вбачається з наданого Малиновським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області подання, на примусовому виконанні Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання: наказом № 915/2099/15 від 02 лютого 2016 року, виданого Господарським судом Миколаївської області про стягнення грошової суми у розмірі 1309483,23 гривень та судовий збір 19642,25 гривень на користь І1АТ КБ «ПриватБанк»; наказом № 915/335/15 від 25 червня 2015 року, виданого Господарським судом Миколаївської області грошової суми у розмірі 2050,0 грн. на користь ПАТ «КБ «Інвестбанк»; наказом № 915/335/15 від 25 червня 2015 року, виданого Господарським судом Миколаївської області грошової суми у розмірі 209100,0 грн. на користь ПАТ «КБ «Інвестбанк»; наказом №915/335/15 від 25 червня 2015 року, виданого Господарським судом Миколаївської області грошової суми у розмірі 780390,77 грн. на користь ПАТ «КБ «Інвестбанк». Виконавчі листи пред'являються повторно за фактичним місцезнаходження боржника.

Суд приймаючи рішення про відмову у задоволені подання враховує подані ОСОБА_2 документи, а саме рішення Загальних зборів Засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «УТК КРОСТ» з якого вбачається, що ОСОБА_2 звільнено з посади директора ТОВ «УТК КРОСТ» з 29.01.2018 року згідно позовної заяви про звільнення за власним бажанням. Зі змісту протоколу загальних зборів вбачається, що у Товариства виникла заборгованість за результатами діяльності попереднього директора, тобто до призначення на посаду директором ОСОБА_2 у червня 2015 року.

Статтею 441 ЦПК України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. Судом при розгляді данного подання також враховється, що державний виконавець в судове засідання не з являвся, матеріали виконавчого провадження суду не надав.

Керуючись ст.ст. 5, 18 Закону України "Про виконавче провадження, ст.441 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УТК КРОСТ» ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі пятнадцяти днів з дня її ухвалення через Малиновський районний суд міста ОСОБА_4.

Повний текст ухвали виготовлено 07 березня 2018 року.

Головуючий:

07.03.18