Справа № 487/4293/17
Провадження № 2/487/349/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого - судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

за участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4М, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 325753,70 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 2000 грн. за проведення експертних досліджень, 1000 грн. вартість евакуації авто з місця ДТП та судові витрати.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначала, що 03.05.2017 року в м. Миколаєві по вул. Інженерній сталося ДТП за участю водія ОСОБА_2 який керував транспортним засобом ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 та при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг не врахував дорожньої обстановки не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з рухаючимся по головній дорозі транспортним засобом Lexus н/з ВЕ 0125ВМ під керуванням водія ОСОБА_5, в внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вона (позивач) є власницею транспортного засобу Lexus н/з ВЕ 0125ВМ.

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.05.2017 року винним в даній ДТП визнано відповідача. Відповідно Висновку №110/05-17 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Lexus н/з ВЕ 0125ВМ в результаті його пошкодження в наслідок ДТП складає 470446,67 грн. Виходячи із зазначеного висновку експерта транспортний засіб Lexus н/з ВЕ 0125ВМ є фізично знищеним. Ринкова вартість автомобіля Lexus н/з ВЕ 0125ВМ до ДТП складає 470446,67 грн., ринкова вартість автомобіля після ДТП складає 144692,97 грн. Різниця між вартістю автомобіля до і після ДТП складає 325753,70 грн.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2, як винуватця ДТП 325753,70 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 2000 грн. за проведення експертних досліджень, 1000 грн. вартість евакуації авто з місця ДТП та судові витрати.

В судовому засіданні сторони просили затвердити укладену між ними мирову угоду, відповідно до якої: позивач ОСОБА_1 зменшує позовні вимоги та згодна отримати від відповідача ОСОБА_2 суму відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 145000 грн. в наступному порядку: суму у розмірі 145000 грн. відповідач зобовязаний сплатити одним платежем не пізніше тридцяти календарних днів з дати затвердження мирової угоди. Від інших позовних вимог позивач відмовляється. Відповідач ОСОБА_2 визнає суму відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 145000 грн. та зобовязується сплатити зазначену суму одним платежем не пізніше тридцяти календарних днів з дати затвердження мирової угоди.

Крім того просили закрити провадження по справі, наслідки закриття провадження по справі у звязку з укладанням мирової угоди зрозумілі.

Судом досліджено укладену сторонами мирову угоду, вона підписана сторонами, зазначена мирова угода приєднана до справи.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову та повязаних з ним відносин, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, виражає волю сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч.1 ст.255 ЦПК України вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Миколаєва ІНН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Миколаїв вул. Водопровідна 37/2), відповідно до якої:

1)Позивач ОСОБА_1 зменшує позовні вимоги та згодна отримати від відповідача ОСОБА_2 суму відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 145000 грн. в наступному порядку: суму у розмірі 145000 грн. відповідач зобовязаний сплатити одним платежем не пізніше тридцяти календарних днів з дати затвердження мирової угоди. Від інших позовних вимог позивач відмовляється.

2)Відповідач ОСОБА_2 визнає суму відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 145000 грн. та зобовязується сплатити зазначену суму (145000 грн.) одним платежем не пізніше тридцяти календарних днів з дати затвердження мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - закрити.

Розяснити сторонам, що закриття провадження у справі позбавляє їх можливості повторно звернутися до суду з позовом з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.В.Щербина