Провадження № 2/359/593/2018
Справа № 359/7851/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2006 року, під час перебування в якому у сторін народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що під час спільного проживання з відповідачем вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, внаслідок чого шлюбні відносини фактично припинені та сторони проживають окремо, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

У судовому засіданні 16.02.2018, яке відбувалось в режимі відеоконференції представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, 23.02.2018 року представник позивача направила до суду клопотання про розгляд участі позивача та її представника, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.47).

Відповідач та його представник в призначені судові засідання не з'явились. Представником відповідача ОСОБА_5 направлені в адресу суду клопотання, відповідно до яких, обставини, викладені в позовній заяві підтверджує, та, враховуючи, що сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дитині, підтримує позовні вимоги позивача та просить задовольнити їх в повному обсязі, судове засідання просив здійснювати без участі відповідача (а.с.44-45).

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали даної цивільної справи, перевіривши повноваження представників, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв'язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 08.09.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що зроблений актовий запис за № 451, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с.4). Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим повторно 18 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим (а.с.5).

Як визнано сторонами, вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. У зв'язку з повним визнанням позову уповноваженим відповідачем представником, суд приходить до висновку, що примирення подружжя є неможливим, та внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу вимог ст.113 Сімейного кодексу України, позивач, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вимог щодо відшкодування понесених судових витрат позивачем заявлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,141,206,223, 258,259,263-265,266,273, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання:АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_2, зареєстрований 08.09.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 451.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів