overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2445/18
провадження № 2-н/753/137/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" лютого 2018 р.Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
відповідно до ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 95-99, 102, 103, 367 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_2 проживає: АДРЕСА_1) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи із дня пред'явлення заяви до суду - 09.02.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в сумі 176,20грн.
3. Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя __________ М.П. Шклянка
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Згідно із ч. 7 с. 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі заперечення вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності 23 лютого 2018року.
Судовий наказ видано «___» _______________ 20___ року.
Суддя __________ М.П. Шклянка
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 листопада 2011 року в справі за позовом Квартирно експлуатаційного відділу м.Чернівців до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити орендоване приміщення,

встановила :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 листопада 2011 року позов КЕВ м.Чернівців до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити орендоване приміщення задоволено частково.

ОСОБА_1 подала на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) встановлено розмір судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги)за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2067грн. на такі реквізити: Рахунок: 0002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030101, Код отримувача , Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

В додатках, вказаних до апеляційної скарги, квитанція про сплату судового

727/9317/16-Ц Провадження 22-ц/794/385/18р. Головуючий у 1 інстанції СЛлободян Г.М.

Категорія 59 доповідач Перепелюк І.Б.

збору відсутня.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, обґрунтовуючи це тим, що вона не працює, однак вказане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки обставини, на які посилається апелянт, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами

Враховуючи зазначені вище обставини, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту 10 днів строку з дня вручення копії ухвали, для подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, суддя, -

ухвалила :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 листопада 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів, з дня вручення копії ухвали, для виконання зазначених недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :
Справа № 754/960/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Деснянський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про визнання шлюбу недійсним, -

Відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк не більше ніж п'ять днів та проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 12.03.2018.

Суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві (м.Київ, вул.Драйзера, 9-Б):

-оригінали медичної документації хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зареєстрований в АДРЕСА_1, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000464,

-медичну документацію хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зареєстрований в АДРЕСА_1, що знаходився на лікуванні в Національному військово-медичному клінічному центрі «ГВКГ» Міністерства оборони України (01133, м.Київ, вул.Госпітальна, 18) в період з 26 травня 2016 року по 08 липня 2016 року,

-медичну документацію хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зареєстрований в АДРЕСА_1, що знаходився на лікуванні в Центрі первинної медико-санітарної допомоги №1 Деснянського району (м.Київ, пр-т Маяковського, 32, корп.Б) в період з жовтня по 26 грудня 2016 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою медичні документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя:
Справа № 754/2951/18
У Х В А Л А

07 березня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» по позовній заяві ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті ЛТД" про визнання майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ТОВ "Радуга Сіті ЛТД" про визнання майнових прав.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового зборку відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання позовної заяви майнового характеру - 1 % ціни позову, але не менше 704, 80 грн. та не більше 8810, 00 грн.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, а саме:

- не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Що стосується посилання позивачки на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України "Про захист прав споживачів", то суддею це до уваги не приймається, оскільки між сторонами виникли договірні відносини, а тому дія вказаного Закону на них не розповсюджується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті ЛТД" про визнання майнових прав - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № ___
Строк проведення судового засідання ___ дн.
Строк розгляду справи ______ дн.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 березня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В.,

позивач: ОСОБА_1: 01001, АДРЕСА_1

відповідач: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Блек Енд Пінк»:01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 13

предмет позову - зняття арешту майна

підстави позову- ст.. 319, ст.. 391 ЦК України,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України в редакції 2017 року.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 190-192 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Блек Енд Пінк» про зняття арешту майна та відкрити провадження у цивільній справі № 757/11365/18-ц.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального)провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 19 квітня 2018 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 14.

Встановити строк до 01 квітня 2018 року, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 01 квітня 2018 року, протягом якого відповідач має право для пред'явлення зустрічного позову. Встановити строк до 01 квітян 2018 року, протягом якого третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право на подання письмових пояснень щодо позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудностібезпосередньо до Апеляційногосуду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.В. Остапчук
06.03.2018 Справа №717/241/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

06 березня 2018 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 04 січня 2008 року у Сергіївській селищній раді м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Підстави позову: позов заявлений з тих підстав, що шлюбні відносини між сторонами припинилися, шлюб існує лише фактично.

Позовна заява підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 09годині 03 квітня 2018 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.

4. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати:

до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачці - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

5. Клопотань не заявлено.

6. Повідомити про підготовче судове засідання позивачку та відповідача.

7. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua

8. В суді наявна відповідна технічна можливість і учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

9. Апеляційну скаргу на ухвалу щодо порушення правил підсудності може бути подано до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 638/5650/17 Провадження № 2/638/1641/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий: суддя Шишкін О.В.,

за участі секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.08.2017 року по вказаній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

27 листопада 2017 року представником позивача подано заяву про відкликання справи з експертної установи та залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року провадження у вказаній справі поновлено.

У судове засідання сторони не зявились, представником позивача подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності та залишення позовної заяви без розгляду у звязку із тим, що спір вирішено у позасудовому порядку.

Зважаючи на те, що справа знаходиться на стадії судового розгляду, суд не має можливості залишити позовну заяву без розгляду, оскільки таке не передбачено ст. 257 ЦПК України.

Разом із тим, зважаючи на те, що фактично позивач відмовився від позовної заяви та спір врегульовано у позасудовому порядку, суд вважає можливим закрити провадження по справі в порядку, передбаченому п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставіст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 158, 255, 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою у звязку із відмовою позивача від позову закрити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області 30.08.2012, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) та/або іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на зміну технічного стану та устаткування квартири за адресою АДРЕСА_1 (в тому числі зведення та знесення стін, будь-які ремонтні роботи, зміна шпалер, вікон, сантехніки, вхідних дверей, підлоги, стелі, та ін.), застосовані ухвалою Дзержинський районний суд міста Харкова від 18 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 515/1830/17
Провадження № 2-во/515/4/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ра- ди Татарбунарського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) та зая- ву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.12.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) задоволені, визнано за ОСОБА_1право на земельну частку (пай) з земель колишнього КСП ім.Дімітрова розміром 3,8 в умов- них кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 05580 315, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області 19.08.1998 р. на імя ОСОБА_3

22 лютого поточного року до суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки у рішенні суду у написанні номеру сертифікату на право на земельну частку, а саме в ріше- нні зазначено: № 05580315 р., а згідно сертифікату вірний № 0323916.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників спра- ви виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесен- ня виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії слідує, що даний документ видано Татарбунарською райдержадміністрацією 19.08.1998 р. ОСОБА_4 про те, що йому належить право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім.Дімітрова роз- міром 3,8 в умовних кадастрових гектарах у землі. Серія даного сертифікату ОД № 0323916.

Але в резолютивній частині рішення суду від 05.12.2017 р. номер сертифікату вказано невірно - № 05580315, тобто, допущено описку в зазначенні номеру згаданого документа.

Дана обставина перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 грудня 2017 року у цивільній справі № 515/1830/17 за позовом ОСОБА_5 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про ви- знання права на земельну частку (пай), зазначивши номер сертифікату на право на земельну част- ку (пай) «0323916» замість помилкового «05580315».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадця- ти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко