Справа № 599/305/18
РІШЕННЯ н.п.2/599/180/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі судді Снігурського В. В,

при секретарі Куриляк О.Г.,

розглянувши в місті Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 співвласників „ Оберіг в особі голови ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 співвласників „ Оберіг в особі голови ОСОБА_3 з вимогами про визнання права власності на нежитлову будівлю конюшні , що по вулиці Центральна буд. № 233 „ а в селі Дітківці Зборівського району Тернопільської області.

Позивач позовні вимоги підтримує посилаючись на те, що він користується майном, яке належить відповідачу на праві власності. Він сплатив відповідачу кошти, однак не може належно оформити своє право власності на майно у звзку з відсутністю необхідних документів на майно. Нотаріусом у посвідченні угоди відмовлено.

Відповідач надав заяву, згідно якої позов визнає, не заперечує фактичних обставин справи та отримання коштів.

Дослідивши матеріали справи встановив, що між сторонами було досягнуто домовленості щодо продажу нежитлової будівлі конюшні , що по вулиці Центральна буд. № 233 „ а в селі Дітківці Зборівського району Тернопільської області.

Встановлено, що дане майно входило до пайового фонду ОСОБА_2 співвласників майна „Оберіг і належало співвласникам відповідно до ст.ст.7,8,9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство». Майно було розпайовано між членами спілки та придбано відповідачем у 2004 році.

Позивач сплатив кошти за майно, що стверджується квитанцією.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Правочин може бути визнаний судом дійсним, відповідно до ч.2 ст.215 ЦК України.

Таким чином майно належало співвласникам на праві спільної власності, згідно закону, фактично передано позивачу, який ним користується і позивач повністю виконав свої зобовязання перед співвласниками.

Однак, позивач не може у встановленому порядку зареєструвати своє право власності на придбане майно. Нотаріусом у посвідченні угоди відмовлено.

Враховуючи, що волевиявлення учасників правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі, правочин був спрямований на дійсне настання правових наслідків, що узгоджується з ч.3 ст. 203 ЦК України, майно перейшло до позивача правомірно, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12,81,223,264,265,266 ЦПК України, ст.203, 215, 220, 328, 334, 628 ЦК України, ст.ст.8,9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати дійсним правочин, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 співвласників „ Оберіг в особі голови ОСОБА_3, щодо нежитлової будівлі конюшні, що по вулиці Центральна буд. № 233 „ а в селі Дітківці Зборівського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю конюшні, що по вулиці Центральна буд. № 233 „ а в селі Дітківці Зборівського району Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4