Справа № 466/6776/15-ц
УХВАЛА

іменем України

«07» березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Луців К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,

у с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини з актового запису №161 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 05 травня 2011 року. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору та 5 000,00 грн. витрат за проведення судово-генетичної експертизи.

17 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 466/6776/15-ц, 2/466/192/17, від 28 вересня 2017 року, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору та 5 000,00 грн. витрат за проведення судово-генетичної експертизи.

В обгрунтування заяви покликається на те, що оригінал вказаного вище виконавчого листа від 28 вересня 2017 року був втрачений.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання видачі дубліката виконавчого листа були належним чином повідомлені та від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини з актового запису №161 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 05 травня 2011 року. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору та 5 000,00 грн. витрат за проведення судово-генетичної експертизи. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

На підставі вказаного вище рішення, судом видано виконавчий лист від 28 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору та 5 000,00 грн. витрат за проведення судово-генетичної експертизи, однак оригінал такого був втрачений.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа по справі по справі № 466/6776/15-ц, 2/466/192/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, від 28 вересня 2017 року, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору та 5 000,00 грн. витрат за проведення судово-генетичної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 52,90 грн. (п»ятдесят дві гривні дев»яносто копійок) судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4