Номер провадження: 22-ц/785/3283/18
Номер справи місцевого суду: 521/1074/17
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_3 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, оплати за період вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року, -

встановила:

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 16 лютого 2018 року було відкрито апеляційне провадженн за апеляційною скаргою Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, та надано учасникам справи строк для направлення відзиву на апеляційну скаргу.

ОСОБА_3 надала відзив на апеляційну скаргу, та заяву у якій міститься клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

В свою чергу Одеська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» подали заяву у якій просять розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Оскільки дана справа виникає із трудових правовідносин її розгляд в апеляційному суді слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись: п. 2 ч. 1 ст. 274, ст. 277, ч. 6 ст. 279, 360, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко