У Х В А Л А

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 607/16948/15-ц

провадження № 61-7436 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 5 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про застосування наслідків нікчемності правочину, шляхом витребування квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про реєстрацію права власності, визнання за позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1та ОСОБА_2 через засоби поштового зв'язку звернулися 1 лютого 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 5 грудня 2017 року.

У підпункті 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження. Оскаржена ухвала апеляційного суду постановлена 5 грудня 2017 року. Касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здана до поштового відділення 1 лютого 2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті. Тобто з пропущенням, передбаченого статтею 325 ЦПК України (в редакції Закону України № 2136-VIII від 13 липня 2017 року) строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 26 грудня 2017 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Особи, які подають касаційну скаргу порушують питання про його поновлення, і вказують, що у зв'язку із тим, що позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були виділені в окреме провадження за № 607/16948/15-ц, тому ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2 не приймали участі у справі та не отримували копії оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції. Про ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 5 грудня 2017 року ОСОБА_2 довідався 19 січня 2018 року від ОСОБА_3, від якої отримав її примірник і в подальшому ознайомив із нею інших позивачів. Однак, вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки зміст ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 5 грудня 2017 року, яка внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, свідчить, що справа розглядалася, зокрема, і за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і останні не надають будь-яких належних доказів щодо порушення апеляційним судом вимог щодо видачі (надсилання) копії судового рішення.

На підставі викладеного, згідно з частиною 3 статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу має право звернутися до суду касаційної інстанції і навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 5 грудня 2017 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат