АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 686/9305/17
Провадження № 22-ц/792/574/18
УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,

в с т а н о в и в

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2017 року накладено арешт на права вимоги в межах державного зовнішнього запозичення за трастовим договором від 24 грудня 2013 року укладеним між Україною, від імені якої діяв Міністр фінансів України у відповідності до Інструкції КМ України та компанією «The Law Debenture Trust Corporationp.1с» у розмірі 1 753 961 грн.. та заборонити будь-яким суб'єктом права вчиняти будь які дії заборонити будь-яким суб'єктам права вчиняти будь-які дії, що спрямовані на будь-яку передачу повністю або частково цих прав вимоги будь-яким суб'єктам права (зокрема, але не виключно, державам та іншим суб'єктам публічного права, фізичним особам, юридичними особам. Зупинено здійснення платежів в межах державного зовнішнього запозичення за трастовим договором, укладеним 24.12.2013 року між Україною, від імені якої діяв Міністр фінансів України у відповідності до Інструкції Кабінету Міністрів України, та компанією «The Law Debenture Trust Corporationp.l.c.» у розмірі 1 753 961 (один мільйон сімсот п'ятдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят одна) гривня, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на день підписання позовної заяви складає 60 000 (шістдесят тисяч) Євро. Заборонено Кабінету Міністрів України, Міністерству фінансів України, Національному банку України, Державному казначейству України, іншим органам державної влади, їх посадовим та/або службовим особам здійснювати будь-які дії, пов'язані із здійсненням платежів в межах державного зовнішнього запозичення України перед Російською Федерацією у розмірі 1 753 961 (один мільйон сімсот п'ятдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят одна) гривня, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на день підписання позовної заяви складає 60 000 (шістдесят тисяч) Євро.

Не погоджуючись з такою ухвалою Міністерство фінансів України подало апеляційну скаргу в якій просило скасувати ухвалу судді від 12 вересня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме до апеляційної скарги долучено копію платіжного доручення, а не оригінал.

Відповідно до абзацу 2, 3 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення № 100 від 12 лютого 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп., що не може бути належним доказом сплати судового збору. Тому, апелянт повинна долучити оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Міністерства фінансів України на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2017 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати на адресу апелянта.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області (підпис) А.М. Костенко

Згідно з оригіналом А.М. Костенко