ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/25/18
Провадження №2/525/98/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Лопатка О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 10 січня 2018 року до суду з позовом до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої поряд з іншим майном входить житловий будинок з господарськими будівлями: ( три сараї, погріб, гараж, огорожа, ворота огорожі). Даний житловий будинок з господарськими будівлями відповідно по господарських книг № 4 за 1991-1995 роки по Білоцерківській сільській раді не відносився до колгоспного двору і належав ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 вказує, що спадщину після померлої матері ОСОБА_4 вона прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном в розумінні ст. 568 ЦК України в редакції 1963 року, оскільки поховала матір та заволоділа її особистими речами. Позивач ОСОБА_1 вказує, що вона не може одержати в державного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом щодо встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями (три сараї, погріб, гараж, огорожа, ворота огорожі), що розташованi в АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 16 січня 2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначене на 7 лютого 2018 року було відкладено на 13 березня 2018 року, яке було відкладено на 15 березня 2018 року за клопотанням представника позивача.

В підготовчому засіданні 15 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі, посилалися на обставини, що в ньому викладені та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в підготовче засідання не з'явився, до суду сільський голова 5 лютого 2018 року надіслав заяву про визнання сільською радою позову ОСОБА_1 в повному обсязі та розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, а також заслухавши показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після смерті якої її поховання здійснила її дочка ОСОБА_1, яка проживала разом з нею на час смерті без реєстрації та заволоділа відразу після смерті особистими речами померлої, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.8), яка на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом з онуком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7, онук померлої ОСОБА_4, який проживав разом з нею на час смерті ( а.с.9).

Згідно даних погосподарської книги № 4 Білоцерківської сільської ради станом за 1991-1995 роки на 15 квітня 1991 року домоволодіння в АДРЕСА_1 не відносилося до колгоспного двору і належало ОСОБА_4 (а.с.17).

З витягів з погосподарської книги за 1991-1995 роки Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що до членів сім'ї входив онук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до технічного паспорту садибного (індивідуального) житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, складається в цілому з житлового будинку літ. "А-1" (рік побудови 1955), сараю - літ. "Б" (рік побудови 1970), сараю - літ. "б" (рік побудови 1989), сараю - літ. "В" (рік побудови 1975), погріба - літ. "в" (рік побудови 1975), гаража - літ. "Г" (рік побудови 1990), огорожі № 1 (рік побудови 2007), воріт огорожі № 2 (рік побудови 2007). Загальна площа приміщень житлового будинку становить 61,8 кв.м, з якої житлова площа становить 30,6 кв.м, допоміжна площа становить 31,2 кв.м, (а.с.10-14), реєстрація права власності на даний житловий будинок не проводилася, що підтверджується довідкою № 2576 від 1 квітня 2014 року ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (а.с.15).

ОСОБА_4 користувалася земельною ділянкою площею 0,15 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1. Земельна ділянка не приватизована (а.с.16).

Згідно рішення 4 сесії сьомого скликання Білоцерківської сільської ради від 19 лютого 2016 року АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1 (а.с.19).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому матір'ю записана ОСОБА_4 (а.с.22), та її свідоцтвом про укладення шлюбу( а.с.24).

З повідомлення № 01-09/82 від 25 січня 2018 року в.о. в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М., отриманого на запит суду 26 січня 2018 року, вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, у нотаріальній конторі спадкова справа не заводилася.

З інформаційної довідки від 24.01.2018 року вбачається, що інформація щодо заповітів ОСОБА_4 відсутня.

Постановою в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. від 23 листопада 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, в зв'язку з відсутністю правовстановлювальних документів.

Відповідно ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом, яка відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, Інші спадкоємці після померлої ОСОБА_4, які прийняли спадщину, відсутні.

З інформаційних довідок № 111242963 та № 111243209 від 22 січня 2018 року вбачається, що відомості про державну реєстрацію житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відсутні.

З довідки № 3453 від 24 листопада 2017 року Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 4 за 2001-2006 роки домоволодіння в АДРЕСА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 належало ОСОБА_4 (a.c.21).

До проведення інвентаризації житлового фонду Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області правовстановлюючим документом на житловий будинок є відповідний запис в погосподарській книзі с. Білоцерківка , отже спірний житловий будинок був зареєстрований за ОСОБА_4 належним чином на підставі діючого на той час законодавства.

Відповідно до ст. 392 ЦК України що діє з 01.01.2004 року, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з того, що державна реєстрація прав на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями не проводилася, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, це перешкоджає позивачу вирішити дане питання у позасудовому порядку.

Суд приходить до висновку, що дослідженими та проналізованими судом доказами підтверджується факт прийняття ОСОБА_1 спадщини шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, що відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року), яка діяла на час відкриття спадщини, є належним прийняттям спадщини.

Відповідач Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області в повному обсязі визнає позов ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову ."

При таких обставинах справи, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, що розташований в АДРЕСА_1.

На правовідносини, що стосуються майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, поширюється дія ЦК України (в редакції 1963 року), що був чинним на час виникнення цих правовідносин.

Керуючись ст.ст.529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), що був чинним на час виникнення правовідносин,ст.ст. 328, 346 ( п. 11 ч. 1), 392, діючого ЦК України, ст.ст. 2, 3, 4, 12, 18, 76, 81, 200, 206, 263- 265, 273ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 (представник позивача ОСОБА_2 адреса робочого місця: АДРЕСА_2) до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області місцезнаходження: с. Білоцерківка Великобагачанський район Полтавська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 40202143 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1.

Визнати, що на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1, їй на підставі запису в погосподарській книзі належав в житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 та складається в цілому з житлового будинку літ. "А-1", сараю - літ. "Б", сараю - літ. "б", сараю - літ. "В", погріба - літ. "в", гаража - літ. "Г", огорожі № 1, воріт огорожі № 2.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається в цілому з житлового будинку літ. "А-1", сараю - літ. "Б", сараю - літ. "б", сараю - літ. "В", погріба - літ. "в", гаража - літ. "Г", огорожі № 1, воріт огорожі № 2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 22 березня 2018 року.

Суддя -