Справа № 489/2650/17
Номер провадження 6/489/45/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про приведення у відповідність судового наказу від 14 червня 2017 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до суду з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог чинного законодавства. Свої вимоги мотивували тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 14 червня 2017 року було видано судовий наказ по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту теплову енергію. Однак, зазначений виконавчий документ не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ньому не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер або серію і номер паспорта боржника.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

14 червня 2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва був виданий судовий наказ № 2-н/489/433/17 по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (правонаступник Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль») про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, відповідно до якого заявлені вимоги задоволено.

16 серпня 2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ, який набрав законної сили.

20 листопада 2017 року стягувачем було направлено виконавчий документ до Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області для виконання.

Разом з тим 22 листопада 2017 року державним виконавцем Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у ньому не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та містити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника.

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому серед іншого зокрема має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п.6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення.

Так, судовий наказ набрав законної сили та був виданий стягувачеві, однак в ньому не було зазначено номер та серію паспорта боржника та інформацію щодо індивідуального ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_1.

Разом з тим згідно відповіді на запит Державної фіскальної служби України, яка надійшла до суду вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податківОСОБА_1 немає можливості через те, що боржник з такими даними в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

В задоволені вимог заявника щодо внесення відомостей боржникаОСОБА_1, а саме номера та серії паспорта, то слід зазначити, що суд не має можливості, оскільки в матеріалах справи не міститься таких відомостей.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про приведення у відповідність судового наказу від 14 червня 2017 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту теплову енергію відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.03.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова