Справа № 129/3550/15-ц
Провадження по справі № 2/129/21/2018
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"15" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Гайсині клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання в порядку забезпечення доказів в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про виселення, в якому просить витребувати у Державному нотаріальному архіві Вінницької області дублікат договору іпотеки, укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 29.01.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за номером 388; також просить поновити йому пропущений строк для подання доказів, оскільки в судовому засіданні під час вивчення оригіналу зазначеного договору іпотеки встановлено, що деякі рядки тексту неможливо прочитати взагалі, а зазначений доказ є основоположним доказом для обгрунтування позивачем його позовних вимог та доведення їх правомірності в судовому засіданні.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, в поданій суду письмовій заяві просить судове засідання 14.03.2018 р. проводити за її відсутності.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися.

Неможливість належно оглянути доказ в цивільній справі, поданий позивачем, а саме договір іпотеки, укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 29.01.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за номером 388, встановлена в судовому засіданні, тому позивачем пропущено строк для подачі зазначеного доказу з поважних причин, клопотання про надання строку для подання суду зазначеного доказу підлягає задоволенню.

Оскільки, сторона в цивільній справі зобовязана довести обставини, на які посилається в своїх позовних вимогах, у звязку із обєктивною неможливістю надати суду докази, то заява про їх витребування підлягає задоволенню на підставі ст. 84, ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до ч.6,7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 118,83,84 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Надати додатковий строк до 25.04.2018 р. позивачу для надання доказу: договору іпотеки від 29.01.2007 р., укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Витребувати в Державному нотаріальному архіві Вінницької області (21036 м.Вінниця вул. Хмельницьке шоссе-7) дублікат договору іпотеки, укладений 29.01.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за номером 388.

Зазначений доказ необхідно надати суду в пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, у разі неможливості подати зазначений доказ в передбачений строк, в такий самий строк повідомити суду про причини такого протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: