Провадження №2/751/408/18
06 березня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Косач І. А.
при секретарі Летяга М.О.
з участю позивачки ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
І. Стислий виклад позиції позивача.
Сторони по справі мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У зареєстрованому шлюбі з відповідачем позивачка не перебувала, а в серпні 2017 року повністю припинила з ним будь-які стосунки.
Відповідач проживає окремо, не приймає участі у належному вихованні дитини, до батьківських обов'язків відноситься безвідповідально, не дбає про фізичний і моральний розвиток дитини, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, будь-які зв'язки між ними втрачені.
Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, вона займається його вихованням.
Просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Представник третьої особи вважає, що позов підлягає задоволенню, і є доцільним позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона часто спілкується з позивачкою та буває у неї вдома. Їй відомо, що відповідач не займається вихованням дитини, не відвідує сина, веде аморальний спосіб життя, дитину матеріально не забезпечує.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.37), причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань до суду не надходило.
Протокольною ухвалою суду від 06 березня 2018 року, суд вирішив по справі провести заочний розгляд.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.8).
26.02.18. рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради «Про затвердження висновків щодо доцільності позбавлення батьків батьківських прав та відібрання дітей без позбавлення батьківських прав» ухвалено: затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.38,39).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо мати або батько: не забрали дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
В судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач вихованням сина не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та наданими до матеріалів справи доказами, а саме: копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.4), копією картки платника податків ОСОБА_1 (а.с.5), довідки лікаря-педіатра щодо дитини ОСОБА_5 (а.с.6), копії виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого дитини ОСОБА_5 від 19.08.17. (а.с.7), копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.8), копією паспорта ОСОБА_3 (а.с.9-10), копією картки платника податків ОСОБА_3 (а.с.11), висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (а.с.38), рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради «Про затвердження висновків щодо доцільності позбавлення батьків батьківських прав та відібрання дітей без позбавлення батьківських прав» від 26 лютого 2018 року № 38 (а.с.39).
Таким чином суд, оцінивши наявні у справі докази, дослідивши їх належність, допустимість і достовірність, давши належну їм оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню, а тому необхідно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 76-82, 89, 247, 263-265, 268, 280-284, 288-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя І. А. Косач

Повний текст рішення складено 06.03.18.