У х в а л а

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 161/19127/15-ц

провадження № 61-7213зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Мартєва С. Ю., Пророка В. В., Фаловської І. М., Штелик С. П. (суддя-доповідач)

розглянув клопотання публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом, за заявою публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду перебуває справа за заявою публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2016 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 20 лютого 2018 року справу призначено до розгляду на засіданні колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду на 07 березня 2018 року о 10 годині.

06 березня 2018 року публічним акціонерним товариством «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» подано до Верховного Суду клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, мотивоване необхідністю відступу касаційним судом від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України, відповідно до пункту 7 частини першої розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Перехідні положення ЦПК України).

У задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої Перехідних положень ЦПК України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

На підставі пункту 1 частини першої Перехідних положень ЦПК України Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду переглядає заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах у порядку, визначеному главою 3 розділу V ЦПК України (у редакції до 15 грудня 2017 року) «Перегляд судових рішень Верховним Судом України», тобто з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Саме у такому порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглядається заява публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2016 року.

Разом з тим, пунктом 7 частини першої Перехідних положень ЦПК України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати (об'єднаної палати), передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія або палата (об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.

Вказані повноваження надано Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду як суду касаційної інстанції, що переглядає рішення, ухвали суду першої інстанції, постанови та ухвали суду апеляційної інстанції з підстав неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у порядку глави 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».

Таким чином, у межах провадження за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України вирішення питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду у випадку необхідності відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України, процесуальним законом не передбачено, а тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись пунктами 1, 7 частини першої розділу XIIIПерехідні положення ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді: С. Ю. Мартєв

В. В. Пророк

І.М. Фаловська

С. П. Штелик