ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.2018 Справа №2-2263/2009

03 березня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до Тернопільського міськрайоного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» ( далі банк) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Відповідно до вимогт ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В силу вимог ЦПК, така заява чи подання пред'являються до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до розяснень викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження« від 26.12.2003 року за №14, яка на даний час є чинною, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

В силу вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовні заяві зазначається, у тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;сторін та інших учасників справи, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Встановлено, що заява Товариства не відповідає вищевказаним вимогам Закону, зокрема: не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із посилання на докази, що їх підтверджують; не вказано в якому виконавчому провадженні чи виконавчому листі, заявник просить заміни сторону виконавчого провадження, ким виданий такий виконавчий лист та чи до заявника перейшло право вимоги за кредитним договорм, який був предметом спору в Тернопільському міськрайонном суді.

Із змісту заяви встановлено, що заявник посилається на те, що на виконанні у Зборівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за договором кредиту.

14 листопада 2016 року між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договів про відступлення права вимоги, згідно умов якого товариство набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 Відповідно до витягу з додатку №2 до даного договору встановлено, що банк передав, а товариство прийняло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно договору № 0229006UAH000142 від 05.12.2008 року на суму 20 960,19 грн.

Крім того, до заяви заявник долучає лист Зборівського районного відділу ДВС з якого вбачається, що виконавчий лист виданий Зборівським районним судом від 10.11.2009 року та виконавче провадження перебуває на виконанні в Зборівському районному відділі ДВС.

Разом з тим, з матеріалів цивільної справи за №2-2263/09 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка перебувала у провадженні Тернопільського міськрайонного суду встановлено, що предметом позову була заборгованість згідно кредитного договору № 112/9000196 від 20.04.2017 року укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23 червня 2009 року позов банку задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку заборгованість у розмірі 16 465,22 грн. та судові витрати по справі.

На підставні даного рішення суду видано виконавчий лист № 2-2263/2009 від 14.07.2009 року.

Таким чином, з заяви та долучених документів не встановлено, що товариство придбало право вимоги до ОСОБА_1 згідно договору № 112/9000196 від 20.04.2014 року, що і було предметом розгляду у Тернопільському міськрайонному суді; що даний виконавчий лист Тернопільським міськрайонним судом та у якому конкретно виконавчому провадженні чи виконавчому листі заявник просить заміни стягувача.

Разом з тим, слід зазначити, що Тернопільський міськрайонний суд вправі вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження чи виконавчого листа, які видані Тернопільсьским міськрайонним судом у справі за №2-2263/09 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У випадку заміни стягувача по виконавчих листах, виданих Зборівським районним судом, заявнику слід звертатись до даного суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву ОСОБА_4 слід залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, зокрема: подання належно оформленої заяви із викладенням обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, з посилання на докази, що їх підтверджують; зазначити в якому виконавчому провадженні чи виконавчому листі, заявник просить заміни сторону виконавчого провадження, ким виданий такий виконавчий лист та чи до заявника перейшло право вимоги за кредитним договорм, який був предметом спору в Тернопільському міськрайонном суді; долучити копію такого договори чи додакоку до нього.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 184 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без руху і надати строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: подання належно оформленої заяви із викладенням обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, з посилання на докази, що їх підтверджують; зазначити в якому виконавчому провадженні чи виконавчому листі, заявник просить заміни сторону виконавчого провадження, ким виданий такий виконавчий лист та чи до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором № 112/9000196 від 20.04.2017 року укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, який був предметом спору в Тернопільському міськрайонном суді; долучити копію такого договори чи додакоку до нього.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя