СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/251/18
ун. № 759/7022/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: проедставника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_4 про долучення медичної документації по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимонов Євгеній Ігорович про визнання заповітів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2017 призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Представником позивача 14.12.2017 подано клопотання про відновлення провадження по справі з метою витребування необхідних доказів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2018 відновлено провадження по справі на підставі клопотання представника позивача.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечувала, посилаючись на безпідставність та зловживання правами представника, просила відмовити задоволенні.

Інші сторони у судове засідання не з'явилися, продень, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що згідно ст. 118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 76, 77, 81, 84, 118, 76, 103 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про долучення медичної документації по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимонов Євгеній Ігорович про визнання заповітів недійсними задовольнити.

Витребувати з Державної установи "Інститут герантології ім. Д.Ф, Чеботарьова НАМН України" (02000, м. Київ, вул. Вишгородська, 67) оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_7, 1930 рові народження №7103 за період з 03.08.2009 по 21.08.2009; за період з 25.10.2010 по 23.11.2010; за період з 15.08.2011 по 05.09.2011; за період з 16.01.2012 по 06.02.2012; за період з 13.03.2013 по 04.04.2013; за період з 16.07.2014 по 06.08.2014; за період з 14.04.2015 по 30.04.2016; за період з 28.07.2015 по 12.08.2015 та за період з 21.10.2015 по 06.11.2015.

Витребувати з Київського некомерційного підприємства "Центру первинної медико-санітарної допомоги №2" Оболонського району м. Києва (04200, Київ, проспект Мінський, буд. 8) оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2005-2015.

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні №8 (04201, м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 8) оргінал мадичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2005-2015 рр.

У разі неможливості надати вказану заяву та інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 21.

У розпорядження експертів надати матеріали справи ун. №759/7022/16-ц пр. № 2/759/251/18 для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2017.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська