Справа № 645/5118/17
Провадження № 2/645/575/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючий суддя Шарко О.П.,

секретар судового засідання - Ятлова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м.Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що відповідач у справі ОСОБА_3 має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від виховання якого злісно ухиляється. Малолітній ОСОБА_2 мешкає разом з бабою ОСОБА_4 та дідом ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.03.2012 року №111 над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було встановлено опіку, опікунами призначено бабу малолітнього ОСОБА_4 та діда ОСОБА_6, оскільки мати дитини тривалий час, з 19.07.2011 року відповідно до стану здоров'я знаходилась в психіатричному відділенні №1 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3. Батько з 13.09.2009 року був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова до 9 років позбавлення волі та відбував покарання в Олексіївській виправній колонії, 11.07.2017 року звільнився умовно-достроково. ОСОБА_3 свідомо нехтує свої батьківські обов'язки, свідомо не займається вихованням дитини, байдуже ставиться до сина, не піклується про стан його здоров'я, фізичний та духовний розвиток

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася надала суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрацій Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 209 від 13.04.2011 року),.

Малолітній ОСОБА_2 мешкає разом з бабою ОСОБА_4 та дідом ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку, видану КП «Жилкомсервіс».

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.03.2012 року №111 над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було встановлено опіку, опікунами призначено бабу малолітнього ОСОБА_4 та діда ОСОБА_6,

Мати дитини тривалий час, з 19.07.2011 року відповідно до стану здоров'я знаходилась в психіатричному відділенні №1 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.12.2009 року до 9 років позбавлення волі

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 3 липня 2017 року звільнений умовно-достроково 11 липня 2017 року.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому дитина перебуває,орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2, п.4 ч.1, ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, якщо є хронічним алкоголіком або наркоманом.

Згідно повідомлення Харківської міської дитячої поліклініки №15 під наглядом якої перебуває малолітній, догляд за дитиною здійснює бабуся ОСОБА_4, батько до поліклініки дитину не приводить, під час хвороби не доглядає, ліки не купує, станом здоров'я та розвитком сина взагалі не цікавиться.

Як вбачається з інформації Дошкільного навчального закладу №288, який відвідував малолітній ОСОБА_2 з вересня 2013 року, батько взагалі не відвідував дошкільний заклад, не надавав допомогу, не займався утриманням та вихованням сина. Приводила та забирала з садочка малолітнього бабуся ОСОБА_4, яка відвідувала усі свята, була присутня на відкритих заняттях для батьків, щоденно цікавилася поведінкою та розвитком онука.

Відповідно до повідомлення Харківського міського комплексного центру клубів за місцем проживання, ОСОБА_2 відвідує гурток хореографії клубу за місцем проживання «Каскад» з 15.09.2016 року. За цей час батько батьківські збори не відвідував та дитину на заняття не приводив.

Згідно інформації Поштамту- ЦПЗ №1 на ім'я ОСОБА_4 за період з 01.02.2017 року по 31.07.2017 року поштові перекази від ОСОБА_3 в оплаті не значаться.

Відповідно довідки міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 не отримувала аліменти від ОСОБА_3 у період з 11.04.2012 року по 29.08.2017 рік.

Згідно висновку Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області виконавчого комітету №638 від 10.11.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Управління служб у справах дітей як представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною у повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд, з'ясувавши, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківським обов'язками, ухиляється від їх виконання, від виховання, піклування відносно своєї малолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 704 грн. 80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: