01 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Башинська Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Херсонська міська рада, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: Херсонська міська рада, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,посилаючись на ту обставину, що вона є наймачем квартири № 57 у будинку № 49 к. 4 по вул. Покришева в м. Херсоні. У вказаній квартирі перебуває на реєстраційному обліку ОСОБА_2. Проте, останніх два роки відповідач у квартирі не проживає, за власним бажанням виїхав на інше місце проживання, його особисті речі відсутні. Ні яких перешкод у користування квартирою відповідачу позивачами не чинилися. На теперішній час місце перебування відповідача невідоме. Позивач сама несе усі необхідні витрати по утриманню кватири. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 57 у будинку № 49 к. 4 по вул. Покришева у м. Херсоні.
Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав зазначених позові. Не заперечували проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Представник третьої особи ХМР в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність, враховуючи згоду сторони позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ОСОБА_4 України в Херсонській області від 16.02.2018 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 4, кв. 57.
Проте, останніх два роки відповідач у квартирі не проживає, за власним бажанням виїхав на інше місце проживання, його особисті речі відсутні. Позивач сама несе усі необхідні витрати по утриманню кватири.
З акту про відсутність особи за місцем реєстрації від 09.02.2018 року, виданого ОСББ «Комунальник-49-2» вбачається, що мешканці будинку № 49 корпус 4 по вул. Покришева в м. Херсоні підтвердили, що ОСОБА_2 в квартирі № 57 не проживає з 2015 року, особисті речі та речі повсякденного побуту, які б належали йому в квартирі відсутні.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, передбачені ст. 71 ЖК України, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оскільки відповідач по справі не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, визначених ст. 71 ЖК України, більше шести місяців, та при цьому перебуває в ній на реєстраційному обліку, а позивачем не чиняться перешкоди щодо вільного користування зазначеним приміщенням, суд вважає можливим визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі № 57 к. 4 у будинку 49 по вул. Покришева у м. Херсоні.
На підставі викладеного ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265,280-282 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 57 у будинку № 49 корпус № 4 по вул. Покришева у м. Херсоні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Прохоренко