БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1296/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в грудні 2006 року між ними було укладено шлюб, від якого неповнолітніх дітей не мають; на даний час їх сімейні стосунки припинені через розбіжність характерів, зникнення почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав; просить більше строку для примирення не надавати і наполягає на розірванні шлюбу, залишивши їй дошлюбне прізвище Струнаєва, оскільки понад один рік вона з чоловіком спільно не проживає, за наданий судом час для примирення вони жодного разу не спілкувалися, не зустрічалися й збереження сімї неможливе.

Відповідач в судовому засіданні на розірвання шлюбу не погодився, не заперечував, що в наданий судом час для примирення він з дружиною жодного разу не зустрічався, не спілкувався, навіть не знає її номера мобільного телефона, чекав прояву ініціативи у відновленні подружніх стосунків саме від дружини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1О (дошлюбне прізвище Струнаєва) 28 грудня 2006 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №6. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Оскільки відповідач заперечував проти розірвання шлюбу в органах ДРАЦС, то вимога позивачки про розірвання шлюбу в судовому порядку відповідно до ст.110 СК України є правомірною.

Ухвалою Борзнянського районного суду від 29 січня 2018 року подружжю надавався час для примирення в два місяці.

Понад один рік сторони разом не проживають, відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, спільних інтересів не мають, позивачка наполягає на припиненні подружніх відносин, заперечення відповідача в судовому засіданні проти розірвання шлюбу є суто формальним, так як наданим судом часом для примирення сторони не скористалися для збереження сімї, в цей період взагалі не спілкувалися, не зустрічалися, хоча ініціатором примирення був відповідач і саме він мав вчиняти активні дії по відновленню подружніх стосунків, проте нічого не зробив.

Таким чином, виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, відсутність неповнолітніх дітей, суд вважає, що шлюб між подружжям носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 28 грудня 2006 року виконавчим комітетом Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №6 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Сиволож Борзнянського району Чернігівської області, вул. Гагаріна, 28, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище Струнаєва), проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати, залишивши за позивачкою прізвище Струнаєва.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець