РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне і вмотивоване)

05 березня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ПАТ «Енергобанк» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому ставить питання про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38708,46 грн. та судових витрат у розмірі 1600 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 26.12.2013 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 14-002764-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISА. 26 грудня 2013 року позивач і відповідач уклали та підписали Додаткову угоду №1, згідно з п.1 якої кредитний ліміт складає 15000,00 грн.

Відповідач умови кредитного договору виконував не належним чином та в результаті порушення умов кредитного договору станом на 21.12.2017 року має заборгованість у розмірі 38708,46 грн., з яких:

- 18722,45 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 19986,01 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи без його участі не надав, причини неявки суду не повідомив. Справу розглянуто на підставі ст.280 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 26.12.2013 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 14-002764-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISА. 26 грудня 2013 року позивач і відповідач уклали та підписали Додаткову угоду №1, згідно з п.1 якої кредитний ліміт складає 15000,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В результаті порушення умов договору № 14-002764-01 від 26.12.2013 року, станом на 21.12.2017 року складає 38708,46 грн., з яких:

- 18722,45 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 19986,01 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача

Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. Слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість у розмірі 38708,46 грн., з яких:

- 18722,45 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 19986,01 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 89,141,263,265,280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (, місце знаходження: 04071, м.Київ, вул.Воздвиженська, 56) заборгованість у розмірі 38708 (тридцять вісім тисяч сімсот вісім) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (, місце знаходження: 04071, м.Київ, вул.Воздвиженська, 56) судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 13 березня 2018 року.

Суддя: