Справа № 489/5512/17
Номер провадження 2/489/753/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Миколаївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Миколаївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. Вказувала, що 13.08.2007 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді гаражу № 1, разом з льохом та оглядовою ямою, в АК «Південний». Позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 1, разом з льохом та оглядовою ямою, в АК «Південний», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 13 серпня 2007 року .

Відповідно до заяви, позивач заявлені вимоги підтримав, просив про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду.

Відповідно до заперечень, представника відповідача - Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області просив відмовити в задоволенні позову.

Представник Миколаївської міської ради не з`явився у судове засідання, повідомлений належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.02.1959 року.

26 квітня 2005 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_3, придбав гараж № 1 разом з льохом та оглядовою ямою авто гаражному кооперативі «Південний».

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2012 року визнано договір купівлі - продажу гаража №1 разом з льохом та оглядовою ямою авто гаражному кооперативі «Південний», укладений 26 квітня 2005 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсним.

Тобто, ОСОБА_2 за життя належало право власності на вищевказаний гараж.

13.08.2007р. ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина вищевказаного гаражу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів Спадкової справи № 937/2007, заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що до приватного нотаріуса Очаківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 звернулись сини померлого - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого, позивача ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що увстановленому законом порядку ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2

Проте, відповідно до Постанови нотаріуса від 10.11.2017 р. позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи нагараж №1, разом з льохом та оглядовою ямою, в авто гаражному кооперативі «Південний», що підтверджують належність цього майна спадкодавцю відсутні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця державної реєстрації права власності на нерухоме майно та оригіналу правовстановлюючого документу унеможливлює оформлення спадкових прав спадкоємця у нотаріальному порядку.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Миколаївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 1, разом з льохом та оглядовою ямою, в АК «Південний», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 13.08.2007 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.04.2018 р.

Суддя Н.С. Тихонова