Справа № 367/395/17
Провадження по справі № 2/367/253/2018
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

19 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом ,відповідно до якого зазначив,що 18 грудня 2013 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_3» був укладений Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 .

Згідно п. 1.2.1. Кредитного договору для придбання Товару та ОСОБА_3 надав Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а Позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору.

Згідно умов Кредитного договору, що викладені у п. 1.4.1 - 1.4.7., Позичальник зобовязаний повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені договором не пізніше 18 грудня 2016 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у Графіку платежів. За обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів та підлягають сплаті Позичальником в дату платежів у складі суми платежу за розрахунковий період. Графік платежів є Додатком № 1 та невідємною частиною даного договору, та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної ставки за користування кредитом, розміру щомісячної комісії.

Відповідно до умов Договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 передав, а Фактор прийняв право вимога до Позичальника, що випливають із умов Кредитного договору.

Позивач зазначає,що 05.01.2015 року Фактором листом з описом вкладення направлено на адресу Позичальника ОСОБА_4 № 200216683 від 05.01.2015 року, яким Позичальника було повідомлено про заміну кредитора у зобовязанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми заборгованості за Кредитним договором.

Зазначена вимога підлягала виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання Позичальником, але станом на дату подання цієї позовної заяви Позичальником не виконана.

У звязку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору щодо повернення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, станом на 24.11.2016 року у відповідача за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 18.12.2013 року існує заборгованість перед Позивачем в розмірі 39 955 (тридцять девять тисяч девятсот пятдесят пять) грн. 00 коп. що складається з:

залишку заборгованості за кредитом в розмірі 29 075,06 грн.;

нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 2,70 грн.;

комісія за РО - 10 877,24 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 18.12.2013 року в розмірі 39 955 (тридцять девять тисяч девятсот пятдесят пять) грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 596 грн.

У послідуючому позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог,відповідно до якої зазначає,що 05.11.2013р між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_3» був укладений Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 .

Згідно п. 1.2.1. Кредитного договору для придбання Товару та ОСОБА_3 надав Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а Позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору.

Згідно умов Кредитного договору, що викладені у п. 1.4.1 - 1.4.7., Позичальник зобовязаний повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені договором не пізніше 05 листопада 2015 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у Графіку платежів. За обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів та підлягають сплаті Позичальником в дату платежів у складі суми платежу за розрахунковий період. Графік платежів є Додатком № 1 та невідємною частиною даного договору, та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної ставки за користування кредитом, розміру щомісячної комісії.

Відповідно до умов Договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 передав, а Фактор прийняв право вимога до Позичальника, що випливають із умов Кредитного договору.

Позивач зазначає,що 28.11.2016 року Фактором листом з описом вкладення направлено на адресу відповідача ОСОБА_4 № 6498 від 28.11.2016 року, яким відповідача було повідомлено про заміну кредитора у зобовязанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми заборгованості за Кредитним договором.

Зазначена вимога підлягала виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання відповідачем, але станом на дату подання цієї позовної заяви відповідачем не виконана.

У звязку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору щодо повернення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, станом на 02.02.2017 року у відповідача за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 від 05.11.2013 року існує заборгованість перед позивачем в розмірі 12 441 гр 87 коп. що складається з:

залишку заборгованості за кредитом в розмірі 9147,05грн.;

нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 0,73 грн.;

комісія за РО 3294,09 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 від 05.11.2013 року в розмірі 12 441 гр 87 коп.

Представник позивача у судове засідання не з»явився,до суду подана заява про розгляд справи за їх відсутності,проти проголошення заочного рішення суду не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з»явилась,про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до вимог ст.. 128,130 ЦПК України.Згідно акту від 12.03.2018р встановлено,що відповідач не проживає за адресою,вказаній у позовній заяві,а проживає на території Російської Федерації.

Враховуючи,що відповідач належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з»явилась,причину неявки суду не повідомила,заяву про відкладання розгляду справи до суду не подала,також не подалва до суду відзив на позовну заяву,а також враховуючи,що позивач не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення,суд відповідно до ст..280 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 4 ст.82 ЦПК України «Обставини,встановлені рішенням суду у господарській,цивільній або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді іншої справи,у якій беруть участь ті самі сторони або особа,щодо якої встановлено ці обставини,якщо інше не встановлено законом».

У судовому засіданні встановлено,що 05.11.2013р між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_3» був укладений Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 ,що підтверджується копією договору (а.с.39-46).

Згідно п. 1.2.1. Кредитного договору для придбання Товару та ОСОБА_3 надав Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а Позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору.

Згідно умов Кредитного договору, що викладені у п. 1.4.1 - 1.4.7., Позичальник зобовязаний повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені договором не пізніше 05 листопада 2015 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у Графіку платежів. За обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів та підлягають сплаті Позичальником в дату платежів у складі суми платежу за розрахунковий період. Графік платежів є Додатком № 1 та невідємною частиною даного договору, та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної ставки за користування кредитом, розміру щомісячної комісії.

Відповідно до умов Договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 передав, а Фактор прийняв право вимога до Позичальника, що випливають із умов Кредитного договору,що стверджується копією договору (а.с.47-52)

Також встановлено,що 28.11.2016 року позивачем направлено на адресу відповідача ОСОБА_4 № 6498 від 28.11.2016 року, яким відповідача було повідомлено про заміну кредитора у зобовязанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми заборгованості за Кредитним договором.(а.с.45)

Зазначена вимога підлягала виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання відповідачем, але станом на дату подання цієї позовної заяви відповідачем не виконана.

У звязку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору щодо повернення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, станом на 02.02.2017 року у відповідача за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 від 05.11.2013 року існує заборгованість перед позивачем в розмірі 12 441 гр 87 коп. що складається з:

залишку заборгованості за кредитом в розмірі 9147,05грн.;

нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 0,73 грн.;

комісія за РО 3294,09 грн.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона і фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи викладені обставини,суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за договором у суммі 12 441гр 87 коп.

Враховуючи,що сторони у судове засідання не з"явились,відповідно до ч 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснювалась.

На підставі ст. 526,530,549,610,611,1046,1050 ЦК України, ,керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській обл. 20.09.1996 р.; Адреса: 08203, м. Ірпінь, вул. Львівська, буд. 18) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, , п/р № 3333 в АТ «ОТП ОСОБА_3» м. Київ, МФО 300528) суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 від 05.11.2013 року в розмірі 12 441 гр 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: ОСОБА_5