Справа № 737/15/18
Проваждення № 2/737/205/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/15/18

за позовом: ОСОБА_1

до: Куликівської селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування

у присутності:

позивача не зявився

відповідача не зявився

третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М . звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24 травня 2017 року помер його батько ОСОБА_3, який не залишив заповіту. Його мати ОСОБА_4 померла 15 січня 2018 року. За життя мати ОСОБА_4 подала у встановленому законом порядку до нотаріуса відмову від належної їй частки у спадковому майні покійного чоловіка, на його, позивача користь. Він проживав зі своєю родиною разом з батьком та матірю і був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька він звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, відповідно була заведена спадкова справа. У складі спадщини знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у с. Дрімайлівка, вул. Шевченка, 101. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на даний будинок спадкодавець не оформив відповідних правовстановлюючих документів.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями садиби № 101 по вулиці Шевченка села Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача до початку розгляду справи надійшла заява, згідно з якою він повністю підтримує позов та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, Куликівською селищною радою за підписом селищного голови надано суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 в повному обсязі та розгляд справи без участі представника селищної ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та копію спадкової справи.

Позовна заява надійшла до суд 09 січня 2018 року.

25 січня 2018 року ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області позовну заяву залишено без руху для приведення її у відповідність до вимог ЦПК України.

05 лютого 2018 року позивачем надано заяву про усунення недоліків у позові.

Ухвалою судді від 07 лютого 2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Підготовче судове засідання проведене 02.03.2018 року.

Інших заяв та клопотань по суті справи від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

23 травня 2017 року помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить садибний (індивідуальний) будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Дрімайлівка, вулиця Шевченка, 101.

ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12).

З довідки виконкому Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської № 370 від 09.08.2017 р. вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з дружиною ОСОБА_4, сином ОСОБА_1, невісткою ОСОБА_5 та онуками ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

ОСОБА_4 померла 15 січня 2018року (а.с. 19)

Згідно з довідкою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 233 від 10.10.2017 року, станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок № 101 по вул. Шевченка в селі Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області право власності не зареєстровано (а.с. 11).

З матеріалів спадкової справи № 184/2017, наданої суду приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 вбачається, що:

Згідно з заповітом від 16.07.2007 року, ОСОБА_1І, на випадок своєї смерті все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 53а). Суд вважає на необхідне зазначити, що посилання позивача у позовній заяві на відсутність заповіту ОСОБА_3 не відповідає дійсним обставинам справи.

03.08.2017 року ОСОБА_1 та дочка померлого ОСОБА_7 подали заяви до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 про прийняття спадщини, при цьому ОСОБА_1 заявив про відмову від прийняття спадщини за заповітом та про прийняття спадщини за законом. (а.с.50,51)

ОСОБА_4, яка являлась дружиною спадкодавця, відмовилась від усього майна померлого, у тому числі і від обовязкової частки у спадщині. (а.с.53)

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на належні померлому ОСОБА_3 три земельні ділянки, в рівних долях, по 1/2 кожному. (а.с. 56-59)

Постановою приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 від 26.12.2017 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: село Дрімайлівка, вул. Шевченка, буд. 101, Куликівського району Чернігівської області, в звязку з тим, що право власності на зазначений будинок не було зареєстровано. (а.с.10).

ОСОБА_7 надіслала до суду заяву, в якій позов ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. (а.с. 39)

В технічному паспорті на садибний будинок по вул. Шевченка, буд. 101 в селі Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області зазначено, що вказаний будинок було побудовано у 1970 році.

Належність зазначеного будинку спадкодавцю ОСОБА_3 підтверджується виписками з погосподарських книг Дрімайлівської сільської ради Куликівського району на 1991-1995, 1974-1976, 2016-2020 роки та копією домової книги. (а.с. 43-47). Зазначені документи містять адресу будинку, рік його побудови, характеристику будинку, зазначення власника та склад його сімї.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч.1 ст.31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги майна померлого ОСОБА_3, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку. . Інший спадкоємець за законом ОСОБА_7 на даний обєкт спадкового майна не претендує, що не суперечить її праву розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

За таких умов, враховуючи, що померлим ОСОБА_3 до 05.08.1992 року було збудовано будинок за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Дрімайлівка, вулиця Шевченка, 101, але за життя він не отримав правовстановлюючого документу на нього, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на зазначений будинок

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 1213, 19, 81,141,247,258,259,265,268,273,280,288,354,355 Цивільного процесуального кодексу суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової катки платника податків НОМЕР_1, 16352, Чернігівська область, Куликівський район, с. Дрімайлівка, вул. Шевченка,101) право власності на садибний (індивідуальний) будинок загальною площею 98,2 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, а-1, загальною площею 98,2 кв.м, житлова площа 43,6 кв.м.; ганки а1-1, а2-1; сараї літ. Б-1, В-1, Ж-1; гаражі літ. Д-1, Г-1; погріб з шийкою літ. Е-1; літній душ літ. д-1) садиби № 101 по вулиці Шевченка села Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за померлим 23 травня 2017 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 22 березня 2018 року.

Суддя Л.М Усенко