печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Благодійної організації «Фонд пам'яті «Бабин Яр», третя особа: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської РДА в м. Києві - про визнання рішення недійсним, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 19.12.2017 позовна заява залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам п.п. 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік".

Позивачу було роз'яснено, що у разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Представник позивача ОСОБА_3 22.01.2018 подав на виконання вимог ст.175 ЦПК України до суду позовну заяву у новій редакції, згідно якої змінив предмет позову з визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити дії - на визнання рішення недійсним.

При цьому, виходячи зі змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення зазначеної відповідачем Благодійної організації «Фонд пам'яті «Бабин Яр».

Таким чином, позивач вимог ст.175 ЦПК України щодо зазначення змісту позовних вимог не виконав, оскільки зазначений позивачем предмет позову не становить зміст позовних вимог зазначених у позові.

Крім того, виходячи з положень ст.49 ЦПК України зміна предмету вимог в загальному позовному провадженні може здійснюватись позивачем після відкриття провадження у справі і до закінчення підготовчого засідання шляхом подання письмової заяви.

У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ст.175 ЦПК України, про що викладено вище, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, ст.185, ст.ст.258-259, 260-261, ст.ст.353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Благодійного фонду «Фонд пам'яті «Бабин Яр», третя особа: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської РДА в м. Києві - про визнання рішення недійсним, зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути сплачену позивачем відповідно до квитанції № 3448533 від 18.12.2017 суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., та відповідно до квитанції № 34 від 22.01.2018 суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко