Справа № 453/166/18
№ провадження 2-о/453/14/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я.

за участі секретаря Трембач М.М.

заявника ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сколе цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орівська сільська рада Сколівського району Львівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити що померла ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою і являється їй рідною матірю.

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що 27.11.2016 року померла її мати ОСОБА_2. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок, що розташований по вул. Шевченка, 139 в с. Зимівки Сколівського району Львівської області. В даний час вона фактично проживає в цьому будинку, що підтверджується довідкою Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області від 02.02.2018 року № 77. Право власності на вказане нерухоме майно посвідчене Свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданого 25.12.1989 року виконкомом Сколівської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів від 09.12.1989 року № 321 та зареєстрованого за № 89 в реєстровій книзі № 1, що підтверджується архівною довідкою Стрийського МБТІ від 28.03.2016 року № 625. В даному свідоцтві про право власності на житловий будинок помилково зазначено прізвище її матері ОСОБА_2 замість Гарасимяк. 16.01.2004 року померла ОСОБА_2 розпорядилась своїм майном на користь заявника, склавши заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Орівської сільської ради від 16.01.2004 року за реєстр. № 3. Однак дана посадова особа допустила помилку в прізвищі та по батькові її матері, вказавши її в заповіті як «Гарасимяк» замість «Гарасимяк» та «Якимівна» замість «Яківна». Допущені помилки унеможливлюють їй оформити свідоцтво про право власності на спадщину. Те, що вона є спадкодавцю ОСОБА_2 рідною дочкою свідчить довідка Орівської сільської ради від 02.02.2018 року № 76, згідно якої померла ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою і являється їй рідною матірю. Вказує, що з метою захисту своїх прав, вона змушена звернутись до суду. Просить на підставі п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України заяву задоволити.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала, просить її задоволити.

До початку судового засідання представник заінтересованої особи Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_4 подала заяву за вх. № 1045 від 06.03.2018 року в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, просить справу по суті розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті свій житловий будинок та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1. /а.с. 9/.

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-АГ № 040130, виданим 15.12.1967 року, ОСОБА_5 народилась 29.11.1967 року, матірю дитина вказана ОСОБА_2. /а.с. 12/

Згідно з довідкою Орівської сільської ради від 02.02.2018 року № 76 ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_2 є однією і тією ж особою і являється рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 14/

Судом встановлено, що ОСОБА_5 змінила імя про що 17.11.2017 року складено відповідний актовий запис № 14. Прізвище, власне імя, по батькові після державної реєстрації зміни імені ОСОБА_1. (свідоцтво про зміну імені серії І-СГ № 021445, а.с. 13).

Вирішуючи питання про встановлення даних фактів суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даних юридичних фактів в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81, 141, 223, 229, 258, 259,263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що померла ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, рідної матірю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Я. Курницька