Справа №701/203/18-ц
Провадження №2/701/169/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 8 січня 2002 року в селі Роги Маньківського району Черкаської області у віці 60 років померла позивача мати ОСОБА_4, про що 09.01.2002 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №173264, виданим 09.01.2002 року Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Довідка Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 17.01.2018 року №50 підтверджує, що 8 січня 2002 року в селі Роги Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_4, яка постійно по день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також дана довідка інформує, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Заповіт від імені спадкодавця ОСОБА_4 був посвідчений виконкомом Рогівської сільської ради за реєстром №3 від 16.02.2001 року, заповіт не змінено і не відмінено. Вказаним заповітом від 16.02.2001 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_5 (братові позивача). ОСОБА_5 спадщини за вказаним заповітом після смерті ОСОБА_4 не приймав, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав. ОСОБА_5 помер 1 квітня 2015 року у віці 46 років в селі Роги Маньківського району Черкаської області, про що 02.04.2015 року складено відповідний актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №253626, виданим 02.04.2015 року виконавчим комітетом Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Довідка Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 17.01.2018 року №49 підтверджує, що 1 квітня 2015 року в селі Роги Маньківського району Черкаської області помер ОСОБА_5, який постійно по день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 одиноко. Також дана довідка інформує, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є діти: ОСОБА_6, Комісаренко (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, ОСОБА_8. Заповіт від імені спадкодавця ОСОБА_5 не був посвідчений виконкомом Рогівської сільської ради.Попередньо позивач звертався до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа та факту прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 06.10.2015 року у справі №701/1067/15-ц встановлено факт того, що сертифікат серії ЧР №021048 від 10.06.1996 року на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Прогрес» с. Роги Маньківського району Черкаської області, дійсно належить ОСОБА_4, яка померла 8 січня 2002 року в с. Роги Маньківського району Черкаської області, про що 09.01.2002 року складено відповідний актовий запис №1, свідоцтво про смерть серії 1-СР № 173264 видане 09.01.2002 року Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Також встановлено юридичний факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 8 січня 2002 року в с. Роги Маньківського району Черкаської області, про що 09.01.2002 року складено відповідний актовий запис №1, свідоцтво про смерть серії 1-СР №173264 видане 09.01.2002 року Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Даним рішенням суду крім іншого, встановлено факт прийняття позивачем спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, встановлено певні розбіжності у написанні імені матері в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах (зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_2), що це одна і та ж особа, підтверджено обставини відсутності інших спадкоємців майна померлої, а також обставини того, що спадкоємці його померлого брата ОСОБА_5 не претенднують на спадщину, яка залишилась після смерті позивача матері ОСОБА_4. 04.11.2015 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкова справа №364 за 2015 рік. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з права власності на земельну частку (пай) члена КСГП «Прогрес», с. Роги Маньківського району Черкаської області, належного померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧР №021048 від 10.06.1996 року. Також дане Свідоцтво про право на спадщину підтверджує, що на підставі ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР, спадкоємцем майна ОСОБА_4, яка померла 8 січня 2002 року, є її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 позивач по справі. Таким чином, ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4. В процесі оформлення спадщини виявилось, що у нього немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Шевченка, буд. 17, в селі Роги Маньківського району Черкаської області, належний покійній матері ОСОБА_4, який згідно погосподарської книги сільської ради рахується за покійною, правовстановлюючий документ на майно відсутній. 01.02.2018 року позивач звернувся письмово до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належний покійній матері ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Шевченка, буд. 17, в селі Роги Маньківського району Черкаської області, на який відсутній правовстановлюючий документ. Також одночасно просив повідомити про наявне коло усіх можливих спадкоємців, які звернулись з відповідними заявами щодо оформлення спадщини (відмови від прийняття спадщини) після смерті ОСОБА_4. Згідно листа за вих. №734/02-31 від 10.02.2018 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2018 року. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на належний ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Шевченка, буд. 17, в селі Роги Маньківського району Черкаської області мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, як те вимагається п. 4.15 гл. 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595. Довідка Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 09.01.2018 року №24, підтверджує, що згідно погосподарської книги №16, сторінка 28, номер обєкта по господарського обліку 0508, житловий будинок по вулиці Шевченка, буд. 17 с. Роги числиться за ОСОБА_4 та розташований на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,34 га. 23.01.2018 року ПП Уманський центр технічної інвентаризації на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Шевченка, буд. 17 в селі Роги Маньківського району Черкаської області. Згідно даних технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок з іншими будівлями та спорудами збудовано у 1975-1979 роках. 07.02.2018 року за №39/18-06 відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил. Згідно даного висновку, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Шевченка, буд. 17 в селі Роги Маньківського району Черкаської області. Враховуючи вищевикладене позивач вважає, що у нього немає можливості оформити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду.

Позивач до суду не зявився, але надав суду заяві в якій просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Представник Рогівської сільської ради в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що 8 січня 2002 року в селі Роги Маньківського району Черкаської області померла позивача мати ОСОБА_4 (а.с.9). Довідка Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 17.01.2018 року №50 підтверджує, що 8 січня 2002 року в селі Роги Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_4, яка постійно по день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також дана довідка інформує, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_5. (а.с.10). Заповіт від імені спадкодавця ОСОБА_4 був посвідчений виконкомом Рогівської сільської ради за реєстром №3 від 16.02.2001 року, заповіт не змінено і не відмінено. Вказаним заповітом від 16.02.2001 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_5 (братові позивача). (а.с.11). Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 1 квітня 2015 року (а.с.12). Довідка Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 17.01.2018 року №49 підтверджує, що 1 квітня 2015 року в селі Роги Маньківського району Черкаської області помер ОСОБА_5, який постійно по день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 одиноко. Також дана довідка інформує, що спадкоємцями за законом 1 черги після смерті ОСОБА_5 є діти: ОСОБА_6, Комісаренко (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, ОСОБА_8. (а.с.13). Заповіт від імені спадкодавця ОСОБА_5 не був посвідчений виконкомом Рогівської сільської ради. Позивач згідно позовної заяви зазначає, що попередньо звертався до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа та факту прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 і рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 06.10.2015 року у справі №701/1067/15-ц встановлено факт того, що сертифікат серії ЧР №021048 від 10.06.1996 року на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Прогрес» с. Роги Маньківського району Черкаської області, дійсно належить ОСОБА_4, яка померла 8 січня 2002 року в с. Роги Маньківського району Черкаської області, про що 09.01.2002 року складено відповідний актовий запис №1, свідоцтво про смерть серії 1-СР №173264 видане 09.01.2002 року Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області. (а.с.14), а також встановлено юридичний факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 8 січня 2002 року в с. Роги Маньківського району Черкаської області, про що 09.01.2002 року складено відповідний актовий запис №1, свідоцтво про смерть серії 1-СР №173264 видане 09.01.2002 року Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області (а.с.14). Після вступу вказаного рішення суду в законну силу позивач оформив спадщину, яка залишилась після смерті позивача матері ОСОБА_4 у Маньківській державній нотаріальній конторі. 04.11.2015 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкова справа №364 за 2015 рік. (а.с.20). Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з права власності на земельну частку (пай) члена КСГП «Прогрес», с. Роги Маньківського району Черкаської області, належного померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧР №021048 від 10.06.1996 року.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4. Згідно листа за вих. №734/02-31 від 10.02.2018 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2018 року. (а.с.22-23) і відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на належний ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Шевченка, буд. 17, в селі Роги Маньківського району Черкаської області мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, як те вимагається п. 4.15 гл. 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595. Згідно п. 4.12 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. У відповідності до пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Оскільки ОСОБА_3 не було предявлено правовстановлюючий документ на житловий будинок, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, постановлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який належав ОСОБА_4, - відмовити.

Довідка Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 09.01.2018 року №24, підтверджує, що згідно погосподарської книги №16, сторінка 28, номер обєкта по господарського обліку 0508, житловий будинок по вулиці Шевченка, буд. 17 с. Роги числиться за ОСОБА_4 та розташований на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,34 га. (а.с.24). 23.01.2018 року ПП Уманський центр технічної інвентаризації на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Шевченка, буд. 17 в селі Роги Маньківського району Черкаської області і згідно даних технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок з іншими будівлями та спорудами збудовано у 1975-1979 роках. (а.с.25-31). 07.02.2018 року за №39/18-06 відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил і згідно даного висновку, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Шевченка, буд. 17 в селі Роги Маньківського району Черкаської області. (а.с.32-37). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Ч. 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно частини 1 статті 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил. Вартість майна згідно даних Витягу зі звіту про незалежну оцінку, виконаного субєктом оціночної діяльності, складає 25000 грн. (а.с.35). В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобовязує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обовязки у звязку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у звязку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 376, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 8 січня 2002 року в селі Роги Маньківського району Черкаської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Шевченка, буд. 17, в селі Роги Маньківського району Черкаської області, згідно даних технічного паспорта.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1