Справа № 185/8383/17
Провадження № 2/185/602/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д.., при секретарі судового засідання Чернишовій К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно, в обгрунтування якого зазначила, що є донькою та спадкоємцем за законом після померлої 27.04.2016 ОСОБА_3. До спадкової маси входить, зокрема, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - договору купівлі-продажу, оригінал якого не зберігся. Тому позивач просить визнати за нею право власності на вказану квартиру у порядку спадкування за законом.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову, оскільки в нотаріальну контору подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь своєї доньки ОСОБА_1- позивача у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 2 ст. 77, ч 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

27.04.2016 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с. 5).

Позивач, ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 та відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги. (а.с. 6).

Відповідно до наявної у спадковій справі №748/2016(заведеної після померлої 27.04.2016 ОСОБА_1М.) копії довідки, виданої 12.09.2016 КП «Бюро технічної інвентаризації», право власності на квартиру АДРЕСА_2(на цей час Преображенська) в м. Павлограді, зареєстровано за ОСОБА_3 станом на 12.04.1996 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 05.03.1996 Павлоградською товарною біржею за р. №4/20-НД(а.с. 37).

Таким чином, судом встановлено, що до спадкової маси, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, входить право власності на вказану квартиру.

Згідно із матеріалами спадкової справи №748/2016, заведеної після померлої 27.04.2016 ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1. (а.с. 31).

Відповідно до ч. 2,3 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що право власності на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1233, 1236, 1266, 1296,1297 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12,13, 76-78, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_3, право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої 27.04.2016 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т. Д. Палюх