Справа № 737/106/18
Провадження № 2/737/226/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.03.18 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

провівши в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання

позивач ОСОБА_1

до Куликівська селищна рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування

за участі:

позивача не зявилась

від відповідача не зявились

від третьої особи не зявився

В С Т А Н О В И В:

До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 07 березня 2018 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 заявили клопотання про проведення судового розгляду без їх участі. Окрім того, представник позивача ОСОБА_4 надала письмову заяву про допит у судовому засіданні свідків та витребування спадкової справи за померлим ОСОБА_5.

Куликівська селищна рада надала до суду відзив на позовну заяву за підписом селищного голови ОСОБА_6, в якому зазначає про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог та розгляд справи у відсутність представника селищної ради.

ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора заявила клопотання по розгляд справи без участі її представника.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, обєднання чи розєднання позовних вимог, призначення експертиз, надання судових доручень не вбачається.

Однак, при розгляді справи мають значення такі обставини, як, зокрема, заповіт, подані заяви про прийняття спадщини, видані свідоцтва про право на спадщину, довідки уповноважених органів за місцем проживання спадкодавця тощо, які можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, а також інформаційні довідки зі спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь - якими заявами з приводу спадщини за померлим 01 вересня 2010 року ОСОБА_5.

Задоволенню підлягає також клопотання представника позивача в частині виклику та допиту в судовому засіданні свідків.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх зявлення до суду), допитати свідків, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Зясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 189 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Шевченка, 3) 18 квітня 2018 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за відмову від давання показань без поважних причин та за давання завідомо неправдивих показань.

Витребувати у ОСОБА_2 районній державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, а також інформаційні довідки зі спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь - якими заявами з приводу спадщини за померлим 01 вересня 2010 року ОСОБА_5.

Встановити позивачу десятиденний строк для подання відповіді на відзив, який рахувати з дня отримання ними відзиву.

Встановити відповідачу пятиденний строк для подання заперечень, який рахувати з дня отримання ним відповіді на відзив.

Встановити третій особі у пятиденний строк з дня отримання відповідної заяви по суті справи надати письмові пояснення.

Встановити позивачу та відповідачу строк для надання відповіді на письмові пояснення третьої особи до початку судового засідання.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх зявлення до суду) допитати свідків, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко