Справа № 307/2342/17
Провадження № 2/307/183/18
У Х В А Л А

22 березня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Панчишин В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами,

В С Т Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник позивачки надав суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі, так як у провадженні Тячівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Нижньоапшанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Нижньоапшанської сільської ради про узаконення за ОСОБА_2 житлового будинку, який є предметом спору по даній справі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до висновку, що його слід задовольнити виходячи з наступного.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З ухвали Тячівського районного суду від 03.01.2018 р. убачається, що цивільна справа на яку представник позивача посилається, як на підставу зупинення провадження по даній справі дійсно знаходиться у провадженні суду і вона фактично стосується того ж будинку, який є предметом спору по даній справі.

Тому, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, зупинити до вирішення цивільної справи № 307/3057/17 за позовом ОСОБА_4 до Нижньоапшанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Нижньоапшанської сільської ради.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Гримут В.І.