Справа № 651/74/18
Провадження № 2/651/38/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Верхньорогачицький районний
суд Херсонської області в складі:
судді ФЕДОРЯКИ О.Г.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/74/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 15.04.2017 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3. Від шлюбу дітей вони не мають. Фактично сімейні відносини припинені у вересні 2017 року. Подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть та не мають спільного побуту. Позивач просить суд строк для примирення не надавати, оскільки вони тривалий час проживають окремо і на даний час вона проживає однією сімєю з іншим чоловіком з яким має намір створити нову сімю. Питання поділу спільного майна подружжя вирішили добровільно. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовився, тому вона змушена звернутися з вказаним позовом до суду.
Тому, ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, який укладений 15.04.2017 року та зареєстрований у Волноваському відділі державної РАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області, актовий запис № 56. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.
22.02.2018 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.03.2018 року.
20.03.2018 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2018 року.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але відповідно до заяви ( а.с. 21), вона просить суд справу розглядати без її участі. На позовних вимогах позивач наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Також позивач просила суд після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне « Фролова».
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання також не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 128 ч.7 п.2, ч.8 п.3 ЦПК України.
В наданий строк відповідач не подав до суду відзив на позов. Жодних клопотань від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до вимог ст. 223 ч. 3 ЦПК України якщо учасник справи повідомлений належним чином про судове засідання і без поважних причин не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.
Вимогами ст. 280 ч.1 ЦПК України передбачено: якщо відповідач належним чином повідомлений про день, час і місце слухання справи і не зявився в судове засідання не повідомивши суд про причини неявки та не подав відзив на позов, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Тому, з врахуванням вищевказаного, керуючись ст. 280 ч.1 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд дослідивши в судовому засіданні подані сторонами докази, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні, а саме:
Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-НО № 458784 від 15.04.2017 року, виданого Волноваським відділом державної РАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області, актовий запис № 56 ( а.с.5 ) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Після одруження подружжю присвоєно прізвища: чоловіку ОСОБА_3, дружині ОСОБА_3.
Згідно статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.
Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.
Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги ту обставину, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені з вересня 2017 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, позивач вважає, що примирення між ними не можливе та наполягає на задоволенні позовних вимог, тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам обох сторін.
Крім того, згідно вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та інших витрат повязаних з розглядом справи.
Відповідно до вимог ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, повязані з розглядом справи.
Отже, з врахуванням вказаних обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.
Керуючись: ст. ст. 105, 110 ч.2, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 169 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 15.04.2017 року Волноваським відділом державної РАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області, актовий запис № 56 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача ОСОБА_2 на дошлюбне « Фролова».
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 сплачений нею судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання позивачем апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки розгляд справи проведено без участі сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вречене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 03.04.2018 року.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_5