Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1470/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.04.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом про визнання ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою № 143 в будинку № 18 по вулиці Припортова в місті Черкаси. Свій позов мотивує тим, що вона є власником вказаної квартири. З 02.03.2000 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.12.2010 року розірвано. Спільних дітей від шлюбу не мають. В належній їй квартирі зареєстрована вона та відповідач, як чоловік, однак фактично проживає вона самостійно. В звязку з припиненням сімейних стосунків з 2010 року відповідач в квартирі не проживає, його речі в квартирі відсутні. Реєстрація ОСОБА_2 ОСОБА_3 у її квартирі призводить до збільшення розміру платежів за житлово-комунальні послуги та унеможливлює оформлення нею пільг по оплаті за дані послуги. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Обставини викладені в позові підтвердила повністю. Додатково зазначила, що відповідач в 2010 році добровільно виїхав з квартири, його речі в квартирі відсутні, будь-яких спорів з приводу вказаної квартири немає. Реєстрація ОСОБА_2 ОСОБА_3 у квартирі унеможливлює оформлення субсидії по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, однак кореспонденція повернулась до суду без вручення через відсутність адресата за зазначеною адресою та його неявку до відділення поштового зв'язку для отримання кореспонденції, що в контексті положень ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і відповідно до ст. ст. 128-130 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд вважає як повідомлення відповідача належним чином.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Суд оголосивши заяву позивача, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до Договору дарування квартири серії ААВ № 796632 від 14.02.1997 року (а.с. 5) ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (до перейменування ОСОБА_4) в місті Черкаси. Вказана інформація підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №119226115 від 02.04.2018 року (а.с. 20).

02.03.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 Відділом РАЦС по місту Черкаси було зареєстровано шлюб, актовий запис № 196.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.12.2010 року (справа №2-6878/10) шлюб зареєстрований 02.03.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 розірвано (а.с. 6). Рішення суду вступило в законну силу 07.01.2011 року.

ОСОБА_5 довідки Відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 13.03.2018 року та Довідки КП «Придніпровська СУБ» ЧМР №322 від 20.02.2018 року - відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 13.10.2000 року і по теперішній час (а.с. 8,14).

ОСОБА_5 від 23.02.2018 року складеного ОСОБА_6 (прож. АДРЕСА_3), ОСОБА_7 (прож. АДРЕСА_4), ОСОБА_8 (прож. м. Черкаси, вул. Припортова, 18) та посвідченого головою комітету самоорганізації населення «Митниця» ОСОБА_9 - в квартирі за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 не проживає з 2010 року (а.с. 19).

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

ОСОБА_5 із ч. 1 ст. 316 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_2 належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності та не є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Договір найму житла між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 не укладався. ОСОБА_2 ОСОБА_3 не є членом сімї ОСОБА_1

За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 не надав суду будь-яких заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували такі заперечення.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує клопотання позивача про покладення судових витрат на неї.

На підставі ст. 317, 319, 321, 346, 379, 391 ЦК України, керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 89, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_5) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_5) таким, що втратив право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_5.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_10