Номер провадження 2/676/331/18
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне)
і м е н е м У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року. м. Кам"янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Бандури І.М.

справа № 676/5116/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом військової

частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 3751,95 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 , обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що 30.05.2017 року прапорщик ОСОБА_1 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) м. Хмельницький , був звільнений з військової служби у запас за пунктом «и» частини шостої , у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем , статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 30.05.2017 року № 52-рс.

30.05.2017 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2

(по стройовій частині ) від 30 травня 2017 року № 114 відповідача виключено зі списків особового складу частини та з усіх видів забезпечення .

У відповідності до вимог наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30.05.2017 року № 114 належало утримати з відповідача надмірно виплачене грошове забезпечення у сумі 3751,95 грн. , а саме : 3245,83 грн. грошове забезпечення , яке надмірно виплачене за 20 днів використаної щорічної основної відпустки за 2017 рік ; 1947,50 грн. - надмірно виплачена щомісячна додаткова грошова винагорода (60% від місячного грошового забезпечення ) за 20 днів використаної щорічної основної відпустки за 2017 рік. В примусовому порядку відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30 травня 2017 року № 114 із відповідача було утримано 1384,24 грн. На даний час відповідачем незаконно використовуються грошові кошти в розмірі 3751,95 грн. (3809.09-1.5% військовий збір), які він добровільно відшкодовувати відмовляється. Тому, представник позивача просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 3751,95 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Прапорщика ОСОБА_1 , командира відділення взводу аерозольного маскування роти радіаційного , хімічного , біологічного захисту військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , було звільнено наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( по особовому складу ) від 30 травня 2017 року № 52-рс з військової служби у запас за пунктом «и» , у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем , частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-ХII (зі змінами), з урахуванням вимог частини восьмої цієї ж статті, і виключено із списків особового складу військової частини, всіх видів забезпечення , а з продовольчого забезпечення (обіду) з 31 травня 2017 року та направлено для зарахування на військовий облік до Кам`янець- Подільського міського військового комісаріату Хмельницької області , що підтверджується витягом із наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині ) № 114 від 30.05.2017 року.

У відповідності до положень п.1.7 Інструкція від 11.06.2008 року № 260, розмір грошового забезпечення , що належить військовослужбовцю не за повний місяць, а за декілька днів, визначається виходячи з кількості календарних днів у цьому місяці.

Відповідно до п.п.4 п.14 ст.10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей «, у разі звільнення військовослужбовця до закінчення календарного року , за який він уже використав щорічну основну та щорічну додаткову відпустки , за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком , станом здоров`я або у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, на підставі наказу командира (начальника) військового з`єднання чи частини , проводиться відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки , що були використанні в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця .

Пунктом 37.14 Інструкції визначено , що у разі звільнення осіб офіцерського складу та осіб рядового , сержантського , старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом , до закінчення календарного року , за який вони вже використали щорічну основну відпустку та щорічну додаткову відпустку , за винятком осіб, які звільняються

зі служби за віком , станом здоров`я або у зв`язку із скороченням штатів чи проведенням організаційних заходів, на підставі наказу відповідного командира (начальника) проводиться відрахування з їхнього грошового забезпечення за дні щорічної основної та щорічної додаткової відпусток , що були використанні в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після їх звільнення. Розрахунки суми грошового забезпечення , яка підлягає відрахуванню з грошового забезпечення , здійснюється виходячи з грошового забезпечення , яке отримав військовослужбовець за дні щорічної основної та щорічної додаткової відпустки , пропорційно дням, що були використанні в рахунок тієї частини календарного року , яка залишилася після їх звільнення.

Отже , із відповідача повинно бути утримано в примусовому порядку грошове забезпечення , яке надмірно виплачене за 20 днів використаної щорічної основної відпустки за 2017 рік у розмірі 3245,83 грн. та надмірно виплачена щомісячна додаткова грошова винагорода (60% від місячного грошового забезпечення ) за 20 днів використаної щорічної основної відпустки за 2017 рік у розмірі 1947,50 грн.

В примусовому порядку відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30 травня 2017 року № 114 із відповідача було утримано 1384,24 грн.

У відповідності до вимог наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30.05.2017 року № 114 належало утримати з відповідача надмірно виплачене грошове забезпечення у сумі 3751,95 грн.

На даний час відповідачем незаконно використовуються грошові кошти в розмірі 3751,95 грн. (3809.09-1.5% військовий збір) надмірно виплачені йому частиною в рахунок грошового забезпеченя , що є заподіянням прямої дійсної шкоди частині .

Відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 за № 42/1/2/357 від 25.07.2017 року відповідачу було запропоновано у скороченні терміни погасити борг з грошового забезпечення у розмірі 3751,95 грн., однак відповідач добровільно відшкодувати борг відмовився.

У відповідності до ст.ст. 22,1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала .

Отже , своїми неправомірними діями відповідачем було спричинено збитки державі у розмірі 3751,95 грн., які підлягають стягненню, тому позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, підлягає стягненню з відповідача

на користь позивача понесений ним судовий збір у розмірі 1600,00 грн., відповідно до платіжних доручень за № 1056 від 25.09.2017 року, № 1181 від 27.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь військової частини НОМЕР_1 ( МФО НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розрахунковий рахунок НОМЕР_6 , Банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ) матеріальну шкоду в розмірі 3 751,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь військової частини НОМЕР_1 (МФО НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розрахунковий рахунок НОМЕР_6 , Банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ) судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного рішення 05 березня 2018 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В