Справа № 591/7213/17
Провадження № 2-о/591/51/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в окремому провадження справу 591/7213/17 за заявою ОСОБА_1 ( зареєстрований: м. Суми, вул.. 1-ша Замостянська, буд. 5, гуртожиток 2, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Сумське обєднане управління пенсійного фонду України в Сумській області ( місцезнаходження: м. Суми, вул.. Степана Бандери, буд. 43) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 25.08.2017 року помер його батько ОСОБА_2. Він бажає отримати пенсію по втраті годувальника, але не може цього зробити у звязку з тим, що у його свідоцтві про народження в графі батько зазначено ОСОБА_2 Тешаєвич, а у свідоцтві про смерть батька вказано ОСОБА_2 Тяшаєвич. Тому просить встановити факт родинних стосунків з померлим.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщені. Заявник подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові заяви сторін по суті справи, подані суду докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 27 серпня 2017 року помер батько заявника ОСОБА_2 Тяшаєвич, який на час смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник претендує на оформлення пенсії у звязку з втратою годувальника, але не може цього зробити через те, що свідоцтві про народження заявника у графі батько зазначено ОСОБА_2 Тешаєвич.

Той факт, що батьком заявника є ОСОБА_2 Тяшаєвич, який помер 27.08.2017 року підтверджується аналізом документів заявника та померлого.

З копії паспорту заявника вбачається, що раніше він був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6)

Із свідоцтва про народження заявника вбачається що його батьком є ОСОБА_2 Тешаєвич, а матірю ОСОБА_3 (а.с. 7). З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_4, після шлюбу прізвище обох з подружжя визначено як ОСОБА_3.(а.с. 11). З копії паспорту ОСОБА_3 (а.с. 10) вбачається, що у ньому мається відмітка про одруження з ОСОБА_4 та остання зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2..

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315-319 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( зареєстрований: м. Суми, вул.. 1-ша Замостянська, буд. 5, гуртожиток 2, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Тяшаєвичем, а саме те, що ОСОБА_1 ( зареєстрований: м. Суми, вул.. 1-ша Замостянська, буд. 5, гуртожиток 2, РНОКПП НОМЕР_1) є сином ОСОБА_2 Тяшаєвича, який помер 27 серпня 2017 року у с. Слобідка Бахмацького району Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 12.03.2018 року.

Суддя