Провадження № 2/520/2519/18
УХВАЛА

02.04.2018 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-95» про визнання недійсним договору іпотеки, виключення з Реєстру іпотек та заборон відчуження нерухомого майна відомостей про іпотеку, визнання недійсним договору поруки, скасування реєстрації права власності на домоволодіння та земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір іпотеки № 7.6-39/1 від 06 серпня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на домоволодіння із надвірними спорудами, що розташоване за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Львівська, 2 загальною площею 666,7 кв.м., що складається з житлового будинку літ. «А», житловою площею 251,5 кв.м., гаражу літ. «Б», огорожі літ. «1,3-5», басейну літ. «І,III», мостіння літ. «II», розташованого на земельній ділянці площею 1775 кв.м., укладений між ОСОБА_1 та Закритим акціонерними товариством «Перший Український ОСОБА_3», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3»; виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження предмета іпотеки, а саме домоволодіння із надвірними спорудами, що розташоване за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Львівська, 2 загальною площею 666,7 кв.м., що складається з житлового будинку літ. «А», житловою площею 251,5 кв.м., гаражу літ. «Б», огорожі літ. «1,3-5», басейну літ. «І,III», мостіння літ. «II», розташованого на земельній ділянці площею 1775 кв.м; визнати недійсним договір поруки № 7.6.-39/П від 06 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Закритим акціонерними товариством «Перший Український ОСОБА_3», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3»; скасувати реєстрацію права власності на домоволодіння із надвірними спорудами, що розташоване за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Львівська, 2, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності 14693612 від 27.06.2013 р. державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4, індексний номер 3537747 від 01,07.2013р.; скасувати реєстрацію права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Львівська, земельна ділянка 2, площею 0,1775 га що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності 1469976 від 27.06.2013 р. державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4, індексний номер 3539159 від 01.07.2013р.

До судового засідання з боку представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_5, надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому останній просить витребувати з ПАТ «ПУМБ» належним чином завірену копію кредитної справи де позичальником є ОСОБА_1, оригінал договору іпотеки № 7.6-39/1 від 06.08.2008року, укладений між Закритим Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1, оригінал договору поруки № 7.6-39/П-1 від 06.08.2008 року, укладений між Закритим Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1, а також просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 оригінал примірника Договору іпотеки від 06.08.2008 року №7.6-39/1 укладений між Закритим Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 номер у реєстрі 4729. Що знаходиться у справі нотаріуса; оригінал запису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій від 06.08.2008 року щодо посвідчення договору іпотеки №7.6-39/1 номер у реєстрі 4729 для огляду в судовому засіданні, мотивуючи клопотання тим, що позивачка заперечує факт підписання нею оскаржуваних договорів, а також тим, що у відповідача не має змоги самостійно надати суду такі відомості, а подальший розгляд справи без витребування вказаних документів неможливий, оскільки дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі і позивач не в змозі надати відповідні докази власноручно суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-95» про визнання недійсним договору іпотеки, виключення з Реєстру іпотек та заборон відчуження нерухомого майна відомостей про іпотеку, визнання недійсним договору поруки, скасування реєстрації права власності на домоволодіння та земельну ділянку- задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3банк» надати суду у строк до 08.05.2018 року, належним чином завірену копію кредитної справи де позичальником є ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК №611873 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області), оригінал договору іпотеки № 7.6-39/1 від 06.08.2008року, укладений між Закритим Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК №611873 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області ), оригінал договору поруки № 7.6-39/П-1 від 06.08.2008 року, укладений між Закритим Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК №611873 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області ).

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, надати суду у строк до 08.05.2018 року оригінал примірника Договору іпотеки від 06.08.2008 року №7.6-39/1 укладений між Закритим Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК №611873 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області ) номер у реєстрі 4729, що знаходиться у справі нотаріуса; оригінал запису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій від 06.08.2008 року щодо посвідчення договору іпотеки №7.6-39/1 номер у реєстрі 4729.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до ПАТ «ПУМБ» (04070 м.Київ, вул. Андріївська, 4 ідентифікаційний номер 14282829) та приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.