Справа № 2-4282-2010
Провадження №2/219/570/2018
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Наумової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр

до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

за участю третіх осіб: виконавчого комітету ЧасовоЯрської міської ради та обласного комунального підприємства «ЧасовЯртепломережа»

про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовною заявою виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за участю третіх осіб: виконавчого комітету ЧасовоЯрської міської ради та обласного комунального підприємства «ЧасовЯртепломережа» про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року скасоване заочне рішення в цивільній справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року судовий розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання та надано сторонами строк для подання заяв по суті справи і доказів. Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року підготовче засідання відкладено.

Відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_6 та представник третьої особи: виконавчого комітету ЧасовоЯрської міської ради у судове засідання не зявились про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засідання представник третьої особи ОСОБА_2 повідомив, що наразі обласне комунальне підприємство «ЧасовЯртепломережа» реорганізоване і правонаступником його є Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», яке діє особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», про що надав відповідні письмові докази. Інші учасники справи проти здійснення такої заміни не заперечували.

Суд, розглянувши копії наказів Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» №125 від 08 квітня 2011 року, №267 від 28 травня 2012 року та повідомлення про закриття, вважає за можливе вказане клопотання задовольнити.

Представник позивача, яку підтримав представник третьої особи, у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_4, до становлення її правонаступника, оскільки правовідносини можуть допускати таке.

Крім того представник позивача заявила клопотання про витребування з органів реєстрації відомості щодо смерті ОСОБА_4, розірвання шлюбу та реєстрації місця проживання ОСОБА_6.

Представник відповідача не заперечував проти зазначених клопотань та вирішення їх залишив на розсуд суду.

За приписами п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника, як то передбачено положеннями п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України.

Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, керуючись статями 36, 53, 84, 201, 203, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Здійснити заміну третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору - обласне комунальне підприємство «ЧасовЯртепломережа», на Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа».

2.Провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача - ОСОБА_4.

3.Витребувати з Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

4.Витребувати з Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості про розірвання шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

5.Витребувати з Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості про розірвання шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та реєстрації про шлюб (зі зміною прізвища), раніше була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

6.Витребувати з Першої Бахмутської державної нотаріальної контори копії спадкової справи та усіх заяв зі зверненням до нотаріальної контори (інших документів) про прийняття даної спадщини та повідомити чи відкривалась спадкова справа після смерті: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла у грудні 2011 року, та хто звертався із заявою про прийняття спадщини.

7.Витребувати з Бахмутської міської ради з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 яка раніше була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

8.Витребувати з Часовоярської міської ради з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 яка раніше була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

9.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обовязками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

10.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині окремо від рішення суд ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська