Справа № 766/3833/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

12 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Одночасно з позовом від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на ? частину однокімнатної квартири №41, яка знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Покришева, буд.55 та належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги про забезпечення позову обґрунтовані тим, що 09.05.2015 року позивач передала відповідачу позику в сумі 4 000 євро, а останній, в свою чергу, зобовязався вчасно повернути вказані грошові кошти в строк до 09.09.2015 року. На теперішній час, борг в сумі 4 000 євро відповідачем не повернуто. Для ОСОБА_1 ця сум є значною і невиконанням останнім своїх боргових зобовязань ставить її у вкрай важке матеріальне становище. У відповідача наявне нерухоме майно, а саме ? частини однокімнатної квартири №41, яка знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Покришева, буд.55. У подальшому відчуження вказаної квартири останнім може привести до ситуації, коли необхідно буде докласти значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав позивача, в тому числі залучення додатково відповідачів, сплату судового збору, тому заявник звернувся до суд із даною заявою та просить забезпечити позов.

Суд вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України розглянути заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується:

1)накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2)забороною вчиняти певні дії;

3)встановленням обовязку вчинити певні дії;

4)забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання;

5)зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6)зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7)передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8)зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9)арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10)іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що предметом позову є стягнення боргу в розмірі 4 000 євро.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, ОСОБА_2 є власником 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що квартира №41 за адресою: м.Херсон, вул.Покришева, буд.55, може бути відчужена на момент виконання рішення, що значно ускладнить в подальшому виконання можливого рішення про задоволення позову, суд вважає за можливе вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження.

У разі задоволення заяви про забезпечення позову, обов'язок виконання ухвали про це може бути покладений на співробітників органу державної виконавчої служби, до повноважень яких у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» входить і право на одержання необхідної для проведення виконавчих дій інформації, в тому числі конфіденційної, зокрема, про наявність та місцезнаходження майна і коштів відповідача.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Заборонити відчуження ? частини однокімнатної квартири №41, яка знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Покришева, буд.55 та належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали доручити Суворовському районному відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан

Ухвала підлягає негайному виконанню з 12.03.2018 року.

Суддя: С.І.Майдан