Справа №478/231/18
пров. №2/478/178/2018
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2018 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Фалій В.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суму в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 56002, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Перемоги, 10, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 56002, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Успішна, 25, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області із позовною заявою, в якій просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання доньки студентки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення нею двадцяти трьох річного віку на термін навчання до 30.06.2022 року у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 05.10.1993 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, який розірваний рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області. Від даного шлюбу має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

22.09.2017 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, та вона продовжує навчання в Львівському національному університеті імені ОСОБА_5 на денному, платному відділенні і потребує коштів на утримання. Відповідач зазначила, що працює кухарем в Казанківській гуманітарній гімназії на мінімальну заробітну плату, якої недостатньо для здійснення оплати за навчання доньки, у звязку з цим, ставить питання про стягнення аліментів з відповідача на період навчання доньки ОСОБА_3, оскільки відповідач зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років.

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, згідно якої просить провести судове засідання за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходили.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ФП № 022306 від 26 жовтня 1999 року ОСОБА_3, народилася 22.09.1999 року, у графі «батьки» даного свідоцтва зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1, /а.с.7/.

З довідки від 14.09.2017 року № 459, виданої Львівським національним університетом імені ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання економічного факультету. Навчання на умовах повної компенсації затрат. Термін навчання до 30 червня 2020 року /а.с.13/.

Згідно з довідкою Гуртожитку № 4 Студентське містечко, Львівського національного університету імені ОСОБА_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в гуртожитку за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 22, кімната 213 з 2016 року по 2020 рік. Сума проживання за рік становить 3150 гривень /а.с. 14/.

Відповідно до Договору про надання освітніх послуг № 466с-16, укладеного між Львівським національним університетом імені ОСОБА_5 та ОСОБА_3, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання за умовами Договору становить 32 816 гривень, вартість освітньої послуги за кожен навчальний рік становить 8 204 гривень /а.с.16/.

Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно розяснень, викладених в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до вимог ст.ст.76, 77, 79, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження своїх вимог позивач вказала, що дочка потребує матеріальної допомоги та надала квитанції від 05 вересня 2017 року № 8 та від 20 лютого 2017 року про оплату навчання у загальній сумі 8409 грн., довідку про вартість гуртожитку, а також вказала про своє скрутне матеріальне становище та можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, оскільки він має власний будинок, транспортні засоби, веде домашнє господарство з якого отримує прибуток, має земельну ділянку (пай) за який отримує орендну плату, однак доказів у підтвердження не надала. Крім того, позивач не надала до суду будь-яких доказів що вона працює.

В судовому засіданні відповідач пояснив суду, що не працює, веде домашнє господарство, будь-яких додаткових витрат він не має.

Суд при вирішенні справи, враховує, що донька позивача ОСОБА_6 досягла 18-річного віку, продовжує навчання у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги та знаходиться на утриманні позивача, останньою на підтвердження доказів, які вказують на потребу у матеріальній допомозі надано доказ оплати вартості навчання за навчальний рік, тобто термін навчання становить 10 місяців, тому плата за навчання за місяць становить 895 грн. (з розрахунку 8204 (сума навчання за рік):10 місяців = 820,40 грн.) та довідку про вартість проживання в гуртожитку 3150 грн., з розрахунку 3150 (вартість проживання за рік):12 місяців = 262,50 грн. плата за місяць.

Враховуючи взаємний обовязок батьків утримувати своїх дітей, та пояснення відповідача, який визнав позовні вимоги та не заперечував щодо визначеного позивачем розміру аліментів в частці від його заробітку, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

В силу ст. ст. 191, 201 СК України, аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 13.02.2018 року.

Згідно вимог ст. 199 СК України, аліменти слід стягувати до припинення навчання, але не довше, як до досягнення повнолітньою дитиною двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 5, 76- 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 56002, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Перемоги, 10, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 56002, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Успішна, 25, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.02.2018 року і до припинення навчання, але не більш, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 27 березня 2018 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_7