Справа № 337/5051/17
Провадження № 2/337/370/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кучерук І.Г. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому вказав, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 24.12.2008р. є громадяни: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (померла). Позивач у період з 01.12.2014р. по 30.11.2017р. надавав Відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Однак, Відповідачі неналежним чином здійснювали оплату за отримані послуги в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 33635,99 грн. Заборгованість складається з: нараховано до сплати - 38316,62 грн., сплачено всього: 18543,67 грн., з яких по рішенню суду № 2/337/240/15 від 02.03.2015р. -13863,04 грн., добровільно за нарахування у спірному періоді - 4680,63 грн. Таким чином, 38316,62 (нарахування) - 4680,63 (оплата) = 33635,99 (заборгованість). Враховувати оплату в розмірі 13863,04 грн. не можна в звязку з тим фактом, що вона стосується більш раннього вже відсудженого періоду. Період заборгованості збільшений відносно заяви на видачу судового наказу в звязку з тим фактом, що послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води Позивачем продовжували надаватись, а Відповідачами вони отримувались, однак належним чином не оплачувались. Заперечень з боку Відповідачів на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на адресу КОНЦЕРНУ „МТМ не надходило. Просить суд стягнути в солідарному порядку з заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, які надавались за адресою: АДРЕСА_3, особовий рахунок № 62911159 за період з 01.12.2014р. по 30.11.2017р. в сумі 33635,99 грн.

11.01.2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(викликом) сторін.

Копію ухвали сторони отримали завчасно. У визначений ухвалою від 11.01.2018 року відповідачам пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив не надійшов. Клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відкладення розгляду справи, не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглядає справу у відповідності до вимог ч. 2, 3 ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2, на праві спільної часткової власності, та кожному з яких належить по 1/5 частини квартири.

ОСОБА_7 якій належить 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2, померла.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» у період з 01.12.2014 року по 30.11.2017 року надав послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, на загальну суму 33635,99 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, власник квартири приватного житлового фонду зобов'язаний оплачувати комунальні послуги.

Згідно п. 4 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для обєктів усіх форм власності є субєкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Концерн «МТМ» по відношенню до відповідачів являється виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Фактично відносини між сторонами з приводу надання послуг з централізованого опалення централізованого постачання гарячої води між сторонами тривають. Відсутність укладеного договору не позбавляє боржника обов'язку оплати наданих йому послуг.

Будь-яких, доказів, заперечень відповідачами до суду надано не було.

Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 82, 89, 141, 229, 247, 263, 264, 274, 279, 354 ЦПК України, ст. 11, 322, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) ОСОБА_8(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_3), ОСОБА_6(ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_4) на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (п/р зі спеціальним режимом використання № 2813 Установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 313957, СДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, за період з 01.12.2014 року по 30.11.2017 року в сумі 33635(тридцять три шістсот тридцять пять) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) ОСОБА_8(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_3), ОСОБА_6(ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_4) на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (п/р № 1951 Установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 313957, СДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі по 400(чотириста) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 30 днів.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено судом 16.03.2018 року.

Суддя: