Справа № 513/1001/17
Провадження № 2/513/136/18
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Саратського району Одеської області, Саратської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на право на земельні частки (паї), які на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 вересня 2009 року та на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0283670, виданого Саратською районною державною адміністрацією згідно рішення від 30 серпня 1996 року № 271, належали його матері ОСОБА_3, яка померла 16 лютого 2015 року.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері він прийняв спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлений можливості, тому що втрачено правовстановлюючі документи на вказані земельні частки (паї).

Представники позивача ОСОБА_4В та ОСОБА_5, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, просили позов задовольнити (а.с. 78, 79).

Представники відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Саратського району Одеської області та Саратської районної державної адміністрації Одеської області, яких належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечували проти задоволення позову (а.с. 76, 77).

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Статті 1216, 1217 ЦК України визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частина 2 ст.1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно частин 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІV-ЖД № 470263, виданого Саратським районним відділом ЗАГС Одеської області, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 4).

27 вересня 2009 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТОВ "Успенівське" розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0283669, виданого Саратською районною державною адміністрацією згідно рішення від 30 серпня 1996 року № 271, належала ОСОБА_7 (а.с.6).

Окрім того, ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0283670, виданого Саратською районною державною адміністрацією згідно рішення від 30 серпня 1996 року № 271. належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТОВ "Успенівське" розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.7).

16 лютого 2015 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 402725, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області (а.с. 5).

Довідка виконкому ОСОБА_2 сілььскої ради Саратського району Одеської області за № 981 від 23.06.2017 року підтверджує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю ОСОБА_3 на момент її смерті, яка наступила 16 лютого 2015 року (а.с.9).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ОСОБА_3 заповіту не залишила (а.с. 69), тому відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержує позивач.

Оскільки позивач постійно проживав разом їз спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї, то відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, що підтверджено відповіддю нотаріуса та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 67-68).

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельні частки (паї), які належали спадкодавцю, оскільки ним не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.13).

Довідки № 169, № 170, видані 06 лютого 2018 року ОСОБА_2 сільською радою Саратського району Одеської області, підтверджують, що земельні частки (паї), які належали ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в натурі не виділялись.

Таким чином, позов підлягає задоволенню і за позивачем належить визнати право власності на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, ч.2 ст. 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, ст. 89, ст. ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 442184, виданний Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 29 січня 2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на таке майно:

право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТОВ "Успенівське" розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0283669, виданого Саратською районною державною адміністрацією згідно рішення від 30 серпня 1996 року № 271, належало ОСОБА_7, та яке відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 вересня 2009 року належить ОСОБА_3, яка померла 16 лютого 2015 року:

право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТОВ "Успенівське" розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0283670, виданого Саратською районною державною адміністрацією згідно рішення від 30 серпня 1996 року № 271, належала ОСОБА_3, яка померла 16 лютого 2015 року:.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Саратський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Бучацька