Ухвала

13 березня 2018 року

м. Київ

справа № 394/432/17

провадження № 61-12562ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа − сектор державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2018 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня

2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Враховуючи, що провадження у вказаній справі було розпочате після

30 вересня 2016 року, у зв'язку з чим представництво сторін у Верховному Суді має здійснюватися адвокатами.

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Апеляційну скаргу, подану до касаційного суду у лютому 2018 року, підписано представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за довіреністю від 07 липня

2017 року.

Згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що

ОСОБА_3 має статус адвоката відсутні.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки касаційна скарга підписана ОСОБА_3, відомості про статус якої як адвоката у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні, а будь-яких належних доказів про те, що вона є адвокатом суду касаційної інстанції не надано, у зв'язку з чим пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2; ОСОБА_3 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило