Справа № 544/105/18
№ пров. 2/544/147/2018
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи без самостійних вимог службу у справах дітей Пирятинської РДА ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Пирятинськоїї районної державної адміністрації Полтавської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

у с т а н о в и в :

29 січня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 є одноособовим власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Аврущенка, 51 у м. Пирятин Полтавської області, проте з 2006 у ньому не проживає. Також у даному будинку зареєстровані та проживають його донька ОСОБА_2 зі своїми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка є неповнолітньою. За час проживання у будинку позивача відповідачі не дбайливо ставилися до його утримання, ремонти не проводили, допустили заборгованість за спожиту електроенергію, газ у результаті чого будинок було відєднано від електро та газопостачання, крім того відповідачами було демонтовано водонагрівальний прилад та частково демонтовано систему обігріву будинку, у звязку з чим будинок став непридатний для проживання у ньому. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не проживають за місцем реєстрації з 2014 року, тобто понад 6 місяців, добровільно знятися з реєстрації не бажають, чим порушують право позивача вільно розпоряджатися належним йому майном. Заходи досудового врегулювання спору не проводилися, оскільки відповідачі з позивачем не спілкуються. Викладене стало підставою звернення ОСОБА_4 до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача просив продовжити строк підготовчого судового засідання до одного місяця, оскільки з довідки наданої на запит суду Відділом державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради вбачається зареєстроване місце проживання малолітніх дітей одного з відповідачів, а саме ОСОБА_6 у період з 2012 по 2015 роки та ОСОБА_7, народження 29.09.2001 року, відомості про реєстрацію яких за адресою вул. Аврущенка, 51 м. Пирятин позивачу були невідомі, а також невідомо те, на підставі якого документу вони були зареєстровані за вказаною адресою. Таким чином, до розгляду справи необхідно також залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області та витребувати у останніх докази того, на підставі якого документу місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6, а саме: ОСОБА_8, народження 05.03.2012 року, ОСОБА_9, народження 11.04.2013 року, ОСОБА_10, народження 09.04.2015 року та ОСОБА_7, народження 29.09.2001 року, зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, хто саме давав дозвіл на їх реєстрацію.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи без самостійних вимог службу у справах дітей Пирятинської РДА у судовому засіданні у вирішенні питання щодо заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, уважає що клопотання в цілому підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Строк підготовчого провадження у справі закінчився.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк проведення підготовчого провадження закінчився, суд вважає за необхідне для проведення належної підготовки справи для розгляду продовжити строк цей строк на 30 днів.

Що стосується залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, судом повідомляється про наступне.

Відповідно до положень частин 1, 4, 5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

Суд, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, оскільки розгляд справи по суті може вплинути на права та обовЙязки як позивача так і малолітніх дітей.

Щодо витребування доказів, що перебувають в Пирятинському РС УДМС України в Полтавській області, а саме документи (заяви) на підставі яких були зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2: ОСОБА_11, народження 11.09.1993 року, ОСОБА_8, народження 05.03.2012 року, ОСОБА_9, народження 11.04.2013 року, ОСОБА_10, народження 09.04.2015 року, ОСОБА_2, народження 19.08.1974 року, ОСОБА_7, народження 29.09.2001 року, суд враховуючи ту обставину, що дані документи матимуть суттєве значення для правильного та більш обєктивного вирішення справи, задовольняючи в цій частині клопотання, вказує про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України обовязок доказування і подання доказів покладається на ту сторону яка доводить ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 84 ЦПК України передбачено витребування доказів вразі неможливості учасником самостійно надати такі докази звернувшись з клопотання про витребування доказів до суду.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 84, 182, 189 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4Є ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Пирятинськоїї районної державної адміністрації Полтавської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, на тридцять днів.

Залучити Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до участі в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Пирятинськоїї районної державної адміністрації Полтавської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Витребувати в Управлінні Державної міграційної служби України в Полтавській області документи (заяви) на підставі яких були зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2: ОСОБА_11, народження 11.09.1993 року, ОСОБА_8, народження 05.03.2012 року, ОСОБА_9, народження 11.04.2013 року, ОСОБА_10, народження 09.04.2015 року, ОСОБА_2, народження 19.08.1974 року, ОСОБА_7, народження 29.09.2001 року.

Суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала є обовязковою до виконання в строк до 16.04.2018.

Розгляд справи відкласти на 16 квітня 2018 року на 10 годину.

Управлінню Державної міграційної служби України в Полтавській області направити копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом пяти днів із дня його отримання, щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча Ю.О. Ощинська