Справа №591/5248/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/568/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» Київської міської державної адміністрації

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Київпастранс» Київської міської державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_3 на роботі на посаді начальника відділу фінансово-економічної безпеки управління фінансово-економічної безпеки Комунального підприємства «Київпастранс» Київської міської державної адміністрації (далі КП «Київпастранс»).

Стягнуто з КП «Київпастранс» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 27036,90 грн., з утриманням з вказаної суми при виплаті податків та інших обовязкових платежів.

Стягнуто з КП «Київпастранс» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Стягнуто з КП «Київпастранс» на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та в частині стягнення на користь позивача заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.

14 березня 2018 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою КП «Київпастранс» на вказане рішення.

Статтею 351 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, апеляційний суд повноважний розглядати подану апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга КП «Київпастранс» відповідає не повністю.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2017 році станом на 01 січня 2017 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII і становив 1600 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 21 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до КП «Київпастранс» з вимогою майнового характеру (про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) та двома вимогами немайнового характеру (поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди), за які підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1920 грн. (640 + 640 + 640).

Ураховуючи, що КП «Київпастранс» оскаржує судове рішення у повному обсязі, тому за подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 2880 грн. (150% від 1920 грн.).

Таким чином, КП «Київпастранс» необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1822,80 грн. (2880 грн. 1057,20 грн.) за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 185; 356; 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» Київської міської державної адміністрації на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати Комунальному підприємству «Київпастранс» Київської міської державної адміністрації у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1822 грн. 80 коп. на рахунок вказаних в цій ухвалі платіжних реквізитів, для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Розяснити Комунальному підприємству «Київпастранс» Київської міської державної адміністрації, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію даної ухвали направити Комунальному підприємству «Київпастранс» Київської міської державної адміністрації (а.с. 102).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2