Ширяївський районний суд Одеської області
14.03.2018 Справа №: 518/220/18 Провадження № 2/518/452/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Палія С.А.,

при секретарі: Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року ОСОБА_1 (далі позивач), звернулася до суду з позовом до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, в якому просить суд: встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт серії РІ № 457346 на право приватної власності на землю, площею 3,36 гектарів, розташовану на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 12.02.2002 року на підставі 14 сесії 23 скликання Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області від 02.11.2001 року № 261 ОСОБА_2, фактично належить ОСОБА_3, померлій 19.10.2008, а також визначити їй, додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 19.10.2008 року, після смерті матері, ОСОБА_3.

Мотивуючи його тим, 19.10.2008 року померла її мати, ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно. Нотаріус видати свідоцтво на спадщину за законом їй не може, у звязку із розбіжностями в документах, а також нею пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з причини наявності розбіжностей в написанні прізвища матері та недоведеності факту належності їй правовстановлюючого документу, у звязку з чим вона була змушена звернутися з даною заявою до суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутню, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази, щодо встановлення факту, що має юридичне значення судом встановлено наступне.

Згідно п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, пунктом 12 роз'яснено можливість встановлення в судовому порядку належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Даний факт підтверджується копіями документів доданих до матеріалів справи, а саме: копією свідоцтва про народження заявниці (а.с. 15), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 6) , копією Державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 5).

При таких обставинах суд приходить до висновку, що враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки необхідне для надання можливості позивачу вступити в права спадкування за законом та в подальшому розпоряджатися належним їй майном, вчиняти щодо нього будь-які дії, які не суперечать закону та неможливістю в іншому порядку встановити даний факт, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини судом встановлено наступне.

19.10.2008 року померла мати позивачки, ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,36 гектарів, розташованої на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 12.02.2002 року на підставі 14 сесії 23 скликання Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області від 02.11.2001 року № 261.

Згідно чинного законодавства позивачка є спадкоємицею першої черги після померлої.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але нотаріусом було рекомендовано звернутись з відповідною заявою до суду з приводу визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, у зв'язку з його пропуском.

Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) і здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи.

Відповідно до ст.1269, ч. 1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що інших спадкоємців, як за законом, так і за заповітом після смерті матері в судовому засіданні не встановлено, що також підтверджується інформаційним листом приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 № 10/01-16 від 23.01.2018 року, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини після смерті матері, за наведених обставин є поважними, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 315, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт серії РІ № 457346 на право приватної власності на землю, площею 3,36 гектарів, розташовану на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 12.02.2002 року на підставі 14 сесії 23 скликання Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області від 02.11.2001 року № 261 ОСОБА_2, фактично належить ОСОБА_3, померлій 19.10.2008 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк 6 (шість) місяців з дня набуття чинності рішення по справі для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері, 19.10.2008 року ОСОБА_3, у вигляді всього майна, що належало останній на день смерті, в порядку права спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: