У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді - Бедьо В.І.

при секретарі - Пазяк С.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Під час розгляду даної цивільної справи судом було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 помер 27.11. 2016 року , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-ФМ № 219040.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, дослідивши вимоги та зміст позовної заяви, письмові матеріали цивільної справи, ставить на обговорення питання щодо можливості закриття провадженні у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3

Представник позивача та відповідач не заперечили проти закриття провадженні у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. 4 ст.24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як слідує з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, яка була однією зі сторін по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що позовну заяву пред'явлено до ОСОБА_3, цивільна правоздатність якого на момент розгляду справи припинена у зв'язку зі смертю, а спірні правовідносини, з урахуванням їх характеру та предмету спору, не допускають правонаступництва, адже зі смертю відповідача припинилось порушення прав та інтересів позивачів по справі, тому суд приходить до висновку про можливість закриття провадження по справі в частині позовних вимог до даного відповідача.

В силу ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.4, 13, 37, 48, 255, 256, 351-353, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України і звязку зі смертю відповідача.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена в частині закриття провадження по справі до Апеляційного суду Закарпатської області

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5