У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 1108/155/12

провадження № 22-ц/781/602/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 8 червня 2012 року у цивільній справі за позовом Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 8 червня 2012 року - залишена без руху, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір та порушено вимоги п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

26 березня 2018 року вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано оригінали квитанції №32 від 19 березня 2018 року ТВБВ №10010/0147 про доплату судового збору на суму 1 708, 33 грн. та належним чином оформлену апеляційну скаргу.

При зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначає, що лише в кінці січня 2018 року від співробітників ДВС йому стало відомо про існування оскаржуваного рішення. На протязі тривалого часу ОСОБА_2 працював в різних підрозділах МНС України у Вінницькій області, у м. Києві та інших містах. У зв'язку з цим у м. Чугуєві давно не проживає, а з 2 серпня 2013 року зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1. Тому, будучи необізнаним про наявність вищезазначеного рішення суду просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 8 червня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 8 червня 2012 року у цивільній справі за позовом Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та розірвання кредитного договору.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Кіровоградській місцевій прокуратурі та ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 11 квітня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко