Справа № 296/1350/18
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить зобов`язати відповідача надати йому довідку згідно додатку 3 до Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 30.11.2011 року №737 про перебування його в черзі на отримання житла при 1357 речовому складі Прикарпатського військового округу в м.Житомирі з 12.03.1994 року.

Відповідно до ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 16.02.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати сім днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали від 16.02.2018 року отримано 13.03.2018 року, про що свідчить відповідна відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

При цьому, будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 16.02.2018 року у строки, встановлені судом, від позивача також не надходило.

Як передбачено вимогами ч.1ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства та беручи до уваги ті обставини, що позивач за сплином тривалого проміжку часу не цікавиться рухом своєї справи та не реалізував своїх процесуальних обов`язків належним чином, в той час як суд здійснив всі можливі спроби для його повідомлення про наявність відповідної ухвали про залишення позовної заяви без руху, приходжу до висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від. 16.02.2018 року.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.

За вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира про зобов`язання вчинити дії, слід повернути заявнику, роз`яснивши при цьому право останнього на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст.44,185,259-261,353,354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира про зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано

Суддя В. В. Бондарчук