Ухвала

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 756/10182/16-ц

провадження № 61-5341 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервком», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Сістем», товариство з обмеженою відповідальністю «Маргред Коммерц Лімітед», про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 8 грудня 2015 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням районного суду, ТОВ «Сервком» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Сервком» задоволено. Рішення Оболонського районного суду м. Києва

від 30 вересня 2016 року скасовано і закрито провадження у справі.

У касаційнійскарзі ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Сервком».

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервком», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Сістем», товариство з обмеженою відповідальністю «Маргред Коммерц Лімітед», про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников