Справа № 127/4392/18
Провадження № 2/127/739/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.03.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Мельника А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення мінімального розміру стягуваних аліментів

В с т а н о в и в

Позивач звернулась до суду з позовом про збільшення мінімального розміру стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30% до 50 % прожиткового мінімуму при стягненні 1/4 частки його доходу. В позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що рішенням Ленінського районного суду м. Віенниці від 16.02.2012 року з ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В липні 2017 року в СКУ були внесені зміни та мінімальний розмір аліментів був збільшений до 50% прожиткового мінімуму.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, посилались на зміни законодавства та сприяння належному забезпеченню неповнолітньої дитини, її розвитку .

Представник позивача вказав, суд не повинен приймати до уваги квитанції про сплату аліментів за попередній час, оскільки вони стосуються погашення заборгованості по аліментам за попередній час, тоді як збільшення мінімального розміру стягнення аліментів стосуються майбутніх платежів. Відповідач офіційно не працевлаштований, тому визначення мінімального розміру стягуваних аліментів має суттєве значення для їх обчислення.

Відповідач до суду не з»явився, подав заяву про тимчасове перебування за кордоном, про те клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Відповідач подав квитанції про сплату аліментів в грудні 2017 та січні 2018 років.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважав за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача, в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд критично відноситься до копій квитанцій про перерахування коштів ОСОБА_3, ОСОБА_6 ( як до неналежних доказів), оскільки вказані кошти стосуються стягнення аліментів попередніх періодів, а предметом позову є визначення мінімального розміру аліментів на майбутнє.

Решту доказів суд вважає належними, допустимими та приймає.

Згідно матеріалів справи відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження на а.с. 9). Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.02.2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( копія рішення на а.с. 11). В подальшому ОСОБА_6 вступила в шлюб і змінила прізвище на «ОСОБА_6» ( свідоцтво про шлюб на а.с. 7).

Відповідно до ст.. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та або в інших випадках, передбачених СК.

Суд приймає до уваги загально відомий факт внесення змін до п.2.ч.2 ст. 182 СКУ, так за новою редакцією: «мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку»

Отже, суд вважає , що існують підстави для збільшення мінімального розміру стягуваних аліментів.

За вказаних обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити - збільшити мінімальний розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач на момент звернення до суду його не сплатила.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 1900 грн оплати правничої допомоги ( квитанція про оплату на а.с. 35 , договір про надання правової допомоги на а.с. 14).

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 182 СК України, ст. 6-13,76- 81, 133, 137, 258- 259, 263- 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Збільшити до 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку мінімальний розмір щомісячно стягуваних з ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частки його доходу на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розпорядження ОСОБА_1 починаючи з вступу рішення в законну силу до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 грн 80 коп. судового збору, на користь ОСОБА_1 1900 грн в рахунок відшкодування судових витрат ( правнича допомога).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, на підставі заяви відповідача, поданої протягом 30 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту винесення.

Позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 ПІН НОМЕР_2, мешкає в АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5

Суддя О.В.Ан