Справа № 2310/128/2012
Номер провадження 2/699/226/18
УХВАЛА

про витребування доказів

28.03.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний-комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний-комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк кошти в сумі 494673,13 грн в рахунок погашення заборгованості станом на 22.06.2011 року за кредитним договором Ф-281 від 25.05.2007 року та судові витрати у справі в сумі 1820,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що 25.05.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 399000,00 грн на строк до 24.05.2012 року.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов»язань станом на 22.06.2011 року утворилася заборгованість на загальну суму 494673,13 грн, в т.ч. строкова заборгованість по кредиту 79800,00 грн, прострочена заборгованість по кредиту 219450,00 грн, прострочені відсотки за період з 29.08.2008 року по 30.05.2011 року 178501,56 грн, відсотки за порушення строку погашення кредиту за період з 01.01.2011 року по 22.06.2011 року 4789,82 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.01.2011 року по 22.06.2011 року 12131,75 грн, але позичальник в позасудовому порядку не бажає погашати дану заборгованість.

Представником відповідача подано заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати у публічного акціонерного товариства «Акціонерний-комерційний промислово-інвестиційний банк» матеріали кредитної справи відносно ОСОБА_1. Заява мотивована тим, що обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає про отримання та неповернення відповідачем кредитних коштів за Кредитним договором Ф-281 від 25.05.2007 року укладених ОСОБА_1 з Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком. Але вказане не відповідає дійсності, оскільки відповідачем взагалі не отримувались від Банку кредитні кошти у готівковій чи у безготівковій формі. Вказане може бути підтверджено лише первинними бухгалтерськими документами, які відсутні у матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

За таких обставин, приймаючи до уваги важливість доказів, суд вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Акціонерний-комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м.Київ пров.Шевченка, 12) матеріали кредитної справи відносно ОСОБА_1, в тому числі, але не виключно:

-заяву на видачу готівки за кредитним договором №Ф-281, укладеного 25.05.2007 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Акціонерний-комерційний промислово-інвестиційний банк» (належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні);

-належним чином засвідчені виписки за всіма рахунками, відкритими для обслуговування кредитного договору №Ф-281, укладеного 25.05.2007 року;

-оригінал кредитного договору №Ф-281, укладеного 25.05.2007 року для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати в строк до 15.05.2018 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.