АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/4922/17 Головуючий суддя І інстанції Труханович В. В.
Провадження № 22-ц/790/457/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м . Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Піддубного Р.М.,

суддів колегії: Котелевець А.В., Овсяннікової А.І.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 368, 369 ЦПК України щодо апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про зобов'язання проведення повірки лічильника водиза апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року ОСОБА_3звернулася до суду з позовом, у якому просила зобов'язати КП «ХВК» здійснити повірку лічильників холодної та гарячої води і захистити її від незаконних посягань відповідача.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

В поданій 26 жовтня 2017 року апеляційній скарзі ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з пунктом 9 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи характер заявлених ОСОБА_3 позовних вимог та викладене вище, апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 рокуналежить призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 369 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про зобов'язання проведення повірки лічильника водиза апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року до розгляду Апеляційним судом Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий - Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

А.І. Овсяннікова