У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 312/83/18

провадження № 6/312/2/2018

02 квітня 2018 року селище ОСОБА_1

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Біряк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Велика Білозерка Запорізької області подання старшого державного виконавця Великобілозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року старший державний виконавець Великобілозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обгрунтовуючи подання державний виконавець зазначає, що на виконанні у Великобілозерському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3148/2009 від 15.10.2009 року, виданого 15.10.2009 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття. Утримання аліментів по виконавчому листу розпочато з 10.11.2009 року. Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 19.12.2013 року боржника було оголошено у розшук. 20.01.2014 року Камянсько-Дніпровський РВ ГУМВС України в Запорізькій області надав пояснення боржника із зазначенням його місця перебування та його розписку про зобовязання зявитися до відділу виконавчої служби. Проте, станом на 26.03.2018 року боржник так і не зявився до відділу виконавчої служби. Заборгованість по виплаті аліментів станом на 01.04.2018 року становить 36160 грн.23 коп. На даний час відомості про місце знаходження боржника відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судом України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За правилами ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно виконавчого листа № 2-3148/2009 р., виданого 15.10.2009 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.04.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 15957763 від 19.11.2009 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3148/2009 р., виданого 15.10.2009 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.04.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

За змістом розрахунку заборгованості боржника по аліментах, наданого державним виконавцем, станом на 01.04.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам складає 36160 грн. 23 коп.

Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 19.12.2013 року відносно боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було оголошено розшук.

За результатом виконання вказаної ухвали суду, листом від 20.01.2014 року Камянсько-Дніпровський РВ ГУМВС України в Запорізькій області повідомив відділ державної виконавчої служби Великобілозерського РУЮ про встановлення місцезнаходження боржника ОСОБА_2 та направив на адресу виконавчої служби пояснення боржника та його розписку про зобовязання зявитися до відділу виконавчої служби.

Судом встановлено, що вищевказаний лист, пояснення боржника та його розписка надійшли до відділу державної виконавчої служби Великобілозерського РУЮ ГУЮ у Запорізькій області 20.01.2014 року та зареєстровані за вхідним № 74/03-44/6.

Як вбачається із змісту подання, державний виконавець стверджує, що згідно пояснень боржника, він зареєстрований та проживає в с. Велика Білозерка в квартирі АДРЕСА_1. Проте, дане ствердження є необґрунтованим та не відповідає матеріалам справи, оскільки спростовується письмовими поясненнями боржника від 16.01.2014 року, який зазначив місце свого фактичного перебування с. Велика Білозерка, вул. Центральна будинок № 13.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Положеннями п. 14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцю під час здійснення виконавчого провадження надано право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Матеріали подання не містять жодних даних, які б свідчили про те, що боржника було викликано державним виконавцем та ці виклики було направлено за місцем фактичного перебування боржника, яке останній зазначив в письмовому поясненні від 16.01.2014 року. Будь-які докази з цього приводу суду не надано.

Обгрунтовуючи подання, державний виконавець, як на обставину, яка на його думку є підставою оголошення розшуку боржника, посилався на довідку Великобілозерської сільської ради Запорізької області від 06.08.2013 року, із змісту якої вбачається, що боржник не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та за адресою с. Велика Білозерка вул. Калініна будинок № 18. Проте, суд не вважає вказану довідку належним доказом на підтвердження відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника, оскільки за своїм змістом вона не підтверджує відсутність боржника за адресою, яка була встановлена Камянсько-Дніпровським РВ ГУМВС України в Запорізькій області в результаті проведених розшукових дій та вказана боржником в його письмових поясненнях від 16.01.2014 року.

Крім того, необхідно підкреслити, що вищезгадана довідка Великобілозерської сільської ради Запорізької області була видана 06.08.2013 року, тобто до того часу, коли працівниками Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області було встановлено фактичне місце перебування боржника ОСОБА_2

Враховуючи викладене, слід зазначити, що на час звернення з поданням про оголошення розшуку боржника, державному виконавцю були відомі відомості про фактичне місце перебування боржника, проте, державний виконавець не вжив жодних заходів, спрямованих на перевірку перебування боржника, за адресою, яку було встановлено працівниками Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області на виконання ухвали суду від 19.12.2013 року.

З аналізу положень ст. 438 ЦПК України та ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що суд оголошує розшук боржника - фізичної особи лише у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Отже, обставинами, яка підлягають зясуванню судом, при прийняті рішення про оголошенні розшуку боржника, є такі, які підтверджують факт відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника.

Таким чином, суд вважає, що державним виконавцем не доведено факт відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника, тому суд дійшов до висновку, що підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Великобілозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.О. Яцун