Справа № 513/172/18
Провадження № 2/513/371/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 березня 2018 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 110140 гривень 79 копійок, з яких: 6841,14 гривень - заборгованість за кредитом; 93695,65 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3883,01 - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 гривень - штраф (фіксована частина); 5220,99 гривень - штраф (процентова складова).

Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідачка не виконала умови кредитного договору № б/н від 20 червня 2013 року, укладеного між нею та позивачем, про надання кредиту у розмірі 2300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки.

Зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відповідачем зазначена ОСОБА_2, однак до позовної заяви додано копію паспорту на ОСОБА_3 та договір № б/н від 20 червня 2013 року, укладений з ОСОБА_3.

У зв'язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 02 березня 2018 року позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з пунктом 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

03 березня 2018 року копія зазначеної ухвали суду була надіслана представнику позивача на електронну адресу, зазначену в заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду представник позивача не виконав вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунула, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 131, 185, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька