Справа № 661/559/18
Провадження № 2-о/661/59/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Лазор В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: Бігунська сільська рада Овруцького району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши, що розпорядженням Овруцької районної державної адміністрації від 16.05.2006 року №165 ОСОБА_2 є власницею двох земельних ділянок площею 0,5233 га. та 0,6174 га., які розташовані на території Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які їй були видані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Під час видачі вказаних вище державних актів на право власності на земельну ділянку було допущено помилки в написані прізвища ОСОБА_2, а саме замість "ОСОБА_1 її прізвище зазначено "ОСОБА_1", у зв'язку з чим вона позбавлена можливості користуватись своїм правом власності та переоформити земельні ділянки.

Просила суд встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державних актів на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 виданих 24.01.2008 року на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації від 16.05.2016 року № 165 на ім'я ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявниці не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено.

З паспорту громадянина України виданого громадянці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області НОМЕР_4, вбачається, що прізвище заявниці зазначено "ОСОБА_2".

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_5 прізвище заявниці зазначено "ОСОБА_1.

Відповідно до карти фізичної особи - платника податків виданого Овруцькою міжрайонною державною податковою інспекцією, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 присвоєно ОСОБА_2.

З відповіді Бігунської сільської ради Овруцького району, яка була надана на адвокатський запит, вбачається, що в списках, які отримала сільська рада від ПСП "Бігунь" державні акти на земельні ділянки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 видані 24.01.2008 року ОСОБА_2. Помилка була допущена при друкуванні державних актів підрядною організацією.

Враховуючи те, що ім'я та по-батькові заявниці зазначені у державних актах на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 співпадають із ім'ям та по-батькові, заявниці вказаними в паспорті громадянина України, свідоцтві про народження, встановлення вказаних фактів необхідні для підтвердження права власності заявниці на земельні ділянки, тобто цей факт має для неї юридичне значення. Іншим шляхом неможливо усунути вказані недоліки в правовстановлюючих документах на земельні ділянки.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: Бігунська сільська рада Овруцького району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме державних актів на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 та НОМЕР_3, виданих 24.01.2008 року на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації від 16.05.2016 року № 165 на ім'я "ОСОБА_2".

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва