Справа № 646/955/18
№ провадження 2/646/777/2018
У х в а л а

про залишення позову без руху

"12" березня 2018 р.

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання договору іпотеки недійсним,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20.08.2015 року, зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 3062 недійсним; визнати позивача дійсним покупцем квартири АДРЕСА_1 за договором купівлі продажу від 20.08.20015 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 3062; визнати договір іпотеки від 02.06.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1137 - недійсним.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 8, ч.3 ст. 175, ЦПК України, а саме: в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, позивач ОСОБА_1 не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п.9 ч. 3 ст.175 ЦПК України).

Також позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви документ на підтвердження сплати позивачем судового збору не доданий. При цьому підстав звільнення від сплати судового збору у відповідності до вимог ч.4 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 не зазначає і клопотань в порядку ч.3 ст. 177 ЦПК України не заявляє та до позовної заяви не додає.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції дії закону станом на день предявлення позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 704,80 грн. та не більше 8810,00 грн.

Оскільки ціна позову зазначена у позові складає 661 772, 00 грн., тому позивачу необхідно сплатити судовій збір за вимогу щодо визнання права власності, відповідно до ставок встановлених Законом України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, тобто в розмірі 6 617,72 грн., про що надати суду квитанцію.

До того ж, відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" порядок сплати судового збору за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки у позові є дві вимоги немайнового характеру визнання договорів купівлі продажу недійсними, які теж необхідно позивачу оплатити кожну окремо, відповідно до закону у сумі 704,80 грн.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху поставляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud2035/pro_sud/info_sud/.

Суддя: І.М. Шелест