Справа № 515/916/15-ц
Провадження № 2/515/172/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

19 березня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк», банк) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою від 07.09.2017 року суддя Семенюк Л.А. прийняла справу до свого провадження з призначенням її до судового розгляду на 03.10.2017 року та судове засідання було відкладено на 01.11.2017 року за заявою представника відповідача.

Ухвалою суду від 01.11.2017 року від позивача витребувано перерахунок платежів за кредитним договором № ODTOGL00000009 від 20 лютого 2008 року за первісно встановленою ставкою в розмірі 12,00 % на рік за період з 26 жовтня 2008 року по 12 травня 2015 року, згідно рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 січня 2016 року по цивільній справі №515/1657/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобовязання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором за період з 26.10.2008 року по 12.05.2015 року, яким вимоги позову було задоволено, та надано строк для виконання зазначеної ухвали до 21 грудня 2017 року; по заяві представника відповідача - відкладено на 05.02.2018 року.

19.03.2018 року представник ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви про причину неявки суду не надав (а.с.126).

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, були сповіщені про день розгляду справи, заяви про причину неявки суду не повідомляли.

Ознайомившись з матеріалами справи, зважаючи на неможливість на даному етапі закінчити розгляд справи на підставі наданих банком раніше письмових доказів, без перерахунку відсотків по кредитному договору за період з 26.10.2008 року по 12.05.2015 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та направлення представнику позивача за його заявою (а.с.118), копії вищезазначеного рішення Татарбунарського районного суду від 28.01.2016 року для належного виконання ухвал суду про витребування доказів, ухвалених 01.11.2017 року та 05.02.2018 року.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, зважаючи на неможливість самостійного отримання відповідачем необхідного перерахунку відсотків за кредитним договором згідно вищезазначеного рішення суду, беручи до уваги те, що станом на 19.03.2018 року ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області про витребування доказів від 05.12.2018 року позивачем не виконано, вважаю за необхідне повторно витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахунок платежів за кредитним договором № ODTOGL00000009 від 20 лютого 2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1, за первісно встановленою ставкою в розмірі 12,00 % на рік за період з 26 жовтня 2008 року по 12 травня 2015 року, згідно копії зазначеного рішення суду, направленого позивачу 12.02.2018 року за вих.515/916/15-ц/519/2018, отриманих останнім 20.02.2018 рок,у згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.126) .

При цьому, суд вважає необхідним повторно, востаннє попередити представника позивача, що згідно ч.10 ст.84 ЦПК України, в разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, позивачу необхідно надати суду вищезазначений перерахунок платежів за первісно встановленою ставкою та, на підставі нього здійснити загальний перерахунок заборгованості по всім видам платежів, які рахуються за відповідачем ОСОБА_1 станом на 12.05.2015 року, як зазначено в позові, в наступне судове засідання, яке відбудеться 22 травня 2018 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.19, 77, 84, 95,96, 223, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 22 травня 2018 року на 13.30 годину.

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», відповідно до рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 січня 2016 року по цивільній справі №515/1657/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобовязання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором за період з 26.10.2008 року по 12.05.2015 року, перерахунок платежів за кредитним договором № ODTOGL00000009 від 20 лютого 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, за первісно встановленою ставкою в розмірі 12,00 % на рік за період з 26 жовтня 2008 року по 12 травня 2015 року та, на підставі нього, здійснити загальний перерахунок заборгованості по всім видам платежів, які рахуються за відповідачем ОСОБА_1 станом на 12.05.2015 року.

Витребувану інформацію надати суду до 22 травня 2018 року.

Копію ухвали суду та копію рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 січня 2016 року по цивільній справі №515/1657/15-ц направити представнику позивача для виконання за адресою листування, попередивши про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть за веб-адресою: http://court. gov.ua/ fair/sud1529/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Семенюк