Дата документу 04.04.2018
ЄУ № 420/2083/17
Провадження №2/420/183/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря Сіренко А.В.,

позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом про встановлення факту того, що ОСОБА_3, 1962 року народження, постійно проживала разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1; про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме те, що вони були двоюрідними сестрами; про визнання за ним, ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку, площею 6,18 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області в порядку спадкування за законом, яка залишилась після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

19 грудня 2017 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19 січня 2018 року.

19 січня 2018 року за клопотаннями позивача та представника третьої особи ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 05 лютого 2018 року.

05 лютого 2018 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01 березня 2018 року.

01 березня 2018 року розгляд судового засідання відкладено до 26 березня 2018 року у зв'язку з викликом свідків та відсутністю відповідей на запит суду.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна тітка ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 6,18 га, розташованої на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Спадкоємців за заповітом та які б мали обов'язкову участь немає. Мати позивача ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою спадкодавця, але за життя спадщину на своє ім'я не оформила, хоча фактично її прийняла. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки відсутній Державний акт на земельну ділянку, та він не має змоги підтвердити кровну спорідненість між померлою та його матір'ю, а також не має доказів належного прийняття спадщини його матір'ю ОСОБА_3, після смерті її двоюрідної сестри. Мати позивача ОСОБА_3 з 2004 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, вони вели спільне господарство, він та його батьки піклувались про тітку, так як вона була старенька, часто хворіла. ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину. Встановлення факту проживання однією сім'єю його матері та двоюрідної тітки та встановлення між ними факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, він зможе реалізувати своє право на спадщину за законом після смерті його матері - ОСОБА_3 У зв'язку з тим, що втрачений Державний акт на право приватної власності на землю, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з чим він звертається до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовну заяву, з підстав викладених у позові та просив її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, з позовними вимогами згодні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Луганській області в судове засідання не з'явився, до суду надав письмові пояснення в яких просить справу розглядати без його участі.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у чинність вимог ч. 1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов'язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, він звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини маючи за мету оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 9 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» також визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1264 ЦК України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 05.11.2010 Пісківською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис №30.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,18 га, що розташована на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого Пісківською сільською радою народних депутатів 07.02.2002.

Відповідно до довідки №533 від 28.04.2017, виданої виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживала: АДРЕСА_2 без реєстрації, знята з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1. На час смерті ОСОБА_4 разом з нею проживали: ОСОБА_3, 1962 року народження, ОСОБА_6, 1958 року народження, ОСОБА_1, 1983 року народження.

Як вбачається з матеріалів справи батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого 25.02.1983, свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 виданих Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 виданого 06.06.1981 Пісківським сільським ЗАГСом Новопсковського району Ворошиловградської області, ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_3 06.06.1981, актовий запис №10, після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище «ОСОБА_3».

Мати позивача ОСОБА_3 та померла ОСОБА_4 були двоюрідними сестрами, але документально підвередити зазначений факт позивач не має можливості, оскільки Новопсковський районний відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області листом від 05.03.2018 за №1722-281306 повідомляє про відсутність в архівах відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження відносно ОСОБА_4, 1927 року народження.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що померла ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з позивачем та його батьками з 2004 року, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство. Також вони підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були двоюрідними сестрами.

28.11.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Потапенко О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно постанови приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Потапенко О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 листопада 2017 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 6,1800 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_8, що належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі того, що ним не надано доказів постійного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, не надані докази родинних або інших відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 і ОСОБА_4, крім цього заявником не поданий документ (Державний акт), який підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_4 на спадкове майно - земельну ділянку.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім'єю його матері ОСОБА_3 та двоюрідної тітки ОСОБА_4 та встановлення між ними факту родинних відносин, тобто те, що вони були двоюрідними сестрами, для позивача має юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2004 року по 2010 рік, та були двоюрідними сестрами, дані факти підтвердились у судовому засіданні, факт проживання однією сім'єю та встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому вимоги ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_8, площею 6,1800 га, що розташована на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого Пісківською сільською радою народних депутатів 07.02.2002.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати позивача ОСОБА_3 відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4

З матеріалів спадкової справи №38/2017, вбачається, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має.

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 28.02.2018 в якому зазначено, що згідно Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на території Пісківської сільської ради народних депутатів громадянка ОСОБА_4 отримала державний акт на право приватної власності на землю серії -НОМЕР_9 за реєстраційним номером 528 (ціль - ведення товарного сільськогосподарського виробництва), про що свідчить особистий підпис власника.

Згідно п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4/-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

З абзацу 24 п. 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4/-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача про визнання за ним право власності на земельну ділянку, площею 6,18 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, кадастровий номер НОМЕР_8, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-НОМЕР_9, виданого 07 лютого 2002 року Пісківською сільською радою Новопсковського району на прізвище ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом, яка залишилась після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.12,13,80,81, 141, 258-259, 265, 293, 315-319, 354-355 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1218, 1261, 1264, 1265, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була двоюрідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НОМЕР_10 виданого 09 лютого 1999 року Новопсковським РВ УМВС України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, право власності на земельну ділянку, площею 6,18 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, кадастровий номер НОМЕР_8, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-НОМЕР_9, виданого 07 лютого 2002 року Пісківською сільською радою Новопсковського району на прізвище ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом, яка залишилась після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області (провулок Центральний, 17, корпус 2, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ) на користь позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НОМЕР_10 виданого 09 лютого 1999 року Новопсковським РВ УМВС України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 1523 грн.

Відповідач: Пісківська сільська рада Новопсковського району Луганської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 26а, с. Піски, Новопсковського району Луганської області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, місцезнаходження: провулок Центральний, 17, корпус 2, м. Сєвєродонецьк Луганської області, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 квітня 2018 року.

Суддя: підпис. В.В. Пронька