Справа № 263/2496/18
Провадження № 2/263/1184/2018
УХВАЛА

06 березня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Іллічівська» про стягнення суми страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 02 березня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТДВ «Страхова компанія «Іллічівська» про стягнення суми страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 28 січня 2017 року, близько 17 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Epica», державний номерний знак НОМЕР_1, виїхала на регульоване перехрестя вулиці Митрополитської з проспектом Металургів у Центральному районі м. Маріуполя на заборонений сигнал світлофора та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по проспекту Металургів на зелений сигнал світлофора. Внаслідок указаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2017 року у справі № 263/1576/17 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ТДВ «Страхова компанія «Іллічівська». Для визначення оцінки матеріальної шкоди, яка спричинена власнику пошкодженого автомобіля марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2, проведене авто товарознавче дослідження та відповідно до звіту від 27 лютого 2017 року № 879/17 про оцінку пошкоджень, завданих володільцю вказаного транспортного засобу вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складає 53254,36. Позивач, яка успадкувала вказаний автомобіль, повідомила про настання ДТП та направила заяви на виплату страхового відшкодування з усіма документами на адресу ТДВ «Страхова компанія «Іллічівська», однак страховик не надав відповіді щодо результату розгляду матеріалів даного ДТП та станом на березень 2018 року не здійснив страхові виплати, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та встановлений 90-денний строк для здійснення страхової виплати. На надіслані адвокатські запити страховику з проханням надати матеріали страхової справи та вмотивованої відповіді щодо не здійснення страхових виплати інформації не отримано, тому можна зробити висновок, що відповідач ухиляється від належного виконання своїх обовязків. У звязку з чим, керуючись ст. ст. 15, 16, 22,509, 526, 979, 988, 990, 1166, 1172, 1187 ЦК України, ст. ст. 6, 22, 28, 29, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить суд стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Іллічівська» на її користь суму страхового відшкодування у розмірі 53254,36 грн. та сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 704,80 грн.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, у звязку із чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. ст. 19, 274 ЦПК України, необхідно дійти висновку про доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження що забезпечить учасникам справи та суд на реалізацію завдань та основних засад цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення у вказаній цивільній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, як особи винної у вчиненні правопорушення, яке завдало шкоду, необхідно дійти висновку про залучення останньої до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Іллічівська» про стягнення суми страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчі судові засідання на 04 квітня 2018 року о 10:30 год., 12 квітня 2018 року о 10:00 год., 19квітня 2018 року о 09:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копії ухвали про відкриття провадження разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.М. Музика