Дата документу 05.03.2018
Справа № 320/6172/17
05 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
при секретарі Чудаковій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на малолітню дочку ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дочкою повноліття. При цьому, вона зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 28.09.2011 з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на дочку в розмірі 300 грн. щомісячно і до її повноліття. Однак, на даний час змінилися підстави для встановлення аліментів в твердій грошовій сумі у більшому розмірі, оскільки змінився прожитковий мінімум на дитину та мінімальний розмір аліментів. А тому, вона просить змінити розмір аліментів з 300 грн. щомісячно на 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В судове засідання позивачка не зявилася, від її адвоката ОСОБА_4 надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує повністю та не заперечує про ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, судова повістка повернулася з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання та відсутністю адресата вдома». При цьому, у попереднє судове засідання відповідачем було отримано копію позовної заяви з доданими документами разом із судовою повісткою, що були направлені йому за зареєстрованим місцем його проживання.
Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки, письмових заперечень від нього не надходило.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який ними був розірваний, про що свідчать копії свідоцтв про шлюб серії 1-ЖС №021133 від 28.07.2006 та рішення суду про розірвання шлюбу від 10.10.2011 /а.с.9,13/.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 081561 від 05.02.2008 ОСОБА_5 народилася 25 січня 2008 року. Її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.10/.
Згідно довідки голови ОСББ «Спільна справа1» малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.14/.
Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2011 року з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на дочку ОСОБА_3 у розмірі 300 грн. щомісячно і до її повноліття /а.с. 11/.
Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Оскільки ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 1860 грн., а передбачений ст.182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мінімальний розмір аліментів, який повинен сплачувати відповідач становить 930 грн. 00 коп., що є на 630 грн. 00 коп. менше ніж за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у даному випадку є підстави для зміни розміру аліментів, оскільки дійсно розмір аліментів, які сплачує відповідач на користь позивачки, є меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто не відповідає вимогам закону, і крім того, у зв'язку з ростом цін на комунальні послуги, продукти тощо у позивачки значно погіршився матеріальний стан.
Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів та стягнення з відповідача аліментів на малолітню дочку ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн. щомісячно і до її повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню у дохід держави з відповідача у розмірі 640 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом справи належать, в тому числі, і витрати на професійну правничу допомогу.
Позивачкою на підтвердження понесених нею витрат на правничу допомогу було надано: угоду про надання правової допомоги від 21.08.2016 (а.с.15), звіт-калькуляцію виконаних робіт (а.с.17), згідно з якими сума винагороди становить 1280 грн. Факт оплати вказаної суми підтверджується квитанцією №б/н від 21.08.2017 на суму 1280 грн. (а.с.18).
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачкою надано належні та допустимі докази понесення нею витрат на правову допомогу у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 1280 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,81,89, 264,265, 280-284 ЦПК України, ст.ст.180-183, 192 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дочкою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1280 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у дохід держави судовий збір у розмірі 640 /шістсот сорок/ гривень 00 копійок.
Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дочку ОСОБА_3 у розмірі 300 грн. щомісячно за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2011 року після повного погашення заборгованості по аліментах на день набрання рішенням суду від 05 березня 2018 року законної сили відкликати, стягнення за виконавчим листом припинити.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ: