Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №325/1587/16 Головуючий у 1 інстанції: Апалькова О.М.
Провадження № 22-ц/778/654/18 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

секретар: Семенчук О.В.,

учасники справи:

заявник - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області,

заінтересована особа - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма «Україна»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна» на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року у справі за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, заінтересована особа: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма «Україна», про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №325/1587/16-ц за скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна», заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_3, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області Косінов Ігор Вікторович, головний державний виконавець Приазовського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області Воронцова Олена Володимирівна, щодо визнання рішення про оцінку майна протиправним та оцінки незаконною,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області звернулось із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №325/1587/16-ц за скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна», заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_3, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області Косінов І.В., головний державний виконавець Приазовського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області Воронцова О.В., щодо визнання рішення про оцінку майна протиправним та оцінки незаконною.

В обґрунтування заяви зазначило, що відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845, до Головного управління надійшла заява сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна» щодо виконання виконавчого листа по справі № 325/1587/16-ц, виданого Приазовським районним судом Запорізької області 02 червня 2017 року.

Згідно із резолютивною частиною ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року по справі № 325/1587/16-ц (з урахуванням ухвали по цій же справі від 22 серпня 2017 року) судом вирішено стягнути з Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна» сплачений ними судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1378,00 гривень.

У виконавчому листі від 02.06.2017 року, який видано на виконання зазначеного судового рішення, зазначено «Стягнути з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна» сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1378,00 гривень» та визначено боржником відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із зазначенням його адреси та реквізитів. Таким чином, зазначена у виконавчому листі резолютивна частина судового рішення, назва та реквізити боржника у виконавчому документі не відповідають резолютивній частині виконуваного судового рішення.

На підставі зазначеного просило виправити описку, допущену при оформлені виконавчого листа від 02 червня 2017 року по справі № 325/1587/16-ц, зазначивши у виконавчому листі резолютивної частини рішення: «Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр-т.Соборний, 164, ідентифікаційний номер 02891463) на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма» «Україна» сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1378,00 гривень» та відповідних найменування і реквізитів боржника.

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року виправлено описку у виконавчому листі від 02 червня 2017 року по справі № 325/1587/16-ц, вказано «Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр-т.Соборний, 164, ідентифікаційний номер 02891463) на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма» «Україна» сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1378,00 гривень» замість «Стягнути з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна» сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 378 грн.».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма «Україна» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Задовольняючи заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд першої інстанції виходив з того, що у виконавчому листі від 02 червня 2017 року по справі №325/1587/16-ц невірно зазначено найменування боржника.

Судом першої інстанції встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року у справі №325/1587/16 заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна» про розподіл судових витрат задоволено. Стягнуто з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна» сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 378 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року у справі №325/1587/16 виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року в найменуванні юридичної особи, замість «Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області» вказано «Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.-т Соборний, 164, ідентифікаційний номер 02891463)».

У виконавчому листі №325/1587/16-ц, справа 4-с/325/5/2017 від 02 червня 2017 року, який видано на виконання ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року, зазначено: «Стягнути з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна» сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1378,00 гривень» та визначено боржником відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із зазначенням його адреси та реквізитів.

Таким чином, з огляду на виправлену Апеляційного суду Запорізької області описку зазначена у виконавчому листі резолютивна частина судового рішення, назва та реквізити боржника у виконавчому документі не відповідають резолютивній частині виконуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України в редакції, чинній на момент постановлення ухвали суду першої інстанції, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 432 ЦПК України, в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року.

Вірно встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що за приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України в редакції, чинній на момент постановлення ухвали суду першої інстанції, правом на звернення до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі наділені лише стягувач та боржник.

Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області у даній справі не є стягувачем або боржником, а тому не наділено правом звертатись до суду із зазначеною заявою.

Колегія суддів приймає до уваги, що Сільськогосподарський виробничий кооперативу «Агрофірма «Україна» як стягувач також звернувся до суду першої інстанції із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просив також виправити резолютивну частину судового рішення, та крім того виправити помилки в графах «Прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» та «місцезнаходження (місце проживання) боржника, установа Держбанку, номер рахунка, назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює (назва і місцезнаходження місця ув'язнання)».

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2017 року зазначену заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна» задоволено та внесено виправлення до виконавчого листа.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувану ухвалу не можна визнати такою, що постановлена з дотриманням норм процесуального права, тому вона підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову в задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна» задовольнити.

Ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року у цій справі скасувати.

В задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 19 березня 2018 року.

Головуючий

Судді: