Справа № 466/2292/18
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

27 березня 2018 року

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. ознайомившись із матеріалами скарги представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії приватного виконавця ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

26.03.2018 року представник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця ОСОБА_3 та просить суд визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_3 по виконавчому провадженню №55465661, яка проявилась в тому, що він не провів розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 по аліментах за період з 05.09.2017 року по 31.12.2017 року з урахуванням інформації з Личаківської ОСОБА_5 у Львівській області про дохід боржника, отриманий ним від здійснення підприємницької діяльності та зобовязати приватного виконавця ОСОБА_3 провести по виконавчому провадженню №55465661 розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 по аліментах за період з 05.09.2017 року по 31.12.2017 року з урахуванням інформації з Личаківської ОСОБА_5 у Львівській області про дохід боржника ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1, отриманий ним від здійснення підприємницької діяльності.

Вважаю, що дану скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 13 Постанови ПВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч.8 ст.62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Однак представником скаржника не додержано вимоги даної норми та не додано до скарги підтвердження повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2 на момент подання скарги.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху..

За таких обставин скаргу представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії приватного виконавця ОСОБА_3 залишити без руху, надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду підтвердження повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2 на момент подання скарги.

Керуючись ст.ст. 62, 185, 447 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

скаргу представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії приватного виконавця ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху.

Розяснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений термін скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6