Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/983/17
Провадження № 2/674/56/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

"29" березня 2018 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Шклярука В. М

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

позивача - відповідача ОСОБА_1

представника позивача - відповідача ОСОБА_2

відповідачки - позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, клопотання сторін про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, відшкодування витрат на поховання спадкодавця та поділ спадкового майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, відшкодування витрат на поховання спадкодавця та поділ спадкового майна, які ухвалою Дунаєвецького районного суду об'єднані та призначені до спільного розгляду.

До судового засідання представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_2 направила до суду клопотання про призначення товарознавчої експертизи квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 24.05.2002 року за реєстром №1348, на вирішення якої поставити питання про визначення ринкової вартості квартири, та проведення якої доручити експерту Марченкову Г.Г.

Також просить призначити товарознавчу оцінку автомобіля ВАЗ 21213, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, що належав померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, зареєстрованого 18.09.2015 року, проведення якої доручити ДП "Експерт сервіс Авто" в м.Хмельницькому.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_4

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вказане клопотання підтримали та просили задовольнити, оскільки проведення експертизи має значення для правильного та об'єктивного вирішення справи.

У судовому засідання відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 не заперечила проти призначення вказаної експертизи.

Крім того, до судового засідання відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 подала до суду клопотання про призначення оціночної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість 15,3 % житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2?

2) Яка ринкова вартість 1/6 частини земельної ділянки від загальної площі 0,082га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2?

3) Чи можливий виділ у натурі 1/6 частини вказаної земельної ділянки? Якщо так, то які існують варіанти такого виділу?

Проведення вказаної експертизи просить доручити експерту Марченкову Г.Г.

У судовому засіданні ОСОБА_3 дане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники справи не заперечили проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали клопотань, вважає, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суддя у порядку забезпечення доказів та під час підготовки справи або під час розгляду справи може призначити експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги те, що для вирішення вказаної справи необхідні спеціальні знання та призначення зазначених експертиз є необхідною умовою для об'єктивного вирішення даної справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність призначення судових експертиз.

Оскільки для проведення експертиз потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103-104 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, відшкодування витрат на поховання спадкодавця та поділ спадкового майна, судову товарознавчу експертизу квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 24.05.2002 року за реєстром №1348, на вирішення якої поставити питання про визначення її ринкової вартості, проведення якої доручити експерту Марченкову Григорію Григоровичу (АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_4).

Призначити у справі товарознавчу оцінку автомобіля ВАЗ 21213, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, що належав померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі серії НОМЕР_3, зареєстрованому 18.09.2015 року, проведення якої доручити ДП "Експерт сервіс Авто" в м.Хмельницькому (м.Хмельницький вул.Шевченка,34, офіс 312, а/с463).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Призначити у справі оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість 15,3 % житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2?

2.Яка ринкова вартість 1/6 частини земельної ділянки від загальної площі 0,082га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2?

3.Чи можливий виділ у натурі 1/6 частини вказаної земельної ділянки? Якщо так, то які існують варіанти такого виділу?

Проведення експертизи доручити експерту Марченкову Григорію Григоровичу (АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_4).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в місячний термін.

Копію ухвали для виконання направити експертам.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду В.М. Шклярук