Справа № 202/9093/15-ц
Провадження № 2/202/430/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Слюсар Л.П.,

за участю секретаря: Дмитрієва Р.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Креско Лоял Трейдінг» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Корніоло ОСОБА_2», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації майна з прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача з вищезазначеним позовом.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про проведення судового засідання, призначеного на 05.03.2018 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Судове засідання призначене на 05.03.2018 року у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва не відбулося.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 8 статті 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми, та те, що місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Саксаганського, 1, що знаходиться на значній відстані від м. Дніпра, та з метою реалізації процесуальних прав та обовязків відповідача, судя дійшов висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Креско Лоял Трейдінг» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Корніоло ОСОБА_2», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації майна з прилюдних торгів, яке призначене на 05.04.2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань №8.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Подільському районному суду м. Києва за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, E-mail:

Зобовязати судового розпорядника або секретаря Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача і перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Подільського районного суду м. Києва адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, та сторонам по справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар