Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3094/17
Провадження № 2-р/376/2/18
У Х В А Л А

"28" лютого 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву Дніпровського районного у місті Києві відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про розяснення рішення суду,

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22.12.2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Рада опіки та піклування Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження №193, складений 20.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Встановлено над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - опіку.

Призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, жительку с. Шамраївка, вул. Новоселиця, 38, Сквирського району, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, щомісячно аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду від 22 грудня 2017 року набрало законної сили 22 січня 2018 року.

Дніпровський районний у місті Києві відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернулося до суду з заявою про розяснення порядку та способу виконання рішення суду щодо батька дитини ОСОБА_4.

Особи, які брали участь у справі не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до роз'яснень п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже, роз'яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Дніпровському районному у місті Києві відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві у розясненні рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ярошенко С.М.