Дата документу 15.03.2018
Справа № 334/447/18
Провадження № 2/334/1951/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

за участю представника позивача, адвоката ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ОСОБА_4, про визнання електронних торгів недійсними,

встановив:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_6 ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2018 року до вищезазначеної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено ОСОБА_4 на стороні відповідачів.

До початку слухання справи по суті, від ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення його по справі у якості співвідповідача. Також на адресу суду 15.03.2018 року надійшла аналогічна заява ОСОБА_4 про залучення його у якості співвідповідача, в якій зазначено, що останній 11.08.2016 року став власником нежитлового приміщення ІХ, будинку торгівлі інв. № 03416, заг.площею 98,6 кв. м., що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 16. Позивач ОСОБА_5 є колишнім власником та зберігачем даного приміщення, яка до цього часу продовжує займати та користуватися приміщенням у якості ветеринарного центру та зоомагазину «Гарфілд». Разом з ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2018 року про залучення третьої особи по справі, на адресу ОСОБА_4 надійшла заява про уточнення позовних вимог позивача ОСОБА_5, надана суду 26.02.2018 року, в якій позивач просить визнати недійсним протокол проведення електронних торгів та визнати недійсним свідоцтво про право власності, видане ОСОБА_4 на спірний обєкт нерухомого майна. Відтак, ОСОБА_4 вважає, що в цьому випадку рішення у справі № 334/447/18 може суттєво вплинути на його права та інтереси. Тому, просить суд залучити його в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними, без розгляду справи спочатку.

Учасники процесу просять розглянути заяву та ухвалити рішення на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, суд вбачає достатньо підстав для залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 в якості співвідповідача, оскільки він являється власником спірного майна та розгляд справи безпосередньо стосується його законних прав та інтересів. Участь останнього у справі в якості третьої особи не перешкоджає вирішенню питання про залучення даної особи як співвідповідача.

Одночасно з заявою ОСОБА_4 про залучення його у якості співвідповідача, до суду 15.03.2018 року надійшла заява ОСОБА_4 про застосування строків позовної давності, в якій він, посилаючись на ст. 48 ЗУ «Про іпотеку», просить відмовити у позові в повному обсязі з підстав спливу строку спеціальної позовної давності, встановленою тривалістю у три місяці.

Щодо заяви ОСОБА_4 про застосування строків позовної давності, то суд вважає, що вона на даному етапі є передчасною.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву третьої особи ОСОБА_4 про залучення його по справі у якості співвідповідача задовольнити та залучити у цивільній справі № 334/447/18 в якості співвідповідача ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з залученням співвідповідача, судове засідання необхідно відкласти.

Розяснити залученому співвідповідачу його права передбачені ст. 278 ЦПК України, щодо особливостей подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, встановивши йому для цього строк.

Керуючись ст. ст. 51, 178-180, 260, 261, 278 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити у якості співвідповідача ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними.

Направити співвідповідачу ОСОБА_4 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали відзив на позовну заяву.

Розяснити співвідповідачу ОСОБА_4, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, у разі складання ним відзиву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та копія доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем ОСОБА_4 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам судового процесу, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а співвідповідач заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відповідного документу.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 09-00 год. 18 квітня 2018 року. Учасникам процесу направити копію цієї ухвали, а також повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ln.zp.court.gov.ua/sud0814.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Козлова Н. Ю.