Справа № 576/204/18
Провадження № 2/576/156/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 25 березня 2004 року, та стягнення аліментів на утримання їх сина ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у них з Відповідачем різні погляди на питання подружнього життя, що призвело до виникнення постійних сварок, які відбувались в присутності сина. Відтак збереження сімї та їх подальше спільне проживання є неможливим. Також обґрунтовує тим, що у шлюбі 13.12.2009 року народився син ОСОБА_3, якому має бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, який вона одна не може забезпечити, а відповідач має таку можливість. Тому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання Позивач не зявилась, при цьому подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та розгляд справи був повідомлений належним чином, надіславши до суду копію паспорту та свідоцтво про шлюб.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 березня 2004 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї під записом №362 (а.с.44 ), і є батьками сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

На час розгляду справи на утриманні Позивача та Відповідача немає дітей віком до одного року. З позовної заяви вбачається, що у звязку з різними поглядами на сімейне життя, між сторонами часто виникали суперечки та сварки, які відбувались в присутності сина, примирення між ними неможливе.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя Позивача та Відповідача свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін.

Згідно статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У сукупності наведеного, судом визнається необхідним та достатнім стягнення аліментів в межах заявлених позивачем позовних вимог. Шлюб, укладений між Позивачем та Відповідачем, необхідно розірвати,а отже позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», статтею 27 Конвенції ООН «Про права дитини», статтями 21, 104, 105, 110-113, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 7, 8, 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВВ №591532, АДРЕСА_1, 07542, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Центральна, буд.2а, с. Привілля, Глухівський район, Сумська область, 41440, зареєстрований 25 березня 2004 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, під записом №362 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВВ №591532, АДРЕСА_1, 07542,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Центральна, буд.2а, с. Привілля, Глухівський район, Сумська область, 41440, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 31.01.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур