Справа № 266/4069/17
Провадження№ 2/266/179/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 березня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Нетреба О.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 28.12.2016 року помер його брат ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Також зазначив, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 На момент смерті брата він був зареєстрований та мешкав за іншою адресою, але оскільки інших родичів вони не мали, то постійно приходив до нього та допомагав. Організацією поховання він також займався самостійно. Постановою нотаріусу № 736/02-31 від 18.09.2017р., йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вказане майно, а тому він позбавлений можливості оформити право власності в порядку спадкування після смерті брата. Просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

У судове засідання позивач ОСОБА_1, не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує повністю, просить задовольнити, та у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача, будучи своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув з невідомих причин, відзиву на пред'явлений позов не надав.

Третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, до суду не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність на розсуд суду.

З урахуванням наведених обставин, що позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 223, 280 ЦПК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.10.2017 року, витребувано від приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого 28.12.2016 року.

19.12.2017 року до суду від приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого 28.12.2016 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.10.2017 року, витребувано з БТІ м. Маріуполя правову та інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_3.

01.12.2017 року до суду від БТІ м. Маріуполя надійшла копіїправової та інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно висновку про реєстрацію домоволодіння, виданого МКП Маріупольське БТІ, реєстр № 36642, квартира АДРЕСА_3 належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на праві власності, на підставі свідоцтва про право власності № 16778 від 17.02.1994р., виданого держпідприємством «Житловик» (а.с. 29).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.10.1999 року ОСОБА_3, як спадкоємцю майна ОСОБА_4, яка померла 02.03.1999 року, на праві власності належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_3 (а.с. 30).

Відповідно до довідки Міського БТІ міського відділу комунального господарства № 1018 від 29.03.2017р., на імя ОСОБА_3 зареєстровано: ? частка квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1129 від 29.10.1999 року, виданого Другою маріупольською держнотконторою та ? частка квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності № 16778 від 17.02.1994 року, виданого держпідприємством «Житловик» (а.с. 47).

Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 974454, виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер 28 грудня 2016 року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3.

За свідоцтвом про народження ІІІ-ЯР № 719737 від 09.12.1958 року, виданим Жовтневим райРАЦС м. Жданова, ОСОБА_3 народився 26.02.1942 року, батьками якого зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 45).

Згідно із посвідкою про народження, виданою Любо-Олександрівською селищною радою 29.11.1936 року, судом встановлено, що братом ОСОБА_3 є ОСОБА_1, 29.11.1936 року (а.с. 10).

Як вбачається зі спадкової справи № 27/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 28.12.2016 року, його брат ОСОБА_1, звернувся з заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає (а.с. 32-49).

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.09.2017 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3, після смерті його брата ОСОБА_3, померлого 28.12.2016 року, оскільки у спадкоємця відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухомо майно (а.с. 8).

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, які є спадкоємцями за законом.

Статтею 1262 ЦК України,у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги, єдиним спадкоємцем та у відповідності до ст. 1268 ЦПК України, - таким, що прийняла спадщину.

За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду ОСОБА_1, який є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, не може реалізувати своє право на прийняття спадщини та визнання за ним право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Виходячи з наведеного, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, визнає за ним право власності на квартиру АДРЕСА_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 130, 223, 263-265, 280 , 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_3, який помер 28.12.2016 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Маріуполя до Апеляційного суду Донецької області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 21.03.2018 року.

Суддя: Сараєв І. А.