______________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/1266/18
провадження № 2/520/3714/18
УХВАЛА

про зміну порядку проведення розгляду справи

(в спрощеному проваджені з викликом сторін)

призначення судового засідання

16.03.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., в порядку письмового провадження розглянувши питання щодо зміни порядку провадження у цивільній справі № 520/1266/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою судді від 09 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням пятиденного строку усунення виявлених недоліків, шляхом виконання вимог п.п. 2, 6, 7, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України протягом пяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

14 березня 2018 року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси надійшла заява про усунення недоліків за підписом представника позивача ОСОБА_3 (вхід. № 8634 від 14.03.2018 р.).

Строк виконання ухвали не порушений. Недоліки позивачем усуненні, окрім виконання вимог ч. 2, ч. 8 ст. 83 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, що не є підставою для залишення позову без розгляду.

Частиною дванадцятою статті 187 ЦПК України встановлено, - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Порядок розгляду вказаної цивільної справи був визначений ухвалою судді від 05.02.2018 року, якою постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Цією ж ухвалою відповідачу був встановлений пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання до суду відзиву на позов і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали, позовної заяви та додатків до неї одержано відповідачем ОСОБА_2 02.03.2018 року, що підтверджено підписом в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення (Р 6592).

До суду відзив відповідача у встановленій формі та порядку до цього часу не надходив. Однак, в матеріалах справи наявне звернення ОСОБА_2, надане в електронній формі та переведене в паперовий примірник з реєстраційним номером № ЕП-1273 від 06.03.2018 р.

У вказаному зверненні суттю порушеного питання зазначене: «У звязку з суттєвими розбіжностями пошкоджень, які встановлені працівниками поліції на місці ДТП, оцінці нібито нанесених при транспортній пригоді; відсутності мене при проведенні огляду на підставі того, що повідомлення не надійшло вважаю вартість нанесених збитків значно завищеною та рахую за необхідне викликати для дачі свідчень експерта, працівників поліції, свідків, а також проведення незалежної експертної оцінки та заперечую проти розгляду справи у спрощеному порядку та прошу розглядати її за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням».

Отже, як вбачається із змісту заяви, наданої від імені ОСОБА_2, відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами, та заявляє про наміри одержати докази, необхідні для наведених обставини, шляхом допиту судом свідків та проведення експертного дослідження. Цими обставинами відповідач обґрунтовує заперечення проти розгляду справи в спрощеному порядку та просить замінити засідання для розгляду справи по суті - підготовчим засіданням.

Заявляючи таке клопотання відповідач не звернув увагу, що розгляд справи призначався без проведення судового засідання, у звязку із чим задовільнити клопотання в цій частині не є можливим, так як відсутній предмет розгляду.

При цьому суддя вважає за необхідне таке судове засідання призначити з метою встановлення дійсних намірів відповідача та зясувати його процесуальну активність, що виключить безпідставне затягування розгляду справи та безпідставну зміну порядку розгляду. Такий висновок ґрунтується також на тому, що у період, встановлений суддею для вчинення сторонами відповідних процесуальних дій, до суду не надходили від відповідача відзив, докази чи клопотання про їх витребування або забезпечення.

За приписами пункту 8 частини третьої статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач проти проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заперечував.

Відповідач, заявлені ним у зверненні від 06.03.2018 року наміри, до цього часу дійовими доказами не підтвердив.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що перехід до загального порядку розгляду вказаної цивільної справи на цій стадії провадження та з вищенаведених підстав буде завчасним й бездоказовим.

За правилами, встановленими частиною першою статті 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у цивільній справі № 520/1266/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки відкрите 05.02.2018 року.

За умовами частини першої статті 275 ЦПК України строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження триває з урахуванням вихідних та святкових днів до 10 квітня 2018 року.

Відповідно до частини четвертої статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною пятою статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності та керуючись ч. 12 ст. 187, п. 8 ч. 3 ст. 274, ч. 1 ст. 275, ч. 4 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи № 520/1266/18 за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням - відмовити.

Розгляд цивільної справи № 520/1266/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки продовжити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін 10 квітня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси.

Витребувати з канцелярії/архіву Київського районного суду м. Одеси до огляду у судовому засіданні справу № 520/10034/17.

Розяснити сторонам, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Законом встановлений обовязок позивача подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідача - разом з поданням відзиву. Якщо доказ не був поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не міг чи не може бути подано; причини, з яких доказ не був поданий чи не міг бути поданий у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 117 ЦПК України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Розяснити сторонам, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

До початку розгляду справи по суті сторони можуть звернутися до суду із заявою про застосування процедури врегулювання спору за участю судді у порядку, встановленому статтями 201-205 ЦПК України.

Розяснити сторонам, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Під час проведення спільних нарад суддя зокрема здійснює дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору.

Заява про врегулювання спору за участю судді повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 183 та ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складення. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.