Справа № 481/319/18
Провадж.№ 2/481/203/2018
У Х В А Л А

іменем України

(про відкриття провадження у справі)

21.03.2018 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 55001)

до ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації,

встановив:

07.03.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації. А саме, просила суд :

1 Визнати за ОСОБА_1, право особистої приватної власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Новий Буг, вулиця Шевченко №8 (вісім), реєстраційний номер обєкта 11216332.

2. Визнати легковий автомобіль марки «GREAT WALL SAFE», 2006 року випуску, чорного кольору, обєм двигуна 2237см3, державний номерний знак BE 54 40 ВВ; колісний трактор марки «МТЗ-80», заводський номер 15-07410, №двигуна 776571, номерний знак 089 97 МК, 1979 року випуску; причіп марки «2ПТС-4», заводський номер 15-07411, номерний знак 04 35НИ, 1972 року випуску; предмети побуту, перелічені в акті опису майна, що знаходяться в будинку №8 по вул. Шевченка в м. Новий Буг Миколаївської області; 15 бджолосімей та 15 вуликів - спільним сумісним майном Позивача ОСОБА_1 і Відповідача ОСОБА_2, та поділити його.

3. Виділити ОСОБА_1, наступне рухоме майно:

легковий автомобіль «GREAT WALL SAFE», 2006 року випуску, чорного кольору, обєм двигуна 2237см3, державний номерний знак BE 54 40 ВВ, - вартістю 115 000 грн.;

мякий куток (диван, крісло) - вартістю 7 000,00 гривень;

килим овальний - вартістю 2 000,00 гривень;

шафа-купе для одягу - вартістю 7 000,00 гривень;

стіл письмовий кутовий - вартістю 2 000,00 гривень;

комод - вартістю 1 000,00 гривень;

холодильник «SAMSUNG» - вартістю 11 000,00 гривень;

пилосос «THOMAS» - вартістю 7 500,00 гривень;

кухня (меблі) - вартістю 20 000,00 гривень;

? частину посуду - загальна вартість 1 000,00 гривень;

телевізор «LG» - вартістю 2 000,00 гривень;

телевізор «LG» - вартістю 2 000,00 гривень.

А всього, виділити ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, рухомого майна на загальну суму - 177 500,00 грн., визнавши за ОСОБА_1, право особистої приватної власності на перелічене вище рухоме майно.

4. Виділити, Відповідачу ОСОБА_2, наступне рухоме майно:

колісний трактор марки «МТЗ-80», заводський номер 15-07410, № двигуна 776571, номерний знак 089 97 МК, 1979 року випуску, - вартістю 37 785,00 грн.;

причіп марки «2ПТС-4», заводський номер 15-07411, номерний знак 04 35НИ, 1972 року випуску, - вартістю 17 500,00 грн.;

15 бджолосімей та 15 вуликів для їх проживання - вартістю 36 000,00 грн.;

телевізор «SAMSUNG» - вартістю 11 000,00 гривень;

скляний стіл під телевізор - вартістю 5 000,00 гривень;

компютер «SAMSUNG» (системний блок) - вартістю 10 000,00 гривень;

ліжко двоспальне - вартістю 5 000,00 гривень;

тумба приліжкова - вартістю 700,00 гривень;

шафа для одягу - вартістю 4 000,00 гривень;

пральна машина «WHIRLPUL» - вартістю 7 000,00 гривень; килимове покриття коричневого кольору - вартістю 500,00 гривень; килимове покриття зеленого кольору - вартістю 500,00 гривень;

мікрохвильова піч «SAMSUNG» - вартістю 1 500,00 гривень;

меблі передпокій (шафа-купе, лавка) - вартістю 20 00(Т,00 гривень;

газова плита «HANSA» - вартістю 5 000,00 гривень;

витяжка «САТА» - вартістю 3 000,00 гривень;

? частка посуду - загальна вартість 1 000,00 гривень;

кондиціонер «MIDEA» - вартістю 5 000,00 гривень;

спортивний тренажер - вартістю 5 000,00 гривень;

диван - вартістю 1 000,00 гривень;

стіл обідній - вартістю 1 000,00 гривень;

стіл обідній - вартістю 1 000,00 гривень.

А всього, виділити Відповідачу ОСОБА_3 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, рухомого майна на загальну суму - 178 485,00 грн., визнавши за ОСОБА_3

ОСОБА_4, право особистої приватної власності на перелічене вище рухоме майно.

5. Припинити право спільної сумісної власності Позивача ОСОБА_1 та Відповідача ОСОБА_2 на легковий автомобіль марки «GREAT WALL SAFE», 2006 року випуску, чорного кольору, обєм двигуна 2237см3, державний номерний знак BE 54 40 ВВ; колісний трактор марки «МТЗ-80», заводський номер 15-07410, №двигуна 776571, номерний знак 089 97 МК, 1979 року випуску; причіп марки «2ПТС-4», заводський номер 15-07411, номерний знак 04 35НИ, 1972 року випуску; предмети побуту, перелічені в акті опису майна від 27.10.2017 року, що знаходяться в будинку №8 по вул. Шевченка в м. Новий Буг Миколаївської області; 15 бджолосімей та 15 вуликів.

6. Стягнути з Відповідача ОСОБА_2 на користь позивача грошову компенсацію частки, що є меншою - розміром 492,50 грн. (чотириста девяносто дві гривні 50 копійок).

7. Стягнути з Відповідача ОСОБА_2 на користь позивача понесені при зверненні до суду судові витрати, що складаються із суми сплаченого судового збору - 5 638,40 грн. та витрат, повязаних з проведенням оцінки майна - 2 000,00, а всього - 7 638,40 грн. (сім тисяч шістсот тридцять вісім гривень сорок копійок).

Як на підставу своїх вимог заявники посилаються на 57, 60, 70 Сімейного кодексу України, ст. 316, 317, 319, 355, 368, 369, 372 Цивільного кодексу України

Зміст та форма поданої позовної заяви в достатній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження в справі не вбачається, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

12 березня 2018 року судом зроблено запит до Новобузької міської ради Миколаївській області щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача. 19 березня 2018 року до суду надійшла адресна довідка.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 11, 175-177, 187, 189-193, 199, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 55001) до ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації,

2. Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 10.04.2018 року о 13:00 год.в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

3. Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

4. Відповідачу разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу надати п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

7. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Миколаївської області виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя