Справа № 438/115/17 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/783/6910/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 березня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 12 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу на нього 02.11.2017р.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 12 жовтня 2017 року була залишена без руху для надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; сплати судового збору за подання скарги у повному обсязі у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

18 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надішли письмова заява від імені ОСОБА_2 про відвід судді та письмова заява від імені ОСОБА_2 на вимоги ухвали апеляційного суду від 23 листопада 2017 року в електронній формі. Однак, вказані заяви були надіслані від імені ОСОБА_2, однак ніким не підписані.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року письмову заяву подану від імені ОСОБА_2 про відвід судді та письмову заяву подану від імені ОСОБА_2 на вимоги ухвали апеляційного суду від 23 листопада 2017 року повернуто особі, від імені якої такі подані без розгляду та продовжено ОСОБА_2 строк на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року десять днів з дня отримання копії ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року.

Проте, ОСОБА_2 вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року ані протягом десяти днів з дня отримання її копії разом з копією ухали судді Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року (07.02.2018р.), ані на даний час виконано не було.

Крім цього, слід зазначити, що з відеозапису судового засідання, в якому було проголошено оскаржуване рішення, вбачається, що ОСОБА_2 був відсутній під час проголошення оскаржуваного рішення. Крім цього, в матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_2 повного тексту оскаржуваного рішення, тому слід вважати, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи те, що апелянтом не виконано вимог ухвали судді апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року, а саме не сплачено судового збору за подання скарги у повному обсязі у відповідності до вимог закону та не подано суду доказів звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційнке оскарження.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 12 жовтня 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 07.03.2018р.

Суддя Я.А. Левик