Справа №175/3857/17
провадження 2-зз/175/4/18
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ребров С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №2-175/3857/17 (провадження №2/175/1485/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

26 лютого 2018 року позивачкою ОСОБА_1 було подану заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом за її заявою по вищевказаній справі, оскільки справу розглянути з ухваленням рішення, яке набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року в рамках цивільної справи №175/3857/17 (провадження №2/175/1485/17) за заявою позивачки ОСОБА_1 було вжито заходи забезпечення позову і накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Новоолександрівка, вул. Янтарна, №11.

Після чого, заочним рішення суду від 23 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено у повному обсязі і дане рішення набрало законної сили.

Згідно до ч.ч. 1,7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевказані обставини справи, та приймаючи до уваги той факт, що справу, в рамках якої вживалися заходи забезпечення позову, розглянуто по суті з ухваленням рішення, яке набрало законної сили та яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, а також з метою забезпечення прав позивачки щодо оформлення її прав на майно у визначений законом порядок, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для скасування заходів забезпечення позову, у звязку з чим заява позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року по справі №175/3857/17, у вигляді накладення арешту на наступне майно:

- житловий будинок №11 по вул. Янтарній в с. Новоолександрівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області;

- земельну ділянку, площею 0,1500 га (кадастровий номер: :05:010:0053), розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Янтарна №11.

Копію ухвали направити для відома всім сторонам по справі та для виконання начальнику відповідного центру надання адміністративних послуг.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Ребров