Єдиний унікальний номер 235/993/18
Провадження №2/235/766/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ясинуватської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя зазначає таке.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За змістом позовно ї заяви позивачем предявлений позов до Ясинуватської міської ради, місцезнаходження якої згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є 86000, Донецька область, місто Ясинувата, вулиця Орджонікідзе, будинок 147, що не відноситься до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

При цьому суддя зазначає, що спір, порушений позивачем (встановлення додаткового строку для прийняття спадщини), не підпадає під правила, визначені положеннями ст.30 ЦПК України, виключна підсудність та положення ст.28 ЦПК України підсудність справ за вибором позивача.

Покликання позивача про предявлення ним позову відповідно до ч.17 ст.28 ЦПК України за місцем його проживання чи перебування є безпідставними, адже поданий ним позов не відноситься до позову про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у звязку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Отже, позовну заяву подано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ст.27 ЦПК України.

Відповідно до ст.31 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справі «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 №27/0/38-14 територіальна підсудність справ Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області визначена за Дружківським міським судом Донецької області.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі на розгляд Дружківському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, передати за підсудністю на розгляд Дружківського міського суду Донецької області.

Розяснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.П. Бородавка