Справа № 703/254/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 16 жовтня 2010 року помер їх батько ОСОБА_4, після його смерті якого відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1. Спадщину після його смерті прийняли вони та відповідач по справі оскільки проживали із спадкодавцем та подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак не змогли домовитися з відповідачем про поділ спадкового майна, крім того, державним нотаріусом їм відмовлено в оформленні права на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що втрачений правовстановлюючий документ на квартиру, а тому вони змушені звернутися до суду з позовною заявою в якій просять визначити, що їх частки та частки ОСОБА_4, ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 є рівними, визнати за ними право власності по 1/8 частині вищевказаної квартири, після смерті ОСОБА_4 та визнати за ними та ОСОБА_3 право власності по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1.

Позивачі в судове засідання не зявилася, надіслали до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягали.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

16 жовтня 2010 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-СР №151828, яке видане 27 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР №390989 виданого 15 грудня 1982 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Дяченко» (а.с. 15).

Як вбачається з свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ОР №390887 виданого 12 січня 1984 року, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-СР №016798 виданого 29 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на «Шугайло» (а.с. 11).

Згідно свідоцтва на право власності на житло виданого 8 грудня 1997 року органом приватизації Смілянського міськвиконкому квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 14).

Як вбачається з листа Смілянської державної нотаріальної контори №433/02-14 від 22 лютого 2018 року після смерті ОСОБА_4 до Смілянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особа яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено до складу спадщини входять усі права та обовязки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України визначено, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 112 ЦК України 1963 року, у редакції яка діяла станом на момент отримання ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 свідоцтва на право власності на житло, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності.

Статтею 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

У відповідності до положень ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5, органи БТІ у разі втрати або зіпсування свідоцтва про право власності за заявою власника (власників) або уповноваженої ним (ними) особи, до якої додається опубліковане в пресі повідомлення про недійсність втраченого або зіпсованого свідоцтва

про право власності мали право видавати дублікат свідоцтва про право власності.

Однак, з 1 січня 2013 року вищевказане положення втратило свою чинність, а тому отримати дублікат втраченого свідоцтва на право власності на квартиру позивачі не мають можливості.

За таких обставин суд вважає що вимоги позивачів в частині визначення їх часток та часток ОСОБА_4, ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 рівними та визнання за ними та ОСОБА_3 права власності по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Разом з тим, відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до ч.4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Окрім того, відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач визнала позов та не заперечує проти його задоволення, за таких обставин суд вважає, його таким, що ґрунтується на вимогах закону, відтак підлягає до задоволення, а невизнане право позивачів захисту в судовому порядку, шляхом визнання права власності на спадкове майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 334, 355, 356, 357, 370, 392, 1216, 1218, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України, ст. 112 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1, 2, 76, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ЗУ від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5, порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5,-

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити, що частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3 кожного складають по 1/4 частині.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_4 за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 16 жовтня 2010 року ОСОБА_4 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 16 жовтня 2010 року ОСОБА_4 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, вул. Леніна, 192.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька АДРЕСА_5.

Головуючий О.П.Опалинська