Справа № 209/183/18
Провадження № 2/209/477/18
РІШЕННЯ

іменем України

"12" березня 2018 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Полухіної Г.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не зявився, позов визнав.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 серпня 2017 року зареєстрованому Заводським районним у місті Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного териториальноо управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 377. Від шлюбу дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з 23 грудня 2017 року, сімя розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сімї стала втрата почуття кохання та взаємоповаги між сторонами, кім того відповідач неодноразово виносив цінні речі із квартири де сторони проживали, які належали матері позивача, діаметрально протилежні погляди сторін на шлюб та сім'ю. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити прізвище «Потапенко»; судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить розірвати шлюб, примирення не бажає.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечує, примирення не бажає .

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 серпня 2017 року зареєстрованому Заводським районним у місті Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного териториальноо управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 377. Від шлюбу дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з 23 грудня 2017 року, сімя розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сімї стала втрата почуття кохання та взаємоповаги між сторонами, кім того відповідач неодноразово виносив цінні речі із квартири де сторони проживали, які належали матері позивача, діаметрально протилежні погляди сторін на шлюб та сім'ю. Сторони не бажають примирення, вважають його неможливим, та таким, що суперечить їх інтересам.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно ст. ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в звязку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сімя розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копія водійських прав та ідентифікаційного номеру /а.с.4/, згідно якого підтверджується особа позивача;

- копія паспорта та ідентифікаційного номеру /а.с.5-6/, згідно якого підтверджується особа відповідача;

- копією свідоцтва про шлюб /а.с.7/, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами;

- довідка ЦАС /а.с.14/, згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача;

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1(місце проживання Дніпропетровська область, м. Камянське, б- р. БудівельниківАДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 2017 року Заводським районним у місті Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 377, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 704,80 гривень на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая