Справа № 630/865/15-ц
Провадження № 6/630/22/18
УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за заявою ПАТ ОСОБА_1 комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК», заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить:

замінити стягувача у виконавчому провадженні №50884707, відкритому 18 квітня 2016 року Міськрайонним ВДВС по Харківському району та м. Люботин ГТУЮ у Харківській області на примусове виконання рішення Люботинського міського суду Харківської області по справі №630/865/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 в частині стягнення 9635,59 грн. заборгованості по кредитному договору, зазначивши в якості стягувача ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (м. Запоріжжя. вул. Незалежної України, 39Д, рах. №.8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849), як правонаступника позивача ПАТ «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк»;

замінити стягувача у виконавчому провадженні №50883707, відкритому 18 квітня 2016 року Міськрайонним ВДВС по Харківському району та м. Люботин ГТУЮ у Харківській області на примусове виконання рішення Люботинського міського суду Харківської області по справі №630/865/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 в частині стягнення 928,82 грн. судових витрат, зазначивши в якості стягувача ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (м. Запоріжжя. Вул. Незалежної України, 39Д, , рах. №.8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849), як правонаступника позивача ПАТ «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк»;

В обґрунтування своєї вимоги представник заявника вказувала, що Люботинським міським судом Харківської області було ухвалено рішення по справі №630/865/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк». В звязку із реорганізацією ПАТ «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» приєднано до ОСОБА_1 КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДКСТРІАЛБАНК», яке в свою чергу є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк». Саме тому представник заявника була змушена звернутися із заявою про заміну стягувача до суду.

Представник заявника ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про дату та час проведення судового розгляду повідомлялися належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши заяву разом з доданими до неї документами, а також матеріали справи № 630/865/15-ц, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 10 лютого 2016 року в справі № 630/865/15-ц позов ПАТ «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» () по кредитному договору № 30953/31/к6 від 23 жовтня 2012 року заборгованість по кредиту в сумі 5665 (П'ять тисяч шістсот шістдесят пять) грн. 74 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом 2140 (Дві тисячі сто сорок) грн. 72 коп., заборгованість по пені за порушення строку повернення кредиту в сумі 1445 (Одна тисяча чотириста сорок пять) грн. 46 коп., та заборгованість по пені за порушення строку погашення відсотків в сумі 383 (Триста вісімдесят три) грн. 60 коп., а такаж стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 928,82 грн.

Рішення набрало чинності 01 березня 2016 року та на його виконання за заявою представника позивача було видано виконавчі листи.

Згідно із постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції в Харківській області від 18 квітня 2016 року за вказаними виконавчими листами були відкриті виконавчі провадження №50884707 та №50883707.

Проте в звязку з реорганізацією ПАТ «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ОСОБА_1 ОСОБА_4 «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 ЦПК України та нормами ст.ст. 1, 3 ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» є ОСОБА_1 ОСОБА_4 «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується передавальним актом на 01 грудня 2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_4 «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04 грудня 2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк».

Обєднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а згідно із положеннями ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії , вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони , яку правонаступник замінив.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 «ІНДУСТРІАЛБАНК», шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 «ІНДУСТРІАЛБАНК» задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» у виконавчому провадженні №50884707 про стягнення з ОСОБА_2 по кредитному договору № 30953/31/к6 від 23 жовтня 2012 року заборгованості по кредиту в сумі 5665 (П'ять тисяч шістсот шістдесят пять) грн. 74 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом 2140 (Дві тисячі сто сорок) грн. 72 коп., заборгованості по пені за порушення строку повернення кредиту в сумі 1445 (Одна тисяча чотириста сорок пять) грн. 46 коп., та заборгованості по пені за порушення строку погашення відсотків в сумі 383 (Триста вісімдесят три) грн. 60 коп., на його правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_4 «ІНДУСТРІАЛБАНК» (м. Запоріжжя. вул. Незалежної України, 39Д, рах. №8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849).

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» у виконавчому провадженні №50883707 про стягнення з ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору в сумі 928,82 грн. на його правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_4 «ІНДУСТРІАЛБАНК» (м. Запоріжжя. вул. Незалежної України, 39Д, рах. №8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної і резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали складений 19 березня 2018 року.

Суддя О. О. Малихін