Провадження №2/263/705/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 березня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення суми неправомірно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми неправомірно отриманих грошових коштів. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 29 червня 2011 року на обліку в ОСОБА_1 обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області перебував ОСОБА_3 14 травня 2014 року на адресу управління надійшла постанова державного виконавця від 05 травня 2014 року ВП № 42437277 про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_3 Стягненню підлягала сума бору у розмірі 58157,70 грн. на користь ОСОБА_2 Управлінням впродовж тривалого часу проводились утримання із пенсії ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_2 11 квітня 2017 року до управління звернулася сестра ОСОБА_3 ОСОБА_4 зі свідоцтвом про смерть останнього. У звязку із тим, що управління не мало відомостей про смерть ОСОБА_3, 31 березня 2017 року на користь ОСОБА_2 перераховано утримання з пенсійних коштів ОСОБА_3 за квітень у розмірі 244,88 грн. 22 травня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про смерть ОСОБА_3 та необхідність повернути кошти Пенсійного фонду України у розмірі 244,88 грн. на розрахунковий рахунок управління, але станом на звітну дату вказані грошові кошти повернуті не були. У звязку з чим, керуючись положеннями ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 16, 1166 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області суму неправомірно отриманих грошових коштів у розмірі 244,88 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У звязку з цим, указана цивільна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11 січня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розяснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 березня 2018 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій він не заперечував проти заочного вирішення справи.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Заяви про розгляд справи за її відсутністю або відзив суду не надала, про причини неявки не повідомила, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом установлено, що 01 вересня 2011 року ОСОБА_3 звернувся до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя із заявою про призначення йому пенсії за інвалідністю (а. с. 4).

Відповідно до протоколу Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя від 11 жовтня 2011 року № 1424 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено пенсію по інвалідності у розмірі 764 грн. з 29 червня 2011 року, 764 грн. з 01 липня 2011 року, 784 грн. з 01 жовтня 2011 року по 31 липня 2012 року (а. с. 3).

Постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 05 травня 2014 року у межах виконавчого провадження № 42437277 на виконання виконавчого листа від 15 жовтня 2012 року № 2-982/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 55790 грн., 3 % річних у розмірі 1673,70, судовий збір у розмірі 574 грн., витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 58157,70 грн. постановлено проводити утримання у розмірі 20 % з усіх видів заробітку (доходів), що належить до виплати боржнику, після відрахування податків та направити вказану постанову до бухгалтерії УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя (а. с. 8).

Розпорядженням УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя від 14 травня 2014 року внесено до електронного особового рахунку № 179180/43 на імя ОСОБА_3 дані про утримання з пенсії за виконавчим листом від 15 жовтня 2012 року № 2-982/11 на користь: Орджонікідзевського ВДВС витрат виконавчого провадження у розмірі 50,05 грн., виконавчого збору 5815,77 грн., заборгованості на користь ОСОБА_2 58157,70 грн. (а. с. 7).

11 квітня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя із заявою про виплату допомоги на поховання її брата ОСОБА_3, який помер 31 березня 2017 року (а. с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 983770, виданого ОСОБА_1 районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 31 березня 2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 31 березня 2017 року, актовий запис № 496 (а. с. 13).

Розпорядженням ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя від 11 квітня 2017 року закрито пенсійну справу № 179180/43 ОСОБА_3 у звязку із його смертю та вирішено виплатити ОСОБА_4 допомогу на поховання у розмірі 2694 грн. (а. с. 10).

ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя від 22 травня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено, що у звязку зі смертю ОСОБА_3 31 березня 2017 року вона неправомірно отримала грошові кошти у розмірі 244,88 грн. за період з 01 квітня 2017 року по 30 квітня 2017 року, у звязку з чим вказані кошти підлягають поверненню на рахунок управління Пенсійного фонду України (а. с. 5).

Відомості щодо добровільного повернення відповідачем неправомірно отриманих грошових коштів у матеріалах справи відсутні.

Предметом спору є сума у розмірі 244,88 грн., яку позивач вважає такою, що неправомірно виплатив стягувачу ОСОБА_6 у заявку із смертю боржника ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).

Грошові кошти, які є предметом позову до виплат, які не можуть бути повернуті, передбачених статтею 1215 ЦК України не відносяться, оскільки такі виплачувалися для повернення заборгованості, а не забезпечення відповідачу її права на пенсійне забезпечення.

У справі встановлено, що відповідач є стягувачем у виконавчому провадженні № 42437277, у межах якого проводилося стягнення на її користь суми боргу з ОСОБА_3, 31 березня 2017 року останній помер, про що позивачу стало відомо лише 11 квітня 2017 року, через що за період з 01 квітня по 30 квітня 2017 року на користь ОСОБА_2 виплачено 244,88 грн.

Враховуючи, що на користь померлої особи не може здійснюватися нарахування пенсійних виплат та відповідно відрахування із таких заборгованості, необхідно дійти висновку, що виплата суми у розмірі 244,88 грн. на користь ОСОБА_2 здійснена без достатньої правової підстави, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач на час звернення із позовною заявою був звільнений від сплати судового збору, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1600 грн., а суд дійшов висновку про задоволення позову, то у відповідності до положень ч. 9 ст. 10, ч. 6 ст. 141 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, такий підлягає стягненню із відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення суми неправомірно отриманих грошових коштів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області суму неправомірно отриманих пенсійних коштів у розмірі 244,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1600 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, , юридична адреса: пр. Перемоги, 16, м. Маріуполь, Донецька область.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя О.М. Музика