Справа № 212/6760/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Козлова Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання: Маринено І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривий Ріг цивільну справуза позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 (яка діє від свого імені, а також в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - виконавчий комітет Покровської районної у місті ОСОБА_7 про визнання громадян, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання громадян, такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування вимог вказали, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 доводяться позивачу ОСОБА_6 Г,О. рідними дочками, а ОСОБА_5 рідним онуком. Вони усі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Квартира не приватизована.
Відповідачі ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5 добровільно залишили житло у вересні 2015 року, виїхавши на постійне місце проживання до Російської Федерації. З цього часу в місто ОСОБА_8 Ріг не повертались. Відповідач ОСОБА_6 не проживає в квартирі з березня 2001 року. У них є ключи від квартири, однак ніяких дій по поверненню до житла, вона не приймали. Знятись в добровільному порядку з реєстраційного обліку не бажають. За цей час жодного разу нарахування за житловокомунальні послуги не сплатили, тим самим поставили позивачів в тяжке матеріальне становище, позивач ОСОБА_1 отримує пенсію, хворіє, однак вони вимушені кожного місяця сплачувати за відповідачів нараховані комунальні платежі.
Оскільки відповідачі без поважних причин не мешкають за постійним місцем реєстрації більше ніж 6 місяців, вони вимушені за захистом порушених прав звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не зявились, надали заяву, якою позовні вимоги підтримали у повному обсязі, справу просили розглядати за їх відсутністю, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Представник третьої особи виконкому районної у місті ради ОСОБА_9 просила розглядати справу за її відсутності, прийняти рішення згідно чинного законодавства, про що подала заяву.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином належним чином, судовими повістками про виклик за місцем реєстраціїта шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлено, згідно ордеру №4527 від 05.12.1980р. виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_7 народних депутатів ОСОБА_8, ОСОБА_1 надано на сімю, яка складається з чотирьох осіб, право зайняття трьох кімнат, загальною площею 36,49 кв.м. у квартирі №67 в будинку №7 на м-ні 7 Зарічний в м.Кривий Ріг. Означений ордер надано на підставі рішення виконкому ОСОБА_7 народних депутатів ОСОБА_8 від 17.11.1980 №440.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, щодо обєкта нерухомого майна від 11.10.2017р. за адресою АДРЕСА_1, з Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.
Аналогічна інформація підтверджена довідкою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» №157122 від 13.09.2017р.
Відповідно акту, затвердженого представником ТОВ «УЮТ-2011» від 05 жовтня 2017 року, ОСОБА_6, не проживаєв спірній квартирі з березня 2001 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проживає з вересня 2013 року по теперішній час, вказаний акт складено у присутності свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
Згідно ст.71,72 ЖК України зазначено, що особу може бути судом визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона понад шість місяців не проживає у спірному будинку без поважних причин.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, обов'язок по зняттю особи з реєстраційного обліку за рішенням суду виникає після набрання вказаним рішенням законної сили.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволенні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст.4, 12, 81,259,263-266, 268,280-283 Цивільного процесуального України, ст. 71,72 Житлового кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 (яка діє від свого імені, а також в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ОСОБА_7 про визнання громадян, такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити
Визнати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири №67, будинку №11, розташованого за адресою: мікрорайон 7-й Зарічний в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Ю. В. Козлов