Справа № 736/104/18
Номер провадження 2/736/114/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання власником спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивачка з позовом до відповідача про визнання власником спадкового майна. Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві її батьку ОСОБА_2, який помер 29.12.2014 р., а саме право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,91 га, рілля, кадастровий номер :08:000:0734 на території Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

Позивач прийняла спадщину після смерті батька, проте нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, оскільки оригінали документів на земельні ділянки було втрачено.

Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, у встановленому законом порядку повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом по справі встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1, народилася 09 червня 1967 року в с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області.

Відповідно до свідоцтва про народження її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 згідно повторного свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 169953 від 23.06.2015.

22 листопада 1986 року позивачка вийшла заміж та ОСОБА_4 та змінила своє дівоче прізвище «Свириденко» на «Коваленко», про що Козилівською сільською радою видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 499310.

29 грудня 2014 року батько позивачки ОСОБА_2 у віці 79 років помер, про що Козилівською сільською радою в складено відповідний актовий запис за № 48 та видано свідоцтво про смерть (серія 1-ЕЛ № 244259).

За життя покійний був членом колективного сільськогосподарського підприємства на території Козилівської сільської ради, тому до спадкового майна належить земельна ділянка (колишня земельна частка (пай)), власність на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 783823, до якого увійшла земельна ділянка площею 2,91 га, рілля, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка на момент смерті 30 112,63 грн.

Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина.

На момент смерті ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 з 01 січня 1970 року (довідка Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 19.07.2017 року № 764).

Позивач у встановлені законом строки подала заяву про прийняття спадщини до Корюківської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40790256 від 26.06.2015. Мати позивачки ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкові земельні ділянки, оскільки оригінали документів на земельні ділянки було втрачено.

Для підтвердження дійсності отримання покійним батьком документів на земельну ділянку позивачка звернулася з заявою до Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, де їй надали відповідну інформацію (84/147-17 від 26.04.2017) та надали копію архівного примірника державного акту на право власності на земельну ділянку, що видавався на покійного.

Позивачка є спадкоємцем, тобто власником майна покійного батька і має право успадкувати земельні ділянки, так як відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, так як за життя спадкодавець набув право на земельні ділянки, позивач прийняла спадщину після батька, оскільки у встановлений законом строк звернулась із відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте, позбавлена можливості оформити спадщину через втрату правовстановлюючих документів на право на земельні ділянки.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання власником спадкового майна задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2, який помер 29.12.2014 р., а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,91 га, рілля, кадастровий номер :08:000:0734 на території Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, б. 10/1 повернути позивачу ОСОБА_1, паспорт громадянина України НК 241910, виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 03 лютого 1997 р., з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №8 від 23 січня 2018, що становить 352 (триста п?ятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий