Провадження № 2/760/460/18
В справі № 760/3706/18-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства »Альфа-Банк» про продовження процесуального строку, суддя

В С Т А Н О В И В :

В січні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6 860, 84 доларів США.

Ухвалою судді від 09 січня 2018 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви в зв»язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання її копії.

Однією з підстав постановлення ухвали була несплата позивачем судового збору при зверненні до суду.

12 лютого 2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про продовження процесуального строку на усунення недоліків у частині сплати судового збору, посилаючись на те, що в банку виникли труднощі в наданні підтверджуючого документа у вказаний судом строк, оскільки, враховуючи великий великий об»єм внутрішнього документообігу між банком та зовнішніми компаніями, виникає складність швидкої передачі документів між структурними підрозділами та необхідність у додатковому візуванні документів платіжного характеру.

Підстави для задоволення заяви відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З ухвали судді від 09 січня 2018 року вбачається, що позивачу, яким є ПАТ »Альфа-Банк» був наданий строк для усунення недоліків - не більше 10 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

З точки зору ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням даного правового обґрунтування строк, встановлений позивачу, який є юридичною особою, забезпеченою правовою допомогою фахівців у галузі права, для усунення недоліків, є більш ніж розумним, та відповідає завданню цивільного судочинства.

За змістом ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З точки зору закону поновлення та продовження процесуального строку - це визнання права особи на вчинення певної процесуальної дії після закінчення процесуального строку, якщо його було пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Поважною є причини, які об»єктивно унеможливлювали або ускладнювали вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

При цьому визнання причини поважною залежить лише від розсуду суду.

Вимоги, які пред»являються до позовної заяви, зазначені в ст.175 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тобто, закон зобов»язує позивача при зверненні до суду сплатити судовий збір та прикласти відповідний документ про це до позовної заяви, і такий строк у позивача при підготовці документів до суду не обмежений, а неорганізованість у роботі не може виправдовувати неякісну роботу та надавати право на звернення до суду з заявами про продовження встановленого судом процесуального строку.

Звернувшись до суду, позивач судовий збір не сплатив, такий документ до позовної заяви не додав, і до цього часу, не дивлячись на час звернення до суду з даною заявою, такий документ суду не надано.

Враховуючи викладене, обова»язок, покладений на позивача при зверненні до суду, час, наданий судом для усунення недоліків, який, з точки зору суду, є достатнім для усунення недоліків неналежно оформленого позову при зверненні до суду, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства »Альфа-Банк» про продовження процесуального строку на усунення недоліків відповідно до ухвали суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва