Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1992/17
Провадження № 2/382/166/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

26 березня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Київ, вул. Стеценка, 1а до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та вартості не облікованої електричної енергії,

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та вартості не облікованої електричної енергії, в котрій зазначено, що 25 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Київобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_2 про користування електричною енергією, згідно якого споживачу здійснюється постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито особовий рахунок НОМЕР_2. У споживача за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року за фактично спожиту елктричну енергію винила заборгованість на показ приладу обліку 21439 (знятий при відключенні 11.04.2017 року) у розмірі 8179,81 грн. з урахуванням оплати 14.04.2017 року у розмірі 4200 грн. Погоджуючись із наявною заборгованістю, споживач укладає угоду про розстрочку заборгованості з розстрочкою оплати заборгованості на 3 місяці. 01.06.2017 року споживачем сплачено 2060 грн. і на момент подачі даного позову у споживача наявна заборгованість за спожиту енергію на суму 6120,71 грн., що підтверджується особовою карткою відповідача та рахунками за електроенергію за листопада 2016 року, лютий 2017 року, квітень-липень 2017 року, вересень 2017 року. Відповідно до п.1 Договору енергопостачальник взяв на себе зобов"язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності 1,3 кВт, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач (боржник) зобов"язувався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим договором. Згідно умов п. 16 оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показів приладу обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Споживач пр укладанні договору засвідчив своє бажання розрахунки за одержану електричну енергію проводити згідно п.I порядку, а саме: енергопостачальник надає споживачу рахунки засобами поштового зв"язку або через своїх представників, або іншим способом. Обсяг електроенергії у рахунках вказується на підставі фактичного та/або прогнозованого споживання електричної енергії Споживачем, яке визначено на основі фактичних показів приладу обліку. Енергопостачальник періодично проводить перерахунок за фактично спожиту електроенергію та відображає його у рахунку... Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься Споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника протягом 10 днів з дати отрмиання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідачем вищезазначених умов договору не дотримано. 7 травня 2017 року працівниками Яготинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме, самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку шляхом накиду на ввідний провід в будинок. За результатом перевірки складено акт про порушення № К 034140 від 07.05.2017 року. 13.06.2017 року комісією з розгляду актів порушення ПКЕЕн було розглянуто вищезазначений акт, договір та прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року. Виходячи з визначення пропускної потужності проводу, яким здійснене самовільне підключення поза приладом обліку, а саме 4,752 кВт.год. та добового обсягу споживання електричної енергії - 38,016 кВт.год., то відповідачем завдано збитків на суму 1454,94 грн. Незважаючи на отримане повідомлення про оплату по акту про порушення, відповідачкою не відшкодовано зазначеної суми вартості недорахованої електричної енергії та не сплачено заборгованості за фактично спожиту електроенергію. Просив стягнути з відповідачки 6120,71 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 1454,94 грн. вартості необлікованої електроенергії та 1 600 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. З копії договору НОМЕР_2 від 25 жовтня 2013року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Київобленерго» та ОСОБА_1 (а.с. 5-9) вбачається, що згідно п. 1 договору, енергопостачальник постачає споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності 1,3 кВт з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, відповідно до умов Договору та ІІІ категорії надійності струмоприймачів Споживача, а Споживач своєчасно оплачує спожиту електричну енергію. З рахунків за електроенергію споживача ОСОБА_1, (а.с. 14-20) вбачається, що сума до сплати за листопада становить- 4 007,97 грн., за лютий 2017 року- 10 732,13 грн., за квітень 2017 року- 8 179,81грн., за травень 2017 року- 8 179, 81 грн., за червень 2017 року- 8 326, 61 грн., за липень 20917 року- 6 120, 71 грн., за вересень 2017 року- 7 575, 65 грн. З копії Акта про порушення № К 034140 від 07.05.2017 року (а.с. 21-22) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_1 при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення виявлено самовільне підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку шляхом накиду на ввідний провід в будинок. ОСОБА_1відмовилась від пояснень та відмовилась підписати Акт про порушення. З копії Протоколу № 0016 засідання комісії по розгляду акту № К 034140 від 07.05.2017 року про порушення Правил користування електроенергією (а.с. 23) та розрахунку суми збитків згідно акту № К 034140 від 07.05.2017 року (а.с. 23-24) вбачається, що споживачу ОСОБА_1 проведено нарахування згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року за період з 12.04.2017 р. по 06.05.2017 року по тарифах, що діяли протягом періоду порушення. Відповідачкою завдано збитків на суму 1454,94 грн. Протокол № 0016 засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електроенергією, розрахунок суми збитків та розрахункові документи для оплати недорахованої електроенергії надіслано поштою споживачу 10.07.2017 року. В судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2013 року між Приватним акціонерним товариством «Київобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_2 про користування електричною енергією,за умовами якого позивач зобов"язався постачати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1- електричну енергію у необхідних обсягах відповідно до дозволеної потужності 1,3 кВт з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а відповідачка зобов"язувалась оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим договором. У споживача за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року за фактично спожиту електричну енергію виникла заборгованість на показ приладу обліку 21439 (знятий при відключенні 11.04.2017 року) у розмірі 8179,81 грн. з урахуванням оплати 14.04.2017 року у розмірі 4200 грн. Погоджуючись із наявною заборгованістю, споживач уклав угоду про розстрочку заборгованості з розстрочкою оплати заборгованості на 3 місяці. 01.06.2017 року споживачем сплачено 2060 грн. та на даний час наявна заборгованість за спожиту енергію на суму 6120,71 грн. 7 травня 2017 року працівниками Яготинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме, самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку шляхом накиду на ввідний провід в будинок. Факт правопорушення зафіксовано актом № К 034140 від 07.05.2017 рокув присутності споживача, однак, ОСОБА_1 від пояснень та підпису відмовилась. 07.05.2017 р. комісією в присутності відповідачки було розглянуто вищезазначений акт, договір та прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року. Розділ 3 Методики регламентує визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.Розмір шкоди становить 1454,94 грн. Згідно з ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Відповідно до положень пунктів 42,48 Правил, споживач електричної енергії зобов"язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до абз.1-3 п. 53 ПКЕЕн у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об"єкта або має право користуватися цим об"єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У пункті 53 Правил (абзаци 1,3, 10) визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача... Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відповідно до п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Згідно з підпунктом «б» пункту 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: (у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення). Як вбачається з вищевикладеного, позивачем належним чином виконувалися зобов"язання щодо постачання споживачеві електроенергії, разом з тим, споживачем було порушено встановлені правила користування електроенергією, зокрема, виникла заборгованість за фактично спожиту електричну енергію та було виявлено амовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку шляхом накиду на ввідний провід в будинок, в зв"язку з чим представником позивача було вжито всі необхідні заходи для усунення виявленого порушення та стягнення зі споживача збитків завданих самовільним втручанням. Відповідачка не оскаржила акт № К 034140 від 07.05.2017 року про порушення ПКЕЕ та не оскаржила до суду рішення комісії з розгляду цього акту, оформлене протоколом № 0016 від 7.05.2017 року. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З врахуванням наведеного, суд вважає, що позивач у судовому засіданні довів заподіяння йому шкоди відповідачкою внаслідок розкрадання електричної енергії, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10,12, 81,259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 610, 1166 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Київ, вул. Стеценка, 1а до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПрАТ "Київобленерго" вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 1454,94 грн., заборгованість за спожиту електрроенергію в розмірі 6120,71 грн., а всього 7575,65 (сім тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 65 копійок на р/р 4279 в ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 322669, ; та 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору на р/р 7308 в ПАТ "Альфа Банк" , МФО 300346, .

Повне рішення сторони можуть отримати 05 квітня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Литвин Л.І.