АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1745/18 Головуючий 1 інстанції - Шестак О.І.
Категорія: спори, що виникають із
сімейних правовідносин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Кружиліної О.А.

суддів Бровченка І.О., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

19 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулась у суд з позовом, в якому після уточнення просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні.

З березня 2014 року вона з відповідачем припинили сімейні відносини. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 19.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Встановлена сума підлягає індексації відповідно до вимог діючого законодавства.

Стягнено з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення змінити в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з нього, встановивши їх в сумі 1 000 гривень, а в іншому - рішення залишити без змін.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги послався на порушення норм матеріального права, неповне з'ясування обставин справи.

Зокрема, зазначив, що суд першої інстанції не прийняв до уваги той факт, що він з моменту народження дитини і до теперішнього моменту здійснював і здійснює належний догляд за дитиною, приймає участь у її вихованні, хоча й мешкає окремо.

Після припинення сімейних відносин він продовжує матеріально забезпечувати сина, крім матеріальної допомоги, він періодично надавав позивачу іншу допомогу в утриманні сина.

На сьогоднішній день він знаходиться в дуже важкому матеріальному та моральному становищі. Перебуває у цивільному шлюбі та має нерегулярний дохід, несе витрати на оренду житла.

Вважає, що суд першої інстанції мав стягнути з нього аліменти в сумі 1000 гривень, врахувавши його доходи та обставини справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, відповідно до статті 367 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з положень статей 180, 181, 182, 183, 191 СК України та тих обставин, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, в зв'язку з чим повинен виділяти кошти на його утримання. При цьому суд врахував, що в випадку, якщо надані ОСОБА_2 до суду відомості щодо розміру його заробітку, які, однак, жодним чином не підтверджені документально, відповідають дійсності, - присуджена сума в розмірі 3000 гривень становить більш ніж третину від заробітку відповідача. Однак судом також враховано, що утримання малолітньої дитини потребує значних матеріальних витрат і суму в 3000 гривень суд вважав достатньою в якості участі відповідача в цих витратах. Також суд врахував, що відповідач - працездатна особа, інших осіб на утриманні не має, має спеціальність і не позбавлений можливості вжити заходів, спрямованих на збільшення своїх доходів.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість вимог ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, та вважає його правильним, обґрунтованим та таким, що ґрунтується на достатньо повно встановлених обставинах справи, доказах, які містяться в матеріалах справи та відповідає вимогам статті 263 ЦПК України.

Разом з цим, апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо визначення розміру аліментів на утримання дитини у розмірі 3000 гривень щомісячно виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 03 березня 2014 року (а.с. 2-3).

Даних щодо матеріального становища платника аліментів ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 1 статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, колегія суддів приймає до уваги, що він не має постійного місця роботи та має мінливий дохід, і приходить до висновку про зменшення розміру аліментів.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 відповідно до пункту 2 частини 1 статті 374 ЦПК України змінює рішення в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, зменшуючи його з 3000 гривень до 1500 гривень з підстав частини 1 статті 376 ЦПК України.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав апеляційному суду для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції в іншій частині.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 382-384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2017 року - змінити.

Зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 3000 (трьох тисяч) гривень до 1500 (однієї тисячі п'ятисот) гривень щомісячно, починаючи з 19 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на постанову суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 квітня 2018 року.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді І.О. Бровченко

О.М. Хорошевський