Справа № 349/2197/17
Провадження № 2/349/97/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря судового засідання Матасової Н.М.

учасники справи:

відповідач ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/2197/17 за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В грудні 2017 року публічне акціонерне товариства «КРЕДОБАНК» (далі - ПАТ «КРЕДОБАНК») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №806/980 від 08 липня 2015 року, в розмірі 3 278 грн. 48 коп.

Позовна заява мотивована тим, що між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 08 липня 2015 року було укладено договір №806/980 про встановлення ліміту кредитування, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 3 160 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується випискою руху коштів по рахунку.

Відповідач ОСОБА_1 ознайомлена з Тарифами банку, Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам, Правилами користування банківськими платіжними рахунками Банку, інструкцією користувача системи «КредоДайрект» та зобовязувалась їх дотримуватись, що підтверджується її підписом у заяві-договорі від 08 липня 2015 року.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 04 жовтня 2017 року утворилася заборгованість в розмірі 3 278 грн. 48 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 3 160 грн. 00 коп. та 118 грн. 48 коп. комісії.

Ураховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором від 08 липня 2015 року у розмірі 3278 грн. 48 коп. та судові витрати у розмірі 1 600 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що частково сплатила заборгованість за договором, а саме в лютому 2018 року внесла на рахунок 400 грн., у звязку з чим просила позов задовольнити частково.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання умов кредитного договору та регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 08 липня 2015 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір №806/980 про встановленя ліміту кредитування, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 3 160 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

З розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 вбачається, що станом на 04 жовтня 2017 року заборгованість по кредиту становить 3 278 грн. 48 коп., з них: 3 160 грн. заборгованість за кредитом, 118 грн. 48 коп.- комісія.

Встановлено, що 08 лютого 2018 року позичальником ОСОБА_1 на картковий рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» внесено 400 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором №806/980, що підтверджується квитанцією виданою ПАТ «КРЕДОБАНК» 08 лютого 2018 року.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 взявши на себе зобовязання по поверненню кредитних коштів допустила неналежне його виконання, що тягне за собою відповідальність.

Враховуючи те, що після пред`явлення позову відповідач ОСОБА_1 добровільно частково виконала позовні вимоги позивача ПАТ «КРЕДОБАНК», а саме сплатила 400 грн., що дає суду підстави зробити висновок про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, а саме про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» 2 878 грн.48 коп.( 3 278 грн. 48 коп. 400 грн. 00 коп).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Із платіжного доручення вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 1 600 грн., який необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК».

Керуючись ст. ст.12, 13 , 81 , 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в

Позов публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на рахунок 290999901, МФО 325365, заборгованість за кредитним договором №806/980 від 08 липня 2015 року, яка складається з тіла кредиту в розмірі 2 878 грн. 48 коп. ( дві тисячі вісімсот сімдесять вісім гривень 48 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» судовий збір в розмірі 1 600 грн.00 коп. ( одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», місцезнаходження: вул. Сахарова, буд.78 , м.Львів, .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Повний текст рішення складено 16 березня 2018 року.

Суддя Р.Г. Могила