Ухвала

19 березня 2018 року

м. Київ

справа № 756/11329/15-ц

провадження № 61-1809ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 липня

2017 року та рішення апеляційного суду міста Києва від 21 листопада

2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Техком», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яку подано

06 грудня 2017 року.

Статтею 388 ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 14 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені у касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга поданау передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Недоліки касаційної скарги заявником усунуто.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

До касаційної скарги ОСОБА_2 додано клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень до закінчення касаційного провадження у справі.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_2 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення перегляду в касаційному порядку, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Техком», про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва

від 03 липня 2017 року та рішення апеляційного суду міста Києва

від 21 листопада 2017 року.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржених судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва

від 03 липня 2017 року та рішення апеляційного суду міста Києва

від 21 листопада 2017 року до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 19 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников