Справа № 737/951/17
Проваждення № 2/737/189/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/951/17

позивач ОСОБА_1

до Куликівська обєднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2

про про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами

позивач не зявився

відповідач не зявився

третя особа не зявилась

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 20 травня 2017 року помер його батько ОСОБА_3, який за життя склав заповіт, відповідно до якого заповів все своє майно йому сину, ОСОБА_1 Після смерті батька позивач прийняв спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 До спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Вересоч, вулиця Комарова, 10, на який батько за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби № 10 по вулиці Комарова в селі Вересоч Куликівського району Чернігівської області.

Від позивача до початку розгляду справи надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі та про повну підтримку позовних вимог.

Куликівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву за підписом селищного голови ОСОБА_4, відповідач визнав позов ОСОБА_1 в повному обсязі, розгляд справи просить провести без участі представника селищної ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечень не має.

Позовна заява надійшла до суду 15.12.2017 року.

15.12.2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

У січні 2018 року, у звязку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області, було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М.

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року позовну заяву залишено без розгляду до приведення у відповідність до вимог ЦПК України. Після усунення виявлених судом недоліків, 22.02.2018 позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження. Підготовче судове засідання проведене 15.03.2018 року.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

20 травня 2017 року помер ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконкому Вересоцької сільської ради 20 липня 2012 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить садибний (індивідуальний) будинок з надвірними та господарськими спорудами, розташований за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Вересоч, вулиця Комарова, 10.

ОСОБА_1 є сином померлого 22.05.2017 ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 11).

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем за законом першої черги.

Згідно з довідкою № 1006 від 22.11.2017 року, виданою виконкомом Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, головою домогосподарства за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Вересоч, вулиця Комарова, 10, до дня своєї смерті був ОСОБА_3. До дня своєї смерті проживав та був зареєстрований один. (а.с.6).

Згідно з довідкою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 286 від 01.12.2017 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок № 10 по вул. Комарова в селі Вересоч Куликівського району Чернігівської області право власності не зареєстровано. (а.с. 10).

У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1969 році. (а.с.14-16).

З матеріалів спадкової справи № 208/2017, наданої суду приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 06.09.2017 року звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які належали ОСОБА_3 З заявою про прийняття спадщини звернувся також ОСОБА_5, однак, за наявності заповіту ОСОБА_3, свідоцтва про спадщину йому не видавались (а.с.48-56).

З постанови приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 від 08 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 10 по вул. Комарова в селі Вересоч Куликівського району, після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. (а.с. 8)

Однак, згідно з рішенням виконавчого комітету Вересоцької сільської ради депутатів трудящих від 05.09.1969 року ОСОБА_3 було надано право на індивідуальне будівництво на земельній ділянці по вул. Комарова. 10 травня 1969 року земельна ділянка по вул. Комарова була відведена ОСОБА_3 внатурі. ОСОБА_3 було видано свідоцтво на забудову садиби в сільському населеному пункті, затверджений план забудови земельної ділянки та погоджений типовий проект житлового будинку на три кімнати (а.с. 27-35)

З 1976 року велась домова книга, відповідно до якої по вул. Комарова 10, в с. Вересоч були зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1 та інші члени родини, тобто будинок існував як обєкт нерухомості та використовувався за призначенням (а.с.36-38)

У сукупністю з даними про постійне проживання спадкодавця за зазначеною адресою наявні підстави для висновку про належність ОСОБА_3 житлового будинку з будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Комарова,10, в селі Вересоч.

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Таким чином, виходячи з того, що позивач являється спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, який прийняв спадщину, спадкове майно належало спадкодавцю, будинок за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Вересоч, вулиця Комарова, 10, було збудовано до 05.08.1992 року, однак за життя спадкодавець не отримав правовстановлюючого документу на нього, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 200,247, 258, 259, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової катки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби № 10 по вулиці Комарова в селі Вересоч, Куликівського району Чернігівської області, означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, загальною площею 77,2 кв.м., житлова площа 39,6 кв.м, веранда літ.в1-1, веранда літ. в-1, прибудова літ. а-1, прибудова літ. а1-1, сарай літ. Б-1, літня кухня літ. В-1, погріб з шийкою літ.Г-1, в порядку спадкування за померлим 20 травня 2017 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 30 .03.2018 року.

Суддя Л.М. Усенко