гСправа № 358/1553/17 Провадження № 2/358/149/18
07 березня 2018 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 (далі - відповідач), зареєстрований 30 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 50, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але протягом останніх років сімейне життя із відповідачем не склалося у звязку з постійними непорозуміннями, сварками, оскільки відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сімї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Вони, як подружжя, фактично припинили шлюбно сімейні відносини проживаючи окремо. Збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, так як подальше спільне життя із відповідачем неможливе.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Позивач направила до суду свого представника з належним чином оформленою довіреністю (а.с.9-13), тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, натомість звернувся із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просив розглянути справу без його участі (а.с.32).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток та через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті від 14.02.2018 року (а.с. 23, 25, 31). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 50. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам подружжя.
Судом встановлено, що між сторонами спільне життя не склалося, у звязку з чим протягом останніх років шлюбні відносини між ними припинено, проживають вони окремо один від одного, позивач та відповідач втратили взаєморозуміння, любов та повагу один до одного, відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, збереження шлюбно-сімейних стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя.
Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, 223, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 50.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Костюк».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, Івано Франківської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.
Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: суддя ОСОБА_6