Справа № 466/5137/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Донченко Ю.В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2017 року у справі за позовом ПрАТ "Львівобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2017 року у справі за позовом ПрАТ "Львівобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення позовні вимоги частково, cтягнуто з ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 солідарно в користь ПрАТ «Львівобленерго» 10477,14 грн. збитків на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПрАТ „Львівобленерго" № 8 в ОПЕР в Філії ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 325796, . В решті позовних вимог відмовити.

Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2017 року. В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідач належним чином не було повідомлено про час та місце розгляду цивільної справи, відтак останній був позбавлений можливості прибути в судове засідання або повідомити про причини своєї неявки, так як відповідач є інвалідом по зору, незрячий, а тому не купує газет та не читає їх, а тому не міг побачити оголошення в газеті "Високий замок", а також кореспонденція йому направлялась не на ту поштову адресу, замість "м. Львів, вул. Кушевича, 10/18" вказано "м. Львів, вул. Кушевича, 10/12". Просить заяву задоволити.

Представники заявника у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали, надали пояснення, аналогічні до викладених у ній. Просили таку задоволити.

Представник позивача у судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення заперечив, просив відмовити в її задоволенні у зв'язку із безпідставністю.

Суд заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали цивільної справи № 446/5137/17 суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2017 року Шевченківським районним судом м. Львова було прийнято заочне рішення, яким частково задоволено позов ПАТ "Львівобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, cтягнуто з ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 солідарно в користь ПрАТ «Львівобленерго» 10477,14 грн. збитків на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПрАТ „Львівобленерго" № 8 в ОПЕР в Філії ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 325796, . В решті позовних вимог відмовити.

Як видно з матеріалів справи № 446/5137/17 виклик відповідача ОСОБА_2 до суду здійснювався за здійснювався за адресою, вказаною у позовній заяві АДРЕСА_1, однак згідно довідки з місця проживання він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин, суд приймає до уваги посилання представника відповідача про поважність причин неявки його в судові засідання, оскільки він не проживає за адресою по якій здійснювався виклик до суду, що матеріалами справи, а отже не отримував повідомлення про виклик до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2І не з'явився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які посилається його представник мають істотне значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов до висновку, що подану представником заявника заяву потрібно задовольнити, а заочне рішення скасувати.

У відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа є малозначною.

Керуючись ст. ст. 259, 260, ч. 3 ст. 274, 284, 287,288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08.11.2017 р. у цивільній справі № 446/5137/17 задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2017 р. в справі № 446/5137/17 за позовною заявою ПАТ "Львівобленерго" до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження о 09 год. 30 хв. 13 березня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (4-й пов.).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що у строк для подання відзиву, відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.

Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали, копію позовної заяви з доданими документами, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_7