Провадження № 2-в/235/23/18
Справа № 235/729/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Величко О.В.

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по справі Кіровського районного суду м.Донецька за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька вугільно-енергетична компанія» про відшкодування моральної шкоди, заінтересована особа Державне підприємство «Донецька вугільно-енергетична компанія»,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1О звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №258/14257/13-ц; провадження 2/258/753/14 Кіровського районного суду м.Донецька за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька вугільно-енергетична компанія» про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування своєї заяви вказала, що 25.03.2014 року Кіровським районним судом м.Донецька було ухвалено рішення за її позовом до ДП «Донецька вугільно-енергетична компанія» про відшкодування моральної шкоди, яким стягнуто на її користь моральну шкоду в розмірі 80000грн. Рішення набрало законної сили 05.04.2014 року, та 14.04.2014 року було видано виконавчий лист, який вона надала для виконання до ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку, де 25.04.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку було винесено постанову про відкриття виконавого провадження. До теперішнього часу рішення суду не виконано. В зв»язку з проведенням АТО на території Донецької області Ворошиловський ВДВС був переведений до м.Слов»янськ Донецької області. При зверненні до Ворошиловського ВДВС м.Слов»янськ їй було повідомлено, що виконавче провадження залишилось в м.Донецьку, тобто на території, яка в теперішній час не підконтрольна українській владі, а їй необхідно отримати дублікат виконавчого листа. На її заяву про видачу дублікату було відмовлено та запропоновано відновити втрачене провадження. В зв»язку з чим вона просить відновити втрачене судове провадження Кіровського районного суду м.Донецька цивільній справі №258/14257/13-ц; провадження 2/258/753/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька вугільно-енергетична компанія» про відшкодування моральної шкоди.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, надала клопотання про слухання справи без її участі, в зв»язку з її похилим віком (а.с.26)

Представник заінтересованої особи ДП «Донецька вугільно-енергетична компанія» в судове засідання не з»явився повторно, про дати слухання справи повідомлений належним чином рекомендованими листами, причини своєї неявки не повідомив (а.с.22,28).

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає повному відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за № 2710/38-14 «Про визначення підсудності» Красноармійському міськрайонному суду Донецької області визначена підсудність Будьонівського та Кіровського районів міста Донецька.

Згідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України- на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 25.03.2014 року по справі №258/14257/13-ц; провадження 2/258/753/14 позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька вугільно-енергетична компанія» про відшкодування моральної шкоди був задоволений частково та з ДП «Донецька вугільно-енергетична компанія» на користь ОСОБА_1 стягнуто 80000,00грн. моральної шкоди та на користь держави судовий збір 800грн. (а.с.15-16).

Метою відновлення втраченого провадження є вирішення питань, пов»язаних із зверненням судового рішення до виконання.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам, які на теперішній час знаходиться на території до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія повного тексту рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 25.03.2014 року за №258/14257/13-ц; провадження 2/258/753/14, яким з ДП «Донецька вугільно-енергетична компанія» на користь ОСОБА_1 стягнуто 80000,00грн. моральної шкоди (а.с.6-8), копія виконавчого листа за вищевказаним рішенням № 2/258/753/14 (а.с.9); копія заяви ОСОБА_1 до Ворошиловського ВДВС про відкриття виконавчого провадження (а.с.10); копія постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/258/753/14 про стягнення з ДП «Донецька вугільно-енергетична компанія» на користь ОСОБА_1 80000,00грн. моральної шкоди (а.с.11); копія рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень Кіровського районного суду м. Донецька від 25.03.2014 року за №258/14257/13-ц; провадження 2/258/753/14 (а.с.14-16).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька вугільно-енергетична компанія» про відшкодування моральної шкоди слід повністю відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити повністю втрачене провадження Кіровського районного суду м. Донецька по цивільній справі №258/14257/13-ц; провадження 2/258/753/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька вугільно-енергетична компанія» про відшкодування моральної шкоди в частині рішення та встановити, що резолютивна частина рішення від 25 березня 2014 року по даній справі викладена наступним чином:

«Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька вугільно-енергетична компанія» (Відокремлений підрозділ «Шахта ім. О.О. Скочинського) про відшкодування моральної шкоди -задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільно-енергетична компанія» (Відокремлений підрозділ «Шахта ім. О.О. Скочинського) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, моральну шкоду в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч)грн..00 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільно-енергетична компанія» (Відокремлений підрозділ «Шахта ім. О.О. Скочинського) на користь держави судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн.00коп

В іншій частині позовних вимог відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: