Справа № 364/34/18
Провадження № 2/364/70/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання права власності на спадкове майно, -.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 травня 2017 року на:

- 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Гайворон, вул. Набережна, 6;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,578 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,250 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд та земельної ділянки площею 0,328 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що в сукупності становить земельну ділянку площею 0,578 га, яка посвідчена державним актом на право приватної власності серії ІІ-КВ № 067042;

- земельну ділянку площею 2,6106 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гайворонської сільської ради Володарського району Київської області, яка посвідчена свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03 червня 2009 року, яке видано державним нотаріусом Володарської державної нотаріальної контори Київської області та державним актом серії КВ № 076729.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 травня 2017 року на:

- 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Гайворон, вул. Набережна, 6;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,578 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,250 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд та земельної ділянки площею 0,328 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що в сукупності становить земельну ділянку площею 0,578 га, яка посвідчена державним актом на право приватної власності серії ІІ-КВ № 067042;

- земельну ділянку площею 2,389 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гайворонської сільської ради Володарського району Київської області, яка посвідчена державним актом серії ІІ-КВ № 006124.

Закрити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко