Справа №: 343/255/18
Провадження №: 2/0343/214/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 березня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

адвоката -Керницького В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Долинської РДА про позбавлення батьківських прав, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дітей : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Долинського районного суду розірвано шлюб між нею та відповідачем. Малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на проживанні з мамою -ОСОБА_2, тобто з нею, позивачкою.

Вони з відповідачем проживають окремо. Спорів стосовно місця проживання дітей не було. Весь час після розірвання шлюбу відповідач життям дітей не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з ними та приймати участь у їх вихованні. Всі обов'язки як батьків вона несе самостійно.

Відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування її та їх дітей, а нею ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дітей з ним та прийманні ним участі у вихованні дітей. Вище викладені обставини свідчать про фактичну можливість батька здійснювати свій обов'язок, проте вбачається вольове небажання відповідача виконувати відносно дітей батьківські обов'язки, покладені на нього законом та людською мораллю.

Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька, на її думку, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дітей як з моральної, так і з правової точки зору.

Проте не тільки небажання батька брати участь у вихованні дітей є причиною звернення до суду. Відповідач не в змозі керувати своїми вчинками, які не тільки суперечать нормам суспільної моралі, а іноді є такими, що порушують закон. Він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив і, відповідно, така його поведінка тяжким чином впливає на виховання дітей, становлення їх світогляду, гармонійного та духовного розвитку. Поведінка відповідача є стійко закріпленою, адективною, він не бажає її змінити.

Орган опіки та піклування Долинської районної адміністрації Івано-Франківської області

02.02.2018 року всебічно та в повному об'ємі розглянув зібрані нею дані стосовно доцільності позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його дітей. Встановлено, що батько дітей їх долею та станом здоров'я, навчанням, проведенням вільного часу не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає, з дітьми не спілкується. Враховуючи інтереси дітей, комісія виготовила Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 стосовно сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5.

Позивачка, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини, просила позов задоволити. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Додатково пояснила, що відповідач після розірвання шлюбу, тобто з 2015 року жодного разу не поцікавився долею дітей, не навідав їх, не поздоровляв з днем народження та іншими святами. Матеріальної допомоги на утримання діте йОСОБА_3 не надає.

Вiдповiдач ОСОБА_3 в судове засідання на виклик не з'явився, причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.30) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.31,33), від нього не поступив відзив на позов.

Представник третьої особи - заступник начальника служби у справах дітей Долинської РДА Пенджола В.І. ( довіреність а.с.20) в судовому засіданні пояснив, що він як представник органу опіки та піклування , тричі повідомляв відповідача, про те що буде розглядатись заява позивачки про позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак на засідання ОСОБА_3 не з'явився. Після детального вивчення Служба у справах дітей прийшла до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним і буде відповідати інтересам дітей.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ст.165 СК України - право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.09.2010 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 29. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.01.2012 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис № 26. Її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2015 року в справі №343/950/15-ц (а.с.3-4) шлюб, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 13 лютого 2010 року виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2 - розірвано.

Малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з мамою, позивачкою по справі - ОСОБА_2.

Довідка №956 від 06.09.2017р. видана виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с.7) свідчить про те, що ОСОБА_2 проживає в

АДРЕСА_1.Її діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з нею.

Довідка про склад сім'ї №955 від 06.09.2017р. видана виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с.8) свідчить про те, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1. Склад її сім'ї : ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, - син; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - син; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - дочка; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, - мати.

Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування Долинської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_3 № 100/01-09/55 від 02.02.2018р. (а.с.9-10 ) - позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3, стосовно його дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 є доцільним і відповідає інтересам дітей.

Таким чином, в судовому засіданні після детального вивчення всіх обставин справи, встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не відвідує їх, не проявляє щодо них батьківського піклування та турботи , не цікавиться їх станом здоров'я, хоча мав таку можливість, тому з врахуванням висновку органу опіки та піклування є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 150, 164,165, 166 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов задоволити .

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, житель АДРЕСА_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Долинської РДА 77504 м.Долина пр-т.Незалежності,5 Івано-Франківської області, .

Суддя: