УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4592/17

Провадження № 2/638/1493/18

06.03.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.

При секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Харкові позов ТОВ «ОСОБА_1 група Бест-Сервіс» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться позов ТОВ «ОСОБА_1 група Бест-Сервіс» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні, однак позивач ТОВ «ОСОБА_1 група Бест-Сервіс» , який був викликаний до суду у встановленому законом порядку, повторно не зявився в судове засідання, про поважність причин неявки суд не повідомлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд знаходить, що матеріали справи містять докази належного сповіщення позивача про розгляд справи як 19.12.2017 року так і 06.03.2018 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи без його участі.

03.03.2018 року директором ТОВ «ОСОБА_1 Бест-Сервіс» ОСОБА_3 подано заяву про відкладення розгляду справи у звязку зі зміною представника, та вказано, що докази зміни будуть надані в судове засідання, однак 06.03.2018 року жодних підтверджень надано не було.

Характер справи не дозволяє закінчити її розгляд за відсутності позивача, так як судом не встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи.

Крім того, судом встановлено, що заяви про розгляд справи за його відсутності позивачем не подавалось.

Крім того, Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року по справі №638/4592/17 (провадження №2-з/638/150/17) було задоволено заяву ТОВ «ОСОБА_1 Бест-Сервіс» про забезпечення позову, та накладено арешт на нежитлові приміщення 1-го поверху №99-1:99-5 в літ. А-12 загальною площею 137,1 кв. метри, що розташовані за адресою, м. Харків, пр. Л. Свободи, 35.

Враховуючи, що на даний час необхідність заходів забезпечення позову відпала, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Керуючись п.3 ч.1 ст.. 257, ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «ОСОБА_1 група Бест-Сервіс» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 р. по справі № 638/4592/17, а саме: арешт на нежитлові приміщення 1-го поверху №99-1:99-5 в літ. А-12 загальною площею 137,1 кв. метри, що розташовані за адресою, що розташовані за адресою м. Харків, пр. Л. Свободи, 35.

Дані про стягувача: ТОВ «ОСОБА_1 група Бест-Сервіс» (), місцезнаходження: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 35.

Дані про боржника: ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрована за адресою: 61058, АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі пятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя