Справа № 309/432/18
Провадження № 2/309/818/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 31.10.2009 року. Від шлюбу у них народилася одна дитина: Соломія ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. Протягом останніх дев»яти місяців сторони разом не проживають і не спілкуються. Шлюб існує формально, строк на примирення просить не надавати. Просить шлюб, зареєстрований з відповідачем 31 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області за а/з №34 розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 31.10.2009 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області за а/з №2. Від шлюбу у них народилася одна дитина: дочка-Соломія, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. Протягом останніх дев»яти місяців сторони разом не проживають і не спілкуються. Шлюб існує формально.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141,200,258, 259, 263-265, 289,354 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем с. Сокирниця вул.. А Годинки № 23 Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВР 413337, мешканкою с. Сокирниця вул. Маяковського № 30 , який зареєстровано 31 жовтня 2009 року у виконавчому комітеті Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 34 - р о з і р в а т и.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 березня 2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3