Справа № 640/7883/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа за вищезазначеним позовом ОСОБА_1, в якому позивачка просить припинити право спільної часткової власності на житловий будинок № 56 по вул. Галинській у м. Харкові та виділити в натурі співвласникам домоволодіння належні їм частки у праві власності на будинки, відповідні частки, житлових, господарчих приміщень та надвірних будівель, з урахуванням порядку користування що склався та визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до частин у праві власності співвласників та з урахуванням порядку користування що склався.

В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: 1.Чи можливо з технічної точки зору, поділити будинки літ. А-1 та літ.Б-1 за адресою: м. Харків, вул. Галинська, 56, та надвірні будівлі в натурі, у відповідності до розміру частки кожного із співвласників, з урахуванням фактичного користування приміщеннями? Які варіанти поділу будинку можливі з максимальною ізоляцією? 2. Якщо поділ будинків з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності? 3. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул. Галинська, 56 у відповідності до часток у праві власності?

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2017 р. по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_5, а провадження по справі зупинено до одержання висновку експертизи.

04.01.2018 р. до суду з ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_5 надійшла справа позовом ОСОБА_1 та повідомлення про неможливість проведення експертизи у звязку з ненаданням додаткових матеріалів для проведення експертизи.

12.02.2018р. з КП «Харківське міське БТІ» для проведення експертизи до суду надійшли матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння № 56 по вул. Галинській м. Харкова.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, а для з'ясування обставин, що мають значення по справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 103, 109, 252, 260-261 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору, поділити будинки літ. А-1 та літ.Б-1 за адресою: м. Харків, вул. Галинська, 56, та надвірні будівлі в натурі, у відповідності до розміру частки кожного із співвласників, з урахуванням фактичного користування приміщеннями? Які варіанти поділу будинку можливі з максимальною ізоляцією?

2. Якщо поділ будинків з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

3. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул. Галинська, 56 у відповідності до часток у праві власності?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_5, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 640/7883/17-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити її представнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ