_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1662/18
УХВАЛА

30.03.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 у справі №520/10865/17 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа №520/10865/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами позики.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надав суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, оскільки його довіритель заперечує підписанні договорів позики на імя позивача від 6.04.2015р., 26.04.2015р., 22.05.2015р. та 11.09.2015р.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вважає що воно підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись 103,104,252,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі №520/10865/17 судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи КУ «Одеський науково-дослідницький інститут судових експертиз Міністерства юстиції України».

Поставити перед судовою почеркознавчою експертизою наступне питання:

Чи виконано рукописний текст та підпис у розписках від 6.04.2015р., 26.04.2015р., 22.05.2015р. та 11.09.2015р. ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи матеріали справи №520/10865/17.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Розяснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.