Справа № 522/5291/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «РАФ-ПЛЮС» до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, за участю третій особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора Публічне акціонерне товариство «БТБ Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, за участю третій особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора Публічне акціонерне товариство «БТБ Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Частиною 1статті 19 ЦПК визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Судом встановлено, що у рамках цієї справи виконання чи невиконання умов цивільно-правової угоди не є безпосередньою підставою для звернення до суду. Позовні вимоги ТОВ «РАФ-ПЛЮС» ґрунтуються на протиправності дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 при виконанні функції державного реєстратора, як субєкта, наділеного владними функціями приймати рішення про державну реєстрацію прав. Тобто, у цій справі спір про право відсутній, а дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення та дії приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, як держреєстратора, який у межах спірних правовідносин діє як субєкт владних повноважень. Аналогічну позицію висловлено в Постанові Судової палати в адміністративних справах Верховного суду України від 25.04.2017 року.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що заявлена позивачем вимога щодо скасування рішення про державну реєстрацію права власності становить спір із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішення, який розглядається адміністративним судом згідно положень ст. 19 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу, що розгляд питання про скасування рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про державну реєстрації прав та обтяжень індексний номер 37427700 від 05.10.2017 року, та скасування державної реєстрації за номером запису про право власності 22682267 слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ТОВ «РАФ-ПЛЮС» до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, за участю третій особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора Публічне акціонерне товариство «БТБ Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Науменко А.В.

28.03.2018