Провадження 2/127/6648/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

05.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який мотивував тим, що 24.01.2017 року між ним та ОСОБА_3 був укладений договір позики строком до 01.11.2017 року.

Пунктом 1 договору позики передбачено, що позикодавець надає позичальникові позику, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором. Позика надана в національній валюті України в сумі 1 000 000 (один мільйон) грн. (п. 2.1) для потреб позичальника (п. 2.3).

Договір діє до 01.11.2017 року або до повного виконання сторонами їх зобов`язань за договором (п. 8.1).

Після 01.11.2017 року відповідачем не вчинено жодних дій, спрямованих на повернення коштів, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Сплата процентів за договором позики від 24.01.2017 року не передбачена, однак на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані 3% річних: з 02.11.2017 року по 04.12.2017 року (за 33 дні) в сумі 2 712,33 грн.

ОСОБА_2 просив стягнути з відповідача загальну суму боргу 1 002 712,33 грн. та судові витрати 8 352,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити у повному обсязі. Наголосив, що позика надавалась відповідачу до 01.11.2017 року, однак ОСОБА_3 борг не повернув, тому зобов`язаний сплатити суму боргу - 1 000 000 грн. та 3% річних за 33 дні прострочення 2 712,33 грн. Вимогу про повернення коштів відповідачеві позивач пред`являв, однак ОСОБА_3 борг не повернув. Наполягав також на стягненні судового збору в сумі 8 352,40 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 позов визнав, суду пояснив, що дійсно, між позивачем та відповідачем був укладений договір позики на суму 1 000 000 грн. Борг відповідач зобов`язаний був повернути до 01.11.2017 року, однак зобов`язання в даний час виконати не може через відсутність коштів.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.01.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір позики. Пунктом 1 договору позики передбачено, що позикодавець надає позичальникові позику, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором. Позика надана в національній валюті України в сумі 1 000 000 (один мільйон) грн. (п. 2.1) для потреб позичальника (п. 2.3). Договір діє до 01.11.2017 року або до повного виконання сторонами їх зобов`язань за договором (п. 8.1).

Таким чином, сторони в належній формі досягли згоди з істотних умов договору позики щодо його предмету, порядку і строку виконання і даний договір відповідає вимогам ст. 1046 ЦК України.

Позикодавець виконав умови договору позики від 24.01.2017 року та передав грошові кошти позичальнику ОСОБА_6, який, в порушення взятих на себе зобовязань, борг не повернув.

Таким чином, правовідносини, що виникли між сторонами із договору позики та договору про відступлення права вимоги є зобов`язальними, і регулюються нормами глави 47, 48, 51, 71 ЦК України.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ч. 2 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивачем в судовому засіданні був наданий оригінал договору позики від 24.01.2017 року, який приєднаний до матеріалів справи. Представник відповідача визнав факт передачі коштів позичальнику. Наявність оригіналу договору позики у позикодавця ОСОБА_2 свідчить про невиконання умов договору позики ОСОБА_3

Станом на день розгляду даної справи борг за договором позики від 24.01.2017 року відповідач не повернув, тому сума боргу підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку 3% річних за період з 02.11.2017 року по 04.12.2017 року (за 33 дні), складає 2 712,33 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума боргу 1 002 712,40 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в загальній сумі 8 352,40 грн., сплата якого підтверджена квитанціями (а.с. 1, 30, 31).

Керуючись ст.ст. 207, 208, 625, 629, 1046, 1947, 1049, 1050 ЦК України,ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, м.Вінниця, вул. 600-річчя, 18/30 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_2, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 30/10 суму боргу за договором позики від 24.01.2017 року в розмірі 1002 712 (один мільйон дві тисячі сімсот дванадцять) грн. 33 коп., а також судові витрати в сумі 8 352,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 16.03.2018 року.

Суддя: