Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1670/18

Провадження №2/712/942/18

27 березня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМО Електро" до Управління Держпраці в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про скасування акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 14 липня 2017 року та акта про нещасний випадок, пов"язаний з виробництвом,-

встановив :

Ухвалою від 01.03.2018р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМО Електро" до Управління Держпраці в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сміла про скасування акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 14 липня 2017 року та акта про нещасний випадок, пов"язаний з виробництвом.

В ході підготовчого засідання третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сміла замінена на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області .

В підготовче судове засідання з'явились представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_2, ОСОБА_4, представник третьої особи ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 не з'явилась, належним чином повідомлялась про судове засідання, її неявка не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Представником відповідача повідомлено про підготування відзиву на позов у встановлений судом строк.

Як передбачено ст.ст.179, 180 ЦПК України відповідь на відзив, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заяв по суті, який дозволить стороні провадження підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідну заяву по суті завчасно до початку розгляду справи по суті.

Представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, представник управління виконавчої дирекції заявила клопотання про залучення ОСОБА_7 в якості третьої особи у справі, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи. Клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_7 у справи підлягає до задоволення на підставі ст.53 ЦПК України, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси як керівника роботодавця у спірних правовідносинах з визнання нещасного випадку, який стався з працівником таким, що повязаний з виробництвом або не повязаний з виробництвом.

Керуючись ст.ст.53, 91 ЦПК України, -

ухвалив :

Залучити в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_7 (пров.Крилова, 16, м.Сміла, Черкаська область) та зобовязати позивача не пізніше двох днів з дня проголошення ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області строк для подання пояснення щодо позову - десять днів з дня проголошення ухвали, відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення 10 днів з дня вручення відповідної заяви по суті справи.

Встановити третій особі ОСОБА_7 строк для подання пояснення щодо позовної заяви, відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення 10 днів з дня вручення відповідної заяви по суті справи.

Встановити третім особам ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 строк для подання пояснення щодо відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення 10 днів з дня вручення відповідної заяви по суті справи.

Клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_7 (пров.Крилова, 16, м.Сміла, Черкаська область), ОСОБА_8 (вул.Челюскіна,19, м.Городище Черкаської області) задоволити, згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду та розяснити, що згідно з ст.234 ЦПК України третя особа ОСОБА_7 може бути допитаний в якості свідка за його згодою .

Ухвала набирає законної сил из момента проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Повний текст ухвали виготовлений 27 березня 2018 року