Справа № 390/1992/17
Провадження № 2/390/83/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"26" березня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

за участю:

представника позивача за первісним позовом та відповідно представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом та відповідно позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом та відповідно представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.7, 141, 150, 153, 155, 157, 159, 164 СК України, ст.ст.11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї задовольнити частково.

Усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з його сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею батька, а саме:

-кожну неділю з 10.00 год. до 17.00 год., за місцем перебування/проживання дитини;

-кожну середу з 17.00 год. до 19.00 год. за місцем перебування/проживання дитини;

-в день побачення батька з сином, ОСОБА_2 має право забирати сина з дому/школи особисто;

-щорічно з метою оздоровлення дитини, батько проводить спільний відпочинок з дитиною протягом 14 днів за попередньою домовленістю з ОСОБА_4;

-необмежене особисте спілкування батька з сином, за допомогою засобів звязку, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 а, кв. 85, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 29.03.2018 року.

Суддя