Справа № 487/6608/17
Провадження № 2/487/853/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.03.2018 року

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за недораховану електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (на далі ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за недораховану електроенергію.

У своєму позові позивач зазначив, що 21.09.2017 року, при здійсненні технічної перевірки був встановлений факт порушення правил користування енергією з боку відповідача, який є споживачем електричної енергії, у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання. По даному факту складено акт № S-7733 від 31.10.2017р. Відповідно до вимог п. 3.3 ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн, визначено розмір завданих збитків на суму 7460,31 грн.

Посилаючись на вище наведене, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь ПАТ «Миколаївобленерго» борг за недовраховану електроенергію розмірі 7460,31 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 20.12.2017 року по даній справі відкрито провадження.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

До судового засідання відповідач не зявилася, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго» за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 0739362.

ОСОБА_4 встановлено, що в ході перевірки у споживачів електроенергії, 21.09.2017 року було виявлено порушення п.п.42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року №1357(далі - Правила) та п. 3.3 ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, а саме у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання.

Згідно з пунктом 48 Правил, відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку несе споживач.

При цьому для встановлення порушення Правил користування електроенергією достатньо встановити сам факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання.

ОСОБА_4 факт самовільного підключення споживачами електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання, підтверджується актом про порушення від 21.09.2017 року та протоколом засідання комісії ПАТ «Миколаївобленерго» № 917 від 31.10.2017 року.

Згідно п. 53 Правил, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією обчислюється відповідно до ОСОБА_4, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики.

ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (далі - ОСОБА_4), була затверджена постановою НКРЕ України № 1338 від 14.10.2010 року.

Пунктами 2.7, 3.1.6, 3.5, 3.7 ОСОБА_4 передбачене її застосування при виявленні такого порушення Правил як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання.

З огляду на наведене, якщо споживач допустив самовільне підключення, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останньої технічної перевірки електроустановки споживача, але не більш терміну позовної давності.

При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню із споживачів, суд керується розрахунком, проведеним позивачем на підставі протоколу засідання комісії ПАТ «Миколаївобленерго» № 917 від 31.10.2017 року.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягненню з відповідачів на користь позивача 7460,31 грн. збитків.

Крім того відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 533,33 грн. з кожного

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН відсутній, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН відсутній в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», місце знаходження м.Миколаїв вул.Громадянська,40, суму боргу за недораховану електроенергію у розмірі 7460,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН відсутній, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН відсутній користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», місце знаходження м.Миколаїв вул.Громадянська,40, витрати по сплаті судового збору в розмірі 533,33 грн. з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: підпис ОСОБА_5

Копія вірна.

Суддя: