Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Васюковій М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду міста Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що з 16 серпня 2002 року вони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції. У сторін шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачкою не склалося через виникнення конфліктів і сварок, у зв»язку з тим, що відповідачка не бажає приймати компромісних рішень з питань сімейного життя, що призвело до відчуження один до одного. Фактично сім»я розпалася. Збереження шлюбу та подальше спільне життя стало неможливим. Примирення сторони не бажають, тому позивач просить розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 16.08.2002 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 109 (а.с. 6). Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Нормами ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище, у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище відповідачки та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Рассолова».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими та подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо та вважає за необхідне шлюб розірвати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 105, 109-115 СК України, ст.ст. 12, 200, 206, 229, 247, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 109 - розірвати.

Відповідачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Рассолова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5