Справа № 761/7074/18
Провадження № 2/761/4560/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями і бездіяльністю органів досудового слідства та прокуратури за рахунок державного бюджету України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями і бездіяльністю органів досудового слідства та прокуратури за рахунок державного бюджету України.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в своїй позовній заяві просить стягнути солідарно з відповідачів майнову шкоду, завдану останнім позивачу у розмірі 121 439, 44 грн. та солідарне стягнення з відповідачів моральної шкоди на користь позивача в розмірі 166 400 грн.

При цьому, позивач не вказує зміст позовних вимог окремо щодо кожного з відповідачів, як це передбачено п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Крім того, позовна вимоги не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів, не містить доказів, що підтверджують вказані обставини.

За таких обставин позивачу необхідно вказати позовні вимоги вимог щодо кожного з відповідачів, зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів, надати докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв'язку з наведеним, позивачу у позовній заяві слід зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Аналізуючи положення ч. 2 ст. 177 ЦПК України можна дійти висновку, що зазначена норма стосується права позивача, з врахуванням перелічених категорій справ, не надавати до суду копії документів, що додаються до позовної заяви, а не копій самої позовної заяви.

За таких обставин, позивачу необхідно надати копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів по справі, оскільки як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви надано три її копії, а не чотири - у відповідності до кількості сторін по справі.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 315 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями і бездіяльністю органів досудового слідства та прокуратури за рахунок державного бюджету України - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: