Справа № 538/102/18
Провадження по справі № 2-о/538/12/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Бодаквянська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_3, яка померла 19 липня 2002 року (свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 213913 від 19.07.2002 року).

Спадщину ОСОБА_1 прийняла як онука спадкодавця, яка б належала за законом батькові заявниці ОСОБА_4, який помер 07 травня 1994 року (свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 254065 від 08.05.1994 року).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності колгоспу ім. Леніна, який знаходиться на території Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, що належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0035872, виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Полтавської області 11 вересня 1996 року, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30 листапада 1996 року за № 1354.

Постановою нотаріальної контори від 03.05.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з тим, що було виявлено відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємицею.

Як пояснює заявниця, в її свідоцтві про народження в графі батько записано "Остапец Михаил Леонтиевич", її прізвище до одруження було "Остапець", дане підтверджується Свідоцтвом про народження № 272568 від 24.05.1949 року, та Свідоцтвом про одруження серії І-АБ № 270762 від 19.10.1969 року.

У зв'язку із вищевикладеним, ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_3, яка померла 19.07.2002 року.

Заявниця по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, подавши заяву про підтримання заявлених вимог, просить справу слухати без її участі.

Зацікавлена особа Бодаквянська сільська рада в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без їх участі, проти заяви не заперечують.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, але була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Суд, заслухавши покази свідків, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем зазаконом після смерті своєї бабусі ОСОБА_3, яка померла 19 липня 2002 року (свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 213913 від 19.07.2002 року).

Спадщину ОСОБА_1 прийняла як онука спадкодавця, яка б належала за законом батькові заявниці ОСОБА_4, який помер 07 травня 1994 року (свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 254065 від 08.05.1994 року).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності колгоспу ім. Леніна, який знаходиться на території Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, що належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0035872, виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Полтавської області 11 вересня 1996 року, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30 листапада 1996 року за № 1354.

Постановою нотаріальної контори від 03.05.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з тим, що було виявлено відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємицею.

Дійсно, в свідоцтві про народження заявниці по справі в графі батько записано "Остапец Михаил Леонтиевич", її прізвище до одруження було "Остапець", дане підтверджується Свідоцтвом про народження № 272568 від 24.05.1949 року, та Свідоцтвом про одруження серії І-АБ № 270762 від 19.10.1969 року. Свідоцтво про народження батька не збереглося.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 необхідно для оформлення її спадкових прав.

Так, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є племінником ОСОБА_1, остання є старшою рідною сестрою його матері, а ОСОБА_3 була його прабабусею. ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_3, провела її поховання.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він приходиться ОСОБА_1 двоюрідним братом, мати заявниці і його батько рідні брат та сестра. ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 доглядала за бабусею, провела її поховання.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків, які були допитані у судовому засіданні.

У звязку з викладеним є підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що дійсно остання була бабусею заявниці.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) - є онукою ОСОБА_3, яка померла 19 липня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя: В.А. Бондарь