overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 336/980/18
Провадження № 2-н/336/117/2018
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
13 березня 2018 року м. Запоріжжя
відповідно до ст.ст. 141, 160-162, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 115, 116, 117 КЗпП України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - Оксана Вікторівна Дмитрюк
Згідно зі ст. 170 ч. 1 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „______"____________________20 ____ року.
Судовий наказ видано „______"____________________20 ____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „____"_______________ 20___ року
Суддя - О.В. Дмитрюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки ___________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 452/580/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2018 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонний суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (. Самбір, вул. Шухевича, 78а/21, Львівська область) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

12.03.2018 р. позивач звернулася в суд з вказаним позовом.

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187, 189 ЦПК УКраїни,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (м. Самбір, вул. Шухевича, 78а/21, Львівська область) про розірвання шлюбу.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 годин 30 хвилин 04 квітня 2018 року за адресою: м. Самбір, вул. І.Мазепи, 18, зал засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://sb.lv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Суддя
Справа № 453/154/18
№ провадження 2/453/228/18
У Х В А Л А

13.03.2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Курницької В.Я., за участі секретаря судового засідання Трембач М.М., розглянувши позовну заяву позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 13.02.2018 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні за участю сторін.Підготовче засідання призначено на 13.03.2018 року.

В підготовче засідання, призначене на 13.03.2018 року, сторони не з'явилися, однак від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, у звязку з неможливістю прибути в призначене судове засідання через зайнятість.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом з ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 198 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Повідомити учасників справи про час та місце підготовчого засідання, яке відбудеться 11 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д.Галицького, 8.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_3
Справа № 452/283/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 07.02.18р. була залишена без руху, оскільки в ній не міститься викладу змісту позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; позивач не додає до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, - позивач не подає суду даних про звернення до відповідача чи до державного виконавця про позасудове вирішення спору, про приведення виконавчого листа у відповідність до вимоги Закону про змінений мінімальний розмір 50%; у звязку з чим у ОСОБА_1 виник спір із ОСОБА_2, оскільки не наводить у позові даних, що змінився матеріальний або сімейний стан, відбулось погіршення або поліпшення здоровя когось із сторін; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про присудження до стягнення по 1500грн. щомісячно на дитину.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, які позивачем не виконано; позивачем отримано копію ухвали 15.02.18р., про що мається розписка у матеріалах справи і по сьогоднішній день недоліки позову не усунуто жодним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 453/30/18
№ провадження 2/453/187/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

06.03.2018 року м. Сколе

Судя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 13.12.2011 року, актовий запис №2693.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 185,186 ЦПК України, не встановлено.

Згідно з листом Задільської сільської ради Сколівського району Львівській області від 04.03.2018 року № 01-06/73 (зареєстрованим Сколівським районним судом 05.03.2018 року), відповідач ОСОБА_3 числиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вказана позовна заява підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід відкрити провадження у справі та позов прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 04 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні зали суду за адресою: м. Сколе, вул. Д.Галицького, 8.

У судове засідання викликати сторін.

У відповідності до п.8 ч.2 ст.187 ЦПК України встановити відповідачу строк для подання відзиву - до 03.04.2018 року.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам для відома, позивачу - на адресу зареєстрованого місця проживання 14017, АДРЕСА_1, відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання 82621, Львівська обл., Сколівський район, с. Задільське.

Відповідачеві, крім цього, надіслати також копію позовної заяви із доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням оскарження в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. В цій частині ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14.03.2018 р.Франківський районний суд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

з участю позивачаТоміної Т.Ю.

представника відповідачаНауменко О.В.

3 особи ОСОБА_1

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Франківської райадміністрації, органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Львівської обл., Державного професійно-технічного навчального закладу»Новороздільський професійний ліцей»,3особи ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 7.02.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачка у підготовчому судовому засіданні вказала,що надала усі наявні у неї докази,не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача органу опіки та піклування Франківської райадміністрації подав відзив на позов, не заперечив шодо призначення справи до судового розгляду.

З особа просить призначити справу до судового розгляду.

Інші Відповідачі, в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.За наведених обставин суд вважає за можливе підгот овче засідання проводити у їх відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки ,до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Франківської райадміністрації, органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Львівської обл., Державного професійно-технічного навчального закладу»Новороздільський професійний ліцей»,3особи ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав на 18.04. 2018 року на 10.30 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" березня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 06.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення інфляційних втрат, суд

встановив:

06.06.2016 року по даній справі Франківським районним судом м. Львова постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення інфляційних втрат задоволено та вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 9807862, м.Львів, вул.Сахарова,78) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1, м.Львів, вул.Кульпарківська, буд.№130 кв.№58) суму інфляційних нарахувань у розмірі 573 626 грн. 50 коп., а також стягнути з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 9807862, м.Львів, вул.Сахарова,78) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1, м.Львів, вул.Кульпарківська, буд.№130 кв.№58) судові витрати у розмірі 5736 грн. 88 коп.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19.10.2016 року рішення Франківського районного суду м.Львова скасовано ухвалено нове рішення яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного ОСОБА_1 у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.02.2018 року залишено в силі рішення Франківського районного суду м.Львова від 06.06.2016 року.

Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описки у рішенні від 06.06.2016 року по справі за його позовом до ПАТ «Кредобанк» про стягнення інфляції.

В силу ч.2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Позивачем надано витяг реквізитів з офіційного сайту «Кредобанку» реквізитів, а саме .

Оглянувши матеріали справи та рішення суду, вивчивши доводи заяви, суд приходить до переконання, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме у коді ЄДРПОУ відповідача вказано 9807862, а фактично є 09807862.

Допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст.260,261,269,352-355 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

заяву задовольнити.

У резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.06.2016 року по справі №465/1969/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення інфляційних втрат - виправити описку, а саме замінити в невірно вказаних кодах ЄДРПОУ ПАТ «Кредобанку» 9807862 на вірний код ЄДРПОУ ПАТ «Кредобанку» 09807862.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Ванівський Ю.М.
Справа № 466/4374/17 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/7063/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду оскаржило Приватне акціонерне товариство «ІРОКС».

Апеляційному суду Львівської області Приватне акціонерне товариство «ІРОКС» подало заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2017 року.

Оскільки в судове засідання не з"явились особи, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України слід проводити без участі останніх та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Матеріалами справи стверджується відсутність обставин, визначених ч.5 ст.206 ЦПК України, тобто обставин для не прийняття відмови.

А відтак, заява Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» задовольнити.

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» про визнання права власності на квартиру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 13 березня 2018 року.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.