Справа № 572/3038/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

за участю :

представника позивача ПРОЗАПАСА О.І.

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №572/3038/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні належним їй на праві приватної власності приміщенням гаража №80, що по вул.Матросова,1 м.Сарни Рівненської області, зобовязавши ОСОБА_1, ОСОБА_2 звільнити належний їй гараж та не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні цим гаражем, а також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 8 000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди та понесені судові витрати.

Під час підготовчого судового засідання сторонами надано суду укладену мирову угоду, за умовами якої ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнають право власності ОСОБА_4на приміщення спірного гаражу, а також зобовязовуються до 16 год. 14 березня 2018 року звільнити зайняте ними приміщення гаража №80, розташованого по вул.Матросова,1 м.Сарни Рівненської області та сплатити ОСОБА_4 до 18 год. 14 березня 2018 року понесені нею судові витрати : 640 грн. сплаченого судового збору та 1000 грн. витрат, повязаних із оплатою правової допомоги. В свою чергу ОСОБА_4 відмовляється від заявленої нею вимоги про стягнення з відповідачів 8 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права сторін або інших осіб.

Сторони підтвердили, що наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі. Представник позивача наділений повноваженнями на затвердження мирової угоди.

Зміст мирової угоди стосується предмету позову, правомірність вимог позивача підтверджена наданими до справи доказами, а тому мирова угода, укладена сторонами, підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст.ст.200, 206, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю задоволити.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_4 (жителька м.Сарни вул.Широка,43/28 Рівненської області, паспорт громадянина України серії МЮ №248341, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СР №443351, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_2 (жителька м.Сарни вул.Широка,60/56 Рівненської області, паспорт громадянина України серії СР № 957632) про усунення перешкод в користуванні власністю, відповідно до якої : ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнають право власності ОСОБА_4 на приміщення спірного гаражу, а також зобовязовуються до 16 год. 14 березня 2018 року звільнити зайняте ними приміщення гаража №80, розташованого по вул.Матросова,1 м.Сарни Рівненської області та сплатити ОСОБА_4 до 18 год. 14 березня 2018 року понесені нею судові витрати : 640 грн. сплаченого судового збору та 1000 грн. витрат, повязаних із оплатою правової допомоги. В свою чергу ОСОБА_4 відмовляється від заявленої нею вимоги про стягнення з відповідачів 8 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5