Справа № 2-1088/11
Номер провадження 6/493/7/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті заяву Балтського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Балтський РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області звернувся до Балтського районного суду Одеської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1088/11 від 13.02.2012 року, виданого Балтським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» грошової суми у розмірі 460502,11 грн., де боржником є ОСОБА_1.

На обґрунтування вимог зазначив, що на виконанні у Балтському РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. 20.09.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення зазначеного виконавчого провадження і постанову разом з виконавчим листом було направлено до Приморського ВДВС м. Одеси за помилковою адресою: м. Одеса, вул.. Пастера, 28, хоча правильною є адреса: м. Одеса, вул.. Пастера, 58. В звязку з чим виконавчий лист було втрачено, тому державний виконавець просив видати його дублікат.

Учасники справи судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Від боржника ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду справи на 30 днів у звязку з вирішенням питання щодо заміни сторони виконавчого провадження. Вказана підстава не впливає на розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки не розглядається питання про заміну сторони виконавчого провадження, а розглядається питання тільки про видачу дубліката виконавчого листа. Тому в задоволенні заяви про відкладення розгляду заяви відмовлено.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Балтському РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1088/11 від 13.02.2012 року, виданого Балтським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» грошової суми у розмірі 460502,11 грн., де боржником є ОСОБА_1.

20.09.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення зазначеного виконавчого провадження і постанову разом з виконавчим листом було направлено до Приморського ВДВС м. Одеси за помилковою адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 28, хоча правильною є адреса: м. Одеса, вул.. Пастера, 58. В звязку з чим виконавчий лист було втрачено.

Оскільки виконавчий лист необхідний для проведення вказаних виконавчих дій, належить видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Балтського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати державному виконавцю відділу Балтського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області дублікат виконавчого листа № 2-1088/11 від 13.02.2012 року, виданого Балтським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» грошової суми у розмірі 460502,11 грн., де боржником є ОСОБА_1..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів.

СУДДЯ