Провадження №2-во/760/43/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Солом»янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 09.01.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09.01.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, матеріальну шкоду в сумі 45964,92 грн. та понесені витрати за складання експертного автотоварознавчого дослідження в сумі 1400,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, судовий збір в сумі 640,00 грн.

У задоволені решти вимог відмовлено.

03.03.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описок у дев'ятому, тридцять другому та у сорок другому абзацах мотивувальної частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09.01.2018 року, посилаючись на те, що в мотивувальній частині рішення були допущені описки, а саме судом зазначено, що страхове відшкодування було виплачено страховою компанією, що не відповідає дійсності, оскільки згідно листа ПрАТ «Європейський страховий союз» від 18.05.2017 року №08-02/451 страховою компанією лише було прийнято рішення про таку випалату, у зв'язку із чим просив заяву задовольнити.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описки допущені в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 09.01.2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в у дев'ятому, тридцять другому та у сорок другому абзацах мотивувальної частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09.01.2018 року.

Дев'ятий абзац мотивувальної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Отже, з відповідача підлягає стягненню матеріальна шкода, з урахуванням частини нарахованого страхового відшкодування, в сумі 45964,92 грн. та понесені позивачем витрати за складання експертного автотоварознавчого дослідження в сумі 1400,00 грн.».

Тридцять другий абзац мотивувальної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Позивач просив стягнути з ОСОБА_3 різницю між фактичним розміром шкоди і страховим нарахуванням в сумі 45964,92 грн. та понесені витрати за складання експертного автотоварознавчого дослідження в сумі 1400,00 грн., на що слід зазначити наступне.».

Сорок другий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

«З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що різниця між фактичною вартістю ремонту та страховим відшкодуванням, нарахованим страховиком, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов'язок з відшкодування такої різниці.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя