Справа № 585/800/18
Номер провадження 2-о/585/160/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Яковця О.Ф.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

з участю: секретаря Шемчук І.С.,

прокурора Яковенко К. О.,

представника лікарні - ОСОБА_3,

особи, яка надає правову допомогу - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою завідуючої 1-м відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_5, про продовження госпіталізації ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява завідуючої 1-м відділенням КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» ОСОБА_3 про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_6 без його згоди. Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 рішенням суду від 07.10.1996 року був визнаний недієздатним, 29.08.2016 року поступив на лікування до КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» у примусовому порядку. З метою визначення психічного стану ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів - психіатрів. Комісією винесено рішення про необхідність продовження лікування пацієнта в психіатричному стаціонарі. Комісія прийшла до висновку щодо необхідності продовження примусової госпіталізації, оскільки на даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого неспроможний задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, вчиняє або виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють небезпеку для нього і оточуючих. Тому просила ухвалити рішення про продовження госпіталізації ОСОБА_6 до психіатричного закладу в психіатричному стаціонарі КЗ «Перша ОСЛ м.Ромни» на строк до шести місяців.

У судовому засіданні лікар-психіатр КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» ОСОБА_3 заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

ОСОБА_6 мовному контакту недоступний, в судовому засіданні пояснень не надав.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Особа, яка надає правову допомогу ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. ст. 14,17 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 жовтня 1996 року ОСОБА_6 визнаний недієздатним (а.с.7).

Рішенням виконавчого комітету Ковпаківської районної ради від 26 листопада 1996 року опікуном над ОСОБА_6 призначено ОСОБА_5 (а.с.6).

Рішенням міськрайонного суду Сумської області від 01 вересня 2017 року ОСОБА_5 продовжувалися примусові заходи медичного характеру на строк до шести місяців.

З висновку комісії лікарів-психіатрів лікувального закладу від 28.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, стабільний дефект» (МКХ-10). По своєму психічному стану не може задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність (себе обслуговує з допомогою персоналу, коло інтересів обмежене задоволенням фізіологічних потреб. Соціально дезадаптований, майже весь час лежить в ліжку, байдужий до оточуючого. Ліки приймає під контролем персоналу, потребує стороннього догляду та нагляду). Пацієнт вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього і оточуючих (відчуває слухові галюцинації, під впливом яких сам з собою розмовляє, неадекватно сміється, злісний, погано спить, збуджений, конфліктує з оточуючими хворими, не виконує інструкцій, злісний, бє себе кулаками по голові, наносить самопошкодження, на зауваження не реагує). Враховуючи безперервний перебіг хвороби, стабільний дефект, порушення мислення у вигляді паралогії, розірваності, потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару (а.с.3).

Висновок лікарів будь-яких сумнівів у суду не викликає.

Згідно довідки КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» № 01-55/1108 від 01.03.2018 року ОСОБА_6 психічно хворіє з 1974 року. Багаторазово лікувався в даній лікарні, є інвалідом другої групи безстроково. Госпіталізації за останні три роки: з 14.08.14 р. по 24.07.15 р., з 27.07.15 р. по 18.03.15 р., з 21.03.16 р. по 25.08.16 р., з 29.08.16 р. по теперішній час (а.с.12).

Суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно продовжити примусову госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку без його згоди, згідно вимог ст.ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», так як він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють небезпеку для нього і оточуючих.

Керуючись ст.ст. 339-342 ЦПК України та ст. ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву завідуючої 1-м відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_5, про продовження госпіталізації ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку на строк до шести місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ підпис... ОСОБА_7

ПРИСЯЖНІ: підпис... ОСОБА_1

підпис... ОСОБА_2

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7