Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 487/6015/17
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Бойко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про захист прав споживачів,-

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про захист прав споживачів.

У судове засідання 12.02.2018 позивачі та представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, отримані позивачами та представником позивача 28.12.2017, у судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим у судовому засіданні було оголошено перерву до 14.03.2018.

14 березня 2018 року, належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане позивачем 20.02.2018, у судове засідання повторно не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила; заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

14 березня 2018 року, належним чином повідомлений позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане позивачем та його представником 20.02.2018, у судове засідання повторно не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили; заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи відповідача повідомлено вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з положеннями п. 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, те, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, належним чином повідомлені, повторно не з'явилися в судове засідання, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 5 ст. 223 п. 3) ч. 1, ч. 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про захист прав споживачів, - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Н.О. Шаронова

14.03.2018