Справа № 397/1570/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - Пляка С.Л.,

- при секретарі - Захаренко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Орган опіки та піклування Єлизаветградківської селищної ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначення її опікуном малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, стягнення з відповідачів, аліментів на утримання малолітніх дітей.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідачі вихованням дітей не займаються, систематично вживають алкогольні напої, її сестра, відповідач по справі, ОСОБА_2, не працює, пенсію по втраті годувальника використовує не за призначенням, часто залишає дітей без нагляду, грубо поводиться зі своєю старшою донькою. Часто малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бувають свідками сварок та бійок між відповідачами. Племінники позивача, малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майже постійно проживають в сім»ї позивача. А тому, позивач вимушена звернутись до суду за захистом порушеного прав її малолітніх племінників.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність (а.с.99).

Представник третьої особи - органу опіки і піклування Олександрівської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність (а.с.108).

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- голова Єлизаветградківської селищної ради Голуб Ю.В, в судове засідання не з»явився, надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність (а.с.98).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.(а.с.100).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності зі ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності, не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в п. 15 Постанови від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України - суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України - опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна чи піклувальника.

В суді було встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_2 має малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_3, виданого 25.10.2012 року та серії НОМЕР_4 від 14.05.2015 року (а.с.9-10).

Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 14.05.2015 року (а.с.10).

Батько малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_8, помер ІНФОРМАЦІЯ_18 року, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 9) та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 07.08.2012 року (а.с.11).

Наказом начальника служби у справах дітей районної державної адміністрації № 41 від 21.05.2015 року, малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_19 р.н та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. (а.с.14).

Актом обстеження умов проживання № 10 від 14.02.2017 року (а.с.19) за адресою проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, вбачається що умови для проживання дітей не створено. У будинку холодно, накурено, брудно, антисанітарія. Продукти харчування відсутні. На момент відвідування мати спала з ознаками алкогольного сп»ягніння, в будинку перебував сторонній чоловік з ознаками алкогольного сп»яніння. Діти перебувають у санаторії

Згідно акту обстеження умов проживання від 19.09.2017 року, вбачається, що на момент відвідування мати твереза, діти в навчальному закладі. Умови проживання задовільні. Вирішено викликати матір на комісію з питань захисту прав дитини з питання про доцільність позбавлення батьківських прав. Мати не заперечує проти позбавлення її батьківських прав (а.с.20).

Рішенням №2 комісії з питань захисту прав дитини при Олександрівській РДА від 28.02.2017 року, вирішено вважати неналежним стан виконання батьківських обов»язків ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_19 р.н, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2. Матір попереджено про наслідки неналежного виконання батьківських обов»язків та надано термін 1 місяць на створення належних умов проживання. (а.с.15-16).

Рішенням № 6 комісії з питань захисту прав дитини при Олександрівській РДА від 27.09.2017 року, вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Попереджено батька ОСОБА_3 про можливість позбавлення батьківських прав у разі неналежного виконання батьківських обов»язків відносно малолітнього сина ОСОБА_5 (а.с.21-23).

Згідно висновку органу опіки та піклування районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вбачається, що після неодноразових роз»яснювальних робіт щодо неналежного виконання батьківських обов»язків та попереджень про можливість позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей, мати не змінила на краще свого відношення до виконання батьківських обов»язків. Ображає дітей, не створила умов для повноцінного проживання та розвитку малолітніх дітей. Крім того не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. А тому, враховуючи інтереси малолітніх дітей, орган опіки та піклування Олександрівської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_19 р.н та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42-43).

Згідно характеристики виданої Єлизаветградківською селищною радою 25.10.2017 року за №1027 на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що остання зловживає алкогольними напоями, вихованням своїх малолітніх дітей не займається (а.с.24)

Характеристикою виданою Єлизаветградківською селищною радою 26.10.2017 року за № 1126, вбачається, що до селищної ради поступали усні скарги на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо зловживання ним алкогольних напоїв та вчинення сімейних конфліктів та бійок при неповнолітніх дітях.

Згідно довідок виданих виконкомом Єлизаветградківської селищної ради № 1192 від 09.11.2017 року, вбачається, що малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 09.10.2017 року по даний час проживають без реєстрації в АДРЕСА_3 в сім»ї своєї тітки ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає в будинковолодінні за вищезазначеною адресою разом зі своєю сім»єю (а.с.27,52,53)

Стан здоров'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 добрий (а.с.48).

Згідно довідки серії ІАА № 0331462 Міністерства Внутрішніх справ України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 94).

Позивачка та її чоловік ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_7 на обліку у психіатра та нарколога не перебувають (а.с. 55-56).

Згідно характеристики Єлизаветградківської селищної ради, вбачається що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає на території селища, скарг на її поведінку не надходило. Займається вихованням своїх неповнолітніх дітей. Веде догляд за матір»ю, інвалідом 1 групи(а.с.57) .

Таким чином в суді було встановлено, що відповідачі мають малолітніх дітей, не створили їм належних умов проживання, виховання та лікування, на заходи профілактичного характеру зі сторони органів влади не реагують, що ставить під загрозу розвиток дітей як фізичний так і духовний, а також стан їх здоров'я, а тому вимоги позивача про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей, базуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Підлягає також задоволенню вимога про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей та вимога про встановлення над дітьми опіки зі сторони позивача

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач,відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, щодо вимоги про сятгнення аліментів, а тому судовий збір в цій частині необхідно стягнути з відповідачів в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 141 ЦПК України, ст.60 ЦК України, ст.ст.164-166 С кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити :

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити опіку над малолітніми дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити їхнім опікуном рідну тітку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 04.08.2011 року, жителька АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей : доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову 23.11.2017 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_21 року, починаючи з 21.12.2024 року у розмірі ? частини від її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття сином ОСОБА_11, тобто до 11.10.2029 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, РНОКПП- НОМЕР_1, житель АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову 23.11.2017 року і до досягнення сином ОСОБА_11 повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_20 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 04.08.2011 року, жителька АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, РНОКПП- НОМЕР_1, житель АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір у розмірі 640, 00 грн., по 320,00 грн з кожного.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 04.08.2011 року, жителька АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, РНОКПП- НОМЕР_1, житель АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795, судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок, по 352 грн, 40 коп з кожного, який сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києв і/м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана позовна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області.

Учасники судового розгляду справи, з повним текстом рішення, зможуть ознайомитись 07 березня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15, жит. АДРЕСА_3, РНОКПП -НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17 , жителька АДРЕСА_1, РНОКПП - не встановлено.

Відповідач: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_9, житель АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Третя особа: Орган опіки та піклування Олександрівської РДА, сел. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, Олександрівського району Кіровоградської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Єлизаветградківської селищної ради, сел. Єлизаветградка, Олександрівського району Кіровоградської області .

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:

Рішення суду набуло законної сили.…………………………..2018 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в справі №397/1570/17 (н/п 2/397/37/18).

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка