Провадження № 2-п/761/3/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2013 р. позов ОСОБА_1 до ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва - задоволено в повному обсязі.

В листопаді 2016р. відповідач ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що до подачі вказаного позову щодо відповідача було порушено провадження у справі про банкрутство згідно постанови Господарського суду Київської області від 04 серпня 2016р. вказану юридичну особу відповідача було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, що у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.12 ГПК України вказує на підсудність вказаної справи Господарському суду Київської області. Також, судом не було в повній мірі з'ясовано усі необхідні обставини правовідносин між сторонами щодо договорів про спільну діяльність дольової участі про будівництво від 05 жовтня 2006р., де не вбачається про порушення прав позивачів у зв'язку з відсутністю таких умов як не завершення будівництва у визначений у п.3.4 строк та відсутність відмови у задоволенні вимог за п.3.5 за договором №2892/322-340.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення, стороною відповідача було подано клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вказаний строк було пропущено з поважної причини, в зв'язку з тим, що про існування заочного рішення заявнику (відповідачу) стало відомо 11 жовтня 2016р., а відповідно й рішень по ній заявнику випадково стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, а в судових засіданнях заявник не брав участі по незалежним від нього причинам, оскільки про місце та час судових засідань у передбачений законодавством спосіб повідомлений не був, повісток не отримував, оскільки судова повістка та копія позовної заяви з усіма додатками за місцем реєстрації не надходила.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду повідомлено не було.

Розглянувши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 284 ЦПК України суд поновлює у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачем ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» було пропущено процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, і цей строк підлягає поновленню.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Доводи заявника (відповідача), щодо порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» до подачі позову, у відсутність доказів його офіційного оприлюднення у відповідності до вимог Розділу 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також не порушення з боку відповідача прав позивача у зв'язку з визначеними нормами погодженого між сторонами умовами договору, оцінені судом критично, оскільки вони не вказують на необхідність скасування заочного рішення та не впливають на суть прийнятого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи заявника (відповідача) ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» було двічі належно повідомлене про дату та час проведення судових засідань, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Крім того, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Однак, заявник в заяві про перегляд заочного рішення не вказав та не надав докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі «Консоль ЛТД» (, місцезнаходження: 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16) процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (, місцезнаходження: 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16) про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (, місцезнаходження: 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16) про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (, місцезнаходження: 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16) про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 02 квітня 2018р.

Суддя: