07.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/2500/16-ц
Провадження № 2-во/205/5/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Романовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана заява, в якій заявник просить суд виправити допущену описку у написанні прізвищ відповідачів.

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили. В силу ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У заяві заявник посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2017 року задоволено його позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку із чим, видано виконавчі листи 08 листопада 2017 року.

Заявник зазначає, що саме у виконавчих листах допущена описка у написанні прізвищ відповідачів, а не у рішенні суду. Зважаючи на це, заявник посилаючись на норму ЦПК України, що була чинна до 15 грудня 2017 року, а саме статтю 219 ЦПК України, що регулює питання виправлення описки у рішенні суду, у той час коли необхідно виправити описку у виконавчих листах із посиланням на норми процесуального закону, що регулюють процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) (Розділ VІ ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами, що стосуються виправлення описки у рішенні суду, а тому відмовляє у її задоволенні.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.С. Шавула