1Справа № 335/1708/18 2/335/1054/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження у справі
26 лютого 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного військового комісаріату про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного військового комісаріату про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами вважаю за необхідне відмовити у відкриті провадження у справі з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту першого частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Як передбачено пунктом першим частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Водночас, частиною першою статті 286 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Предметом даного спору є скасування постанови № 50 від 8 лютого 2018 р. у справі про адміністративне правопорушення, прийнятою ТВО військового комісара Центрального об`єднаного районного військового комісаріату м. Запоріжжя, на підставі ч. 1 ст. 211 КУпАП.
Отже, між сторонами виник публічно-правовий спір з приводу оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
За таких обставин у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного військового комісаріату про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід відмовити, роз`яснивши позивачеві, що даний спір належить до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного військового комісаріату про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва