АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/15321/17

Провадження № 22ц/790/2021/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 643/15321/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору та звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року, ухвалене суддею - Сиротниковим Р.Є., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року первісний позов ОСОБА_2 - задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_3 - задоволено.

На рішення Харківська міська рада подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що участі у справі вона не приймала, а про існування рішення дізналася лише 22 грудня 2017 року з ЄДРСР.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення) встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Вважаю за можливе поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення виходячи з зазначених нею обставин.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківської міської ради - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку Харківською міською радою на оскарження рішення та поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі № 643/15321/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору та звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року, ухвалене суддею - Сиротниковим Р.Є.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 05 квітня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.