Справа № 426/3349/18
УХВАЛА

про повернення заяви

07 березня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., ознайомившись із заявою Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про звільнення та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20 лютого 2018 року дана заява була залишена без руху та заявникові було надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством України, а саме: не зазначено, в якості кого потрібно викликати до суду осіб, які зазначені в прохальній частині заяви; заявником не зазначено жодну з заінтересованих осіб, які б приймали участь у справі.

Зазначена ухвала була направлена на адресу заявника Містківської сільської ради Сватівського району Луганської областіта отримана представником заявника - ОСОБА_1 27.02.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення.

06.03.2018 на адресу суду від представника заявника Містівського сільського голови ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали судді від 20 лютого 2018 року про залишення без руху заяви Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про звільнення та призначення опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що заявник вказані в ухвалі суду від 20 лютого 2018 року недоліки не усунув, а саме ним не зазначено, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України заінтересованих осіб по даній справі: Сватівську обласну психіатричну лікарню та ОСОБА_3.

Крім того, справи про звільнення та призначення опікуна розглядаються в порядку окремого провадження, але заявник зазначає в своїй заяві про усунення недоліків позовної заяви та просить викликати до суду відповідача ОСОБА_3, що не допускається в окремому проваджені.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала суду про залишення заяви без руху не виконана, заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 294, 354, 355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про звільнення та призначення опікуна - вважати неподаною і повернути заявникові.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Скрипник