Справа № 445/389/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"15" березня 2018 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід", третьої особи без самостійних вимог - фермерського господарства "Петро Маркович Кухарський" про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ТзОВ "Райз-Захід"про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зокрема не містить попереднього (орієнтованого) розрахунку сум судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи, та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України не додано до позовної заяви копії документів, що додаються до неї. Так, відповідно до ч.2, ч.5 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; якщо учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Більшість доказів поданих позивачами до суду не відповідають вимогам ч.2, ч.5 ст.95 ЦПК України.

Також, в порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України, позивачами до позовної заяви не додано документів, що підтверджують належну сплату судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З долученої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору №92 від 14.03.2018 вбачається, що позивачі сплатили судовий збір лише в сумі 704,80 грн., отже, позивачам необхідно доплатити судовий збір в сумі 2114,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Клопотання про відстрочку судового збору, зменшення його розміру чи звільнення від його сплати відповідно до майнового стану позивачів суду не надано (ст.8 Закону України "Про судовий збір") .

Виходячи з наведеного, на підставі ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліків.

Керуючись ст.185, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід", третьої особи без самостійних вимог - фермерського господарства "Петро Маркович Кухарський" про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5