Справа № 597/131/18
Провадження № 2/597/89/2018
"19" березня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Торської І.В.
з участю секретаря Фаринник Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В позовній заяві позивач просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 28.09.1999 року, зареєстрований у Касперівській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 08, покликаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалося. Проживши разом, вони зрозуміли, що мають різні погляди на життя та сімейні стосунки. Це все ставало причиною постійних сварок і непорозумінь між ними. На неодноразові прохання позивача налагодити нормальні сімейні стосунки відповідач не реагує. До відповідача позивач втратила почуття любові та поваги. На даний час їхній шлюб носить формальний характер. За таких обставин збереження їхнього шлюбу є недоцільним, а його розірвання відповідає інтересам позивача. Позивач з відповідачем разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного.
Від спільного шлюбу в сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Разом із позовною заявою позивач подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі і настоює на розірванні шлюбу, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. З огляду на неодноразову неявку відповідача в судові засідання, а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 280-284 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, то суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя. Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат по справі, суд враховуючи положення ст.141 ЦПК України, вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. Керуючись ст. 10,12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 268, 272-273, 354, п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який укладений та зареєстрований 28.09.1999 року у Касперівській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 08.
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, а відповідачем протягом 30 днів з дня перегляду заочного рішення.
Суддя І.В.Торська