Cправа № 563/1498/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13.03.2018 року

Корецький районний суд Рівненськоїобласті

в складі:головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що 22 серпня 2012 року рішенням Корецького районного суду Рівненської області шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_3, було розірвано. Під час дії шлюбу народилася спільна дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно вищезгаданого рішення суду дитина залишилися проживати з позивачем. Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 29 листопада 2012 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. на дитину щомісячно до досягнення сином повноліття. Зазначає, що добровільно будь-якої допомоги відповідач не надає. Розмір аліментів встановлених судом є недостатнім для забезпечення дитини в повному обсязі

В судове засідання позивач не з'явилася, проте подала cуду клопотання, в якому просить розглядати справу про розірвання шлюбу за її відсутності. Позовні вимоги позивач підтримує та просить задоволити у повному обсязі.

Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 22 серпня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з ОСОБА_2.

Рішенням Корецького районного суду від 14.09.2009 року з відповідача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі розмірі 200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки КП «Корецьжитловодоканал» Корецької міської ради №480 від 27.11.2017 року ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи зі змісту вказаної норми закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Крім того, суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» внесено зміни до законодавчих актів України, зокрема у статті 182 СК України частину другу викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. У даній справі суд не присуджує аліменти на дитину, а змінює їх розмір та спосіб стягнення, тому аліменти у розмірі визначеному даним рішенням суду підлягають стягненню з дня набрання цим рішенням законної сили.

Суд враховує, що згідно з нормами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак раніше встановлений розмір аліментів є недостатнім для забезпечення дитини в повному обсязі на даний час, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.

У сукупності наведеного, судом визнається необхідним та достатнім збільшення аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, що присуджені з відповідача на користь позивача, в межах заявлених позивачем позовних вимог, тобто в розмірі ? частки доходу з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: вул. Зелена. 11-А, м. Корець, Рівненська область), РНОКПП НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Корецького районного суду Рівненської області від 29.11.2012 року, із твердої грошової суми в розмірі 200 грн. на 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Опришко П.З.