Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1431/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" березня 2018 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Бондаренко А. А. ,

при секретарі Хименку О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністюна житловий будинок з господарськими спорудами, по вул. Т.Г.Шевченка (ОСОБА_3) № 58у с. СинькиБлаговіщенського району Кіровоградської області.

На обґрунтування позову вказав, що у жовтні 2005 року купив у ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими спорудами, по вул. Т.Г.Шевченка (ОСОБА_3) № 58у с. СинькиБлаговіщенського району Кіровоградської області. Купівлю продаж оформили розпискою, написаною відповідачем.

У вказаний будинок переїхав жити у кінці жовтня 2005 року і з тих під проживає у ньому, утримує будинок, ремонтує. Повноцінно оформити право власності на будинок не може, через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Вважаючи, що добросовісно заволодів вказаним будинком і володіє ним відкрито і безперервно протягом періоду більшим, ніж 10 років, посилаючись на ст.344 ЦК України просить визнати за ним право власності на вказаний будинок з надвірними будівлями за набувальною давністю.

Сторони у підготовче судове засідання не зявились. Про дату, час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку.

Позивач подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник ОСОБА_2за дорученням ОСОБА_4 направив до суду лист про визнання позовних вимог та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

Відповідно до Архівної довідки № 64 від 14.03.2018 року право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, по вул. Т.Г.Шевченка № 58у с. СинькиБлаговіщенського району Кіровоградської області станом до 01.01.2013 року належало ОСОБА_2.

Відповідно до розписки б/н ОСОБА_2той отримав 25.10.2005 року від ОСОБА_1 гроші в сумі 1400 грн. за будинок (а.с.8)

Відповідно до договору дарування житлового будинку житловий будинок з господарськими спорудами, по вул. Т.Г.Шевченка (ОСОБА_3) № 58у с. СиькиБлаговіщенського району Кіровоградської області 27.02.2003 року був подарований ОСОБА_2 ОСОБА_5 О.Л. (а.с.11).

Відповідно до Довідки Синьківської сільської ради від 05.12.2017 року згідно у житловому будинку з господарськими спорудами, по вул. Т.Г.Шевченка (ОСОБА_3) № 58у с. СиькиБлаговіщенського району Кіровоградської області проживає ОСОБА_1 (а.с.9).

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до змісту ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Відповідно до змісту ч.4 вказаної статті право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Судом встановлено, що будинок, що є предметом спору був власністю відповідача. З 2005 року позивач добросовісно відкрито, безперервно володіє вказаним будинком протягом періоду більшого, ніж десять років. Тому він має право на набуття права власності на це майно за набувальною давністю.

Керуючись ст. 344 ЦК України, ч.3 ст.200, ст.ст.263-265, 272 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літера «А», веранда літера «а» з господарськими надвірними спорудами ґанок літера «К», літня кухня літера «Б», сараї літери «В»,»Г», гаражі літери «Д»,»Ж», розташовані по вул. Т.Г.Шевченка (ОСОБА_3) № 58у с. СинькиБлаговіщенського району Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім'я: ОСОБА_1;

- місце проживання: 26411, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с.Синьки вул. Т.Г.Шевченка,58;

- код платника податків: НОМЕР_1;

Відповідач:

- ім'я: ОСОБА_2;

- місце проживання: 26413, Кіровоградська область, мВільшанський район, с. Сухий Ташлик, вул..Молодіжна,17;

- код платника податків: не відомий;

Суддя: ОСОБА_6