З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 березня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Яценко Л.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, мотивуючи позов тим, що він має дорослу доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина ОСОБА_4 померла у 2002 році.
В даний час він проживає самотньо, є людиною похилого віку, часто хворіє, не змозі самостійно пересуватись, а тому потребує стороннього догляду. Пенсії, яку він отримує, не вистачає на придбання ліків та утримання.
Його донька ОСОБА_3 проживає окремо, допомоги йому не надає, хоча є працездатною.
Позивач ОСОБА_2 прохає суд стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на його користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 позов підтримав, прохав задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3, будучи повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті судової влади, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
30.03.2018 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи, про що не заперечував представник позивача.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.
Положення ч.2 ст.202 та ст.204 СК України передбачають підстави звільнення дочки та сина від обов'язку щодо утримання батьків, якими є позбавлення батьків батьківських прав і ці права не були поновлені та ухилення останніх від виконання батьківських обов'язків.
Суд у відповідності до ч.1 ст.205 СК України визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
Судом встановлено, що позивач є непрацездатною особою, людиною похилого віку, отримує пенсію, що підтверджується пенсійним посвідченням (а.с.8).
Крім повнолітньої доньки відповідачки ОСОБА_3 у позивача інших дітей або близьких родичів немає.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, суд враховує роз'яснення, викладені в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно яких при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.
Таким чином, суд дійшов висновку, що стягнення на утримання позивача з відповідача ОСОБА_3 не буде обтяжливим для останньої.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.202, 205 СК України, ст.ст.141,263-265, 280-284 ЦПК України, суд
ОСОБА_5 Степановича до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВК №521419, виданий Гірницьким МВМ Макіївського МУ ГУ МВСУ в Донецькій області 29.07.2008 року, мешканки 86100 м.Макіївка 56, майдан Зелений,19 кв.82 Донецької області в дохід держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст повного судового рішення виготовлено 30.03.2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6