Провадження 6/235/58/18
Справа №234/294/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровськазаяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1, виданих 07.03.2014 року на підставі рішення Кіровського районного суду м.Донецька по справі №258/14464/13-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту на суму 33900,47грн. та судового збору у розмірі 339,00грн., яке вступило в законну силу 25 лютого 2014 року.

В звязку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, функціонування органів Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було тимчасово припинено і ПАТ «АКБ «Капітал» не мало можливості предявити виконавчі листи до виконання у встановлені законом строки. На даний час Кіровський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецька, куди власне і необхідно предявляти виконавчі листи, функціонує та знаходиться за адресою: вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецька область.

Неможливість предявлення виконавчих листів до виконання була зумовлена тим, що головний офіс ПАТ «АКБ «Капітал» був розташований у м.Донецьку, вул. Артема, 63, а під час проведення АТО банк не мав змоги вести офіційно-ділове листування. За таких обставин ПАТ «АКБ «Капітал» було вимушене перемістити головний офіс на підконтрольну Україні територію, що у свою чергу також зайняло певний час. Таким чином ПАТ «АКБ «Капітал» пропустило строк предявлення виконавчих листів до виконання з причин, які не залежали від банку.

Просять суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів.

Заявник представник ПАТ «АКБ «Капітал» до судового засідання не зявився, просили розглянути справу без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Неявка учасників справи, відповідно до частини третьої статті 433 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа.

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 14 лютого 2014 року задоволенні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0064 від 30 липня 2008 року у розмірі 33900,47грн. та судовий збір в сумі 339,00грн. (а.с.2-3). Рішення набуло законної сили 25.02.2014 року. На підставі зазначеного рішення суду 07.03.2014 року були видані виконавчі листи (а.с.4,5).

В звязку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, функціонування органів Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було тимчасово припинено і ПАТ «АКБ «Капітал» не мало можливості предявити виконавчі листи до виконання у встановлені законом строки. На даний час Кіровський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецька, куди власне і необхідно предявляти виконавчі листи, функціонує та знаходиться за адресою: вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецька область.

Неможливість предявлення виконавчих листів до виконання була зумовлена тим, що головний офіс ПАТ «АКБ «Капітал» був розташований у м.Донецьку, вул. Артема, 63, а під час проведення АТО банк не мав змоги вести офіційно-ділове листування. За таких обставин ПАТ «АКБ «Капітал» було вимушене перемістити головний офіс на підконтрольну Україні територію, що у свою чергу також зайняло певний час. Таким чином ПАТ «АКБ «Капітал» пропустило строк предявлення виконавчих листів до виконання з причин, які не залежали від банку.

Відповідно до частини 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, незабаром після ухвалення рішення Кіровським районним судом м.Донецька було розпочато антитерористичну операції на тимчасово окупованій території України, функціонування органів Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було тимчасово припинено, головний офіс ПАТ «АКБ «Капітал» був розташований у м.Донецьку, у звязку з чим ПАТ «АКБ «Капітал» не мало можливості предявити виконавчі листи до виконання, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих Кіровським районним судом м. Донецька на підставі рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 14 лютого 2014 року по справі №258/14464/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк«Капітал» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту на суму 33900,47грн. та судового збору у розмірі 339,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Хмельова С.М.