Справа № 2-5195/11
№ провадження 2-з/495/14/2018
Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

16 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Маліновської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород Дністровського міського суду Одеської області від 09 серпня 2016 року, накладено арешт на будівлю спортивного комплексу, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський вул. Перемоги, 28 «а», який належить ОСОБА_1, ІДН НОМЕР_1..

09.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи, що 06.10.2017 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області по цивільній справі №2-5195/11 рішенням відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

17.10.2017 ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу на вищевказане рішення. Однак, ухвалою від 22.01.2018 року апеляційний суд Одеської області повернув ОСОБА_2 апеляційну скаргу.

На підставі вищевикладених обставин, а саме у звязку із тим, що позовна заява ОСОБА_2 залишена без задоволення у повному обсязі і рішення суду першої інстанції набрало законної сили просить суд скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2016 року; зняти арешт з будівлі спортивного комплексу, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський вул. Перемоги, 28 «а», який належить на праві власності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, свою заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 серпня 2016 року, задоволено заяву ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (67701, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Одеська, 14) до ОСОБА_1 (67701, АДРЕСА_1) про стягнення грошових коштів. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлю спортивного комплексу, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський вул. Перемоги, 28 «а», який належить ОСОБА_1, ІДН НОМЕР_1.

06 жовтня 2017 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відмовлено /т.4 л.с.37-40/.

17 жовтня 2017 року ОСОБА_2 надав до апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2017 року по справі № 2-5195/11 /т.4 л.с.42-46/

Ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2017 року повернуто апелянту. /т.4 л.с.59/

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

При таких обставинах, враховуючи що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відмовлено, рішення набрало законної сили, то суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2016 року на будівлю спортивного комплексу, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський вул. Перемоги, 28 «а», який належить ОСОБА_1, ІДН НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити Білгород-Дністровському міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала про скасування забезпечення позову може бути предявлена до виконання в строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

СУДДЯ: