Справа № 369/3437/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/1273/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

07.03.2018 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання права власності на частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2017 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Частково не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 02 лютого 2018 року подала апеляційну скаргу з пропуском встановленого законом процесуального строку.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_4, яка здійснює її представництво у суді та надає їй правову допомогу по даній справі, зазначила, що в судовому засіданні 30 листопада 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини оспорюваного рішення, копію повного тексту рішення отримала лише 19 січня 2018 року. При цьому згідно виписки із медичної картки вона у період з 28 січня по 01 лютого 2018 року перебувала на амбулаторному лікуванні КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дарницькогорайону м.Києва» через ГРВІ. Вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими. У відповідності до положень процесуального законодавства України (у редакції, чинній на момент ухвалення оспорюваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання особою повного тексту рішення суду. Такі ж положення містяться й у статті 354 ЦПК України (у редакції, чинній на даний час). Окрім того, з точки зору суду, перебування особи на лікуванні зумовлює поважність причин пропуску нею процесуального строку, який за її клопотанням підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба