Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/890/18
Провадження № 2/723/1316/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2018 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д

до відповідача ОСОБА_2, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Кошового,5, Сторожинецького району, Чернівецької області,

третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, адреса АДРЕСА_1,

про визнання недійсним угоди, визнання незаконним виникнення права власності, скасування реєстраційних дій, внесення відомостей в реєстри, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним угоди, визнання незаконним виникнення права власності, скасування реєстраційних дій, внесення відомостей в реєстри у якій просить:

1)визнати з 09 серпня 2017 р., року недійсним укладений між ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, свідоцтво про народження, серія та номер 1-МИ № 084241, видане 24.11.2008 р.) в особі її законного представника, та ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, свідоцтво про народження, серія та номер 1-МИ № 172864, видане 09.01.2013 р.) в особі його законного представника договір дарування, виданий та посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3, серія та номер: 4070, НМЕ 104802, НМЕ 104803 від 09 серпня 2017 р. двох часток житлового будинку за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький район, с.Годилів, вул.Коровійеька, буд. 4, а також земельної ділянки площею 0,1201 га, що знаходиться за адресою: с.Годилів Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, (кадастровий номер :02:001:0991, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд).

2)Визнати незаконним виникнення 09 серпня 2017 року права власності у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на об'єкт нерухомого майна за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький район, с.Годилів, вул. Коровійеька, буд. 4 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 245) та на земельну ділянку площею 0,1201 га, що знаходиться за адресою: с.Годилів Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер :02:001:0991.

3)Скасувати всі реєстраційні дії приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, які стосуються об'єкту нерухомого майна за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький район, с.Годилів, вул. Коровійська, буд. 4 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 245) та земельної ділянки площею 0,1201га, що знаходиться за адресою: с.Годилів Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер :02:001:0991.

4) Поновити за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

право власності на майно: Чернівецька обл., Сторожинецький район, с.Годилів. вул. Коровійська, буд. 4 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 245) та на земельну ділянку площею 0,1201 га, що знаходиться за адресою:с. Годилів, Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер :02:001:0991.

Вказані вище друга, третя та четверта вимоги позову стосуються права власності, тобто є вимогами майнового характеру. Позивачем не зазначено ціну обєкта права власності і відповідно не сплачено судовий збір.

Тому виходячи із позовної заяви позивач сплатив судовий збір тільки за одну (першу) позовну вимогу, яка є немайнового характеру, та не сплатив судовий збір ще за три позовні вимоги, які є майнового характеру, тому позивач повинен визначити ціну позову, доплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір у розмірі» із врахуванням ціни позову, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить і не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних громадян, що у перерахунку - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1762,00 грн. і не більше 616700 грн.

Окрім того позивачем не виконано вимогу ст.175 ЦПК України, а саме: позивач не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» (згідно поданого позову є декілька позовних вимог) повинен бути сплачений за кожну позовну вимогу як майнового так і немайнового характеру.

Окрім того друга, третя та четверта вимога позову не обгрунтовані, тобто позивачем не виконано вимогу п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме: не викладено у повній мірі всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини відповідно до кожної позовної вимоги.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним угоди, визнання незаконним виникнення права власності, скасування реєстраційних дій, внесення відомостей в реєстри залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити ціну позову та відповідно сплатити судовий збір, протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: