Справа № 538/1341/16-ц
Провадження № 2-др/538/1/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Бондарь В.А.
при секретарі Дробот О.П.
у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 538/1341/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування своєї заяви зазначив, що 29.08.2016 року Лохвицьким районним судом Полтавської області було винесено рішення про задоволення позовних вимог про визнання права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарчими побудовами та спорудами (А-1 - житловий будинок, б - прибудова, Б - сарай-гараж-літня кухня, В - убиральня, №1 - огорожа, №2 - колодязь, №3 - яма вигрібна), який знаходиться за адресою: с. Западинці, вул. Світла, буд. №36 Лохвицького району Полтавської області. З метою законодавчого оформлення права власності на вищевказаний житловий будинок, позивачем було подано ОСОБА_3 про готовність до експлуатації самочинно збудованого об"єкта до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області. ОСОБА_3 було повернуто, так як вона оформлена з порушенням встановлених вимог та містить дані в неповному обсязі, а саме відсутні показники площ об"єктів на які встановлено право власності. Тому позивач був змушений звернуться до суду, так як не має можливості оформити своє право власності на житловий будинок.
Позивач в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заяву підтримує.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.
Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 29 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

При винесенні рішення судом не було вирішено питання щодо показників площ об"єктів на які встановлено право власності.

Як вбачається з експлікації внутрішньої площі до плану житлового будинку, що знаходиться в матеріалах справи № 538/1341/16-ц, провадження № 2/538/592/16 (а.с.8), загальна площа будинку 74,5 м? та житлова площа будинку47,7 м?.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким вказати загальну площу будинку 74,5 м? та житлову площу будинку 47,7 м?.

Керуючись ст. ст. 247, 270, 354 ЦПУ України суд, -

В и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

У резолютивній частині рішення від 29 серпня 2016 року у справі № 538/1341/16-ц, провадження № 2/538/592/16 доповнити словами: загальна площа будинку 74,5 м? та житлова площа будинку 47,7 м?.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.А. Бондарь