Провадження № 2/641/687/2018 Справа № 641/83/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Нагорної М.Р.,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Парахіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Акціонерної компанії «Харківобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В січні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 5 грудня 2017 року його дружина - ОСОБА_4 отримала від акціонерної компанії (далі АК) «Харківобленерго» письмове повідомлення про відключення від електричної енергії квартири АДРЕСА_1 через наявність боргу по сплаті за спожиті послуги. За вказаною адресою проживає також він, ОСОБА_2, з дружиною та їх сином.

Позивач зазначав, що він є особою з інвалідністю ІІ групи і йому заборонені психоемоційні перевантаження, а тому відключення від електропостачання за адресою його проживання буде для нього значним психоемоційним перевантаженням.

Посилаючись на вказані обставини позивач, в остаточно уточнених позовних вимогах, просив: визнати дії АК «Харківобленерго» щодо письмового попередження абонента АК «Харківобленерго» ОСОБА_4 від 2 січня 2018 року умисним значним психоемоційним перевантаженням її чоловіка (його позивача); визнати заявлені АК «Харківобленерго» у повідомленні про відключення дії як катування згідно ст. 127 КК України; зобов'язати АК «Харківобленерго» вирішувати спір по сплаті коштів за надані послуги абоненту ОСОБА_4 по квартирі АДРЕСА_1 тільки в судовому порядку без попереднього припинення енергопостачання згідно повідомлення про відключення за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - Парахіна В.В., яка діяла на підставі та в межах виданої їй довіреності, проти задоволення позовних вимог заперечувала в повному обсязі, посилаючись на їх безпідставність. При цьому, пояснила, що відповідно до п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року у разі несплати або неповної оплати за спожиту електричну енергію у строки, визначені п. 20 цих Правил, електропостачальник на 30 день надсилає побутовому споживачу поштою або вручає особисто під підпис попередження про відключення електричної енергії. В зв'язку з наявністю боргу у ОСОБА_4 за надані АК «Харківобленерго» послуги з енергопостачання квартири АДРЕСА_1, АК «Харківобленерго» направило дружині позивача, ОСОБА_4, письмове попередження про відключення електричної енергії у разі несплати боргу. Жодних неправомірних дій по відношенню до позивача АК «Харківобленерго» не вчиняла. Крім того, позивач не надав будь-яких доказів завдання йому значних психоемоційних перевантажень внаслідок дій АК «Харківобленерго».

Третя особа - ОСОБА_4 до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у своїх письмових поясненнях направлених до суду підтвердила факт отримання нею письмового повідомлення про відключення електроенергії від АК «Харківобленерго».

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_4 2 жовтня 2002 року було укладено договір про користування електричною енергією та відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2.

Позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_3. Однак, згідно пояснень наданих в судовому засіданні, проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_4

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року. Вказані правовідносини є договірними.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року у разі несплати або неповної оплати за спожиту електричну енергію у строки, визначені пунктом 20 цих Правил, електропостачальник на 30 день надсилає побутовому споживачу поштою або вручає під підпис попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання побутовим споживачем попередження енергопостачальник має право відключити побутового споживача від електричної мережі.

В зв'язку з наявністю боргу у ОСОБА_4 за надані АК «Харківобленерго» послуги з енергопостачання квартири АДРЕСА_1, АК «Харківобленерго» направило дружині позивача, ОСОБА_4, письмове попередження про відключення електричної енергії у разі несплати боргу. Доказів відсутності боргу зі сплати за надані послуги з енергопостачання у споживача ОСОБА_4 матеріали справи не містять.

Отже, дії АК «Харківобленерго» є правомірними та вчинені в межах діючого законодавства.

Встановлено та не заперечується сторонами, що відключення квартири АДРЕСА_1 АК «Харківобленерго» не здійснювала, послуги з енергопостачання надаються споживачу ОСОБА_4 відповідно до умов договору.

З врахуванням вищезазначеного, під час судового розгляду встановлено, що договірні відносини щодо надання електричної енергії виникли між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_4, а не з позивачем.

Письмове повідомлення про відключення від енергопостачання було направлено також споживачу ОСОБА_4, а не позивачу. Жодних незаконних дій відносно позивача ОСОБА_2 відповідачем вчинено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 ЦПК України.

Позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення АК «Харківобленерго» неправомірних та незаконних дій відносно нього.

Щодо позовних вимог про зобов'язання відповідача вирішувати спір по сплаті коштів за надані послуги абоненту ОСОБА_4 по квартирі АДРЕСА_1 тільки в судовому порядку без попереднього припинення енергопостачання згідно з повідомленням про відключення, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Таким чином, в разі порушення прав ОСОБА_4, остання не позбавлена можливості звернутися до суду у визначеному законом порядку.

З врахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення позову ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3) до Акціонерної компанії «Харківобленерго» (61037 м. Харків вул. Плеханівська, 149 ) про визнання дій щодо письмового попередження про відключення від 2 січня 2018 року умисним значним психоемоційним перевантаженням, визнання дій зазначених у повідомленні катуванням, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення 27 березня 2018 року.

Суддя: О. А. Фанда