РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/331/18

20 березня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що через різного роду негаразди та конфлікти, які виникали на побутовому рівні, сімейні стосунки між нею та відповідачем не склались, вони неодноразово намагались налагодити ситуацію в сімї, однак позитивного результату це не дало, тому подальше проживання в шлюбі є неможливим. Просила суд, в зв'язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку.

В судове засідання позивач не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду звернувся з письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 20 жовтня 2001 року, який був зареєстрований Костопільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №186. Від подружнього життя сторони мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 24.03.2002 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №129368, виданим 04.04.2002 року Костопільським районним відділом РАГС, Рівненської області, ОСОБА_4, 02.02.2004 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №174383, виданим 13.02.2004 року Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_5, 28.09.2013 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №200065, виданим 04.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Сторони не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, не спілкуються між собою, між ними відсутнє порозуміння, шлюб носить формальний характер, тобто не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 704 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 141, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (09.09.1982 р. н., жителькою м. Костопіль, вул. Жуковського, 56, паспорт серії СР 879369, виданий 15.01.2002 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (19.09.1979 р. н., жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2), зареєстрований 20 жовтня 2001 року, Костопільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 186.

Стягнути з ОСОБА_2 (19.09.1979 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) на користь позивача ОСОБА_1 (09.09.1982 р. н., жительки м. Костопіль, вул. Жуковського, 56, паспорт серії СР 879369, виданий 15.01.2002 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_1) - 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_6