Справа №203/4032/17
Провадження №2/0203/266/2018
УХВАЛА

22 березня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття уточненої (зміненої) позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у спільному майні, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом і за заповітом,

у с т а н о в и в:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у спільному майні, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом і за заповітом. Триває розгляд справи по суті.

14 лютого 2018 року позивачка звернулася до суду з уточненою (зміненою) позовною заявою, у якій частково змінила правові підстави звернення до суду з позовом.

Позивачка, її представник у судовому засіданні просили суд прийняти подану заяву, а відповідачка, її представник заперечували проти її прийняття.

Представник третьої особи до суду не зявився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши думки сторін, їхніх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно повернути з таких підстав.

Відповідно до частин 3, 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини 2 та частинами 3, 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що позивачка подала заяву про часткову зміну правових підстав позову під час розгляду справи по суті, що унеможливлює її прийняття.

Крім того, до поданої заяви позивачкою не було додано доказів направлення її копій на адресу відповідачки та третьої особи.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне подану позивачкою заяву повернути.

Керуючись статтями 49, 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Уточнену (змінену) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у спільному майні, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом і за заповітом повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян