Справа № 309/3783/17
Провадження № 2/309/530/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Орос Я.В.

за участю секретаря Соймик Н.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила суду письмове клопотання про зупинення розгляду даної справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що даний цивільний позов позивачем було мотивовано на підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та договорів купівлі продажу. Вказане рішення апеляційного суду Закарпатської області було оскаржено нею до вищого спеціалізованого суду України та відповідно до ухвали від 13 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі, провадження № 6-19747ск17. Оскільки обидві справи є взаємоповязані та результати розгляду справи № 6-19747ск17 можуть напряму вплинути на результаті даної справи , а також для обєктивного та всебічного розгляду даної справи слід дослідити матеріали цивільної справи № 6-19747ск17 у звязку з чим провадження у даній справі слід зупинити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала просить його задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4І, не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином , причини неявки суду невідомі. В матеріалах справи наявна заява від третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_5 про розгляд справи у її відсутність.

Суд заслухавши думку представника позивача вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників процесу, які не зявилися у судове засідання .

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення виходячи з наступного .

Згідно з п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом даного позову є витребування житлового будинку та земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на ці нерухомі речі. Предметом розгляду справи , яка переглядається у касаційному порядку є визнання недійсним та скасування чинних на даний час державних атів на право приватної власності на земельні ділянки , а також договорів купівлі - продажу та договорів дарування спірного житлового будинку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких умов на даний час наявні обєктивні підстави неможливості розгляду даної справи, та наявні підстав для зупинення провадження даної справи до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду справи № 6-19747/ск17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу та дарування

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, 260, 352-355 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволити.

Зупинити провадження у справі № 309/3783/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності - до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду справи № 6-19747/ск17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу та дарування .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 12 березня 2018 року.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6