Справа № 591/1005/18 Провадження № 2/591/1267/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач 26 лютого 2018 року звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем, зареєстрований 07 лютого 2015 року у Ковпаківському відділі реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 71 та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття. Також просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня предявлення позову до припинення права позивача на таке утримання. А також просить суд стягнути з ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про витребування від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області відомості про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як фізичної особи, а також як фізичної особи-підприємця, за 2016-2017 роки.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог про стягнення аліментів, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 175-180, 184, 187, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 березня 2018 року о 11 год. 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508, про що повідомити учасників справи .

Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області ( 4000, м. Суми пл. Покровська, буд. 2) відомості про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в смт. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1, як фізичної особи, а також як фізичної особи-підприємця, за 2016-2017 роки.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А.П.Сидоренко