Справа№592/1650/18
Провадження №2-о/592/65/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Черей С.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та вказує, що на Засумському кладовищі в м. Суми у нього є родинне поховання, де знаходиться могила його дідуся ОСОБА_3, який помер 23.01.1970. За бажанням заявника, як родича померлого, для поховання чотирьох померлих безоплатно виділено місце для родинного поховання. Йому, як особі, яка зобов'язалася поховати померлого видано свідоцтво про смерть відділом державної реєстрації актів цивільного стану. В звязку з втратою першого примірника свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (1895 р.-1970 р.) він звернувся до Відділу реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, яким йому повторно видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (1895 р.-1970 р.) серії 1-БП № 086465 від 27.052008. Враховуючи, те що ОСОБА_3, є першим похованим на місці родинного поховання, та те що заявник ОСОБА_1 є особою, яка здійснила перше поховання на відведеному місці родинного поховання, в розумінні ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є користувачем місця родинного поховання.

Заявник зазначає, з метою реалізації своїх прав 24.01.2018 звернувся до КП «Спеціалізований комбінат» з заявою про видачу свідоцтва про поховання ОСОБА_3 (1895 р.-1970 р.). До даної заяви додано копію паспорта МА 163680, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (1895 р.-1970 р.), виданого повторно та копію план-схеми родинного поховання. КП «Спеціалізований комбінат» своїм листом № 01-11/4-П від 29.01.2018 відмовив в наданні свідоцтва про поховання в звязку з тим, що не зберігся оригінал свідоцтва про поховання ОСОБА_3 Тому заявник просить суд встановити факт здійснення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_3 (1895 р.-1970 р.).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги. Повідомив, що встановлення даного факту необхідно для вирішення питання про проведення підпоховання, та для здійснення інших дій, пов'язаних з використанням місця поховання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту проведення поховання заявником.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час судового розгляду встановлено, і ця обставина підтверджена КП «Спеціалізований комбінат», що на території Засумського міського кладовища в м. Суми є родинне поховання, де розташоване поховання ОСОБА_3 (1895 р.-1970 р.), який помер 23.01.1970.

Судом також встановлено, що заявник не має оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (1895 р.-1970 р.), який помер 23.01.1970.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-БП №086465, яке видано повторно, вбачається, що ОСОБА_4, помер 23.01.1970 у віці 75 років, про що складено актовий запис № 93, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції. (а.с.5)

Згідно повідомлення КП «Спеціалізований комбінат» № 01-11/4-П від 29.01.2018 на адресу заявника ОСОБА_1 вбачається, що на звернення щодо надання свідоцтва про поховання діда заявника, було надано відповідь, в якій зазначалося, що свідоцтво про поховання видається на підставі оригіналу свідоцтва про смерть. В звязку з незбереженням оригінала свідоцтва про смерть необхідно довести своє право на це поховання звернувшись до суду (а.с.9)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що ОСОБА_1 є її двоюрідним братом. У 23.01.1970 у м. Сумах помер їх дід ОСОБА_3 Організацією поховання ОСОБА_3 займався заявник. Аналогічні показання суду було надано свідком ОСОБА_6

Як вбачається з схеми розташування родинного поховання на Засумському кладовищі в м. Суми, дата поховання ОСОБА_7 співпадає з датою поховання, зазначеним заявником (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За ст. 11 Закону України «Про поховання та похоронну справу», поховання померлого покладається на виконавця волевиявлення померлого. Якщо у волевиявленні померлого немає вказівки на виконання волевиявлення чи в разі відмови виконавця від виконання волевиявлення померлого поховання померлого здійснюється чоловіком (дружиною), батьками (усиновителями), дітьми, сестрою, братом, дідом або бабою, онуком (правнуком) іншою особою, яка зобов'язалася поховати померлого.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» після здійснення поховання померлого виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов'язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання) спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво.

Враховуючи, що заявник фактично здійснював організацію поховання ОСОБА_3, який помер 23.01.1970, фактично взяв на себе зобов'язання поховати померлого, то в даному випадку суд вважає необхідним встановити факт проведення заявником поховання ОСОБА_3, оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 315-316, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проведення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м. Суми вул. Словянська, 45, РНОКПП: НОМЕР_1) поховання ОСОБА_3, який помер 23.01.1970.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.03.2018.

Суддя О.В. Литовченко