Справа №0541/4931/2012
Провадження№ 2-во/266/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Нетреба О.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1про виправлення описки у судовому рішенні № 0541/4931/2012,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 18 березня 2014 року позов Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану задоволено повністю. Зобовязано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на якій розміщено забір, загальною площею 0,00024 га., із земель житлової та громадської забудови підпорядкованих Маріупольській міській раді по пров. Ушакова, 12 в Приморському районі міста Маріуполя та привести її у придатний для використання стан, включаючи знос гаражу. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м.Маріуполя з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, так як невірно зазначено в тексті прознос гаражу, замість вірного «включаючи знос огорожі», оскільки гараж належить їй на праві власності, на підставі договору дарування від 19.06.2013р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні, по наявним у даній справі документам і доказам.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним у тексті рішення суду, виправити описки, а саме у тексті рішення зазначити вірне «включаючи знос огорожі», замість невірного «включаючи знос гаражу».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про виправлення описки у судовому рішенні № 0541/4931/2012 задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя від 18 березня 2014 року у цивільній справі № 0541/4931/2012 за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану, виклавши 2 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобовязати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на якій розміщено забір, загальною площею 0,00024 га., із земель житлової та громадської забудови підпорядкованих Маріупольській міській раді по пров. Ушакова, 12 в Приморському районі міста Маріуполя та привести її у придатний для використання стан, включаючи знос огорожі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Сараєв І. А.