Справа № 445/2099/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 08.09.2007 року виконавчим комітетом Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області між ним та відповідчем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На час одруження прізвище позивача було Під'ярківський, а відповідача ОСОБА_5. Згодом, після реєстрації шлюбу, сторони змінили прізвище на ОСОБА_4. Спільне життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, внаслідок чого у них часто виникали сварки, скандали, в результаті чого сторони більше року проживають окремо. Крім того, позивач зазначає, що на даний час проживає з іншою жінкою, наміру повертатися до відповідача у нього немає. Оскільки у них склалися неприязні відносини, вони не спілкуються, не цікавляться життям один одного, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають. Вважає, що збереження їх шлюбу є неможливим, такий існує лише формально та суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач не зявився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, якою просить справу розглядати у її відсутності, позов визнає.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 302073, сторони зареєстрували такий 08 вересня 2007 року у Виконавчому комітеті Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 6.

Із свідоцтв про зміну імені серії І-СГ № 016070, серії І-СГ № 014580 вбачається, що сторони змінили прізвище відповідно із Під'ярківський, Під'ярківська на ОСОБА_4.

Із свідоцтв про народження вбачається, що у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та поясненнях позивача, наданих у підготовчому засіданні, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сімю, наміри позивача будувати сімейні відносини з іншою жінкою.

Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сімю, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити.

Щодо витрат по сплаті судового збору, позивач просить залишити такі за ним, відтак підстав стягувати їх з відповідача не має.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, ч. 4 ст. 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08.09.2007 року у виконавчому комітеті Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 6.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_6