У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/200/18

Провадження № 6/300/4/2018

16.03.2018 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

15 березня 2018 року головний державний виконавець відділу ДВС Воловецького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання постанови №3538/30500/17 виданої 08.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 митного штрафу в розмірі 8500,00 гривень на користь держави, номер виконавчого провадження 55386154.

Подання обґрунтовується тим, що державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_3 вжито всі заходи, спрямовані на повне та фактичне виконання постанови Фіскальної служби України, але вона залишається невиконаною з вини ОСОБА_2, що призвело до звернення із даним поданням до суду.

Державний виконавець у судовому засіданні подання підтримав та просив обмежити Боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань перед Державною фіскальною службою.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного ( приватного) виконавця.

Подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За нормою п.18 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення Боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Оцінюючи обґрунтованість поданого клопотання, суд бере до уваги наступні обставини.

14 грудня 2017 року державним виконавцем Крижанівським Я.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі постанови №3538/30500/17 виданої 08.11.2017 року в.о. заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_4 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 8500 гривень.

Копію постанови для виконання та відома направлено сторонам виконавчого провадження №55386154 (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що в наданий строк на самостійне виконання боржником рішення суду не виконано.

З наявних у справі відповідей щодо реєстрації за боржником майна або будь-яких рахунків у банках, на які може бути звернуто стягнення, вбачається їх відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що з метою повного своєчасного примусового виконання рішення суду виконавцем направлено боржнику виклик на 21 грудня 2017 року на 10.00 год. з вимогою з'явитися на прийом до державного виконавця для сплати за вищевказаними виконавчими документами заборгованості, або надати підтверджуючий документ про сплату митного штрафу, проте боржник ОСОБА_2 до відділу ДВС не з'явився.

Таким чином, державним виконавцем відділу вжито всі заходи, спрямовані на повне та фактичне виконання судового рішення, але воно залишається невиконаним з вини боржника ОСОБА_2

При цьому суд враховує, що боржник є обізнаний з наявністю виконавчого провадження, проте протягом трьох місяців не спромігся погасити наявну у нього заборгованість навіть частково.

Зазначене свідчить про відсутність у боржника свідомого волевиявлення на виконання рішення суду.

За таких обставин можна зробити висновок, що для виконання вказаного рішення суду та задля відновлення прав стягувача, порушення яких триває, є допустимим тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що боржник тривалий час ухиляється від виконання боргових зобовязань, і виконавець обґрунтовано звернувся з поданням про обмеження його у праві виїзду за межі України, оскільки інші заходи впливу виконавця, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження» виявилися безрезультатними.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно з новою редакцією ЦПК України, підставою для обмеження боржника у праві виїзду за кордон є сама наявність невиконаного ним боргових зобов"язань.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: смт.Воловець, Карпатська, 25 АДРЕСА_1 до виконання зобов"язань, покладених на нього постановою №3538/30500/17 видана 08.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 митного штрафу в розмірі 8500 ( вісім тисяч п"ятсот) гривень 00 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.А.Вотьканич