Справа №498/161/18
Провадження по справі №2-о/498/11/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Чернецька Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Цибулівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою заінтересована особа: Цибулівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просив суд встановити факт належності Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ОД №0546806, виданий Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області 06.08.2002 року на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який помер 08 лютого 2017 року.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Вказана норма не передбачає можливості розгляду у порядку окремого провадження заяв про встановлення факту національності. Викладений перелік справ, що розглядаються у порядку окремого провадження, не є вичерпним, але доповнюватися він може лише законом.

Отже, характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Виходячи зі змісту викладеного у заяві, вбачається, що заявник бажає встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку ( пай) на імя ОСОБА_2 ОСОБА_3, який помер 08 лютого 2017 року. Однак з матеріалів справи вбачається, що заявнику 15 серпня 2017 року державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого він являється спадкоємцем майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08.02.2017 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_4 звернувся з заявою про внесення змін до сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ОД № 0546806 до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області. 12.09.2017 року Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області надана відповідь № Я-494/01-17, відповідно до якої ними виявлено, що прізвище спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0546806 не співпадає з прізвищем у свідоцтві про право на спадщину за законом серії НМЕ № 603808 від 15.08.2015 року. Крім того, розяснено, що після усунення вказаного недоліку він може звернутись з заявою щодо внесення змін до сертифікату на право на земельну частку (пай).

Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» регламентує, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є свідоцтво про право на спадщину.

З викладеного вище вбачається, що заявником реалізоване своє право на прийняття спадщини шляхом отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке являється документом, що посвідчує його право на земельну частку (пай), тому встановлення даного факту не породжує юридичні наслідки, тобто від нього не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, отже дана справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Натомість, суддя вважає, що в даному випадку виник спір про право, який не підлягає вирішенню в порядку окремого провадження, а має бути вирішено в порядку позовного провадження - шляхом подачі позивачем адміністративного позову до відповідача, який повинен відповідати вимогам КАС, отже провадження у даній справі не може бути відкрито, відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, тому суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.260, ч.4 ст.315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Цибулівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення 15-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.С. Чернецька