Справа № 129/2089/17
Провадження по справі № 2/129/95/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді О.В. Бондар,

розглянувши без участі сторін у місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

Установив:

Сторони подали письмові заяви про закриття провадження в справі та визнання мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони визнають, що автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н. АВ 2808ВО, 2008 року випуску, є майном, набутим ними в шлюбі, спільною сумісною власністю подружжя.

2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала грошові кошти в розмірі 91 461 грн. як компенсацію вартості її 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н. АВ 2808ВО, 2008 року випуску, які ОСОБА_2 сплатив їй 12.03.2018 року; та розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що отримавши грошову компенсацію вона втратила будь-які майнові права на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н. АВ 2808ВО, 2008 року випуску.

3. За ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнається право приватної власності на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н. АВ 2808ВО, 2008 року випуску, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися даним автомобілем відповідно до чинного законодавства.

4. Сторони не мають взаємних претензій по автомобілю «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н. АВ 2808ВО, 2008 року випуску та повністю відмовляються від позовних вимог по поділу спільного майна подружжя, не заперечують проти закриття цивільної справи.

Оскільки мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, предмети угоди в заставі чи під забороною не перебувають, укладена в інтересах обох сторін, то її необхідно визнати на таких умовах:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнають, що автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н. АВ 2808ВО, 2008 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2, вартістю 182 922 грн., є спільною сумісною власністю подружжя.

2. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н. АВ 2808ВО, 2008 року випуску.

3. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 12.03.2018 року отримала від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, грошові кошти в розмірі 91 461 грн. (девяносто одну тисячу чотириста шістдесят одна гривня) як грошову компенсацію вартості її частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н. АВ 2808ВО, 2008 року випуску, а також понесені нею по справі судові витрати в розмірі 500 грн. правничої допомоги та 1646 грн. судового збору, у звязку з чим її право спільної сумісної власності на зазначене майно є припиненим.

Провадження в справі закрити на підставі ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, розяснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили ухвалою про визнання мирової угоди.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання сторін задовільнити повністю.

Мирову угоду між представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнати на таких умовах:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнають, що автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н. АВ 2808ВО, 2008 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2, вартістю 182 922 грн., є спільною сумісною власністю подружжя.

2. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н. АВ 2808ВО, 2008 року випуску.

3. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 12.03.2018 року отримала від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, грошові кошти в розмірі 91 461 грн. (девяносто одну тисячу чотириста шістдесят одна гривня) як грошову компенсацію вартості її частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н. АВ 2808ВО, 2008 року випуску, а також понесені нею по справі судові витрати в розмірі 500 грн. правничої допомоги та 1646 грн. судового збору, у звязку з чим її право спільної сумісної власності на зазначене майно є припиненим.

Провадження в справі закрити, розяснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили цією ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: