Справа № 541/2606/17
Номер провадження 2-о/541/10/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересовані особи - Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

у с т а н о в и в :

27 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

На підтвердження заявлених вимог, зазначив, що його мати - ОСОБА_2 без реєстрації постійно проживала з ним протягом останніх восьми років і по день її смерті - 26.09.2009 за адресою: провулок Старосвітський, 44, м. Миргород Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай) площею 2,69 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 013173, виданого 26 грудня 1996 року Миргородською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) № 1353.

ОСОБА_2 за життя заповіту не склала.

Коли заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері йому було відмовлено, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття.

ОСОБА_1 стверджує, що на момент смерті ОСОБА_2 постійно проживала разом з ним, просить суд встановити факт свого постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 в останнє судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 січня 2018 року замінено первісну заінтересовану особу Миргородську міську раду Полтавської області належною Попівською сільською радою Миргородського району Полтавської області. Представник Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не зявився, установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляда справи провести без участі представника. Заперечень проти задоволення заяви сільська рада не висловила.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 2009 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай) площею 2,69 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 013173, виданого 26 грудня 1996 року Миргородською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) № 1353 (а.с.4).

ОСОБА_2 за життя заповіту не склала.

Заявник доводиться сином спадкодавцеві, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЭ № 249534 від 15.04.1958 (а.с.8).

Згідно з довідкою виданою головою вуличного комітету, посвідченою 15 листопада 2017 року відділом організаційної роботи Миргородської міської ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_2 на момент смерті 26 вересня 2009 року була зареєстрована а ІНФОРМАЦІЯ_1, однак протягом 8 років фактично проживала з 2001 року і до моменту смерті разом зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою: пров. Старосвітський, 44, м. Миргород Миргородського району (а.с 6).

Свідок ОСОБА_3 в своїх показах наданих в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_2 без реєстрації постійно проживала зі своїм сином ОСОБА_1 на момент відриття спадщини 28.09.2009.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлений судом факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на час смерті ОСОБА_2, що сталася 26.09.2009, в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, показами свідка, а також дослідженими в судовому засіданні документами, що містяться в матеріалах справи.

У звязку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1 разом з ОСОБА_2, яка померла 28 вересня 2009 року, на момент її смерті, тобто, на момент відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Суддя О. А. Городівський