Ухвала

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 2-4161/11

провадження № 61-980 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідач - ОСОБА_4,

представник відповідача - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 6 жовтня 2017 року у складі судді Немировської О. В.,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У вересні 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2011 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 203 284,99 доларів США, що еквівалентно 1 608 472 грн 16 коп., заборгованості по кредиту та 1820 грн судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року заяву представника відповідача про перегляд указаного заочного рішення залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 вересня 2017 року залишено без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду від 6 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року.

У касаційній скарзі представник відповідача просить скасувати ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 6 жовтня 2017 року і направити справу для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат