набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/128/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Скадовське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області (Чаплинське відділення) про встановлення факту, що має юридичне значення -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що в кінці 2017 року він звернувся до Чаплинського відділення Скадовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області з питанням отримання розяснення щодо постановки на облік до пенсійного фонду після досягнення відповідного віку та зібрання ним необхідних документів. При ознайомленні спеціалістом Чаплинського відділення Скадовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області з поданими ним документами, виявили, що в його дипломі ЛТ-I №102208 про закінчення Акаптинського гідромеліоративного технікуму міститься помилка в написанні по батькові, а саме: ОСОБА_3 замість ОСОБА_2.

Просив суд встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому ЛТ-I №102208 про закінчення Акаптинського Гідромеліоративного технікуму по спеціальності механізація гідромеліоративних робіт від 30 грудня 1988 року, реєстраційний номер 9787, виданий на імя «Махмудова Мустафи Васибовича».

Заявник у судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі та просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві заперечень по розгляду даної справи не має та просить розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії МР №222423, виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 08 серпня 2007 року, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як «Махмудов Мустафа Васипович».

Відповідно до картки платника податків, виданої Державною фіскальною службою 21.11.2017 року прізвище, імя та по батькові заявника вказане як «Махмудов Мустафа Васипович».

Також згідно свідоцтва про народження серії V-ТЮ №924790, виданого 28.01.1966 року відділом РАЦС Янгмольського району, Ташкентської області с.Яллама прізвище, імя та по батькові заявника зазначено «Махмудов Мустафа Васипович».

Однак, згідно диплому ЛТ-I №102208 про закінчення Акаптинського Гідромеліоративного технікуму по спеціальності механізація гідромеліоративних робіт від 30.12.1988 року прізвище, імя та по батькові заявника зазначено «Махмудов Мустафа Васибович».

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявнику ОСОБА_2 диплому ЛТ-I №102208 про закінчення Акаптинського Гідромеліоративного технікуму по спеціальності механізація гідромеліоративних робіт від 30 грудня 1988 року, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 89, 259, 265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому ЛТ-I №102208 про закінчення Акаптинського Гідромеліоративного технікуму по спеціальності механізація гідромеліоративних робіт від 30 грудня 1988 року, реєстраційний номер 9787, виданий на імя «Махмудова Мустафи Васибовича».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко