У Х В А Л А

30 березня 2018 року

м. Київ

справа № 207/3393/16-ц

провадження № 61-6950ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року у справі за позовом компанії «Фінансінг енд Інвест Солюшн Бі.Ві.» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, про зобов'язання вчинити дії та за позовом ОСОБА_3 до компанії «Фінансінг енд Інвест Солюшн Бі.Ві.», треті особи: ОСОБА_2, Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, про визнання поруки та договору особистої гарантії припиненими,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для звернення із заявою про поновлення строку з наданням доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження, надання завірених належним чином копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій, сплати судового збору.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року передано на розгляд до Верховного Суду.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 30 березня 2018 року ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 02 жовтня 2017 року не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга Головного управління фіскальної служби у Дніпропетровській області підлягає поверненню.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун