Справа № 450/528/18 Провадження № 2/450/981/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,12 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с.Підгірне, кадастровий номер :02:001:0337 та належить ОСОБА_3 із забороною вчиняти будь-які дії по відчуженню даної ділянки в межах суми заявленого позову в розмірі 246418,30 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

27.03.2018 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, яку було доповнено заявою від 28.03.2018 року. В обгрунтування забезпечення позову представник позивача покликається на те, що відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий характер заробітку, офіційних джерел доходів не має, уникає спілкування з позивачем на предмет відшкодування шкоди, не зявився для проведення огляду пошкодженого автомобіля позивача з метою визначення вартості відновлювального ремонту, хоча належним чином був повідомлений про дату та час огляду, відмовляється добровільно відшкодувати завдані збитки. Згідно інформаційної довідки ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,12 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с.Підгірне, кадастровий номер :02:001:0337. Іншим нерухомим майном ОСОБА_3 не володіє.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року відкрито провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Пленум ВС України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, представником позивача обґрунтовано наведено припущення, що не вжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення прав та законних інтересів його довірителя. Судом враховано, що вид забезпечення позову запропонований представником позивача у заяві про забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами та не позбавить власника майна права володіти та користуватися таким майном, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задоволити та вжити заходи забезпечення позову, вказані у заяві представника позивача про забезпечення позову.

В силу вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України підстави для обовязкового застосування зустрічного забезпечення відсутні, тому, на думку суду, зустрічне забезпечення застосуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 263 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,12 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с.Підгірне, кадастровий номер :02:001:0337 та належить ОСОБА_3, в межах суми заявленого позову в розмірі 246418,30 грн.

Заборонити фізичним та юридичним особам, до повноважень яких належить вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, проведення прилюдних торгів, вчиняти будь які дії щодо відчуження (продаж, дарування та інші) реєстрації (перереєстрації) права власності на земельну ділянку, площею 0,12 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с.Підгірне, кадастровий номер :02:001:0337 та належить ОСОБА_3, в межах суми заявленого позову в розмірі 246418,30 грн.

Надати органу, що здійснює виконання ухвали суду наступні відомості:

Стягувач

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Боржник

ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, с.Чорнушовичі, вул. Нова, Пустомитівського району, Львівської області.

Ухвала набирає законної сили 28.03. 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя В.Є. Мусієвський