Справа № 446/273/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У.

за участі секретаря судового засідання: Коваль В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 24.10.1992 Великосілківською сільською радою Камянка-Бузького району Львівській області, за актовим записом 16.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засіданні не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про шлюб, виданого Великосілківською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області 24 жовтня 1992 року, вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 уклали шлюб 24 жовтня 1992р., актовий запис № 16.

Після укладення шлюбу відповідачка змінила прізвище з "Савчин" на "Лозова".

Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівській області, від 14.09.2012р. позивач ОСОБА_5 змінив прізвище ОСОБА_1.

Від подружнього життя мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, 19.05.1997р.н..

Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, на грунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядах на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Від Збереження сім'ї не можливе і суперечить їхнім інтересам.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 жовтня 1992 року у Великосілківській сільській раді Кам'янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 16.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « Лозова».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення виготовлений 03.04.2018р.

Суддя У.І.Костюк