Справа № 383/1003/17
Номер провадження 2/383/111/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Одінцової Н.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/1003/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення стягнення аліментів на утримання дитини у зв»язку із заміною істотних умов та про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1, надійшла заява про відмову від позовної вимоги щодо визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 379/113/14-ц, виданий Таращанським районним судом Київської області на виконання рішення суду від 10.02.2014 року, яку представник просить задовольнити та закрити провадження у справі в частині цих вимог. При цьому вказав, що наслідки відмови від частини позовних вимог йому зрозумілі.

Вирішуючи питання щодо заяви про відмову від частини позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв»язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз»яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова від частини позовних вимог є безумовним правом позивача та вона не порушує прав, свобод та інтересів осіб, тому може бути прийнята судом, а провадження у справі в цій частині слід закрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1, ч. 2.3 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення стягнення аліментів на утримання дитини у зв»язку із заміною істотних умов та про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню в частині позовних вимог щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд позовних вимог про припинення стягнення аліментів на утримання дитини у зв»язку із заміною істотних умов продовжити в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.М. Адаменко