Справа № 503/2485/17
Провадження № 2/503/182/18
УХВАЛА

06 березня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором позики від 14 лютого 2015 року, яка становить 60000 грн.

До суду сторонами було надано заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди та надано її підписаний текст.

В судове засідання сторони не з'явилися, в заяві про затвердження мирової угоди просили судове засідання проводити без їх участі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторони розуміють наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір у належному розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 34 від 14.12.2017 року.

Таким чином 50 відсотків судового збору, які складають 320 грн., підлягають поверненню позивачу на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у звязку із укладенням мирової угоди до прийняття рішення судом.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 05.03.2018 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з умовами якої:

- ОСОБА_2 (далі Відповідач або Боржник) визнає свої зобовязання по сплаті суми боргу перед ОСОБА_1 (далі Позивачем або Кредитор), який становить 60 000 (шістдесят тисяч) грн. в повному обсязі;

- Боржник (Відповідач) в рахунок боргу передає у власність Кредитора (Позивача) житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: вул. Лесі Українки, буд. 126-а, с. Олексіївка, Кодимського району Одеської області. Житловий будинок з господарськими спорудами є власністю Боржника на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії САС № 185641;

- Боржник гарантує, що зазначений житловий будинок з господарськими спорудами нікому іншому не відчужений, в спорі та під заставою, в тому числі податковою, не перебуває, правами третіх осіб як в Україні, так і за її межами не обмежений, не внесений до статутного капіталу товариств, прихованих недоліків не має;

- Позивач (Кредитор) приймає у власність житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: вул. Лесі Українки, буд. 126-а, с. Олексіївка Кодимського району Одеської області;

- Позивач (Кредитор) відмовляється від позовних вимог до Відповідача щодо стягнення боргу за договором позики в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн.

- Відповідач гарантує зі свого боку відсутність у майбутньому будь- яких претензій та вимог на житловий будинок з господарськими спорудами;

- Виконання Сторонами умов цієї угоди означає, що зобовязання, передбачене Договором позики від 14 лютого 2015 року вважається припиненим;

- Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

- Строк передання Боржником Кредитору житлового будинку з господарськими спорудами встановлюється в десять календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди;

- Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки мирової угоди;

- Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Кодимським районним судом Одеської області і діє до повного виконання зобовязань передбачених нею.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції від 14.12.2017 року № 34, в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором позики закрити.

Ухвала Кодимського районного суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України "Про виконавче провадження" та являється підставою для державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в державних реєстраційних органах України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк