У Х В А Л А

142/8/18

2/142/91/18

"13" березня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, який проживає в с. Студена (Чабанове) Піщанського району Вінницької області, до ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання с. Студена (Чабанове) Піщанського району Вінницької області, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, який проживає в с. Студена (Чабанове) Піщанського району Вінницької області, до ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання с. Студена (Чабанове) Піщанського району Вінницької області, про розірвання шлюбу. У вказаній позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та разом вони не проживають з вересня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Студенянської територіальної громади щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

12 січня 2018 року на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь за вихідним № 4/399 від 10 січня 2018 року, відповідно до якої за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться.

24 січня 2018 року на адресу суду від виконавчого комітету Студенянської сільської ради надійшла відповідь за вихідним № 02-10/28 від 22 січня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Студенянської сільської ради зареєстрована не була і персональних данних відносно неї у сільської ради немає.

Враховуючи, що в частині 2 ст. 187 ЦПК України, закріплена норма, відповідно до якої, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, ухвалою суду від 25 січня 2018 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 22 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовчому засіданні 22 лютого 2018 року, тобто після відкриття провадження судом було встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1 було подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 ЦПК України, а тому судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.Враховуючи вказані обставини та неявку в підготовче засідання учасників справи, підготовче засідання було відкладено на 16 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, у зв'язку з тим, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не могли бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Копію вказаної узвали суду від 22 лютого 2018 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем ОСОБА_1 було отримано 09 березня 2018 року, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24 0, що міститься в матеріалах справа.

13 березня 2018 року на адресу суду позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про усунення недолків позовної заяви в порядку виконання ухвали суду від 22 лютого 2018 року про залишення позову без руху, відповідно до якої суду надано позовну заяву про розірвання шлюбу з додатками, які відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано квитанцію про доплату судового збору.

Таким чином вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22 лютого 2018 року виконано, виявлені недоліки усунуто у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. ч. 11,12 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викщевикладеного, вважаю за можливе продовжити розгляд вказаної цивільної справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 197, 198, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, який проживає в с. Студена (Чабанове) Піщанського району Вінницької області, до ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання с. Студена (Чабанове) Піщанського району Вінницької області, про розірвання шлюбу у підготовчому засіданні, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 16 березня 2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: