Справа № 297/458/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що заступником начальника ВДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_2 було направлено подання до Берегівського районного суду про тимчасове обмеження його, ОСОБА_1, як директора Дочірнього підприємства «Мармонт-Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мармонт» Словацької республіки, у праві виїзду за межі України, у звязку з наявністю у вищевказаного підприємства заборгованості в користь Берегівської ОДПІ та ТОВ «ОСОБА_3В.» в користь МПП «Сян».

17 вересня 2014 року Берегівським районним судом Закарпатської області вищевказане подання було задоволено та постановлено ухвалу суду, якою його тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань покладених судовим рішенням та вимогою про сплату боргу.

На даний час заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування на користь Берегівської ОДПІ погашена повністю, а виконавчі провадження про стягнення податкового боргу з Дочірнього підприємства «Мармонт-Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мармонт» Словацької республіки на користь Берегівської ОДПІ виконані в повному обсязі, про що винесені відповідні постанови про закінчення виконавчого провадження.

Крім цього, згідно виписки з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 05.03.2018 року виконавче провадження № 41586336 по виконанню судового наказу № 18/124 від 21.12.2009 року виданого Господарським судом Закарпатської області про стягнення боргу в сумі 117044,78 грн. на користь ТОВ «ОСОБА_3В.» та виписки з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 05.03.2018 року виконавче провадження № 42860249 по виконанню судового наказу № 907/1300/13 від 13.03.2014 року виданого Господарським судом Закарпатської області про стягнення боргу в сумі 32437 грн. на користь МПП «Сян.» завершено на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, оскільки заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування на користь Берегівської ОДПІ погашено повністю, а у Берегівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на виконанні відсутні жодні виконавчі провадження щодо Дочірнього підприємства «Мармонт-Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мармонт» Словацької республіки, тому немає необхідності в обмеженні його як директора зазначеного підприємства у праві вільного пересування.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.03.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Вимогою № Ю-394/17 виданої Берегівською ОДПІ зобовязано ДП МАармонт-Україна сплатити суму 1859, 97 гривень боргу по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області № 18/124 від 21.12.2009 року стягнуто з ДП Мармонт-Україна директором якого являється ОСОБА_1 в користь ТОВ ОСОБА_3 В. 117044,78 гривень боргу.

13.03.2014 року рішенням Господарським судом Закарпатської області № 907/1300/13 стягнуто з ДП Мармонт-Україна в користь МПП Сян - 32437 грн. боргу.

Постановами державного виконавця від 21.01.2014 року, 07.04.2014 року, 26.08.2014 року відкрито виконавчі провадження по вищевказаним виконавчим документам.

Відповідно до ухвали Берегівського районного суду від 17.09.2014 року було встановено тимчасове обмеження у праві виїзду директору Дочірнього підприємства Мармонт-Україна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, мешканцю м. Берегово вул. Комарова, 16, до виконання зобовязань покладених судовим рішенням та вимогою про сплату боргу.

Згідно листа № 1217 від 05.03.2018 Берегівського РВ ДВС ГТУ в Закарпатській області, директору ДП Мармонт-Україна ТзОВ «Мармонт» ОСОБА_1 було надано інформацію про те, що станом на 05.03.2018 року згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень, відкритих виконавчих проваджень за рішеннями суду або іншими виконавчими документами відносно ДП Мармонт-Україна ТзОВ «Мармонт», немає.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язання, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом другим вказаної статті передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

За таких обставин та зважаючи на те, що на даний час у Берегівському РВ ДВС ГТУ в Закарпатській області відсутні виконавчі провадження де боржником перебував директору ДП Мармонт-Україна ТзОВ «Мармонт» - ОСОБА_1, суд вважає, що відпала потреба в обмеженні його у праві виїзду за кордон, отже позов підлягає задоволенню, а обмеження зазначені в ухвалі Берегівського районного суду від 17.09.2014 - скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України», ст. ст. 8, 10, 12, 13,141, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлене ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області по справі № 297/2248/14-ц від 17.09.2014 року - скасувати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4.