Номер провадження: 22-ц/785/809/18
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ «Правекс-Банк», звернувшись 18 травня 2012 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №3171-001/08Ф від 18 січня 2008 року в сумі 2995093,21 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2017 року позов ПАТ «Правекс-банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ "Правекс-Банк" заборгованість в загальній сумі 2696416,16 грн., стягнуто з відповідачів в рівних частках судові витрати в сумі 3219,00 грн.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2017 року оскаржено представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 05 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 4828,50 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 09 січня 2018 року представнику ОСОБА_2, поштове відправлення отримано 29 січня 2018 року, від ОСОБА_3 за зазначеним в апеляційній скарзі адресом, надіслана кореспонденція чи повідомлення про вручення до суду не повернулися.

Станом на 12 березня 2018 року документ про сплату судового збору не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті апеляційного суду. Не підтверджуючи наявність пільг по сплаті судового збору, скаржник подав апеляційну скаргу без сплати судового збору. Справа в апеляційному суді знаходиться з 28 грудня 2017 року, скаржник жодним чином, достовірно знаючи про подання ним скарги без сплати судового збору, рухом справи не цікавився.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -повернути скаржнику..

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2018 року.

Суддя Л.М.Вадовська