Справа № 192/800/17
Провадження № 2/192/41/18
Ухвала

"13" березня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення частки домоволодіння та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 не зявились, викликались в судове засідання належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Представник відповідача заявив клопотання про привід свідків, які не зявились в судове засідання, для можливості їх допиту.

Відповідач, позивачка її представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 69 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Частиною 1 ст. 147 ЦПК України передбачено, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Як випливає з матеріалів справи, 06 вересня 2017 року суд задовольнив клопотання представника відповідача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Дані свідки були завчасно викликані судом в дане судове засідання і повідомлені про їх обовязок зявитись до суду для дачі показів.

Разом з тим свідки не зявились, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим суд вважає, що клопотання представника відповідача про привід свідків є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про привід свідків задовольнити.

Піддати приводу свідків: ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, буд. 47, і ОСОБА_7, який мешкає за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Голуба, буд. 34-А, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області 30 березня 2018 року о 10 год. 30 хв.

В розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення частки домоволодіння та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування оголосити перерву, виклик сторін та третьої особи повторити.

Ухвалу про привід свідків для виконання передати начальнику Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.