УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря Дарменко В.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Краснополянська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності на 1/2 частину майна та визнання заповітів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 20.05.2017 року помер її чоловік ОСОБА_5, який 26.04.2017 року та 19.05.2017 року склав заповіти, за якими заповідав відповідачці ОСОБА_4 житловий будинок за адресою: с.Красна Поляна, вул.Лейтенанта Садового, буд.165, та легковий автомобіль марки «ВАЗ-21070», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Позивачка вважає, що вказані заповіти мають бути визнані недійними, оскільки підписи спадкодавця в них, за її думкою зроблені не ним особисто та складення заповітів не відповідало його дійсній волі. А також просила визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного житлового будинку та автомобілю.

Відповідач зазначені в позовній заяві обставини заперечувала.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет належності підпису спадкодавця ОСОБА_6 в заповітах від 26 квітня 2017 року та 19 травня 2017 року, проведення якої представник просила доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення такої експертизи, вважаючи її проведення необхідним для вирішення справи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1)для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для ідентифікації виконавця підпису спадкодавця необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідні висновки експертів сторонами не надані, у звязку з чим у справі підлягає призначенню судово-почеркознавча експертиза.

З урахуванням обставин справи експертною установою необхідно визначити Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

У звязку з призначенням судом експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Краснополянська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності на 1/2 частину майна та визнання заповітів недійсними, судово-почеркознавчу експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи виконано текст та підпис в оригіналі заповіту від 26.04.2017 року, зареєстрованому в реєстрі за №119, та в оригіналі заповіту від 19.05.2017 року, зареєстрованому в реєстрі за № 124, самим ОСОБА_5?

2. Якщо так, чи перебував ОСОБА_5, виконуючи підпис на вказаних заповітах, у незвичайному стані?

3. Якщо так, чи виконано підпис на заповітах ОСОБА_7 у незвичайних умовах під впливом збиваючих факторів?

4. Якщо так, чи виконано підпис на вказаних заповітах ОСОБА_7, навмисно зміненим почерком, чи наслідуванням почерку (підпису)?

5. Чи можливе виконання тексту та підпису на вказаних заповітах ОСОБА_7, який знаходився в стані збудження, або в якомусь іншому нервовому стані, якій міг би бути примушуваний до написання цих заповітів?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, 32).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 264/5735/17 (провадження № 2/264/320/18): заповіт ОСОБА_6, посвідчений 26.04.2017 секретарем виконкому Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за №119; заповіт ОСОБА_6, посвідчений 19.05.2017 року секретарем виконкому Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за №124; вільні зразки тексту та підпису.

Висновок експертизи направити до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_9