overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 522/3624/18
Провадження № 2н/522/126/18
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства « Теплопостачання м. Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.
На підставі п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року №630, мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.
Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, теплова енергія надається за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, п.п.18, 20, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п.3 ч.1 ст. 161, ст. ст. 167, 168, 172 ЦПК України, суддя
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 Цивільного кодексу України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя: Р.Д. Абухін
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/139/18
С У Д О В И Й Н А К А З
12 березня 2018 року м. Гребінка
12 березня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Федорак Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за газопостачання в сумі 9388,40 грн. відповідно до ст. 901 - 903 ЦК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 160-161, 168 ЦПК України, -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Л. М. Федорак
13.03.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
СПРАВА 533/1134/17
ПРОВАЖЕННЯ 2/533/9/18
13 березня 2018 року селище Козельщинва Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Науменко Н.Д.,
за участі секретаря судового засідання Кумаки А.ІВ.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представників відповідача ОСОБА_3П ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представника ОСОБА_6 ОСОБА_7,
представника Бреусівської сільської ради - ОСОБА_8,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В:
11.10.2017 року позивач ОСОБА_9 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати недійсним Державний акт на земельну ділянку, виданий ОСОБА_3.
31.01.2018 року позивач змінив предмет позову та прохав скасувати рішення органів влади про надання дозволу на виготовлення проектної документації для передачі у власність сторонам земельних ділянок та свідоцтва про право власності на спірні земельні ділянки, посилаючись на допущення порушень вимог земельного законодавства при їх винесенні та передачі земмельних двілянок у власність, які полягають у виділенні земельних ділянок іншим власникам після видачі Державного акту на право власность на неї позивачу та порушення його прав при відмові у реєстрації земельної ділянки після видачі Державного акту.
В судовому засіданні сторонни та їх представники прохали визнати обов»язковою участь представника ГУ Держгеокадастру у судовому засіданні для надання інформації щодо предмета спору, причини накладок земельних ділянок, виділених сторонам спору, їх розмір, можливості усунення порушень прав землекористувачів, надання висновків як спеціаліста щодо шляхів усунення допущених органами влади порушень.
Суд вважає, що клопотання сторін підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України суд залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, якщо рішення у справі може вплинути на їх права.
Враховуючи, що ГУ Держгеокадастру надало суду формальні письмові пояснення, які не відображають причини накладок земельних ділянок сторін спору та відмови позивачу ОСОБА_9Й у реєстрації виділеної йому у власність земельної ділянки, суд вважає обов»язковою участь представника третьої особи у розгляді справи та наданні пояснень.
В зв'язку з зазначеним, суд оголошує перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 192,197, 198, 212, 240 ЦПК України ,-
Оголосити перерву у судовому засідланні до 10 години 20.04.2018 року, про що повідомити сторонни у справі та їх представників.
Визнати обов»язковою участь представника Головного управління Держдгеокадкастру в Полтавській області в судовому засіданні на призначену дату.
Копію ухвали направити ГУ Декржгеокадастру в Полтавської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Науменко
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 4247 грн. 73 коп.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги » споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п.п. 22, 25 Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП 30.09.2015 р. № 2496, побутовий споживач зобовязаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно умов договору, побутовий споживач є відповідальним за несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання.
Згідно п.30 Правил постачання природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП 30.09.2015 р. № 2496, у разі коли між побутовим споживачем і постачальником не досягнуто згоди про надання послуг з газопостачання, розмір їх оплати, відшкодування збитків, спірні питання вирішуються в судовому порядку.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно ст. 168 ЦПК України під час видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_3
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судовогонаказу протягом 5-ти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
По заяві боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України).
єдиний унікальний номер справи 531/1548/17
номер провадження 2-о/531/12/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року місто Попасна

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Карлівське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник 26.12.2017 звернувся до суду із заявою, у якій просив суд встановити факт його відрядження у період з 28.07.1986 по 27.10.1986. Послався на те, що має статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, 2 категорія, про що свідчить відповідне посвідчення. Має право на пенсію зі зменшенням пенсійного віку згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Однак не може скористатись своїм правом на пенсію через відсутність деяких документів про підстави та період роботи в зоні відчуження.

Заява отримана головуючим суддею згідно автоматизованого розподілу 06.03.2018, так як з 07.12.2017 по 01.03.2018 автоматизований розподіл не здійснювався через відсутність суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, та у звязку з закінченням терміну відрядження повноваженого судді.

Провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки із заяви про встановлення даного факту вбачається спір про право.

Встановлення факту відрядження заявнику необхідно для підтвердження права на пенсію зі зменшенням пенсійного віку. З доданого до заяви рішення УПФ України в Карлівському районі від 08.04.2015 вбачається, що заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії розглянуто та відмовлено в призначенні пенсії у звязку з відсутністю документів, підтверджуючих в установленому порядку період роботи в зоні відчуження.

Тобто, в даному випадку між заявником та заінтересованою особою виник спір про право на призначення пенсії на підставі ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі зменшенням пенсійного віку.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, є передбачені законом підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Заявник має право звернутися до суду за захистом порушеного або невизнаного права із позовом у порядку адміністративного судочинства до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 210, 235, ч. 4 ст. 256, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Карлівське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Розяснити заявнику право звернутися за захистом своїх прав та законних інтересів з позовом у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання до Карлівського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 360/533/18
Бородянський районний суд Київської області
Судовий наказ
06 березня 2018 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Борекс" заборгованості по заробітній платі в розмірі 10 284 грн. 28 коп., керуючись ст.160-169 ЦПК України, відповідно до ст. 44, 47, 83, 115, 232, 233 Кодексу законів про працю України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.430 ЦПК України, судовий наказ підлягає негайному виконанню в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
СуддяВ. Гумбатов
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _____________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___" _____________ 20___ року.
Видано судовий наказ стягувачу "___" _____________ 20___ року.
СуддяВ. Гумбатов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6253/17
Провадження № 2/362/715/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 березня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що зареєстрував шлюб з відповідачем 6 червня 2015 року у виконавчому комітеті Мар»янівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 3. Він просить суд розірвати шлюб тому, що між ним та відповідачкою погіршилися стосунки з причин різних поглядів на життя та сім'ю, у зв'язку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому, на думку позивача, збереження сім'ї суперечить їх, з відповідачем, інтересам.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.281 ЦПК України.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки шлюбні відносини між сторонами вже носять формальний характер, фактично припинені, і, на думку суду, існування сім'ї в майбутньому неможливе.

Згідно пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265,268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 6 червня 2015 року у виконавчому комітеті Мар»янівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя КОРНІЄНКО С.В.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3100/17
Провадження № 2/376/94/2018
Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Віговського С.І.,
при секретарі Кропивлянській С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку, -
Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 40, 81, 116, 118, 120, 125, 152 Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 16, 319, 377 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 11-13, 19, 23, 30, 81, 133, 141, 280-283, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,5553 га для обслуговування нежитлової будівлі (будинок тваринника), площею 236,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та для обслуговування нежитлової будівлі (комора), площею 644,4 кв.м., що знаходяться за адресою Київська область, Сквирський район, село Горобіївка, вулиця Квітнева, 46а, цільове використання - інше сільськогосподарське призначення.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,9901 га для обслуговування нежитлової будівлі (комора), площею 1668,3 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2, цільове використання - інше сільськогосподарське призначення.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,1246 га для обслуговування нежитлової будівлі № 1 (гараж для автомашин), площею 195,4 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_3, та для обслуговування нежитлового приміщення № 1 (гараж), площею 386,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4, цільове використання - інше сільськогосподарське призначення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя /підпис/ Рішення суду від 05.01.2018 року

набрало законної сили 05.02.2018 року.

Згідно з оригіналом. Оригінал рішення зберігається в справі

№ 376/3100/17

2/376/94/2018

Суддя:

Суддя:

Секретар: