Дата документу 15.03.2018
Справа № 320/9099/17
У Х В А Л А

15 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В., при секретарі Колесніковій Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання зявилися позивачка та її представник, а також представник третьої особи.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 199 ЦПК, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Також оскільки представник позивача подав заяву про виклик свідків, а положення статті 91 ЦПК України не передбачають розгляд такої заяви за участю іншого учасника справи, суд бачить можливим вирішити заяву про виклик свідків самостійно.

Означена заява про виклик двох свідків відповідає вимогам, передбаченим для неї частиною 2 і 3 статті 91 ЦПК України. Зокрема, вказується імя кожного свідка, їх місце проживання, займані посади, а також обставини, які вони можуть підтвердити. При цьому такі обставини, дійсно входять до предмету доказування у справі, оскільки вони стосуються факту присутності чи відсутності позивача на роботі у день звільнення та в день імовірного прогулу. А сама заява про виклик свідків подана до початку першого судового засідання у справі.

Тому, заяву представника позивача про виклик двох свідків, слід задовольнити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 189-198, 200, 260, 258 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 березня 2018 року на 17 год. 00хв.

Заяву про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання у якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

Попередити свідків про те, що за завідомо неправдиве показання, а також за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав, статтею 384 та 385 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

Повідомити позивача, відповідача та свідків про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії цієї ухвали. Та викликати їх у судове засідання шляхом надіслання на їх поштову адресу судових повісток про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6