АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/948/18 Справа № 2-2163/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

заяву ОСОБА_2 про відвід судді Лаченкової О.В.

по справі за апеляційними скаргами Дніпровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи Дніпровська міська рада, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну способу виконання рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи Дніпровська міська рада, виконавчий комітет Дніпровської міської ради, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5, про заміну способу виконання рішення задоволено частково.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Бабушкінського районного суду від 16.07.2014 року за виконавчим листом №2-2163/11:

-з «Зобовязати виконавчий комітет Дніпровської міської ради надати ОСОБА_2 замість будинку №19 по вул. Купянській у м. Дніпрі, що розташований в небезпечно-зсувній зоні, окрему благоустроєну квартиру в межах м. Дніпра, яка має відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам, складатися з того числа кімнат та розміром, не меншим, ніж зазначений будинок, однак в межах норми житлової площі» на «Стягнути з місцевого бюджету Дніпровської міської ради на рахунок державної виконавчої служби вартість квартири у сумі 1 100 000 грн. для придбання для ОСОБА_2 трикімнатної квартири площею, не меншою за будинок №19, яка має відповідати санітарним і технічним вимогам»,

-з «Зобовязати виконавчий комітет Дніпровської міської ради надати ОСОБА_3 інше благоустроєне жиле приміщення в межах м. Дніпра, яке має відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам і відповідати вимогам ст. 50 ЖК України, не меншим, ніж вона займала в будинку №19 по вул. Купянській у м. Дніпрі, однак в межах норми житлової площі» на «Стягнути з місцевого бюджету Дніпровської міської ради на рахунок державної виконавчої служби вартість квартири у сумі 550 000 грн. для придбання для ОСОБА_3 однокімнатної квартири, яка має відповідати санітарним і технічним вимогам і відповідати вимогам ст. 50 ЖК України»,

-з «Зобовязати виконавчий комітет Дніпровської міської ради надати ОСОБА_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, інше благоустроєне приміщення в межах м. Дніпра, яке має відповідати встановленим санітарним і технічним нормам і відповідати вимогам ст. 50 ЖК України за розміром, не меншим, ніж вони займали в будинку №19 по вул. Купянській у м. Дніпрі, однак в межах норми житлової площі» на «Стягнути з місцевого бюджету Дніпровської міської ради на рахунок державної виконавчої служби вартість квартири у сумі 750 000 грн. для придбання ОСОБА_4, ОСОБА_6 двокімнатної квартири, яка має відповідати санітарним і технічним вимогам і відповідати вимогам ст. 50 ЖК «України».

В апеляційній скарзі Дніпровська міська рада просить скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заява про заміну способу виконання рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять змінити ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року задовольнивши заява в повному обсязі.

15 лютого 2018 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Лаченкової О.В., оскільки суддя прийняла до розгляду апеляційну скаргу боржника після пропуску строку на апеляційне ос5карження без поважних причин, намагалась відмовити заявникам у прийнятті їх апеляційної скарги, намагалась приховати заперечення на апеляційну скаргу боржника і докази, додані до них.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачено підстави для відводу та самовідводу.

Статтями 40 та 41 ЦПК України обумовлено порядок вирішення заявленого відводу і самовідводу та наслідки їх задоволення.

Вислухавши ОСОБА_2 та проаналізувавши доводи заяви ОСОБА_2 про відвід судді Лаченкової О.В., на підставі положень ст.ст. 36-41 ЦПК України колегія суддів дійшла до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, відсутність правових підстав для його задоволення, в звязку з чим провадження у справі необхідно зупинити до вирішення питання про відвід судді Лаченкової О.В.

Керуючись ст.ст. 33, 36-41, 252 ,253, 259-260, 268ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід судді Лаченкової О.В. по справі за апеляційними скаргами Дніпровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи Дніпровська міська рада, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну способу виконання рішення зупинити до вирішення питання про відвід судді Лаченкової О.В.

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Лаченкової О.В. з цивільною справою передати до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення складу суду в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України для вирішення питання про відвід судді Лаченкової О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_7