Провадження № 2-о/219/23/2018
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 березня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

заявниці ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу

за заявою ОСОБА_3

за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану та ОСОБА_4 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Донецькій області

про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

ОСОБА_3(далі ОСОБА_3В.) звернулась до суду з заявою, в якій вказує, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6Ш.), який був розірваний рішенням Артемівського міськрайсуду 07 листопада 2014 року. 15 жовтня 2012 року від даного шлюбу народився син - ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7Т.). Рішенням Артемівського міськрайсуду від 06 листопада 2014р. на її користь, з ОСОБА_6 були стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі ? частини з усіх видів доходу. На підставі вищезазначеного рішення суду відкрито виконавче провадження. Рішення суду по стягненню аліментів на утримання дитини не виконується у звязку з неможливістю встановити місцезнаходження боржника. Ухвалою Артемівського міськрайсуду в справі № 219/4084/2014-ц ОСОБА_6 був оголошений в розшук. Вжиті заходи щодо розшуку ОСОБА_6 позитивних результатів не дали, проживання чи місце перебування останнього не встановлено, що підтверджується листом Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області № 14753 від 17 липня 2017р. За для отримання державної допомоги на утримання дитини необхідно встановите безвісти відсутнього громадянина. У звязку з чим просить визнати ОСОБА_6 безвісно відсутнім.

У судовому засіданні заявник, ОСОБА_3,підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Донецькій області, у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлений факт того, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2014 року по справі 219/3783/2014 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано та рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2014р. з ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі ? частини з усіх видів доходу (а.с.6-9) та є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО №499936, виданим 02 листопада 2012 року Часовоярською міською радою м. Артемівська Донецької області, актовий запис №112 (а.с.5).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області у справі 219/6464/2017 ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_7 (справа 219/6464/17 а.с. 136-139). Зазначене судове рішення на час розгляду даної справи набрало законної сили.

Також указаним рішенням суду установлено, що відповідач на даний час не відбуває жодного покарання та не є засудженим, перебуває у розшуку; не проходить військову службу (справа 219/6464/17 а.с.68, 66); згідно з листом комунального закладу охорони здоровя «Часовоярська міська лікарня №3» від 20 липня 2017 року за №223, ОСОБА_6 не перебуває на обліку, не звертався за медичною допомогою, не перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у КЗОЗ «Часовоярська міська лікарня №3» у період з 2012 року по теперішній час (справа 219/6464/17 а.с.56). Відповідно до інформації, наданої КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» від 25 липня 2017 року за №3561 ОСОБА_6 в період з 1 січня 2012 року по теперішній час за даними пункту централізованої видачі лікарняних листків КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» по поліклініці не значиться, за даними архіву не числиться (справа 219/6464/17 а.с.58). Згідно з листом КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» від 20 липня 2017 року за №3509 ОСОБА_6 на психоневрологічному обліку не перебуває (справа 219/6464/17 а.с.64). За інформацією ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Донецькій області від 19 липня 2017 року №15.14-93/2812, актовий про смерть ОСОБА_6 в архіві ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану відсутній (справа 219/6464/17 а.с.55). ОСОБА_6 на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2015 року перебуває у розшуку за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції (справа 219/6464/17 а.с.44).

З відповіді ЧасовоЯрської міської ради від 13 грудня 2017 року за №02-40/1442 вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 30 грудня 2004 року по теперішній час не проживає, а відповідно до складеного акту ОСББ «Флеш» - з 01 березня 2014 року по даний час (а.с.69. 70).

ОСОБА_5 центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 25 січня 2018 року, було надано відповідь, про те що, відомостей про перетинання державного кордону України, громадянином України ОСОБА_8 з 01 січня 2015 року по теперішній час - в базі даних не виявлено (а.с.137).

ОСОБА_4 обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області від 19 лютого 2018 року № 894/06, повідомлено, що ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) в ОСОБА_4 об'єднаному управління ПФУ на обліку як фізична особа - підприємець не перебував. За даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державною соціального страхування відсутня інформація щодо працевлаштування даної особи (а.с.141) та листом ОСОБА_4 обєднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області від 19 грудня 2017 року №10542110/05-02-08-02, надано відповідь, про те що, станом на 18 грудня 2017 року не має можливості ідентифікувати громадянина ОСОБА_6 у звязку з відсутністю інформації про його реєстраційний номер облікової картки платника податків (а.с.107).

У судовому засіданні було досліджено матеріали справи 219/10698/17 (провадження 2-о/219/956/2017), та установлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на психоневрологічному обліку не перебуває, у КЛПУ «МНД м. Словянська диспансерному відділенні м. Бахмут», «Міський протитуберкульозний диспансер м. Бахмут» на диспансерному обліку не знаходиться та на лікуванні не перебуває; КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська, на стаціонарному лікування не знаходився та за наданням амбулаторної психіатричної допомоги не звертався; Комунального закладу охорони здоровя «Часовоярська міська лікарня «№3» протягом 2014-2017 років не звертався з приводу погіршення стану здоровя. Також з листа начальника ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 управління юстиції у Донецькій області від 05 жовтня 2017 року №15.14-93/4791 вбачається, що актовий запис про смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - відсутній.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що вони є сусідами заявниці та добре знають ОСОБА_6; також підтвердили, що ОСОБА_6 останнього не бачили з серпня вересня 2014 року, також підтвердили намагання заявниці розшукати останнього.

Відповідно до ч.1 ст.43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою (ч.1 ст.249 Цивільного процесуального кодексу України).

З метою виконання вимог ч.1 ст.248 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановив осіб, які надали свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитав відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього ОСОБА_6 (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ та органи місцевого самоврядування, органи міграційної служби щодо фактів перетину кордону) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Внаслідок проведених судом процесуальних дій та здійснених органом внутрішніх справ розшукових заходів встановити місце перебування ОСОБА_6 не вдалося. Установлено також, що останній не працевлаштований офіційно, кордон України з іншими державами не перетинав.

Суд звертає увагу на те, що у випадку, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явиться або якщо буде одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи зобовязаний скасувати рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Саме до цього зводяться положення ст.45 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.309 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки про місце перебування ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в місці його постійного проживання немає відомостей протягом більш ніж одного року, його необхідно визнати безвісно відсутнім.

Керуючись статтями 7, 12, 13, 76, 263, 264, 265, 272, 308Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у місті Бухара Узбекистан, безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_6 вважати 01 січня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, рішення, його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12 березня 2018 року.

Головуючий суддя 05.03.2018 ОСОБА_11