РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На обґрунтування позовних вимог вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Дана квартира належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 03.11.1994 року. Загальна площа квартири 46,2 кв.м., складається з двох кімнат загальною площею 28,9 кв. м., кухні, коридору, санвузла.

З моменту купівлі квартири у ній фактично проживав він та його батьки ОСОБА_4, ОСОБА_5 Крім вказаних осіб у квартирі зареєстрована його донька ОСОБА_3, однак там не проживала, нею не користувалась, її речей там немає. З 2008 року він постійно проживає в Португалії, його мати померла у 2006 році, а батько у 2013 році. Після смерті батьків він уповноважив доглядати за квартирою свою рідну сестру ОСОБА_6, яка починаючи з квітня 2013 року по сьогоднішній день неодноразово здавала квартиру в оренду. Відсутність ОСОБА_3 можуть підтвердити свідки та цей факт видно з акту управляючої муніципальної компанії «Південно-Західна» від 07.12.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти заочного вирішення справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Хмельницького міськрайонного суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши думку представника позивача, свідчення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2. Крім нього, відповідно до довідки №5572 від 07.12.2017 року, у вказаній квартирі зареєстрована його донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі слів представника позивача, свідчень свідків та відповідно до довідки управляючої муніципальної компанії «Південно-Західна» від 07.12.2017 року ОСОБА_3 у вищезазначеній квартирі не проживає понад один рік.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач більше одного року не проживає у спірній квартирі без поважних причин, а тому втратив право користування нею.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №71 в будинку № 20/1 по вул.Інститутській у м. Хмельницькому.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.04.2018 року.

Позивач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в

АДРЕСА_3;

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя: О.В. Мазурок