У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

копія
Справа № 401/624/18 Провадження № 2/401/550/18

02 квітня 2018 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Світловодської районної ради Кіровоградської області, Первинної профспілкової організації коммунального закладу «Павлівське навчально-виховне обєднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальний заклад «Павлівське навчально-виховне обєднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Світловодської районної ради Кіровоградської області, про визнання протиправним та скасування вимоги про розірвання трудового договору, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу про його звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення компенсації на відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Світловодської районної ради Кіровоградської області, Первинної профспілкової організації коммунального закладу «Павлівське навчально-виховне обєднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальний заклад «Павлівське навчально-виховне обєднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Світловодської районної ради Кіровоградської області, про визнання протиправним та скасування вимоги про розірвання трудового договору, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу про його звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення компенсації на відшкодування моральної шкоди.

Позивач зазначив, що з 03 січня 2017 року він працював на посаді директора Комунальний заклад «Павлівське навчально-виховне обєднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Світловодської районної ради Кіровоградської області.

Наказом начальника Відділу освіти, молоді та спорту Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області №30-к від 28 лютого 2018 року на вимогу виборного органу первинної профспілкової організації його було звільнено з вказаної посади на підставі статті 45 КЗпП України.

Вважаючи прийняті рішення відповідачів протиправними, позивач вказав, що його звільнення з роботи відбулося в порушення вимог Закону, а тому просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви протягом пяти днів має перевірити її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сумм, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява містить позовну вимогу немайнового характеру про стягнення у відшкодування моральної шкоди 30 000 (тридцять тисяч) грн., проте в порушення вказаної вимоги п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позов не містить зазначення ціни позову.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вказаній нормі, позивачем в позовній заяві прямо не зазначено до кого з відповідачів подано вимогу №1 про визнання протиправним та скасування вимоги про розірвання трудового договору з директором навчального закладу.

Крім того, згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Зі змісту позовної заяви видно, що вказані вимоги п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не виконано, оскільки позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, частиною 4 ст.177 ЦПК України, визначено, що до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати встановлюється законом.

Позовна заява ОСОБА_1 одночасно містить ряд вимог немайнового характеру, як про визнання протиправними рішень відповідачів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, так і позовну вимогу немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на яку посилається в позовній заяві позивач, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. При цьому, пільг по сплаті судового збору з визначених позовних вимог, про стягнення моральної шкоди, вказаною нормою не передбачено.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується з ставками, встановленими для позовних заяв майнового та не майнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, за подання позовної вимоги немайнового характеру про стягнення компенсації на відшкодування моральної шкоди позивачем має справлятися судовий збір.

Згідно п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2018 рік затверджений Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-19 станом на 01 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Отже, за подання позовної вимоги про стягнення у відшкодування моральної шкоди судовий збір повинен становить 704 грн. 80 коп.

Відтак, судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. необхідно позивачу оплатити на такий рахунок: отримувач коштів Головне Управління казначейства у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху для виправлення вищезазначених її недоліків.

Для виконання вимог, визначених статями 175 і 177 ЦПК України та усунення недоліків позовної заяви, суд встановлює позивачу строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Світловодської районної ради Кіровоградської області, Первинної профспілкової організації коммунального закладу «Павлівське навчально-виховне обєднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальний заклад «Павлівське навчально-виховне обєднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Світловодської районної ради Кіровоградської області, про визнання протиправним та скасування вимоги про розірвання трудового договору, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу про його звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення компенсації на відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України, виконавши такі вимоги:

- зазначити ціну позову в частині позовної вимоги про стягнення компенсації у відшкодуванняморальної шкоди;

- зазначити до кого з відповідачів подано вимогу про визнання протиправним та скасування вимоги про розірвання трудового договору з директором навчального закладу;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

Сплатити позивачеві судовий збір за подання позовної вимоги про відшкожування моральної шкоди на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; кодкласифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі по 704 грн. 80 коп., та подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору позивачем у встановленому порядку.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2