Справа № 680/1034/17
№ 2/680/40/18
У Х В А Л А

"15" березня 2018 р. смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Максимчука С.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення селищної ради, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів.

20 лютого 2018 року ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області призначено підготовче судове засідання на 15 березня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.

Позивач та її представник позов підтримали, заявили клопотання:

- про витребування із Новоушицької селищної ради Хмельницької області затверджену нею рішенням 22-ї сесії селищної ради 6-го скликання від 12 червня 2015 року №17 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2;

- про виклик на допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, яким відомі обставини про наявність дороги до земельної ділянки № 45 по пров. Східний;

- про призначення земельно-технічної експертизи, на визначення якої поставити запитання: чи накладається земельна ділянка про АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2 на дорогу загального користування по провулку Східний, який бере початок від вул. Подільська і протягається до земельної ділянки № 45?

Відповідач та її представник позов не визнали, заявили клопотання про витребування із відділу Держгеокадастру у Новоушицькому районі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України про те, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а витребувана інформація буде мати значення для об'єктивного, законного та неупередженого розгляду справи суд вважає, що клопотання про витребування технічної документації сторін у справі слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи , що досягнуто спільної згоди щодо обрання експерта та з метою забезпечення ефективного захисту прав ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити судову земельно-технічну експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань, проведення якої доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (АДРЕСА_21).

Клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 підлягає вирішенню після повернення справи з експертної установи.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84,103, 189-200, 253, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Витребувати із Новоушицької селищної ради Хмельницької області технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2.

Витребувати із відділу Держгеокадастру у Новоушицькому районі технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи накладається земельна ділянка про АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2 на дорогу загального користування по провулку Східний, який бере початок від вул. Подільська і протягається до земельної ділянки № 45?

Доручити проведення судовоїземельно-технічної експертизи судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (АДРЕСА_21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити експерту цивільну справу №680/1034/17 (провадження № 2/680/40/18) за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення селищної ради.

Інші документи, необхідні для проведення експертизи - направити за клопотанням експерта.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 32600, АДРЕСА_22, тел. НОМЕР_1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя:Суддя В. Є. Польова