Справа № 635/5737/17
Провадження № 2/635/631/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні, визнання права власності,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на однокімнатну квартиру №62, розташовану в буд.№3 по вул. ОСОБА_3 в смт Пісочин Харківського району Харківської області, загальною площею 37,20 кв.м., житловою площею 17,60 кв.м., з виплатою ОСОБА_2 грошової компенсації ринкової вартості його частки у нерухомому майні; визнати за позивачем право власності на 1/4 частку у праві власності на однокімнатну квартиру за вищевказаною адресою.

Позовна заява подана до суду 06 жовтня 2017 року, не відповідала вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, в редакції закону чинної на момент подачі позовної заяви до суду, тому ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

18 жовтня 2017 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 09 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні, визнання права власності по суті не розглядалася.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, заяви та скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав сторін, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, а також з'ясування та вирішення питань, передбачених п.п.2-19 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити проведення підготовчого судового засідання у вищевказаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.196-200 ЦПК України, п.11 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити проведення 05 квітня 2018 року об 11:00 годині підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні, визнання права власності.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя