Справа №333/714/18
Провадження №2/333/978/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря Бобко О.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Банк ПАТ «Перший Український міжнародний банк», на користь якого згідно рішення суду по цивільній справі № 2-1650/2009 стягнуто з ОСОБА_2 борг у розмірі 2 489 271,05 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно п.9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як вбачається із змісту ч.1 ст.51 ЦПК України , суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4,5 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

А тому, зметою з'ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача є підставним.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у зв'язку з залученням до участі в справі співвідповідача, підготовче судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторін по справі.

Керуючись ст.ст.51,247,258,259,260,261,353 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ПАТ «Перший Український міжнародний банк» місце знаходження: м.Запоріжжя, вулиця 40 років Радянської України, 57.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 30 березня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити співвідповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Роз'яснити співвідповідачу , що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Р.Піх