Справа № 395/191/18 Провадження № 2/395/172/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, вказавши, що 09 липня 2011 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя у них є неповнолітні діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Їх шлюбні відносини припинилися з січня 2018 року у зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб. Крім того, позивач вказує, що їхня неповнолітні діти знаходяться на повному її утриманні. На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дітей, не надає дітям матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів: на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дочки ОСОБА_3, яке наступить 14 лютого 2026 року, та до повноліття дочки ОСОБА_4, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнути судові витрати.

В подальшому змінивши свої позовні вимоги надала до суду письмову заяву у відповідності до якої просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дочки ОСОБА_5, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5 та відмовляється від позову в частині про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3.

В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову із зміненими позовними вимогами.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 09 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 39 від 09 липня 2011 року.

У відповідності до свідоцтв про народження: ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 22 від 22 лютого 2008 року; ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, яке видане виконком Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 04 від 15 травня 2012 року у відповідності до яких їх батьками зазначено сторони.

В судовому засіданні з'ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2018 року.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Крім цього встановлено, що діти перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області вих.№ 1206 від 20.02.2018 року та актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 22 лютого 2018 року.

Згідно довідок №49, №50 від 20.02.2018 року КЗ «Новомиргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» неповнолітня ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на «Д» обліку не перебувають.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно вимогам Сімейного кодексу України:

ст. 180 - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

ч. 3 ст. 181 - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі;

ч. 1 ст. 183 - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

ч. 1 ст. 192 - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі в достатній мірі у вихованні не приймає та матеріальної допомоги на утримання не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою.

Суд також прийшов до висновку, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 704,80 грн., від сплати якого позивач була звільнена у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену нею суму судового збору у розмірі 704,80 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 105, 110-1, 112, 114, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст. ст. 200 ч. 3, 206, 263-265, 430 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 39 від 09 липня 2011 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 гивень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 наутримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дочки ОСОБА_5, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державна Судова Адміністрація України Отримувач коштів: ГУК у м. Києві вул. Липська,18/5, 01601 / м. Київ/ 22030106, Код за , Банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, м. Київ вул. Липська ,18/5, 01601) судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/191/18 Провадження № 2/395/172/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, вказавши, що 09 липня 2011 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя у них є неповнолітні діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Їх шлюбні відносини припинилися з січня 2018 року у зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб. Крім того, позивач вказує, що їхня неповнолітні діти знаходяться на повному її утриманні. На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дітей, не надає дітям матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів: на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дочки ОСОБА_3, яке наступить 14 лютого 2026 року, та до повноліття дочки ОСОБА_4, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнути судові витрати.

В подальшому змінивши свої позовні вимоги надала до суду письмову заяву у відповідності до якої просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дочки ОСОБА_5, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5 та відмовляється від позову в частині про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3.

В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову із зміненими позовними вимогами.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 09 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 39 від 09 липня 2011 року.

У відповідності до свідоцтв про народження: ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 22 від 22 лютого 2008 року; ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, яке видане виконком Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 04 від 15 травня 2012 року у відповідності до яких їх батьками зазначено сторони.

В судовому засіданні з'ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2018 року.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Крім цього встановлено, що діти перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області вих.№ 1206 від 20.02.2018 року та актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 22 лютого 2018 року.

Згідно довідок №49, №50 від 20.02.2018 року КЗ «Новомиргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» неповнолітня ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на «Д» обліку не перебувають.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно вимогам Сімейного кодексу України:

ст. 180 - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

ч. 3 ст. 181 - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі;

ч. 1 ст. 183 - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

ч. 1 ст. 192 - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі в достатній мірі у вихованні не приймає та матеріальної допомоги на утримання не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою.

Суд також прийшов до висновку, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 704,80 грн., від сплати якого позивач була звільнена у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену нею суму судового збору у розмірі 704,80 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 105, 110-1, 112, 114, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст. ст. 200 ч. 3, 206, 263-265, 430 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 39 від 09 липня 2011 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 гивень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 наутримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дочки ОСОБА_5, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державна Судова Адміністрація України Отримувач коштів: ГУК у м. Києві вул. Липська,18/5, 01601 / м. Київ/ 22030106, Код за , Банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, м. Київ вул. Липська ,18/5, 01601) судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний