Провадження № 2/219/478/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Артемівський міськрайонний Донецької області в складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з серпня 2014 року по липень 2017 року проживала однією сімєю, без реєстрації шлюбу з відповідачем в с. Іванівське (раніше Красне) Бахмутського району Донецької області. Коли вони жили однією сімєю з відповідачем у них народилась дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батько записаний відповідач. Шлюбні відносини між ними не склалися. Фактично вони припинили спільне проживання з липня 2017 року. Після припинення фактичних шлюбних відносин, їх спільна дитина постійно проживає разом з нею. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, вона вимушена утримувати дитину самостійно. Аліментів відповідач нікому більше не платить. Вона в інтересах дитини звертається з даним позовом. Просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, надала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і день розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки. Відзиву на позов не подав, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані суду письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_4 народився 25 серпня 2015 року, його батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлює ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182СК України, так і положення ст.ст.183,184 СК України. Відповідно до ст. 182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, з врахуванням даних про особу відповідача, також те, що відповідач не заперечує проти того, щоб сплачувати себе цей розмір аліментів,при цьому, виходячи з вимог розумності і справедливості, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач може надавати своїй дружині матеріальну допомогу, так як він має працездатний вік, працює, має нормальний стан здоровя, а доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав, а тому суд вважає, що розмір аліментів на дружину 1/4 частини від доходу (заробітку) відповідача буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам обох сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки відповідно до п.3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 77, 78, 79, 80 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання, в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 25 серпня 2018 року, або до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн.. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана за порядком передбаченим ст. 355 ЦПК України та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А.Брежнев