Справа № 211/5744/17
Провадження № 2/211/636/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, вказавши, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2017 р. з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відповідачки в розмірі ? частки від усіх доходів, щомісячно. Однак з жовтня 2017 року дитина проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні, тому вважає, що аліменти, які з нього стягується на користь відповідачки, використовуються останньою на власні потреби, а не на дитину та просить звільнити його від їх сплати.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5 копія свідоцтва про народження).

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року стягнуто щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частки від всіх видів доходу, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 червня 2017 року (а.с.6-7 копія рішення суду).

Відповідно до положень ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Законодавець не обмежує суд при прийнятті рішення про звільнення від сплати аліментів тільки вказаними двома підставами та наголошує, що при наявності інших обставин, що мають істотне значення, компетентні органи можуть прийняти таке рішення. В сімейному законодавстві не надається хоча б приблизного переліку таких обставин, отже, суд при розгляді кожної справи має самостійно вирішувати це питання з огляду на подані пояснення, докази та інтереси сторін.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом зі своїм батьком, а отже знаходиться на його утриманні, що також не заперечується відповідачем.

Так, згідно копії довідки керуючої справами виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 06 жовтня 2017 року, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Зарічна, 59 (а.с.8).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України).

Положеннями ч. 1 статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідачки суд вважає, що наявні законні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів, стягнутих з нього рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 273 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 137, 141, 263, 265 ЦПК України,суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року у розмірі ? частки від всіх видів доходу, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 02.04.2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко