Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2067/17
Провадження № 2-во/553/13/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Заяц А.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Управління комунальної власності міста про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року представник позивача по справі ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_4 звернулась до суду про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Управління комунальної власності міста про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування, в якій просила вказати вірно обєкт нерухомого майна, що являється предметом спору замінивши слово «домобудівля» на «житловий будинок у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок, що у м. Полтава по вул. Лісозахисна, 19/1, вказані обставини утруднюють виконання рішення суду.

В судове засідання учасники судового процесу не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином була повідомлені належним чином.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 до Територіальної громади Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Управління комунальної власності міста про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сімєю, як чоловік та жінка, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( який помер 17.01.2017 року), та має право на спадкування 4-ї черги.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домобудівлю з надвірними спорудами, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Лісозахисна, 19/1 та складається з житлового будинку ( літ.А-1) загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 51,9 кв.м., житлового будинку літ. Б-1 ( загальна площа 18,1 кв.м., житлова площа 15,5 кв.м.) сараю літ б1, погрібу літ-а, погрібу літ. Б2, вбиральні (літ.В), огорожі №1, воріт огорожі №2, розташовану на земельній ділянці площею 486 кв.м., за адресою м. Полтава, вул. Лісозахисна, 19/1, що належала її чоловіку ОСОБА_5.

Так, як вбачається з технічного паспорту, який мається в матеріалах справи, обєкт нерухомості, який є предметом спору, є житловим будинком, що розташований у м. Полтава по вул. Лісозахисна, 19/1.

З урахуванням встановлених вище обставин справи, заява представника позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки рішенні суду від 31 жовтня 2017 року підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Управління комунальної власності міста про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Виправити в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2017 року по цивільній справі № 553/2067/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Управління комунальної власності міста про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування, щодо назви обєкта нерухомості який є предметом спору, що розташований у м. Полтава по вул. Лісозахисна, 19/1 вказавши вірно «житловий будинок» замість "домобудівля".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6