Справа №489/4419/17
Провадження №2/489/561/18
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

20 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку по вулиці Васляєва, 29-А в місті Миколаєві, оскільки відповідачу було надано тимчасово койко-місце в гуртожитку, однак останній з 2013 року в гуртожитку не проживає.

Представник позивача позов підтримала, відповідач у судове засідання не зявився.

Згідно із рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської Ради народних депутатів №252 від 11.03.1984 року, будівля гуртожитку по вулиці Васляєва, 29-А в місті Миколаєві, передана на баланс державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект».

Згідно довідки державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» вих.№08/5-1262 від 30.11.2016 року ОСОБА_2 працював у державному підприємстві «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» з 27 жовтня 2008 року, звільнений за угодою сторін 14.07.2016 року, наказ №1712-08к від 14.07.2016 року.

Як вбачається із довідки державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» вих. №14/1-455 від 02.06.2017 року, ОСОБА_2 зареєстрований в гуртожитку по вулиці Васляєва, 29-А в місті Миколаєві з 10.04.2009 року.

Згідно з відомостями Департаменту з надання адміністративних послуг місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідок ОСОБА_3, яка понад 10 років працює завідувачем гуртожитку, пояснила, що відповідача близько 5-6 років у гуртожитку за зареєстрованим місцем проживання не бачила.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи, що відповідач більше шести місяців не проживає у житловому приміщенні, що підтверджується поясненнями свідка, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 71 Житлового кодексу Української РСР, керуючись ст. ст. 4, 19, 81, 89, 141, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням гуртожитку по вулиці Театральна, 29-А в місті Миколаєві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя