Дата документу 02.04.2018 Справа № 552/1091/18
Провадження №2/554/1612/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб про усунення перешкод у користуванні власністю ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, виконкому Полтавської міської ради в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб про усунення перешкод у користуванні власністю. В якій прохав: усунути перешкоди у користуванні власністю, а саме житловим будинком за адресою м.Полтава, вул.Кагамлика, 4, що належить ОСОБА_1, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування даним житлом; зобов»язати Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Полтавської міської ради зняти ОСОБА_2 з реєстрації у житловому будинку за адресою м.Полтава, вул.Кагамлика, 4.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. В якому прохав: витребувати у виконкомі Полтавської міської ради в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб відомості про осіб, що зареєстровані у належному йому на праві приватної власності будинку за адресою м.Полтава, вул.Кагамлика, 4.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.84, 175, 178-181, 191, 192, 274 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі №№552/1091/18, 2/554/1612/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб про усунення перешкод у користуванні власністю.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати в строк до 07 травня 2018 року у виконкомі Полтавської міської ради в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб відомості про осіб, що зареєстровані у будинку за адресою м.Полтава, вул.Кагамлика, 4.

Попередити виконком Полтавської міської ради в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вона зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Відповідачі мають право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи на пояснення третьої особи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали з копією позовної заяви та всіма додатками надіслати учасникам справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 13 год. 30 хв. на 08 травня 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко