Справа № 526/662/17
Провадження № 2-к/526/1/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у м. Гадяч клопотання представника стягувача про поновлення провадження у цивільній справі з розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, -

встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1», згідно якого прохає: надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17.01.2017 року у справі АС №367у/2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЯЧСИР» на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» заборгованості у сумі 12 858 465 доларів США 01 цент та 229 893 616 гривень 23 копійки, а також 63 623 долари США 32 центи на відшкодування витрат із сплати арбітражного збору.

Ухвалою суду від 14.08.2017 року провадження у вказаній цивільній справі було зупинено.

Від представника стягувача ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення Господарського суду Полтавської області 12.12.2017 року у справі № 917/735/17 набрало законної сили.

Суд, розглянувши клопотання представника стягувача, дійшов наступних висновків.

Так, ухвалою суду від 14.08.2017 року провадження у цивільній справі № 526/662/17 за клопотанням Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України зупиненодо вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/735/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЯЧСИР» до Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» про визнання недійсним пункту 12 кредитного договору, що перебуває у провадженні Господарського суду Полтавської області.

Відповідно копії рішення Господарського суду Полтавської області від 12.12.2017 року у справі № 917/735/17, в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року вказане рішення залишено без змін. При цьому, дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

За правилами ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, підставою для зупинення провадження у справі слугувало наявність справи, що знаходиться на розгляді у Господарському суді Полтавської області, а саме: визнання недійсним пункту 12 кредитного договору, рішення в якій може вплинути на вирішення клопотання Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України. Провадження зупинено до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/735/17.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника стягувача про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 258-261, п. 9 ч. 1 розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі з розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року, що відбудеться у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий А. М. Горошко