Справа № 648/3848/17
Провадження № 2/648/266/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надеждівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка, 27 грудня 2017 року звернулася до суду з позовом до Надеждівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської област, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її сестра ОСОБА_2.

За життя, ОСОБА_2 11 листопада 2009 року склала заповіт, відповідно до якого на випадок свої смерті заповіла все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося їй - ОСОБА_1

Після смерті сестри, відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Надеждівської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Вона є єдиною спадкоємицею після смерті сестри.

Однак, після смерті сестри вона не знайшла сам заповіт і оригінал державного акту на право власності на землю, а тому пропустила строк на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Лише у грудні 2017 року після здійснення в помешканні ремонтних робіт вона знайшла зазначені вище документи.

Просила визначити їй додатковий строк тривалістю 3 місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачка в судове засідання не прибула, наддала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити; справу розглядати без її участі.

Представник відповідача - Надеждівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, однак в.о. старости подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника сільської ради, не заперечував, щодо задоволення вимог позивачки.

Представник третьої особи - Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надавав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:

Згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Херсоні.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, згідно, якого позивачка ОСОБА_1 змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до листа-роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 22 лютого 2018 року, державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

Суд встановив, що ОСОБА_2 11 листопада 2009 року склала заповіт, за умовами якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить їй та буде належати на день смерті на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний заповіт зареєстровано в реєстрі за № 2386 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) сформованного станом на 23 лютого 2018 року заповіт, складений ОСОБА_2 та посвідчений 11 листопада 2009 року, має статус чинного.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованного станом на 23 лютого 2018 року, інформація згідно запиту в реєстрі відсутня.

Згідно інформації завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області № 264/01-16 від 9 лютого 2018 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 рокеу ОСОБА_4 не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до листа-роз"яснення державного нотаріуса Другої Херсонської нотаріальної контори Новосельської О.В. № 444/01-16 від 22 лютого 2018 року, ОСОБА_1 на її звернення, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) після смерті ОСОБА_2 було роз"яснено, що оскільки вона заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 в нотаріальну контору в установлений законом строк не подала та на момент смерті не була зареєстрована за однією адресою разом із померлою, то вона пропустила строк для прийняття спадшини. Заявниці рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно довідки Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сенявіна, 150» №12 від 20 вересня 2017 року, ОСОБА_2 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно договору купівлі-продажу від 26 грудня 2003 року, квартира АДРЕСА_1, в якій проживала ОСОБА_2 на день своєї смерті належить позивачці ОСОБА_1

Враховуючи викладене та позицію відповідача, який не заперечував, щодо задоволення позову, суд вважає, зазначені позивачкою причини пропуску процесуального строку поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7-13, 81, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Надеждівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного судового рішення - 16 березня 2018 року.

Суддя: Сокирко Л.М.