Єдиний унікальний номер 264/826/18
Номер провадження 22-ц/775/252/2018(м)
Категорія 59 Головуючий у 1-й інстанції Пустовойт Т.В.
Суддя-доповідач Мироненко І.П.
У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мироненко І.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Територіальний сервісний центр №1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про скасування арешту автомобіля та заборони відчуження, -

в с т а н о в и в :

Безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 13 березня 2018 року подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 28 лютого 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2018 року апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, вимоги якої були виконані судом та 28 березня 2018 року справа надійшла до апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду було отримано ОСОБА_2 01 березня 2018 року (а.с.10), апеляційна скарга подана 13 березня 2018 року, тобто у межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання копію ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, вважаю, що строк пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Територіальний сервісний центр №1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про скасування арешту автомобіля та заборони відчуження.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи до 12 квітня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя