УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.03.2018 року Провадження №2/425/200/18 Справа №425/705/18

м.Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 17 у будинку № 33-а по вулиці Мендєлєєва у місті Рубіжне Луганської області.

Даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а саме:

Згідно позовної заяви позивач звертається до суду як «Дубіна Світлана Іванівна» та в обґрунтування своїх вимог, зазначає, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, згідно договору дарування від 20.05.1998, що підтверджується наданими документами, а саме: копією договору дарування квартири від 20.05.1998, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13179551 від 11.01.2007 та копією технічного паспорту на квартиру, згідно яких власником квартири є ОСОБА_1. Але з наданої до позовної заяви копії паспарту позивача вбачається, що її прізвище «Дубина». що позбавляє суд можливості перевірити викладені позивачем факти про її законне право власності на вказану квартиру, яке надає їй право звернення до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Тому позивачу необхідно вказати, чому вона звертається до суду з позовом, як «Дубіна» коли її прізвище згідно копії паспорту «Дубина» та надати суду документи, які підтверджують право власності саме позивача на вказану квартиру.

Також, позивач не зазначає статус відповідача під час його реєстрації у належному їй житлі, зокрема не зазначає, в якості кого він був зареєстрований у спірному житлі.

Після визначення статусу відповідача позивачу необхідно уточнити правові підстави зняття його з реєстраційного обліку, зазначити норми закону, якими регулюються спірні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко