Провадження № 2/760/926/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Ковальської К.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про витребування від позивача доказів, а саме: розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №389/55/07 від 03.10.2007.

Представник позивача та представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів у його відсутність.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №389/55/07 від 03.10.2007, за період з 03.10.2007 по 01.05.2015, так як вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати від ОСОБА_4 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №389/55/07 від 03.10.2007, за період з 03.10.2007 по 01.05.2015.

Запитувані матеріали надати до 01 травня 2018 року на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд.1.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: