Справа № 183/346/18
№ 2/183/1445/18
У Х В А Л А

14 березня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сороки О.В.,

секретаря Демяненко Р.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служби у справах дітей до ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служби у справах дітей до ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи вказали, що не заперечують проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. В підготовчому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням про надання часу для укладення угоди з адвокатом, підготовки відзиву і доказів, що спростовують обставини, викладені у позовній заяві, однак в засідання не зявився, в звязку з чим підготовче засідання проведене у відсутність відповідача. Представник позивача зазначила, що уточнення до позовної заяви відсутні, коло осіб встановлено вірно. Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Забезпечення позову не потрібне. Клопотань про призначення експертизи, залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для направлення судових доручень, колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів вступні промови, допит свідків зі сторони позивача, допит неповнолітньої особи, дослідження матеріалів справи.

Цивільна справа заява у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З наданих сторонами доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, винесення рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 92, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служби у справах дітей до ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служби у справах дітей до ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про позбавлення батьківських прав призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2018 року о 14.00 годині під головуванням судді Сороки О.В., в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока