Справа № 345/938/18
Провадження № 2/345/678/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Заткальницькій Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просять визнати на підставі укладеного договору міни за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1, а за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Сторонами по справі укладено мирову угоду, яку направлено в судове засідання для визнання її судом та закриття провадження по справі.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди до наступного.

Право власності на квартиру АДРЕСА_3 визнається в цілому за позивачкою ОСОБА_1 А право власності на квартиру АДРЕСА_4 визнається в цілому за відповідачем ОСОБА_8 При цьому сторони погодили, що ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошову компенсацію в розмірі 135000 грн.

Також Сторони погоджуються, що з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, жодних претензій, в частині предмету спору, одна до одної не мають та не матимуть в майбутньому.

У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку, в порядку виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати укладену між сторонами по справі мирову угоду, за умовами якої:

Право власності на квартиру АДРЕСА_3 визнається в цілому за позивачкою ОСОБА_1.

Право власності на квартиру АДРЕСА_4 визнається в цілому за відповідачем ОСОБА_8.

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошову компенсацію в розмірі 135000 (сто тридцять п»ять тисяч) грн.

Також Сторони дійшли згоди, що з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, жодних претензій, в частині предмету спору, одна до одної не мають та не матимуть в майбутньому.

У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку, в порядку виконання судових рішень.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на майно закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ :