Справа № 357/2459/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 215, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив в судовому порядку визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.11.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2543, про стягнення коштів на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2», таким, що не підлягає виконанню; визнати неправомірними дії приватного виконавця Київського обласного виконавчого округу ОСОБА_4 по накладенню арешту на кошти, які містяться на карткових рахунках у Білоцерківському районному відділенні «Райффайзен банк Аваль» та Білоцерківському районному відділенні № 10026/0889 ПАТ «Державний ощадний банк України», що належать йому та скасувати постанову за № 55592423 від 19.01.2018 року, про примусове виконання стягнення коштів, яка винесена приватним виконавцем Київського обласного виконавчого округу ОСОБА_4.

Ухвалою судді від 16.03.2018 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви, 22.03.2018 року отримано заяву про прийняття до розгляду справи в звязку з виконанням вимог ЦПК України зазначених в ухвалі суду, яка передана судді 26.03.2018 року. До даної заяви додано оригінал грошового переказу на суму 200,00 грн. від 22.03.2018 року в рахунок часткової сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору, у звязку з тяжким фінансовим становищем.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі та з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Аналогічні положення містяться в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Суд, оглянувши матеріали додані до заяви та надані позивачем докази, вважає за можливе заяву позивача задовольнити та відстрочити сплату судового збору в розмірі 504,80 грн. до 20.05.2018 року.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 504,80 грн. до 20.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання з викликом учасників справи в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а, в залі судового засідання № 4, на 22 травня 2018 року о 10:30 год.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду відзив проти позову та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до початку першого судового засідання. Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_5