Справа № 484/445/18
Провадження № 2/484/517/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом до ОСОБА_2, мотивуючи тим, що з 11.01.2004 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 08.06.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в данний час проживає з нею. До теперішнього часу між нею та відповідачем не вирішене питання про місце проживання їх сина, що ускладнює деякі процеси, у звязку з чим змушена звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав позов, просив його задовольнити, оскільки це відповідає інтересам малолітньої дитини; просив визначити місце проживання дитини з матірю.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні повністю визнав позов; просив його задовільнити. Наслідки визнання позову йому розяснені.

Представник третьої особи ООП Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважав за доцільне визначити місце проживання дитини з матірю.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому судовому засіданні і задовольнити позов з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.06.2017 року розірваний.

Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ФП № 210016, виданого 26.06.2014 року Відділом ДРАЦС по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області.

Після розірвання шлюбу син проживає з матірю, позивачкою у справі, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданою квартальним комітетом № 66 м. Первомайська.

Дитина забезпечена житлом, їй створені умови для життя та розвитку. Матір здійснює належний догляд за дитиною. Батько дитини відповідач у справі, не заперечує проти проживання дитини з матірю. Позивачка займається вихованням дитини, піклується про її розвиток, здоровя; створила дитині належні умови.

Визначення місця проживання дитини надасть стабільності, усталеності та визначеності відносинам дитини і батьків; надасть можливість у повній мірі реалізувати права дитини і забезпечити її інтереси.

Встановлені судом обставини дозволяють визначити місце проживання дитини разом з матірю, а тому суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі в силу ст. ст. 160,161 СК України. Слід визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з його матірю ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч.3 ст. 211, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.03.2018 року.

СУДДЯ: