Справа №: 398/424/18
провадження №: 2/398/1130/18
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про визнання недостовірною інформації, зобовязання її спростувати та про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати недостовірною та такою, що принижує її гідність та ділову репутацію, поширену відповідачем інформацію в частині вислову: - ОСОБА_1 дочка как-то проболталась, что 200 тыс. за просто так дают, та у частині : - Мэрия в доле - тут и ежу понятно, иначе были бы жёстче, категоричнее и требовательнее и к условиям и к их выполнению. Також позивач просить зобовязати відповідача у строк 10 календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням публічно спростувати поширену відповідачем інформацію та принести публічні вибачення перед позивачем. Також ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що позивач є фізичною особою-підприємцем, який зареєстрований в ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців за основним видом діяльності: 49.31 Пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення. 31 січня 2018 року на порталі "Моя Александрия" було опубліковано статтю під назвою "Проезд в автобусах вирастет на гривну". Відповідачем було залишено публічний коментар під цієї статтею наступного змісту: " Потому что халява там, и халява в размере компенсации (прокваса дочка как-то проболталась, что 200 тіс за просто так дают". Позивач вважає, що відповідач публічно і навмисно подав це в такий спосіб, ніби то це являєтья словами самого позивача без будь-яких підтверджень. Також ОСОБА_1 зазначає, що даний вислів ОСОБА_2 є недостовірною інформацією, яка принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача та підлягає спростуванню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Також позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про проведення перегляду сторінок в мережі Інтернет, а саме публічного коментарю з порталу "myalexandriya.blogspt.com", яким підтверджується поширення відповідачем недостовірної інформації, а позивачем не може бути надано вказаний вище доказ, оскільки оригінал коментарію знаходиться в мережі Інтернет за посиленням - https://"myalexandriya.blogspt.com/2018/01/proyezd-v-avtobusakh-vyrastet-na-grivny.html#cc-74096018. Клопотання позивача є обгрунтованим, оскільки вказаний коментар, який є електронним доказам, а отже є підтвердженням обставини, які є предметом доказування у справі.

Вказана справа відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, зобовязання її спростувати та про стягнення моральної шкоди.

Клопотання про проведення перегляду сторінок в мережі Інтернет, а саме публічного коментарю з порталу "myalexandriya.blogspt.com" задовольнити.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 5 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія, Кіровоградської області.

Установити 15 денний строк для подання відповідачем відзиву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.