Справа № 310/142/18
УХВАЛА

12 березня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Бердянської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 15.01.2018 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 до початку підготовчого судового засідання подала уточнену позовну заяву та клопотання про залучення в якості співвідповідачів по справі: територіальну громаду в особі Маріупольської міської ради, ПАТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Ощадбанк», а також просила викликати свідка ОСОБА_2. Також надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, сповіщені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Згідно вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу вказаних строків суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти до свого провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та залучити співвідповідачів: територіальну громаду в особі Маріупольської міської ради Донецької області, ПАТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Ощадбанк», а також задовольнити клопотання позивача про виклик свідка.

При цьому, суд вважає за необхідне надати співвідповідачам територіальній громаді в особі Маріупольської міської ради Донецької області, ПАТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Ощадбанк» п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з уточненою позовною заявою для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів територіальну громаду в особі Маріупольської міської ради Донецької області, ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ощадбанк».

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради Запорізької області, територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області, ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ощадбанк» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.30 год. 04 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони у справі, а також викликати свідка ОСОБА_2.

Надати співвідповідачам - територіальній громаді в особі Маріупольської міської ради Донецької області, ПАТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Ощадбанк» п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з уточненою позовною заявою для надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3