Справа № 487/1940/17
Провадження № 2/487/157/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ в натурі в цілому із спільної часткової власності належні їй 46/100 часток житлового будинку за адресою вул. Защука, 15 в м. Миколаєві, яки складаються з житлового будинку літ.Ж-1, гаражу літ. Г, огорожі літ. 1 та припинити спільну часткову власність.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги зазначила, що рішенням суду від 02.11.2007 року були змінені ідеальні частки співвласників у домоволодіння №15 по вул. Защука в м. Миколаєві та яка складають: ОСОБА_1 46/100, ОСОБА_8 4/100, ОСОБА_4 10/100, ОСОБА_5 16/100, ОСОБА_9 4/100, ОСОБА_10 20/100.

В подальшому співвласники вказаного домоволодіння змінювались та стали відповідачі по справи, яким належать частки: ОСОБА_2, ОСОБА_3 10/100, ОСОБА_4 10/100, ОСОБА_5 16/100, ОСОБА_6 4/100, ОСОБА_7 7/50 та позивачу ОСОБА_1 46/100.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.03.2014 року позивачу на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0136.

Крім того, Миколаївським ММБТІ 01.09.2016 року позивачу стало відомо, що часткам співвласників домоволодіння №15 по вул. Защука в м. Миколаєві надані нові адреси, а її частки 46/100 залишена попередня адреса вул. Защука, 15 в м. Миколаєві.

11.04.2017 року позовну заяву залишено без руху.

15.05.2017 року позивачем усунути недоліки.

17.05.2017 року у справі відкрите провадження.

13.02.2108 року позивач надала до суду уточнену позовну заяву та просила суд припинити її право спільної часткової власності на 46/100 часток у житловому будинку №15 по вул. Защука, 15 в м. Миколаєві та визнати право власності на житловий будинок №15 по вул. Защука, 15 в м. Миколаєві.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_7 не зявилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили, відзиви на позов не надали.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2007 року були змінені ідеальні частки співвласників у домоволодіння №15 по вул. Защука в м. Миколаєві та визнано право власності за ОСОБА_1 46/100, ОСОБА_8 4/100, ОСОБА_4 10/100, ОСОБА_5. 16/100, ОСОБА_9 4/100, ОСОБА_10 20/100, рішення набрало законної сили та позивач зареєструвала право власності 17.06.2008 року в ММБТІ, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В подальшому співвласники вказаного домоволодіння змінювались та стали відповідачі по справи, яким належать на праві власності: ОСОБА_2, ОСОБА_3 10/100, ОСОБА_4 10/100, ОСОБА_5 16/100, ОСОБА_6 4/100, ОСОБА_7 7/50 та позивачу ОСОБА_1 46/100.

Відповідно до рішень Миколаївської міської ради від 25.07.2008 року №1573, від 20.08.2008 року №1692, від 22.11.2011 року №1138 часткам відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, надані нові адреси та зареєстровано право власності за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на житловий будинок по вул.. Защука, 15/1 в м. Миколаєві по ? частки за кожним, за ОСОБА_4 38/100 часток і ОСОБА_5 62/100 часток на житловий будинок по вул. Защука, 15/2 в м. Миколаєві, ОСОБА_6 на житловий будинок по вул. Защука, 15/3 в м. Миколаєві.

Відповідно до рішення Миколаївської міської ради від 11.11.2016 року №1002 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Защука, 15 в м. Миколаєві (літ. Ж-1 загальною площею 61,4 кв.м., літ. Г, №№1,2,№), яка належить ОСОБА_1 надано нову адресу вул. Защука, 15 в м. Миколаєві.

Відповідно до положень статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Тобто, з аналізу вказаних вище правовстановлюючих документів та положень статті 356 ЦК України вбачається, що позивач і відповідачі є суб'єктами спільної часткової власності.

Поділ майна між співвласниками є однією з підстав для припинення права спільної часткової власності. Таким чином, юридичним наслідком поділу майна завжди є припинення права спільної часткової власності між колишніми учасниками.

Житловий будинок по вул. Защука, 15 в м. Миколаєві був розділений між співвласниками, частки співвласників виділені в нові адреси, тому вказане свідчить проте, що було припинено право спільної часткової власності позивача, у звязку з чим ОСОБА_1 стала єдиним власником за адресою: м. Миколаїв вул. Защука, 15 в м. Миколаєві.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17.07.1997року №475/97-ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

У частині 1 статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд приходить до переконання, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок №15 по вул. Защука в м. Миколаєві.

Керуючись ст.ст. 76, 81 89, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності - задовольнити.

Припини право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 46/100 частокжитлового будинку №15 по вул. Защука в м. Миколаєві.

Визнати заОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на житловий будинок №15 по вул. Защука в м. Миколаєві загальною площею 61,4 кв.м., житловою площею 47,2 кв.м., з господарськими будівлями: літ. Г, огорожі №1.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в строк і в порядку, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина