Справа № 444/267/18
Провадження № 2/444/453/2018
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 80355, с. Мокротин, вул. Кут -1 Жовківського району Львівської області) до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, (адреса: 80300, м. Жовква, вул. Львівська, 40, Жовківського району Львівської області), третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора (адреса: 80300, м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 1, Жовківського району Львівської області) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 03.04.2018 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак позивач на адресу суду подав клопотання про витребувати із Жовківської ДНК копію спадкової справи №672/2005 після смерті ОСОБА_2 , яка померла 26.01.2004 року .

Відповідач та в підготовче судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав клопотання про відсутність заперечень , щодо позовних вимог позивача та просив розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі.

Представник третьої особи, в підготовче судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомили та інших клопотань на адресу суду не поступило.

Окрім того, 15.03.2018 року ухвалою суду в порядкцу забезпечення доказів по справі з Жовківської ДНК витребувано копію спадкової справи №672/2005 після смерті ОСОБА_2 , яка померла 26.01.2004 року . Проте така ухвалу суд не виконана.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.198 ч.5 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності , зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про нотаріат" з останніми змінами та доповненнями від 02.06.2016 року, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням зобовязковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

А тому, з метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає що клопотання позивача про забезпечення доказів є підставним , та що повторно потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати копію спадкової справи .

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у звязку з забезпеченням доказів по справі слід оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.198,247,258,259,260,261,353 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача задоволити, з метою забезпечення доказів для обєктивного зясування обставин справи, повторно витребувати в Жовківській ДНК належно засвідчену копію спадкової справи, № 672/2005 яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла 26.01.2004 року .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 80355, с. Мокротин, вул. Кут -1 Жовківського району Львівської області) до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, (адреса: 80300, м. Жовква, вул. Львівська, 40, Жовківського району Львівської області), третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора (адреса: 80300, м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 1, Жовківського району Львівської області) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до 19.04.2018 року о 12 год. 30 хв.

Документи направити суду відповідно у строк до ст.8 Закону України "Про нотаріат".

Роз»яснити третій особі : Жовківській ДНК , що відповідно до ч.1 п.4, ч.2 ст.148 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.