Справа № 610/3423/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

секретар судового засідання - Виноградська О.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/3423/17 (пр. № 2/610/110/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, про встановлення порядку спілкування з дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить встановити порядок спілкування відповідача з дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме побачення дві суботи та дві неділі на місяць (за домовленістю з матір'ю дітей) з 09.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання матері.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що з 25.04.1999 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 25.11.2016 року. Від шлюбу вони з відповідачем мають трьох синів: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Найстарший син ОСОБА_7 проживає з відповідачем, а неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з нею (позивачем). На підставі рішень суду з відповідача на її користь стягуються аліменти на двох менших дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу).

Розпорядженням голови Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області від 11.04.2017 року № 252 було встановлено порядок спілкування відповідача з дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за таким графіком: протягом квітня-липня 2017 року дві суботи та неділі на місяць (за домовленістю з матір'ю дітей) з 09.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання матері; починаючи з серпня 2017 року два рази на місяць (за домовленістю з матір'ю дітей) з 09.00 год. суботи до 17.00 год. неділі за місцем проживання батька. На даний час між нею та відповідачем існує спір щодо способу участі відповідача як батька у вихованні їхніх дітей. Позивач зазначає, що відповідач разом із найстаршим сином проживає у трикімнатній квартирі за місцем проживання співмешканки відповідача. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 10.03.2017 року у цій квартирі проживало усього сім осіб. На даний час у відповідача та його співмешканки народилася дитина. Позивач вважає, що спілкування відповідача з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 два рази на місяць з 09.00 год. суботи до 17.00 год. неділі за місцем проживання батька є недоцільним з огляду на житлові умови відповідача, беручи до уваги вік дітей, їх режим дня, стан здоров'я та інтереси. На даний час між відповідачем та дітьми немає систематичного спілкування, відповідач відвідує дітей один раз на місяць. Позивач вважає, що спілкування відповідача з дітьми шляхом побачень дві суботи та дві неділі на місяць з 09.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання матері відповідатиме інтересам дітей, сприятиме їх вихованню та повноцінному розвитку.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, посилаючись на доводи позовної заяви.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Вказав, що позивач не виконує розпорядження голови Балаклійської районної державної адміністрації, яким було встановлено порядок його спілкування з дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перешкоджає його спілкуванню з дітьми. Внаслідок цього протягом останніх семи місяців він не має можливості бачитися з дітьми, спілкуватися з ними, проводити спільне дозвілля. З приводу перешкоджання позивача у його спілкуванні з дітьми він звертався до Балаклійської районної державної адміністрації та Балаклійського відділу поліції. Зазначив, що на даний час він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на обліку у Балаклійському районному центрі зайнятості, утримує найстаршого сина ОСОБА_7 та сплачує на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частки доходу на утримання двох менших синів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Зауважив, що він, як батько, має право спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні (а.с. 33, 34).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області у судовому засіданні пояснила, що інтересам дітей відповідатиме встановлення такого порядку спілкування ОСОБА_3: дві суботи та дві неділі на місяць (за домовленістю з матір'ю дітей) з 09.00 до 18.00 год за місцем проживання матері: Харківська область, Балаклійський район, с. Пришиб, вул. Панченка, буд. 105. Про що надала висновок Балаклійської районної державної адміністрації щодо участі ОСОБА_3 у вихованні малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 46-47).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, суд приходить висновку про відмову в позові з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 25.04.1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 25.11.2016 року (а.с. 9).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають трьох синів: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №121774, видане 17.09.1999 року Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 112826, видане 20.02.2008 року Пришибською сільською радою Балаклійського району Харківської області) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №401713, видане 23.02.2015 року Виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області) (а.с. 10-12).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 14.09.2016 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на трьох дітей у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 14).

12.06.2017 року Балаклійським районним судом Харківської області було ухвалено рішення, що набрало законної сили 28.06.2017 року, яким зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей до 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття, звільнено ОСОБА_3 від сплати аліментів на ОСОБА_7, 04.09.1999 року, які стягувалися з нього на користь ОСОБА_1 (а.с. 15, 16).

Сторони та усі їх сини зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Позивач разом з двома неповнолітніми синами: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають за місцем реєстрації, а відповідач із найстаршим сином ОСОБА_7 проживають за іншою адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13, 17-19).

Розпорядженням голови Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області від 11 квітня 2017 року № 252 було встановлено порядок спілкування ОСОБА_3 з дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, за таким графіком: протягом квітня-липня 2017 року дві суботи та неділі на місяць (за домовленістю з матір'ю дітей) з 09.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання матері; починаючи з серпня 2017 року два рази на місяць (за домовленістю з матір'ю дітей) з 09.00 год. суботи до 17.00 год. неділі за місцем проживання батька. Цим же розпорядженням зобов'язано матір дітей ОСОБА_1 не перешкоджати спілкуванню ОСОБА_3 з дітьми, попереджено батьків дітей про відповідальність за підмовлення дітей проти одного із батьків і невиконання рішення органу опіки та піклування (а.с. 17).

Як убачається з акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 10.03.2017 року, станом на дату обстеження відповідач ОСОБА_3 з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживали у трикімнатній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2. Наймачем квартири є мати співмешканки ОСОБА_3 Усього у квартирі проживали сім осіб (а.с. 19).

Із заяви відповідача та висновку Балаклійської районної державної адміністрації від 08.02.2018 року щодо участі ОСОБА_3 у вихованні малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, убачається, що на даний час відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 33, 34, 46- 47).

У висновку Балаклійської районної державної адміністрації від 08.02.2018 року зазначено, що з метою соціального захисту малолітніх, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Балаклійської районної державної адміністрації від 01.02.2018 року, таким, що відповідатиме інтересам малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є встановлення такого порядку спілкування ОСОБА_3 з дітьми: дві суботи та дві неділі на місяць (за домовленістю з матір'ю дітей) з 09.00 до 18.00 год за місцем проживання матері: Харківська область, Балаклійський район, с. Пришиб, вул. Панченка, буд. 105. Таким чином, третя особа вважає доцільним встановлення такого порядку спілкування відповідача з дітьми, про який просить позивач. Зі змісту даного висновку вбачається, що за місцем проживання дітей з матір'ю умови проживання дітей задовільні; будинок газифікований, є електропостачання, вода; сім'я забезпечена необхідними меблями, побутовою технікою; для дітей відведено окрему кімнату, в якій є місце для навчання, відпочинку та організації дозвілля. Також у висновку зазначено, що мати дітей ОСОБА_1 заперечує проти спілкування ОСОБА_3 з дітьми за місцем його проживання, оскільки він проживає у найманій квартирі у м. Балаклія Харківської області та умови його проживання невідомі. ОСОБА_1 зазначила, про те, що ОСОБА_3 під час спілкування з дітьми налаштовує їх проти неї.

Згідно відповіді Балаклійської районної державної адміністрації від 28.07.2017 року на заяву ОСОБА_3 від 12.07.2017 року щодо невиконання ОСОБА_1 розпорядження про встановлення порядку його спілкування з дітьми, з ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду, попереджено її про відповідальність за ухилення від виконання рішення органу опіки та піклування (а.с. 39, 40).

З відповіді Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 05.09.2017 року на заяву ОСОБА_3 вбачається, що відділом поліції було проведено превентивну роботу з ОСОБА_1, роз'яснено їй положення Сімейного кодексу України щодо спілкування батьків та дитини, обов'язку батьків щодо виховання та розвитку дитини, наголошено на необхідності дотримання чинного законодавства України та виконання розпорядження голови Балаклійської районної державної адміністрації (а.с. 41).

Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року

№ 2402-III передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За змістом ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, а також частин 7 і 8 статті 7 Сімейного кодексу України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перешкоджає спілкуванню ОСОБА_3 з малолітніми дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, порушуючи розпорядження голови Балаклійської районної державної адміністрації від 11.04.2017 року, яким встановлено порядок спілкування батька з дітьми. При цьому зазначене розпорядження нею не було оскаржено. Суду не надано переконливих доказів того, що спілкування ОСОБА_3 з дітьми у порядку, встановленому розпорядженням від 11.04.2017 року, зокрема, за місцем проживання батька, не відповідає інтересам дітей, перешкоджатиме їх вихованню та розвитку.

Наданий суду висновок Балаклійської районної державної адміністрації від 08.02.2018 року про встановлення такого порядку спілкування ОСОБА_8, про який просить позивач, не містить належного обґрунтування, з нього не убачається, що спілкування дітей з батьком за місцем його проживання суперечитиме інтересам дітей.

Виходячи з обставин справи, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

У зв'язку з відмовою в позові судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, про встановлення порядку спілкування з дітьми відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 64223, Харківська область, Балаклійський район, с. Пришиб, вул. Панченко, буд. 105, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: 64223, Харківська область, Балаклійський район, с. Пришиб, вул. Панченко, буд. 105,фактичне місце проживання: 64200, АДРЕСА_3, рнокпп НОМЕР_2.

Третя особа: Служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, місцезнаходження: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул.Жовтнева, 18, .

Повний текст рішення складено 26.03.2018 року.

Суддя Г.С. Носов