Справа № 159/237/18
Провадження № 2/159/344/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

з участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав забудовника, з участю третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору - виконавчого комітету Ковельської міської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про переведення прав забудовника, з участю третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору - виконавчого комітету Ковельської міської ради. Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що 14.08.1994 року помер її чоловік ОСОБА_2С, і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із гаража №133, що знаходиться у гаражному масиві по вул.Ветеранів в м.Ковелі. Вказує, що вона, як спадкоємець у встановлений законом спосіб та строк прийняла спадщину після смерті чоловіка у спосіб передбачений п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Інший спадкоємець за законом, відповідач ОСОБА_2С, спадщини не прийняв, оскільки не вчиняв жодних дій передбачених ст.549 ЦК Української РСР із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Позивачка вказує, що оскільки спірний гараж не завершений будівництвом, та відповідно, у передбачений законом спосіб не зданий в експлуатацію, вона не може належним чином оформити спадкові права на вказаний обєкт. За вказаних обставин ОСОБА_1 звернулась до суду та просить перевести на неї права забудовника на забудову незавершеного будівництвом індивідуального гаража №133 в гаражному масиві по вул.Ветеранів в м.Ковелі Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 14.08.1994 року.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, попередньо подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився, попередньо подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи виконавчого комітету Ковельської міської ради в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР №212757 виданого відділом ЗАГСу м.Ковель Волинської області ОСОБА_3 28.07.1957 року вступив в юридичний шлюб з ОСОБА_4І, про що зроблено відповідний актовий запис №153 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть І-ЕГ №258138 від 16.08.1994 року, виданого відділом ЗАГСу по м.Ковелю, актовий запис №448, ОСОБА_3 помер 14.08.1994 року (а.с.5).

У відповідності до повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори №366/01-16 від 22.02.2018 року після смерті ОСОБА_2С, який помер 14.08.1994 року було заведено спадкову справу, яку передано на зберігання до Волинського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідно до архівного витягу, рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради №149 від 15.05.1980 року «Про відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва і внесення змін у рішення прийняті по даному питанню раніше та дозвіл на закріплення земельних ділянок на індивідуальні гаражі» ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку під будівництво гаража та дозволено будівництво індивідуального гаража. На побудований ОСОБА_3 гараж в м.Ковелі виготовлено будівельний паспорт, - що підтверджує правомірність будівництва ОСОБА_3 вищезгаданого гаража (а.с.11-16).

Відповідно до акту обстеження забудови і технічного стану будівлі індивідуального гаража затвердженого 04.01.2017 року та висновку відділу містобудування та архітектури виконкому Ковельської міської ради №22-27/173 від 17.07.2017 року, побудований ОСОБА_2С гараж №133 у гаражному масиві по вул.Ветеранів відповідає будівельним нормам і вимогам ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» та будівельному паспорту (а.с.17-21).

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №115879821 від 01.03.2018 року, відомості про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою м.Ковель вул.Ветеранів, гараж 133 відсутні.

Згідно п.8 Постанови ПВС України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_2С, як забудовника, відкрилось право на спадкування прав забудовника незавершеного будівництвом індивідуального гаража, і спадкоємцем першої черги є дружина померлого, позивач по справі ОСОБА_1І, а тому на останню слід перевести права забудовника на забудову незавершеного будівництвом індивідуального гаража №133 в гаражному масиві по вул.Ветеранів в м.Ковелі Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 14.08.1994 року.

Враховуючи вищевикладене на підставі ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.12-13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Перевести на ОСОБА_1 права забудовника на забудову незавершеного будівництвом індивідуального гаража №133 в гаражному масиві по вул.Ветеранів в м.Ковелі Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 14.08.1994 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючаОСОБА_5