Справа № 461/347/18
Провадження № 4-с/461/9/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

при секретарі Мисько С.М.,

з участю скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії та бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо невиконання рішення суду ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на незаконні дії та бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області покликаючись на те, що Управління державної виконавчої служи усіма неправомірними діями перешкоджає та затягує час для вчинення виконавчих дій по виконанню судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2009 року «Про стягнення з Кредитної спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4465,49 грн.». Просить визнати дії Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Л/о незаконними, скасувати постанову від 29.06.2011 року про повернення виконавчого документа та зобовязати відновити виконавче провадження та належно виконати судовий наказ Галицького районного суду м.Львова від 16.11.2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просить скаргу задовольнити.

Представник Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Л/о в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання від нього не надходило. Відповідно до ст.450 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника оскаржуваної особи, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що у Галицькому відділі ДВС Львівського міського управління юстиції (правонаступником якого є Галицький відділ державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області) перебувало виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-1306/09 від 16.11.2009 року виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з КС «Либідь» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4465,49 грн.

29.06.2011 року, державним виконавцем Галицького відділу ДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме - виконавчого листа № 2н-1306/09 від 16.11.2009 року виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з КС «Либідь» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4465,49 грн.

Як вбачається із постанови державного виконавця Вавринчук О.В. від 29.06.2011 року підставою повернення виконавчого документа стягувачеві слугувало те, що за адресою: м. Львів, пл. Соборна 12А, боржника (КС «Либідь») не розшукано, кошти на рахунках відсутні, рухомого та нерухомого майна за боржником не зареєстровано; у боржника встановлено відсутність будь-якого майна, на яке може бути звернено стягнення і здійснені державним викронавцем заходи щодо розшуку такого майна, виявилися безрезультатними.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; розяснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обовязки..

Згідно ч.1 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Строк подачі скарги ОСОБА_1, з огляду на його доводи, поновити, як такий що пропущений з поважних причин.

Наведені обставини свідчать про те, що державним виконавцем Вавринчук О.В. не вживались усі необхідні дії щодо примусового виконання виконавчого листа № 2н-1306/09 від 16.11.2009 року виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з КС «Либідь» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4465,49 грн..

Дані обставини справи стверджуються також матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, оскільки державним виконавцем винесено оскаржуване рішення без повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, та з порушенням норм чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

поновити строк для подання скарги.

Скаргу задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо невиконання судового рішення

Скасувати постанову державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 (правонаступником якого є Галицький відділ державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області) від 29.06.2011 року «про повернення виконавчого листа № 2н-1306/09 від 16.11.2009 року виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з КС «Либідь» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4465,49 грн».

Зобовязати Галицький відділ державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області відновити виконаче провадження щодо примусового виконавчого листа № 2н-1306/09 від 16.11.2009 року виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з КС «Либідь» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4465,49 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Р.Волоско.