РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9708/17

Провадження № 2-о/643/33/18

13.03.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря Постульга О.Г., заявника ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_4, особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_3 її опікуном.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що з 2005 року її донька перебуває на обліку в Дитячому психоневрологічному диспансері КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня № 5». Донька на здатна до соціалізації, не може формулювати та висловлювати свої думки, потребує сторонньої допомоги, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного домашнього догляду .Щоденне піклування, догляд та забезпечення медичного лікування та реабілітації здійснює заявник. У звязку з чим заявник просить суд визнати доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_3 її опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву та викладені в ній обставини підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, вважав доцільним визнати ОСОБА_5М недієздатною та встановити опіку над нею, та призначити опікуна - ОСОБА_3

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 884 від 05.12.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості. ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно витягу із протоколу засідання опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради від 15.09.2017 року № 7, визнано за доцільне призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна ОСОБА_3

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211, 223, 247, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Майстренко О.М.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2М