Єдиний унікальний номер 219/8324/17 Номер провадження 22-ц/775/371/2018
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 березня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Будулуци М.С.

суддів: Канурної О.Д., Санікової О.С.

за участю секретаря Глушко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Міністерство оборони України, третя особа - Прокуратура Донецької області (справа № 219/8324/17, суддя Хомченко Л.І.),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2017 року в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика» вчиняти любі дії направлені на проникнення у приміщення автомагазину сторонніх осіб та їх впливу на приміщення автомагазину, стіни, двері, вікна, решітки, тамбур, покрівлю тамбуру, мережі електропостачання та теплопостачання, засоби обліку електроенергії, відеокамери та ганок, а також встановлення заборони на розкрадання товарно-матеріальних цінностей: товару, вітрин, меблів та іншого інвентарю магазину за адресою м . Світлодарськ, вул. Енергетиків, будівля 101 відмовлено.

Із вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2018 року по вказаній цивільній справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 лютого 2017 року провадження у цивільній справі було зупинено у звязку із вирішенням питання про відвід колегії суддів.

Заслухавши суддю доповідача, думки заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що провадження у цивільній справі підлягає поновленню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із частини 3 вказаної статті ЦПК, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У звязку з тим, що ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 лютого 2017 року провадження у цивільній справі було зупинено у звязку із вирішенням питання про відвід колегії суддів, яке 16 лютого 2018 року ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області розглянуто та у задоволенні заяви ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Будулуци М.С. (суддя-доповідач), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено, апеляційний суд приходе до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2017 року у цивільній справі № 219/8324/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», Квартирно - експлуатаційного відділу міста Луганськ, Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Міністерство оборони України, третя особа - Прокуратура Донецької області поновити.

Судді: