Справа № 737/470/17
Проваждення № 2/737/48/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/470/17

позовач ОСОБА_1

до Олишівська селищна обєднана територіальна громада в особі Олишівської селищної ради

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування

позивач не зявився

представник відповідача не зявився

представник третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 22 жовтня 2015 року померла її баба ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно їй ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3 вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, яким була відкрита відповідна спадкова справа. Інших спадкоємців у померлої, окрім неї, немає. До спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Смолянка, вулиця Вікторова, № 9, на який спадкодавець за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями садиби № 9 по вулиці Вікторова села Смолянка Куликівського району Чернігівської області.

25.05.2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

У січні 2018 року у звязку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М.

Ухвалою судді від 24 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача до початку розгляду справи надійшло клопотання, у якому вона повністю підтримує позов та просить розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, Олишівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву, підписаний селищним головою ОСОБА_4, відповідач визнав позов ОСОБА_1 в повному обсязі, розгляд справи просить провести без участі представника селищної ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не має.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

22 жовтня 2015 року померла ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем Смолянської сільської ради 20 жовтня 2015 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті він все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 35).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у виді садибного (індивідуального) будинку з надвірними та господарськими спорудами, розташованого за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Смолянка, вулиця Вікторова, № 9.

Згідно з довідкою № 310 від 05.05.2017 року, виданої виконкомом Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, згідно з даними погосподарських книг ОСОБА_3 записана головою домогосподарства № 9 по вул. Вікторова в селі Смолянка. (а.с. 6)

Згідно з довідкою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 98 від 13.05.2017 року, станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок № 9 по вул. Вікторова в селі Смолянка Куликівського району Чернігівської області право власності не зареєстровано. (а.с. 9).

У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1950 році. (а.с. 24-28)

Із матеріалів спадкової справи № 103/2015, наданої суду приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, 30.12.2015 року подала позивачка ОСОБА_1 та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Разом з тим, постановою від 27.12.2017 року приватний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок № 9 по вулиці Вікторова в с. Смолянка, оскільки право власності на цей будинок за ОСОБА_3 зареєстроване не було (а.с.8). Окрім того, спадкоємець за законом першої черги дочка померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_6, відмовилась від обовязкової частки у спадщині, що підтверджено поданою нотаріусу заявою від 30.12.2015 року. Відомості щодо інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. (а.с. 82-88)

Таким чином, позивач являється спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, яка прийняла спадщину.

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 будинку № 9 по вул. Вікторова в с. Смолянка підтверджується, окрім зазначеної вище довідки сільської ради, копіями погосподарських книг з 1958 року, де зазначено, що будинок був збудований у 1951 році, головою домогосподарства був ОСОБА_7, який проживав разом з дружиною ОСОБА_3, матірю та трьома дітьми. Після смерті ОСОБА_7 у 1989 році ОСОБА_3 проживала у домогосподарстві одна та значиться його власником. (а.с. 58-80)

За таких умов, враховуючи, що будинок за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Смолянка, вулиця Вікторова, № 9 , було збудовано до 05.08.1992 року, але за життя спадкодавець не отримав правовстановлюючого документу на нього, суд вважає за можливе за довольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 16, 1218, 1223, 1251, 1269 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової катки платника податків НОМЕР_1, Чернігівська обл., Куликівський район, с. Смолянка, вул. Лугова, буд. 49 ) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби № 9 по вулиці Вікторова в селі Смолянка Куликівського району Чернігівської області, означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 56,3 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м, погріб під частиною будівлі в-1, веранда а-1, сарай Б-1, сарай В-1, літня кухня Г-1, в порядку спадкування за померлою 22 жовтня 2015 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 16.03.2018 року.

Суддя Л.М. Усенко