Справа № 466/704/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Зими І.Є.

за участю секретаря Борис У.Я.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

31.01.18р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частки доходу відповідача, щомісячно і до закінчення сином навчання, або досягнення ним 23-річного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_4, 21.12.199 р.н. У 2013 році шлюб між ними був розірваний за рішенням суду. З 06.03.13р. відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, а саме по 20.12.17р. На даний час повнолітній син навчається у Львівському професійному коледжі готельно-туристичного та ресторанного сервісу І рівня акредетації на денній формі навчання та отримує стипендію в розмірі 490 грн. шомісячно. Термін навчання повинен тривати до 30.06.18р.

Позивач вказує на те, що син проживає разом з нею. Вона має проблеми зі здоровям у вигляді гіпертонічної хвороби, хвороби серця, ожиріння, поліостеоартрозу, крім того утримує хвору мати похилого віку, яка не працює та отримує незначну пенсію по інвалідності. Позивач працює сторожем у дошкільному навчальному та отримує 3241 грн. заробітної плати. Таким чином, щомісячний дохід їх сімї є не достатнім аби утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Зважаючи на викладене, змушена звернутись до суду із заявленими вимогами.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просив позов задовольнити та проводити стягнення з відповідача аліментів на його утримання до закінчення ним навчання.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шлюб між якими розірвано у 02.07.13р. за рішенням Яворівського райсуду Львівської області, що стверджується копіями свідоцтва про народження в матеріалах справи та копією вказаного рішення суду.

Їх син ОСОБА_3 є повнолітнім, з 01.09.15р. навчається у Львівському професійному коледжі готельно-туристичного та ресторанного сервісу І-го рівня акредетації на денній формі навчання, термін навчання до 30.06.2018р. Даний факт підтверджується довідкою № 08 від 09.01. 2018р. Син отримує стипендію в розмірі 490 гривень щомісячно, згідно довідки про доходи № 40 від 22.01.2018р., інших доходів не має.

Окрім вищевикладеного, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживає з сином, матірю та тіткою, що вбачається з довідки про склад сімї, виданої Бірківською сільрадою 15.01.2018 р. за №20, та акту обстеження фактичного проживання моєї сімї №3 від 17.01.2018р. Позивачка має проблеми зі здоровям гіпертонічну хворобу II ст., З стадія, хворобу серця, ожиріння, поліостеоартроз. Її мати ОСОБА_5 має аналогічні вади здоровя, які є спадковими, що підтверджується довідками, виданими сімейним лікарем ОСОБА_6 за №1 та №2 від 17.01.2018р. Тітка ОСОБА_7, яка фактично проживає з ними однією сімєю є інвалідом третьої групи з дитинства, що вбачається із довідки №3 від 17.01.18р. Її мати не працює, отримує 1373 грн. пенсії за віком, тітка отримує 1452 гривні соціальної пенсії інваліда з дитинства II групи, а позивачка працює сторожем у дошкільному навчальному закладі №143 та отримую щомісячну заробітну плату в розмірі 3241 грн. Дані факти відображені в долучених довідках в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не надає кошти на утримання сина, який продовжує навчання та знаходиться на утриманні в матері.

За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який працює та отримує стабільний дохід, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, в даному випадку те, що дохід сімї позивача є незначним, члени родини хворіють, що несе значні матеріальні витрати.

Тим більше, відповідач позов визнав, а в силу ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, суд вважає, що з врахуванням зазначених обставин, розмір аліментів на утримання сина на час його навчання необхідно визначати в частині від доходу відповідача ОСОБА_2, а тому з нього слід стягувати аліменти в користь сина, що продовжує навчання, в розмірі 1/3 частки доходу, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 31.01.2018р. і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Львівському професійному коледжі готельно-туристичного та ресторанного сервісу, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,82,141,259,263,264,265, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь повнолітнього сина - ОСОБА_3 щомісячно, в розмірі 1/3 частини його заробітку, починаючи з 31.01.2018 року до часу завершення сином навчання у Львівському професійному коледжі готельно-туристичного та ресторанного сервісу, але не довше часу досягнення ним віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КВ № 727840, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5/ос.

Третя особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_8