Провадження №2/219/278/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про витребування майна про витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_3 (адреса проживання: 84506, АДРЕСА_1) в особі представника ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 (адреса проживання: 84545, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (адреса проживання: 84545, АДРЕСА_3) про витребування у відповідачів транспортного засобу «MERSEDES-BENZ VITO 111CDI», 2009 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, та причепу марки «КРД 050108», 2010 року випуску, шасі А0021963, ключів від транспортного засобу «MERSEDES-BENZ VITO 111CDI», 2009 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, які повернути ОСОБА_3.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2018 року постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 12 лютого 2018 року та визначено відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. В свою чергу, вказаною ухвалою також задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, у звязку з чим зобовязано територіальний сервісний центр № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області надати відомості стосовно власників транспортного засобу «MERSEDES-BENZ VITO 111CDI», 2009 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, та причепу марки «КРД 050108», 2010 року випуску, шасі А0021963 в строк до 12 лютого 2018 року.

На виконання зазначеної ухвали 30 січня 2018 року від начальника територіального сервісного центру № 1442 ОСОБА_8 за вих. № 31/5-1442-65 від 18 січня 2018 року надійшла інформація, згідно якої транспортний засіб «MERSEDES-BENZ VITO 111CDI», 2009 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2, VIN: WDF9667, кузов № НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_4, а транспортний засіб марки «КРД 050108», 2010 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_4, VIN: Y7S050108A0021963, шасі А0021963, на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_5, адреса: Донецька обл., Першотравневий р-н, смт. Ялта, вул. Партизанська, буд. 79.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року розгляд справи відкладено на 14 годину 00 хвилин 01 березня 2018 року у звязку з залученням в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та витребуванням з територіального сервісного центру № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області відомостей щодо того, на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстровані за вказаними особами транспортні засоби, які просить витребувати позивач.

На виконання зазначеної ухвали 26 лютого 2018 року від начальника територіального сервісного центру № 1442 ОСОБА_8 за вих. № 31/5-1442-562 від 21 лютого 2018 року надійшла інформація, згідно якої транспортний засіб «MERSEDES-BENZ VITO 111CDI», 2009 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2, VIN: WDF9667, кузов № НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_4, у ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Полтави та Полтавського району, підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, на підставі довідки-рахунку серії ВІА № 430263 від 04 квітня 2014 року, виданої ТОВ «МЕЖРЕГІОНАЛЬНИЙ БРОКЕРСЬКИЙ ДІМ ФАВОРИТ», а транспортний засіб марки «КРД 050108», 2010 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_4, VIN: Y7S050108A0021963, шасі А0021963, на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_5, адреса: Донецька обл., Першотравневий р-н, смт. Ялта, вул. Партизанська, буд. 79, у Центрі ДАІ 1410 (смт. Володарське Донецької області) на підставі довідки-рахунку серії ВІА 294230 від 15 березня 2014 року, виданої ТОВ «АНТАРЕС-РЕАЛ». З огляду на викладене, надати завірені належним чином копії документів, на підставі яких проводилась реєстрація вищевказаних транспортних засобів ТСЦ № НОМЕР_6 МВС в Донецькій області не має можливості, оскільки реєстраційні дії не проводились у зазначеній установі.

Також на виконання вимог ухвали суду від 12 лютого 2018 року 21 березня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що просить відкласти розгляд справи у звязку з його відрядженням до міста Дніпро та направити йому копію позовної заяви з доданими документами, оскільки він їх не отримував, що є порушенням його права на захист.

В свою чергу, позивач ОСОБА_3, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до судового засідання не зявились за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, які не заперечували щодо відкладення розгляду справи, враховуючи, що повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання відповідач ОСОБА_7 не зявився в судове засідання вперше та повідомив про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, про що у відповідності до частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

Також з приводу зазначення відповідачем ОСОБА_7 у його заяві про те, що судом не направлялись на його адресу копія позовної заяви з додатками, суд вважає за необхідне зауважити наступне. З наявної в матеріалах справи копії судової повістки про виклик відповідача ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 01 березня 2018 року на 14 годину 00 хвилин, вбачається, що до неї було додано копію позовної заяви (первісної та уточненої) з додатками на 8 аркушах. Однак вказане поштове відправлення відповідачем отримано не було, у звязку з чим Державною установою «Укрпошта» було повернуто на адресу суду. З огляду на викладене, суд вважає за доцільне направити відповідачу повторно копію позовної заяви (первісної та уточненої) з додатками до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 10 квітня 2018 року.

Направити відповідачу ОСОБА_7 копію позовної заяви з додатками та визначити пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко