Дата документу 27.03.2018
Справа № 320/667/18
Провадження № 4-с/320/12/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Запорізькій області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою на дії державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Запорізькій області ОСОБА_2, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 320/9992/15-ц, а виконавчий лист повернути до Мелітопольського міськрайонного суду. Також заявник просить зобовязати Мелітопольський міськрайонний ВДВС відкликати з державних органів стягнення (Мелітопольська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області) повідомлення про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу з заявника, а також зобовязати державного виконавця Катюкова В.М. відкликати клопотання до суду щодо обмеження Конституційних прав ОСОБА_1 у частині заборони виїзду за межі держави.

06 лютого 2018 року скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з тим, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства (ст. 175, 177 ЦПК України), а саме , заявнику необхідно було зазначити, коли державним виконавцем Катюковим В.М. було винесено оскаржувану постанову та зазначити, коли заявник дізнався про порушення своїх прав та інтересів з боку державного виконавця. Заявнику було надано пятиденний строк з дня отримання ним ухвали для виправлення вказаних недоліків. Двічі направлені на адресу заявника копії ухвали без руху поверталися на адресу суду внаслідок не отримання адресатом.

Згідно розписки яка міститься в матеріалах справи, заявник особисто 21.03.2018 року отримав в суді ухвалу про залишення скарги без руху.

26.03.2018 року на адресу суду від заявника надійшла уточнена скарга на дії державного виконавця, але викладені в ухвалі від 06.02.2018 року недоліки скарги ним не були усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Запорізькій області ОСОБА_2, слід вважати не поданою та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Запорізькій області ОСОБА_2- повернути заявнику, разом з доданими до неї матеріалами.

Розяснити заявнику, що в разі усунення обставин, які стали підставою для повернення скарги, він має право на повторне звернутися до суду з тими ж вимогами.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова