233 № 233/580/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
27 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу №233/580/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що в них різні погляди на життя та ведення спільного господарства, через складності характерів, зловживання відповідача алкоголем, внаслідок чого виникла важка психологічна та моральна обстановка. Між ними зникли почуття любові та взаємної поваги один до одного, а також взаємне порозуміння. Остаточно їхня сімя розпалась майже п'ятнадцять років назад. До цього моменту у їхньому сімейному житті неодноразово відбувались сварки, що призводило до тимчасового припинення шлюбних відносин, які в подальшому поновлювалися через їхнє примирення. В даний час кожен з них живе своїм окремим життям, спільне господарство не ведеться. Вважає, збереження шлюбу неможливим, таким що суперечить її інтересам. Спору з приводу спільного майна між ними не має.
Позивач у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову.
Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву суду не надав.
Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено:
18 травня 1985 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ложкіна) ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис №1420 (а.с.7).
Про наявність спору з приводу спільного майна подружжя сторонами не заявлено.
Можливість примирення позивачка виключила.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1),
«про розірвання шлюбу», - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ложкіна) ОСОБА_3, зареєстрований 18 травня 1985 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1420, розірвати.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя