СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 березня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/66/18

Провадження № 2/485/249/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Семенаки А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка питання про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

встановив:

17 січня 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22.01.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 06 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року підготовче засідання через неявку сторін та у зв'язку з необхідністю надати сторонами особисті пояснення відкладено на 14 лютого 2018 року.

14 лютого 2018 року ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 28 лютого 2018 року за клопотанням позивача.

28 лютого 2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13 березня 2018 року у зв'язку з роз'ясненням позивачу права на подання клопотання про заміну неналежного відповідача, або залучення співвідповідача.

У судове засідання 13 березня 2018 року сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленим належним чином та своєчасно.

Від позивача надійшла заява про слухання підготовчого засідання в її відсутність. Подала суду клопотання про залучення співвідповідачем Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала суду заяву про слухання підготовчого засідання без її участі, у своїй заяві заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. 122 ЗК визначені повноваження органів виконавчої влади щодо передачі у власність або користування земельних ділянок за межами та в межах населеного пункту, а саме: центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю у натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами у таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає задоволенню; Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області має бути залучено до участі у справі у якості співвідповідача.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки судом вирішено питання про залучення до участі у справі співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

- клопотання позивача про залучення співвідповідачем Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області задовольнити;

- залучити співвідповідачем у справу Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області;

- відкласти підготовче засідання справи за позовом ОСОБА_2 до Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування на 11.04.2018р. на 11:30, яке відбудеться в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. імені генерала ОСОБА_1, 69;

- про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити всіх учасників справи;

- співвідповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області разом із копією ухвали про відкладення розгляду справи одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів;

- визначити Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов;

- встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк;

- встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю.Фортуна