Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/810/18 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 2 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Галацевич О.М.,

Григорусь Н.Й.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №295/810/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3

на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира Ледньова Д.Л. від 01 лютого 2018 року, постановлену у м.Житомирі,

встановила:

24 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на ? частину у спільному майні подружжя - 87/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 01 лютого 2018 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу і направити справу для розгляду до Шевченківського районного суду м.Києва. Апелянт посилається на порушення норм процесуального права. Вказує, що вартість квартири у м.Києві значно більше вартості частини будинку у м.Житомирі, а тому суддею порушено правила підсудності.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо вартості спірного майна.

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно загальна вартість цілого житлового будинку по АДРЕСА_3 складає 21303 грн. (а.с.10,11).

Згідно договору купівлі-продажу від 08.11.2013 року продаж квартири АДРЕСА_1 вчинено за 690000грн. (а.с.47).

Як роз'яснено у п.43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень, розташованих в різних містах, позов пред'являється до суду за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших місцевостях.

Відповідно до ч.1 ст.380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає ухвалу про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Оскільки вартість квартири у м.Києві перевищує вартість 87/100 ідеальних частин житлового будинку м.Житомирі, ухвалу належить скасувати і направити справу для розгляду до Шевченківського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 368, 380, 381 - 384, 389- 391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 01 лютого 2018 року, направити справу для розгляду до Шевченківського районного суду м.Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: