АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року

м.Харків

Справа № 640/9805/13-ц

Провадження № 22-ц/790/2404/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду міста Харкова від 03 липня 2013 року(суддя Божко В.В.) по цивільній справі № 640/9805/13-ц за позовом ОСОБА_2 до квартирно - експлуатаційного відділу м.Харкова про зобовязання вчинення дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 03 липня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На рішення суду 03 березня 2018 року Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що міністерство не було стороною по справі та про існування судового рішення стало відомо 13 лютого 2018 року.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду ухвалено 03 липня 2013 року. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 03 березня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Міністерство оборони України не було учасником справи.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 03 липня 2013 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку Міністерством оборони України на оскарження рішення суду та поновити Міністерства оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 03 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду міста Харкова від 03 липня 2013 року(суддя Божко В.В.) по цивільній справі № 640/9805/13-ц за позовом ОСОБА_2 до квартирно - експлуатаційного відділу м.Харкова про зобовязання вчинення дії.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Розяснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 06 квітня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Київського районного суду міста Харкова від 03 липня 2013 року(суддя Божко В.В.) по цивільній справі № 640/9805/13-ц за позовом ОСОБА_2 до квартирно - експлуатаційного відділу м.Харкова про зобовязання вчинення дії.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова