Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7996/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб Олена Григорівна

при секретарі: Зайцевій Ользі Іванівні

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод щодо користування та розпорядження власним житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод щодо користування та розпорядження власним житлом.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.01.2017 померла його дружина ОСОБА_4, яка мала 1/4 частину в квартирі за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка,396/29, кв. 130 згідно свідоцтва про право на спадщину від 12.10.2010. Й!ому, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.2017 та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень належить 1/8 частина квартири за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка,396/29, кв. 130. Після смерті дружини її рідний брат ОСОБА_2 змінив замок та вхідні двері в квартиру, на сьогоднішній день він не має доступу у власне житло.

Вказує, що всі пропозиції з його боку домовитись про спільне проживання та користування майном відповідачем були відхилені, звернення в поліцію теж не дало результату, про що є висновок. Він зареєстрований у вищевказаній квартирі, іншого житла не має, отримує невелику пенсію, немає можливості винаймати іншу оселю.

Просить суд вселити його в квартиру 130, бул. Шевченка, 396/29 у м. Черкаси, в якій він є співвласником та зареєстрований; заборонити відповідачу ОСОБА_2 не перешкоджати йому в користуванні своїм житлом за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 396/29, кв. 130; зобовязати відповідача передати дублікат ключів позивачу від квартири 130, бул. Шевченка, 396/29 у м. Черкаси; стягнути з ОСОБА_2 на його користь судовий збір.

27 листопада 2017 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог в якій просив вселити його в квартиру 130, бул. Шевченка, 396/29 у м. Черкаси, в якій він є співвласником та зареєстрований; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

25 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні.

25 січня 2018 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та обєднано в одне провадження з первісним позовом.

ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності від 12.10.2010 р., виданого виконавчим комітетом Придніпровської районної радиАДРЕСА_1 за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 396/29 належала на праві спільної власності у рівних частках ОСОБА_3 та його мамі - ОСОБА_5.

16 січня 2011 року ОСОБА_5 померла.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 жовтня 2011 р. частка у праві власності ОСОБА_6 на вказану квартиру була успадкована у рівних частках її дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

04 січня 2017 року померла його сестра - ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 12 липня 2017 р. 1/4 частина квартири № 130 в будинку № 396/29 по бул. Шевченка в м. Черкаси, що належала ОСОБА_4 була успадкована у рівних частках її сином від першого шлюбу ОСОБА_7 та відповідачем ОСОБА_1 Шамхал огли.

Тобто, вказує, що на даний час йому належить 3/4 частини, а ОСОБА_7 та ОСОБА_1 по 1/8 частині квартири № 130 в будинку № 396/29 по бул. Шевченка в м. Черкаси.

Вказує, що спірна квартира № 130 в будинку № 396/29 по бул. Шевченка у м. Черкаси розташована в багатоквартирному будинку та складається з двох жилих кімнат площею 34 кв.м, з яких одна кімната має площу 20,7 кв.м., а друга кімната - 13,3 кв.м. До складу квартири входить підсобні приміщення площею 23,3 кв. м та літні приміщення площею 0,8 кв., а всього - 58,2 кв.м.

Наведені технічні характеристики квартири роблять її неподільним майном, оскільки реальний її поділ між трьома співвласниками з облаштуванням трьох окремих квартир є неможливим.

Згідно висновку про вартість майна від 11.01.2018 р. вартість спірної квартири становить 261 864 грн., а вартість 1/8 частки квартири становить 32 733 грн.

До приватизації квартири, а також з часу набуття права власності на квартиру і по даний час тягар утримання спірного нерухомого майна, несе виключно він.

Також звертає увагу суду, що відповідач набув у власність 1/8 частини квартири нещодавно 12 липня 2017 р. До цього часу відповідач мав зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин припинення права власності відповідача на 1/8 частину спірної квартири не завдасть відповідачу істотної шкоди.

Просить суд припинити право власності ОСОБА_1 на 1/8 частину квартири № 130 в будинку № 396/29 по бул. Шевченка у м. Черкаси; визнати за ним право власності на 1/8 частину квартири № 130 в будинку № 396/29 по бул. Шевченка у м. Черкаси, яка належала ОСОБА_1, виплативши йому 32 733 грн. з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області; судові витрати покласти на Відповідача.

03 квітня 2018 року в судовому засіданні від позивача позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшла мирова угода, яку сторони просили визнати та затвердити.

Згідно з умовами мирової угоди сторони домовились, що:

1.Сторони у справі є співвласниками квартири № 130, що розташована за адресою: м.

Черкаси, бул. Шевченка,396/29, а саме: ОСОБА_2 належить 3/4 частки у праві спільної часткової власності на квартиру; ОСОБА_1 належить 1/8 частки у праві спільної часткової власності на квартиру.

2.Сторони дійшли згоди:

●припинити право власності ОСОБА_1 на 1/8 частину квартири

№ 130 в будинку № 396/29 по бул. Шевченка у м. Черкаси.

●зобовязати ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 39 240

(тридцять девять тисяч двісті сорок) грн., що в еквіваленті становить 1500 (одна тисяча пятсот) доларів США у день підписання сторонами мирової угоди.

●визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину квартири № 130 в будинку

№ 396/29 по бул. Шевченка у м. Черкаси, яка належала ОСОБА_1.

3.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх

волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4.На кожну із Сторін покладаються понесені ними судові витрати.

5.Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст.. 207,208 ЦПК України сторонам

розяснені і зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п.2 ч.5 ст. 12 ЦПК).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК).

За таких обставин суд приходить до висновку, що умови мирової угоди укладеної 03 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, відповідають інтересам сторін, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Також, необхідно позивачу повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми сплаченого збору 640,00 грн. по квитанції № 0. 0.857876486.1, банк платника ПАТ КБ «Приватбанк», що складає 320,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 142, 207, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 03 квітня 2018 року між ОСОБА_1 (18001, м. Черкаси, бул. ШевченкаАДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 броніславовичем (18001, м. Черкаси, бул. ШевченкаАДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), за умовами якої за вільним волевиявленням сторони домовились про наступне:

1. Сторони у справі є співвласниками квартири № 130, що розташована за адресою: м.

Черкаси, бул. Шевченка,396/29, а саме: ОСОБА_2 належить 3/4 частки у праві спільної часткової власності на квартиру; ОСОБА_1 належить 1/8 частки у праві спільної часткової власності на квартиру.

2. Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/8 частину квартири № 130 в будинку № 396/29 по бул. Шевченка у м. Черкаси.

3. Зобовязати ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 39 240 (тридцять девять тисяч двісті сорок) грн., що в еквіваленті становить 1500 (одна тисяча пятсот) доларів США у день підписання сторонами мирової угоди.

3. Визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/8 частину квартири № 130 в будинку № 396/29 по бул. Шевченка у м. Черкаси, яка належала ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод щодо користування та розпорядження власним житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні закрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 640,00грн., сплачений ним 26.09.2017 року по квитанції № 0.0.857876486.1 в ПАТ КБ «Приватбанк» ,що складає 320,00 грн.

Зобовязати УДКС України в м.Черкаси Черкаської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 640,00грн., сплачений ним 26.09.2017 року по квитанції № 0.0.857876486.1 в ПАТ КБ «Приватбанк», що складає 320,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 квітня 2018 року

Головуючий: ОСОБА_9