Справа № 390/1669/17
Провадження №2/390/61/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_3І.», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_3І.», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2017 року по цивільній справі № 390/1669/17 провадження по справі № 2/390/61/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_3І.», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, призначено судово-почеркознавчу експертизу.

07 березня 2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника ФГ «ОСОБА_3І.» про поновлення провадження по справі, для реалізації права учасників процесу, на врегулювання спору мирним шляхом на будь-якій стадії процесу.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували щодо врегулювання спору мирним шляхом, та наполягали на продовженні проведення експертизи призначеної ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2017 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, заслухавши сторони, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що сторонами не досягнуто згоди, безпосередньо позивач в судовому засіданні запевнив суд у відсутності бажання щодо врегулювання спору мирним шляхом, та те що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також те, що експертиза є одним із засобів доказування позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність продовження проведення експертного дослідження, яке призначене на підставі ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2017 року.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної справи № 390/1669/17, провадження по справі № 2/390/61/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_3І.», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, до Кропивницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2017 року.

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/1669/17 провадження по справі № 2/390/61/18.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4