Справа № 2-1263/06
Провадження №6/628/15/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, зазначивши, що оригінал виконавчого листа втрачений у ВДВС.

20 лютого 2018 року ухвалою судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху, оскільки заявницею не сплачено судовий збір, який станом на 01 січня 2018 року складає 52,86 грн., а також не зазначено підстави можливого її звільнення від сплати судового збору. Крім того, в заяві не зазначено усі сторони виконавчого провадження, не надано доказів на підтвердження отримання та втрати оригіналу виконавчого листа. Як вбачається з довідки Міжрайонного відділу ДВС по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ ГТУЮ у Харківській області від 09.02.2018 р., виконавчого листа № 2-1263 від 04.01.2006 р., виданого Купянським міськрайонним судом Харківської області про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини на даний час згідно АСВП на виконанні не перебуває. Крім того, згідно довідки Купянського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2018 р. за вказаним номером справи 2-1263/2006 значиться інша справа, де ОСОБА_3 не є стороною по справі, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в провадження суду не надходила та судом не розглядалася.

Заявнику надано строк для виправлення недоліків, надання до суду необхідних документів, а також квитанції про сплату судового збору - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху ОСОБА_1 отримала 23.02.2018 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення (а.с.10).

До теперішнього часу ухвала суду від 20 лютого 2018 року не виконана, недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана без додержання вимог передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, та у встановлений судом строк заявником не усунуті недоліки заяви, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Куп'янського міськрайсуду ОСОБА_4