Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь загальну суму заборгованості за надання послуг з центрального водопостачання за період з 01.05.2012р. по 30.09.2017р. у розмірі 9112,07 грн., водовідведення за період з 01.06.2014р. по 30.09.2017р. у розмірі 5944,15 грн., індекс інфляції у розмірі 2968,74 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 556,18 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку № 42557. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості. Добровільно борг, що утворився за відповідачами не був оплачений. Несплата боргу відповідачами призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2017 року скасовано судовий наказ від 16.05.2016р. про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, тому позивач звернувся до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали частково в межах строків позовної давності та не погодились з нарахованими сумою індексу інфляції та 3% річних.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами централізованого водопостачання та водовідведення, особистий рахунок № 42557.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

16.05.2016р. Київським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2017р. судовий наказ від 16.05.2016р. скасовано.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

Згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії про визнання нею свого боргу або іншого обовязку, позовна давність переривається у разі предявлення позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Таким чином, КП «Харківводоканал» поданням заяви про видачу судового наказу перервало строк позовної давності відносно усієї суми заборгованості, як це передбачено ч. 2 ст. 264 ЦК України.

Згідно реєстру КП «Харківводоканал» 12.05.2016р. звернулося до суду з заявою про видачу удового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Таким чином, перебіг строку позовної давності відраховується з 01.05.2013 року.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно числу прописаних осіб на житловій площі і представленого КП «Харківводоканал» розрахунку відповідачі зобов'язані були сплатити за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.05.2013р. по 30.09.2017р. у розмірі 8368,54 грн.; за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.06.2014р. по 30.09.2017р. у розмірі 5944,15 грн.; інфляційні витрати у розмірі 2968,74 грн.; 3% річних у розмірі 556,18 грн., а сього заборгованість складає 17837 грн. 61 коп.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають частковому задоволенню, слід стягнути з відповідачів на користь позивача за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.05.2013р. по 30.09.2017р. у розмірі 8368,54 грн.; за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.06.2014р. по 30.09.2017р. у розмірі 5944,15 грн.; інфляційні витрати у розмірі 2968,74 грн.; 3% річних у розмірі 556,18 грн., а сього заборгованість складає 17837 грн. 61 коп.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 265 ЦПК України, ст. ст. 257, 264, 267, 536, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 15.12.1967р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, 20.11.1966р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, 20.12.1991р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, 29.01.1994р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» , адреса: м. Харків, вул. Шевченко,2 заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 17837 грн. 61 коп./сімнадцять тисяч вісімсот тридцять сім грн. 61 коп./, що складається з:

- за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.05.2013р. по 30.09.2017р. у розмірі 8368,54 грн.

- за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.06.2014р. по 30.09.2017р. у розмірі 5944,15 грн.;

- інфляційні витрати у розмірі 2968,74 грн.;

- 3% річних у розмірі 556,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кожного на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» сплачений судовий збір у розмірі 400 грн. /чотириста грн./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07.03.2018 року.

СУДДЯ