Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Василівка в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що між ним і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір без номеру, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, які затверджені наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та Тарифами Банку викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому договором. ОСОБА_2 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, у ОСОБА_2 станом на 31.08.2017 року виникла заборгованість у розмірі 12512 гр. 33 коп., яка складається з наступного: 934,29 грн. - заборгованості за кредитом; 8306,02 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2200 грн. - заборгованості за пенею та комісією; а також штрафів, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 572,02 грн. - штрафу (процентна складова).

Ухвалою Василівського районного суду від 25 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

08 листопада 2017 року з Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану отримано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть №9 від 03 листопада 2017 року та Актовий запис про смерть №75 від 16 листопада 2016 року, з яких встановлено, що ОСОБА_3 09 листопада 2016 року помер.

06 грудня 2017 року від приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 на запит суду отримано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) на померлого 09.11.2016 року ОСОБА_2

ОСОБА_3, та копія Спадкової справи, з яких встановлено, що після смерті 09 листопада 2016 року ОСОБА_2 спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року до участі у цивільній справі в якості відповідача за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості замість померлого ОСОБА_2 залучено його правонаступника ОСОБА_1.

03 березня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уточнив свої вимоги, предявивши їх до спадкоємця ОСОБА_1, оскільки під час розгляду справи стало відомо що відповідач ОСОБА_2 09 листопада 2016 року помер. В уточненій позовній заяві позивач, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є правонаступником померлого ОСОБА_2, прийняла спадщину, на підставі ст.ст.1269, 1281, 1282 ЦК України просив стягнути з неї заборгованість позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором від 08.10.2014 року, яка виникла на день смерті в сумі 5174,38 грн., в тому числі: 934,29 грн. заборгованість за кредитом; 2940,09 грн. заборгованість за відсотками; 1300 грн. заборгованість з пені та комісії.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIІІ.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу Українисправи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності Цивільного процесуального кодексу Українив редакції Закону від 03 жовтня 2017 року №2147-VIІІ, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного, судовий розгляд вказаної цивільної справи продовжений за правилами, що діють після набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року №2147-VIІІ.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за відсутністю представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася про розгляд справи поштовими повідомленнями за місцем реєстрації за адресою: с. ВВелика Білозерка Запорізької області, вул. Трудова, буд.10а, проте в судові засідання не зявилася, відзив на позов не надала.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, що не зявилися у судове засідання.Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У звязку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В ч.2 ст.509 ЦК України зазначено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст.626 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

08 жовтня 2014 року ОСОБА_3 уклав кредитний договір №б/н з ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

При оформленні кредитної картки позичальник ОСОБА_2 була ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами обслуговування кредитних карт, та підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, підтверджується підписом у заяві про видачу кредиту.

Взяті на себе зобов'язання позичальник ОСОБА_2 належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 31 серпня 2017 року утворилася заборгованість в розмірі 12 512,33 грн.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 09 листопада 2016 року ОСОБА_2 помер.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до

іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів Спадкової справи №38/2017, заведеної після померлого 09 листопада 2016 року ОСОБА_2, наданої приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини згідно ст.1261 ЦК України звернулася дочка ОСОБА_1, якій 12 липня 2017 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Ч.1 ст.1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч.2 ст.1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що в разі смерті боржника за кредитним договором за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов'язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно уточненої позовної заяви, на дату смерті позичальника ОСОБА_2 його заборгованість перед банком становила 5174,38 грн., в тому числі: 934,29 грн. заборгованість за кредитом; 2940,09 грн. заборгованість за відсотками; 1300 грн. заборгованість з пені та комісії.

Враховуючи передбачений ст.1282 ЦК України обов'язок спадкоємця повністю задовольнити вимоги кредитора в межах вартості одержаного у спадщину майна, суд дійшов висновку, що зі спадкоємця ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача 5174,38 грн., заборгованості за кредитним договором, оскільки ця сума не перевищує вартість спадкового майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у звязку із задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача, що складаються з судового збору в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 08 жовтня 2014 року в сумі 5174(п'ять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 38 копійок, в тому числі: 934,29 грн.

заборгованість за кредитом; 2940,09 грн. заборгованість за відсотками; 1300,00 грн. заборгованість з пені та комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26 березня 2018 року.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6