Справа № 296/8516/17
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

секретаря судового засідання Івашко Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просить суд визнати ОСОБА_4 батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи, що для зясування питання щодо батьківства відповідача відносно дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-генетичну експертизу.

Керуючись ст. 103, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів судово-генетичну експертизу для визначення кровної спорідненості між відповідачем ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська,4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) біологічним батьком дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зявитись за викликом експертної установи на першу вимогу.

Зобов'язати ОСОБА_1 на вимогу експерта забезпечити прибуття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_4, що у разі ухилення від участі в експертизі, відповідно до ст. 109 ЦПК України, суд може встановити факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Визначити строк проведення експертизи згідно чинного законодавства.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати до експертної установи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Ю. І. Драч