Справа № 471/592/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Братського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Братського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Братського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на земельні ділянки залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

06 березня 2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 лютого 2018 року надійшла уточнена позовна заява від позивача ОСОБА_1

В судовому засіданні на обговорення учасників справи було постановлено питання про проведення у справі підготовчого провадження, в рамках якого слід призначити підготовче судове засідання у звязку з тим, що 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції та з метою дотримання прав та обовязків учасників справи.

Позивач та його представник не заперечували проти проведення у справі підготовчого провадження.

Суд, заслухавши думку позивача та представника позивача, прийшов до такого.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами частин третьої та четвертої статті третьої ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи, що в ході розгляду справи набрав чинності закон, який встановлює нові правила цивільного судочинства, то з урахуванням викладеного, з метою досягнення завдань цивільного судочинства, що регламентовані ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що у даній справі належить здійснити підготовче провадження за правилами, визначеними Главою 3 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Вказана справа, з урахуванням обраного позивачем способу захисту, обсягу та характеру доказів у справі, кількості учасників справи, не може бути розглянута за правилами спрощеного провадження, не є малозначною з огляду на положення ст.ст. 11, 19 ЦПК України, імперативної вимоги щодо розгляду такої категорії справи у порядку спрощеного провадження цивільний процесуальний закон не містить, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, з метою виконання вимог завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження у справі, в рамках якого призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 Розділу ХІІІ перехідних положень, ст. 11, 19, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Братського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - розглядати в загальному позовному провадженні.

По справі провести підготовче провадження, в рамках якого призначити підготовче засідання в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка Миколаївської області, зал судовиз засідань № 10) на 09 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року.

Розяснити відповідачам право на подання відзиву на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачам, що вони мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, до суду, а також позивачу у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Третя особа має отримати копію відзиву та доданих до нього документів не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у пятиденний строк з дня отримання копії позову або ж відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.В. Явіца