Справа №639/1414/18
Провадження №2/639/1055/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року заступник керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 378 595, 24 грн. та стягнути з відповідача судовий збір.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

21.03.2018 року направлено відповідний запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2, адреса якої в позовній заяві вказана наступна: АДРЕСА_1.

Згідно з відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 29.03.2018, яка отримана судом 02.04.2018 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26.12.2013 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова за зареєстрованим місцем проживанням відповідача ОСОБА_2, однак як було встановлено, остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що за адміністративно-територіальним розподілом м. Харкова відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Московського районного суду м. Харкова. Крім того, земельна ділянка, з приводу орендної плати за користування якою йдеться в позові, розташована за адресою: м. Харків, вул. Мінераловодська, буд.17, що також не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №639/1414/18 (провадження №2/639/1055/18) за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів направити на розгляд за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. В. Баркова