Справа № 291/275/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грека М.М.,

за участю секретаря - Кащук Л.С.,

представника позивача- Мартиновського О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Приватного сільськогосподарського підприємства « Агрофірма « Світанок « до

ОСОБА_1 про стягнення втраченої вигоди,

В С Т А В И В :

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування письмових поясненнь від відповідача ОСОБА_1, а саме: Які невирішені спірні питання з приводу користування земельними ділянками площею 2,32 га існували між ОСОБА_1 та ПСП «Агрофірма «Світанок» станом на травень-червень 2016 року?

1.Які дії ОСОБА_1 вчинив у травні-червні 2016 року на частині земельних ділянок з кадастровими номерами :07:000:0112; :07:000:0113;:07:000:0114;:07:000:0115;:07:000:0116 :07:000:0134), що знаходяться на полі №11 на території Огіївської сільської ради, як спосіб вирішення суперечки з ПСП «Агрофірма «Світанок»?

2. На яких тракторах у березні-червні 2016 року проводилися сільськогосподарські роботи на земельних ділянках з кадастровими номерами :07:000:0112; :07:000:0113; :07:000:0114;:07:000:0115;:07:000:0116:07:000:0134),:07:000:0111,:07:000:0117, :07:000:0118, :07:000:0119,

:07:000:0120, :07:000:0121, що знаходяться на полі №11 на території Огіївської сільської ради? Чи керував ОСОБА_1 такими тракторами і хто є їх власниками?

3. Що ОСОБА_1 відомо про те, як наприкінці травня 2016 року на полі №11 на території Огіївської сільської ради Ружинського району Житомирської області, за допомогою керованої техніки (трактору) були переорані (передисковані) посіви кукурудзи ПСП «Агрофірма «Світанок» на частині (площею 2,3531 га) земельних ділянок з кадастровими номерами :07:000:0112;:07:000:0113;:07:000:0114; :07:000:0115; :07:000:0116 :07:000:0134), що знаходяться на полі №11 на території Огіївської сільської ради?

4. Що ОСОБА_1 відомо про те, як наприкінці травня 2016 року на полі №11 на території Огіївської сільської ради Ружинського району Житомирської області, за допомогою керованої техніки (трактору) були переорані (передисковані) посіви кукурудзи ПСП «Агрофірма «Світанок» на частині (площею 2,3531 га) земельних ділянок з кадастровими номерами :07:000:0112; :07:000:0113; :07:000:0114; :07:000:0115; :07:000:0116 :07:000:0134), що знаходяться на полі №11 на території Огіївської сільської ради?

5.Чи була засіяна посівами сої наприкінці травня-початку червня 2016 року частина (площею 2,32 га) земельних ділянок з кадастровими номерами :07:000:0112; :07:000:0113; :07:000:0114; :07:000:0115; :07:000:0116 :07:000:0134), що знаходяться на полі №11 на території Огіїврькоїсільської ради, після того, як на цій частині зазначених вище земельних ділянок були передисковані посіви кукурудзи ПСП «Агрофірма «Світанок»?

6. З яких причин не був зібраний урожай сої у 2016 році на частині (площею 2,32 га) земельних ділянок з кадастровими номерами :07:000:0112; :07:000:0113;

:07:000:0114; :07:000:0115; :07:000:0116

:07:000:0134), що знаходяться на полі №11 на території Огіївської сільської ради ?

7.Чи передискувало ПСП «Агрофірма «Світанок» у 2016 році посіви сої на частині (площею 2,32 га) земельних ділянок з кадастровими номерами :07:000:0112; :07:000:0113; :07:000:0114; :07:000:0115; :07:000:0116 :07:000:0134), що знаходяться на полі №11 на території Огіївської сільської ради?

8. У зв'язку з чим 12.10.2016 року Огіївською сільською радою ОСОБА_1 була видана довідка за №426 такого змісту: «Довідка видана Огіївською сільською радою ОСОБА_1 про те, що на земельній ділянці (обробленій ним згідно наданій довідки від 19.08.2016р) врожай ним не збирався поскільки був передискований ПСП «Агрофірма «Світанок»»?

9. Після видачі Огіївською сільською радою ОСОБА_1 довідки №426 від 12.10.2016 року, чи просив ОСОБА_1 Огіївського сільського голову ОСОБА_2 приховати від інших осіб (зокрема від ПСП «Агрофірма «Світанок») факт видачі та існування такої довідки?

10. Якщо так, то чим ОСОБА_1 аргументував своє прохання до Огіївського сільського голови ОСОБА_2 приховати від інших осіб (зокрема від ПСП «Агрофірма «Світанок») факт видачі та існування довідки Огіївської сільської ради №426 від 12.10.2016 року такого змісту: «Довідка видана Огіївською сільською радою ОСОБА_1 про те, що на земельній ділянці (обробленій ним згідно наданій довідки від 19.08.2016р.) врожай ним не збирався поскільки був передискований ПСП «Агрофірма «Світанок»»?.

Витребувати від відділу Держгеокадастру у Ружинському районі, Житомирської області ( 13600, Житомирська область, смт. Ружин, вул. Бірюкова 2 ) належним чином засвідчені копії технічної документації із землеустрою щодо:

- земельної ділянки кадастровий номер :07:000:0112 площею 2.7246 га;

- земельної ділянки кадастровий номер :07:000:0113 площею 2.7806 га;

- земельної ділянки кадастровий номер :07:000:0114 площею 2.8223 га;

- земельної ділянки кадастровий номер :07:000:0115 площею 3.1491 га;

- земельної ділянки кадастровий номер :07:000:0134 площею 3.6475 га;

розташовані на території Огіївської сільської ради Ружинського району, Житомирської області.

Витребувати від Огіївської сільської ради належним чином засвідчену копію довідки Огіївської сільської ради №426 від 12.10.2016 року, яка видавалась ОСОБА_1, а також документів, які надходили від ОСОБА_1 (запит) з метою отримання ним зазначеної вище довідки.

Витребувати від Огіївської сільської ради та Огіївського сільського голови ОСОБА_3 письмові пояснення про відомі їм обставини про те, як в травні 2016 року ОСОБА_1 особисто приїхав на поле №11 на території Огіївської сільської ради Ружинського району Житомирської області, та за допомогою керованої ним техніки особисто переорав посіви кукурудзи ПСП «Агрофірма «Світанок» на частині (площею 2,3531 га) земельних ділянок з кадастровими номерами: :07:000:0112;:07:000:0113; :07:000:0114; :07:000:01 115; :07:000:0134), що знаходяться на території Огіївської сільської ради, повністю знищивши такі посіви кукурудзи на площі 2,3531 га (з зазначенням джерела з якого та обставини за яких стало про відомо про такі відомості).

В якості свідків в судовому засіданні допитати:Марущака ОСОБА_4, Огіївського сільського голову ОСОБА_2.

Представник позивача надав до суду клопотання про допит в якості свідків:, Огіївського сільського

голову ОСОБА_2, керівника ПП « Огіївське « ОСОБА_5, ОСОБА_1.

Витребувати з Ружинського ВП: завірену копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження відносно; завірену копію протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_1.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання даних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з Ружинської державної нотаіральної контори.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв'язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства « Агрофірма « Світанок « до ОСОБА_1 про стягнення втраченої вигоди- задовольнити.

1. Витребувати у відповідача письмові поясненнь ОСОБА_1,на

запитання а саме: Які невирішені спірні питання з приводу користування земельними ділянками площею 2,32 га існували між ОСОБА_1 та ПСП «Агрофірма «Світанок» станом на травень-червень 2016 року?

2. Які дії ОСОБА_1 вчинив у травні-червні 2016 року на частині земельних ділянок з кадастровими номерами :07:000:0112; :07:000:0113; :07:000:0114;:07:000:0115; :07:000:0116 :07:000:0134), що знаходяться на полі №11 на території Огіївської сільської ради, як спосіб вирішення суперечки з ПСП «Агрофірма «Світанок»?

3. На яких тракторах у березні-червні 2016 року проводилися сільськогосподарські роботи на земельних ділянках з кадастровими номерами :07:000:0112;:07:000:0113;:07:000:0114;:07:000:0115 ; :07:000:0116 :07:000:0134), :07:000:0111, :07:000:0117, :07:000:0118, :07:000:0119, :07:000:0120, :07:000:0121, що знаходяться на полі №11 на території Огіївської сільської ради? Чи керував ОСОБА_1 такими тракторами і хто є їх власниками?

4. Що ОСОБА_1 відомо про те, як наприкінці травня 2016 року на полі №11 на території Огіївської сільської ради Ружинського району Житомирської області, за допомогою керованої техніки (трактору) були переорані (передисковані) посіви кукурудзи ПСП «Агрофірма «Світанок» на частині (площею 2,3531 га) земельних ділянок з кадастровими номерами :07:000:0112; :07:000:0113; :07:000:0114; :07:000:0115; :07:000:0116 :07:000:0134), що знаходяться на полі №11 на території Огіївської сільської ради?

5. Чи була засіяна посівами сої наприкінці травня-початку червня 2016 року частина (площею 2,32 га) земельних ділянок з кадастровими номерами :07:000:0112; :07:000:0113; :07:000:0114; :07:000:0115; :07:000:0116 :07:000:0134), що знаходяться на полі №11 на території Огіїврькоїсільської ради, після того, як на цій частині зазначених вище земельних ділянок були передисковані посіви кукурудзи ПСП «Агрофірма «Світанок»?

6. З яких причин не був зібраний урожай сої у 2016 році на частині (площею 2,32 га) земельних ділянок з кадастровими номерами :07:000:0112; :07:000:0113;

:07:000:0114; :07:000:0115; :07:000:0116

:07:000:0134), що знаходяться на полі №11 на території Огіївської сільської ради ?

7. Чи передискувало ПСП «Агрофірма «Світанок» у 2016 році посіви сої на частині (площею 2,32 га) земельних ділянок з кадастровими номерами :07:000:0112; :07:000:0113; :07:000:0114; :07:000:0115; :07:000:0116 :07:000:0134), що знаходяться на полі №11 на території Огіївської сільської ради?

8. У зв'язку з чим 12.10.2016 року Огіївською сільською радою ОСОБА_1 була видана довідка за №426 такого змісту: «Довідка видана Огіївською сільською радою ОСОБА_1 про те, що на земельній ділянці (обробленій ним згідно наданій довідки від 19.08.2016р) врожай ним не збирався поскільки був передискований ПСП «Агрофірма «Світанок»»?

9. Після видачі Огіївською сільською радою ОСОБА_1 довідки №426 від 12.10.2016 року, чи просив ОСОБА_1 Огіївського сільського голову ОСОБА_2 приховати від інших осіб (зокрема від ПСП «Агрофірма «Світанок») факт видачі та існування такої довідки?

10. Якщо так, то чим ОСОБА_1 аргументував своє прохання до Огіївського сільського голови ОСОБА_2 приховати від інших осіб (зокрема від ПСП «Агрофірма «Світанок») факт видачі та існування довідки Огіївської сільської ради №426 від 12.10.2016 року такого змісту: «Довідка видана Огіївською сільською радою ОСОБА_1 про те, що на земельній ділянці (обробленій ним згідно наданій довідки від 19.08.2016р.) врожай ним не збирався поскільки був передискований ПСП «Агрофірма «Світанок»»?

1. Витребувати від Відділу Держгеокадастру у Ружинському районі Житомирської області (13600, Житомирська область, м.Ружин, вул.Бірюкова, 2) належним чином засвідчені копії технічної документації із землеустрою щодо:

-земельної ділянки кадастровий номер :07:000:0112 площею 2,7246 га;

-земельної ділянки кадастровий номер :07:000:0113 площею 2,7806 га;

-земельної ділянки кадастровий номер :07:000:0114 площею 2,8223 га;

-земельної ділянки кадастровий номер :07:000:0115площею 3,1491 га;,

-земельної ділянки кадастровий номер :07:000:0134, площею 3.6475 га., які розташовані на території Огіївської сільської ради Ружинського району Житомирської області.

2. Витребувати від Огіївської сільської ради належним чином засвідчену копію довідки Огіївської сільської ради №426 від 12.10.2016 року, яка видавалась ОСОБА_1, а також документів, які надходили від ОСОБА_1 (запит) з метою отримання ним зазначеної вище довідки.

3.Витребувати від Огіївської сільської ради та Огіївського сільського голови ОСОБА_6 письмові пояснення про відомі їм обставини про те, як в травні 2016 року ОСОБА_1 особисто приїхав на поле №11 на території Огіївської сільської ради Ружинського району Житомирської області, та за допомогою керованої ним техніки особисто переорав посіви кукурудзи ПСП «Агрофірма «Світанок» на частині (площею 2,3531 га) земельних ділянок з кадастровими номерами :07:000:0112;:07:000:0113;:07:000:0114;:07:000:01 115; :07:000:0134), що знаходяться на території Огіївської сільської ради, повністю знищивши такі посіви кукурудзи на площі 2,3531 га (з зазначенням джерела з якого та обставини за яких стало про відомо про такі відомості).

Допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_1,Огіївського сільського голову ОСОБА_2.

Письмове клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства « Агрофірма « Світанок « до ОСОБА_1 про стягнення втраченої вигоди- задовольнити.

Допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_1, керівника ПП « Огіївське « ОСОБА_5.

Витребувати з Ружинського ВП: завірену копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження; завірену копію протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_1.

Роз'яснити , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Роз'яснити ОСОБА_1, Огіївській сільській раді, Ружинськогму ВП, Відділу Держгеокадастру у Ружинському районі Житомирської області що у разі ненадання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів , витребовуваних судом , суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ , або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами або у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.