АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/9533/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3333/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Майбоженко А. М.
У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року позов задоволено.

01 березня 2018 року на вказане заочне рішення через засоби поштового зв'язку ОСОБА_3 в інтересах відповідачів подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Положенням ч. 1 ст. 60 ЦПК Українивстановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Оскільки апеляційна скарга подана і підписана представником за довіреністю, документів про те, що представник, яким підписано апеляційну скаргу є адвокатом не надано, - апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

При цьому, в матеріалах справи міститься копія довіреності від 16 травня 2017 року, якою ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси (а.с.114), доказів надання представницьких повноважень від імені ОСОБА_5 в справі не міститься, між тим, в апеляційній скарзі вказано про оскарження заочного рішення від 02 листопада 2017 року ОСОБА_3 в інтересах обох відповідачів.

Роз'яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою особисто або через адвоката та заявник має право подати клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Керуючись п.п.11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», ст. ст. 60, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: