У Х В А Л А

22.02.2018 Справа №607/8216/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал»(надалі-ТзОВ «Кредит-Капітал») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 Азадалі-Огли про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/154-К від 10.05.2007 року, а саме: позивача ПАТ«Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «Кредит-Капітал». В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що 11.05.2017 року між ПАТ «Універсал банк» та ТзОВ «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/17-062 зокрема за кредитним договором №11/154-К від 10.05.2007 року, а тому до ТзОВ «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до відповідача ОСОБА_1 Азадалі-Огли.

Від ТзОВ «Кредит-Капітал» надійшла заява про слухання справи у відсутності представника заявника, заяву про заміну сторони у справі підтримують та просять її задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_1 Азадалі-Огли надійшли письмові заперечення, в яких останній просить у задоволенні заяви ТзОВ «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі відмовити, посилаючись на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2010 року з нього стягнуто на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором №11/154-К від 10.05.2007 року. На даний час вказане рішення суду ним повністю виконано, борг перед банком погашено, що підтверджується повідомленням ПАТ «Універсал Банк» №8948 від 25.08.2011 року, а тому будь-які правові підстави для задоволення заяви ТзОВ «Кредит-Капітал» відсутні.

Інші учасники справи у судове засідання не з»явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви ТзОВ «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі слід відмовити виходячи з наступного.

Як слідує із заяви ТзОВ «Кредит-Капітал» 11.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» та ТзОВ «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB - ОР/17-062.

ОСОБА_2 з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов»язань від 11.05.2017 року до Договору відступлення права вимоги № UB - ОР/17-062 Цедент передав, а Цесіонарій прийняв згідно з вимоги п.3.1 Договору вимоги по боржнику ОСОБА_1 Азадалі-Огли договір №11/154-к від 10.05.2007 року, загальна сума боргу 29811,87 грн.

У відповідності до ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 2-2955/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 Азадалі-огли, ОСОБА_1 Кенул Афлатун-кизи, Султанова Ільгам Абдулла-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 Азадалі-огли до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору №11/154-К від 10.05.2007 року, договору застави від 10.05.2007 року, договорів поруки від 10.05.2007 року, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2010 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 Азадалі-огли, ОСОБА_1 Кенул Афлатун-кизи, Султанова Ільгам Абдулла-огли в користь ПАТ«Універсал банк» заборгованість за кредитним договором №11/154-К від 10.05.2007 року у розмірі 50751,03 грн., 507,51 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В позові ОСОБА_1 Азадалі-огли до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору №11/154-К від 10.05.2007 року, договору застави від 10.05.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстром №2114, договорів поруки від 10.05.2007 року, укладених між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 Кенул Афлатун-кизи, Султановим Ільгам Абдулла-огли відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

Вказане рішення суду ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 28.09.2010 року залишено без змін і набрало законної сили.

ОСОБА_2 повідомлень Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Тернопільській області №780 від 10.01.2018 року, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області №49/03.3-32 від 10.01.2018 року, Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ в Тернопільській області №2983 від 22.01.2018 року перевіркою бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 Азадалі-огли, ОСОБА_1 Кенул Афлатун-кизи, Султанова Ільгам Абдулла-огли на виконанні не перебували та не перебувають.

Відповідно до повідомлення №8948 направленого ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 Азадалі-огли 25.08.2011 року, з моменту набрання чинності рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2010 року ОСОБА_1 Азадалі-огли сплачено на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 51378,54 грн., а тому ПАТ «Універсал Банк» претензій до відповідача щодо виконання даного рішення суду не має.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТзОВ «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що цивільна справа №2-2955/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 Азадалі-огли, ОСОБА_1 Кенул Афлатун-кизи, Султанова Ільгам Абдулла-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 Азадалі-огли до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору №11/154-К від 10.05.2007 року, договору застави від 10.05.2007 року, договорів поруки від 10.05.2007 року, яка перебувала у провадженні суду, розглядом завершена, ухвалене у вказаній справі рішення суду від 21.07.2010 року набрало законної сили та станом на 25.08.2001 року виконане відповідачем ОСОБА_1 Азадалі-огли у повному обсязі, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням ПАТ «Універсал Банк» № 8948 від 25.08.2011 року, виконавчі провадження про стягнення з відповідачів на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором №11/154-К від 10.05.2007 року на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебували та не перебувають на даний час. Таким чином суд не вправі залучити ТзОВ «Кредит-Капітал» до участі у цивільній справі № 2-2955/10 в якості правонаступника ПАТ «Універсал Банк» та провести заміну сторони у справі, оскільки дана справа розглядом завершена, а ухвалене у ній судове рішення набрало законної сили та на момент укладення договору відступлення права вимоги № UB - ОР/17-062 від 11.05.2017 року та звернення ТзОВ «Кредит-Капітал» до суду повністю виконане. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви ТзОВ «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 Азадалі-Огли про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/154-К від 10.05.2007 року-відмовити.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_4