Справа № 481/1514/17
Провадж.№ 2/481/52/2018
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21.03.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Кондор С», третя особа ОСОБА_5 про розірвання договору оренди землі,

Встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Микоолаївської області занходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Кондор С», третя особа ОСОБА_6, про визнання недійсним договору оренди землі.

У судовому засіданні, до початку зясування обставин по справі, представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи по оригіналах документів, наданих представником відповідача: договору оренди землі від 30.06.2016 року, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_2 оскаржуваний договір не укладав, і підпис від його імені у договорі оренди землі виконано іншою особою. На вирішення експертизи прохав поставити питання про те, чи виконано підпис ОСОБА_2 чи іншою особою у договорі оренди землі, укладеному між сторонами 30 червня 2016 року.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Вислухавши позивача та представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено призначення експертизи у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки позивачем заперечується підпис його на оригіналах оспорюваного договору оренди землі, то суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у звязку з чим суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд погоджується з змістом викладених представником позивача запитань експерту, заявлених у її клопотанні.

Згідно положень ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Клопотань про витребувань нових матеріалів для проведення експертизи учасниками процесу не заявлялося.

З урахуванням викладеного, суд вважає для проведення судової почеркознавчої експертизи експерту надати наступні обєкти експертного дослідження: вільні зразки підпису ОСОБА_2, які знаходяться у матеріалах цивільної справи та Технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки яка знаходиться у приватній власності ОСОБА_2 на 18 аркушах. Будь-яких інших документів із вільними зразками підпису позивач надати не може.

Також експерту надаються експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, відібрані судом на 15 аркушах.

Провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до п. 5 ч.1 ст.252ЦПК України на строк відповідно до п. 9 ч.1ст.253 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.5, 76,103-107,258, 260 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Кондор С», третя особа ОСОБА_6, про визнання недійсним договору оренди землі - судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний у договорі оренди землі, укладеному у 30 червня 2016 році між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Кондор С» у розділі «Реквізити сторін, орендодавець» підпис ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ УМВС в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. 1-Воєнна, 2а).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №481/1514/17-ц пров.№2/481/52/2018, Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки яка знаходиться у приватній власності ОСОБА_2, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 15 аркушах

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 15 днів з дня проголошення ухвали через Новобузький районний суд Миколаївської області .

Суддя