Провадження № 6/761/152/2018
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2017 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: поновити пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №761/19617/13-ц виданого 25.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 25 500 гривень 00 копійок та 255 гривень 00 копійок судового збору.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 18.09.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва проголошено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПрАТ «Просто-страхування» та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 25 500 гривень 00 копійок та 255 гривень 00 копійок судового збору.

Як зазначає заявник, виконавчий лист виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення боргу із ОСОБА_1 було вчасно пред'явлено на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві ГТУЮ м. Києва. Проте оскільки відомості щодо відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом були відсутні, 22.11.2016 року стягувач звернувся до державної виконавчої служби із запитом щодо надання інформації відносно того, чи перебуває на виконанні ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києва виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1.

12.07.2017 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ГТУЮ м. Києва було надано відповідь, що 07.06.2017 року в рамках виконавчого провадження винесено постанову № 49392167 про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка разом з оригіналом виконавчого документа направлена ПАТ «Просто-страхування», однак жодних доказів направлення вказаних документів надано не було, тому встановити коли вказана постанова та виконавчий лист направлялись стягувачу виявилось неможливо, таким чином заявник змушений звернутися до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність, згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до матеріалів справи, 18.09.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва проголошено рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 25 500 гривень 00 копійок та 255 гривень 00 копійок судового збору. Дане рішення набрало законної сили 18.11.2013 року, а 25.12.2013 року на примусове виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, строк пред'явлення якого до виконання становить один рік.

Як вбачається, даний виконавчий лист стягувачем було в строк пред'явлено до виконання. Листом державної виконавчої служби від 12.07.2017 року заявника було повідомлено, що постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ГТУЮ м. Києва від 07.06.2017 року за виконавчим провадженням № 49392167 було повернуто виконавчий лист стягувачу.

Проте до листа не надано жодних доказів щодо направлення зазначених документів ПАТ «Просто-страхування». Тобто фактично виконавчий документ було втрачено, а стягувачу стало відомо про його втрату вже після закінчення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди слід задовольнити, оскільки строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання заявником пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Просто-страхування» строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа №761/19617/13-ц виданого на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2013 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула