Провадження №2/193/213/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

28 березня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О. В.

при секретарі Мельниковій Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи

служби у справах дітей

Софіївської РДА Попришко Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, виконавчий комітет Софїівської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вони проживали у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2014 року до 24 січня 2017 року. За час шлюбних відносин у них народилася донька ОСОБА_4. Відповідач є матір"ю малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Софіївського районного суду від 24 січня 2017 року шлюб між ними розірваний.

З грудня 2016 року відповідач проживає окремо, за даний час не намагалася навіть спілкуватися з дитиною, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, будь-якої участі у ії вихованні не приймає, повністю припинила з нею спілкування.

Згідно виконавчого листа №193/336/17 виданого 10.04.2017 року-Софіївським районним судом Дніпропетровської області відповідач повинна сплачувати аліменти на утримання доньки в твердій грошевій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, проте у період з 20 квітня 2017 року по теперішній час аліменти не сплачує, має заборгованість. Жодного разу з грудня 2016 року відповідач навіть не поцікавилась за які кошти виховується дитина.

Всі питання щодо виховання дочки вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Для розвитку дитини позивач прикладає всі свої зусилля та можливості.

Відповідач ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в ії подальшій долі, не цікавиться ії успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з викладених підстав та вказав, що відповідно до вимог ст.164 Сімейного Кодексу України є підстави для позбавлення відповідача в судовому порядку батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти позову.

Представник Служби у справах дітей Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача щодо її малолітньої дочки.

Представник виконавчого комітету Софїівської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника Служби у справах дітей Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікуна піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 проживали у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2014 року до 24 січня 2017 року. Рішенням Софіївського районного суду від 24 січня 2017 року шлюб між ними розірваний(а.с.7).

За час шлюбних відносин у них народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Софіївського РУЮ у Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року(а.с.8). Відповідач є матір"ю малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї, від 10 січня 2018 року, батько дитини ОСОБА_1 займається вихованням дитини, приділяє увагу її розвитку, забезпечує необхідними речами. Мати дитини ОСОБА_2 пішла з сім"ї, розлучилась з чоловіком, з дитиною не спілкується, допомоги на її утримання не надає, аліменти не сплачує(а.с.9).

Відповідно до довідки про склад сім"ї №6177 від 20 грудня 2017 року, дочка ОСОБА_4,проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1(а.с.10).

Висновком Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №01-28-407/0/370-17 від 02.03.2017 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1(а.с.11).

Відповідно до довідки №1342.14/6625 від 18 грудня 2017 року виданої Софіївським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, ОСОБА_1 у період з 20.04.2017 року по 18.12.2017 року не отримував аліменти від відповідача ОСОБА_2 на утримання їх малолітньої дочки(а.с.13).

Відповідно до довідки від 08.12.2017 року виданої лікарем педіатром Комунального закладу охорони здоров"я "Софіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Софіївської районної ради Дніпропетровської області, на прийом до лікаря з дитиною з січня 2017 року приходить батько та бабуся дитини(а.с.14).

Судом досліджено характеризуючі матеріали на позивача та відповідача, згідно яких:

Батько дитини ОСОБА_1 розсудливий, врівноважений, комунікабельний та принциповий чоловік, має свою точку зору. Вимогливий до себе та оточуючих, справедливий у вирішенні питань. Вміє знайти мову з людьми. За час проживання за домашньою адресою з сусідами та ріднею характеризується позитивно. Має широке коло друзів, підтримує добросусідські відносини. Веде здоровий спосіб життя, спиртними напоями та тютюнопалінням не зловживає, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Сам виховує дочку. Скарг та нарікань від сусідів та жителів селища до Софіївської селищної ради не надходило(а.с.16). Відповідно до характеристики, виданої начальником АЗК "Софиевка" ТОВ "ВОГ ритейл", ОСОБА_1 працює на АЗС "WOG" з 23 червня 2017 року помічником оператора. За період роботи у ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень не було. Завжди проявляє стриманість.В конфліктних ситуаціях з клієнтами завжди стриманий і коректний. З колегами та начальством знаходиться в доброзичливих відносинах. З радістю приймає участь у суспільному житті колективу(а.с.17).

Мати дитини ОСОБА_2 ніде не працює, після сімейної сварки з чоловіком перейшла жити до своєї матері, до дитини не приходить, не цікавиться її здоров"ям та життям. Вона ніколи не була помічена в стані алкогольного чи наркотичного сп"яніння, спиртним не зловживає, наркотичної залежності не має. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Зараз проживає за вищевказаною адресою разом з матір"ю, вітчимом та бабусею. Останнім часом поміняла кілька своїх співмешканців. Скарг та нарікань на поведінку ОСОБА_2 до Софіївської селищної ради не надходило(а.с.18).

Згідно з висновком виконавчого комітету Софіївської селищної ради, працівниками районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді служби у справах дітей Софіївської районної державної адміністрації проводились профілактичні бесіди з громадянкою ОСОБА_2 з питань ухилення від виконання нею батьківських обов"язків. Виконавчий комітет Софіївської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ухилення від виконання своїх батьківських обов"язків.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, ії навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєншо нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Зважаючи на те, що відповідач погодилась на позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітньої дочки, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено, оскільки встановлено судом, що відповідач не дбає про фізичний розвиток і здоров'я, не виконує батьківський обов'язок щодо виховання та матеріального утримання своєї дитини, захисту її прав та інтересів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80грн.

На підставі наведеного, ст.ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, виконавчий комітет Софїівської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, уродженку смт.Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт.Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ІНН НОМЕР_1, уродженця смт.Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 704(сімсот чотири) гривні 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Шумська