Номер провадження 22-ц/775/666/2018
Номер провадження 22-ц/775/666/2018
Головуючий у 1 інстанції Переверзева Л.І.
Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Агєєва О.В.

суддів Азевича В.Б., Краснощокової Н.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04 січня 2018 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») про захист прав споживачів, задоволено. У задоволенні зустрічного позову ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення правил користування електричною енергією, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Разом з апеляційною скаргою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 січня 2018 року, яке обґрунтовано тим, що в день проголошення оскаржуваного рішення, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не було вручено його повний текст, повне судове рішення отримано 08 лютого 2018 року. Посилаючись на ст. 129 Конституції України, ч.2 ст. 354 ЦПК України, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що Краматорським міським судом Донецької області 04 січня 2018 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

08 лютого 2018 року представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Хомовським С.М. отримано копію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 січня 2018 року.

03 березня 2018 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні 04 січня 2018 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повне рішення суду не було вручено ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у день його складення, копію повного судового рішення ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» отримано 08 лютого 2018 року та подано апеляційну скаргу 03 березня 2018 року, тобто в межах строку, визначеного ч.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає пп. 1,2,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги).

Апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 січня 2018 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 02 квітня 2018 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв

Судді: В.Б. Азевич

Н.С. Краснощокова