пр. № 2/759/2734/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши дотримання вимог ст. 175, 176, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» у зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам , -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом та просила суд постановити рішення, яким:

- відмовити ОСОБА_2 у задоволені його позову, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2015 р. залишити без змін;

- стягнути заборгованості по аліментам з 01.07.2016 р. в розмірі 38 277,17 грн. та пеню в розмірі 109 093,44 грн.;

- визнати розміручасті ОСОБА_2 у додаткових витратах на розвиток дитини в розмірі 100 % від фактичних витрат на полату секцій, гуртків, курсів, репетиторів;

- фінансування додаткових витрат на дитину здійснювати постійно (щомісячно) наперед особисто ОСОБА_2 Звіт про оплату подавати щомісячно державному виконавцю за місце проживання.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

У зв'язку з чим позивачу необхідно привести зустрічну позовну заяву у відповідність вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, а саме:

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-не надано належного розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, складеного державним виконавцем в рамках виконання виконачого листа № 759/21826/14 від 12.02.2015 р.

Крім того, прохальна частина зустрічного позову має бути приведена, відповдіно до вимог Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що зустрічна позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п'ять днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: