Справа № 202/1115/18
Пров. № 2/202/1158/2018
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2018 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПУМБ», реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор майнових прав Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області» ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2018 року позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачів.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. п. 4, 5 частини третьої).

Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону. Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1, остання звернулася із позовом до ПАТ «ПУМБ» та державного реєстратора ОСОБА_2, однак у поданій позовній заяві позивачем не предявлено вимог до відповідача ПАТ «ПУМБ», не зазначено в чому полягає порушення її прав з боку відповідача ПАТ «ПУМБ».

Крім того, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності, однак позивачем не зазначено, в чому саме полягає протиправність вказаного рішення.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст..ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПУМБ», реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор майнових прав Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області» ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування запису про державну реєстрацію права власності, залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.