Ухвала

16 березня 2018 року

м. Київ

справа № 495/6375/15-ц

провадження № 61-3415 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув заяву голови ліквідаційної комісії державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2016 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року у справі за позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 року голова ліквідаційної комісії державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» подав до суду заяву про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2016 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року.

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2018 року зазначену заяву залишено без руху для надання доказів сплати судового збору, повноважень представника та копії рішень першої та апеляційної інстанцій, про перегляд яких подано заяву.

У березні 2018 року до суду, на виконання вимог ухвали, надійшли матеріали для усунення недоліків заяви, зокрема, копії судових рішень першої та апеляційної інстанцій, докази на підтвердження повноважень представника. Разом з цим, головою ліквідаційної комісії державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» не надано оригіналу документа про підтвердження сплати судового збору.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень), у разі невиконання в установлений строк особою, яка подала заяву про перегляд судових рішень, вимог ухвали, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 16 березня 2018 року, недоліки заяви про перегляд судових рішень, які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 30 січня 2018 року, голова ліквідаційної комісії державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» не усунув, його заява підлягає поверненню.

Керуючись статтею 359 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень), пунктом 1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, статтею 3 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву голови ліквідаційної комісії державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2016 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року у справі за позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування нерухомого майна, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк