Номер провадження: 22-ц/785/3660/18
Номер справи місцевого суду: 504/2430/15-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Олександрівськові сільської ради Комінтернівського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні будинком, літньою кухнею, земельною ділянкою, виселення відповідача без надання іншого житлового приміщення та зобов'язання вчинити певні дії та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права користування житловим будинком, -

встановила:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Олександрівськові сільської ради Комінтернівського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні будинком, літньою кухнею, земельною ділянкою, виселення відповідача без надання іншого житлового приміщення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права користування житловим будинком - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник також звертається до апеляційного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан дійсно перешкоджає сплатити судовий збір.

Проте доказів на обґрунтування заяви не надано.

Виходячи з цього, судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Відповідно до п. 1 п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні апеляційної скарги на рішення суду апелянту належало сплатити судовий збір у розмірі150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 365,40 гривень.

Апелянту слід сплатити судовий збір у сумі 365,40 гривень на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі /Малиновський р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа), пункт 1.6.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2014 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповіда, -

ухвалила:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2017року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко