Справа №635/132/18
Провадження №2/635/1152/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що перебуває з відповідачем в юридичному шлюбі, який був зареєстрований 15 вересня 2001 року Мерефянською міською радою Харківського району за актовим записом №117. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у 2010 році, з цього часу спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Вважає, що подальше збереження родини недоцільне, а тому просив їх шлюб розірвати.

Разом з позовом позивач надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та в разі неявки відповідача у судове засідання не заперечував проти винесення заочного рішення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2018 року позов був залишений без руху і позивачеві був наданий строк для усунення недоліків, тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

12 січня 2018 року позивачем на виконання зазначеної ухвали суду були надані документи, якими зазначені в ухвалі недоліки були виправлені.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2018 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 13 лютого 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2018 року за наслідками підготовчого судового засідання справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2018 року.

14 березня 2018 року відповідач надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти задоволення позову і розірвання шлюбу не заперечувала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії 1-ВЛ №135002, виданим Мерефянською міською радою Харківського району. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №017891, виданого 06 липня 2005 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області (а.с.5-7).

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини у 2010 році і з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного, ст.ст.112, 113 СК України, керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МК 107761, виданий 07 лютого 1996 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Чернишевського, 74 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МН 760675, виданого 15 червня 2005 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Гастелло, 7/11 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МК 107761, виданий 07 лютого 1996 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Чернишевського, 74 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Харченко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МН 760675, виданого 15 червня 2005 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Гастелло, 7/11 зареєстрований 15 вересня 2001 року Мерефянською міською радою Харківського району за актовим записом №117.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачеві прізвище ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної сили надіслати копію рішення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області

Судові витрати залишити за позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 15 березня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас