Провадження № 6/235/59/18
Справа № 235/771/18
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровську Донецької області заяву Московського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, стягувач ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Московський відділ Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Будьоннівського районного суду міста Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 7400грн., вказуючи на те, що в провадженні ДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-42/08 від 18.12.2008 року, виданого Будьоннівським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 7400грн. Виконавчий документ було втрачено державним державним виконавцем Михайловою Я.О., у якої в останнє перебувало виконавче провадження, але відібрати пояснення у ОСОБА_3 щодо місцезнаходження виконавчого документу не вбачається можливим, у зв»язку зі звільненням останньої з займаної посади. Просять видати дублікат виконавчого листа №2-42/08 від 18.12.2008 року, виданого Будьоннівським районним судом міста Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 7400грн.

Сторони до суду не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, згідно довідки Московського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 13.02.2018 року, що в провадженні Московського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, згідно бази даних АСВП, перебуває виконавче провадження №16004803 з виконання виконавчого листа №2-42/08 від 18.12.2008 року, виданого Будьонівським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 7400грн. Виконавчий документ було втрачено державним державним виконавцем Михайловою Я.О., у якої в останнє перебувало виконавче провадження, але відібрати пояснення у ОСОБА_3 щодо місцезнаходження виконавчого документу не вбачається можливим, у зв»язку зі звільненням останньої з займаної посади. (а.с.2).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. Навіть у разі часткового виконання рішення суду змінювати в дублікаті загальну суму стягнення не можна. Це враховується під час подальшого виконавчого провадження.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачене судове рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Оскільки до матеріалів справи надана лише довідка ДВС про наявність виконавчого провадження та втрату виконавчого листа, та не надана копія рішення суду, немає відомостей про дату рішення суду, але питання про відновлення втраченого провадження не ставиться, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по причині відсутності оригіналу відповідного рішення суду, оскільки таке звернення є передчасним, без наявності судового рішення про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,ст. ст.258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Московського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, стягувач ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: