Справа № 368/1731/17
УХВАЛА

Іменем України

"15" березня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки в майні ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом , посилаючись на те, що він і відповідач є співвласниками житлового будинку в с. Петрівське Горохівської сільської ради Кагарлицького району Київської області по вул.. Миру,9 але не можуть дійти згоди про поділ вказаного майна в натурі відповідно до часток в майні. Представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Поскільки для вирішення питання розділу будинку необхідні спеціальні знання, то суд вважає, що по даній справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, задоволивши клопотання позивача. Заперечення відповідача, що не надано доказів на земельну ділянку не є обґрунтованим , так як земельна ділянка не є предметом спору і іншого висновку експерта сторони спору не надали.

Представник відповідача заявив клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5І і ОСОБА_6 з чим не погодився представник позивача, мотивуючи тим, що покази свідків не мають істотного значення для вирішення спору. Суд вважає, що клопотання слід задоволити про виклик вказаних свідків які можуть пояснити про обставини, що підлягають доказуванню.

Також на підставі ст.197 ч.2 п.12 ЦПК України встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив і встановити строк відповідачу для подачі заперечень.

Також на підставі ст.189 ч.3 ЦПК України , для належної підготовки справи до розгляду по суті слід продовжити за ініціативою суду строк проведення підготовчого провадження на строк не більше 30 днів з дня закінчення 60 днів підготовчого провадження. До закінчення 60 днів підготовчого провадження не вбачається можливим проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 189, 197, 198 ч.5 п.2 ЦПК України, суд,-

Ухвалив :

Встановити позивачу ОСОБА_3 строк для подання відповіді на відзив до 30.03.2018 року і встановити строк відповідачу ОСОБА_4 для подачі заперечень до 9.04.2018 року.

Задоволити клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_5І і ОСОБА_6

Продовжити за ініціативою суду строк проведення підготовчого провадження на строк не більше 30 днів з дня закінчення 60 днів підготовчого провадження.

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу,проведення якої доручити експертам Українського незалежного інституту судових експертиз ( м. Київ, вул..Софіївська,6 офіс 306 ) і на вирішення експертизи поставити слідуючі запитання :

1.Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку та господарських споруд, що розташовані в с. Петрівське Горохівської сільської ради Кагарлицького району Київської області по вул.. Миру,9 відповідно до часток 1/3 і 2/3 ?

2. Які види будівельних робіт необхідно провести для переобладнання одноквартирного житлового будинку в двоквартирний, що розташований в с. Петрівське Горохівської сільської ради Кагарлицького району Київської області по вул.. Миру,9 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Експертам надати технічний паспорт на житловий будинок, копію свідоцтва про право власності на житловий будинок та цієї ухвали.

Позивачу розяснити про необхідність попередньої оплати за проведення експертизи.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 17.04.2014 року до 12 год. 30 хв.

С Cуддя: ОСОБА_7