Справа №731/87/18
Провадження №6/731/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року смт.Варва

Варвинський районний суду Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Коваленка В.В.,

державного виконавця Коротун О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва подання державного виконавця Варвинського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року державний виконавиць Варвинського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2. Подання мотивувала тим, що на виконанні у відділі ДВС Варвинського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №17871045 щодо виконання виконавчого листа №2-993 від 25.02.2010 року, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості по аліментах в розмірі 24119,80 грн. В добровільному порядку суму боргу боржник не сплачує, за викликами державного виконавця не зявляється, своє місце проживання приховує. Вжитими заходами місце знаходження боржника не встановлено. У зв'язку з чим встановити місце перебування боржника неможливо, тому є необхідність у його розшуку. Просить оголосити розшук боржника, виконання ухвали доручити Варвинському ВП Прилуцькому ВП ГУНП в Чернігівській області.

В судовому засіданні державний виконавець Варвинського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 подання підтримала, дала аналогічні поданню пояснення.

Розглянувши подання та додані матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні у Варвинському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження №14871045 щодо виконання виконавчого листа №2-993 від 25.02.2010 року, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2010 року і до її повноліття 10 грудня 2026 року.

10.03.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.35).

Стягувачем ОСОБА_4 11.06.2010 року подано заяву до ДВС про притягнення боржника ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності (а.с.33).

Державним виконавцем Варвинського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_6 надіслано подання до Варвинського РВ УМВС про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності (а.с.31) та постановою начальника Варвинського РВ УМВС відмовлено у порушенні кримінальної справи (а.с.29-30).

Державним виконавцем Варвинського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області здійснені запити до державних органів про наявність у боржника зареєстрованого за ним рухомого та не рухомого майна (сільськогосподарської техніки, автотранспортних засобів) та виявленні джерел доходу боржника (а.с. 10, 11, 12, 13, 23, 25, 26, 27). Згідно наданих відповідей вбачається, що за боржником нерухомого майна на праві власності зареєстровано не було (а.с.4), транспортні засоби за ним не зареєстровані (а.с.21), на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.5,6), на обліку в органах УПФ не перебуває (а.с.7).

16.05.2012 року державним виконавцем Варвинського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_6 складено акт державного виконавця та встановлено, що зі слів матері ОСОБА_7, боржник - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Зі слів матері проживає в м. Києві, точної адреси проживання боржника не повідомила (а.с.20).

07.02.2013 року державним виконавцем Варвинського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_8 складено акт державного виконавця та встановлено, що боржник - ОСОБА_2 за адресою:смт. Варва, АДРЕСА_2 не проживає, а проживає: за адресою: смт. Варва, вул. Бодянських, 43 (а.с.15).

Факт не проживання ОСОБА_2, за адресою:смт. Варва, АДРЕСА_2 також підтверджується поясненнями ОСОБА_9 від 05.03.2018 року (а.с.3).

Аналізуючи надані державним виконавцем докази суд зауважує, що значна їх частина датована 2010-2013 роками. Про непроживання боржника за адресою, яку державний виконавець вважає його зареєстрованою, свідчить лише один акт від 05.03.2018 р.

Однак, суд не може погодитись із позицією державного виконавця про необхідність оголошення розшуку боржника з огляду на наведене.

Клопотання мотивовано тим, що за викликами державного виконавця боржник не зявляється. Оглянувши матеріали виконавчого провадження дані відомості не підтверджуються. Так, матеріали виконавчого провадження не містять даних про направлення боржникові за адресою його зареєстрованого місця проживання викликів та отримання останніх. Суд не може сприймати виклик від 07.02.2018 року, як належний, оскільки відсутні як поштове підтвердження про надіслання так і відомості про його вручення.

Мотивуючи необхідність оголошення розшуку виконавцем зазначено, що за адресою смт.Варва, вул. Миру, 30. кв. 13, боржник не проживає більше 4 років, що встановлено виходом за вказаною адресою від 05.03.2018 року та письмовими поясненнями власниці квартири ОСОБА_10, однак, у акті від 07.02.2013 року (а.с. 15) міститься аналогічна інформація, та навіть інша адреса проживання боржника.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Із пояснень державного виконавця вбачається, що лише 20 березня 2018 року здійснено запит до ОМС задля встановлення зареєстрованого місця проживання боржника, однак, відомості про таке виконавцем не отримані, при цьому суд вказує, що державним виконавцем обєктивно не вичерпано всих можливостей встановлення цієї інформації. Пояснити, що перешкодило встановити зареєстроване місце проживання боржника протягом останніх 8 років державний виконавець не змогла.

При цьому, суд зауважує, що матеріали провадження містять 3 адреси імовірного місця проживання боржника, однак, правильність цих відомостей та зареєстроване місце проживання виконавцем з 2013 року не перевірена. Державний виконавець вказала, що за однією із адрес проживають батьки боржника, однак, виходу за місцем їх проживання в останній час також не здійснювалось.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» в разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Отже, суд вважає, що в поданні державним виконавцем не доведено, що в процесі виконання рішення суду виконавцем вжито належних, дієвих та законних заходів для встановлення зареєстрованого місця проживання боржника, фактичного місця проживання, після повідомлення та виходу по яких можливо констатувати факт необхідності оголошення його розшуку.

Зважаючи на наведене, суд вважає дане клопотання необґрунтованим, та таким, що заявлено передчасно.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

У задоволені подання державного виконавця Варвинського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя А.І. Савенко