Справа № 2-425/07
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судці Семенової Л.М.,

при секретарі- Цуркан Н.Л.,

за участю позивача- Пронюшкіної Л.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до М. Погорільської сільської Ради Жовтневого району Миколаївської області, Адміністрації Жовтневого району Миколаївської області про визнання права власності на самочинне будівництво та визнання права власновсті в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на самочинне будівництво розташоване по АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених вимог вказала що її батькові ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на землю, виданого на підставі рішення №152 від 05.07.1988 року виконкомом М. Погорільської сільської Ради, від 2 листопада 1988 року, належить житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями, який розташований по АДРЕСА_1. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Ще за свого життя він самочинно збудував новий житловий будинок на вказаній земельній ділянці, веранду, підвал, сарай, вбиральню та гараж, добудував кухню. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями. Мати та брат позивачки відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Звернувшись до Другою Миколаївської державної нотаріальної контори в передбачений законодавством строк для прийняття спадщини із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачці було відмовлено в зв'язку з самочинним будівництвом на території домоволодіння, та запропоновано звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що звернулася до нотаріальної контори після смерті батька вчасно, але при оформленні документів на спадщину в БТІ взнала що на території будинку є багато споруд які батько сам збудував без належного дозволу, так як самостійно, в зв'язку зі смертю, він не може визнати за собою право власності на самочинні забудови, то вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом, який просила задовольнити.

Представник М. Погорілівської сільської Ради Жовтневого району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, але направив до суду листа, в якому просить слухати справу за його відсутністю та не заперечує проти задоволення позову.

Представники Адміністрації Жовтневого району Миколаївської області та Другої Миколаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи судом повідомлені своєчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові докази, які представлені сторонами, судом у процесі розгляду справи по суті встановлено, що згідно свідоцтва про право власності, виданого 2.11.1988 року, технічного паспорту від 04.06.2007 року, державного акту на право приватної власності на землю від 20.12.1999 року, власником житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, був ОСОБА_6 (а.с. 6- 7,10-11,14-17), який, згідно свідоцтва про смерть, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), та відповідно свідоцтва про народження та довідки Центрального про укладання шлюбу позивачки (а.с. 27, 28) ОСОБА_3, є її рідним батьком.

Як вбачається з довідок Жовтневої санітарно-епідемілогічної станції від 07.06.2007 року №495, ВНПД Жовтневого УМНС від 06.06.2007 року №50/344, а також головного архітектора Жовтневого району від 06.06.2007 року, надається згода на оформлення будівель та споруд самочинного будівництва за адресою по АДРЕСА_1, а саме: житлового будинку літ. "И" (12,8 * 8,0) житловою площею 41,7 кв.м., загальною площею 74,1 кв.м., веранди літ. "И 1" (2,34 * 7,0) загальною площею 10,9 кв.м., підвал літ. "Ипд" (5.15 * 2,80), сарай літ. "Е" (3,55 * 6,56), добудову до літньої кухні літ. "б" (2,08 * 4.14), вбиральню - душ літ. "Ж" (4,11 * 1,64), гараж літ. "З" (5,70 *4,27) (а.с. 18-20).

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 376, 1268 ЦК України, суд визнає заявлений позов таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,213-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, а саме на самочинно збудовані будівлі - житловий будинок літ. "И" (12,8 * 8,0) житловою площею 41,7 кв.м., загальною площею 74,1 кв.м., веранду літ. "И 1" (2,34 * 7,0) загальною площею 10,9 кв.м., підвал літ. "Ипд" (5.15 * 2,80), сарай літ. "Е" (3,55 * 6,56), добудову до літньої кухні літ. "б" (2,08 * 4.14), вбиральню - душ літ. "Ж" (4,11 * 1,64), гараж літ. "З" (5,70 *4,27), та на літню кухню літ. "Б" в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя