Справа № 136/137/18
провадження № 2-о/136/18/18
РІШЕННЯ

іменем України

"05" березня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лукашівська сільська рада Липовецького району Вінницької областці, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

за участі:

заявника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтовуючи заяву тим, що 02.04.2016 померла його мати ОСОБА_2, з якою він, ОСОБА_1, проживав постійно в с. Ясенки, по вул.. Першотравнева, 96, Липовецького району з 2006 року по день її смерті (02.04.2016). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку він прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, від неї не відмовився у межах визначеного законодавцем строку, утім нотаріус відмовив у видачі на його імя нотаріального акту, вказуючи на те, що постійне місце проживання із спадкодавцем належним чином не підтверджено, що стало підставою для звернення до суду, оскільки іншого порядку встановлення факту від якого залежать його майнові права чинним законодавством не передбачено.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак у відзиві на заяву не заперечував щодо вимог заявника, оскільки за відомостями органу місцевого самоврядування дійсно ОСОБА_2 постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 із своїм сином ОСОБА_1 до дня смерті, інші спадкоємці відсутні.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.02.2018 судом було витребувано з нотаріальної контори за клопотанням заявника матеріали спадкової справи до майна померлої 02.04.2016 ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності встановив, що 02.04.2016 в с. Ясенки Липовецького району Вінницької області померла ОСОБА_2, в підтвердження чому є свідоцтво про смерть серія І-АМ №344307. Після її смерті відкрилась спадщина.

Згідно інформації завідувача Липовецькою державною нотаріальною конторою від 13.02.2018 за №01-09/102, спадкова справа до майна померлої 02.04.2016 ОСОБА_2 не заводилась.

Як убачається із довідок № 39, 40 від 16.01.2018 виданих виконкомом Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (а.с.9, 10), ОСОБА_1 з 2006 року по день смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла 02.04.2016, проживав без реєстрації місця проживання, вели спільне господарство та здійснював за нею догляд. Інших осіб, які б там проживали чи були зареєстровані не було.

Із пояснень свідка ОСОБА_3, якого було допитано в судовому засіданні встановлено, що він є сусідом заявника, а тому він міг достовірно споглядати за тим, що ОСОБА_1 дійсно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак на його думку це було десь з 2008 року.

Відповідно до п.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів (зокрема заяви про встановлення постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини), особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд враховує, що встановити точну дату з якої заявник проживав із спадкодавцем не можливо, однак з урахуванням показів свідка та інших доказів, які були проаналізовані судом в ході судового розгляду справи такою датою слід вважати перше січня 2009 року.

Відповідно до абз. 5 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 р. № 1382-IV «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявником доведено обставини, на які він посилається у заяві, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його спадкових прав, іншого порядку чи можливості встановити даний факт чинним законодавством не передбачено, а встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія АА №105963 виданий 28.11.1995 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області) заінтересована особа: Лукашівська сільська рада Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Лукашова, Липовецького району, ), про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 02.04.2016, на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко