Справа № 729/1036/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

06 березня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.,

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб , укладений з відповідачем . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 08.04.2013 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що зареєстрований Брилівською селищною радою Цюрюпинського району Херсонської області, актовий запис № 9. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною припинення шлюбних відносин стали непорозуміння, відсутність поваги. З грудня 2016 року позивачка переїхала жити до своїх батьків. На примирення не згодна, так як впевнена, що зберегти сім'ю неможливо.

Позивач у судове засідання не з'явилась, в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , заяв про перенесення розгляду не подавав, про розгляд в його відсутність не звертався, заперечень щодо вимог не адсилав, а тому суд ухвалив розгляд проводити в його відсутність, в порядку заочного провадження.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.04.2013 року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №078242 (а.с. 24).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені, спільно не проживають.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те , що сторони не проживають спільно, спільного господарства не ведуть, позивач категорично налаштована на розірванні шлюбу і не бажає примирення , відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. ст. ст. 10, 12, 258, 259, 263, 264, 268, 280-282 354 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.04.2013 року Брилівською селищною радою Цюрюпинського району Херсонської області, актовий запис № 9 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бобровицького райсуду В.О. Кузюра