У Х В А Л А

"13" березня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі - Солом'яна Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2.

В судовому засіданні від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій останні просили затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі, а також скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи ту обставину, що умови укладеної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі неповнолітньої ОСОБА_3, а також спрямовані на вирішення спору по даній справі, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами по справі мирову угоду та закрити провадження у справі.

07.12.2016 року ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області накладено арешт на квартиру в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе з одночасним закриттям провадження у даній справі скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову через відсутність необхідності у таких заходах.

Керуючись ст. 158, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, що укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1) визнати, що квартира АДРЕСА_2, була придбана 24.05.2012 року ОСОБА_2 за його особисті грошові кошти та належала йому на праві особистої приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24.05.2012 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі №1166.

2) визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки LEXUS GX 470, універсал-В, легковий, 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

3) ОСОБА_2 зобовязується виплатити ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 182 630 грн. (сто вісімдесят дві тисячі шістсот тридцять грн.).

4) ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких інших позовних вимог до ОСОБА_2, що були заявлені в цивільній справі № 357/11812/16-ц, та визнає той факт, що 27.07.2016 року під час укладання ОСОБА_2 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, права її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 порушені не були, оскільки на той час остання мала постійне місце проживання разом зі своєю матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 та навчалась в Спеціалізованій школі № 80 м. Києва.

5) Сторони домовилися, що з моменту підписання та затвердження судом цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових та будь-яких інших претензій один до одного, в тому числі щодо поділу будь-якого майна, придбаного під час їхнього подружнього життя чи під час проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

6) Судові витрати сторони беруть на себе.

7) Сторонам за мировою угодою розяснені та зрозумілі наслідки такого рішення відповідно до ст. 256 ЦПК України.

8) Мирова угода укладена в 3-х примірниках по одному для кожної сторони та суду для приєднання до справи.

Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2016 року шляхом зняття арешту з квартири в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена учасниками справи до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановленому законом, протягом пятнадцяти днів.

Суддя ОСОБА_6