Справа № 368/238/18
провадження № 2/368/209/18
Рішення

Іменем України

"06" березня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

в с т а н о в и в:

позивач просить суд виселити відповідача по справі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового будинку, який належить їй на праві власності, який розташований по вул. Тургенєва, 55 в місті Кагарлик Київської області, мотивуючи свої вимоги наступним.

Вона є власницею житлового будинку, який знаходиться за адресою: місто Кагарлик Київської області по вулиці Тургенєва, 55. Даний факт підтверджується договором дарування житлового будинку та витягом про реєстрацію права власності.

В даному житловому будинку проживає також її колишній чоловік, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час шлюб з відповідачем по справі розірвано згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області. Від даного шлюбу вони мають трьох дітей.

Після розірвання шлюбу відповідач залишився проживати в її будинку.

Відповідач по справі зловживає спиртними напоями, ніде не працює, постійно вчиняє сварки в сім'ї. Діло доходить навіть до рукоприкладства. Він разом з дітьми постійно перебувають в стані психологічної напруги та страху, а це робить неможливим проживання з відповідачем в одному будинку та суперечить їхнім інтересам, адже діти повинні проживати в спокійній атмосфері.

Вона неодноразово зверталася до поліції з заявами на поведінку відповідача і його неодноразово притягували до адміністративної відповідальності, пропонувала відповідачу добровільно виселитися з будинку, однак він не реагує на це.

ОСОБА_2 має постійне місце реєстрації за адресою: Київська область, Кагарлицький район, село Шубівка, вул. Лесі Українки, 5.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються нею для особистого проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 116 Житлового кодексу України якщо наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ним в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв'язку з неявкою на підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку № 55 по вул.. Тургенєва, що в м. Кагарлику Київської області, що підтверджується договором дарування від 13.09.2003 року, згідно якого ОСОБА_3 отримала у дар даний житловий будинок від ОСОБА_4.

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1567767 від 25.09.2003 року домоволодіння за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул.. Тургенєва, 55 зареєстроване за ОСОБА_3

Між сторонами був зареєстрований шлюб 26.10.2007 року, який на даний час розірвано.

Від шлюбу сторони мають трьох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач з трьома дітьми та відповідач проживають у ІНФОРМАЦІЯ_4, що в м. Кагарлик Київської області.

Місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 є Київська область, Кагарлицький район, с. Шубівка, вул.. Лесі українки, 3, про що свідчить надані відомості адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області станом на 05.03.2018 р.

Встановлені судом обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

При цьому із змісту частини першої ст. 402 ЦК України вбачається, що право користування чужим майном може бути встановлене договором, законом, заповітом або рішенням суду.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідача немає встановлених законом підстав користуватися житловим приміщенням будинку № 55 по вул.. Тургенєва, що в м. Кагарлик Київської області.

Відтак, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, а відповідача необхідно виселити із зазначеного приміщення без надання їм іншого житла.

На підставі ЖК України, ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 76-89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ви р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з житлового будинку, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та розташований по вул. Тургенєва, 55 в місті Кагарлик Київської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії МЕ 854407, виданий 22 січня 2008 року Дніпровським РВ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Тургенєва, 55.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): 09264, Київська область, Кагарлицький район, с. Шубівка, вул.. Лесі Українки, 3.

Повне рішення суду складено 07.03.2018 року.

Суддя І.І. Шевченко