Дата документу 03.04.2018 Справа № 554/2265/17
Провадження №2-п/554/33/2018
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2018 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд повторного заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення, ухвалене 06.03.2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та визначення порядку користування нерухомим майном.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає поверненню, з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23.08.2017 року зазначений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено повністю.

Ухвалою суду від 04.12.2017 року заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23.08.2017 року за заявою ОСОБА_2 скасовано і призначено справу до судового розгляду у загальному порядку.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року зупинено провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року поновлено провадження по даній справі.

06.03.2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та визначення порядку користування нерухомим майном ухвалено повторне заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено. Усунуто ОСОБА_3, проживаючої за адресою: 36039 АДРЕСА_1, перешкоди у користуванні квартирою №82 по вул. Степового Фронту,34 в м.Полтава, які чиняться ОСОБА_2, проживаючим за адресою: 36000 АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, шляхом вселення її в квартиру АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з положенням ч.3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Зі змісту Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вбачається, що відповідно до статей 231,232 ЦПК (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Отже, чинним законодавством передбачено певний порядок оскарження повторного заочного рішення, тому відповідно до процесуальних норм права повторне заочне рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку, тобто до апеляційного суду, процедури перегляду повторного заочного рішення судом першої інстанції ЦПК України не передбачено.

З наведеного вбачається, що відповідач, подавши заяву про перегляд повторного заочного рішення, порушив порядок його оскарження, у звязку з чим його заява про перегляд повторного заочного рішення не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Розяснити відповідачу, що він має право звернутися до суду з апеляційною скаргою на повторне заочне рішення, яка повинна відповідати вимогам ст.356 ЦПК, в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та визначення порядку користування нерухомим майном - повернути стороні відповідача ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: А.М.Чуванова