Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1121/2018 Справа № 641/1558/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши матеріали справи № 641/1558/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фрегат-К» про звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фрегат-К», в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 518П/2007 від 27.12.2007 року в розмірі 427 273,39 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме на відповідні транспорті засоби.

Крім того, в своїх позовних вимогах позивач просив відстрочити йому сплату судового збору до вирішення справи по суті , у звязку із скрутним фінансовим становищем.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви про відстрочення сплати судового збору виходячи з наступного .

Відповідно доч.1 ст.136 ЦПК Українитач.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючий майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити аборозстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Позивачем не надано доказів на підтвердження обставин ,щодо його скрутного майнового стану.

Таким чином, суд не може зробити висновок що майновий стан позивача перешкоджає йому у сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, у звязку з чим вважає що заява позивача про відстрочення йому сплати судового збору , задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фрегат-К» про звернення стягнення на заставне майно - відмовити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2