Справа № 314/4139/17
Провадження № 2-п/314/19/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.18 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючої судді Кіяшко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року в справі № 314/4139/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

за участю заявника (відповідача) ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області прийнято заочне рішення по цивільній справі № 314/4139/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20.10.1984 року Кіровською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 30 .

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що справа розглянута за її відсутності, про заочне рішення їй стало відомо тільки 01.02.2018. В судове засідання вона не зявилась у звязку з погіршенням стану здоровя. Крім того відповідач зазначає, що висновки суду стосовно припинення шлюбних відносин між нею та позивачем не відповідає дійсності, і так як цей факт має важливе значення в подальшому під час розподілу майна подружжя, відповідач просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до слухання.

Заявник на заяві наполягала та просила суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник позивача та позивач заперечували проти скасування заочного рішення.

Суд, вислухав учасників процесу, вивчив надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не (або) повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, з 20.11.2017 по 08.12.2017 відповідач знаходилась на лікуванні, тому суд вважає обґрунтованими посилання відповідача на те, що при ухваленні заочного рішення були враховані лише доводи позивача, а відповідач була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь в змагальному процесі.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду .

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд також враховує відповідну практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справі «Dilipak and Karakaya v. Turkey» (№№ 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої в цілому. Крім того, принципи змагальності судового процесу та рівності сторін, навряд чи можливі без участі сторін у розгляді. ЄСПЛ наголосив, що система Конвенціі вимагає від договірних держав вживати необхідних заходів для забезпечення ефективного здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції. Це передбачає, насамперед, що особи, стосовно яких судові провадження були розпочаті, повинні бути проінформовані про цей факт. Таким чином, в контексті указаної справи ЄСПЛ вирішував питання, чи прийняла влада необхідні заходи для повідомлення одного із заявників про порушення судового розгляду, і чи відмовився останній від свого права; якщо ні, то чи міг заявник домогтися нового змагального розгляду відповідно до національного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи заявниця не відмовляється від права на змагальний розгляд справи, яка стосується її інтересів, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення права заявниці на справедливий суд, гарантованого ст.6 Конвенції, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 11.12.2017, ухвалене у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, скасувати.

За правилами загального позовного провадження призначити підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 13 квітня 2018 року в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Роз'яснити відповідачу, що у строк до 13.04.2018 вона має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

19.03.2018