АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 6/796/39/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 796/56/2018

14 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Судової палати в цивільних справах Ратнікової В.М., вивчивши матеріали заяви представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1605/14 від 30 вересня 2014 року, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1736/14 від 07 листопада 2014 року, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1737/14 від 07 листопада 2014 року, якими з ОСОБА_2 стягнуто кредитну заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», -

в с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 вересня 2014 року у справі № 1605/14 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по Договору кредиту № 10-29/7803 від 08 липня 2008 року в сумі 10 784 789,26 грн., заборгованість по Договору кредиту № 10-29/7804 від 08 липня 2008 року в сумі 10 784 789,26 грн. в сумі 766 745,67 грн., третейський збір в розмірі 25 500,00 грн..

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 листопада 2014 року у справі № 1736/14 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по Договору кредиту в сумі 3 804 498,16 грн., третейський збір в розмірі 25 500,00 грн..

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 листопада 2014 року у справі № 1737/14 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по Договору кредиту в сумі 4 674 761,32 грн., третейський збір в розмірі 25 500,00 грн..

07 березня 2018 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до Апеляційного суду міста Києві заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1605/14 від 30 вересня 2014 року, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1736/14 від 07 листопада 2014 року, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1737/14 від 07 листопада 2014 року.

Вивчивши матеріали поданої заяви та викладені в ній доводи, суд приходить до наступних висновків.

Так, стаття 454 ЦПК України встановлює, що сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів: 1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом; 2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення цього строку, повертається.

Як вбачається з матеріалів даної заяви, вона подана адвокатом ОСОБА_3 як представником ОСОБА_2.

Частина 5 статті 42 ЦПК України передбачає, що у справах про оскарження рішення третейського суду, оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу та про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу учасниками справи є учасники (сторони) третейського розгляду; особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки; а також сторони арбітражного розгляду.

Стаття 2 Закону України «Про третейські суди» визначила, що сторонами третейського розгляду є позивач та відповідач. Позивачами є фізичні та юридичні особи, що пред'явили позов про захист своїх порушених чи оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів. Відповідачами є фізичні та юридичні особи, яким пред'явлено позовні вимоги.

За рішеннями Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 вересня 2014 року у справі № 1605/14, від 07 листопада 2014 року у справі № 1736/14 та від 07 листопада 2014 року у справі № 1737/14 ОСОБА_2 має статус відповідача, тобто є стороною третейського розгляду.

Таким чином, для нього, як для сторони третейського розгляду, частиною 5 статті 454 ЦПК України встановлено наступний строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду - протягом дев'яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом.

Водночас, заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1605/14 від 30 вересня 2014 року, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1736/14 від 07 листопада 2014 року, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1737/14 від 07 листопада 2014 року представником ОСОБА_2 подано в березні 2018 року, тобто більш ніж через три роки з дня прийняття третейським судом оскаржуваних рішень.

Положеннями діючого ЦПК України не передбачено можливості вирішення судом питання про поновлення учаснику третейського розгляду строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду.

З огляду на вищевикладене, в зв'язку з пропуском встановленого законом строку на оскарження рішення третейського суду, заява представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1605/14 від 30 вересня 2014 року, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1736/14 від 07 листопада 2014 року, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1737/14 від 07 листопада 2014 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 42, 454, п.п. 8, 11 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1605/14 від 30 вересня 2014 року, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1736/14 від 07 листопада 2014 року, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1737/14 від 07 листопада 2014 року - повернути.

Ухвала суду як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядкудо Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: