Справа № 648/436/17
Провадження № 2/648/20/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

13 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 23 березня 2017 року провадження по даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер 28.02.2017р., а спірні відносини допускають правонаступництво.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 19.09.2017 року провадження в справі відновлено у звязку із спливом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_1, в який передбачається встановлення правонаступників померлого та з метою визначення і залучення до участі у справі осіб в якості правонаступників відповідача.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 18.12.2017 року залучено до участі в справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позову та винесення заочного рішення.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з'явилися, ніяких клопотань та заперечень суду не надали.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд може роз'яснити учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, ст. 1282 ЦПК України встановлює, що спадкоємці зобов?язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов?язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов?язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Проте, позивачем не долучено доказів, щодо наявності спадкового майна, його вартості, а також частки кожного спадкоємця у спадковому майні.

Крім того, ст. 1281 ЦК України передбачає, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги

Отже, позивачем не надано суду підтверджень щодо пред'явлення своїх вимог до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом строку встановленого законодавством.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом роз'яснено позивачу про обставини, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані судом, суд в порядку ст.ст.197, 223 ЦПК України визнає потрібним, щоб позивач надав особисті пояснення та надав суду додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198-200, 223 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Наступне судове засідання відбудиться 06 квітня 2018 року на 13:00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

Визнати явку позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судові засідання обов'язковою для дачі пояснень.

Роз?яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Роз'яснити позивачу, що достатніми доказами є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про дастатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рибас А.В.