02.04.2018 Провадження по справі № 2/380/78/18
Справа № 380/1836/17
У Х В А Л А

2 квітня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.
з участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ майна подружжя та виділ в натурі ? частини із спільної власності,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя та виділ в натурі ? частини із спільної власності, посилаючись на те, що добровільно поділити вони його не можуть.
В судовому засіданні представники сторін адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження по справі, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо поділу майна подружжя.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши умови укладеної мирової угоди, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладання мирової угоди.
Мирова угода це угода сторін, в якій вони викладають прийнятий для них варіант вирішення справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обовязків сторін. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Із змісту укладеної сторонами мирової угоди від 30.03.2018 року вбачається, що її предмет обмежується предметом спору в даній справі, умови не суперечать вимогам законута не порушують права чи свободи сторін та інших осіб, наслідки припинення провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207,255,256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, а тому суд вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 207, 255, 354 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену 30 березня 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Любов?ю Петрівною.
На основі взаємних поступок сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про поділ майна подружжя та виділ в натурі ? частини із спільної власності із укладенням мирової угоди, згідно якої:
1.По спільній згоді сторони вирішили, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: вул. Свято-Покровська, 10, с. Хмелівка Тетіївського району Київської області є їх спільною сумісною власністю.
2.Сторони згодні провести виділ майна в натурі із спільної сумісної власності.
3.Цією мировою угодою сторони визначили, що з моменту набрання законної сили ухвалою Тетіївського районного суду Київської області про затвердження даної мирової угоди у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, виникає право власності на 50/100 частини від спірного домоволодіння ( житлового будинку та господарських будівель), розташованого за адресою: вул. Свято-Покровська, 10, с. Хмелівка Тетіївського району Київської області, що складається з кімнат, які зазначені на поверхневому плані будинку: кімнати 1-1 площею 7,2 кв.м., кімнати 1-4 площею 10,4 кв.м., кімнати 1-5 площею 11,6 кв.м., кімнати 1-6 площею 11,7 кв.м., прибудови «а»1 площею 3,4 кв.м., прибудови «а» площею 7,1 кв.м., хліву, погребу та прибудови до хліва, всього 50/100 частини домоволодіння.
У ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, виникає право власності на 50/100 частини від спірного домоволодіння ( житлового будинку та господарських будівель), розташованого за адресою: вул. Свято-Покровська, 10, с. Хмелівка Тетіївського району Київської області, що складається з кімнат, які зазначені на поверхневому плані будинку: кімнати 1-3 площею 13,7 кв.м., кімнати 1-2 площею 17,1 кв.м., тераси, прибудови «а» площею 7,3 кв.м., прибудови-літньої кухні «б» та вбиральні, всього 50/100 частини домоволодіння.
4.По спільній згоді сторони вирішили, що відповідач ОСОБА_4 згодний, що позивачу ОСОБА_3 відійде на праві власності прибудова «а» площею 7,3 кв.м.
6.Сторони вирішили, що ОСОБА_3 дозволить ОСОБА_4 користуватися терасою та прибудовою «а» площею 7,3 кв.м. до 30 травня 2018 року для входу на свою половину будинку.
7.Стукан С.П. зобовязується до 30 травня 2018 року збудувати вхід у свою половину будинку.
8.Сторони вирішили, що після 30 травня 2018 року ОСОБА_3 закриє на своїй половині будинку дверні отвори.
9.Сторони вирішили, що криниця, огорожа та хвіртка перебуватимуть у спільному користуванні.
10.Сторони вирішили, що витрати на цивільній справі № 380/1836/17 кожна із сторін бере на себе.
11.Мирова угода складена в присутності сторін, ними прочитана та погоджена.
12.Після підписання мирової угоди кожна із сторін претензій до іншої сторони не має ні матеріальних, ні моральних ні на даний час, ні в майбутньому. Позов до суду жодна із сторін подавати не буде.
13.По спільній згоді сторони вирішили припинити право спільної сумісної власності на дане домоволодіння з дня набрання законної сили ухвалою Тетіївського районного суду Київської області про затвердження даної мирової угоди.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ майна подружжя та виділ в натурі ? частини із спільної власності - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович