Справа № 444/3537/13-ц
Провадження № 6/444/17/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.

секретар судового засідання Луців І.І.,

з участю заявника ОСОБА_1,

стягувача (позивача) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області подання начальника Жовківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №444/3537/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третіх осіб : Річківської сільської ради , державної інспекції сільського господарства в Львівській області про усунення перешкод в користуванні проїжджої частини , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Жовківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №444/3537/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третіх осіб : Річківської сільської ради , державної інспекції сільського господарства в Львівській області про усунення перешкод в користуванні проїжджої частини, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа №444/3537/13-ц від 18.09.2014 року, виданий Жовківським районним судом Львівської області, а саме про те, щоб зобов"язати ОСОБА_4 демонтувати встановлену дерев"яну огорожу, по вул.22-го січня в с.Рата, Жовківського району Львівської області , згідно п.6 висновку № 130/14 судово будівельно-технічної експертизи від 23.06.2014 року, а саме : частину новозагородженої земельної ділянки, яка обмежена поворотними точками 1, 2, 3, 4, 5 площею 54,2 кв.м. розташована за межами земельної ділянки виділеної ОСОБА_4 згідно плану "Проекту забудови земельної ділянки №34 по вул.Комсомольській в с.Підгороднє Жовківського району від 1989 року" - втрачений. Однак, 14.10.2014 року державним виконавцем Жовківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, яку разом із оригіналом виконавчого документа скеровано поштою на адресу стягувача. Згідно заяви ОСОБА_2 постанову та оригінал документа вона так і не отримала. Встановити місцезнаходження документу виявилось неможливо. Дані обставини свідчать про втрату виконавчого документу при поштовій пересилці . А тому на підставі вищевикладеного, керуючись п.10 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.370 ЦПК України просить видати дублікат вищевказаного виконавчого документу. Окрім того , просить відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження"з поважних причин пропуску такого строку, а саме втрати вищезгаданого виконавчого документу поновити пропущений строк пред"явлення такого документу до виконання.

Стягувач в судовому засіданні повідомила , що виконавчий документ вона отримала в суді та який пред"явила до виконання, однак від виконавчої служби вона жодних документів не отримувала , а тому про втрату документів їй нічого не відомо.

Представник Жовківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, в судовому засіданні просила суд з наведених у поданні підстав таке задоволити.

Інші сторони в судове засідання не прибули, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

А тому, судом вирішено розгляд подання проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

З"ясувавши дійсні обставини справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно п.9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідпо до п.17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 29.08.2014 року, задоволено позов ОСОБА_2, а саме : усунуто перешкоди в користуванні дорогою, проїжджою частиною загального користування по вул. 22-го січня , в с.Рата Жовківського району Львівської області , які створені ОСОБА_4.

Зобов"язано ОСОБА_4 демонтувати встановлену дерев"яну огорожу, по вул.22-го січня в с.Рата, Жовківського району Львівської області , згідно п.6 висновку № 130/14 судово будівельно-технічної експертизи від 23.06.2014 року , а саме : частину ново загородженої земельної ділянки, яка обмежена поворотними точками 1, 2, 3, 4, 5 площею 54,2 кв.м. розташована за межами земельної ділянки виділеної ОСОБА_4 згідно плану "Проекту забудови земельної ділянки №34 по вул.Комсомольській в с.Підгороднє Жовківського району від 1989 року".

Стягнуто з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії КВ № 221683 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області від 12.08.1999 року, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КВ №220755 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області від 16.07.1999 року) сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.) та кошти за оплату судово будівельно-технічної експертизи в розмірі 4 760 грн. 00 коп. (чотири тисячі сімсот шістдесять грн. 00 коп.).

З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2014 року оригінал виконавчого листа по справі , №444/3537/13-ц особисто отримано позивачем ОСОБА_2 про, що остання розписалася в матеріалах даної справи 18.09.2014 року (а.с.114).

Із подання вбачається, що 14.10.2014 року державним виконавцем Жовківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, яку разом із оригіналом виконавчого документа скеровано поштою на адресу стягувача. Згідно заяви ОСОБА_2 постанову та оригінал документа так і не отримували . Встановити місцезнаходження документу виявилось неможливо. Дані обставини свідчать про втрату виконавчого документу при поштовій пересилці .

Також в матеріалах даної справи наявна постанова від 07.10.2014 року державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

24.01.2018 року начальником Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області постанову4 від 07.10.2014 року скасовано.

А відтак, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа подання начальника Жовківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №444/3537/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третіх осіб : Річківської сільської ради , державної інспекції сільського господарства в Львівській області про усунення перешкод в користуванні проїжджої частини - слід задоволити.

Окрім того, як вбачається із даних в системі КП Д3 документообігу суду, в обліково статистичній картці по цивільній справі 444/3537/13-ц наявний документ "Виконавчий лист" в якому зазначено строк пред"явлення виконавчого документу до виконнання до 16.09.2015 року. Тобто, станом на дату подання начальника Жовківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №444/3537/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третіх осіб : Річківської сільської ради , державної інспекції сільського господарства в Львівській області про усунення перешкод в користуванні проїжджої частини - вийшов строк пред"явлення даного документу до виконання.

Відповідно до ст.12 Закону "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.Відповідно до ч.1,2 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений стягувачем з поважних причин, а саме, у зязку з тим, що вищевказаний виконавчий документ при пересилці було втрачено, суд прийшов до переконання, що причину пропуску пред'явлення виконавчого документа до виконання необхідно визнати поважною та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Керуючись ст.ст.258,259,260,261,353,433 ЦПК України, п.9,17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Жовківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №444/3537/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третіх осіб : Річківської сільської ради , державної інспекції сільського господарства в Львівській області про усунення перешкод в користуванні проїжджої частини - задоволити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №444/3537/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третіх осіб : Річківської сільської ради , державної інспекції сільського господарства в Львівській області про усунення перешкод в користуванні проїжджої частини.

Видати дублікат виконавчого листа №444/3537/13-ц від 18.09.2014 року, виданого Жовківським районним судом Львівської області, а саме про те, щоб зобов"язати ОСОБА_4 демонтувати встановлену дерев"яну огорожу, по вул.22-го січня в с.Рата, Жовківського району Львівської області , згідно п.6 висновку № 130/14 судово будівельно-технічної експертизи від 23.06.2014 року, а саме : частину новозагородженої земельної ділянки, яка обмежена поворотними точками 1, 2, 3, 4, 5 площею 54,2 кв.м. розташована за межами земельної ділянки виділеної ОСОБА_4 згідно плану "Проекту забудови земельної ділянки №34 по вул.Комсомольській в с.Підгороднє Жовківського району від 1989 року".

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, паспорт серії КВ № 220755, виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 15.07.1999 року) судовий збір в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 52 грн. 86 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Мартинишин Я. М.