Справа № 495/6160/16-ц
№ провадження 2-др/495/5/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання: Ткаченко О.М.
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/6160/16-ц
про розірвання шлюбу
09.08.2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) про розірвання шлюбу.
Так, позивач просив суд:
- розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Добровольська) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29.06.1991 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що 29.06.1991 року складено відповідний актовий запис за № 258, повторно видане 02.08.2016 року свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 257889;
- після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дошлюбне прізвище «Добровольська».
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2016 року по справі № 495/6160/16-ц позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Добровольська) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29.06.1991 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що 29.06.1991 року складено відповідний актовий запис за № 258, повторно видане 02.08.2016 року свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 257889.

21.03.2018 року від позивача ОСОБА_1, на адресу суду надійшла заява про винесення додаткового рішення, з якої вбачається, що позивач просить суд ухвалити додаткове рішення по справі №495/6160/16-ц щодо відновлення дошлюбного прізвища «Добровольська» після розірвання шлюбу.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2016 року по справі № 495/6160/16-ц, суд не виконав вимогу щодо відновлення дошлюбного прізвища «Добровольська» після розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.ст. 81-89 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.270 Цивільного процесуального кодексу суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі № 495/6160/16-ц щодо відновлення дошлюбного прізвища позивача після розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 258-261, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №495/6160/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Ухвалити по даній цивільній справі додаткове рішення.

Резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2016 року у цивільній справі №495/6160/16-ц викласти в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Добровольська) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29.06.1991 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що 29.06.1991 року складено відповідний актовий запис за № 258, повторно видане 02.08.2016 року свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 257889.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дошлюбне прізвище «Добровольська».

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Мишко