Справа № 686/1365/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на навчання в розмірі 14523 грн. 69 коп. Підставою подачі позову став рапорт відповідача про відрахування його з числа курсантів Академії в звязку з небажанням продовжити навчання та зобовязання ним провести відшкодування вартості навчання. ОСОБА_3 було добровільно відшкодовано кошти у розмірі 3040 грн.42 коп.Залишок заборгованості 14 523 грн.69 коп. В добровільному порядку заборгованість не погашена.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.(ч.2.ст.279 ЦПК)

Ухвалою суду від 31.01.2018 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника Академії №53-КС від 11.08.2017 року ОСОБА_3 зараховано на перший курс навчання до Академії. Наказом начальника Академії від 28.08.2017 року №217 ОСОБА_3 зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта. 29.08.2017 року між Міністерством оборони України в особі начальника Академії та курсантом ОСОБА_3 укладено контракт про проходження військової служби «навчання» у Збройних Силах України.

ОСОБА_3 було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії в звязку з небажанням продовжувати навчання та зобовязання ним провести відшкодування вартості навчання. За наказами начальника Академії ОСОБА_3 виключено зі списків особового складу, знято з усіх видів забезпечення, розірвано контракт.

Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат відповідно до Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року №964.

У відповідності до порядку відповідач має відшкодувати витрати, повязані з його утриманням за період з 28.08.2017 року по 13.11.2017 року в сумі 17 564 грн.11 коп. ОСОБА_3 добровільно відшкодовано кошти в розмірі 3040 грн.42 коп.. Залишок заборгованості перед Академією складає 14 523 грн. 69 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є відшкодування витрат понесених навчальним закладом, у звязку з фінансуванням навчання останнього.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, понесені позивачем зі сплатою судового збору в сумі 1600 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 247, 274 ЦПК України, ст. ст. 526 суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3(29026, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2(79012, м.Львів, вул..Героїв Майдану, 32, тел..(0322)38-65-34, , п/р 293 в ДКСУ у м.Києві, МФО 820172) витрати, повязані з його утриманням у навчальному закладі у розмірі 14 523 грн.69 коп.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк