Номер провадження: 22-ц/785/3506/18
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області на додаткове рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 липня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2016 року додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_2 про ухвалення у справі додаткового рішення задоволено.

21 липня 2016 року першим заступником прокурора Одеської області подано апеляційну скаргу на вищевказане додаткове рішення суду, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з розглядом касаційних скарг заступника прокурора Одеської області та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року вищевказана цивільна справа перебувала у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних та кримінальних справ, який ухвалою від 10 травня 2017 року відхилив зазначені вище касаційні скарги.

11 липня 2017 року матеріали справи повернуто до Приморського районного суду м. Одеси.

06 лютого 2018 року дана цивільна справа надійшла до апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг першого заступника прокурора Одеської області та ОСОБА_2 на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року.

09 лютого 2018 року ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. зазначена справа була повернута до суду першої інстанції та після усунення недоліків повернулася до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Одеської області на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги, за подання юридичною особою апеляційної скарги на рішення суду за позовом майнового характеру апелянту необхідно сплатити 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 606,32 гривень судового збору (551,20х110%=606,32).

Таким чином, апелянту необхідно сплати 606,32 грн. судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунокотримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовийзбір, за позовом_______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Пункт: 1.6

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору (вул. Івана та Юрія, 24-а, м. Одеса, 65078).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом документи, що підтверджують сплату судового збору, не долучено, та не зазначено підстави про звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити прокуратурі Одеської області про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали,та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш