Ухвала

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 607/3898/16ц

провадження № 61-736 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС», ОСОБА_1 про визнання п. 5.1 попереднього договору купівлі-продажу та договору оренди недійсними, стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» про стягнення коштів, зобов'язання укласти договір купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 23 листопада 2017 року залишено без руху для звернення із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і сплати судового збору у належному розмірі.

Заявник сплатив судовий збір у належному розмірі, що свідчить про усунення недоліку, та звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на одержання копії ухвали суду апеляційної інстанції 19 грудня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України у редакції Кодексу на час постановлення ухвали апеляційним судом, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин, що підтверджується відповідними доказами.

15 грудня 2017 року Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII набрав чинності.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 23 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 607/3898/16ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС», ОСОБА_1 про визнання п. 5.1 попереднього договору купівлі-продажу та договору оренди недійсними, стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» про стягнення коштів, зобов'язання укласти договір купівлі-продажу.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко