Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5153/17
РІШЕННЯ

іменем України

13 березня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Коростенської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,82 га, кадастровий номер::08:000:0091, яка знаходиться в адміністративних межах Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 29 жовтня 2003 року.

В обгрунтування позову зазначив, що 29 лютого 2003 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого спадщину прийняли позивач та його мати ОСОБА_3, оскільки проживали та були зареєстровані разом з ОСОБА_2 13 жовтня 2016 року ОСОБА_3 померла. В нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно видано після смерті його власника ОСОБА_2, що й стало приводом для звернення до суду.

В судове засідання сторони не з'явилися повідомлені належним чином про дату, час та мце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав в суд заяву, в якій підтримав позов, а розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник відповідача територіальна громада в особі виконавчого комітету Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не зявився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглядати справу у відсутності представника.

Від третьої особи Коростенської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника установи, при постановленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2003 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 232925, яке видане виконавчим комітетом Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

13 жовтня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 296267, яке видане Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ступінь родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується даними свідоцтва про народження серії V-УР № 0285633 від 27 квітня 1965 року.

З довідки Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області № 987 від 6 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину спільним проживанням зі спадкодавцем та вступив у володіння та користування спадковим майном.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,82 га, кадастровий номер::08:000:0091, яка знаходиться в адміністративних межах Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 001288 від 20 вересня 2004 року.

Позивач позбавлений можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно видано після смерті його власника ОСОБА_2, про що отримав від нотаріуса лист - відмову за вихідним номером 1438/01-16 від 18 листопада 2017 року .

За отриманою від Коростенської районної державної нотаріальної контори інформацією, після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

До позовних вимог про визнання права власності підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.524 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 524, 548, 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,82 га, кадастровий номер::08:000:0091, яка знаходиться в адміністративних межах Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_2, який помер 29 жовтня 2003 року. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Коростенський район, с. Хотинівка, вул. Радянська, 1, .

Третя особа: Коростенська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Житомирська область, м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, 13, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4