Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/378/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"26" березня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з останньої на користь АТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0023/08/6.10-Anewv від 02.07.2008 року у сумі 389 564,62 грн.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по даній справі судово-економічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Вказує, що відповідач заперечує наявність суми боргу у розмірі 389564,62 грн. по вказаному кредитному договорі, оскільки позивачем не було враховано платежі по кредиту, які здійснювались протягом 2012-2013 рр., відповідно розрахунок заборгованості за кредитним договором не відповідає фактичним розрахункам по кредиту та відсотках.

Представник позивача заперечила щодо призначення експертизи з тих підстав, що така вже призначалась судом, однак повернулась без виконання через неоплату відповідачем. Вважає, що всі докази, які містяться в матеріалах справи, доводять факт заборгованості відповідачки перед позивачем, а тому підстав для призначення експертизи немає.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що суть спору полягає у визначенні розміру заборгованості за кредитним договором та чи відповідає така заборгованість умовам кредитного договору, то необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право і сторонами жодних висновків експертів з цих питань не надано, а тому по даній справі слід призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м.Львів, вул.Липинського, 54), експертів якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи сума заборгованості за кредитом, згідно з кредитним договором №№0023/08/6.10. Anewv від 02.07.2008року, яку зазначено позивачем в розрахунку заборгованості у справі, відповідає умовам кредитного договору та підтверджена документами первинного обліку, які відображають надання та часткове повернення кредиту, проведеними платежами відповідачки ОСОБА_2 за кредитним договором №№0023/08/6.10-Anewv від 02.07.2008 року.

Оплата експертизи проводиться відповідачем ОСОБА_2

Зобовязати АТ «Банк «Форум» надати експертам первинні бухгалтерські документи ( копію кредитної справи; перелік, розмір і базу розрахунку банком кредиту; виписку по рахунку) про погашення кредиту ОСОБА_2 за період з 02.07.2008 року по 28.10.2015 року.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 442/378/16-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Хомик А.П.