У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі Струтинська Н.Ю.,

представник позивача ОСОБА_1

представники третьої особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.11.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року відкрито провадження у справі.

26.03.2018 року через канцелярію суду надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі до набрання рішення законної сили у справі №308/3654/17.

Представник позивача у судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2018 року провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до першої Ужгородської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції Закарпатській області, за участю третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визначення частки померлої ОСОБА_8 в справі спільної сумісної власності - закрито.

15 березня 2018 року ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При цьому, між двома справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №308/11058/17 за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 308/3654/17 за позовом ОСОБА_4 до першої Ужгородської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції Закарпатській області, за участю третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визначення частки померлої ОСОБА_8 в справі спільної сумісної власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе