Справа №: 398/2934/17
провадження №: 2/398/373/18
УХВАЛА

Іменем України

"22" березня 2018 р. . м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

за участю:

позивача ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області інформацію з Державного реєстру платників податків про нараховані та отримані доходи за останні 6 місяців 2017 року ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1; звернутися з судовим дорученням до компетентного органу ОСОБА_3 з метою витребування інформацію про нараховані та отримані доходи на території ОСОБА_3 за останні 6 місяців 2017 року ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримала, уточнила, що просить витребувати інформацію за період з червня 2017 року по грудень 2017 року включно, відомості про доходи відповідача мають суттєве значення для вирішення питання про розмір аліментів. Щодо звернення з судовим дорученням до компетентного органу ОСОБА_3 зазначила, що їй достеменно відомо про те, що до грудня 2017 року відповідач працював в ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце і дату повідомлений належним чином, надав відзив на позовну заяву з зазначенням про проведення розгляду справи без його участі. Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З наданих до клопотання додатків вбачається, що позивач самостійно зверталася до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області з метою отримання інформації про доходи відповідача, але отримала відмову, що підтверджується листом від 23.01.2018 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, клопотання в частині витребування з Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області інформації з Державного реєстру платників податків про нараховані та отримані ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, доходи за період з червня 2017 по грудень 2017 року підлягає задоволенню

Клопотання позивача в частині звернення з судовим дорученням до компетентного органу ОСОБА_3 з метою витребування інформації про нараховані та отримані доходи ОСОБА_2 на території ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, оскільки позивачем, в порушення вимог ст.84 ЦПК України не зазначено підстав вважати, що зазначена інформація може бути в компетентних органах ОСОБА_3, в звязку з відсутність доказів того, що відповідач працює на території ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 84,260,261 ЦПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області інформацію з Державного реєстру платників податків про нараховані та отримані ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, доходи за період з червня 2017 по грудень 2017 року. Витребувану інформацію надіслати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали. до підлягає задоволенню

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.