Справа № 405/3799/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, Начальника слідчого відділу ГУНП в Кіровоградській області, ГУНП в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди заподіяної незаконними діями органом досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями слідчого по кримінальному провадженню № 0003312, органом досудового розслідування, в якій просить винести постанову, якою зобов»язати першого заступника начальника ГУ Національної поліції в Кіровоградській області начальника СВ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 повернути йому вилучену куртку у вищезазначеному кримінальному провадженні, або придбати аналогічну за розміром нову.Уточнивши позовні вимоги просить також притягнути до відповідальності за незаконні дії щодо його майна кількох підлеглих ОСОБА_2, саме його враховуючи, що згідно затвердженого ним висновку службового розслідування він їх до будь-якої відповідальності не притягував.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, причини неявки не сповістили. Позивачем надавались заяви про відвід судді, які вирішені у встановленому законодавством порядку.

Позивач не з»являвся в судові засідання, призначені на 26.01.2018 року, 16.03.2018 року та 02.04.2018 року, про час та місце судових засідань, призначених на вказані дати позивач належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов»язків, передбачених законом.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, що визначається ст. 44 ЦПК України і залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, як вже вирішено судом, заявлення завідомо безпідставного відводу; необґрунтоване або штучне об»єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи та ін.

Судом відмічається, що позивачем подавались заяви про відвід судді та об»єднання справи з іншою справою.

Заяви позивача розглянуті відповідно до вимог чинного законодавства та винесені відповідні процесуальні документи.

При цьому, в судові засідання позивач не з»являвся не повідомляючи причини поважності неприбуття в судові засідання.

Враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про явку в судові засідання, призначені на 26.01.2018 року, 16.03.2018 року та 02.04.2018 року, не повідомив суд про поважність причин неприбуття в судове засідання, а тому суд визнає неповажними причини неприбуття позивача в судове засідання.

Таким чином, в силу п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з»явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Першого заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, Начальника слідчого відділу ГУНП в Кіровоградській області, ГУНП в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди заподіяної незаконними діями органом досудового розслідування залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко