Справа № 364/354/18
Провадження № 2-о/364/10/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.03.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А.,

ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Антонівська сільська рада Сквирського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 27.03.2018 р. надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Антонівська сільська рада Сквирського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

З огляду на розяснення, викладене в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами), вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди враховують, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, визначеним спеціальними нормами ЦПК України.

Під час ознайомлення з матеріалами заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що її подано без додержання загальних вимог щодо форми і змісту заяви, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

На порушення вимог пунктів 2, 8-10 частини третьої статті 175 ЦПК України заява, подана ОСОБА_1, не містить таких відомостей: місця проживання чи перебування Заявника, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номера і серію його паспорта; зазначення щодо наявності у Заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження Заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Усуваючи недоліки, Заявникові необхідно взяти до уваги наведене та подати заяву із зазначенням таких відомостей:

місця проживання чи перебування Заявника, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків Заявника, за його наявності, або номера і серію його паспорта;

зазначення щодо наявності у Заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

підтвердження Заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, Заявникові слід усунути порушення вимог частини пятої статті 95, частини першої статті 177 ЦПК України, оскільки не всі додані до заяви копії документів завірені ним на предмет відповідності цих копій наявним у Заявника оригіналам із зазначенням дати такого засвідчення копій письмових доказів (за відсутності у Заявника оригіналів документів, копії яких він додає до заяви, про повинно бути зазначено в заяві).

Відповідно до частин першої-третьої статті 185, частини третьої статті 294 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо заявник не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 294, 318, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Антонівська сільська рада Сквирського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати Заявникові строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що в разі їх неусунення в цей строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута Заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко