Справа № 686/5270/18
УХВАЛА

про повернення

15 березня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову по цивільній справі №686/5270/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2(АДРЕСА_1) про індексацію розміру, індексацію боргу та стягнення неустойки за прострочення сплати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2. До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам, у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири за адресою АДРЕСА_2 та дачної ділянки, що перебуває у власності відповідача. Необхідність забезпечення позову обґрунтовано відмовою відповідача в добровільному порядку вирішити спір, для попередження умисного створення відсутності майна.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши вимоги заявника, викладені у заяві про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК заява про забезпечення позову має відповідати за змістом і формою наступним вимогам, зокрема в ній має бути зафіксовано:

1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)). Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.(Постанова Пленуму ВСС Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 року)

Заява ОСОБА_1 подана з порушенням процесуального законодавства, а саме до заяви не додано оригінал, засвідченого в установленому порядку платіжного документу про сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України щодо відповідача; відсутні пропозиції заявника про зустрічне забезпечення, не зазначено вичерпні відомості потрібні для забезпечення позову, а саме не вказано адресу дачної ділянки або інші ідентифікуючі дані як от кадастровий номер, не конкретизовано весь перелік нерухомого майна,на яке слід накласти арешт. Вищезазначене обмежує суд в оцінці співмірності забезпечення позову.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.(ст.153 ЦПК)

Керуючись ст.ст.149,150 -153, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №686/5270/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2(АДРЕСА_1) про індексацію розміру, індексацію боргу та стягнення неустойки за прострочення сплати повернути заявнику .

Ухвала набуває законної сили через 15 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької областів порядку,визначеномуст.354-356 ЦПК України.

Суддя: