Справа № 660/363/16-ц
Номер провадження 2/660/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 рокусмт.Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1, в інтересах відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3, в інтересах позивача ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл", ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його державної реєстрації, витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та стягнення винагороди за користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_3, в інтересах позивача ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл", ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його державної реєстрації, витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та стягнення винагороди за користування земельною ділянкою.

Так, у процесі судового розгляду представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи щодо відповідності підпису в оригіналі договору оренди землі №ЯВ-70 від 10.03.2015 року ОСОБА_6 ( з урахуванням: під час або в стані алкогольного сп'яніння чи після вживання алкоголю (стадія тремтіння рук) чи іншою особою.

Дослідивши клопотання, суд вважає за необхідне призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Під час розгляду клопотання представник позивача та позивач не заперечували проти проведення експертизи та просили поставити експерту загальне запитання щодо того, чи виконаний підпис у договорі оренди ОСОБА_6 чи іншою особою. А також запитання про те, чи виконаний підпис у договорі оренди свідком ОСОБА_7

Суд відхиляє у проханні представника позивача в частині включення до переліку питань запитання щодо підпису в договорі оренди землі свідком ОСОБА_7, оскільки воно не стосується предмета розгляду у цивільній справі.

Заслухавши думку учасників справи та враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про доцільність призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1, в інтересах відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3, в інтересах позивача ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл", ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його державної реєстрації, витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та стягнення винагороди за користування земельною ділянкою посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконані підписи в графі «Орендодавець» Договору оренди земельної ділянки №ЯВ-70 від 10.03.2015 року, та в графі «Орендодавець» Акту приймання передачі земельної ділянки від 10.03.2015 року, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Явір» та ОСОБА_6, дійсно ОСОБА_6?

2.Чи міг бути підпис виконаний на вказаних документах ОСОБА_8 в незвичайному стані (хвороба, алкогольне або наркотичне сп'яніння, стан аффекту та інше)?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області наступні оригінали документів:

- оригінал договору оренди земельної ділянки №ЯВ-70 від 10.03.2015 року, укладений між ОСОБА_6 та ТОВ "ЯВІР АІ" на 3 арк.;

- акт прийому-передачі земельної ділянки від 10.03.2015 року на 1 арк.

- договір про користування електричною енергією №1921/067076 від 18.09.2003 року на 2 арк.

- наряд на замену элекстросчетчика №067076;

- копію паспорту МО 315169 від 18.03.1997 року.

Витребувані матеріали Нововоронцовському відділенню поліції направити безпосередньо до Нововоронцовського районного суду Херсонської області (74200, Херсонська область, Нововоронцовський район, смт.Нововоронцовка, вул. Тітова, 2а) протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

В разі неможливості подати документи у встановлений строк, повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №660/363/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів.

СуддяОСОБА_9