Копія Справа № 326/352/18
Провадження № 2/326/212/2018
УХВАЛА

16 березня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до Приморського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, третя особа Приморська державна нотаріальна контора, про скасування постанови про арешт майна та зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Приморського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, третя особа Приморська державна нотаріальна контора, про скасування постанови про арешт майна та зняття арешту з нерухомого майна. Позовні вимоги мотивує тим, що позивачка є донькою ОСОБА_4 16.10.1999 вона вийшла заміж за ОСОБА_5 та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5. ОСОБА_4 помер 06.10.2016. За своє життя ОСОБА_4 склав заповіт на імя ОСОБА_1, в наслідок якого остання має право після його смерті успадкувати житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Коларівка, провулок Молодіжний, 17. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з вказаного будинку. Спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_1 та ОСОБА_6, тобто доньки ОСОБА_4 Була заведена спадкова справа №60256866 від 17.02.2017, однак, під час оформлення спадкового майна виникли труднощі, які полягають в тому, що на даний будинок був накладений арешт, що підтверджується інформаційною довідкою з реєстру речових прав. Цей арешт накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 05.11.2007, винесеної ВДВС у Приморському районі, реєстраційний номер обтяження 6028788. Заявником вказана Приморська державна нотаріальна контора Запорізької області, Приморський район, м.Приморськ, Леніна, 26, від 09.11.2007 року. Даний арешт не знято, інформація про наявність заборгованості відсутня.

07.09.2017 до відповідача надіслана заява, щодо скасування арешту на спадкове майно.

08.11.2017 від відповідача направлена відповідь, де зазначено, що на виконанні у відділу перебувало два виконавчих провадження про стягнення з ОСОБА_4 боргу та штрафу, а саме: 1) виконавчий лист 1-107від 28.10.2004, виданий Приморським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу 28654 грн.; виконавчий документ повернуто стягувану 18.10.2013 на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження»; 2) постанова АА2 від 879020 від 26.10.2017, видана ВДАІ Приморському районі про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави штрафу у розмірі 1200 грн.; виконавчий документ повернуто стягувану 19.08.2015 на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно зазначені виконавчі документи на виконання до відділу не надходили.

07.09.2017 до Приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу направлений запит з метою зясування інформації про наявність грошових претензій до спадкоємців з боку кредиторів, на який 18.09.2017 надійшла відповідь про відмову в наданні інформації. 07.09.2017 до Приморської державної нотаріальної контори надісланий запит з метою зясування інформації та отримання постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 05.11.2007, винесеної ВДВС у Приморському районі, реєстраційний номер обтяження 6028788 (вх. номер 1409 від 09.11.2007) в разі наявності, і Ухвали суду про накладення арешту або забезпечення позову, або рішення суду про стягнення боргу.

29.09.2017 була отримана відповідь від державного нотаріуса про відмову в отриманні інформації та копії постанови, яку останній надасть на ухвалу суду.

29.11.2017 до Приморського районного суду був направлений запит на отримання вироку суду від 14.07.2004.

16.01.2018 з Приморського районного суду був отриманий вирок суду від 14.07.2004.

24.01.2018 до стягувача ОСОБА_3 направлений запит з метою зясування, чи було виконано виконавчий лист 1-107 від 28.10.2004 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 28 654 грн. та чи маються будь-які претензії до ОСОБА_4, померлого 06.10.2016. Вказаний лист повернувся в звязку з тим, що стягувач вже не проживає за вказаною адресою.

Виконавчі листи повернуті стягувачам на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «ІІро виконавче провадження» станом на 16.10.2013, де зазначено, що станом на 18.10.2013 року виконавчий документ, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, або здійсненні державним виконавцем відповідно до цього закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Отже, державний нотаріус і державний виконавець фактично відмовились виконувати свої обовязки по скасуванню постанови про арешт майна боржника в наслідок закриття провадження по справі та поверненню виконавчого листа стягувачу.

Повторно стягувач не звертався, строки предявлення виконавчого листа до виконання пропустив. Окрім того, відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. З 18.10.2013 ОСОБА_3 не предявляв жодних претензій до ОСОБА_4, а після його смерті 06.10.2016, стягувач не предявив жодних претензій до спадкоємців, в тому числі і до нотаріуса. А тому останній в порядку ст.1281 ЦК України позбавляється права вимоги до спадкоємців.

Просить скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 05.11.2007, винесену ДВС у Приморському районі, реєстраційний номер обтяження 6028788 при примусовому виконанні виконавчого листа 1-107 від 28.10.2004 виданого Приморським районним судом Запорізької області; зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого майна: житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Коларівка, провулок Молодіжний, 17, належного ОСОБА_4, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 05.11.2007 року, винесену ДВС у Приморському районі, реєстраційний номер обтяження 6028788.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна (ч.1). Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч.4).

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Приморського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, третя особа Приморська державна нотаріальна контора, про скасування постанови про арешт майна та зняття арешту з нерухомого майна, позовна заява підписана ним, представником позивачки ОСОБА_2 На підтвердження його повноважень додано договір про надання правової допомоги від 07.09.2017, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та ордер на надання правової допомоги серії ЗП №58704. Довіреності до позовної заяви не додано, а в ордеру не зазначено про наявність або відсутність обмежень прав адвоката при представництві інтересів позивачки, відсутній передбачений ЦПК України документ, що б свідчив про надання представнику ОСОБА_2 позивачем права підпису позовної заяви.

Таким чином, документів, що підтверджують повноваження адвоката підписувати вказану позовну заяву від імені ОСОБА_1, немає, до позову не додано; тобто повноваження представника ОСОБА_2 на ведення справи не підтверджені належним чином в порядку, встановленому нормами відповідно до вимог ст.ст.60, 62 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що вказану позовну заяву підписано представником ОСОБА_1 ОСОБА_2, який не має повноважень на підписання позовної заяви, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.185,258,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до Приморського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, третя особа Приморська державна нотаріальна контора, про скасування постанови про арешт майна та зняття арешту з нерухомого майна.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_7

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

16.03.2018