Справа № 736/442/18
Номер провадження 4-с/736/6/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

30 березня 2018 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця, а саме: начальника УДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_2 та інші відповідальні особи, щодо безпідставного виключення з черги та включення до іншої черги і зобов?язання поновити чергу для отримання компенсаційних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2018 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця, де просить поновити строки на оскарження дій, бездіяльність, рішення посадових осіб ДВС ГТУЮ у Чернігівській області, визнати неправомірними дії, бездіяльність та рішення посадових осіб даного ДВС, щодо безпідставного виключення з черги 1-го кварталу 2015 року по виконанню виконавчих листів і постановку у чергу 4-го кварталу 2017 року. Також просить зобов?язати усунути порушення, поновити її чергу 1-го кварталу 2015 року по виконанню постанови Корюківського районного суду по справі 2-а-3409/11 від 16.05.2011 року.

Дану скаргу було подано в порядку ЦПК України.

Відповідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, постанова від 16.05.2011 року по справі №2-а-3409/11р. винесена відповідно вимог Кодексу Адміністративного Судочинства України, а не відповідно норм ЦПК України.

Відповідно ст. 287 ч.1 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких вищевказаних підстав слід відмовити позивачу у відкритті провадження у справі та повернути скаргу і матеріали їй разом з ухвалою, розяснивши їй право звернення до суду в порядку Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 186, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її скаргою на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця, а саме: начальника УДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_2 та інші відповідальні особи, щодо безпідставного виключення з черги та включення до іншої черги і зобов?язання поновити чергу для отримання компенсаційних виплат.

Роз?яснити ОСОБА_1, що даний спір відноситься до юрисдикції адміністративного судочинства.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко