Справа №295/1237/18
УХВАЛА

06.03.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи №295/1237/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: м. Житомир, пр.-т Миру, 1-В, кв. 16) до Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» (місце знаходження: м. Житомир, пров. 4-й Вільський, 30) про визнання неправомірним рішення від 02 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати неправомірним рішення Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» від 02 грудня 2016 року у формі заяви за підписом керівника гаражного кооперативу «Світанок» ОСОБА_2 про погодження будівництва Товариством з обмеженою відповідальністю «АТТІ» код 35265620, вул. Вільський шлях, 14, на суміжній з кооперативом земельній ділянці к.н. :04:029:0021 площею 1,2646 га багатоквартирних будинків на відстані 6 (шість метрів) від стін гаражів кооперативу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно «Публічної карти» земельна ділянка к.н. :04:029:0021 площею 1,2646 га не зареєстрована та такої взагалі не існує та що визначений кадастровий номер фальсифікований ОСОБА_2, міська громадська організація «Гаражний кооператив «Світанок» та керівні органи на зборах не приймали офіційного рішення про погодження будівництва Товариством з обмеженою відповідальністю «АТТІ» код 35265620, вул. Вільський шлях, 14, на суміжній з кооперативом земельній ділянці к.н. :04:029:0021 площею 1,2646 га багатоквартирних будинків на відстані 6 (шість метрів) від стін гаражів кооперативу, будівництво багатоквартирних будинків на відстані 6 (шість) метрів від стін гаражів кооперативу не відповідає нормам ДБН та порушує права та законні інтереси членів Міської громадської організації «Гаражного кооперативу «Світанок», тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі пункту 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

У позовній заяві ОСОБА_1 також просить витребувати у Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» засвідченій копії рішень (довідку про неприйняття таких рішень), які стали підставою для заяви від 02.12.206 року за підписом керівника гаражного кооперативу ОСОБА_3 про погодження будівництва Товариством з обмеженою відповідальністю «АТТІ» код 35265620, вул. Вільський шлях, 14, на суміжній з кооперативом земельній ділянці к.н. :04:029:0021 площею 1,2646 га багатоквартирних будинків на відстані 6 (шість метрів) від стін гаражів кооперативу.

Частино 1 ст. 84 ЦПК України визначеною, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частина 2 цієї статті визначає, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, в обґрунтування клопотання заявник не зазначає, обставини, які може підтвердити цей доказ, а також не надає доказів вжитих заходів для отримання цього доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, тому клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: м. Житомир, пр.-т Миру, 1-В, кв. 16) до Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» (місце знаходження: м. Житомир, пров. 4-й Вільський, 30) про визнання неправомірним рішення від 02 грудня 2016 року та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 12.04.2018 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2-Б-7 Богунського районного суду м. Житомира, розташованому за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, встановивши відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0604/

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумен Н.В.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.