Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-560/2001 Головуючий у 1 інстанції: Ворожбянов А.М.
Провадження № 22-ц/778/464/18 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В., суддів: Кочеткової І.В., Гончар М.С.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання представника апелянта ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про заміну відповідача правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2001 року ОСОБА_4 звернулась до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовом до Михайлівської податкової інспекції про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельний пай.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2001 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції колегією суддів було встановлено, що Михайлівська податкова інспекція 30.03.2012 року була приєднана до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області державної податкової служби.

Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області 24.09.2015 року реорганізована в Токмацьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яка є правонаступником усіх її прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зв'язку з зазначеним та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо здійснення правонаступництва відповідача шляхом заміни відповідача в особі Михайлівської податкової інспекції правонаступником - Токмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яка є правонаступником усіх її прав та обов'язків.

До справи Токмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, до якої надійшла судова повістка про виклик у судове засідання на 22.03.2018р., адресована Михайлівської ДПІ, подано заяву, у якій заявник просить замінити неналежного відповідача в особі Михайлівської ДПІ на належного - Михайлівську районну раду.

Проте така заява на теперішній час не може бути задоволена, оскільки позивачем ОСОБА_4 позов заявлено ще в квітні 2001р. саме до Михайлівської ДПІ, та на стадії апеляційного провадження апеляційний суд не має повноважень щодо здійснення заміни неналежного відповідача належним, крім випадку здійснення правонаступництва замість вибулої сторони.

Тому на час розгляду справи в апеляційному суді відповідачем має бути саме Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області як правонаступник реорганізованої Михайлівської ДПІ.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Михайлівську податкову інспекцію правонаступником - Токмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області у справі за позовом ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельний пай.

Викликати в судове засідання представника Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, призначене на 29 квітня 2018р. на 16.40 год.

Направити відповідачу копії: позовної заяви, рішення суду та апеляційної скарги, а також судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Кочеткова І.В.