Справа № 559/1881/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Протас Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за заявою Опікунської ради при виконавчому комітеті Смизької селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_4 про про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір ОСОБА_4.

У заявлених вимогах вказує на те, що ОСОБА_4 доводиться матір'ю ОСОБА_5.

Згідно з витягом з постанови лікарсько-консультативної комісії від 18.07.17 року №289 ОСОБА_4 по стану здоров'я опікуном бути може терміном до 01.08.18р.

24 липня 2017 року на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Смизької селищної ради ОСОБА_4 повідомила, що проживає разом з сином ОСОБА_5, який з дитинства не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не в змозі працювати та потребує постійного нагляду та турботи. За станом свого здоров'я ОСОБА_5, потребує постійної опіки, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання його недієздатним потрібно ОСОБА_4 для оформлення опіки над ним.

ОСОБА_5 є інвалідом 1Б групи, відповідно довідки до акта огляду МСЕК від 11.06.2012р. серія РВН №0208063. Йому рекомендовано нагляд психіатра, а також він потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

В зв'язку зі своєю хворобою останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може сам здійснювати свої права, виконувати свої обов'язки, себе обслуговувати та отримувати державну пенсію, не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями.

Таким чином, у зв'язку з стійким психічним розладом, який має хронічний характер є необхідність визнання його недієздатним.

У судовому засіданні представник заявника свої доводи, викладені у заяві підтримала повністю з підстав вказаних у ній.

Зацікавлена особа ОСОБА_4В проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своєю матір»ю за адресою смт. Студянка по вул. Гагаріна, 33А. (а..с10)

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №276-266/17 від 22.11.2017 року, судово-психіатричними експертами підтверджений встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання ОСОБА_5 і зазначено, що останній хворіє розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна через що не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 30-32).

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_4 володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов'язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 бажає та має можливість бути опікуном над сином ОСОБА_5, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вище зазначених вимог.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 30, 39, 40, 41 ЦК України, постановою пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», ст.. 258, ст.. 264, 265, п.1 ч.2 ст. 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Опікунської ради при виконавчому комітеті Смизької селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженку та жительку с. Студянка Дубенського р-ну, Рівненської області опікуном над її сином ОСОБА_5, 07.05.1994 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Присяжні