Справа № 761/3626/18
Провадження № 2/761/4179/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., вивчаючи матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліки Василівни, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ректайм», про визнання недійсним договору купівлі-продажу,скасування запису про державну реєстрацію права власності та поновлення запису про обтяження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліки Василівни, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ректайм», про визнання недійсним договору купівлі-продажу,скасування запису про державну реєстрацію права власності та поновлення запису про обтяження нерухомого майна.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

При цьому, положеннями п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв'язку з наведеним, позивачу у позовній заяві слід зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердити про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відтак, позивачу слід чітко зазначити, які позовні вимоги ним пред'явлено до кожного з відповідачів, з викладенням обставин, якими ці вимоги обґрунтовуються, тобто обставин, які б підтверджували, що саме вказаними відповідачами порушуються права чи інтереси позивача, та зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

У разі виправлення недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Також, згідно вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем у позовній заяві об'єднано 4 вимоги немайнового характеру, а саме про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, скасування державної реєстрації права власності; поновлення запису про обтяження нерухомого майна, заборона №2369, реєстраційний номер 7289352; поновлення запису про обтяження нерухомого майна, заборона №3156, реєстраційний номер 7801619.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід було надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду чотирьох вимог немайнового характеру, тобто, по 1 762 грн. 00 коп. за кожну, а разом 7 048 грн. 00 коп.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору на суму лише 1 762 грн. 00 коп.

Відтак, позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 5 286 грн. 00 коп. та надати до суду документ, який це підтверджує.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліки Василівни, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ректайм», про визнання недійсним договору купівлі-продажу,скасування запису про державну реєстрацію права власності та поновлення запису про обтяження нерухомого майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: