Справа № 333/5418/17
Провадження № 2/333/211/18
19 березня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Герасименко С.Г.,
при секретарі Уляницькій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Комунарському району про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав, стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, що з 26.06.2009 року по 27.07.2017 року позивач перебувала з відповідачем у шлюбі. 30 березня 2012 року позивач народила сина ОСОБА_3, батьком якого є відповідач. З часу народження дитини відповідач вихованням сина не займається, матеріальну допомогу на його утримання не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. З наведених підстав позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина та стягнути з нього аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
В судове засідання позивач не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи.
В судові засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений судом належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв та клопотань до суду не надавав.
Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в судове засідання не зявилась, але надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, відповідача та третьої особи в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.03.2012 року народився ОСОБА_4, матірю якого є позивач ОСОБА_1, а батьком ОСОБА_2.
У відповідності зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, покладені на нього сімейним законодавством обовязки щодо виховання дитини не виконує.
Згідно висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району відповідач ОСОБА_2 з народження дитини ухиляється від виконання батьківських обовязків, не займається вихованням дитини, не цікавиться інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком сина, матеріально не утримує, з дитиною не спілкується, в звязку з чим позбавлення його батьківських прав є доцільним.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Оскільки в судовому засіданні вірогідно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав щодо цієї дитини.
Згідно зі ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Оскільки судом приймається рішення про позбавлення відповідача батьківських прав, з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання сина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що місце роботи відповідача не відомо, суд приходить до переконання, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі 1000 гривень, щомісячно.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Окрім цього з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн.
На підставі ст.ст. 150,164, 165, 180-182, 191 СК України, ст.ст. 8, 9, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Комунарському району про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 13.09.2017 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 640,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 640,00грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 26.03.2018 року.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко