Справа № 372/2501/17
Провадження № 2-141/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченко О.М. ,

при секретарях Абашідзе Т.П.. Євдокімова В.С.,

представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Обухівської районного ради Київської області про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з своїм чоловіком ОСОБА_4 та визнання права власності на майно.

Заява мотивована тим, що приблизно у січні 2011 року вона познайомилась з ОСОБА_4 та з березня того ж року почала разом з ним проживати без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 де проживали як одна сім'я. Чоловік мав земельну ділянку на якій подружжя спільно будували будинок.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина па належну йому земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_2. В зв'язку з викладеним вона просить встановити факт проживання однією сім'єю її та ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину будівельних матеріалів та обладнання, яке було використане під час будівництва житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресо. АДРЕСА_2 на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1.

Позичка позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, підтвердила факт проживання з травня 2011 року з ОСОБА_4

Представник позивача позовні вимоги підтримав, та вказав на те що подружжя спільно будували будинок, спільно проживали однією сім'єю, але ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Заінтересована особа: Витачівська сільська рада, яка була залучена в якості відповідача, просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень по справі не має

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які були сусідами та знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно, у судовому засіданні, підтвердили факт проживання ОСОБА_3 однією сім'єю з ОСОБА_4 з січня 2011 року та факт будівництва будинку в с. Витачів.

Суд заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновк.

Судом встановлено, що з 2011 року ОСОБА_3 проживала однією сімєю з ОСОБА_4 Подружжя вело спільне господарство, грошові кошти були спільними, жили як одна сім'я. У ОСОБА_4 була земельна ділянка, на якій подружжя спільно будували будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер. Після його смерті відкрилась спадщина па належну йому земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_2. Заповіт за життя ОСОБА_4 не складав. Інших спадкоємців за законом у нього немає. У визначений законом строк позивачка звернулась до Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було роз'яснено, що позивачці необхідно звернутись до суду для вирішення питання спадкування. Визначення факту проживання однією сім'ю необхідно для оформлення оформлення права на спадщину.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст.3 Сімейного Кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

Відповідно до ст.316 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст.74 Сімейного Кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до ст.57 Сімейного Кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:1)майно, набуте нею, ним до шлюбу;2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;3)майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Судом встановлено, що позивачка та ОСОБА_4 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2011 року, що підтверджується показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Отже, факт проживання позивача однією сім`єю з ОСОБА_4 без шлюбу з 2011 року судом встановлений.

Позивачка також просить суд визнати на нею право власності на ? частину будівельних матеріалів та обладнання, яке було використане під час будівництва житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресо. АДРЕСА_2 на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1.

Судом встановлено невірно обраний спосіб захисту порушеного права є підставою для відмови в задоволенні пред'явлених особою вимог.

За загальним правилом, установленим ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, визначених цим кодексом.

Відповідно до процесуального закону доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставини на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Як було встановлено в ході розгляду справи, позивачем по справі не надано належних та допустимих доказів, як того вимагає ст. 81 ЦПК України, на підтвердження факту набуття ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва будинку. Докази, які надав позивач, а саме фотокартки, свідчать лише про наявність такого будинку та надвірними спорудами, а не про належність на законних підставах вказаного майна.

Оскільки позивачка не надала суду відповідних доказів про належність спадкодавцеві прав на будівельні матеріали використані в процесі будівництва будинку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення її позову в частині визнання за ним права власності на вказані матеріали в порядку спадкування та вважає передчасним щодо звернення до суду з такими вимогами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81, 259, 264-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з березня 2011 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО.М.Зінченко