Провадження №2-п/359/18/2018
Справа №359/7301/15-ц
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

02 березня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Копперс Роналд Франсіскус ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року.

За змістом п.13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.228 ЦПК України (в редакції на час ухвалення заочного рішення) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Разом з цим, згідно з вимогами ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 та ч.7 ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема посилання на докази, яким відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при подачі заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не додала докази, які підтверджують ту обставину, що лише 07 лютого 2018 року вона дізналась про існування заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року, яке було вручено їй під час судового засідання в м. Лондон. Саме за таких обставин заявник вважає, що нею не пропущено визначений нормами ЦПК України строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Крім цього, заява про перегляд заочного рішення, подана ОСОБА_1, не містить зазначення доказів, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог Копперс Роналд Франсіскус ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Всупереч цьому, ОСОБА_1 не приєднано до заяви про перегляд заочного рішення її копію з копіями доданих до неї документів для вручення позивачу.

З огляду на викладене, підстави для призначення заяви до розгляду відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.2 ст.228 ЦПК України (до 03жовтня 2017 року), ч.3 ст.3, ч.1 ст.185, ч.1 та п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський