Ухвала

іменем України

12 березня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/207/18

провадження № 2/578/164/18

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

Суть питання

05.03.2018 ОСОБА_1 подала через загальну канцелярію суду вказану позовну заяву.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Подана позовна заява не може бути прийнята загальним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження з огляду на наступне.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до змісту позовної заяви.

Так, згідно пп.4,8,9 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох

відповідачів -зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

Суддя встановила, у позовній заяві відсутня інформація з означених питань.

Крім цього, відсутнє обґрунтування позивача щодо підсудності даної справи Краснопільському районному суду Сумської області з урахуванням того, що позов предявлений до двох відповідачів, з яких фізична особа є зареєстрованою на території Краснопільського району Сумської області, а юридична особа має місцезнаходження в місті Києві.

Також є незрозумілою дата позову: надрукована дата «02.03.2018», і поряд наявний запис «виправленому на 05.03.2018 вірити».

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення позовної заяви без руху.

Отже позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 175 ЦПК України.

За правилами статті 353 ЦПК України Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

З цих підстав суддя ухвалив :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 28.03.2018, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар