Справа №621/2699/17
Провадження №2/621/305/18
19 березня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Заводовського П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
23.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06 жовтня 2001 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 105. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
В обґрунтування позову вказала, що від спільного шлюбу із відповідачем мають двох дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом із позивачкою за адресою її реєстрації. Через різні погляди на життя, виховання дітей, агресивну поведінку відповідача та сварки, шлюбні відносини погіршились. Тривалий час сторони не можуть вирішувати нескладні поточні проблеми, постійно виникають суперечки. Примирення та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивачки. Відповідач ОСОБА_2 є повноцінною здоровою людиною, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має. В добровільному порядку не погоджується сплачувати аліменти, у зв'язку із чим, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Спір з приводу майна подружжя та місця проживання дітей відсутній.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У зв'язку із неявкою відповідача просила ухвалити заочне рішення. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до положень п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи позицію позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2001 року, який оформили у Комсомольській селищній раді Зміївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, актовий запис №105. (а.с. 6)
Від шлюбу сторони мають двох дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (свідоцтво про народження, серії НОМЕР_4, НОМЕР_5) (а.с. 8)
З довідок №46 від 29.11.2017 року, №35 від 11.12.2017 року вбачається, що дочки ОСОБА_4, ОСОБА_3 відвідують танцювальний проект "Прайд" в КП КЗ "Слобожанський селищний Палац культури" з вересня 2014 року і по теперішній час. На тренування та під час виступів в інших містах дитину супроводжують мати, дідусь або бабуся. ОСОБА_4 навчається в КПСМНЗ "Слобожанська дитяча музична школа" у класі образотворчого мистецтва з щомісячною оплатою за навчання. (а.с. 26 - 28)
Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надасть, у зв'язку з чим подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення.
Спору про поділ майна на даний час між сторонами не існує.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
При ухваленні рішення, суд виходить з положень ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», розрахувавши таким чином, щоб за умови сплати всіх аліментів позивачу залишались кошти на особисте існування у розмірі не менше 50% його доходу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача, а також стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати, від яких ОСОБА_1 була звільнена при поданні позову про стягнення аліментів в розмірі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 110, 112, 115, 180-184, 191 СК України, ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_2, який зареєстрований 06.10.2001 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3, актовий запис №105 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітніх дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4, актовий запис №20, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.11.2017 року і досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_3 повноліття.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_2, судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., які перерахувати на рахунок отримувача 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення рішення 19 березня 2018 року.

Головуючий: