№ провадження 6/646/1/2018
Справа № 646/6046/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 23.03.2015 у справі № 646/12401/14-ц, виданий на підставі рішення суду від 19.02.2015 про звернення стягнення на нежитлові приміщення за адресою: місто Харків, вулиця Нетеченська, 25 шляхом проведення прилюдних торгів; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 23.03.2015 у справі № 646/12401/14-ц, виданий на підставі рішення суду від 19.02.2015 про стягнення судового збору в розмірі 5481,00 грн.

У судове засідання сторони виконавчого провадження не зявились. Оскільки неявка сторін виконавчого провадження не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Суд, перевіривши матеріали справи в межах заявлених вимог встановив наступне.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.11.2014 в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»- відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 19.02.2015 скасовано рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.11.2014 та ухвалене нове рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» - задоволені.В рахунок погашення заборгованості за укладеним 17.08.2007 року між ВАТ "ОСОБА_3 банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "ОСОБА_3 банк Аваль", та ОСОБА_4 кредитним договором № 010-2/07/1-935/1-07, звернуто стягнення на нежитлові приміщення 2-го поверху №1, 2, 37-47, 4, 4а, 4б, 4в, в будові літ. "Е-3" загальною площею 216,1 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Нетеченська, 25, майнові права на які набула ОСОБА_1. Станом на момент смерті ОСОБА_4, померлого 02.02.2012, заборгованість складає 2 293 750,59 грн., з яких: в доларах США - 236 936,05 доларів США (станом на 02.02.2012 еквівалент 1 892 337,15 грн.), з яких: 193 417, 88 дол. США- заборгованість за кредитом; 43 518, 17 дол. США - прострочена заборгованість по процентам; та в гривнях - 401 413,44 грн., з яких 284 479, 01 грн. - заборгованість за кредитом та 116 934, 43 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки - нежитлових приміщень 2-го поверху №1, 2, 37-47, 4, 4а, 4б, 4в, в будові літ. "Е-3" загальною площею 216,1 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Нечеченська, 25, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", сплачений судовий збір у розмірі 5 481 грн.

На підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 19.02.2015, Червонозаводським районним судом м. Харкова 23.03.2015 видані виконавчі листи № 646/12401/14-ц про звернення стягнення на нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, вул. Нетеченська, 25 шляхом проведення прилюдних торгів та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» сплачений судовий збір у розмірі 5481,00 грн.

Як убачається з матеріалів справи, зазначені виконавчі листи було предявлено позивачем до примусового виконання, та постановами старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 20.05.2015 відкрити виконавчі провадження № 47611274 та № 47606637.

Водночас, рішення Апеляційного суду Харківської області від 19.02.2015, на виконання якого були видані виконавчі листи, скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 06.04.2016, справо направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, на теперішній час, у справі № 646/12401/14-ц відсутнє рішення, на підставі якого можуть бути видані виконавчі листи.

Вказані виконавчі листи було видано помилково, оскільки рішення Апеляційного суду Харківської області від 19.02.2015, на виконання якого були видані виконавчі листи, в подальшому скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 06.04.2016, тому у відповідача відсутні обовязки викладені у виконавчих листах.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 23.03.2015 у справі № 646/12401/14-ц, виданий на підставі рішення суду від 19.02.2015 про звернення стягнення на нежитлові приміщення за адресою: місто Харків, вулиця Нетеченська, 25 шляхом проведення прилюдних торгів.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 23.03.2015 у справі № 646/12401/14-ц, виданий на підставі рішення суду від 19.02.2015 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 5481,00 грн.

Копію ухвали направити до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та сторонам виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.А. Єжов