Справа № 141/83/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря судового засідання Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, згідно із яким 01.09.2008 року помер батько позивача ОСОБА_3, який згідно заповіту від 04.10.2007 року зареєстрованого в реєстрі за № 153, заповів позивачу житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Заповіт не змінено і не скасовано. До осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України є ОСОБА_4, яка від прийняття спадщини відмовилась написавши відповідну заяву.

До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Київська, 153 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області. Нотаріально оформити прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Київська, 153 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області у звязки з тим що у свідоцтві № 144 на право особистої власності на жилий будинок, видане 04.01.1984 року виконкомом Новоживотівської сільської ради на імя ОСОБА_3 не скріплене підписом голови та печаткою виконкому Новоживотівської сільської Ради народних депутатів, тому змушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Київська, 153 с. Якимівка Оратівського районного суду Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 01.09.2008 року. Справу просить розглянути без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 112938 від 02.09.2008 року Коломієць ОСОБА_3 помер 01.09.2008 року в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області.

Згідно із заповітом від 04.10.2007 року посвідченого секретарем Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 153 ОСОБА_3 все своє майно та житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований вул. Київська, 153 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області заповів ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії VII-УР № 0195640 від 02.12.1966 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 452409 від 03.11.1981 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одружилися 15.11.1981 року. Прізвище дружини після одруження змінено на Революк.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 26.01.2009 року відмовляється від обовязкової частки у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_3 на користь дочки ОСОБА_1.

13.12.2017 року виготовлений технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 153 по вул. Київська с. Якимівка Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва № 144 на право особистої власності на жилий будинок від 04.01.1988 року виданого виконавчим комітетом Новоживотівської сільської Ради народних депутатів Вінницької області головою колгоспного двору по вул. Київській, 153 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області є ОСОБА_3.

Відповідно до довідки № 40 від 17.01.2018 року виданої ОСОБА_2 сільською радою Оратівського району Вінницької області про те, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: Вінницька область Оратівський район с. Якимівка вул.. Київська, 153 власником якого був ОСОБА_3.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 857/02-31 від 19.12.2017 року виданої Оратівською державною нотаріальною конторою Вінницької області, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за № 153 з господарськими будівлями, що розташований по вул. Київська в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи на засадах змагальності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346,1216, 1218, 1235 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76,81, 206, 258, 259, 263- 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по вул. Київська, 153 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 01.09.2008 року в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Оратівський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СУДДЯ О.М. Слісарчук