АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 675/1608/15-ц
Провадження № 22-ц/792/690/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді-доповідача Пєнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області судді від 08 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

29 березня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області судді від 08 листопада 2017 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 13 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В заяві про поновлення строку апелянт вказує, що в судовому засіданні 08.11.2017 ні вона, ні її представник присутні не були, копію рішення отримала поштою 07 березня 2018 року. А тому, посилаючись на ст. 354 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017), просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, строк на апеляційне оскарження з урахуванням вихідних сплинув 19 березня 2018 року, апеляційна скарга подана 29 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Інших поважних причин, крім того, що рішення суду отримано 07 березня 2018 року ОСОБА_2 не зазначає.

Таким чином, наведені ОСОБА_2, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року слід визнати неповажними із наданням апелянту права подати заяву з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплаті підлягає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А тому, з урахуванням викладеного вище, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає: 7529,16 грн., але оскільки ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги сплатила 651 грн., то їй потрібно доплатити ще 6878,16 грн. на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, Код банку (МФО ГУДКСУ) 815013, номер рахунку 0002, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункти 1.1, 1.6 (де пункти 1.1, 1.6 пункти таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Визнати, наведені ОСОБА_2, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та доплати судового збору в розмірі 6878,16 грн.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта