УХВАЛА

02.04.2018 року Провадження №2-н/425/57/18

Справа №425/634/18

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь для утримання дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

А положення частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України передбачають, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що 22 червня 2012 року, у справі №1224/373/12, рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, про стягнення з нього на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-14).

За даними єдиного державного реєстру судових рішень, вказане рішення суду набрало законної сили 03 липня 2012 року, і воно не є зміненим чи скасованим (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/26684539).

Отже, між тими самими сторонами (ОСОБА_1 та ОСОБА_2), про той самий предмет (стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини) і з тих самих підстав (відмова у добровільному порядку сплачувати аліменти), є таке, що набрало законної сили, рішення суду.

За таких обставин, у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 для утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід відмовити.

Суд врахував, що за рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а у заяві про видачу судового наказу заявниця просить стягнувати не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Але така вимога, за своїм предметом не може вважатись новою, оскільки предметом вимоги про стягнення аліментів у грошовій формі може бути або стягнення частки від доходу або стягнення твердої грошової суми, і у даному випадку заявницеб заявлено ту саму вимогу. А що стосується мінімального розміру аліментів, то це вимога закону, і тому у цьому випадку, якщо заявниця бажає, то вона має право звернутись до суду з позовом, але з інших підстав.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,34,160-165,258-261,268,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь для утримання дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко