АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2018 року м. Чернівці справа № 725/4757/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловою площею,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 січня 2018 року позов ОСОБА_3 - задоволено.

На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що засвідчує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на рішення суду фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, при подачі апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 січня 2018 року ОСОБА_2В слід було сплатити судовий збір у сумі 960 грн.

ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення та відстрочення сплати судового збору, відповідно до пункту "б" статті 8 ЗУ «Про судовий збір».

Перевіривши докази та дослідивши обставини, на які посилається заявник, вважаю, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі слід відмовити з наступних підстав.

________________________________________________________________________________________________Справа 22ц/794/366/18 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_4

Доповідач Височанська Н.К.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах дій є врахування ним майнового стану заявника.

Вирішення питання щодо звільнення сторони від сплати судового збору здійснюється у відповідності до загальних принципів цивільного судочинства, зокрема, принципу змагальності, відповідно якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В пункті 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з принципом змагальності, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачені лише умови (розмір судового збору у співвідношенні до розміру річного доходу позивача, позивачі та предмет позову), за яких суд враховуючи майновий стан сторони звільняє або розстрочує сплату судового збору, які не є підставами для звільнення або відстрочення сплати судового збору.

В клопотанні про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2 зазначає, що у неї двоє дітей віком до 14 років і батько ухиляється від сплати аліментів.

Однак, ОСОБА_2 не подано доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору в розмірі 960 грн.

Саме віднесення ОСОБА_2 до категорії позивачів, які підпадають під умови (підпункт "б", пункту 2 частини 1 статті 8 ЗУ «Про судовий збір»), за яких суд може звільнити, або відстрочити сплату судового збору, не є підставою для задоволення такого клопотання без урахування майнового стану позивача.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 10-ти денного строку для сплати судового збору у розмірі 960 грн.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 136, 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 січня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 960 грн. на такі реквізити: рахунок 0002, Апеляційний суд Чернівецької області, одержувач: УДК у м. Чернівцях, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, , код класифікації доходів бюджету 22030101, або надання доказів про своє матеріальне становище.

Оригінал відповідної квитанції подати до Апеляційного суду Чернівецької області.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний в ухвалі строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Височанська