Справа № 219/1646/18
Провадження № 2-о/219/283/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії БТ -1 № 1405083, виданої 26 серпня 1977 року, зазначивши, що після закінчення професійно-технічного училища № 56 м. Лисичанська Луганської області, вона була прийнята муляром 3-го розряду в Спеціалізоване будівельне управління рос. мовою «Отделстрой» комбінату рос. мовою «Ворошиловградхимстрой» в м. Рубіжне Луганської області, де 26 серпня 1977 року їй була видана трудова книжка серії БТ -1 № 1405083. При заповненні трудової книжки працівниками відділу кадрів, в графі дата народження було вказано день та місяць її дня народження: «10 жовтня», а рік її народження не було вказано. Коли віна звільнялась з підприємства, 01.09.1977 року, їй у відділі кадрів дописали рік народження, але іншими чорнилами та іншим почерком. Даний факт перешкоджає їй в оформленні пенсії за віком, тому вона змушена звертатись до суду.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, участь представника в судове засідання не забезпечили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії ВС 077214, виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 28.12.1999 року (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії I-ЯК № 1319379 від 18.10.1966 року, дівоче прізвище заявника Слісаренко.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що 15 вересня 1979 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2, та змінила прізвище на ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії IV-382765 від 12.10.1985 року, вбачається, що 12.10.1985 року ОСОБА_3, 10.10.1959 року уклала шлюб з ОСОБА_4, та змінила прізвище на ОСОБА_4.

Трудова книжка серії БТ I № 1405083, яка видана 26.08.1977 року на імя «Кривобок Галини Іванівни» містить відомості про зміну прізвища зі «Слісаренко» на «Кузіну», з «Кузіної» на «Кривобок» та містить відомості про дату народження (10.10.1959 року), що заповнена різними чорнилами та різним почерком (а.с. 8).

Проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту того, що трудова книжка, серії БТ I № 1405083, яка видана 26.08.1977 року на імя «Кривобок Галини Іванівни», ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно належить заявнику.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та потрібно заявнику для оформлення пенсії за віком у Бахмутському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 315,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ I № 1405083, яка видана 26.08.1977 року на імя "Кривобок Галини Іванівни", належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик