Справа № 727/564/18
Провадження № 4-с/727/15/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1, де заінтересованою особою виступає державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м.Київ, на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м.Київ.

Вимоги скарги мотивує тим, що листом Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві від 02.06.2017 року його, ОСОБА_1, повідомлено про те, що на виконані у Голосіївському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження №50912107 з примусового виконання виконавчого листа №727/5642/14-ц від 06.10.2014 року виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ПАТ "Мостобуд" "Мостобудівельний загін №60" на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 30028,74 грн. Вказує, що вищезазначені виконавчі провадження державним виконавцем приєднано до зведеного виконавчого провадження №21653907, що підтверджується відповідним листом.

Також, звертає увагу суду на те, що в результаті тривалого невиконання виконавчого листа, ним оскаржувалась бездіяльність державного виконавця з приводу виконання виконавчого листа №727/5642/14-ц від 06.10.2014 року виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ПАТ "Мостобуд" "Мостобудівельний загін №60" на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 30028,74 грн. та ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.07.2017 року скаргу заявника задоволено частково. Визнано незаконною і протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, під час виконання виконавчого листа №727/5642/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці (головуюча суддя: Ярема Л.В.), 06 жовтня 2014 року, про стягнення з ПАТ «Мостобуд» «Мостобудівельний загін № 60» заборгованості по заробітній платі в сумі 30028 грн. 74 коп. на користь ОСОБА_1, та яка полягає у не вжитті заходів по опису та арешту майна боржника (техніка) яке було виявлено 02.09.2015 року за адресою: м.Київ вул.Чапаївське шоссе 10 та у не вжитті заходів щодо примусового виконання рішення (виконавого листа) спрямованих на неупереджене, ефективне, своєчасне і в повному обсязі вчинення виконавчих дій по перевірці майнового стану боржника та виявленню майна боржника за адресою: м. Київ, вул. Паньківська, 5; зобовязано державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, який здійснює виконавче провадження № 50912107, усунути порушення Закону та вжити заходи по перевірці майнового стану боржника та виявленню майна боржника за адресою: м. Київ, вул. Паньківська, 5; в задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Стверджує, що вказана ухвала суду не оскаржувалася сторонами і набрала законної сили. При цьому, про результати виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.07.2017 року, державним виконавцем, його ОСОБА_1 не повідомлено до цього часу.

Разом з тим, вказує, що листом від 07.09.2017 року №5050273/2 Департаменту державної виконавчої служби, Відділу примусового виконання рішень МЮУ йому, а також іншим стягувачам у зведеному виконавчому провадженні, було запропоновано надіслати на адресу Відділу примусового виконання рішень банківські реквізити для перерахування коштів стягнутих з ПАТ «Мостобуд» (01033, м.Київ, вул.Панківська, буд.5, ідентифікаційний код 01386326).

У триденний строк заявником ОСОБА_1 було надіслано на адресу Департаменту державної виконавчої служби, Відділу примусового виконання рішень МЮУ банківські реквізити для перерахування коштів на його рахунок, однак станом на 05.12.2017 року кошти не були перераховані, в той час як ці кошти вже були стягнуті з боржника.

Разом з тим, стверджує, що іншому стягувачу ОСОБА_3, (в рамках того ж виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №727/5642/14-ц від 06.10.2014 року виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення заборгованості з ПАТ "Мостобуд" "Мостобудівельний загін №60"), який надсилав на адресу Департаменту державної виконавчої служби, Відділу примусового виконання рішень МЮУ банківські реквізити одночасно із заявником і в той самий день, кошти були перераховані в повному обсязі згідно виконавчого листа, ще 06.10.2017 року, згідно платіжного доручення № 4307.

У звязку з викладеним, 06.12.2017 року, заявником надіслано письмову заяву-клопотання до Департаменту державної виконавчої служби, Відділу примусового виконання рішень МЮУз проханням надати довідку про рух виконавчого провадження та пояснити чому затримується виконання рішення суду (виконавчого листа), зокрема, чому не перераховуються грошові кошти на його банківський рахунок, в той час як згідно з офіційним листом від 07.09.2017 року №5050273/2 Департаменту державної виконавчої служби, Відділу примусового виконання рішень МЮУ грошові кошти вже були стягнуті з боржника. У відповідь на запит ОСОБА_1 Департамент державної виконавчої служби, Відділу примусового виконання рішень МЮУ, листом від 18.12.2017 року, повідомив його про те, що в їх провадженні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 727/5462/14-ц від 06.10.2014 р. Шевченківського р/с м.Чернівці не перебуває та не перебувало. Згідно даних АСВП виконавче провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого документа перебуває на виконанні у Голосіївському районному відділі ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві. Отже, з усіх питань виконання виконавчого провадження заявнику рекомендовано звертатися до Голосіївського районного відділу ДВС м.КиївГоловного територіального управління юстиції у м.Києві.

05.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві із заявою-клопотанням про надання інформації про рух виконавчого провадження, яку Відділ ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві отримав під розписку 08.12.2017 року, що підтверджується бланком поштового повідомлення про дату вручення заяви адресату.

Заявник стверджує, що жодної відповіді на його заяву-клопотання від 05.12.2017 року, Відділом ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, йому станом на 18.01.2018 року не надіслано.

Таким чином з вищевикладеного вбачається, що має місце незаконна і протиправна, на думку заявника, бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, яка полягає у не виконанні ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.07.2017 року по справі №727/6629/17; не вжитті заходів щодо перерахування на його банківський рахунок грошових коштів стягнутих з боржника; у не надісланні на поштову адресу заявника відповіді на його заяву-клопотання від 05.12.2017 року.

Звертає увагу суду на те, що відсутність будь-якої інформації про стан виконання вищевказаного виконавчого листа суду виданого на його користь дає підстави стверджувати про те, що цей виконавчий документ не виконується протягом тривалого часу, що порушує майнові права заявника та така бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві призводить до порушення його права на виконання остаточного рішення (ухвали) суду ухваленого на користь заявника, яке захищено статтею 6 пунктом 1 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод людини».

Також, заявник зазначає, що про порушення свого права на виконання остаточного рішення суду (виконавчого листа) він дізнався 11.01.2018 року, тобто у день коли закінчився максимальний строк направлення відповіді на його заяву-клопотання від 05.12.2017 року отриману 08.12.2017 року, з урахуванням строку для поштового перебігу для надіслання відповіді, а тому встановлений Законом 10-денний строк на оскарження дій державного виконавця заявником не був пропущений.

На основі викладеного, заявник просить суд постановити ухвалу якою визнати незаконною і протиправною бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м.Київ, яка полягає у:

- не виконанні резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.07.2017 року по справі № 727/6629/17;

- не вжитті заходів щодо перерахування на його банківський рахунок грошових коштів стягнутих з боржника, ПАТ «Мостобуд» «Мостобудівельний загін №60», в рамках виконання виконавчого листа №727/5642/14-ц від 06.10.2014 року, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ПАТ "Мостобуд" "Мостобудівельний загін №60" на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 30028,74 грн.;

- не надісланні на поштову адресу ОСОБА_1 жодної офіційної відповіді щодо результатів виконання резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.07.2017 року, по справі №727/6629/17, а також відомостей щодо руху виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №727/5642/14-ц від 06.10.2014 року, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ПАТ "Мостобуд" "Мостобудівельний загін №60" на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 30028,74 грн.

Зобовязати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м.Київ усунути порушення закону та надіслати заявнику, ОСОБА_1, повну, вичерпну та достовірну інформації про рух виконавчого провадження №46707348, щодо виконання виконавчого листа №727/5642/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці (головуюча суддя: Ярема Л.В.), 06 жовтня 2014 року, про стягнення з ПАТ «Мостобуд» «Мостобудівельний загін № 60» заборгованості по заробітній платі в сумі 30028 грн. 74 коп. на користь ОСОБА_1, у тому числі:

- вжити заходи щодо виконання резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.07.2017 року по справі №727/6629/17;

- вжити заходи щодо перерахування на банківський рахунок ОСОБА_1 грошових коштів стягнутих з боржника, ПАТ «Мостобуд» «Мостобудівельний загін №60», в рамках виконання виконавчого листа №727/5642/14-ц від 06.10.2014 року, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ПАТ "Мостобуд" "Мостобудівельний загін №60" на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 30028,74 грн.;

- надіслати на поштову адресу ОСОБА_1 офіційну відповідь щодо результатів виконання резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.07.2017 року, по справі №727/6629/17, а також відомостей щодо руху виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №727/5642/14-ц від 06.10.2014 року, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ПАТ "Мостобуд" "Мостобудівельний загін №60" на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 30028,74 грн.

Заявник в судове засідання не зявився, від його представника до суду надійшла заява про розгляд скарги за їх відсутності, вимоги скарги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м.Київв судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, клопотань про відкладення розгляду скарги від них не надходило.

Дослідивши письмові матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно листа Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві від 02.06.2017 року (а.с.8-11), виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №727/5642/14-ц від 06.10.2014 року, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ПАТ "Мостобуд" "Мостобудівельний загін №60" на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 30028,74 грн. перебуває на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_2. Вищезазначене виконавче провадження державним виконавцем приєднано до зведеного виконавчого провадження №21653907, по якому державний виконавець вживає передбачені Законом заходи по примусовому виконанню рішень судів. Також вказують, що згідно ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа. При цьому, останнє виконавче провадження приєднане до зведеного 18.04.2017 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, державний виконавцеь, бездіяльність якого оскаржується: Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, на бездіяльність державного виконавця від 24.07.2017 року вимоги скарги ОСОБА_1 задоволено частково (а.с.12-15). Визнано незаконною і протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, під час виконання виконавчого листа №727/5642/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці (головуюча суддя: Ярема Л.В.), 06 жовтня 2014 року, про стягнення з ПАТ «Мостобуд» «Мостобудівельний загін № 60» заборгованості по заробітній платі в сумі 30028 грн. 74 коп. на користь ОСОБА_1, та яка полягає у не вжитті заходів по опису та арешту майна боржника (техніка) яке було виявлено 02.09.2015 року за адресою: м.Київ, вул.Чапаївське шоссе, 10 та у не вжитті заходів щодо примусового виконання рішення (виконавого листа) спрямованих на неупереджене, ефективне, своєчасне і в повному обсязі вчинення виконавчих дій по перевірці майнового стану боржника та виявленню майна боржника за адресою: м.Київ, вул.Паньківська, 5; зобовязано державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, який здійснює виконавче провадження №50912107, усунути порушення Закону та вжити заходи по перевірці майнового стану боржника та виявленню майна боржника за адресою: м. Київ, вул.Паньківська, 5; в задоволенні іншої частини вимог відмовлено. Вказана ухвала суду набрала законної сили 31.07.2017 року.

05.12.2017 року заявник ОСОБА_1 звертався до Відділу примусового виконання рішень Департаменту примусового виконання рішень у місті Києві з заявою-клопотанням про надання інформації про рух виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №727/5642/14-ц від 06.10.2014 року, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ПАТ "Мостобуд" "Мостобудівельний загін №60" на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 30028,74 грн. (а.с.6).

Також, 05.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Відідлу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві з заявою-клопотанням про надання інформації про рух виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №727/5642/14-ц від 06.10.2014 року, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ПАТ "Мостобуд" "Мостобудівельний загін №60" на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 30028,74 грн., яке отримано відділом ДВС 08.12.2017 року (а.с.7).

Згідно ст.2 ч.1 п.п.1,2,3,5,7 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII - виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад як верховенства права, обовязковості виконання рішень, законності, справедливості, неупередженості та обєктивності, розумності строків виконавчого провадження.

Ст.18 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а відповідно до частини 2 пункту 1 цієї ж статті - виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право:

- з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну (пункт 3);

- за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду (пункт 4);

- безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх (пункт 5);

- накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку (пункт 6);

- накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей (пункт 7);

- використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна (пункт 9);

- звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб (пункт 13);

- залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - субєктів оціночної діяльності - субєктів господарювання (пункт 15);

- накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом (пункт 16);

- здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом (пункт 22).

Згідно ч. 4 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» - вимоги виконавця щодо виконання рішень є обовязковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Ч.1 ст.20 Закону України «Про звернення громадян» передбачено, що звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження.

Відносно цих вимог закону, судом встановлено, що з урахуванням дати отримання зави-клопотання заявника (08.12.2017 року), 08.01.2018 року, закінчився встановлений законом максимальний місячний термін на направлення державним виконавцем відповіді на письмовий запит ОСОБА_1

При цьому, зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.07.2017 року вбачається, що на відділ ДВС було покладено відповідні обовязки які на даний час не виконані так як про факт їх виконання ОСОБА_1 не повідомлено відповідно до вимог законодавства. Крім того, жодної відповіді на запит заявника не надіслано, а грошові кошти не перераховані на банківський рахунок ОСОБА_1

Відповідно до роз'яснень, викладених в абз. 1, 3 п. 1, п. 22 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

Отже, відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві не було прийнято жодних мір для виконання рішення суду, що суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та статті 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод людини», статті 1 Першого Протоколу до цієї ж Конвенції які покладають на державу «позитивні обовязки» вживати всі необхідні заходи для належного виконання остаточного рішення суду.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Ч.1 ст.448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Ст. 449 ч.1 п. а встановлює правило за яким скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свобод.

За наведених обставин, суд вбачає бездіяльність державного виконавця, що свідчать про небажання провести виконавчі дії з виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на викладене, суд вважає, що бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві з приводу невиконання вимог ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.07.2017 року та не надіслання ОСОБА_1 жодної інформації про хід виконання вказаної ухвали, а також про хід виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №727/5642/14-ц від 06.10.2014 року, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ПАТ "Мостобуд" "Мостобудівельний загін №60" на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 30028,74 грн. призводить до порушення права ОСОБА_1 на виконання рішення суду, ухваленого на його користь, яке захищено статтею 6 пунктом 1 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод людини». А тому, вимоги скарги ОСОБА_1 в цій частині підлягають до задоволення.

Разом з цим, стосовно вимог заявника ОСОБА_1 з приводу невжиття державним виконавцем заходів щодо перерахування на банківський рахунок ОСОБА_1 грошових коштів, стягнутих з боржника в рамках виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №727/5642/14-ц від 06.10.2014 року, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ПАТ "Мостобуд" "Мостобудівельний загін №60" на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 30028,74 грн., то підстав для задоволення скарги в цій частині немає, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів того, що на депозитному рахунку Голосіївського відділу ДВС наявні стягнуті з ПАТ "Мостобуд" "Мостобудівельний загін №60" кошти для задоволення вимог стягувачів по зведеному виконавчому провадженню №21653907. При цьому, суд також враховує і те, що згідно листа Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві від 02.06.2017 року (а.с.8-11) станом на 29.05.2017 року завершено 8 виконавчих проваджень на загальну суму 262420,48 грн. та ОСОБА_1 231 у черзі на отримання по стягненню заборгованості по заробітній платі.

Окрім того, будь-які інші відомості з приводу невиконання рішення суду в частині перерахування на банківський рахунок ОСОБА_1 коштів, стягнутих з боржника в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 19, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447, 448, 449, 450, 451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги скарги ОСОБА_1, де заінтересованою особою виступає державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м.Київ, на бездіяльність державного виконавця задовольнити частково.

Визнати незаконною і протиправною бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м.Київ, яка полягає у: - невиконанні резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.07.2017 року по цивільній справі №727/6629/17 за скаргою ОСОБА_1, державний виконавцеь, бездіяльність якого оскаржується: Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, на бездіяльність державного виконавця; - ненадісланні на поштову адресу ОСОБА_1 жодної офіційної відповіді щодо результатів виконання резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.07.2017 року, по справі № 727/6629/17, а також відомостей щодо руху виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 727/5642/14-ц від 06.10.2014 р., виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ПАТ "Мостобуд" "Мостобудівельний загін №60" на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 30028,74 грн.

Зобовязати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м.Києві усунути порушення закону та надіслати скаржнику, ОСОБА_1 повну, вичерпну та достовірну інформації про рух виконавчого провадження №46707348, щодо виконання виконавчого листа №727/5642/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці (головуюча суддя: Ярема Л.В.), 06 жовтня 2014 року, про стягнення з ПАТ «Мостобуд» «Мостобудівельний загін № 60» заборгованості по заробітній платі в сумі 30028 грн. 74 коп. на користь ОСОБА_1, у тому числі:

- вжити заходи щодо виконання резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.07.2017 року по цивільній справі №727/6629/17 за скаргою ОСОБА_1, державний виконавцеь, бездіяльність якого оскаржується: Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, на бездіяльність державного виконавця;

- надіслати на поштову адресу ОСОБА_1 офіційну відповідь щодо результатів виконання резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.07.2017 року, по цивільній справі № 727/6629/17 за скаргою ОСОБА_1, державний виконавцеь, бездіяльність якого оскаржується: Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, на бездіяльність державного виконавця, а також відомостей щодо руху виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №727/5642/14-ц від 06.10.2014 р., виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ПАТ "Мостобуд" "Мостобудівельний загін №60" на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 30028,74 грн.

В задоволенні решти вимог скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

З повним текстом ухвали суду учасники справи можуть ознайомитись 16 березня 2018 року.

Суддя: