Cправа № 0820/2790/2012
Провадження № 6/324/6/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Іванченка М.В., при секретарі Кувіка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 01.10.2012 року у справі №0820/2790/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №004-07985-090208 від 09.02.2008 року в сумі 3890грн. та судовий збір в розмірі 214,6грн. Рішення набрало законної сили 12.10.2012 року. Стягувачу ПАТ «Дельта Банк» були видані виконавчі листи. В провадженні ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області знаходилися на примусовому виконанні виконавчі листи, видані Пологівським районним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості. 19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2«Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1»), уклали договір відступлення прав вимоги 2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, ОСОБА_2«Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1»), набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»», в якій заявник просить замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_2«Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1»)р/р 265001581 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 380805, з правом грошової вимоги до ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» не зявився, однак безпосередньо в поданій заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника заявника.

В судове засідання представника стягувача ПАТ «Дельта Банк» не зявився, про причини неявки суд не повідомив, викликався належним чином.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, викликався до суду належним чином.

В судове засідання представник Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області не зявилась, однак подав до суду відгук на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить розглянути справу без участі представника відділу ДВС.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження». Тобто передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Така правова позиція узгоджується з висновками, викладеними в ухвалах ВССУ від 22.01.2014 року, 08.07.2015 року (справи №№ 6-4684св13, 6-14289св15) та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Враховуючи те, що до ОСОБА_2«Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1») перейшли всі права ПАТ «Дельта Банк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №004-07985-090208 від 09.02.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та «Дельта Банк», правонаступником якого є ОСОБА_2«Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1»), то суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_2«Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1») про заміну сторони (стягувача) по справі та наявність підстав для її задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача по справі публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1»)р/р 265001581 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 380805, , з правом грошової вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-07985-090208 від 09.02.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: