Справа № 359/7349/17 Головуючий у І інстанції Журавський В. В.
Провадження № 22-ц/780/1899/18 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.04.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді Сліпченка О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «АВТЕХ» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «АВТЕХ», «Приватного підприємства «КОНСАЛ-ДІ» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач ПП «АВТЕХ»» подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України, які просив поновити, посилаючись на те, що ПП «АВТЕХ» згідно ст.355 ЦПК України було подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте ухвалою судді вона повернута без розгляду для подачі через суд першої інстанції.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі, є поважними, оскільки ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 05 березня 2018 року апеляційна скарга ПП «АВТЕХ»» повернута без розгляду для подачі через суд першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання Приватного підприємства «АВТЕХ» та поновити процесуальні строки апеляційного оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «АВТЕХ» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2018 року .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Сліпченко