У Х В А Л А

судового засідання

26.03.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючої судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області про заміну сторонни виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Франківського районного суду м.Львова області від 22 травня 2014 року в цивільній справі № 465/9022/13-ц, його правонаступником ОСОБА_1 Олександровичем.Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Франківського районного суду м.Львова області від 22 травня 2014 року в цивільній справі № 465/9022/13-ц стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на користь його батька ОСОБА_2, заборгованість по заробітній платі в сумі 5597,70 грн. та компенсацію за невикористану відпустку 1424,72 грн.На виконання зазначеного рішення 27 червня 2014 року Франківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист № 465/9022/13-ц, 2/465/15/14 . Даний виконавчий лист було подано до виконання та відкрито виконавче провадження.В червні 2017 року на адресу ОСОБА_3 надійшов лист від начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_4 про те, що кошти в сумі 7022,42 грн. надійшли на депозитний рахунок виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Однак,ОСОБА_2 помер 28 березня 2017 року. Після його смерті у П'ятій Львівській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 502/2017. він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та її просить задоволити.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби та представник боржника у судове засідання не зявилися, хоч належно увідомлені про час та місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає ,що заяву слід розглядати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення,дослідивши матеріали справи,суд вважає,що заяву слід задоволити.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, 22.05.14р.Франківським районним судом м.Львова постановлено рішення,яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на користь ОСОБА_2, заборгованість по заробітній платі в сумі 5597,70 грн. та компенсацію за невикористану відпустку 1424,72 грн.

27 червня 2014 року Франківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист № 465/9022/13-ц, 2/465/15/14 та відповідно до постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області від 10.07.14р. відкрито виконавче провадження №43950403 по виконанні даного виконавчого листа.

Як вбачається з повідомлення ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області від 07.06.2017р. в процесі здійснення виконання виконавчого листа на депозитний рахунок Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області надійшли кошти в сумі 7022,42грн.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено,що стягувач ОСОБА_2помер 26.03.2017р.,що стверджено свідоцтвом про смерть серія 1-СГ №460191.

Спадкоємцем після його смерті згідно повідомленняП'ятої Львівської державної нотаріальної контори від 21.11.2017р. є заявник ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Керуючись, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 22 травня 2014 року в цивільній справі № 465/9022/13-ц, його правонаступником ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя М.І. Гулієва