Справа № 149/452/18
Провадження №6/149/22/18
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

Іменем України

14.03.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.11.2013 р. у справі № 227/915/12 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, заявнику було видано виконавчий лист № 227/915/12 від 26.11.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 16626,68 грн.

Зазначений виконавчий лист 20.08.2014 р. Хмільницьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області був переданий до виконання в Замостянський відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

27.10.2014 р. виконавче провадження за даним виконавчим листом було відкрито, однак 19.12.2016 року державним виконавцем Пічкуром Ю.О. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в зв'язку з неможливістю встановити особу боржника та з'ясувати місце проживання боржника. Але виконавчий лист № 227/915/12 від 26.11.2013 р. на адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надходив, що підтверджується довідкою виданою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа в зв'язку із втратою оригіналу при пересилці.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 227/915/12 від 26.11.2013 року на виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.11.2013 року у цивільній справі № 227/915/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ ПриватБанк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вергелес В.О.