Справа№592/2285/18
Провадження №2-о/592/82/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Третя Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою і вимоги мотивує тим, що 27.10.2012 року померла її мати ОСОБА_3, а 23.07.2013 року її батько ОСОБА_4 Після смерті кожного з батьків відкрилася спадщина, яку заявниця із сестрою ОСОБА_2 прийняли, оскільки жили зі своїми батьками за одною адресою. У 2005 році було видане свідоцтво на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1, де зазначено, що квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сімї: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Заявниця звернулася до 3-ї Сумської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, однак отримала розяснення, що спадщину не оформить через розбіжність у її прізвищі - «Черномаз» та прізвищах її батьків «Чорномаз». У звязку з вищенаведеним просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлими батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судове засідання заявниця не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, також надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Представник Третьої Сумської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився,про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підтвердження своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження Серія ІІ-БП №265045, 31.08.1978 року народилася заявниця ОСОБА_1, її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6О ( а.с.6).

У паспортах громадян України, батьки заявниці зазначені як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 10-11).

26.10.2012 року померла мати заявниці (Свідоцтво про смерть ОСОБА_7 І-БП №135672 від 27.10.2012 року видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області), а 23.07.2013 року (Свідоцтво про смерть ОСОБА_7 І-БП №200834 від 25.07.2013 року видано Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління) її батько (а.с.8-9).

Згідно довідки про склад сімї (зареєстрованих у житловому приміщенні) від 02.02.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2, її сестра ОСОБА_1, племінник ОСОБА_8, батько ОСОБА_5 (а.с.12).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.06.2016 року у справі №592/3636/16-ц по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Третя Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2, та ОСОБА_3, померлою 26.10.2012 року, ОСОБА_4, померлим 23.07.2013 року, а саме, що вони є батьками ОСОБА_2

Після смерті батьків заявниці відкрилася спадщина, що підтверджується копією спадкової справи. (копія спадкової справи було отримано з матеріалів справи №592/3636/16-ц за заявою ОСОБА_2, зіантересовані особи ОСОБА_1, третя Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин).

27.04.2005 року було видане свідоцтво про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_3, що є обєктом спадкування. У свідоцтві зазначено, що квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сімї: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно заповіту від 26.08.2010 року ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На даний час заявниця позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки є невідповідність її прізвища «Черномаз» прізвищам батьків «Чорномаз».

Суд вважає, що права заявника порушені та її право підлягає захисту в суді.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для встановлення родинних відносин у зв'язку з необхідністю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявницею та померлими ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме, що останні доводяться їй батьками, і в такий спосіб захистити права ОСОБА_1

На підставі викладеного, Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 263, 264, 315 ч. 1 п.1, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1, та ОСОБА_3, померлою 26.10.2012 року, ОСОБА_4, померлим 23.07.2013 року, а саме, що вони є батьками ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Литовченко