Ухвала

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 463/2111/14-ц

провадження № 61-10828 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про визнання договору банківського вкладу нікчемним,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22 лютого 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2016 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2, а в задоволенні зустрічного позову ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2016 року рішення апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року рішення апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2016 року скасовано та залишено в силі рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 лютого 2016 року.

25 січня 2018 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року.

У прийнятті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Об'єктом перегляду, з підстав передбачених статтею 423 ЦПК України, можуть бути рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи.

Згідно з частиною першою статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Оскільки Верховний Суд України власне рішення не ухвалював, а в порядку перегляду судових рішень з підстав неоднакового застосування норм матеріального та процесуального права прийняв постанову про скасування рішення апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2016 року та залишення в силі рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 лютого 2016 року, то заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року не підлягає розгляду Верховним Судом.

Керуючись статтям 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про визнання договору банківського вкладу нікчемним.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко