07.03.2018 Справа № 696/1154/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретері ОСОБА_1,

за участі

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_4(далі - Позивач) звернувся в суд з указаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що згідно рішення суду від 05.02.2002 року з нього стягуються щомісячно аліменти на користь ОСОБА_3 (далі - Відповідач) на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, 21.01.2001 р. н. в розмірі ? частини усіх видів заробітку, 08.01.2002 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час його матеріальний стан змінився, так як він перебуває у шлюбі з з ОСОБА_6, від якого вони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких з Позивача також стягуються аліменти у розмірі по 1/6 частині усіх видів заробітку на кожну дитину щомісячно, починаючи зх. 31.10.2016 р. Крім того з нього також стягуються аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку до досягнення сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Камянського районного суду Черкаської області від 05.02.2002 року на утримання дочки ОСОБА_10 з розміру ? частини на 1/6 частини від усіх видів заробітку.

Представник позивача в судовому засіданні позов позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до рішення Камянського районного суду Черкаської області від 05.02.2002 року з Позивача на користь Відповідача стягуються аліменти на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 8 січня 2002 року і до повноліття дитини. (а. с. 6)

Також, на даний час згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12.01.2017 року з Позивача також почали стягувати аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з іншого шлюбу у розмірі по 1/6 частини доходів Позивача на кожного, та на утримання дружини ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини доходу Позивача до досягнення сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку. (а. с. 7-9)

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 Сімейного кодексу України, зробленого у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року N 143цс13, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи визнання позову Відповідачем, зміну сімейного стану Позивача, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, наявність у Позивача інших аліментних зобовязань, які він сплачує на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з іншого шлюбу у розмірі по 1/6 частини доходів Позивача на кожного, та на утримання дружини ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини доходу Позивача до досягнення сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Камянського районного суду Черкаської області від 05.02.2002 року на утримання дочки ОСОБА_10 з розміру ? частини на 1/6 частини від усіх видів заробітку

Відповідно до роз'яснень, викладених у постанові пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п.23), у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на вищенаведене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 192 СК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Камянського районного суду Черкаської області від 5 лютого 2002 року по цивільній справі №2-28/2002 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_3, (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6) на утримання дочки ОСОБА_10, з ? до 1/6 частни усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. (п.15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: