Справа №336/4405/17
пр. № 2/336/174/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі: судді Жупанової І.Б., за участі секретаря судового засідання Кошліченко Н.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 336/4405/17, пр. № 2/336/174/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 217 грн. до 1500 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

За змістом позову на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2007 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 217 грн. щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що діяв на час стягнення аліментів.

У зв'язку з тим, що після винесення вищевказаного рішення суду збільшились витрати на дитину через збільшенням цін на харчування, одяг, взуття, підручники, тощо, тому є необхідність у збільшенні розміру аліментів. Зміна майнового стану зумовлена знеціненням національної валюти, тоді як заробіток позивача протягом кількох останніх років залишається незмінним, як наслідок подорожчанням вартості проживання. У зв'язку з викладеним її заробітку близько 1500 грн. на місяць не вистачає для організації життєдіяльності власної і дитини. Крім того, дитина набула низку хронічних захворювань, лікування яких пов'язано з частими госпиталізаціями та навчанням дитини в спеціалізованому навчальному закладі і потребує значних витрат.

Також було внесено зміни до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 05.09.2017 року відкрито провадження у справі.

02.02.2018 року вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанової І.Б., у відповідності до змін в ЦПК України, що набули чинності 15.12.2017 року постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2007 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 217 грн. щомісячно, починаючи з 21.02.2007 року і до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Фактичні обставини справи, які викладені в мотивувальній частині рішення суду від 10.04.2007 року, не змінились.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, в чинній редакції на підставі Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На час винесення рішення суду про стягнення аліментів мінімальний розмір аліментів на одну дитину не міг бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому, з урахуванням змін до сімейного законодавства, а саме ч. 2 ст. 182 СК України, зміни майнового стану, тобто підвищення цін та ріст інфляції з часу ухвалення рішення 2007 року, того, що аліменти в розмірі 217 грн. не можуть забезпечити гармонійний розвиток дитини, а тому суд дійшов висновку про те, що наявні підстави для задоволення позову, оскільки, з огляду на чинне законодавство, вимоги позивача є обґрунтованими.

Тому необхідно збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2007 року та стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно штампу вхідної кореспонденції позов пред'явлено 09.08.2017 року (а.с.1), а тому і збільшений розмір аліментів повинен бути присуджений до стягнення саме з дати подання позову до суду з метою недопущення порушення прав неповнолітньої дитини.

За змістом ч.2 ст.141 ЦПК України суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 640,00 грн., від сплати яких позивачка була звільнена при пред'явленні позову до суду.

Керуючись, ст. ст. 182, 191, 192 СК України, ст. ст. 2, 5, 19, 76-81, 141, 258-259, 264-265, 274-275, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Прудентове Приазовського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1, адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації місця проживання та фактичного проживання: АДРЕСА_3, про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2007 року, у цивільній справі № 2-575/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, -ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суддя І.Б. Жупанова