Єдиний унікальний номер 229/179/17
Номер провадження 22-ц/775/474/2018
У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 6 березня 2017 року про відкриття провадження в справі №229/179/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 6 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із вказаною ухвалою не погодилась відповідачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 16 лютого 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та для сплати судового збору (а.с 161-163).

У звязку з тим, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок, копія ухвали від 16 лютого 2018 року була розміщена на офіційному веб-порталі судової влади в Єдиному державному реєстрі судових рішень (а.с. 165).

Крім того, за даними Міністерства соціальної політики України від 19.01.2017 року ОСОБА_1 є переміщеною особою та фактично проживає за адресою: 03062, АДРЕСА_1 (а.с. 53). Тому, копія ухвали апеляційного суду від 16 лютого 2018 року була направлена на вказану адресу, проте згідно даних Укрпошти щодо перевірки статусу відстеження поштових пересилань, станом на 15 березня 2018 року поштове відправлення за номером 032, не вручено адресату (а.с. 166-167).

Вимоги ухвали апеляційного суду від 16 лютого 2018 року в передбачений законом строк скаржником не виконано.

Відповідно до частини 4 ст. 357, пункту 4 частини 1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки недоліки апеляційної скарги відповідачкою ОСОБА_1 у визначений судом строк не усунуті, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 6 березня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 6 березня 2017 року про відкриття провадження в справі №229/179/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_4 Сергіївну повідомити про постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5