АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 2-1879/11

Головуючий у першій інстанції - Мальцев Д.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3301/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 січня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києві від 05 січня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу, заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2011 року залишено в силі. (т.1 а.с.244-246)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 28 лютого 2018 року ОСОБА_3 направив по пошті апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (т.2 а.с.28-36)

12 березня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 13 березня 2018 року передана судді доповідачу.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав 10 лютого 2018 року, проте 14 лютого 2018 року помилково направив апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києві від 05 січня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва. Вказував, що у зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року апеляційну скаргу було повернуто без розгляду. (т.2 а.с.28-31)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 05 січня 2018 року (т.1 а.с.243), супровідним листом від 05 січня 2018 року копія повного тексту вказаної ухвали була направлена ОСОБА_3 (т.1 а.с.247), проте докази отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_3 на оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 05 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 січня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 23 березня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець