У Х В А Л А

21 березня 2018 року

м. Київ

справа № 2-4/11

провадження № 61 - 3101 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 4 грудня 2017 року про перегляд рішення апеляційного суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Павлівська сільська рада, Світловодська районна державна нотаріальна контора, Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсним заповіту, договору купівлі -продажу частини житлового будинку, визнання права власності на частину житлового будинку та визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 4 грудня 2017 року.

Відповідно до статті 388 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Водночас вказівка заявника у касаційній скарзі на Верховний Суд України є формальним недоліком і не є підставою для залишення касаційної скарги без руху, що узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, яка містить гарантії справедливого судочинства, зокрема, доступу до суду.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верхового Суду від 23 січня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску заявником строку на касаційне оскарження та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надіслала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій послалася на те, що повний текст ухвали апеляційного суду отримала 8 грудня 2017 року та 28 грудня 2017 року надіслала касаційну скаргу до Верховного Суду. Посилаючись на те, що строк пропущено у зв'язку зі змінами у законодавстві після 15 грудня 2017 року, просила суд поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно із частиною першою статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Апеляційним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу 4 грудня 2017 року, тому останній день строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду (з урахуванням вихідних та святкових днів) припадав на 26 грудня 2017 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваної ухвали апеляційного суду заявнику надіслано 6 грудня 2017 року, що підтверджується оригіналом конверта, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 4 грудня 2017 року за клопотанням ОСОБА_1.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської областіцивільну справу № 2-4/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Павлівська сільська рада, Світловодська районна державна нотаріальна контора, Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним заповіту, договору купівлі -продажу частини житлового будинку, визнання права власності на частину житлового будинку та визнання недійсним договору дарування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник