Справа № 129/2403/17
Провадження у справі № 2/129/107/2018
У Х В А Л А

"29" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну встановленого розміру аліментів та стягнення додаткових витрат, -

Установив:

11.09.2017 року відкрито провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, у якій після задоволення відводу судді Бондар О.В. автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі суддю Гайсинського районного суду Дєдова С.М.

10.11.2017 року відкрито провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну встановленого розміру аліментів та стягнення додаткових витрат, у якій після задоволення відводу судді Бондар О.В. автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі суддю Гайсинського районного суду Дєдова С.М.

16.02.2018 року ухвалою суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну встановленого розміру аліментів та стягнення додаткових витрат (справа №129/3059/17; провадження по справі № 2/129/150/2018) обєднано в одне провадження із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини (справа №129/2403/17; провадження по справі № 2/129/107/2018), та присвоєно справі єдиний номер №129/2403/17; провадження по справі № 2/129/107/2018).

29.03.2018 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 і її представник до суду не зявились, надіслали письмову заяву, у якій просили суд судове засідання призначене на 29.03.2018 року проводити у їх відсутність, а також просили здійснювати розгляд вказаної цивільної справи за первісним та зустрічним позовом у порядку загального позовного провадження з огляду на те, що ця справа має для позивача і її дочки важливе значення, обраний позивачем спосіб захисту включає дві позовні вимоги про зміну розміру аліментів та про стягнення 1/2 частини витрат на утримання дитини, що викликані особливими обставинами, у звязку із цим необхідності встановлення значного обсягу обставин, які підлягають зясуванню та перевірці доказами, вирішення клопотання про витребування у ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» накладних на перевезення матеріальних цінностей водієм ОСОБА_1, вирішення клопотань про виклик і допит свідків, які зможуть підтвердити обставини, якими обґрунтовуються вимоги ОСОБА_2, а саме, власника автомобіля «КАМАЗ», д.н.з AB 0190 ВН, ОСОБА_3, сімейного лікаря, ФОП, який здійснив реалізацію окулярів, класного керівника школи, де навчається ОСОБА_4.

29.03.2018 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 і його представник до суду не зявились, надіслали письмову заяву, у якій просили суд судове засідання призначене на 29.03.2018 року проводити у їх відсутність, у судовому засіданні напередодні 28.03.2018 року вважали, що цю цивільну справу за первісним та зустрічним позовом необхідно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з огляду на приписи п.1) ч.4 ст. 274 ЦПК України, згідно із якою в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Також 29.03.2018 року позивач за первісним позовом подав заяву про зміну позовних вимог.

Відповідно до п.9) ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2018 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України

3. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.274 ЦПК України суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1) ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Оскільки вирішення справи № 129/2403/17 за вказаними цивільними первісним та зустрічним позовами має велике значення для позивача ОСОБА_2 і її дочки, ця справа відноситься до категорії складних справ через наявність у ній двох позовів, кожен з яких має свої позовні вимоги, та у випадку задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого позову, наявність заяви про зміну позовних вимог за первісним позовом, у звязку із наявністю двох позовів необхідності встановлення значного обсягу обставин, які підлягають зясуванню та перевірці доказами, необхідності вирішення клопотань про витребування доказів (документів) та виклику щонайменше чотирьох свідків, кількості сторін та інших учасників справи, то з урахуванням вказаних обставин, вимог ст. 274 ЦПК України та думки ОСОБА_2 і її представника, які наполягали на розгляді справи у порядку загального позовного провадження, суд за таких обставин визнає, що справу № № 129/2403/17 за вказаними первісним і зустрічним цивільними позовами необхідно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187,191,274 ЦПК України,

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну встановленого розміру аліментів та стягнення додаткових витрат розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 19.04.2018 року о 10 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу за первісним позовом ОСОБА_2 та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 протягом пятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: