Єдиний унікальний номер 725/1520/18
Номер провадження 2/725/222/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, АТ «Дельта Банк», ПАТ «Укрсиббанк», треті особи приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, визнання договорів припиненими, виключення відомостей з державного реєстру іпотек, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати припиненими договір про надання споживчого кредиту № від 15.08.20107 року та договір іпотеки №6196 від 15.08.2007 року; визнати недійсними договори про надання споживчого кредиту №0 від 15.08.2007 року та №0/2 від 15.08.2007 року № виключити чотири записи з Державного реєстру іпотек; покласти на відповідачів судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

В порушення вимог п. 9,10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, позивачем вказаних вимог закону не виконано та позовна заява не містить викладу обставин та посилань на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до АТ «Дельта Банк», оскільки договори про надання споживчого кредиту були укладені між ним та ПАТ «Укрсиббанк», а договір іпотеки між ОСОБА_4 та ПАТ «Укрсиббанк». Як наслідок відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та відсутні посилання на докази, що банки-відповідачі перебувають в стані ліквідації.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, договір іпотеки №6196 від 15.08.2007 року укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «Укрсиббанк» і позивач не є стороною даного договору, проте останній ставить вимогу про визнання договору іпотеки припиненими не посилаючись на докази про порушення вказаним договором його особистих майнових чи не майнових прав та позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в цій частині.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до розяснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Так, з урахуванням вимог Закону України «Про захист прав споживачів» пільги в частині звільнення від сплати судового збору поширюються на вимоги позивача, які стосуються укладених між ним та банком договорів споживчого кредиту, проте останній не є споживачем за договором іпотеки та як наслідок на вимоги про визнання припиненим договору іпотеки та виключення записів з Державного реєстру іпотек пільги щодо сплати судового збору не поширюються.

Оскільки позивачем в позовній заяві обєднано окремі позовні вимоги немайнового характеру, а саме про припинення договору іпотеки та чотири вимоги про виключення відомостей з державного реєстру іпотек, кожна з заявлених вимог є об'єктом справляння судового збору.

Таким чином, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення фізичною особою до суду з позовною заявою немайнового характеру розмір судового становить 704,80 грн. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) 856135, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, АТ «Дельта Банк», ПАТ «Укрсиббанк», треті особи приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, визнання договорів припиненими, виключення відомостей з державного реєстру іпотек залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 7-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна