н/п 2-і/490/33/18 Справа № 490/7445/13-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Миколаєві заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про приведення судового наказу, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва від 14.08.2013 р. у справі № 490/7445/13-ц у відповідність до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: зазначити в судовому наказі дату народження боржника ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.08.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 54003, м. Миколаїв, і/н: не відомий, на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", , р/р 11 в ВАТ "Державний ощадний банк України" (МФО 326461, що знаходиться за адресою Каботажний узвіз, 18. м. Миколаїв,54002) заборгованість за спожиті комунальні послуги з теплопостачання на загальну суму 2688,48 грн., втрати від інфляції в розмірі 11,27 грн., три проценти річних в розмірі 49,88 грн., та судові витрати в розмірі 114,70 грн., а всього 2864 грн. 33 коп.

Вищевказаний судовий наказ було видано ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" 09.10.2013 року.

Згідно повідомлення Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 26.12.2017 року було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, оскільки було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". Пунктом 3 ч. 1 ст. 4 цього Закону визначено, що у виконавчому документі повинна бути зазначена дата народження боржника-фізичної особи. У виконавчому документі вищезазначені відомості відсутні. За такого даний факт унеможливлює прийняття виконавчого документа до виконання.

Відповідно до змісту ч.1, ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається зокрема, строк предявлення рішення до виконання. Уразі невідповідності виконавчого документу вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду, що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно п.3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", який діяв на момент постановлення судового наказу та його видачі, у виконавчому документі зазначаються найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що відсутність дати народження боржника-фізичної особи перешкоджає заявнику звернутися до виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження, через що неможливо буде виконати виконавчий лист від 14.08.2013 року, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва 14.08.2013 року по справі №490/7445/13-ц, зазначивши дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через апеляційний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.