ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/581/18
Провадження № 2/210/868/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" березня 2018 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Скотар Р.Є.

за участю секретаря - Соколовської Т.О.,

за участю сторін - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 02.02.2018 року звернулася до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.09.2009 року між нею і відповідачем укладений шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося, шлюбні стосунки остаточно припинено з кінця січня 2018 року, подальше сумісне життя і збереження сім'ї з відповідачем вважає неможливим. Між ними втрачено взаємопорозуміння та повага. У теперішній час мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, просила розірвати шлюб. Спору про майно немає.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена , надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, зазначила, що питання матеріального утримання дитини вирішується в судовому порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує, час на примирення не потрібен.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадженні, оскільки позов визнано відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 116 /а.с.3/.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.

У відповідності до положень ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З урахуванням вимог статті 112 Сімейного Кодексу України судом з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, ті обставини, що Відповідач спільно з дружиною тривалий час не проживає, а також інші обставини життя подружжя.

Статтею113 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище, взяте нею під час укладення шлюбу - «ОСОБА_2».

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 4,5,13,77,121,141,265, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 116 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище набуте під час укладення шлюбу - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. Є. Скотар