Справа № 645/662/18
Провадження № 2/645/977/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2018 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений 29.04.2007 року між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 26, визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матірю за адресою: АДРЕСА_1, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. - тобто за подання позовної заяви про розірвання шлюбу. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704, 80 грн. за другу вимогу у позові, тобто за визначення місця проживання дитини, за вказаними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Немишлянському районі м. Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999669; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача 0010; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101;судовий збір, за позовом ПІБ позивача, Фрунзенський районний суд м. Харкова.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

Також, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід чітко зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачу необхідно визначитись зі змістом позовних вимог, в частині визначення місця проживання дитини з позивачем. Адже, як вбачається зі змісту позову спорів щодо визначення місця проживання дитини у сторін немає, разом з тим позивач просить розглянути цю позовну вимогу та позов називає лише про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Відтак, позивачеві необхідно або уточнити зміст позовних вимог, або зазначити обставини та докази, якими вона обґрунтовує позовну вимогу щодо встановлення місця проживання дитини разом з нею.

Крім того, відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року до позовної заяви про розірвання шлюбу має додаватися оригінал свідоцтва про шлюб.

Проте, ОСОБА_1, при зверненні до суду з позовною заявою не додано оригінал свідоцтва про шлюб (або його дублікат).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Горпинич