Справа № 689/809/17
УХВАЛА

16.02.18 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.11.2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість по кредиту в сумі 364,07 грн., по відсотках в сумі 18157,72 грн., по пені і комісії в сумі 3990 грн., штрафи 500 грн. та 1125,59 грн., а всього 24137,38 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 02.04.2012, а також судові витрати в сумі 1600 грн.

15.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючи тим, що повістку на 10.11.2017 він не отримував і не міг з"явитися в судове засідання у зв"язку з хворобою. Тому просив рішення суду скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням вимог п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, оскільки заявником не викладено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, і доказів про це, а також не зазначено посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої запечерення проти вимог позивача.

Крім того, в порушення вимог ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, на які посилається заявник.

Згідно ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В заяві про перегляд заочного рішення вказано, що відповідач отримав заочне рішення 12 грудня 2017 року.

В той же час, у матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення, з якого вбачається, що останній отримав копію заочного рішення 26 листопада 2017 року.

Однак, заявником при подачі заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів поважності причин пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст. 185, 260, 284, 285 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вищевказаних недоліків.

Ящко заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов