Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/236/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

учасники справи: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Писарівська сільська рада Кодимського району Одеської області,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області, про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 09 лютого 2018 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина - земельна частка (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектари вартістю 73022,88 грн., члена КСП імені Мічуріна, с. Писарівка, Кодимського району Одеської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) члена КСП імені Мічуріна серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2. Він як спадкоємець за законом фактично вступив у володіння та управління спадковим майном. До нього перейшов у власність житловий будинок, предмети звичайної домашньої обстановки, а також сертифікат на право на земельну частку (пай) члена КСП імені Мічуріна серії НОМЕР_1. Інші спадкоємці за законом і за заповітом - відсутні. В подальшому він зазначений правовстановлюючий документ втратив, що призвело до неможливості оформлення спадщини. Своєчасно до нотаріуса не зміг звернутися і в силу того, що коштів на оплату судових витрат не було. З приводу втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) він звернувся для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини». Результату це не дало. Правовстановлюючі документи знайдені не були. Час, що був витрачений на пошуки втраченого правовстановлюючого документу призвів і до пропущення строку позовної давності. Все вище зазначене і змусило його звернутися за захистом свого права до суду. Просить поновити строк позовної давності, встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай), розміром 2,98 в умовних кадастрових гектари, вартістю 73022,88 грн. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, який був утрачений.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача (Писарівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення.

Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає це визнання.

Отже суд констатує, що позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 і тим самим набув право власності на спадкове майно - земельну частку (пай), розміром 2,98 в умовних кадастрових гектари, вартістю 73022,88 грн. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, який був утрачений.

Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого.

Статтею 71 ЦК Української РСР, в редакції 1963 року, визначено, що загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Статтею 80 ЦК Української РСР, в редакції 1963 року, передбачено, що якщо суд, арбітраж або третейський суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові.

Суд вважає причину пропуску строку позовної давності позивачем поважною, оскільки вона на протязі певного періоду часу не міг оформити спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а звідси - не мав можливості захистити своє порушене право.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 529, ч.2 ст.548, п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, керуючись ст.ст.200,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області, про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на спадкове майно, задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 - земельної частки (паю), розміром 2,98 в умовних кадастрових гектари, вартістю 73022,88 грн. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, право власності на земельну частку (пай), розміром 2,98 в умовних кадастрових гектари, вартістю 73022,88 грн. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, який був утрачений.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п/п15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд.

Суддя А.І.ГУРА