Справа № 158/1285/14-ц
Провадження № 6/0158/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря Сороки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа Ківерцівського районного суду № 158/1285/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа Ківерцівського районного суду № 158/1285/14-ц про стягнення з ОСОБА_1М на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

В заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Ківерцівським районним судом Волинської області № 158/1285/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, оскільки виконавчий лист втрачений при пересиланні його поштою ВДВС Ківерцівського РУЮ, а також поновити строк для предявлення його до виконання.

Представник заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просив проводити розгляд заяви у його відсутності

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов'язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід'ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що 13.06.2014 року Ківерцівським районним судом Волинської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13865 грн. 52 коп., та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі рішення заявнику був виданий виконавчий лист №158/1285/14-ц від 13.06.2014 року, який був виданий 31.10.2014 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання 31.10.2015 року. Однак, як вбачається з листа Ківерцівського районного відділу ДВС вказаний виконавчий лист поштовим відправленням був повернутий на адресу ПАТ «КБ «Приватбанк» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист був дійсно втрачений при пересилці.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, для виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.06.2014 року в повному обсязі потрібен дублікат виконавчого листа, рішення на даний час не втратило своєї законної сили, та зважаючи на те, що виконавчий лист було втрачено, суд вважає вказану причину пропуску строку предявлення виконавчого листа для виконання поважною.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого документу по справі №158/1285/14-ц та поновлення строку для його пред'явлення підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання задовольнити.

Видати ПАТ КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа для виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 червня 2014 року у цивільній справі № 158/1285/14-ц за ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 865 грн. 52 коп., та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. за рішенням суду від 13 червня 2014 року у цивільній справі №158/1285/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2