УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

Справа № 635/1654/18

Провадження № 2/635/1680/2018

16 березня 2018 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позик,-

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до суду шляхом подання позовної заяви, якою просить:

стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму коштів за договором позики від 27.12.2016 еквівалентну 2500 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 67 500 (шістдесят сім тисяч пятсот) грн. 00 коп;

стягнути з ОСОБА_2 на його користь 3 % річних за час прострочення виконання зобовязання в сумі еквівалентній 36,78 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 993 (девятсот девяносто три) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків строком десять днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Одночасно із позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне на праві власності ОСОБА_2 майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 19,2 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м.

Копію ухвали про вжиття заходів забезпечення позову просить направити субєкту державної реєстрації прав, яким згідно із Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виконуються дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Дослідивши заяву про забезпечення позову судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити зокрема пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Разом з тим, заява про забезпечення позову не підписана заявником, а також не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу ( ч. 9 ст. 153 ЦПК Україи)

З урахуванням зазначеного, вважаю, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 153, 259-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання .

Розяснити заявнику, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук