Справа № 577/950/18
Провадження № 2-о/577/81/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника

заінтересованої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопський МВ УДМС України в Сумській області, Духанівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України, мотивуючи свої вимоги тим, що він народився 22.07.1970 року в с. Анютине Конотопського району Сумської області де зареєстрований і проживає по теперішній час. В даний час він має намір працевлаштуватися та оформити пай, але не має можливості, оскільки паспорт громадянина СРСР VI-БП виданий йому 03.01.1987 року він втратив, інших документів, що підтверджують його особу він немає. Для того, щоб отримати паспорт громадянина України звернувся до Конотопського МВ УДМС України в Сумській області, але йому надали роз'яснення, що для отримання паспорта йому необхідно встановити факт проживання на території України станом на 24.08.1991 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Конотопського МВ УДМС України в Сумській області ОСОБА_2 в судовому засіданні проти проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа: Духанівська сільська рада в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви не заперечує та просить задовольнити (а.с. 15)

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,7, 23,24,26). З дня народження і по теперішній час постійно проживає на території України в с. Анютине, Конотопського району, Сумської області, вул. Кленова, 10 за межі України не виїздив та з 1988 року по 1997 рік ОСОБА_1 працював в колгоспі ім. Ватутіна в с. Бережне (а.с.5,22,25).

Для того, щоб отримати паспорт громадянина України ОСОБА_1 звернувся до Конотопського МВ УДМС України у Сумській області, але в зв'язку з відсутністю легітимних документів про прописку йому було запропоновано звернутись до суду та встановити факт проживання на території України станом на 24.08.1991 року ( а.с.6, 20,21).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що дійсно ОСОБА_6 за межі України не виїздив і станом на 24 серпня 1991 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто проживав на території України

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які б доводили, що ОСОБА_6 станом на 24 серпня 1991 року постійно проживав на території України в с. Анютине, Конотопського району, Сумської області, а тому його заява підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України „Про громадянство, ст.ст. 315, 319 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 24 серпня 1991 року постійно проживав на території України в с. Анютине, Конотопського району, Сумської області.

Повне судове рішення складено 02 квітня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галян С. В.