Справа № 304/123/18
Провадження № 2/304/120/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом, у якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за ОСОБА_4, який помер 08 травня 2016 року, по 1/2 частині житлового будинку №3, з належними до нього господарськими будовами та спорудами, який знаходиться за адресою: с.Лумшори, вул.Лугова Перечинського району Закарпатської області кожній. Позовні вимоги мотивують тим, що 08 травня 2016 року помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку №3 з належними до нього господарськими будовами та спорудами по вул.Луговій в с.Лумшори Перечинського району Закарпатської області, який належав останньому на правів власності та в якому він проживав до смерті. Позивачі прийняли за ОСОБА_4 спадщину, оскільки постійно проживали з ним на момент його смерті, про відмову від спадщини не заявляли. Також спадщину за покійним батьком прийняв його син ОСОБА_4, однак такий 20 квітня 2017 року помер, більше ніхто спадщину не приймав, так як на момент смерті батька разом з ним ніхто не проживав і заяву до нотаріуса про прийняття спадщини також ніхто не подавав. Крім цього, ще за життя 09 лютого 2011 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно, що належить йому у даний час, яке буде належати йому на день смерті і на яке він буде мати право по закону, заповів своєму сину ОСОБА_3, однак такий уже більше тридцяти років проживає у Російській Федерації і відповідно спадщину за заповітом не прийняв. З метою оформлення права на спадщину позивачі звернулися до Перечинської державної нотаріальної контори, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що покійним ОСОБА_4 не було виготовлено правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок, що на даний час є перешкодою у прийнятті спадщини, тому просять позов задовольнити.

У підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, однак подали до суду заяви, у яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять такі задовольнити.

Представник Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області як відповідача у підготовче судове засідання також не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

У підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 також не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, при цьому не заперечує проти вимог позивачів.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що 08 травня 2016 року помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 ОСОБА_4, що стверджуються свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №200756 від 10 травня 2016 року, виданим виконкомом Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №02.

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з належними до нього господарськими будовами та спорудами, що знаходиться по вул.Луговій, №3 у с.Лумшори Перечинського району Закарпатської області.

Разом з цим встановлено, що згідно довідки Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області №16/02-16 від 17 січня 2018 року, головою домогосподарства в с.Лумшори, вул.Лугова, №3 Перечинського району Закарпатської області, являвся померлий 08 травня 2016 року, ОСОБА_4.

Крім цього встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка №15/02-16 від 17 січня 2018 року, видана Туричківською сільською радою Перечинського району Закарпатської області.

Також встановлено, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нотаріусом було відмовлено у оформленні спадщини у звязку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на житловий будинок №3 з належними до нього господарськими будовами та спорудами, що розташований по вул.Луговій в с.Лумшори Перечинського району Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї… Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до розяснень, які містяться в абзаці 3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину за законом за спадкодавцем ОСОБА_4, однак у них існують певні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст.328, 1216, 1217, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1275 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 141, ч.4 ст.206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (89215, Закарпатська область, Перечинський район, с.Лумшори, вул.Лугова, 3) та ОСОБА_2 (89215, Закарпатська область, Перечинський район, с.Лумшори, вул.Лугова, 3) до Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області (, Закарпатська область, Перечинський район, с.Турички, вул.Центральна, 30), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (198255, Російська Федерація, м.Санкт-Петербург, вул.Л.Голікова, корп.4, буд.47, кв.49) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 08 травня 2016 року, по 1/2 частині житлового будинку №3 з належними до нього господарськими будовами та спорудами, який знаходиться за адресою: с.Лумшори, вул.Лугова Перечинського району Закарпатської області кожній.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_5