Справа № 758/261/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря Мишак І.Ю., заявника ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернулася до суду із вищезазначеною заявою в якій, просить встановити факт батьківства громадянина федеративної республіки Німеччина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_4 та внести зміни до актового запису про народження № 1435.

Зазначала, що восени 2015 р. заявник познайомилася із громадянином Німеччини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час перебування на фестивалі в м. Мюнхен, Німеччина. Між заявником та громадянином Німеччини ОСОБА_5 склалися сімейні відносини, але шлюб не було укладено та дошлюбних дітей жодних з них не мав. Вказала, що протягом 2016-2016 р. заявник щомісяця приїздила до ОСОБА_5 у Німеччину, де разом проживали в м. Пель, Баварія в приватному будинку разом з батьками ОСОБА_5. Крім того, в серпні 2016 р. пара вирішила одружитися. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 загинув у ДТП, але на той час заявник вже була вагітною. ІНФОРМАЦІЯ_6 р. у заявника народився син ОСОБА_4 (актовий запис № 1435), який зареєстрований Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, де відомості про батька вказані, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засідання заявник вимоги своєї заяви підтримала та додала до матеріалів справи документи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Представник заявника також заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві повідомлявся належним чином, до суду заяв чи клопотань з приводу поданої заяви не надходило.

Суд вважає за можливе справу слухати без участі заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів, яких зібрано достатньо для розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у шлюбно-сімейних відносинах протягом 2015-2016 років, без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_6 р. у заявника народився син ОСОБА_4 ( актовий запис № 1435), який був зареєстрований Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. В судовому засіданні було дослідженно свідоцтво про смерть ОСОБА_5, з якого дійсно вбачається, що останній значиться померлим (реєстраційний номер S 6/2016 ). До суду також було надано заяви від батьків ОСОБА_5, в яких вони проти встановлення факту батьківства не заперечують та просять його встановити.

Також, судом було досліджено висновок експертзи з встановлення походження особи/ДНК ОСОБА_4 (реєстраційний номер за журналом обліку вихідних документів С24326) де вказано, що батьківство практично доведено на 99, 99 %.

Метою звернення до суду з приводу встановлення факту батьківства громадянина Німеччини ОСОБА_5 щодо ОСОБА_4 є внесення відповідних змін в актовий запис про народження дитини та для отримання пенсії та інших соціальних виплат, тобто, з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини.

Згідно ч. 3 ст. 137 СК України, якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Дана позиція висловлена також в Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Так, відповідно до п. 3 даної Постанови, справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилась не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128 СК України, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Пунктом 9 Постанови встановлено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 18, 206, 258, 259, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 135, 137 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити;

Встановити факт батьківства громадянина федеративної республіки Німеччина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мюнхен стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва;

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Києва за № 1435, складеного Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 19 травня 2017 року, в якому у відомості про батька внести громадянина федеративної республіки Німеччини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Мюнхен щодо малолітнього ОСОБА_4;

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України);

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк