Справа № 308/2094/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського районного суду Закарпатської області Монич О.В.., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконним дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відповідно до якої, вважає, що накладення державним виконавцем арешту на предмет іпотеки будинок за адресою м. Ужгород, вул. Канальна, 15, є помилковим та таким, що суперечить правам іпотекодержателя.

Подана скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Як розяснено у п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року (далі постанова Пленуму), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі вимоги передбачені ст. ст. 175, 177 ЦПК України. А саме, в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого предявлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, згідно положень ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

В той же час, у скарзі не зазначено, чому скаржник вважає, що скарга має бути подана саме до Ужгородського міськрайонного суду та відповідно, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, не додано копію відповідного судового рішення.

Крім того, на обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 додав до скарги фотокопію постанови державного виконавця неналежної якості. Будь-яких відомостей щодо виконавчого провадження, в якому було винесено оскаржувану постанову опису й арешту майна, щодо обставин справи та норми закону, яку скаржник вважає порушеною, у скарзі не наведено.

Крім цього, в скарзі не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також відсутні докази того, що скаржник звертався до державного та приватного виконавців з метою досудового врегулювання спору.

Також всупереч вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не надано до скарги її копії та копії документів, що додаються до неї, для зацікавлених осбі.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, керуючись ст. ст. 7, 10, 259 261, 185, 448 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконним дії державного виконавця залишити без руху і надати пятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали скаржнику та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6