РІШЕННЯ

Іменем України

15.02.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі

головуючого судді Ванівського Ю.М.

присяжних Козак Л.В.

Кононенко Г.Г.

при секретарі Школьніковій К.В.

з участю представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Льовві в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4 з участю зацікавленої особи: органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася з заявою в суд, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її його опікуном.

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_5 доводиться їй сином. З народження він хворіє, є інвалідом 1-ої групи з дитинства. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляді у лікування, так і постійної сторонньої допомоги.

Заявник в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити. В зв'язку з тим, що заява про визнання особи недієздатною була подана коли діяв ЦПК України в редакції 2004р., просила не проводити підготовче засідання та винести рішення.

Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

За заявою ОСОБА_4 по справі, ухвалою суду від 09.11.2017р., була призначена судово-психіатрична експертиза.

Частина 4 ст.3 ЦПК України передбачає, що закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії.

Враховуючи, що провадження по справі було відкрито за нормами ЦПК України в редакції 2004р., довготривалий розгляд справи звузить права сторін, керуючись ч.4 ст.3 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити судове рішення.

Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини.

ОСОБА_4 являється матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 17.09.1998 року зароблено відповідний актовий запис №4800.

Згідно довідки МСЕК ОСОБА_5 є інвалід першої групи та потребує стороннього догляду

Згідно висновку судово - психіатричних експертів №46 від 31.01.20148 року ОСОБА_5 страждає стійкий хронічним психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розгляд у вигляді - глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із заявою про визнання його недієздатним звернулась його мати, то суд дійшов висновку, що заява в частині визнання ОСОБА_5 недієздатним підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Так, ч. 1 ст. 300 ЦПК України також встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Однак, подання органу опіки і піклування про встановлення над ОСОБА_5 опіки та призначення її опікуном заявника відсутнє.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_4 підлягають частковому задоволенню, і в задоволенні вимоги про встановлення над ОСОБА_5 опіки та призначення заявника її опікуном слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Львова недієздатною особою.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Строк дії даного рішення 2 (два) роки.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ванівський Ю.М.

Присяжні Козак Л.В.

Кононенко Г.Г.