Справа № 131/228/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Городоцька сільська рада Іллінецького району Вінницької області,-

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття провадження у справі встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Статтею 4 ЦПК України передбачено право на звернення до суду за захистом. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України.

Норми статей 175-177 ЦПК України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Всупереч таким приписам, у поданій заяві не в повній мірі зазначена така інформація, зокрема, не вказано ідентифікаційного номеру заявника, його номер та серію паспорта, ідентифікаційний код юридичної особи (заінтересованої особи) відомі засоби звязку.

При цьому в заяві наявні посилання на ст. 256 ЦПК, яка втратила свою чинність.

Так, відповідно до п. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід залишити без руху надавши заявникові строк на усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Городоцька сільська рада Іллінецького району Вінницької області залишити без руху, надавши заявнику строк в пять днів для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків.

Копію ухвали направити позивачу

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: