Справа № 149/2957/17
Провадження №2/149/61/18
Номер рядка звіту 47
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
01.03.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участю секретаря Поліщук Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Хмільницької міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.
В даний час позивач працевлаштувалася в Республіці Польща виробником продукції повної зайнятості на ТОВ "АХЕЛЛ ПОЛЬСКА 2002", має стабільний дохід в середньому 1844 польських злотих, місце проживання в Сілезькому воєводстві в АДРЕСА_1 та має намір тимчасово виїхати разом з дитиною за кордон.
Проте, відповідач відмовляється надати дозвіл на виїзд малолітньої дитини, ігнорує усні та письмові звернення позивача, які вона надсилала йому як за його українською адресою місця проживання, так і за адресою його проживання в Республіці Польща в м. Козалін.
Тому, з метою захисту прав дитини вона вимушена звернутись до суду з позовною заявою про надання дозволу на їхній тимчасовий виїзд за кордон. Позивачка просить дозволити їй без згоди батька оформити документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітніх дітей.
У судове засідання позивач не з'явилася, у попередніх судових засіданнях позов підтримувала, проти задоволення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не вказав, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутність Служби у справах дітей Хмільницької міської ради, та просив при ухваленні рішення виходити з інтересів дітей.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За таких обставин суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим відділом ДРАЦС по м. Хмільнику РС Хмільницького МУЮ у Вінницькій області від 06.05.2014 року (а.с. 8).
Позивач ОСОБА_1 працює в Республіці Польща виробником продукції повної зайнятості на ТОВ "АХЕЛЛ ПОЛЬСКА 2002", що знаходиться в м. Скерневіце по вул. Рибіцького, 96-100, що підтверджується нотаріально завіреною довідкою про заробітну плату від 06.09.2017 року та має стабільний дохід, в середньому 1844 польських злотих на місяць (а.с. 9-13).
Згідно нотаріально завіреної довідки про забезпечення місцем проживання від 01.10.2017 року в Польщі позивач має гарантоване місце проживання в Сілезькому воєводстві в АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).
Як убачається з довідки міського дитячого садка №30 м. Сосновець республіки Польща ОСОБА_3, прийнято на 2017/2018 рік до дитячого садочка (а.с. 16-17).
Згідно ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Згідно ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Судом також встановлено, що позивач, турбуючись про виховання та утримання дитини, має бажання та можливість виїзду за кордон, де може забезпечити відпочинок, оздоровлення дитини.
Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадяни України" від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ, постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України", Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31 березня 1995 року № 231 (із змінами).
У відповідності до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.
Згідно до п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України № 231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду.
Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 із змінами і доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
З огляду на викладене діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітніх дітей за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.
Оскільки, у позивача є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, а також беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітньої дитини разом з матір"ю ОСОБА_1 за межі України для тимчасового перебування, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Суд вважає, що надання дозволу неповнолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, права на тимчасові виїзди за межі України до Республіки Польща, у супроводі його матері ОСОБА_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, з дня набарання рішенням суду законної сили і до 01.01.2023 року включно, без обмеженння кількості поїздок в календарний рік, буде відповідати інтересам дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12,76-81,133-142,258,259,263-268,353,354 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Дозволити неповнолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасові виїзди за межі України до Республіки Польща, у супроводі його матері ОСОБА_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, з дня набарання рішенням суду законної сили і до 01.01.2023 року включно, без обмеженння кількості поїздок в календарний рік.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) 640 гривень судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Вергелес В.О.