Справа № 465/2840/17 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/783/5617/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.

при секретарі Фейір К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 18 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" в особі філії "Укрінтеравтосервіс-Львів" УДП "Укрінтеравтосервіс" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Франківського районного суду міста Львова від 18 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 повернуто позивачу. Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_3 оскаржив позивач - ОСОБА_4. Вважає ухвалу суду незаконною, та такою, що постановлена при неповному з"ясуванні обставин, що мають істотне значення для справи. В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 18 липня 2017 року та направити справу для продовження розгляду до Франківського районного суду м. Львова.

Сторони в судове засідання не з"явилися хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Згідно ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права з наступних обставин.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, суд виходив з тих обставин, що недоліки позовної заяви у наданий судом строк позивачу не було усунуто.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Франківського районного суду міста Львова від 15 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху та надано позивачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору в розмірі 640 грн.

Згадана ухвала про залишення позовної заяви без руху судом скерована на адресу зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.74 ЦПК України в редакції чинній на час постановлення оскаржуваної ухвали, судові повідомлення надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Аналогічна норма передбачена ст.131 ЦПК України, в редакціі 15.12.2017 року, внесеної Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності з 15.12.2017 року.

Відповідно до ст.77 ЦПК України в редакції чинній на час постановлення оскаржуваної ухвали, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка (повідомлення) надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, вбачається, що копію ухвали про залишення без руху від 15 серпня 2017 року, яка надсилалася ОСОБА_4 на адресу - АДРЕСА_1, отримано 05.07.2017 року.

З таких обставин, останнім днем для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_4 без руху є 10 липня 2017 року.

Згідно норм ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи ту обставину, що позивачем станом на 18 липня 2017 року недоліки позовної заяви згідно ухвали про залишення позовної заяви без руху не усунуто, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Сам факт перебування позивача за межами України не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки позивач не повідомляв суд про зміну місця перебування, знаходження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 слід залишити без задоволення, а ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 18 липня 2017 року залишити без змін.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ч.5 ст. 268, ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 18 липня 2017 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 19 лютого 2018 року.

Головуючий: О.Я.Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк