№ 207/3660/16-ц
№ 6/207/90/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді : Тюлюнової В.Г.

при секретарі : Куцевол Л.В.

розглянувши подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику СОЛОПЕКА ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В :

12.03.2018 року до суду надійшло подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику СОЛОПЕКА ОСОБА_1. В обґрунтування подання вказують, що на виконанні в Південному відділі державної виконавчої служби міста Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 54186247 з виконання виконавчого документу №207/3465/16-ц, виданого 04.05.2017 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з СОЛОПЕКА ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 77890,01 гривеньта судового збору у сумі 1378 гривень.

Боржник СОЛОПЕКА В.В. добровільно рішення суду не виконує, заборгованість за кредитним договором у розмірі 77890,01 гривеньта судовий збір у сумі 1378 гривень не сплачені, неодноразово викликалася до ВДВС для сплати заборгованості, але заходів щодо відшкодування заборгованості не вживає, що свідчить про те, що боржник ухиляється від сплати заборгованості .

Враховуючи суму боргу за виконавчим документом та відсутність реального погашення боргу, а також беручи до уваги, що боржник СОЛОПЕКА ОСОБА_1 приховує від державного виконавця дані стосовно свого фактичного місця проживання, є підстави вважати, що СОЛОПЕКА ОСОБА_1, може виїхати за межі України.

Представник ДВС (державний виконавець), боржник СОЛОПЕКА В.В. в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України»- особи, які звертаються за отриманням паспорта, для виїзду за кордон сповіщають дані про себе, відомості про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.1-9 ч.1 ст.6 зазначеного Закону.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадянУкраїни»Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно п.2 ч.1 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадянУкраїни» передбачено як підставу тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором з Україною.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань.

Судом встановлено, що відносно боржника СОЛОПЕКА ОСОБА_1 існує невиконане зобов'язання за рішенням суду щодо відшкодування заборгованості за кредитним договором у розмірі 77890,01 гривеньта судового збору у сумі 1378 гривень.

СОЛОПЕКА ОСОБА_1 неодноразово викликалася до ВДВС, що підтверджується поштовими повідомленнями, викликами та актами державного виконавця. Проте СОЛОПЕКА ОСОБА_1 до державного виконавця не з'являлася та будь-яких заходів щодо відшкодування боргу не вчиняла. Тобто ухилялася від виконання покладених на неї зобов'язань за рішенням суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити подання та тимчасово обмежити у праві виїзду за межу України СОЛОПЕКА ОСОБА_1.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.441 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику СОЛОПЕКА ОСОБА_1, з а д о в о л ь н и т и .

Обмежити громадянку України СОЛОПЕКА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язання згідно виконавчого провадження № 54186247 з виконання виконавчого документу №207/3465/16-ц, виданого 04.05.2017 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з СОЛОПЕКА ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 77890,01 гривеньта судового збору у сумі 1378 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не було скасовано чи змінено.

С у д д я : ОСОБА_2