Рішення

Іменем України

13 березня 2018 року м. Чернігів

Справа №751/9388/17

Провадження №2/751/294/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач публічне акціонерне товариство «Мегабанк» (представник не прибув)

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ПАТ «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору №32-308-801-2-17-Г (з ануїтетними платежами), укладеного 28.02.2017 року між публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1, стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22 720,74 грн, а також понесених судових витрат (а.с.2-3).

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.02.2017 року відповідач у ПАТ «Мегабанк» отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 15 000 грн строком з 28.02.2017 року по 27.02.2020 року включно, зі сплатою 15% річних. Погашення заборгованості повинно здійснюватися відповідно до умов договору. Проте, зобовязання щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів відповідачем порушені, внаслідок чого станом на 13.12.2017 виникла заборгованість у розмірі 22 720,74 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника банку, позов підтримує повністю.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи та не заперечувалося відповідачем по справі, що 28.02.2017 року між ПАТ «Мегабанк», як Кредитодавцем, та ОСОБА_1, як Позичальником, було укладено кредитний договір №32-308-801-2-17-Г (з ануїтетними платежами) (а.с.4-6, 8-9).

Відповідно до п.1.1, 3.1.1, 3.1.2 даного договору кредитодавець зобовязується надати позичальникові грошові кошти у розмірі 15 000 грн 00 коп, для обліку кредиту та нарахованих процентів за кредитом відкрити позичковий рахунок № та рахунок №7 відповідно, а позичальник зобовязується на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 15,00% річних за користування кредитом, комісійні винагороди та виконати інші зобовязання згідно з Договором.

Кредит надається на строк з 28.02.2017 року по 27.02.2020 року включно. Кредит надається на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою. Повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими Договором (п.п.1.2, 1.3, 1.4 Договору).

Відповідно до п.1.7 Договору зазначений договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк».

При цьому, відповідно до п.5.6 Договору своїм підписом Позичальник підтверджує, що з Правилами, розміщеними на офіційному сайті Банку www.megabank.net та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору ознайомлений і згодний.

Згідно з п. 3.2.3 Договору Позичальник зобовязаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Крім того, відповідно до п.4.4 Договору за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 4,0000% від суми Кредиту.

Пунктом 4.5 Договору визначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1 122,11 грн.

Відповідно до п.4.10 Договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, Кредитодавець обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Кредитодавець припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.8 Договору (0,1 % відсоток річних), а за невиконання прийнятих на себе зобовязань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 Договору.

Відповідно до п.6.3 Договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, Позичальник сплачує Кредитодавцеві штраф в розмірі 45% процентів від суми Кредиту.

Судом встановлено, що позивач взяті на себе зобовязання за Договором, укладеним з відповідачем виконав належним чином, надавши останній грошові кошти в розмірі 15 000 грн, що підтверджується випискою з рахунку № за період з 28.02.2017 року по 27.12.2017 року (а.с.12-22) та копією заяви про видачу готівки від 28.02.2017 року (а.с.10).

В той же час, відповідач зобовязання щодо строку сплати ануїтетних платежів належним чином не виконував, порушуючи строки їх сплати, у зв'язку з чим станом на 13.12.2017 року заборгованість за кредитом складає 14 333,20 грн, залишок нарахованих та не сплачених процентів - 01 грн 19 коп, залишок нарахованої та не сплаченої комісії - 1 438 грн 05 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11).

Окрім того, станом на 27.12.2017 року сума штрафу в розмірі 45% відсотків від суми кредиту, відповідно до п.6.3 Договору становить 6 948 грн 30 коп.

З огляду на зазначене, загальна заборгованість за кредитним договором №32-308-801-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 28.02.2017 року становить 22 720,74 грн.

Судом також встановлено, що у звязку з порушенням Відповідачем умов Договору Позивач звертався до відповідача з вимогою щодо погашення заборгованості за кредитним договором №32-308-801-2-17-Г від 28.02.2017 року, та яка залишилася без задоволення, заборгованість за кредитним договором не сплачена (а.с.23,24).

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, банк має право розірвати Договір та стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ «Мегабанк» порушені неналежним виконанням своїх зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №32-308-801-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 28.02.2017 року, на підставі чого позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, ч. 4 ст. 223, 258, 263, 264-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати кредитний договір №32-308-801-2-17-Г (з ануїтетними платежами), укладений 28.02.2017 року між публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: 14000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: вул. Алчевських, буд.30, м. Харків, ) заборгованість за кредитним договором №32-308-801-2-17-Г від 28.02.2017 року в розмірі 22 720 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять) грн 74 коп, з них: залишок кредиту - 14 333 грн 20 коп, залишок нарахованих та не сплачених процентів - 01 грн 19 коп, залишок нарахованої та не сплаченої комісії - 1 438 грн 05 коп, штраф - 6 948 грн 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» 1 600 (одну тисячу шістсот) грн 00 коп судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.03.2018 року.

Суддя Н. В. Маслюк