Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/263/14 головуючий у 1 інстанції Коваленко П.Л.
провадження № 22-ц /778/1670/18-1
У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в особі судді доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Ковленко П.Л.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року визнано заявлений ОСОБА_1 відвід судді Коваленко П.Л. необґрунтованим. Передано заяву про відвід для розгляду іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Провадження у даній справі зупинити до вирішення питання про відвід.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 27 лютого 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати як таку, що постановлена із порушенням норм процесуального права, та направити справу для провадження розгляду до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, виходячи з такого.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала, постановлена судом першої інстанції в порядку ст.40 ч.3 ЦПК України за результатами розгляду заяви про відвід складу суду, в цьому переліку відсутня.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Згідно до вимог п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Разом з тим, відповідно до п.п.15,15.11. ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система ще не розпочала своє функціонування, питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до п.15.11 розділу ХІІІ ЦПК України відноситься до компетенції суду першої інстанції.

За вказаних обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, п.п. 15, 15.11, ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року про поновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2014 року № 328/263/14-ц, повернути до суду першої інстанції для виконання вимог п.п. 15, 15.11, ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Кочеткова