Справа № 464/415/18
пр.№ 2/464/654/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

26.02.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого - судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 /позивач/ до ОСОБА_2 /відповідач/ про збільшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 01.04.2013 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500,00 грн щомісячно, до 930,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 04.05.2001 по 01.04.2013 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 01.04.2013 шлюб між сторонами розірвано та вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 17 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, вказує, що змінилось законодавство і зріс і розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Зазначає, що окрім батьків, які потребують додаткових коштів на лікування, на її утриманні перебуває ще й син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, усиновлений відповідачем, проте останній не бере участі у його забезпеченні. Вказує, що її матеріальне становище не є достатнім для забезпечення належного матеріального стану сім'ї. У зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити.

Ухвалою від 29.01.2018 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Позивач у судовому засіданні позовну заявупідтримала, надала пояснення, аналогічні змісту такої та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зазначений строк в ухвалі від 29.01.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що 4 травня 2001 року сторони уклали шлюб, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 548.

Із ксерокопії свідоцтва про народження вбачається, що позивач та відповідач є батьками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 8 липня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №3697, а відтак зобов'язані утримувати її до досягнення нею повноліття.

Згідно рішення Сихівського районного суду м.Львова від 1 квітня 2013 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено, вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 4 травня 2001 року міським відділом РАЦС РС Львівського МУЮ, актовий запис № 548, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 17 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописки від 11.12.2017 №5329, виданої ЛКП «Бондарівка», ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1ст.192 СК України та згідно роз'яснень, викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них; у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Як встановлено судом відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відтак, зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набула чинності для України з 27.09.1991 року, «держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини».

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік", прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1492 гривні , а від 6 до 18 років 1860 гривень.

Виходячи із вищенаведеного, з врахуванням відсутності заперечень відповідача, який не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає, що на утримання ОСОБА_3 слід стягнути із відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 930 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 704,80 грн.

Крім цього, суд вважає, що у зв'язку із зміною розміру аліментів необхідно припинити стягнення на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 1 квітня 2013 року у цивільній справі № 1319/11989/2012.

На підставі ст.ст. 180,181,182,184,192 Сімейного кодексу України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задоволити.

Збільшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на підставі рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 1 квітня 2013 року у цивільній справі № 1319/11989/2012.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 930,00 грн., починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.

У зв'язку із збільшенням розміру аліментів припинити стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_1 на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 1 квітня 2013 року у цивільній справі № 1319/11989/2012.

Стягнути з ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 02.03.2018.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Головуючий Б.Р. Мичка