справа № 631/963/17
провадження № 2-о/631/14/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Великородної Л.Ф.,

представника заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Семенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області, про встановлення факту постійного проживання чоловіка та дружини за однією адресою на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту постійного проживання чоловіка ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_3 за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (спадкодавець). 03 жовтня 2017 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на суму невиплаченої пенсії, яку було зареєстровано в книзі обліку спадкових справ за №429, спадкова справа №162/2017 від 03 жовтня 2017 року. До заяви ОСОБА_3 було додано довідку комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району міста Донецька» «Донецької народної республіки» від 04.09.2017 року №1876, в якій було зазначено, що заявник ОСОБА_3 зареєстрована та проживала постійно в АДРЕСА_1 з чоловіком - ОСОБА_4 (спадкодавцем) по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкодавець ОСОБА_4 був зареєстрований за вищевказаною адресою з 23.08.1974 року. На вищевказану заяву приватним нотаріусом заявнику було надано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, № витягу: 49312292, дата видачі: 03.10.2017 року, тип реєстрації: реєстрація спадкової справи, номер у спадковому реєстрі: 61317845, спадкодавець: ОСОБА_4, а також приватним нотаріусом 03 жовтня 2017 року була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 854/02-31, в зв'язку з тим, що заявником до нотаріальної контори не надано відомостей стосовно кола спадкоємців, а саме - відповідної довідки з переліком осіб, які проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, виданої компетентним органом України, так як довідка, видана комунальним підприємством «Керуюча компанія Куйбишевського району міста Донецька» «Донецької народної республіки» від 04.09.2017 року №1876, згідно ст. 9 Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсною.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, відповідно до якої просила суд розгляд справи провести за її відсутності, заяву задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі та просила суд заяву задовольнити.

Представник Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судовому засіданні по суті даної заяви пояснив, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з довідкою від 30.11.2015 року за № про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, перебував на обліку в Управлінні з 01.07.2014 року та отримував пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". З 01.03.2016 року ОСОБА_4 пенсію було призупинено на підставі листа Пенсійною фонду України від 24.02.2016 року №6433/02-20. За поновленням виплати пенсії ОСОБА_4 до Управління не звертався. 10.10.2017 року до Управління звернулася ОСОБА_3 з заявою про виплату недоотриманої пенсії її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з березня 2016 р. по лютий 2017 року. Рішенням Управління № 7450-02-08/44 від 19.10.2017 року ОСОБА_3 було відмовлено в виплаті недоотриманої пенсії за померлого чоловіка ОСОБА_4, оскільки звернення за виплатою недоотриманої пенсії надійшло після спливу шести місяців з дня смерті пенсіонера. Що стосується вимог позивача про встановлення факту постійного проживання чоловіка ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_3 за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 до часу відкриття спадщини, тобто по день смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, Управління просить віднести до компетенції суду та винести рішення з урахуванням наданих пояснень та відповідно до вимог чинного законодавства.

Приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Л.А. в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, відповідно до якої просила суд розгляд справи провести за її відсутності, оскільки по суті справи додаткових відомостей не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (спадкодавець) ОСОБА_4.

03 жовтня 2017 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на суму невиплаченої пенсії. Заяву було зареєстровано в книзі обліку спадкових справ за №429, спадкова справа №162/2017 від 03 жовтня 2017 року . До даної заяви заявник, ОСОБА_3, додала довідку від 04.09.2017 року №1876, що видана комунальним підприємством «Керуюча компанія Куйбишевського району міста Донецька» «Донецької народної республіки», в якій було зазначено, що заявник ОСОБА_3 зареєстрована та проживала постійно в АДРЕСА_1 з чоловіком - ОСОБА_4 (спадкодавцем) по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкодавець ОСОБА_4 був зареєстрований за вищевказаною адресою з 23.08.1974 року .

На дану заяву приватним нотаріусом заявнику було надано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, № витягу: 49312292, дата видачі: 03.10.2017 року, тип реєстрації: реєстрація спадкової справи, номер у спадковому реєстрі: 61317845, спадкодавець: ОСОБА_4, а також приватним нотаріусом 03 жовтня 2017 року була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №854/02-31, в зв'язку з тим, що заявником до нотаріальної контори не надано відомостей стосовно кола спадкоємців, а саме - відповідної довідки з переліком осіб, які проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, виданої компетентним органом України, оскільки довідка від 04.09.2017 року №1876, що видана комунальним підприємством «Керуюча компанія Куйбишевського району міста Донецька» «Донецької народної республіки» згідно ст. 9 Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсною.

Крім того, 10 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з заявою про виплату недотриманої пенсії спадкодавця ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

19 жовтня 2017 року Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області направило заявнику Рішення №7450-02-08/44 про відмову ОСОБА_3 в виплаті недоотриманої пенсії ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з березня 2016 року по лютий 2017 року. У своєму Рішенні Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України зазначило, що ОСОБА_4 згідно довідки від 30.11.2015 року за № про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб перебував на обліку в управлінні з 01.07.2014 року та отримував пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» .

З 01.03.2016 року гр. ОСОБА_4 було призупинено виплату пенсії згідно листа Пенсійного фонду України від 24.02.2016 року №6433/02-02. За поновленням виплати пенсії гр. ОСОБА_4 до управління не звертався.

Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області вирішило відмовити ОСОБА_3 в виплаті недоотриманої пенсії за померлого чоловіка ОСОБА_4, так як звернення за виплатою недоотриманої пенсії надійшло після спливу шести місяців з дня смерті пенсіонера. Свідоцтво про право на спадщину, де спадковим майном зазначено пенсію померлого пенсіонера, не надавалось.

З урахуванням вищевикладеного стає чітко зрозуміло, що для вирішення питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на суму невиплаченої пенсії після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заявнику необхідно встановити факт постійного проживання чоловіка та дружини за однією адресою до часу відкриття спадщини.

Згідно до ч.1 ст.52 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, зокрема непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у ч.2 ст.36 цього ЗУ, які перебували на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

На підставі ч.2 ст.52 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року, члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.52 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року, у разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений ч.2 ст.52 цього ЗУ строк, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України №1085-р від 07 листопада 2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» місто Донецьк Донецької області відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Згідно з ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина. Правовий режим тимчасово окупованої території передбачає особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території.

Статтею 17 ч.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у разі порушення положень цього Закону державні органи України застосовують механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту миру, безпеки, прав, свобод і законних інтересів громадян України, які перебувають на тимчасово окупованій території, а також законних інтересів держави Україна.

За положеннями ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Заявлені вимоги заявник , ОСОБА_3, підтверджуює наступними документами :

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 13 травня 2001 року, що виданий Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, з якого вбачається, що ОСОБА_3 з 23.08.1974 року зареєстрована в АДРЕСА_1 та перебувала в шлюбі з ОСОБА_4; копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 01 червня 2001 року, що виданий Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 з 23.08.1974 року зареєстрований в АДРЕСА_1 та перебував у шлюбі з ОСОБА_3; довідкою від 30.11.2015 року за № про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, в якій зазначено місце реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_4, а саме АДРЕСА_1; довідкою від 31.03.2017 року за № про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, в якій зазначено місце реєстрації та проживання громадянки ОСОБА_3, а саме АДРЕСА_1; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 02 грудня 1962 року з якого вбачається, що заявник ОСОБА_3 та спадкодавець ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною і перебували у зареєстрованому шлюбі; довідкою від 04.09.2017 року вихідний №1876, що видана комунальним підприємством «Керуюча компанія Куйбишевського району міста Донецька» «Донецької народної республіки», з якої вбачається, що заявник ОСОБА_3 зареєстрована та проживала постійно в АДРЕСА_1 з чоловіком - ОСОБА_4 (спадкодавцем) по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту проживання однією сім`єю дає змогу ОСОБА_3 прийняти спадщину.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області, про встановлення факту постійного проживання чоловіка та дружини за однією адресою на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання чоловіка ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_3 за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто по день смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 20 березня 2018 року.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_3, місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5.

Третя особа: ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Крючкова Любов Анатоліївна, місцезнаходження: 63200, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Горького,1-А.

Третя особа: ХАРКІВСЬКЕ ПРИМІСЬКЕ ОБ`ЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4.

Суддя Пархоменко І.О.