Справа № 4-с/593/6/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Бойко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани Тернопільської області скаргу Державного підприємства «Струсівського комбінату продтоварів» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі №593/580/15-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ДП «Струсівський комбінат продтоварів» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою та просить: визнати неправомірними дії державного виконавця Бережанського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 щодо закінчення виконавчого провадження ВП №52015712; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Бережанського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 відносно не внесення до автоматизованої системи виконавчого провадження всіх процесуальних рішень та документів; визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №52015712 від 28.09.2017 p.; визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №52015712 від 24.01.2018 р.

У судове засідання арбітражний керуючий - ОСОБА_1 не з`явилася, однак на адресу суду надіслала письмову заяву про залишення даної скарги без розгляду, оскільки 12.03.2018 року державним виконавцем Бережанського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження ВП №52015712, у звязку з проведенням перевірки виконавчого провадження начальником відділу ОСОБА_3 згідно ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» та на даний час вчиняються дії щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження.

У судове засідання представник скаржника ДП «Струсівського комбінату продтоварів» не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання представник заінтересованої особи Бережанського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комітет кредиторів ДП «Струсівського комбінату продтоварів» в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агентство корпоративного управління» не з`явився про слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заяву скаржника, суд прийшов до висновку, що залишення скарги без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та інтересів сторін та залишає за скаржником право повторно звернутися до суду із аналогічними вимогами, а тому дану скаргу слід задоволити і залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПКУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Державного підприємства «Струсівського комбінату продтоварів» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі №593/580/15-ц - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5