Справа № 727/1902/18
Провадження № 2-о/727/59/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР №824596 виданий 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 03 лютого 2004 року, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зацікавлена особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КР №187501 виданий Кіцманським КР УМВС України в Чернівецькій області 11 квітня 1997 року, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2018 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він проживає зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 2000 року. Від спільного сімейного життя у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Разом з тим, під час видачі зазначеного свідоцтва про народження сина його прізвище імя та по батькові було записано зі слів матері, оскільки на момент народження сина він тимчасово перебував за кордоном, а саме, в графі батько замість його прізвища «Видиш», було внесено запис «Натолочений», що призвело до необхідності звернутись до суду з даною заявою. Трохи згодом, після народження сина, 31 серпня 2002 року його було хрещено, про що було видано свідоцтво, де його прізвище вказане як «Видиш». Зазначає, що і по теперішній час проживає з ОСОБА_2 однією сімєю, а 12 квітня 2010 року, вони обвінчалися. 29 березня 2011 року у них народилася друга спільна дитина ОСОБА_4.

Вважає, що встановлення фату, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин в судовому порядку між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як батька і сина є суттєвим, так як в майбутньому позбавить сина та його від будь-яких проблем, які повязані, для прикладу, з отриманням спадщини, в майбутньому, або ж іншими обставинами, які складуться в нашому житті.

На підставі наведеного просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме, що він є рідним батьком ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надала.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 в період з 2000 по 2006 рік проживали однією сімєю за адресою вул. ОСОБА_5 (Червоноармійська) АДРЕСА_1. Факт проживання по даній адресі без реєстрації підтверджується довідкою КЖРЕП №14 №494 від 08.02.2018р. та актом №86 від 08.02.2018р. (а.с.12-13).

Від спільного сімейного життя у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції в м. Чернівці від 30.09.2002р. Як вбачається з даного свідоцтва про народження прізвище імя та по батькові дитини було записано зі слів матері, в графі батько замість мого прізвища «Видиш», було внесено запис «Натолочений».

31 серпня 2002 року дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 було хрещено, про що було видано свідоцтво, де його прізвище вказане як «Видиш». (а.с.15).

12 квітня 2010 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвінчалися, що підтверджується свідоцтвом про вінчання від 12.04.2010 року, (а.с.16).

29 березня 2011 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася друга дитина - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції від 11.04.2011р. (а.с.17).

Частиною першою статті 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 1 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.293, 294, 315-319, 353 ЦПК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР №824596 виданий 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 03 лютого 2004 року, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ Семенко О.В.