Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2-32/11
№ 2-р/733/3/18
У Х В А Л А

Іменем України

"03" квітня 2018 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Лібстера А.С.

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та виділ в натурі частини права власності на домоволодіння, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення права власності ОСОБА_1 на частку домоволодіння і визнання права власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2011 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частину домоволодіння розташованого в с. Іваниця вул. Космонавтів, 12 Ічнянського району Чернігівської області та виділ в натурі частини домоволодіння відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/3 частини із домоволодіння розташованого в с. Іваниця вул. Космонавтів, 12 Ічнянського району Чернігівської області задоволено.

В рахунок 1/3 частини домоволодіння розташованого в с. Іваниця вул. Космонавтів, 12 і натурі виділено ОСОБА_1 кімнату 1-5 площею 23, 9 м. кв. вартістю 19816 грн; літню кухню "В1" - вартістю 8903 грн.; прибудову "в1" вартістю 6931 грн., колонку водяну "К" вартістю 929 грн., 1/3 частини шиферної огорожі "№ 2" вартістю 521 грн., а всього по житловому будинку, надвірним будівлям та спорудам на загальну суму 37100 грн.

Для забезпечення ізольованого користування житловими приміщеннями ОСОБА_1 в житловому будинку необхідно провести наступні ремонтно будівельні роботи :

- замурувати дверний проріз між приміщенням 1-4 ( житлова кімната площею 20,6 м 2) та 1-5 (житлова кімната площею 23,9 м2);

- переобладнати віконний проріз під дверний у приміщенні 1-5 ( житлова кімната площею 23,9 м2);

- прибудувати до приміщення 1-5 ( житлова кімната 23,9 м2) кухню площею 7.0 м2 з тамбуром глибиною не менше 1,5 метра.

Земельну ділянку розташовану в с. Іваниця вул. Космонавтів, 12 Ічнянського району загальною площею 1282,67 кв.м. закріплено за ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 більш понесені витрати за проведення будівельно - технічних експертиз в сумі 149 грн.96 коп.

В зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/3 частку домоволодіння в с. Іваниця вул. Космонавтів, 12 Ічнянського району Чернігівської області та визнання за ним права власності на вказане домоволодіння відмовлено.

Просить розяснити вищевказане рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2017 року, а саме, формулювання в резолютивній частині рішення «Земельну ділянку, розташовану в с. Іваниця вул. Космонавтів, 12 Ічнянського району загальною площею 1282,67 кв.м, закріпити за ОСОБА_1», оскільки через таке формулювання вона не має змоги приватизувати вищевказану земельну ділянку.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши надані матеріали суд вважає, що рішення суду підлягає розясненню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та виділ в натурі частини права власності на домоволодіння, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення права власності ОСОБА_1 на частку домоволодіння і визнання права власності на домоволодіння слід задовольнити, розяснивши пятий абзац резолютивної частини рішення «Земельну ділянку, розташовану в с. Іваниця вул. Космонавтів, 12 Ічнянського району загальною площею 1282,67 кв.м, закріпити за ОСОБА_1», таким чином: «Земельну ділянку, розташовану в с. Іваниця, вул. Космонавтів, 12 Ічнянського району загальною площею 1282,67 кв.м, виділити в користування ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 258-261, 271 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розяснити пятий абзац резолютивної частини рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та виділ в натурі частини права власності на домоволодіння, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення права власності ОСОБА_1 на частку домоволодіння і визнання права власності на домоволодіння таким чином: «Земельну ділянку, розташовану в с. Іваниця, вул. Космонавтів, 12 Ічнянського району загальною площею 1282,67 кв.м, виділити в користування ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Лібстер