13.03.18 Справа № 469/1259/17
2/469/103/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
учасники справи:
позивачка ОСОБА_1 . не зявилась
відповідач ОСОБА_2 не зявився
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) та на своє утримання у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів).
Провадження у справі відкрито 20 вересня 2017 року у порядку, визначеному ЦПК України (в редакції 2004 року).
Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України (в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
За змістом п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України розгляд справ, що виникають із сімейних відносин, у спрощеному позовному провадження не допускається, тому справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
За таких обставин необхідно перейти зі стадії розгляду справи по суті, яку передбачав ЦПК України (в редакції, що діяла на час відкриття провадження у справі), до стадії підготовчого провадження, що передбачена нині діючою редакцією ЦПК України, для забезпечення повного і всебічного зясування обставин справи.
Одночасно з позовною заявою позивачка подала до суду клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи для визначення кровного споріднення між дитиною ОСОБА_3 та відповідачем.
В підготовче засідання сторони не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка надала суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та підтримання клопотання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Виходячи зі змісту позовної заяви, суд вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки у даній справі підлягають зясуванню обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи можливе походження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?
- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Для забору зразків крові для проведення експертизи направити ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3, та ОСОБА_2 до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: пров. Валіховський, 4, м.Одеса.
Роз'яснити позивачу та відповідачу, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судової молекулярно-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, якій роз"яснити, що невнесення коштів на проведення експертизи у визначений судом строк може мати наслідком скасування судом цієї ухвали.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: