Єдиний унікальний номер 243/8170/17
Номер провадження № 2-в/243/1/2018
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-4170/10 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-4170/10 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в частині рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 28.05.2010 року по цивільній справі № 2-4170/10, а саме:

«

2-4170/10

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2010 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

судді Зайченко О.В., при секретарі Шмельовій Н.О.

за участю позивача ОСОБА_4,євої Г.І.

відповідача ОСОБА_4,єва Є.Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Горлівці Донецької області цивільну справу за позовом Євстаф,євої ОСОБА_5 до Євстаф,єва ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом 22 квітня 2010 року, в якому вказує, що з 08 серпня 2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Дар,ю, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Подружні відносини припинено у березні 2010 року за тих причин, що відповідач фактично утворив нову сім,б. Вважає, що відновлення сім,ї неможливо. Тому просить шлюб розірвати. Вказала, що діти залишаться проживати з нею, спору про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю, між нею та відповідачем немає. Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

У судовому засіданні відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши сторони, дослідив письмові матеріали по справі, приходить до наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 08 серпня 2003 року. Шлюб зареєстровано Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 785.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Дар,ю, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Подружні відносини припинено у березні 2010 року за тих причин, що відповідач фактично утворив нову сім,ю. Сторони дійшли згоди, що після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з матір,ю, спору про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю, між сторонами немає Відповідач працює, його середній заробіток складає близько 3950 гривень щомісячно. Відповідачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, щомісячний розмір допомоги складає 130 гривень.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам дитини, сторін. Збереження сім,ї за таких умов неможливо, шлюб слід розірвати.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, ст.183 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються від доходу її батька у твердій грошовій сумі, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Суд дійшов до висновку, що, з урахуванням стану здоровя та матеріального становища сторін, відповідач має можливість надавати утримання дітям у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,213,214,223,367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Євстаф,євої ОСОБА_5 до Євстаф,єва ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2003 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 785, між Євстаф,євою ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - Франковська), ІНФОРМАЦІЯ_3 та Євстаф,євим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Стягнути з Євстаф,єва ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Євстаф,євої ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки Євстаф,євої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Євстаф,євої Дар,ї ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше законодавчо встановленого мінімума, починая з 22 квітня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з Євстаф,єва ОСОБА_6 держмито в доход держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

ОСОБА_4,єву ОСОБА_5 від сплати держмита звільнити.

Стягнути з Євстаф,єва ОСОБА_6 судовий збір на користь державу у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 гривень.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через даний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через даний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зайченко О.В.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_8