Справа №295/2739/18
У х в а л а

12 березня 2018 року Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної пілки «Істок», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання зобовязання по договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаною позовною заявою.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Так, у позові позивачами не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Також, відповідно до ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові вказує, що 25.07.2017 року позичальник і КС «Істок» уклали додатковий договір № 1 до кредитного договору № ДКЖ-788 від 01.03.2017 року, згідно з яким внесені зміни у п. 2.7 кредитного договору і збільшений розмір плати за надання кредиту з розміру 38,999% до 155,9 % щорічно, в звязку з чим збільшилась сукупна вартість кредиту і розмір щомісячних платежів. Про наявність такої угоди позивач дізнався з тексту позовної заяви КС «Істок» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та іншого поручителя про солідарне стягнення заборгованості, однак до позову не долучено належним чином засвідчених копій вказаного додаткового договору та позовної заяви. Крім того, до позову не долучено доказів, що додатковий договір укладено без відома та погодження позивача.

Згідно частини 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно частини 7 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Так, з копій кредитного договору та договору поруки вбачається, що КС «Істок» знаходиться за адресою: м. Одеса. Адміральський проспект, 7, к. 2, а в позовній заяві позивач зазначає адресу відповідача: м. Житомир, вул. Перемоги, 19/2, оф. 1, однак у позові не обґрунтовано предявлення позову за територіальною підсудність до Богунського районного суду м. Житомира за місцем знаходження відділення КС «Істок» та не надано доказів, що таке відділення є філією або представництвом юридичної особи та що спірні правовідносини виникли з діяльності такої філії або представництва.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну ОСОБА_1 до Кредитної пілки «Істок», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання зобовязання по договору поруки припиненим залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачам.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачам зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумен Н.В.