ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/31/18
Провадження №2/525/100/2018
У Х В А Л А

26 березня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., провівши підготовче засідання в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, ТОВ Білагро про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та скасування подвійної реєстрації та розділу речового права, скасування реєстрації іншого речового права та внесення змін у право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в:

12 січня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ТОВ Білагро про скасування подвійної реєстрації та розділу речового права, внесення змін до Витягу з Державного реєстру речових прав та скасування реєстрації іншого речового права.

Ухвалою суду від 16 січня 2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі, підготовче засідання по справі призначено на 7 лютого 2018 року, було відкладено на 5 березня 2018 року за клопотанням представника позивача.

13 лютого 2018 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Полтавській області, в якому представник Управління ОСОБА_6 просить суд закрити провадження у даній справі та звернув увагу суду на те, що територіальні органи юстиції, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, припинили надання послуг у сфері державної реєстрації та території відповідних адміністративно-територіальних одиниць з 1 травня 2016 року.

5 березня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 в новій редакції.

Підготовче засідання 5 березня 2018 року було відкладено на 6 березня 2018 року за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 6 березня 2018 року прийнято позовну заяву позивача ОСОБА_2 в новій редакції по даній цивільній справі до розгляду в порядку загального позовного провадження, визнано Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області неналежним відповідачем по даній справі, а підготовче засідання по справі відкладено на 26 березня 2018 року.

В підготовче засідання 26 березня 2018 року сторони по справі не зявилися, до суду представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_7 надіслала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність та відсутність позивача ОСОБА_2, в заяві просила суд залучити до участі в справі в якості третьої особи Остапївську сільську раду Великобагачанського району Полтавської області, від ТОВ Білагро надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Представник відповідача ОСОБА_3 РДА та третя особа ОСОБА_4 належним чином повідомлені про час і місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вирішує процесуальні питання у справі, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України (в редакції 2017 року) та Рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання. Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд приходить до висновку, що Остапївську сільську раду Великобагачанського району Полтавської області необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки спадкоємців у померлого 14 жовтня 2016 року ОСОБА_8, які прийняли спадщину, окрім позивача ОСОБА_2, немає., спірна земельна ділянка розташована на території Остап'євської сільської ради.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що порядок подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив роз'яснені сторонам в ухвалах суду від 16 січня та від 6 березня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 53, ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити Остапївську сільську раду Великобагачанського району Полтавської області, місцезнаходження: с. Остапє Великобагачанський район Полтавська область, до участі в справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ТОВ Білагро про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та скасування подвійної реєстрації та розділу речового права, скасування реєстрації іншого речового права та внесення змін у право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, направивши їм копію ухвали, судову повістку та копію позовної заяви ОСОБА_2 в новій редакції.

Витребувати у ОСОБА_3 районній державній адміністрації реєстраційну справу на спірну земельну ділянку для огляду у судовому засіданні.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ТОВ Білагро, Остапївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та скасування подвійної реєстрації та розділу речового права, скасування реєстрації іншого речового права та внесення змін у право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності для розгляду по суті на 16 годин 00 хвилин 23 квітня 2018 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300 Полтавська область сел. Велика Багачка вул. Шевченка, 69.

Копію ухвали та судові повістки направити позивачу, його представнику, відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -