АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, поданої через представника Красножон Анастасію Сергіївну, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди завданої органом державної влади , -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві через представника подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 20.12.2017 року справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат та встановлено строк для виконання вимог даної ухвали до 03.01.2018 року.

У/н справи № 752/9091/16-ц № а/п 22-ц/796/111/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Антонова Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
13.03.2018 року до районного суду направлено нагадування про необхідність повернення цивільної справи до Апеляційного суду. Тобто, метою направлення листа було нагадати суду першої інстанції про необхідність виконання вимог про дооформлення справи, які викладені в ухвалі від 20.12.2017 року та повернення справи для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Натомість суд направив справу без виконання вимог ухвали Апеляційного суду. З матеріалів справи вбачається, що питання про ухвалення додаткового рішення призначено в судове засідання на 23.04.2018 року. Більше того, у справі міститься заява позивача від 25.05.2017 року, у якій він просить ухвалити додаткове рішення і стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Оскільки суд не виконав вимог ухвали Апеляційного суду про дооформлення справи, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди завданої органом державної влади до Голосіївського районного суду м. Києва для дооформлення.

Встановити строк для виконання вимог даної ухвали до 23 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: