Справа № 135/1465/17
Провадження №22-ц/772/754/2018
Головуючий у суді першої інстанції Корнієнко О. М.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді-доповідача Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 23 січня 2018 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів ,-

встановив :

Заочним рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 23 січня 2018 року позов у вказаній вище справі задоволено.

Змінено спосіб стягнення аліментів, визначених за рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 липня 2009 року, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на дитину.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач по справі ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у загальному порядку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 288 ЦПК України позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, повторне заочне рішення.

Таким чином, відповідно до статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а оскаржив дане рішення в загальному порядку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. 287, 288, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 23 січня 2018 року у вказаній справі повернути відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що він має право звернутись до Ладижинського міського суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.