Справа №173/1909/17
Провадження №2/173/147/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

За участю : Відповідача - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв'язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року до суду звернулася позивач ОСОБА_2, з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням до відповідача ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3

21.11.2017 року до суду надійшла довідка про місце реєстрації проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22 січня 2018 року .

22 січня 2018 року розгляд справи відкладений в зв'язку з неявкою позивача в судове засідання. Справа призначена до розгляду на 07 березня 2018 року

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

07.03.2018 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення сином навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30.04.1999 року.

В період шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2008 році шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття

Їх син на даний час є повнолітнім. Син продовжує навчання в Дніпропетровському національному університеті ім. О. Гончара на факультеті міжнародних відносин. Строк закінчення навчання 30.06.2021 року. Заробітку син не має, стипендію не отримує так як навчається за контрактом, тому вона змушена нести додаткові витрати на утримання сина в зв'язку з навчанням, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання позивач не з'явилась про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставлення СМС-повідомлень

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнач частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням, при цьому пояснив, що він від іншого шлюбу має трьох неповнолітніх дітей. Його донька має тяжке захворювання та потребує постійного лікування, тому просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням у меншому розмірі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився про ч ас та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.04.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. В 2008 році шлюб між сторонами був розірваний, що сторонами не заперечується.

В період шлюбу в сторін народивсь син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, відповідно до якого батьком записаний відповідач.

Син сторін на даний час є повнолітнім.

Судом встановлено, що з 01.09.2017 року син сторін зарахований на навчання до Дніпропетровського національного університету ім. О.Гончара на факультет суспільних наук та міжнародних відносин. Орієнтований строк закінчення навчання 30.06.2021 року, навчання здійснюється за контрактом, що підтверджується довідкою навчального закладу.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що син сторін навчається та в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Проте які витрати позивач несе в зв'язку з навчанням сина позивачем в позові не зазначено та суду не надано доказів про їх наявність. Син сторін також не повідомив суд які затрати він має в зв'язку з навчанням. Проте враховуючи, що повнолітній син навчається за контрактом, суд вважає, що такі затрати існують, та син сторін потребує матеріальної допомоги

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в зв'язку з навчанням.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів суд враховує, матеріальний стан сторін: позивач працює та отримує заробітну плату, згідно даних викладених в позовній заяві в сумі 4000 грн. Відповідач на даний час не працює та перебуває на обліку в центрі зайнятості, що підтверджується наданою довідкою, Проте є особою працездатного віку. Також відповідачем надані докази того, що на його утриманні перебуває ще троє неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Одна дитина відповідача має тяжке захворювання та потребує постійного лікування, що підтверджується медичними документами.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 цього Кодексу.

Виходячи з того, що позивач просить стягнути аліменти у частці від прибутку відповідача, суд вважає, що аліменти повинні бути стягненні в частці від прибутку відповідача. При визначенні розміру аліментів суд враховує всі вищенаведені обставини та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в зв'язку з навчанням сина в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі не меншому 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягають, виходячи з того, що з виповненням 18 років, син сторін втратив статус дитини, а мінімальний розмір аліментів відповідно до ст. 182 СК України встановлюється лише для дітей, а не для повнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 02.11.2017 року, тому аліменти підлягають стягненню з відповідача на утримання сина в зв'язку з навчанням з цієї дати і до 30.06.2021 року, тобто до закінчення навчання.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 704.80 грн.

На основі ст. 199, 200, 201, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 , 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв'язку з навчанням - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Підлужжя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з навчанням в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 02.11.2017 року і до 30.06.2021 року включно, тобто до закінчення навчання.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в сумі 704.80 грн.

Рішення в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 17.03.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 17.03.2018

Оприлюднене 22.03.2018

Рішення набрало законної сили: 17.04.2018 року.