УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 743/1216/17

провадження № 61-409св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником - адвокатом ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Чернігівської області у складі колегії суддів: Євстафіїва О. К., Страшного М. М., Шарапової О. Л. від 07 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з Ріпкинського об'єднаного УПФУ на користь ОСОБА_4 в порядку спадкування недоотримані ОСОБА_6, померлою 20 листопада 2012 року, пенсійні виплати згідно перерахунку, проведеного на підставі постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2011 року у справі № 2518/2-а-3259/11, в розмірі 15 246 грн 66 коп. Повернуто ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 640 грн за рахунок бюджетних коштів.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 07 листопада 2017 року апеляційну скаргу Ріпкинського об'єднаного УПФУ задоволено. Рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4

У касаційній скарзі, поданій 07 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, представник ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

27 лютого 2018 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником - адвокатом ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Чернігівської області у складі колегії суддів: Євстафіїва О. К., Страшного М. М., Шарапової О. Л. від 07 листопада 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило