Номер провадження: 22-ц/785/3839/18
Номер справи місцевого суду: 522/6818/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Приморського районного суд м. Одеси від 15 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, державного багатопрофільного підприємства «Урожай», регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеськії області, управління з охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу на рішення суду від 15 грудня 2017 року надіслано поштою 12 лютого 2018 року, зареєстровано в суді 16 лютого 2018 року.

Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню з огляду на наступне.

У відповідності до положень частини 1, пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строрку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Встановлено, що рішення ухвалено 15 грудня 2017 року, представник Міністерства аграрної політики та продовольства України не був присутнім у судовому засіданні при проголошенні рішення. Згідно доводів скаржника оскаржуване рішення отримано поштою 11 січня 2018 року. Апеляційну скаргу здано на пошту 12 лютого 2018 року. За таких у сенсі положень частин 3,6 статті 124, частини 1, пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

На виконання ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року судовий збір в сумі 1920,00 грн. сплачено, кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Керуючись ч.ч.3,6 ст.124, ч.1, п.1 ч.2 ст.354, ст.359, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Міністерству аграрної політики та продовольства України строк апеляційного оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Приморського районного суд м. Одеси від 15 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, державного багатопрофільного підприємства «Урожай», регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеськії області, управління з охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська