Справа №464/6255/14-ц
пр № 6/464/42/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

26 лютого 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 464/6255/14-ц (провадження № 2/464/273/15) за позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах Mccartney Paul James (ОСОБА_1 Маккартні), Harrison George (ОСОБА_2) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

у с т а н о в и в:

16.02.2018 представник Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 464/6255/14-ц (провадження № 2/464/273/15). В обґрунтування заяви покликається на те, що у виконавчому листі, виданому Сихівським районним судом м.Львова 28.12.2017 на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.10.2015 по вказаній цивільній справі, судом допущено описку, а саме невірно викладено один із абзаців резолютивної частини зазначеного судового рішення, який стосується стягувача Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах Harrison George (ОСОБА_2). У звязку із чим вимушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявилися, належно повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 464/6255/14-ц (провадження № 2/464/273/15). Представник стягувача у заяві про виправлення описки у виконавчому документі просить розгляд такої проводити без участі їх представника. У відповідності до ч.3 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України така неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

Згідно ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/6255/14-ц (провадження № 2/464/273/15) та заяви представника стягувача про виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п.17.2 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у новій редакції оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі, серед іншого, про виправлення помилки у виконавчому документі) здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 464/6255/14-ц (провадження № 2/464/273/15) 29.10.2015 Сихівським районним судом м.Львова ухвалено рішення, яким позов Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах Mccartney Paul James (ОСОБА_1 Маккартні), Harrison George (ОСОБА_2) задоволено та вирішено: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Mccartney Paul James (ОСОБА_1 Маккартні) на поточний рахунок Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (, п/р 532 в АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 322313) компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 109 620 грн.; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Harrison George (ОСОБА_2) на поточний рахунок Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (, п/р 532 в АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 322313) компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 12 180 грн.; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 штраф у розмірі 10% компенсації, що становить 12 180 грн. до Державного бюджету; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь держави 3654 грн. судового збору.

12.08.2016 ухвалою Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено та вищевказане рішення суду залишено без змін.

01.11.2017 ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено та рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.10.2015 та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 12.08.2016 залишено без змін.

28.12.2017 Сихівським районним судом м.Львова на підставі вищевказаного рішення Сихівського районного суду м.Львова видано виконавчий лист, у якому стягувачем вказано Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах Harrison George (ОСОБА_2), однак один із абзаців резолютивної частини рішення суду, що стосується вказаного стягувача, викладено невірно, а саме вказано стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Mccartney Paul James (ОСОБА_1 Маккартні) на поточний рахунок Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (, п/р 532 в АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 322313) компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 109 620 грн., замість - стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Harrison George (ОСОБА_2) на поточний рахунок Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (, п/р 532 в АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 322313) компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 12 180 грн.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що зміст виконавчого листа повинен відповідати змісту судового рішення, суд приходить до висновку, що при виготовленні виконавчого листа від 28.12.2017 Сихівським районним судом м.Львова допущено помилку, яку слід виправити, оскільки така не відповідає дійсним обставинам справи, може ускладнити процедуру та зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява представника Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про виправлення описки у виконавчому листі від 28.12.2017 по цивільній справі № 464/6255/14-ц (провадження № 2/464/273/15) є підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про виправлення описки у виконавчому листі від 28.12.2017 по цивільній справі № 464/6255/14-ц (провадження № 2/464/273/15) задовольнити.

Вважати помилково зазначеним у виконавчому листі, виданого 28.12.2017 Сихівським районним судом м.Львова по цивільній справі № 464/6255/14-ц (провадження № 2/464/273/15), де стягувачем вказано Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах Harrison George (ОСОБА_2), один із абзаців резолютивної частини рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.10.2015 «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Mccartney Paul James (ОСОБА_1 Маккартні) на поточний рахунок Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (, п/р 532 в АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 322313) компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 109 620 грн.» та виправити вказану помилку у такому, зазначивши: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Harrison George (ОСОБА_2) на поточний рахунок Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (, п/р 532 в АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 322313) компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 12 180 грн.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексуУкраїни з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексуУкраїни.

Головуючий Б.Р. Мичка