Справа № 464/5905/17
пр.№ 2/464/387/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.

секретар судового засідання Добрій О.-В.В.

справа № 464/5905/17

позивач ОСОБА_1 районна адміністрація Львівської міської ради

відповідач ОСОБА_2 не з'явився,

третя особа ТзОВ ЖЕП «Стимул - Сихів»,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ТзОВ ЖЕП «Стимул - Сихів» про демонтаж самочинно влаштованої комірки,

за участю представників учасників справи: представника позивача ОСОБА_3 (довіреність №34-вих-12282 від 26.12.2017) - з'явився, представника третьої особи не зявився,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 районна адміністрація Львівської міської ради звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 демонтувати самочинно влаштовану комірку на площі загального користування між 1-2 поверхами будинку №17 по вул. І.Кавалерідзе у м.Львові розміром 3,2 кв.м. та стягнути судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач ОСОБА_2, яка є власником квартири АДРЕСА_1 здійснила самочинне влаштування комірки на площі загального користування між 1 та 2 поверхами даного будинку. За дане порушення адміністративною комісією ОСОБА_1 районної адміністрації ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. 25 квітня 2017 року на засіданні міжвідомчої комісії ОСОБА_1 районної адміністрації було розглянуто звернення ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» про самочинне влаштування комірки на площі загального користування будинку №17 по вул. Кавалерідзе у м. Львові та вирішено, що технічно неможливо експлуатувати комірку на площі загального користування між 1 та 2 поверхами будинку №17 по вул. Кавалерідзе у м. Львові, оскільки її влаштовано самочинно без згоди мешканців будинку та дозволу органу місцевого самоврядування. 18 травня 2017 року головою ОСОБА_1 районнної адміністрації Львівської міської ради винесено розпорядження №294 «Про демонтаж самочинно влаштованої комірки на площі загального користування у будинку на вул. Кавалерідзе, 17 у м. Львові», яким зобов'язано ОСОБА_2 демонтувати комірку на площі загального користування між 1 та 2 поверхами вказаного будинку, влаштування якої виконано самочинно без згоди мешканців будинку та дозволу органу місцевого самоврядування. Всупереч наведеному, відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не демонтувала самочинно влаштовану комірку, що стверджується відповідним актом ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів».

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав з підстав викладених у ній. Просить повністю задовольнити позовні вимоги та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Судові повістки, що були направлені на адресу відповідача, повернулися до суду з поміткою про закінчення строків зберігання.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕП «Стимул-Сихів» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі вимог п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку є днем вручення судової повістки, вважається, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, а відтак, враховуючи що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст.281 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки № 3361 від 29.06.2017р. виданою ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів».

З матеріалів справи вбачається, що в підїзді №1 між 1 та 2 поверхами будинку №17 по вул. Кавалерідзе у м.Львові відповідач самочинно влаштувала комірку. Постановою адміністративної комісії при ОСОБА_1 районній адміністрації Львівської міської ради №53 від 17 березня 2017 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.150 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Розпорядженням голови ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради від 18 травня 2017 року №294 затверджено висновок міжвідомчої комісії про демонтаж самочинно влаштованої комірки між 1 та 2 поверхами будинку №17 по вул. Кавалерідзе у м. Львові, та зобовязано відповідача ОСОБА_2 до 05 червня 2017 року демонтувати комірку, влаштування якої виконано самочинно, без згоди мешканців будинку та дозволу органу місцевого самоврядування.

Відповідно до акту складеного комісією ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» від 07 липня 2017 року відповідач розпорядження ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради від 18 травня 2017 року №294 про демонтаж самочинно влаштованої комірки не виконала.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», управління у сфері містобудівної діяльності здійснюється Верховною Радою України, Кабінетом Міністрів України, Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади з питань будівництва, містобудування та архітектури, іншими спеціально уповноваженими органами містобудування та архітектури, місцевими державними адміністраціями, органами місцевого самоврядування.

Згідно із ст. 179 ЖК УРСР, користування будинками державного й громадського житлового фонду, а також приватного житлового фонду та утримання їх здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями.

У пункті 4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року №45, передбачено, що власник наймач (орендар) приміщень житлових будинків має право на: переобладнання та перепланування житлових і підсобних приміщень, балконів і лоджій за відповідними проектами без обмеження інтересів інших громадян, які проживають у будинку, з дозволу власника будинку та органу місцевого самоврядування, виданого в установленому порядку.

Пунктом 1.4. Правил утримання житлових будинків та прибудинкової території, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 року №76, передбачено, що переобладнання та перепланування жилих будинків, жилих і нежилих в будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої ради народних депутатів відповідно до законодавства. Власник наймач (орендар) жилого будинку, жилого чи нежилого в жилому будинку приміщення, що припустив самовільне переобладнання або перепланування, зобов'язаний за свій рахунок привести це приміщення до попереднього стану.

Враховуючи те, що відповідач самочинно влаштувала комірку без згоди всіх мешканців будинку та дозволу органу місцевого самоврядування, суд приходить до висновку про необхідність зобовязати відповідача демонтувати спірну комірку.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1600,00 грн.

На підставі ст.179 Житлового кодексу УРСР та керуючись ст. ст.10, 76, 141, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ТзОВ ЖЕП «Стимул - Сихів» про демонтаж самочинно влаштованої комірки задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_2 демонтувати самочинно влаштовану комірку між 1 та 2 поверхами в підїзді №1 будинку №17 по вул. Кавалерідзе у м. Львові.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради 1600(одна тисяча шістсот) грн. судового збору.

Повне найменування (ім'я) сторін та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач ОСОБА_1 районна адміністрація Львівської міської ради (, місцезнаходження м.Львів, пр. Червоної Калини, 66);

відповідач ОСОБА_2 (11.10.1979р.н., зареєстрована за адресою АДРЕСА_2).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 13 березня 2018 року.

Суддя Рудаков І.П.