Єдиний унікальний №408/5750/17-ц
Провадження №2-о/408/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 5 березня 2018 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Біловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої на його імя.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що він 19 квітня 1979 року був прийнятий на роботу в радгосп «Родіна» Білокуракінського району Луганської області. В момент оформлення трудової книжки в ній була допущена помилка в даті його народження, замість 8 листопада 1957 року вказано 11 серпня 1957 року.

При досягненні пенсійного віку він звернувся до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для оформлення пенсії, але йому було відмовлено з посиланням на вищезазначену помилку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до паспортних даних ОСОБА_1, сторінка 1 паспорту серії ЕН 203396, його дата народження 8 листопада 1957 року (а.с.4).

Як видно з ксерокопії трудової книжки на імя (мовою оригіналу) «Левченко Владимир Алексеевич», ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заповнення 17 мая 1976 года (а.с.7).

Згідно довідки ВАТ «Біловодська пересувна механізована колона №146» №37 від 22.02.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно в період з березня 1984 року по січень 2000 року працював в Біловодській пересувній механізованій колоні №146 трактористом 5 розряду, довідка видана на підставі особистих рахунків по нарахуванню заробітної плати, відомостей із заробітної плати 1984-2000 років (а.с.27).

Аналогічний запис міститься і в трудовій книжці, що дає підставі зробити висновок, що дата народження ОСОБА_1 в трудовій книжці записана не вірно.

Таким чином судом було встановлено, що дійсна дата народження ОСОБА_1 - 8 листопада 1957 року. Однак при заповнені трудової книжки допущено помилку в написанні дати народження заявника, а саме замість 08.11.1957 року вказано 11.08.1957 року.

За вказаних обставин, суд вважає що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки підлягає задоволенню, та вважає за можливе встановити факт належності трудової книжки дата заповнення 3 травня 1976 року на імя « ОСОБА_2, 11 августа1957 года рождения» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.14, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка дата заповнення 3 травня 1976 року на імя « ОСОБА_2, 11 августа1957 года рождения», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас