_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6381/14-ц
Провадження № 6/520/97/18
УХВАЛА

27.02.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою, яку просить розглянути без участі представника Банку та просить постановити ухвалу про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №520/6381/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому представник заявника посилається на те, що оригінали виконавчих документів були втрачені при пересилці, станом на теперішній час рішення суду не виконано, а тому банк вимушений звернутись до суду з даною заявою, оскільки втратив можливість реалізувати свої права як стягувач.

У судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 08 вересня 2014 року заочним рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_4, у справі №520/6381/14-ц, було задоволено позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитним договором №0 від 21 лютого 2008 року в сумі 85806,62 доларів США, що складає 999762,70 гривень та судові витрати в розмірі 3654 гривень.

10 листопада 2014 року на адресу Київського районного суду міста ОСОБА_4, від представника ПАТ «Дельта Банк» були направлені заяви про видачу рішення та виконавчих листів по справі.

Згідно листа Управління державної виконавчої служби ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області від 09 листопада 2017 року №09.2/7953, відповідно до інформації Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що за виконавчими листами №520/6381/14-ц, виданими 18 листопада 2014 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» коштів у розмірі 3654 гривень та 999762,70 гривень, державним виконавцем 12 грудня 2014 року винесено постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень на підставі пункту 4 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» (у попередній редакції), надати копії постанов не виявляється можливим через відсутність вказаних виконавчих проваджень в архіві відділу.

Згідно довідки ПАТ «Дельта Банк» від 27 листопада 2017 року, під час обробки працівниками АТ «Дельта Банк» вхідної кореспонденції виявилося, що виконавчі листи по справі №520/6381/14-ц було втрачено.

Таким чином, заочне рішення Київського районного суду міста ОСОБА_4 від 08 вересня 2014 року, що винесено в рамках цивільної справи №520/6381/14-ц, не виконано.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

При таких обставинах, суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню, оскільки оригінали виконавчих листів дійсно втрачені при пересилці, що позбавило позивача можливості своєчасно предявити виконавчі листи до виконання і рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Керуючись ст.ст.18,433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» дублікати виконавчих листів по цивільній справі №520/6381/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строки пред'явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі №520/6381/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.