overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2/0624/776/2012
Провадження № 2-во/293/4/18
УХВАЛА

16 березня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив виправити допущену описку в рішенні суду від 20.09.2016 року по справі 2/0624/776/2012 року, де у змісті рішення помилково вказано адресу спадкового будинку «вул. Леніна (Житомирська) 71», в той час як слід було вказати «вул. Леніна (Рубанівська) 71».

Так, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухваленні рішення по вищеозначеній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 20.09.2016 року по справі №2/0624/776/2012 за позовом ОСОБА_2 до Троковицької сільради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, та позов ОСОБА_3 до Троковицької сільради, ОСОБА_2, які обєднані в одне провадження, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту володіння житловим будинком на праві приватної власності, визнання права власності на будинок та визнання заповіту недійсним, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення адресу спадкового будинку «вул. Леніна (Рубанівська) 71» замість «вул. Леніна (Житомирська ) 71».

Дана ухвала є невідємною частиною вищеозначеного рішення суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
УХВАЛА

15 березня 2018 року Справа №293/951/16-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Світанковий промінь' про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявились. Суд має дані про належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 23 травня 2018 року. Виклик сторін повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя: С.Ф. Васильчук
УХВАЛА

15 березня 2018 року Справа №293/1239/16-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Світанковий промінь' про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявились. Суд має дані про належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 год. 45 хв. 23 травня 2018 року. Виклик сторін повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя: С.Ф. Васильчук
Справа №339/10/18
У Х В А Л А

16.03.2018 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовомпублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборогованості»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого вказує, що ОСОБА_1 06 вересня 2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий, рахунок в сумі 2200.00 грн. Відповідач своєчасно не погашав отриманий кредит. Загальна сума заборгованості становить 18337,05 грн. з яких: тіло кредиту 3768,24грн., по відсотках за користування кредитом 4597,66 грн., пеня - 8621,77 грн., штрафи 500,00 грн., (фіксована частина), 849,38 грн. (процентна складова). Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 вересня 2011 року в сумі 18337,05 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року справу призначено до судового розгляду .

Сторони у судове засідання, яке призначалося на 5 березня та 16 березня 2018 року не зявилися.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідач в судове не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в матеріалах справи відсутні дані про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормами п.1) ч.2 ст.223 ЦПК України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Частиною девятою вказаної статті передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборогованості» з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання на іншу дату та розмістити оголошення на веб-сайт Болехівського міського суду про виклик до суду відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.128, 223,247 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборогованості» о 13.30 год. 29 березня 2018 року.

Викликати в судове засідання, шляхом розміщення оголошення на веб-сайт Болехівського міського суду про виклик до суду, відповідача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Поляниця М.М.
Справа №339/77/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 березня 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши позовної заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради про позбавлення батьківських прав на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_3, 10.04.2006року народження, морально їх не підтримує, матеріально не допомогає. Просить суд позбавити ОСОБА_2, 06.05.1978р.н. батьківських прав на сина ОСОБА_3, 10.04.2006року народження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, оплачена судовим збором.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради про позбавлення батьківських прав на дитину до розгляду та відкрити провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Болехівського міського суду Івано-Франківської області на 10:40год. 06 квітня 2018 року.

Відповідач має право до 06 квітня 2018року надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Позивач ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області, .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. Б. Сметанюк
Справа №339/78/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 березня 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши позовної заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а тому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1500,00 грн. щомісяця, з часу подачі заяви до суду та до досягнення ним повноліття.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та відкрити провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Болехівського міського суду Івано-Франківської області на 10:00 год. 06 квітня 2018 року.

Відповідач має право до 06 квітня 2018року надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Позивач ОСОБА_5 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області.

Відповідач ОСОБА_2 житель ІНФОРМАЦІЯ_3, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. Б. Сметанюк
Єдиний унікальний номер 341/364/18
Номер провадження 2/341/296/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Галич

Cуддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження, а саме формування та ведення реєстру територіальної громади відповідно до закону.

Згідно з відомостями, які надійшли з Маріямпільської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області за вих. № 52/02.2-11 від 02.03.2018 р., ОСОБА_1 була зареєстрована за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01.02.2013 року та з 01.02.2013 року вибула з місця реєстрації до м.Калуш, Івано-Франківської області.

Відтак, справа територіально підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для зміни підсудності, встановлених ст. ст. 28-30 ЦПК України, в даному випадку немає.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області і підлягає надсиланню за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

На підставі та керуючись ст. ст. 27-30, 31, 187, 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області ( 77311, м. Калуш, вул. Молодіжна, 10, Іванол-Франківська область) за підсудністю.

На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом 06.11.2017 року в якому просить в судовому порядку розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 18.12.2007 року у виконавчому комітеті Трушківської сільської ради, актовий запис № 20.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час подання позову) 29.11.2017 року отримано відповідь на запит з ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

10.01.2018 року розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 57 від 10.01.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, оскільки у головуючого судді Протасової О.М. 21.12.2017 року закінчилися повноваження в звязку зі звільненням судді за власним бажанням, тому справу 10.01.2018 року, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено до повторного автоматизованого розподілу та 11.01.2018 року передано судді Бондаренко О.В.

12.01.2018 року було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено сторонам строк для подання до суду відзиву на позов та відповіді на відзив.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили,заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подали, позивач не подала до суду заяву про відмову від позову, а відповідач не подав відзив на позов із запереченнями.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4- а ), залі суду № 4, на 16 березня 2018 року о 11:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 342/528/16-ц
Провадження № 2/342/10/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6

керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 83, 89, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 п.п. 9, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку, площею 1.9033 га, яка розташована в ур. «Штефене поле» Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, кадастровий №:07:001:0022, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку площею 0.2077 га, яка розташована в ур. «Над лагером» Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, кадастровий №:07:001:0150, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.Миколайчука, 14/24, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Чайка, с. Стрільче, Городенківський район, Івано-Франківська область.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, бульвар Л.Українки, 27/28, м.Коломия, Івано-Франківська область.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, с. Раковець, вул. О. Барчинської, 23, Городенківський район Івано-Франківська область.

Повне судове рішення буде складено 23.03.2018 року.

Суддя: Федів Л. М.