Справа № 236/389/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

"19" березня 2018 р. суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., ознайомившись з позовною заявою Ніфтуллаєва ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Регіональної філії «Донецька залізниця» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» ПАТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява Ніфтуллаєва ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Регіональної філії «Донецька залізниця» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» ПАТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 15 березня 2018 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 надала суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначила, що неодноразово нею до Регіональної філії «Донецька залізниця» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» ПАТ "Українська залізниця" був направлений адвокатський запит щодо витребування документів та відомостей, які можуть бути використані як докази порушення прав позивача. Однак, відповіді на вказаний запит Регіональною філією «Донецька залізниця» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» ПАТ "Українська залізниця" не було надано. Оскільки представник позивача не має можливості самостійно отримати докази, що підтверджують порушення прав позивача, просить суд витребувати з Регіональної філії «Донецька залізниця» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» ПАТ "Українська залізниця" наступні документи: табелі обліку робочого часу Ніфтуллаєва ОСОБА_1 за період з березня 2017 року по липень 2017 року включно; помісячний розрахунок заробітної плати, нарахованої Ніфтуллаєву ОСОБА_1, за період з березня 2017 року по липень 2017 року включно з урахуванням всіх надбавок та премій; довідку-розрахунок невикористаних днів відпустки, за які надається компенсація під час звільнення, та розмір компенсації за невикористані дні відпустки Ніфтуллаєву ОСОБА_1; інформацію про наявність та розмір інших грошових виплат ОСОБА_3, які повинна була сплатити Регіональна філія «Донецька залізниця» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» ПАТ "Українська залізниця" Ніфтуллаєву ОСОБА_1 на день звільнення.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представник позивача не має можливості самостійно отримати вказані докази, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 3, ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Регіональної філії «Донецька залізниця» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» ПАТ "Українська залізниця" наступні документи:

- табелі обліку робочого часу Ніфтуллаєва ОСОБА_1 за період з березня 2017 року по липень 2017 року включно;

- помісячний розрахунок заробітної плати, нарахованої Ніфтуллаєву ОСОБА_1, за період з березня 2017 року по липень 2017 року включно з урахуванням всіх надбавок та премій;

- довідку-розрахунок невикористаних днів відпустки, за які надається компенсація під час звільнення, та розмір компенсації за невикористані дні відпустки Ніфтуллаєву ОСОБА_1;

- інформацію про наявність та розмір інших грошових виплат Ніфтуллаєву ОСОБА_1, які йому повинна була сплатити Регіональна філія «Донецька залізниця» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» ПАТ "Українська залізниця" на день звільнення.

Вказані відомості надати у підготовче судове засідання 06 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити на виконання до Регіональної філії «Донецька залізниця» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» ПАТ "Українська залізниця".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -