Справа № 289/1449/17
Номер провадження 2/289/290/18
Рядок статистичного звіту: 29
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Невмержицький І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шуба В.М.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних за невчасну виплату матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних за невчасну виплату матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зявилися, позовні вимоги підтримали, та заявили клопотання про забезпечення доказів, по справі та клопотання про виключення з числа відповідачів ОСОБА_4, оскільки вони не заявляють, до нього майнових чи немайнових вимог, та просили суд залучити ОСОБА_4, до участі в розгляді справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки він визнаний винуватцем ДТП а рішення може зачіпати його права та інтереси.

Відповідач ОСОБА_4, в судовому засіданні не зявився, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заяв не надіслав.

Представник Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», в судовому засіданні не зявився, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надіслав письмовий відзив на позов та заявив клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що Постановою Радомишльського районного суду від 25.11.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні ДТП, а в разі винесення рішення, можуть бути порушені його права чи інтереси, суд приходить до висновку, що клопотання представників позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,54 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача про виключення з числа відповідачів ОСОБА_4 та залучення його як третьої особи - задовольнити.

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_4, оскільки позивач не заявляє, до нього майнових чи немайнових вимог, та залучити ОСОБА_4 (вул. Сербівська, 9, с. Середи, Ємільчинський р-н, Житомирська обл., 11231) до участі в розгляді справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки він визнаний винуватцем ДТП, а рішення може зачіпати його права та інтереси.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І. М. Невмержицький