Справа № 459/1162/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/783/1007/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 квітня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 січня 2018 року у справі за позовом Червоноградської міської ради Львівської області до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс», депутата Червоноградської міської ради ОСОБА_9, ОСОБА_10 про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

оскаржуваним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22 січня 2018 рокупозов Червоноградської міської ради Львівської області - задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7) демонтувати блокуючі пристрої в кількості 7 (сім) штук, які встановлені на асфальтованому майданчику, розташованому із західної сторони будинку по вул. Корольова 18 м.Червонограда Львівської області.

Стягнуто з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Червоноградської міської ради Львівської області по 228,57 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин, апелянтові необхідно оплатити судовий збір в розмірі 2400 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк необхідно представити Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 січня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.