Справа № 727/9354/13-ц
Провадження № 2-зз/727/8/18
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

22 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 ВДВС Чернівецького міського управління юстиції, 26 філія Приватного Підприємства «Нива-В-Ш.», ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними та інше,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 ВДВС Чернівецького міського управління юстиції, 26 філія Приватного Підприємства «Нива-В-Ш.», ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними та інше, а саме: на 49/100 частин житлового будинку, загальною площею 164,9 кв.м., що знаходиться у м.Чернівці по пров.Курильському №4, яке належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів виданого 10.08.2012 року.

В заяві посилається на те, що 12 лютого 2014 року Апеляційний суд Чернівецької області, виніс рішення по даній справі, яким задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 та закрив провадження по справі в частині заявлених позовних вимог, відмовив в задоволенні позову в решті заявлених вимог.

На підставі ст. 158 ЦПК України просять скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 01.11.2013 року.

Заявник та інші сторони в судове засідання не зявились будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання про причину неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 ВДВС Чернівецького міського управління юстиції, 26 філія Приватного Підприємства «Нива-В-Ш.», ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними та інше, а саме: на 49/100 частин житлового будинку, загальною площею 164,9 кв.м., що знаходиться у м.Чернівці по пров.Курильському №4, яке належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів виданого 10.08.2012 року, до вирішення по суті даної цивільної справи (а.с.83).

Копію ухвали направлено для виконання до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецького міського управління юстиції (а.с.85).

12 лютого 2014 року набрало законної сили рішення Апеляційного суду Чернівецької області, згідно якого задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 грудня 2013 року скасовано, закрито провадження по справі в частині заявлених позовних вимог, в решті заявлених позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (а.с.296-301).

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що підстави для забезпечення позовних вимог відпали, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2013 року у вигляді накладення арешту на 49/100 частин житлового будинку, загальною площею 164,9 кв.м., що знаходиться у м. Чернівці по пров. Курильському № 4, яке належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів виданого 10.08.2012 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ВДВС Чернівецького міського управління юстиції, 26 філія Приватного Підприємства «Нива-В-Ш.», ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними та інше.

Копію ухвали невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. Волошин