Провадження № 2/161/963/18
У Х В А Л А

22 березня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

з участю представника ТзОВ «Кріс-Віт Україна» ОСОБА_1

представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. луцьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кріс-Віт Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Баїв", ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, згідно з яким просить суд визнати недійсними наступні договори: договір оренди землі №1023 від 01.06.2014р. (щодо земельної ділянки площею 2,69 га, кадастровий номер :04:000:1972, адреса с. Одеради Луцького району Волинської обл.), сторонами якого є ОСОБА_2, як орендодавець і ТзОВ «Україна-Баїв», як орендар, та застосувати наслідки недійсності правочину, скасувавши державну реєстрацію речового права за цим договором (запис про речове право №13513707 від 25.02.2016); договір оренди землі №937 від 01.09.2015р. (щодо земельної ділянки площею 4,10 га, кадастровий номер :04:000:1421, адреса: с. Одеради Луцького району Волинської обл., сторонами якого є ОСОБА_3, як орендодавець і ТзОВ «Україна-Баїв», як орендар, та застосувати наслідки недійсності правочину, скасувавши державну реєстрацію речового права за цим договором (запис про речове право №13187907 від 04.02.2016); договір оренди землі №936 від 01.09.2015 (щодо земельної ділянки площею 3,7га, кадастровий номер :04:000:1426, адреса: с. Одеради Луцького району Волинської області, сторонами якого є ОСОБА_3, як орендодавець і ТзОВ «Україна-Баїв», як орендар, та застосувати наслідки недійсності правочину, скасувавши державну реєстрацію речового права за цим договором (запис про речове право №13203887 від 04.02.2016р.).

До початку розгляду справи по суті від відповідачів по вищевказаній справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю "Кріс-Віт Україна" про розірвання договорів оренди, згідно з якою вони просять суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з вищевказаним позовом, договір оренди земельної ділянки № 17 від 30.04.2010 р., укладений між ТОВ "КРІС-ВІТ УКРАЇНА" та ОСОБА_6, який 21.08.2010р. зареєстрований у Луцькому районному відділі ДП «Центр ДЗК» за №43 (кадастровий номер земельної ділянки :04:000:1972), розірвати; договір оренди земельної ділянки № 66 від 30.04.2010р., укладений між ТОВ

"КРІС-ВІТ УКРАЇНА" та ОСОБА_7, правонаступником якої є ОСОБА_3, який 22.09.2010р. зареєстрований у Луцькому районному відділі ДП «Центр ДЗК» за №93 (кадастровий номер земельної ділянки :04:000:1421), розірвати; договір оренди земельної ділянки № 88 від 30.04.2010р. між ТОВ "КРІС-ВІТ УКРАЇНА" та ОСОБА_7, правонаступником якої є ОСОБА_3, який 22.09.2010р. зареєстрований у Луцькому районному відділі ДП «Центр ДЗК» за № 92 (кадастровий номер

земельної ділянки :04:000:1426), розірвати.

Представник позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про обєднання зустрічного позову з первісним підтримав.

Представник ТзОВ «Кріс-Віт Україна» не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднаються в одне провадження з первісним позовом.

Позовні вимоги, заявлені відповідачем є повязаними з первісним позовом, можуть виключити частково задоволення первісного позову.

Зустрічну позовну заяву відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано до початку розгляду справи по суті.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір відповідачем сплачено.

Керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кріс-Віт Україна" про розірвання договорів оренди та обєднати в одне провадження з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кріс-Віт Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Баїв", ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

По справі оголосити перерву до 05 квітня 2018 року о 10 год. 00хв.

Вручити копію зустрічного позову представнику позивача та відповідачам.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїпятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Івасюта