Справа № 643/7912/17
Провадження № 2/643/753/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є власником 115/200 ідеальних часток приватного домоволодіння без виділу в натурі, що розташоване за адресою: м. Харків, вїзд Аптекарський, 3, літера «А», власником 85/200 ідеальних часток вказаного домоволодіння був позивач. Особові рахунки щодо надання житлово-комунальних послуг на все домоволодіння відкриті на імя позивача і ним здійснено оплату комунальних платежів самостійно. Оскільки співвласниками виділу часток або поділу домоволодіння не проводилось, вони несуть солідарний обовязок по його утриманню, тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь кошти в рахунок оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 5223,28 грн.

19.03.2018 від ОСОБА_3 надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, в якому він просить суд стягнути зі ОСОБА_1 на його користь кошти на відшкодування витрат, понесених на управління, утримання та збереження спільного майна у розмірі 19328,43 грн., стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти на відшкодування витрат, понесених на управління, утримання та збереження спільного майна у розмірі 88910,79 грн.; зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернутися до Першої Харківської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, ОСОБА_3 подано заяву про відкликання змін позову, в якій він просить врахувати сплачений судовий збір та додані докази до змін позову як за позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відкликання змін позову, в якій він просить судовий розгляд проводити за первісною позовною заявою з урахуванням поданих раніше заяв.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу (зустрічний позов, форма та зміст зустрічного позову) застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

З ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України вбачається, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, позов третьої особи за формою та змістом відповідає ст.ст. 175,177 ЦПК України, первісний позов та позов третьої особи взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, тому суд приходить до висновку про прийняття позову третьої особи та вступ третьої особи у справу.

Зміни позову від 15.09.2017, 20.11.2017, 06.02.2018 підлягають поверненню в звязку з їх відкликанням.

Керуючись ст.ст. 52, 175,177,185, 193, 195, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Допустити вступ третьої особи ОСОБА_3, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Прийняти та обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора, державний нотаріус ОСОБА_5 про стягнення суми та зобовязання витини дії з отримання свідоцтва про право на спадщину.

Зміни позову від 15.09.2017, 20.11.2017, 06.02.2018 повернути ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині повернення змін позову шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар