Справа № 495/3141/16-ц
№ провадження 2-во/495/25/18
Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі

13 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Скотикайло Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення описки в рішення суду та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, вказуючи що в рішенні суду від 30 червня 2016 року та у виконавчому листі по цивільній справі №495/3141/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не зазначено дату народження боржника, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу.

Представник заявника в судове засідання не зявився, відповідно до заяви про виправлення описки, просить заяву розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 30 червня 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення, у відповідності до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» кредитну заборгованість на загальну суму 11296, 57 грн., яка складається з: 858, 04 грн. - заборгованість за кредитом; 6724, 41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 514, 12 грн. - штраф /процентна складова/. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» витрати, повязані з оплатою судового збору в розмірі 1378, 00 грн.

Однак, у вказаному заочному рішенні суду не вказано дату народження відповідача.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

20 вересня 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на підставі заочного рішення від 30 червня 2016 року був виданий виконавчий лист, у якому відсутня дата народження боржника.

Заявник зазначає, що відсутність в рішенні суду та у виконавчому листі дати народження боржника є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання у державну виконавчу службу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно паспортних даних (паспорт серія МВ 267172, виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області), датою народження ОСОБА_2 є - 25.04.1973 рік.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що дійсно в рішенні суду від 30.06.2016 року та при оформлені виконавчого листа не було зазначено дату народження боржника ОСОБА_2, що унеможливлює предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення описки в рішення суду та у виконавчому листі задовольнити.

Вказати в резолютивній частині заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 червня 2016 року уваленого по цивільній справі №495/3141/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що датою народження відповідача є «25 квітня 1973 рік».

В іншій частині заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 червня 2016 року увалене по цивільній справі №495/3141/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без змін.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» кредитної заборгованість на загальну суму 11296, 57 грн., яка складається з: 858, 04 грн. - заборгованість за кредитом; 6724, 41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 514, 12 грн. - штраф /процентна складова/, виданому 20.09.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі №495/3141/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження боржника - 25.04.1973 рік.

В іншій частині виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» кредитної заборгованість на загальну суму 11296, 57 грн., яка складається з: 858, 04 грн. - заборгованість за кредитом; 6724, 41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 514, 12 грн. - штраф /процентна складова/, виданому 20.09.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі №495/3141/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: