Дата документу 05.03.2018
Справа № 320/6021/16-ц
2-зз/320/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» березня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

представників Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС», третя особа: Мелітопольська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку в статутному капіталі підприємницького товариства в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» (далі- ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС») звернулося до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 01 листопада 2016 року, посилаючись на те, що накладений судом арешт на частку в статутному капіталі ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» () унеможливлює подальше виконання рішення суду від 21 лютого 2017 року, яке набрало законної сили. Також вказують, що виконуючи рішення суду від 21 лютого 2017, 24.10.2017 товариство вимушено було провести збори учасників товариства, на яких було прийнято рішення про прийняття до складу учасників ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з частками ? за кожним на частку в статутному капіталі ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС», яка належала учаснику (засновнику) ОСОБА_7, померлому 01.03.2014 та становила 17 000 (33% статутного капіталу ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС»). Частку кожного визнано в таких розмірах: - ОСОБА_5 8 500 грн., що становить 16,5 % статутного капіталу ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС»; - ОСОБА_7 8 500 грн., що становить 16,5 % статутного капіталу ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС». 25.10.2017 товариство звернулося до відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради для внесення змін до установчих документів ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» та зареєструвати їх. На що була отримана відповідь, що на теперішній час в Єдиному реєстрі судових рішень та відповідно у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців міститься інформація про накладений арешт на частку в статутному капіталі ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС», що унеможливлює внести зміни до відомостей про юридичну особу.

У судовому засіданні представники Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» - ОСОБА_2, ОСОБА_3 клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивачів - ОСОБА_1 із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову повністю не погодився та пояснив, що 05.05.2017 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» про скасування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі було відмовлено у повному обсязі, з тих підстав, що зазначене рішення суду не виконане. Необхідність накладення арешту на частку в статутному капіталі була обумовлена існуванням загрози відчуження вищезазначеного майна посадовими особами ТОВ «НТФ Промметалресурс», що могло утруднити або взагалі унеможливити виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог. У випадку зняття арешту, накладеного на частку в статутному капіталі, у посадових осіб підприємства буде існувати реальна можливість здійснити відчуження нерухомого майна та таким чином ухилитися від виконання рішення суду. ТОВ «НТФ Промметалресурс» взагалі не має права звертатися з заявою до суду про скасування заходів забезпечення позову, оскільки будь-яких прав та законних інтересів заявника не порушено. Більше того, ТОВ «НТФ Промметалресурс» не має будь-якого права розпоряджатися майновими правами, що належать, відповідно до вищезазначеного рішення суду, малолітнім особам ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Зазначив, що законодавством передбачено два можливих способи реалізації спадкових прав на частку в статутному капіталі ТОВ, а саме: вступ спадкоємця учасником в Товариство з обмеженою відповідальністю; відмова від вступу спадкоємця в ТОВ, при цьому йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала спадкодавцю на день смерті учасника. За таких обставин, законодавець саме за спадкоємцем закріплює право обирати спосіб реалізації спадкових прав. Законний представник ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ОСОБА_4, листом від 04 квітня 2017 року повідомила ТОВ «НТФ Промметалресурс» про відмову спадкоємців ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від вступу до ТОВ «НТФ Промметалресурс» та запропонувала провести розрахунок. Листом від 27.04.2017 року ТОВ «НТФ Промметалресурс» проводити розрахунки з спадкоємцями відмовився. В подальшому ОСОБА_4 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовними вимогами в інтересах малолітніх дітей, про стягнення з ТОВ «НТФ Промметалресурс» компенсації вартості частки в статутному капіталі ТОВ «НТФ Промметалресурс». Зазначена справа № 320/4574/17 на теперішній час знаходиться на розгляді в Мелітопольскому міськрайонному суді. Відповідно до клопотання про скасування заходів забезпечення позову, відповідач зазначає, що ним проводяться заходи щодо виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/6021/16-ц, а саме, відповідач прийняв Протокол про прийняття до складу учасників ТОВ «НТФ Промметалресурс» ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Проте, спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згоди на включення їх до складу засновників не давали, а дії іншого учасника ТОВ «НТФ Промметалресурс» містять у собі ознаки кримінального правопорушення -самовправство. У випадку включення до складу засновників ТОВ «НТФ Промметалресурс» ОСОБА_5 та ОСОБА_6, останні будуть позбавлені можливості отримати компенсацію вартості частки в статутному капіталі ТОВ «НТФ Промметалресурс».

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши заву, матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2016 року по цивільній справі № 320/6021/16-ц за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС», третя особа: Мелітопольська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку в статутному капіталі підприємницького товариства в порядку спадкування за законом, був накладений арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС», що належить ОСОБА_7 і розмір внеску до статутного фонду якого становить 17000 грн.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 21.02.2017 року, було задоволено позовні вимоги та визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 за кожним на частку в статутному капіталі ТОВ «НТФ Промметалресурс», яка належала померлому ОСОБА_7.

На момент розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову зазначене рішення Мелітопольського міськрайонного суду не виконане.

Згідно ч. 5 ст. 147 ЦК України, частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. Розрахунки із спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положень статті 148 цього Кодексу.

Чинним законодавством передбачено, що до спадкоємців, у разі відмови від вступу до товариства, переходить частка померлого учасника товариства та вартість частини майна підприємства пропорційна частці.

Необхідність накладення арешту на частку в статутному капіталі підприємства, було обумовлено існуванням загрози відчуження вищезазначеного майна посадовими особами

ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС», що могло утруднити або взагалі унеможливити виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

У випадку зняття арешту, накладеного на частку в статутному капіталі, у посадових осіб підприємства буде існувати реальна можливість здійснити відчуження нерухомого майна та таким чином ухилитися від виконання рішення суду.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Крім того, лист відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 31.10.2017 року всупереч зазначеному представниками заявника, не містить в собі зазначення про неможливість державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу з причини накладення арешту на частку в статутному капіталі товариства.

За таких обставин, доводи, наведені заявником на обґрунтування свого клопотання, не можуть бути підставою для скасування заходів забезпечення позову в порядку, передбаченому ст. 158 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС», третя особа: Мелітопольська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку в статутному капіталі підприємницького товариства в порядку спадкування за законом - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07.03.2018.

Суддя: Ю.В. Ковальова