про повернення позовної заяви
29 березня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», Запорізької міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення грошової компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків виплати,
05.12.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», Запорізької міської ради, в якій просить суд:
- стягнути з Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя» середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.11.2016 по 23.11.2017 в сумі 182 716,56 грн.;
- стягнути з Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя» грошову компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків виплати у розмірі 17 941,97 грн.;
- стягнути з відповідачів солідарно усі судові витрати по справі.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 грудня 2017 р. вказана позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії ухвали.
Згідно з ухвалою від 7 грудня 2017 р. позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом изначення кола відповідачів у справі у відповідності до заявлених позовних вимог або зазначення позовних вимог до Запорізької міської ради.
Копія ухвали від 7 грудня 2017 р. була вручена позивачеві 2 березня 2018 р., що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.
Станом на 29 березня 2018 р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи, що позовна заява надійшла до суду до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, але не відповідала вимогам ЦПК України, що діяв у попередній редакції, а також те, що позивач не виконав вимоги ухвали від 7 грудня 2017 р. про залишення позовної заяви без руху, тому на підставі частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, пп. 11 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», Запорізької міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення грошової компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків виплати вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя А.В. Шалагінова