Справа № 450/1830/16-ц Провадження № 2/450/129/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

28 березня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, в якому уточнивши свої позовні вимоги просить суд: визнати недійсним договір, на підставі якого відчужено автомобіль Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений 10.10.2015р. між ОСОБА_7 і ОСОБА_5; витребувати в ОСОБА_6 автомобіль марки Honda Accord, 2005 року випуску, сірого кольору, кузов №JHMCL96805C217117, реєстраційний номер НОМЕР_2, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільну сумісну власність, провести поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: автомобіль Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 і стягнувши з відповідача на користь позивача 1/2 частину вартості автомобіля.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи на підставі ст.103 ЦПК України, мотивуючи тим, що суд відмовляючи ухвалою від 27.03.2018 року у призначенні експертизи не взяв до уваги позовну вимогу про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: автомобіль Honda Accord.

Представник відповідача при вирішенні клопотання про призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши поясненна сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи слід задоволити з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

В судовому засіданні 27.03.2018 року представником позивача ОСОБА_8 було зазначено, що уточненими позовними вимогами у справі є визнання договору недійсним та витребування майна, а сам: спірного автомобіля із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року відмовлено у призначенні експертизи на підставі того, що заявлені позовні вимоги за своєю правовою природою не передбачають необхідності визначення точної вартості обєкту спору.

Разом з тим в судовому засіданні іншим представником позивача ОСОБА_1 зазначено, що позовна вимога зазначена у первинній позовній заяві про проведення поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: автомобіль Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 і стягнення з відповідача на користь позивача 1/2 частини вартості автомобіля не залишена судом без розгляду та щодо неї немає жодного процесуального рішення по справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, та наявність позовної вимоги про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: автомобіль Honda Accord, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог представника позивача необхідні спеціальні знання, очевидною є необхідність задоволити клопотання представника позивача та призначити у справі судову товарознавчу експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення в справі судової товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя задоволити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу та поставити на її розгляд наступні питання:

1)якою є на сьогодні ринкова вартість автомобіля HONDA ACCORD, 2005 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4 (на даний момент ВС0659ЕР)?

2)У разі відмови ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 надати вказаний автомобіль для огляду експерту, визначити якою є вартість даного автомобіля за середньоринковими цінами?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, яка проживає за адресою: індекс 79000, м. Львів, вул. Чорновола, 99/78

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/1830/16-ц, провадження №2/450/129/18.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_9