Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. Справа153/141/18

Провадження2-о/153/6/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факт, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що 13 листопада 1976 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер у місті Ямпіль Вінницької області. При житті її чоловік у різних документах записаний під різними прізвищами, так у свідоцтві про народження і у свідоцтві про смерть він записаний як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про шлюб, у службовому паспорті він записаний як " ОСОБА_2 ". При зверненні до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області і оформленні на пенсійне забезпечення за віком їй було рекомендовано свою пенсію не отримувати, а провести переоформлення на пенсію чоловіка, який був військовим. Для цього потрібно ряд документів, які зберігаються у районному війському комісаріаті міста Ямпіль. При зверненні до Ямпільського райвійськкомату, посадовці їй вказали на невідповідність одних документів іншим та повідомили, що через таку невідповідність не мають можливості надати їй необхідні документи на її чоловіка. Враховуючи вищевикладені обставини, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просити суд винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна й та ж сама особа та являється її чоловіком.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву за вхід.№1548 від 12.03.2018 року з клопотанням справу розглянути у відсутність представника міської ради. Проти позову не заперечують.

Із показів свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна й та ж сама особа.

Із показів свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна й та ж сама особа. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були чоловіком та дружиною.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 12 грудня 2001 року судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької області. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 13 листопада 1976 року судом встановлено, що заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові зазначене у свідоцтві про укладення шлюбу не співпадає з прізвищем, ім`ям та по батькові вказаним у свідоцтві про смерть. Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 31.03.1971 року судом встановлено, що прізвище ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Ямпіль Вінницької області, записано як « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно письмових доказів та показів свідків встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна й та ж сама особа. А також те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Ямпіль Вінницької області перебували у зареєстрованому шлюбі та були чоловіком і дружиною.
Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, враховуючи покази свідків, суд вважає встановленим той факт, що дійсно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької області, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення права на пенсію чоловіка.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними обставини, на які заявник посилається як на підставу своєї вимоги і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», і на підставі ст.ст. 293, 294, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна й та ж сама особа та являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловіком.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий М.М. Дзерин