Єдиний унікальний номер 235/1407/18
Провадження №2/235/895/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що поданий позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5), а саме: 1) те, що позивач та відповідач, проживаючи за однією адресою, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть; 2) те, що позивач перебуває у декретній відпустці, отримує соціальну допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. на місяць, іншого заробітку не має; 3) те, що відповідач постійно виїжджає за кордон за контрактом Миротворець, отримує заробітну плату в розмірі 10 000 грн. в місяць, має у власності автомобіль ВАЗ-2107 та те, що він може надавати матеріальну допомогу;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п.9);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

В порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем не додані до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

1) те, що позивач та відповідач, проживаючи за однією адресою, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть;

2) те, що позивач перебуває у декретній відпустці, отримує соціальну допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. на місяць, іншого заробітку не має;

3) те, що відповідач постійно виїжджає за кордон за контрактом Миротворець, отримує заробітну плату в розмірі 10 000 грн. в місяць, має у власності автомобіль ВАЗ-2107 та те, що він може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, складеної відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, а також належним чином завірених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка