Справа № 740/1131/18
Провадження № 2-з/740/6/18
УХВАЛА

20 березня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: кв.112 по вул.Овдіївська м.Ніжина Чернігівської області, яка належить ОСОБА_2; автомобіль марки ПЕЖО, модель 206, рік випуску 2008, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2, грошові кошти, які знаходяться а АТ «Сбербанк Росії», рахунок №2886, відкритий на імя ОСОБА_2 та грошові кошти, які знаходяться на рахунку в ВАТ «Аграрний комерційний банк», рахунок№8003 на імя ОСОБА_2 Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 може розпорядитися та відчужити вказане майно.

Розгляд заяви про забезпечення позову проводиться в порядку ст.153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених прав чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову не може бути спрямоване на безпідставне обмеження конституційних прав, зокрема, права власності. Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має пересвідчитись, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам. За своїм змістом забезпечення позову, як заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі їх задоволення, не порушуючи при цьому збалансованості інтересів сторін. Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

За приписами ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов про поділ майна подружжя, відповідно до змісту заяви гроші з рахунків зняті, ймовірно знаходяться в іншому банку, також згідно довідки Ніжинського міськрайонного суду від 19 березня 2018 року позов щодо спору сторін до суду не надходив, відсутня ціна позову, про забезпечення якого просить заявник, не зазначений статус об»єктів рухомого та нерухомого майна у встановленому порядку, також до заяви не додані докази на підтвердження реєстрації права власності на вказане майно за відповідачем. До заяви про забезпечення позову не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що існує реальна загроза утруднення чи неможливості виконання рішення суду, також заявником не наведено обґрунтованих доводів, що захист прав та інтересів заявника стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. За таких обставин обраний заявником вид забезпечення позову не є співмірним із заявленими вимогами і порушує збалансованість інтересів сторін, що є підставою для повернення заяви відповідно до п.9 ст.153 ЦПК України.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обовязок суду на застосування зустрічного забезпечення в розумінні ч.3 ст.154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 81, 149, 150, 153 Цивільного процесуального кодексу України, , суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову-повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Суддя В.П. Олійник .