АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

7 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними патенту на промисловий зразок, свідоцтва на знак для товарів та послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року задоволено заяву представника позивача - ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними патенту на промисловий зразок, свідоцтва на знак для товарів та послуг.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3, звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 рокуапеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Справа № 757/74669/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3232/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Козлов Р.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Тобто, ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3, слід подати апеляційну скаргу до суду першої інстанції, який постановив ухвалу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 12 лютого 2018 року, подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись підпунктом 15.5 пунктом 15, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними патенту на промисловий зразок, свідоцтва на знак для товарів та послуг - повернути без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач: О.І. Шкоріна