Справа №717/39/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за позовом Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Голова Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_4 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ними повноліття. Перерахування аліментів здійснювати на особисті рахунки дітей у відділенні Державного банку України.

Представник Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області: ОСОБА_5

Представник позивачів: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Представник Кельменецької районної державної адміністрації ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були відібрані у неї. Батько дітей ОСОБА_7 знаходився в місцях позбавлення волі. Опікуном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено ОСОБА_6 Після відібрання дітей відповідачка не змінила свою поведінку. Відповідачка не виконує свої батьківські обовязки.

Опікун малолітніх позивачів ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, на протязі двох останніх років ОСОБА_3 іноді відвідувала дітей. ОСОБА_6 востаннє бачила ОСОБА_3 у вересні, а потім на засіданні опікунської ради. Допитана у якості свідка ОСОБА_6 дала суду показання про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 це її онуки. З січня 2016 року вони живуть у ОСОБА_6 Іноді ОСОБА_3 їх відвідувала. ОСОБА_3 частко приходила в стані спяніння. ОСОБА_3 не утримує дітей та не цікавиться ними. В даний час ОСОБА_3 живе в с. Нагоряни.

Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, а саме у звязку з тим, що відповідачка не проживає за зареєстрованим місцем проживання її було викликано шляхом розміщення оголошення на сайті суду, відповідачка не зявилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив, а позивачі не заперечують проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02 березня 2016 року діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були відібрані у відповідачки. Вказані обставини стверджуються копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копією рішення Кельменецького районного суду по цивільній справі №717/96/16 ц від 02 березня 2016 року.

Відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей та свідомо нехтує ними не створила належних житлово-побутових умов для їхнього проживання, виховання, навчання та всебічного розвитку своїх дітей, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, не забезпечує дітям необхідного харчування та лікування, не піклується про належний психологічний клімат сімї, не показує власного позитивного прикладу дітям, тим самим не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. Діти проживають з бабусею ОСОБА_6 вказані обставини стверджуються показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, характеристиками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виданими Ленковецьким навчально-виховним комплексом, характеристикою ОСОБА_3 виданою Ленковецькою сільською радою Кельменецького району

Таким чином, своєю бездіяльністю відповідачка порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідачка порушує ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Зважаючи на характер поведінки відповідачки ОСОБА_3, суд не вважає можливим відмовляти в позові і попереджувати відповідачку про необхідність зміни ставлення до виховання дітей. Зокрема з 02 березня 2016 року, тобто з моменту прийняття рішення суду про відібрання у відповідачки дітей, ОСОБА_3 мала достатньо часу для зміни ставлення до виховання дітей.

Відповідачка не надала суду жодного доказу, який би стверджував її бажання брати участь у вихованні дітей, вчинення нею будь-яких дій з метою спілкуватись з дітьми та брати участь у їхньому вихованні та наявність перешкод у виконанні її батьківських обовязків.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, позбавивши ОСОБА_3 батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З відповідачки ОСОБА_3 слід стягнути аліменти на утримання дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України відповідачка ОСОБА_3 зобов'язана утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. В судовому засіданні опікун ОСОБА_6 не відмовлялася отримувати аліменти від відповідачки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при цьому суд враховує, що у даний час діти живуть з ОСОБА_6 та знаходяться на її утриманні.

При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з ОСОБА_3, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, відсутність на утриманні відповідачки інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка.

ОСОБА_3 не надала суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що вона на належному рівні матеріально утримує дітей та забезпечує їх відповідно до частки своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.

Суд вважає, що з відповідачки на користь опікуна ОСОБА_6 слідч стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2018 рік прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років з 01 грудня січня 2018 року складає 1860 гривень.

Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували розмір заробітної плати відповідачки, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення суду в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років на кожну дитину.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 11 січня 2018 року.

На підставі ст.12, ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166,167, 171, 180,181 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5,12,13,15,19,76,77,78,79,80,81,82,209,258,263,264,265,430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 11 січня 2018 року і до повноліття ОСОБА_1. Якщо після повноліття ОСОБА_1 ніхто не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на ОСОБА_2, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на ОСОБА_1.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 1860 (одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1409 (одну тисячу чотириста девять) гривень 60 (шістдесят ) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26 березня 2018 року.

Суддя: