Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2879/17

Провадження № 2-о/126/6/2018

"12" лютого 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Баланівської сільської ради Бершадського району про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Баланівської сільської ради Бершадського району про встановлення факту перебування на утриманні з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 ркоу померла його бабка ОСОБА_4 В період з 1995 року і по день смерті бабки він перебував на її утриманні, як непрацездатна особа. Встановлення факту перебування на утриманні необхідно йому для оформлення у спадкових правах, оскільки постановою нотаріуса від 30.08.2017 року йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з не підтвердженням факту перебування на утриманні. Крім нього у спадкодавця є ще два спадкоємці: ОСОБА_3, ОСОБА_2, які відмовились від прийняття спадщини. Просить встановити факт перебування його на утриманні у ОСОБА_4 з 1995 року і до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту перебування на утриманні підтримує.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника заінтересованої особи Баланівської сільської ради Бершадського району надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягаю задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджуєтсья свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 1995 року і по день смерті ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 ркоу перебував на її утриманні, що підтверджується довідкою Баланівської сільської ради Бершадського району № 290 від 04.05.2016 ркоу

Відповідно до п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

В заяві заявник ставить питання про встановлення факту перебування його на утриманні ОСОБА_4 з метою реалізації своїх прав на спадкування майна останньої.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, чинної на час відкриття спадщини, встановлено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", чинної на час відкриття спадщини, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні.

При вирішенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного кодексу України (ЦК) не менше одного року.

Здобуті у справі докази вказують, що станом на день смерті ОСОБА_4 заявник ОСОБА_1 перебував на її утриманні не менше одного року, відтак набув права на спадкування в розумінні положень ст.531 ЦК УРСР.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, зміна його майнових прав. Іншого порядку встановлення таких прав не передбачено чинним законодавством. Встановлення цього факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право заявника.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Баланівської сільської ради Бершадського району про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 з 1995 року і до дня смерті ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебував на її утриманні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Гуцол