Справа № 686/7139/16-ц
УХВАЛА

12 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в залі в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом заступника прокурора Хмельницької області Гриценка С., в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Управління Держгеокадастру в Хмельницькому районі Хмельницької області, про визнання недійсним наказу Держземагенства у Хмельницькій області, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизу, проведення якої просив доручити судовому експерту ОСОБА_2, на вирішення експертизи поставити питання: чи відповідають координати поворотних точок меж земельних ділянок, які включені у межі міста Хмельницького, що були надані експерту 21.04.2016 року на CD диску в електронному вигляді старшим слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 при складанні висновку експерта № 2195-2204/16-26 від 30.11.2016 року в рамках кримінального провадження № 00000018, кадастровому плану межі міста Хмельницького та каталогу координат земельної ділянки щодо встановлення та зміни меж міста Хмельницького і Хмельницького району Хмельницької області на підставі якого Верховною Радою України прийнято постанову від 12.05.2011 року «Про зміну і встановлення меж міста Хмельницького і Хмельницького району Хмельницької області» № 3349-VI, які були надані на адвокатський запит Державним підприємством «Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» згідно листа № 916 від 30.08.2017 року? Розгляд клопотання просив провести без його участі та участі відповідача.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи в письмовому провадженні та вказав, що при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Прокурор Ленчик В.М. та представник Хмельницької міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання про призначення експертизи в письмовому провадженні та вказали, що заперечують проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи, внаслідок наступного.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Частинами 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обовязок.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Керуючись ст. ст. 103, 139, 252 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області Гриценка С., в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Управління Держгеокадастру в Хмельницькому районі Хмельницької області, про визнання недійсним наказу Держземагенства у Хмельницькій області, судову земельно-технічну експертизу, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_2 (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, офіс 9).

На вирішення експерта поставити питання :

- чи відповідають координати поворотних точок меж земельних ділянок, які включені у межі міста Хмельницького, вказані на CD диску в електронному вигляді, який наданий старшим слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 при складанні висновку експерта № 2195-2204/16-26 від 30.11.2016 року в рамках кримінального провадження № 00000018, кадастровому плану межі міста Хмельницького та каталогу координат земельної ділянки щодо встановлення та зміни меж міста Хмельницького і Хмельницького району Хмельницької області на підставі якого Верховною Радою України прийнято постанову від 12.05.2011 року «Про зміну і встановлення меж міста Хмельницького і Хмельницького району Хмельницької області» № 3349-VI, які були надані Державним підприємством «Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» згідно листа № 916 від 30.08.2017 року?

Розяснити експерту права та обовязки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Цивільну справу № 686/1739/16-ц направити експертам для виконання.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :