Справа № 274/5236/17
Провадження № 2/0274/1034/18
Рішення

Іменем України

26.03.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., сторін, представника позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, що стягуються на неповнолітню дитину в сторону збільшення, -

В с т а н о в и в :

В грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, згідно якого просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1200 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.07.2015 року було задоволено її позов до ОСОБА_3 та стягнуто аліменти на її користь, на утримання їхнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 400 грн., щомісячно, до досягнення сином повноліття. Позивачка зазначила, що аліментів які сплачує відповідач на утримання сина не вистачає , зокрема на купівлю одягу, продуктів харчування, тощо. Відповідач постійно працює але весь час чомусь неофіційно, має реальну можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі , ніж визначено рішенням суду. На даний час позивачка не працює, знаходиться в відпустці до догляду за дитиною від другого шлюбу, до досягнення нею трирічного віку, отримує грошову допомогу в розмірі по 860 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка та її представник доводи заяви підтримали. Позивачка зазначила, що згідна, щоб відповідач сплачував аліменти в розмірі по 1000 грн., щомісячно, а не як заявлено в позові по 1200 грн. Вказала, що на даний час перебуває в другому шлюбі, від якого має дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3 На даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує щомісячно допомогу по народженню дитини в розмірі 860 грн. Її другий чоловік працює, отримує щомісячний заробіток приблизно в розмірі 6000 грн. Аліментів , які сплачує позивач в розмірі по 400 грн., щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 не вистачає, дитина ходить до дитячого садочка, часто хворіє, що потребує додаткових витрат.

Відповідач надав відзив на позовну заяву ( а.с. 23-24). В судовому засіданні відповідач частково заперечив проти задоволення позовних вимог, вказав, що не спроможній сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно, оскільки це поставить його в скрутне матеріальне становище. Він офіційно ніде не працює, має періодичні заробітки , що становлять 1000-1200 грн. Спроможній сплачувати аліменти в мінімальному розмірі по 746 грн., щомісячно. Вказав, що намагається допомагати сину в добровільному порядку, купує йому речі, іграшки, періодично забирає сина до себе на вихідні та святкові дні. Він розуміє свій обов"язок сплачувати аліменти на утримання сина, не має наміру від нього ухилятися, однак стягнення аліментів в розмірі по 1000, 00 грн., щомісячно може призвести до виникнення заборгованості по сплаті аліментів, і в подальшому до настання юридичної відповідальності за невиконання обов"язку по сплаті аліментів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8).

Згідно копії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.07.2015 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_6, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття ( а.с.10-11).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження позивачка 29.09.2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, внаслідок чого змінила прізвище " Трачук" на " Денисюк". ( а.с.7).

Відповідно до довідки- розрахунку від 20.11.2017 року, виданої Бердичівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби заборгованості по аліментах у ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 немає . Аліменти сплачуються в розмірі по 460 грн., щомісячно. ( а.с. 9).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов"язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов"язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В обґрунтування заперечень проти позовних вимог відповідачем суду надано довідку з Бердичівського міського центру зайнятості від 29.01.2018 року, згідно якої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 на обліку в центрі зайнятості не перебуває ( а.с.25).

Частиною 1 ст. 192 СК УКраїни передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України " Про державний бюджет України на 2018 рік" зріс розмір прожиткового мінімуму , а саме для дітей віком до 6 років з 1 січня він становить 1492 грн., з 1 липня - 1559 грн., а з 1 грудня - 1626 грн.

В судовому засіданні судом встановлено, що щомісячний дохід позивачки та її родини становить приблизно 6860 грн., а дохід відповідача - 1000 грн. В порушення вимог ст. ст. 12,13,81 ЦПК України позивачкою та її представником не надано суду жодного належного доказу про спроможність відповідачем сплачувати аліменти в розмірі 1000-1200 грн., щомісячно, і що сплата аліментів в такому розмірі не поставить його в скрутне матеріальне становище.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище сторін, враховуючи встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, суд приходить до висновку , що позов слід задовольнити частково, тобто збільшити розмір аліментів , які стягуються з відповідача за рішенням суду та стягувати з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти в розмірі по 820 грн., щомісячно, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, оскільки мінімальний розмір аліментів на п"ятирічну дитину протягом 2017 року буде змінюватися з 746 грн. до 813 грн.

Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід враховувати , що згідно роз"яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" , у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12,13,81, 141,247, 259, 263-265,268,272,354 ЦПК України, ст. ст. 181,182,192 Сімейного кодексу України, суд , -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.07.2015 року та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 РФ, паспорт серії ВН 253660 виданий 27.03.2004 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, не працюючого , аліменти на користь ОСОБА_2, , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі по 820 грн., щомісячно , до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08 лютого 2031 року.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист № 274/2073/15-ц виданий 04.08.2015 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів відкликати, та після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, повернути до суду, що його видав.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне рішення суду виготовлено 30.03.2018 року.

Головуючий :