Справа № 456/47/18
Провадження № 2/456/584/2018
РІШЕННЯ

іменем України

22 березня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ковалишин Н. І. ,

з участю секретаря Кміть Х.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернулась до суду з позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 12 липня 2013 року у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівській області, актовий запис №7.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що 12 липня 2013 року вона уклала шлюб із відповідачем, який був зареєстрований у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівській області, актовий запис №7.

У шлюбі у них народилась донька Анна, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки, застосовує фізичну силу. З лютого 2016р. вони проживають окремо, не підтримують жодних стосунків. На даний час вона проживає з іншим чоловіком і ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3. Оскільки, шлюб із відповідачем не розірваний ОСОБА_2 зазначений батьком дитини. Вважає, подальше спільне життя з відповідачем неможливим, а тому звертається до суду із даним позовом.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила шлюб розірвати.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи суду не подав, тому суд, згідно з вимогам ч.4 ст.223 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього на підставі наявних у справі даних і доказів та ухвалив заочне рішення.

Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2013 року у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівській області, актовий запис №7, що стверджується свідоцтвом про одруження 12.07.2013 року, серія НОМЕР_1 /а.с.5/

Від даного шлюбу в подружжя народилась донька Анна, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, що видане Підгірцівською сільською радою 08.04.2014 року, та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, що видане Підгірцівською сільською радою 02.02.2017 року /а.с.6,7/.

Суд встановив, що сім'я позивача та відповідача розпалася та існує тільки формально. Подружжя припинили шлюбні відносини, позивач фактично має іншу сім'ю.

Згідно із ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, аналізуючи наведені докази, враховуючи те, що сторони не підтримують жодних стосунків, поновлення між ними стосунків неможливо, що вбачається з позиції позивача.Неявка відповідача в судове засідання свідчить про його байдужість до долі шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268 280-282 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5) зареєстрований 12 липня 2013 року Підгірцівською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис №7.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «ОСОБА_1».

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя Н. І. Ковалишин