Справа № 466/793/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року місто Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

справа № 466/793/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

за участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника позивача адвокатат ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

01.02.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в якій просить суд розірвати шлюб, що 14.05.2013 року зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №169.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини припинилися, подружніх стосунків не підтримують, спільних дітей немають, а тому просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити дошлюбне прізвище - Дідун.

Ухвалою судді від 01.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Ухвалою суду від 06.03.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 30.01.2018р /а.с.10/ просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав у частині розірвання шлюбу та заперечив щодо стягнення з нього судового збору.

Вислухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши письмові докази, суд установив наступне.

14.05.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 уклали шлюб, який зареєстрували у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №169. Спільних дітей від шлюбу не мають.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя не підримують подружніх та сімейних відносин близько року. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 14.05.2013 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 169.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити дошлюбне прізвище Дідун.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5