У Х В А Л А

12.03.2018 Справа №607/10710/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.,

за участю секретаря Бігун О.І.,

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ТМР, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діють в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ТМР, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діють в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради.

В судовому засіданні 01.02.2018року представником третіх осіб ОСОБА_2 подано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про визнання незаконним та скасування п.4 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1091 від 30.08.2001року, де вказано «Дозволити ОСОБА_9 провести двоповерхову добудову до приватного житлового будинку за адресою вул.Волинська 21» .

01.02.2018року в судовому засіданні головуючим усно ухвалено вище зазначену позовну позовну заяву залишити без руху, у звязку із тим, що судом встановлено, що дана заява своїм змістом не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме в порушення п.п.9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які понесено і які очікується понести у звязку із розглядом справи та відсутнє підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом надано термін для усунення недоліків 15 днів.

06.03.2018року через канцелярію суду подано уточнення до позовної заяви, де зазначено попередній розрахунок судових витрат та повідомлено, що до відповідача виконавчого комітету Тернопільської міської ради не подано декілька позовів з тим самим предметом та з тих самих підстав та не вчинено інших дій метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями .

Таким чином, станом на 12 березня 2018 року недоліки не усунуто, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, саме позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте позивачі дані відомості зазначили в уточненні до позовної заяви, отже позивачі не надали позовної заяви з виправленими недоліками, що за формою і змістом відповідає ст.175 ЦПК України та у кількості примірників відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі, згідно ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_8 Валерійвни, які діють в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання незаконним та скасування п.4 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1091 від 30.08.2001року, де вказано «Дозволити ОСОБА_9 провести двоповерхову добудову до приватного житлового будинку за адресою вул.Волинська 21»

слід вважати неподаною та повернути позивачам.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ч.2 ст.352, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_8 Валерійвни, які діють в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання незаконним та скасування п.4 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1091 від 30.08.2001року, де вказано «Дозволити ОСОБА_9 провести двоповерхову добудову до приватного житлового будинку за адресою вул.Волинська 21» вважати неподаною і повернути позивачам.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_13