Справа№340/17/16-ц
Провадження № 6/340/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за заявою головного державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа., -

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 340/17/16-ц, виданого Верховинським районним судом на виконання рішення суду від 01.03.2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заяву мотивує тим, що на виконанні у Чернівецькому МВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 340/17/16-ц. Даний виконавчий лист було пред'явлено до виконання у Чернівецькій області, оскільки боржник ОСОБА_3 працював у ТОВ "БК Трансмост" (м Чернівці). У зв'язку із звільненням боржника ОСОБА_3 з роботи та зміною адреси місця проживання 29.09.2016 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено її разом із виконавчим листом до Новоселицького ВДВС ГТУЮ в Чернівецькій області. Однак станом на 06.03.2018 виконавче провадження з виконання виконавчого листа №340/17/16-ц від 23.03.2016 у відділі відсутнє, як і відсутня в журналі вихідної кореспонденції інформація щодо надсилання постанови про закінчення виконавчого провадження разом з виконавчим листом для подальшого виконання до Новоселицького ВДВС за місцем проживання боржника. Отже виконавчий лист втрачено з вини Чернівецького МВ ДВС. На даний час рішення суду не залишається невиконаним, а для подальшого примусового його виконання та відновлення матеріалів виконавчого провадження, необхідно отримати дублікат виконавчого листа. А тому просить заяву задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2016 (а.с.39) по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вирішено стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. Рішення суду набрало законної сили 22.03.2016. На виконання зазначеного рішення суду 23.03.2016 було видано виконавчий лист, про що в матеріалах справи є відмітка.

В своїй заяві державний виконавець вказує на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Згідно п.1 ч. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Тобто обставиною, з якою закон пов'язує можливість видачі дубліката виконавчого листа є його втрата.

Разом з тим, в матеріалах справи 340/17/16-ц, знаходиться оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття., який був повернутий на адресу суду відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження"(56-57).

Таким чином, оскільки на даний час оригінал виконавчого листа повернуто суду, і такий знаходиться в матеріалах цивліьної справи №340/17/16-ц, тому підстав для видачі дублікату виконавчого листа у суду немає.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви головного державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя: А.Б. Бучинський