Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/244/18
Провадження № 2/273/179/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3, зареєстрованого 13 жовтня 2007 року МВ РАЦС Новоград-Волинського МРУЮ у Житомирській області , актовий запис №510, неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з нею, після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне Драпіковська.

В обгрунтування вимог ОСОБА_2 зазначила, що фактично їхні сімейно-шлюбні стосунки принились. Між ними немає взаєморозуміння, згоди, взаємних прав та обовязків. Тому переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе , а тому вважає за доцільне припинити і юридичний звязок між ним та відповідачем шляхом розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, згідно позовної заяви вона просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення. Крім цього, він подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог.

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки відповідач позов визнав, про що подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготочому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач в судове засідання не зявився , подав письмову заяву про визнання позовних вимог , тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Так як спір про місце проживання дитини відсутній, суд залишає неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання для позивача ОСОБА_2

Встановлені судом обставини є підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 жовтня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області , актовий запис № 510 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу дошлюбне прізвище Драпіковська.

Залишити на проживання позивача ОСОБА_2 неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду

Суддя: ОСОБА_5