АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/387/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

за участю учасників справи: апелянта ОСОБА_4, позивача ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року (суддя Карплюк О.І.) у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року ОСОБА_5, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначала, що перебувала до 2015 року у шлюбі з ОСОБА_4, від якого є син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 січня 2016 року з ОСОБА_4 на користь позивача на утримання малолітнього сина стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, до повноліття дитини.

Проте, позивач вказує, що на сьогодні такий розмір аліментів є низьким та недостатнім.

У звязку з цим, позивач просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на її користь на утримання малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 січня 2016 року з 400 грн. щомісячно на 1500 грн., але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно та до його повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

Вважає, що рішення є незаконним та необґрунтованим.

Посилається на те, що при прийнятті рішення, суд не врахував того, що апелянт на даний час не працює, не має власного житла і на даний час проживає зі своєю бабусею, та в звязку з її станом здоровя, змушений надавати допомогу, в тому числі і матеріальну.

Крім того, апелянт вказує, що суд безпідставно взяв до уваги лише пояснення позивача та проігнорував його пояснення та докази.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 квітня 2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а. с. 6).

Перебуваючи у шлюбі, у сторін народився син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 січня 2016 року з ОСОБА_4 на користь позивача на утримання малолітнього сина стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, до повноліття дитини (а. с. 9).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно та до його повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили (а. с. 17).

Задовольняючи позов частково, суд виходив з того, що у позивача зявились підстави для збільшення розміру аліментів.

З таким висновком колегія суддів Апеляційного суду погоджується.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, згідно частини 2 вказаної статті, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів, відповідно до положень ст. 183 СК України визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років у розмірі з 1 грудня - 1492 грн.

Вищевказані норми закону суд першої інстанції врахував при вирішенні даного спору і встановленим обставинам дав належну правову оцінку.

Аліменти у розмірі 1000 гривень визначено з урахуванням витрат необхідних на утримання дитини на належному рівні на даний час, та відповідають інтересам дитини.

З урахуванням обставин справи, апеляційний суд вважає, що відповідач спроможний надати позивачці на утримання сина аліменти у більшому розмірі.

На думку суду, збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку одночасно є доказом зміни (погіршення) майнового стану того з батьків, з яким проживає дитина, оскільки потребує значно більших витрат на її утримання.

Посилання апелянта, що суд безпідставно взяв до уваги лише пояснення позивача та проігнорував його пояснення та докази, спростовується рішенням суду, оскільки у своєму рішенні, суд першої інстанції надав оцінку тій обставині, що апелянт на даний час не працює.

Крім того, доводи апелянта, що він проживає з бабусею та матеріально її утримує, не може бути підставою для скасування рішення суду та не знаходить свого підтвердження, оскільки ОСОБА_4 не надав доказів такого утримання та понесених витрат. Крім того, в судовому засіданні сторони пояснили, що у бабусі відповідача є четверо дітей, які спроможні надати допомогу матері.

Отже, рішення суду в частині визначення розміру аліментів у сумі 1000 грн. є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування з мотивів викладених в апеляційній скарзі немає.

Між тим, суд визначаючи розмір аліментів у сумі 1000 грн. зазначив, що їх розмір має бути не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто зазначив дві взаємовиключні тези.

За таких обставин, посилання суду першої інстанції в рішенні на те, що розмір аліментів має бути не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку слід виключити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року змінити.

Виключити з рішення посилання на те, що розмір аліментів має бути не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено 29 березня 2018 року.

Судді: /підписи/ ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1