Справа № 336/5561/17
Провадження № 2/336/276/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ», ОСОБА_3 банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_4 реєстраційних послуг Запорізької міської ради,ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування обтяжень спадщини арештом, іпотекою та забороною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ», ОСОБА_3 банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_4 реєстраційних послуг Запорізької міської ради,ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування обтяжень спадщини арештом, іпотекою та забороною.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21.11.2017 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_5 та витребувано у ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області документи, а саме: копію заяви ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» вих. № 250917-2 від 25.09.2017 року про закриття виконавчого провадження № 33825406; належним чином завірені копії виконавчого провадження № 33825406.

05.02.2018 року на адресу суду від ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшли заперечення та заява на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2017 року.

05.03.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 банку України надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2018 року прийнято до розгляду уточнені позовні вимоги, що містяться в спільній заяві позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 від 01.03.2018 року, а саме вважати вірною у другому пункті позовних вимог дату укладання іпотечного договору 28.05.2005 року замість помилково зазначеної 28.05.2015 року; позовну заяву в частині позовних вимог до ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції залишено без розгляду та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у даній справі проведено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 22.03.2018 року позивачі не зявились. Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 надали до суду заяви за змістом яких повідомили, що у звязку з отриманням відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 банку України зясовано, що дійсним іпотекодержателем житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Толбухіна, буд. 54 є відповідач ОСОБА_8 акціонерне товариство Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ», а тому просили суд позовні вимоги щодо ОСОБА_3 банку України залишити без розгляду, а також проводити підготовче судове засідання без їх участі та участі позивача ОСОБА_2

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_5 ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не зявилась, надала суду заяву за змістом якої просила провести підготовче судове засідання без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_4 реєстраційних послуг Запорізької міської ради надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового процесу в підготовче судове засідання не зявились, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України).

З урахуванням реалізації позивачами свого процесуального права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про залишення позову без розгляду в частині позовних вимогдо ОСОБА_3 банку України.

Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 13, 43, 49, 197, 198, 200, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ», ОСОБА_3 банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_4 реєстраційних послуг Запорізької міської ради,ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування обтяжень спадщини арештом, іпотекою та забороною, в частині позовних вимог до ОСОБА_3 банку України - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 336/5561/17.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.04.2018 року о 14 годині 00 хвилин, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду в частині залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко