Справа № 163/278/18
Провадження № 2/163/158/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді - Гайдук А.Л.,

за участі секретаря судового засідання Голядинець О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні у приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

14 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом, у якому просив визначити йому додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 22.06.2012 року.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на приналежну їй земельну ділянку, однак про наявність зазначеного спадкового нерухомого майна позивач обізнаний не був, тому й не вживав заходів для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини. Після того, як позивачу стало відомо про перебування у матері на праві власності земельної ділянки, він звернувся в нотаріальну контру з відповідною заявою, однак в оформленні спадщини йому було відмовлено з причин пропуску передбаченого ст.1270 ЦК України строку для прийняття спадщини. Вважає, що зазначений строк він пропустив з поважних причин, оскільки не володів інформацією про наявність у матері спадкового майна, та, окрім цього, на момент збігу шестимісячного строку для прийняття спадщини він досить часто вибував у відрядження за кордон. За відсутності інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання ним заяви про прийняття спадщини, вирішення даного питання можливе лише в судовому порядку у відповідності до положень ч.3 ст.1272 ЦК України.

Сторони в підготовче засідання не зявились.

Позивач у позовній заяві одночасно просив розглядати справу у його відсутності.

Любомльський міський голова Волинської області подав в канцелярію суду заяву від 14.03.2018 року за вих.№179 про відсутність заперечень щодо задоволення позову ОСОБА_1 та розгляд справи без участі представника міської ради.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, розгляд справи здійснювався у підготовчому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

З копії свідоцтва про смерть серії І-АП №242062, виданого виконавчим комітетом Фрунзенської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим 02.07.2012 року, встановлено, що ОСОБА_2 померла 22.06.2012 року в місті Любомль Волинської області (а.с.3).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №663801, виданого Турійською райдержадміністрацією 10.03.2010 року, стверджено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,15 га на території Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області (а.с.6).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) від 05.02.2018 року №50792954 та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.02.2018 року №50792986 стверджено, що заповіту ОСОБА_2 за життя не складала та спадкова справа до звернення позивача до нотаріальної контори 05.02.2018 року не заводилась (а.с.17 на звороті, 20 на звороті, 21).

Позивач є сином спадкодавця ОСОБА_2, що підтверджується копією його свідоцтва про народження серії І-КГ №417997, виданого Ушкальською сільською радою Рогачинського району Херсонської області 01.12.1979 року, а відтак в силу ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги (а.с.5).

З дослідженої копії спадкової справи №27/2018 до майна померлої 22.06.2012 року ОСОБА_2 встановлено, що інших спадкоємців, в тому числі, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обовязкову частку у спадковому майні після її смерті, немає.

Постановою приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 від 05.02.2018 року №34/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.8).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, позивач вказує на свою необізнаність із наявністю спадкового майна після смерті його матері, а також його частими виїздами за кордон у відрядження упродовж шестимісячного строку від дня відкриття спадщини, на ствердження чого подав копію свого закордонного паспорта.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України регламентовано, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Викладені у позові доводи стороною відповідача не заперечено, як і не заперечено проти задоволення позову.

Зясовані по справі обставини свідчать, що така позиція відповідача щодо предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає доведеними, та з огляду на відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, вбачає підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці.

У відповідності до положень ч.1 ст.142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Керуючись ст.ст. 82, 200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1223, 1261, 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 22.06.2012 року, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - 2 (два) місяці, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно із квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» від 13.02.2018 року №0.0.962191731.1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Імя позивача ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Найменування відповідача Любомльська міська рада Волинської області, місце знаходження: вулиця Української Армії, 2, місто Любомль Волинської області, .

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук