БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2728/17
провадження № 2/361/240/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаряКондратюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, до 30 червня 2017 р.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2017 року об'єднано в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання (справа № 361/2728/17), та позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (справа 361/2729/17).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 2000 по 2017 рік вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_4, з яким виховували дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають із позивачем та повністю перебувають на її утриманні. З 01 вересня 2013 року ОСОБА_5 навчається на денному відділенні Університетського коледжу Київського університету імені Бориса Грінченка, за кошти місцевого бюджету. Строк закінчення навчання - 30 червня 2017 року. Однак, коштів позивача не вистачає для забезпечення належного рівня розвитку та життєдіяльності дітей, у зв'язку із чим змушена звернутися із даним позовом, в якому просить стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини що продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2017 року і до закінчення навчання - до 30 червня 2017 року, а також стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_9 позовні вимоги визнав частково. Не заперечував проти стягнення із відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6. Щодо стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, заперечував у повному обсязі. Додатково пояснив, що ОСОБА_5 є усиновленою дитиною, тому при прийнятті рішення необхідно врахувати цей факт.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 25 листопада 2000 року виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Уманського району Черкаської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, про що свідчать копії свідоцтв про їх народження (а. с. 7, 47).

Зі змісту копії довідки № 778, виданої 20.04.2017 р. Університетським коледжем Київського університету імені Бориса Грінченка, вбачається, що ОСОБА_5 є студенткою ІV курсу Помс-3-13-4.Од групи за спеціальністю Початкова освіта, форма навчання - денна (навчається за кошти місцевого бюджету), строк навчання з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 рік.

Відповідно до довідки № 165, виданої 19.09.2017 р. Київським університетом імені Бориса Грінченка, ОСОБА_5 з 01.09.2017 р. почала навчатися у Київському університеті імені Б. Грінченка за спеціальністю «Початкова освіта», форма навчання - денна, термін навчання складає з 01.09.2017 р. по 30.06.2019 р. (а.с. 125).

У судовому засіданні із пояснень учасників справи встановлено, що спільні від шлюбу діти проживають із позивачем. Будь-яка домовленість щодо сплати аліментів між сторонами відсутня.

Згідно копії довідки про доходи, виданої Дочірнім підприємством «Експо Лайн», ОСОБА_4 працює у вказаному підприємстві на посаді «монтажник» та його дохід за період із лютого 2017 р. по липень 2017 р. складає 21 126 (двадцять одна тисяча сто двадцять шість) грн. 42 коп. (а.с. 127).

Як вбачається із копії довідки, виданої Дочірнім підприємством «Експо Лайн», ОСОБА_4 працює на посаді монтажника із 18 листопада 2016 року та його середньомісячна заробітна плата складає 3500 грн. (а.с. 126).

Вищевказані відомості містяться також в індивідуальній відомості про застраховану особу ОСОБА_4, сформованої 01.02.2018 року Броварським об'єднаним управління Пенсійного фонду України в Київській області (а.с. 137-139).

Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року).

За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За змістом ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В абз. 1 п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

Таким чином, заслухавши пояснення та заперечення учасників справи, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, не має на утриманні інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, шляхом: стягнення із відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05 травня 2017 року і до закінчення навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та стягнення із ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 травня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Доводи заперечення сторони відповідача щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 не підтверджені будь-якими доказами, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати такі аліменти через об'єктивні причини, стан здоров'я тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 травня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує додаткової матеріальної допомоги, аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05 травня 2017 року і до закінчення навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин