Справа № 152/260/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Гибалівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначив, що 30 листопада 2004 року помер його батько ОСОБА_2, який постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті батька він звернувся в нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте, при оформленні документів зясувалось, що він не може довести факт родинних відносин з спадкодавцем оскільки в свідоцтві про смерть батько зазначений як "Іванчук Василь Євстафійович", а в свідоцтві про його народження він записаний "Іванчук Василь Маркович". З вказаних підстав нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкових прав і рекомендовано звернутися до суду.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер 30 листопада 2004 року є його ОСОБА_1 батьком.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву і просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не зявився, проте 15.03.2018 року від Гибалівського сільського голови ОСОБА_3 до суду поступила заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.25).

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення".

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті, яка сталася 30 листопада 2004 року постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 і мав сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

30 листопада 2004 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №253500, виданим 02.12.2004 року Хоменківською сільською радою Шаргородського району Вінницької області (а.с.8).

Юридичний факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджений свідоцтвом про народження ОСОБА_1В, ІНФОРМАЦІЯ_2 серії ЯД № 438650, виданим 12.02.1952 року Сурогатським сільзагсом (а.с.7), свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії І-АМ №253500, виданим Хоменківською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 02.12.2004 року (а.с.8), сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0428634 на ім'я ОСОБА_5 (а.с.10), випискою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Шаргородською райдержадміністрацією Вінницької області по КСП "Урожай" с. Деревянки Шаргородського району Вінницької області, виданої Відділом Держгеокадастру у Шаргородському районі за №87 від 24.01.2017 року (а.с.11), заповітом від 15.09.1999 року, посвідченим секретарем виконкому Гибалівської сільської Ради народних депутатів Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованим в реєстрі за №215 (а.с.14), витягами з погосподарських книг за 1991 1995 рр., 2001 2005 рр. (особові рахунки №№ 1173,1183) із яких вбачається, що ОСОБА_1 народився 12.02.1952 року, батьками його були ОСОБА_6, по батькові якого виправлено на "Євстафович", ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.п. 33 35); формою №1 заяви ОСОБА_1Є про видачу паспорта, із якої вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Гр. (а.с.31 32); повідомленням Шаргородського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області від 15.02.2018 року №296-16/21-112 (а.с.15), повідомленням Державного архіву Вінницької області від 04.12.2017 року №07-4248/7 (а.с.16).

На підтвердження обґрунтованості заяви ОСОБА_1 посилався на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, які суду пояснили, що добре знають сімю ОСОБА_1 і їм достеменно відомо, що його батьком є ОСОБА_2, який по день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по-батькові в селі немає. Суд визнає достовірність цих показів з урахуванням того, що покази свідків відповідають і не суперечать іншим доказам, дослідженим і перевіреним судом.

Таким чином, юридичний факт, що ОСОБА_2 є батьком заявника підтверджений вище зазначеними показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими, перевіреними судом і має для ОСОБА_1 юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання спадщини після смерті батька, як спадкоємця по заповіту і іншого порядку його встановлення немає.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")".

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, на підставі п.5 ч.2 ст. 293, п.1ч.1 ст.315 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Гибалівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 30 листопада 2004 року в селі Хоменки Шаргородського району Вінницької області є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення оголошено і підписано суддею 30.03.2018 року.

Суддя: Т.О. Соколовська