УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

5 березня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки від 24 листопада 2015 р., визнання припиненими зобовязань за кредитним та іпотечними договорами, та матеріалами, які надійшли в порядку усунення недоліків позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (69081, м. Запоріжжя, вул. Підлісна, буд. 36), ОСОБА_2 (69081, м. Запоріжжя, вул. Підлісна, буд. 36) до ОСОБА_3 (69071, м. Запоріжжя, вул. 55-ї БригадиАДРЕСА_1), ОСОБА_4 (остання відома адреса: 69035, АДРЕСА_2), третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (69035, м. Запоріжжя, вул. Я. Новицького, буд. 10, оф. 33), про визнання недійсним договору іпотеки від 24 листопада 2015 р., визнання припиненими зобовязань за кредитним та іпотечними договорами з підстав недодержання в момент вчинення правочинів вимог ч. 1, 6 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Ухвалою судді від 29 грудня 2017 р. позовну заяву залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня отримання копії ухвали.

5 лютого 2018 р., тобто у строк, встановлений ухвалою судді, до суду в порядку усунення недоліків надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, ОСОБА_1, про визнання недійсним договору іпотеки від 24 листопада 2015 р., визнання припиненими зобовязань за кредитним та іпотечними договорами.

Крім цього, 28 лютого 2018 р. до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача-фізичної особи ОСОБА_3, згідно із якою відповідач зареєстрована за вказаною в позовній заяві адресою.

Цього ж дня судом отримано відповідь від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_4, згідно із якою відповідач була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17.07.2001 по 15.11.2016. Актуальної інформації про зареєстроване місце проживання цього відповідача суду не надано.

Відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Крім цього, в тексті позовної заяви міститься клопотання про витребування від відповідачів оригіналу (для огляду) та копії (для приєднання до матеріалів справи) іпотечного договору від 24 листопада 2015 р. № 897, яке вважаю за можливе вирішити без виклику сторін відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як випливає зі змісту позовної заяви, іпотечний договір від 24 листопада 2015 р. № 897, має доказове значення у справі, оскільки позивач просить суд визнати цей договір недійсним, тобто даний правочин є предметом спору в даній справі.

Відповідно до вимог частини 6 статті 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Клопотання про витребування доказів заявлене позивачем у визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України строк. Законних підстав для відмови у задоволенні цього клопотання немає. Тому, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати у вищезазначених осіб відповідні докази.

Питання про відкриття провадження у справі вирішується суддею 5 березня 2018 р. після повернення з відрядження та відпустки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, ОСОБА_1, про визнання недійсним договору іпотеки від 24 листопада 2015 р., визнання припиненими зобовязань за кредитним та іпотечними договорами та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 13 червня 2018 р. на 10:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позову 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача (відповідачів) 5 днів з дня отримання відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання, а також розмістити на офіційному веб-порталі судової влади України з метою належного повідомлення відповідача ОСОБА_4

Витребувати від відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 оригінал (для огляду) та копію (для приєднання до матеріалів справи) іпотечного договору від 24 листопада 2015 р. № 897 з додатками.

Витребувані документи надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у строк, встановлений для подання відзиву (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б).

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом(ст.ст.143148 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва