Ухвала

22 березня 2018 року

м. Київ

справа № 521/13334/17

провадження № 61-2833 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області, Філія 16 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», про застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ :

4 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (далі - ПАТ «Марфін Банк») на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було звернутися з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та навести поважні причини його пропуску і надати відповідні докази на підтвердження пропуску цього строку, а також надати документи про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 3 березня 2018 року продовжено ПАТ «Марфін Банк» строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків до 23 березня 2018 року, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 879 та 887 ПАТ «Марфін Банк» отримало вказану ухвалу 12 березня 2018 року та 14 березня 2018 року.

20 березня 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення вказаних в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року недоліків, а саме - документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду від 26 жовтня 2017 року банком було отримано 3 листопада 2017 року, а з касаційною скаргою заявник звернувся 20 листопада 2017 року, що підтверджується копією поштового конверта та витягом з реєстру «Укрпошта».

Відповідно до частин першої, другої статті 325 ЦПК України від 18 березня 2004 року в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення цього строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Можливість поновлення строку на касаційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин передбачена також частиною третьою статті 390 ЦПК України у чинній редакції.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у даній справі судового рішення та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Марфін Банк» строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Малиновського районного суду міста Одеси цивільну справу № 521/13334/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області, Філія 16 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», про застосування наслідків недійсності правочину.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук