Провадження №2/311/237/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя,суд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя.

Позивачка за первісним позовом просить суд поділити майно, набуте нею за час шлюбу з ОСОБА_2; збільшити її частку у спільному майні, набутому за період шлюбу із ОСОБА_2; визнати за нею право власності на 3/4 частки у спільному майні подружжя та виділити ОСОБА_4, визнавши за нею право власності на: квартиру №46 в житловому будинку №81-а по вулиці Іванова в місті Запоріжжі, вартістю 341726,00 (триста сорок одну тисячу сімсот двадцять шість гривень 00 коп.), автомобіль GREAT WALL VOLEEX С30, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6LG31213EL200016, вартістю 202915.00 (двісті дві тисячі дев'ятсот п'ятнадцять гривень 00 коп.) в рахунок частки у спільному майні подружжя, а всього на суму 544 641.00 (п'ятсот сорок чотири тисячі шістсот сорок одна гривня 00 коп.); визнати за ОСОБА_2 право на 1/4 частку у спільному майні подружжя, виділивши йому та визнавши за ним право власності на: автомобіль Хюндай акцент, 2013 року випуску, реєстраційний номер АР 8143СХ. вартістю 500000 (п'ятсот тисяч гривен 00 коп.), автомобіль SSANG YJNG KORANDO, реєстраційний номер НОМЕР_2, білого кольору, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) KPTA0B18SDP133673, вартістю 377817,00 (триста сімдесят сім тисяч вісімсот сімнадцять гривень 00 коп.), житловий будинок № 13-а по вулиці Шкільна в місті Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, вартістю 963565,00 (дев'ятсот шістдесят три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять гривень 00 коп.), вбудовано-прибудоване приміщення магазину № 20, розташованого за адресою вулиця Набережна, 14, м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, вартістю 4218967,00 (чотири мільйони двісті вісімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят сім гривень 00 коп.), земельну ділянку, призначена для розміщення та обслуговування виставочного салону-магазину «Меблі», за адресою вулиця Набережна, 14, м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області вартістю 51343 (п'ятдесят одну тисячу триста сорок три гривні 00 коп.), а всього на суму 6 111 692 (шість мільйонів сто одинадцять тисяч шістсот дев'яносто дві гривні 00 коп.), в рахунок частки у спільному майні подружжя; стягнути з відповідача на користь позивачки компенсацію у вартості майна, яке належить їй у спільному майні подружжя, в розмірі 4 447 608, 75 (чотири мільйони чотириста сорок сім тисяч шістсот вісім гривень 75 коп.).

Позивач за застрічним позовом просить суд визнати грошові зобовязання перед ОСОБА_5 за борговими розписками від 06 лютого 2003 року, 02 лютого 2014 року, 28 червня 2008 року, 26 лютого 2004 року у розмірі 106 000 доларів США, що еквівалентно 2 812 180 грн. за курсом 26,53 грн. за долар США станом на 23 жовтня 2017 року солідарними борговими зобовязаннями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та розділити їх по 1 406 090 грн. за кожною із сторін; визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок за адресою по вул. Першотравнева, 43 в с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області; залишити у власності ОСОБА_4 житловий будинок за адресою по вул. Першотравнева, 43 в с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, вартістю 500 000 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 500 000 грн.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 обґрунтовує позовні вимоги численними борговими зобовязаннями за розписками від 06 лютого 2003 року, 02 лютого 2014 року, 28 червня 2008 року, 26 лютого 2004 року у розмірі 106 000 доларів США (т.2, а.с.9-12).

Представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 надала суду клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, а саме, боргових розписок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування оригіналів боргових розписок за зустрічним позовом.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 заперечують проти задоволення клопотання про витребування оригіналів боргових розписок, мотивуючи тим, що у сторони відсутні вказані документи. Оригінали розписок знаходяться у третьої особи по справі - ОСОБА_5.

Вислухавши пояснення представників сторін та відповідача, розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним витребувати оригінали письмових доказів, виходячи з наступного:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_2 із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, у якому, крім іншого, позивач просить суд визнати грошові зобовязання перед ОСОБА_5 за борговими розписками від 06 лютого 2003 року, 02 лютого 2014 року, 28 червня 2008 року, 26 лютого 2004 року у розмірі 106 000 доларів США, що еквівалентно 2 812 180 грн. за курсом 26,53 грн. за долар США станом на 23 жовтня 2017 року солідарними борговими зобовязаннями ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 обґрунтовує позовні вимоги численними борговими зобовязаннями за розписками від 06 лютого 2003 року, 02 лютого 2014 року, 28 червня 2008 року, 26 лютого 2004 року у розмірі 106 000 доларів США (т.2, а.с.9-12).

У судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_6 заявила сумніви про справжність підписів ОСОБА_2А у вказаних документах та заявила клопотання про витребування оригіналів документів для призначення по справі судової технічної експертизи документів.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Тому суд приходить до висновку, про необхідність витребування оригіналів боргових розписок від 06 лютого 2003 року, 02 лютого 2014 року, 28 червня 2008 року, 26 лютого 2004 року, всього у розмірі 106 000 доларів США, які знаходяться у третьої особи по справі ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.222 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Витребувати у третьої особи по справі ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, оригінали боргових розписок від 06 лютого 2003 року, 02 лютого 2014 року, 28 червня 2008 року, 26 лютого 2004 року, написаних ОСОБА_2.

Письмові докази надати до суду до 25 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик