Справа № 456/15/15-ц
Провадження № 6/456/51/2018
УХВАЛА

судового засідання

02 квітня 2018 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

встановив:

В обґрунтування подання державний виконавець ОСОБА_2 покликається на те, що у Відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавче 50931249 з виконання виконавчого листа №456/15/15-ц від 01.04.2016 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 152153,24 грн. та 48212.28 грн. на користь ОСОБА_3. Загальна сума заборгованості становить 200365,52 грн. 25.04.2016 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні вищезгаданого виконавчого документа. Боржником ОСОБА_1 обовязки, передбачені п.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» не виконуються.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження, виконавцем 25.04.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення суду боржником не виконано

01.12.2017 р 19.02.2018 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що у боржника відсутнє майно на праві власності. Згідно відповіді територіального сервісного центру 4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області встановлено, що у боржника відсутні транспортні засоби. Згідно відповіді Управління пенсійного фонду боржник не працює, пенсії не отримує, відкритих рахунків немає. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у боржника відсутнє нерухоме майно. Згідно відповіді Управління Держгеокадастру у боржника відсутні земельні ділянки.

Станом на 28.03.2018 року боржником сплачено 9836.65 грн .

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 07.03.2018 повідомлено про те, що ОСОБА_1, дата народження 12.01.1983, НОМЕР_1, неодноразово перетинав державний кордон України.

Враховуючи викладене, та оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконано, вважає, що боржник ухиляється від виконання відтак клопотання підлягає до задоволення.

Державний виконавець Гопей В.І. в судове засідання не зявилася, однак скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить подання задоволити.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом проведено судове засідання без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Постановами державного виконавця ВДВС Стрийського МРУЮ від 25.04.2016р. відкриті виконавчі провадження №50932760 та №50931249 з виконання виконавчих листів №456/15-15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 152153,24 грн. та 48212,28 грн.

Державним виконавцем ВДВС Стрийського МРУЮ у виконавчих провадженнях №50932760 та №50931249 встановлено, що ОСОБА_1 не працює, пенсію не отримує, підприємницьку діяльність не здійснює, земельних ділянок у власності немає, у нього відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення.

Статтею 33 Конституції України визначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Відповідно до п. 18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що боржник ОСОБА_1 не виконав рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2015р., ухваленого в справі №456/15/15-ц. Станом на 28.03.2018 року боржником сплачено 9836.65 грн .

Суд вважає доводи, наведені державним виконавцем в подані, не обґрунтованими, зважаючи на те, що суду не надано достатніх доказів, з яких би вбачалось, що боржник ОСОБА_1, з метою уникнення виконання рішень суду, має намір виїхати за межі України на постійне місце проживання чи на тривалий час з метою уникнення виконання рішення суду. Наявність у боржника вищевказаної непогашеної заборгованість та відсутність у нього майна, на яке може бути накладено стягнення, не є достатніми підставами вважати, що він має такий намір, тому, за наведених обставин, подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.ст. 1, 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження божнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення ухвали.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_5