Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/246/15-ц
Провадження № 2-п/433/5/18
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2018 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 жовтня 2017 року № 433/246/15-ц та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 жовтня 2017 року № 433/246/15-ц та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Вказаним заочним рішенням позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості задоволені частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ «Банк Форум» (, рах. № 1 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, банк отримувача: Головне управління Національного банку України по м. Києву та Київській області; код банку отримувача (МФО): 321024; код за ЄДРПОУ банку отримувача: 09321020) суму заборгованості за кредитним договором № 0046/08/09-N від 26 лютого 2008 року в розмірі 158 215 (сто пятдесят вісім тисяч двісті п'ятнадцять ) дол. США 02 центи, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ станом на 29.01.2015 року складає 2 524 215,60 (два мільйони пятсот двадцять чотири тисячі двісті пятнадцять ) гривень 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судові витрати в розмірі 3 544,38 (три тисячі пятсот сорок чотири) гривні 38 копійок, в рівних частках, з кожного по 1 181,46 (одна тисяча сто вісімдесят одна) грн. 46 коп.

Заявник просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вимоги заяви мотивуються тим, що заявник пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у звязку з тим, що дізналася про наявність такого рішення тільки на теперішній час з Єдиного державного реєстру судових рішень. Судових повісток про виклик до суду, копії позовної заяви та самого заочного рішення вона не отримувала, на момент винесення заочного рішення судом не було враховано інших відомостей відповідача, які мали суттєве значення для вирішення справи і які можливо було отримати тільки при проведенні певних процесуальних дій.

Заявник у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача надав до суду свої заперечення, згідно яких на його думку ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином через веб сторінку сайту «Судова влада в Україні». Своїми діями заявник затягує вирішення цивільної справи по суті. Банк не позбавлений права звернутися до суду без досудового врегулювання спірного питання ,а тому доводи заявника у цій частині також вважає не обґрунтованими. Просить суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 жовтня 2017 року № 433/246/15-ц та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви та відповідної цивільної справи, приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Також, відповідно до положеньст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи відповідно до вимог законодавства, діючого на момент ухвалення заочного рішення. Таким чином, оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, так як заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які на думку суду є достатніми, суд вважає, що пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73,231,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 жовтня 2017 року № 433/246/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 03 травня 2018 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський