СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/1292/16-ц

Провадження № 4-с/485/5/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Забаровської С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка скаргу ОСОБА_2 (57303, м.Снігурівка Миколаївської області, пров.Шкільний, 11 кв.4) в особі представника ОСОБА_3 (57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Зоряна, 57), на рішення головного державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 (57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Центральна, 198-А), у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_2 (57303, м.Снігурівка Миколаївської області, пров.Шкільний, 11 кв.4) про стягнення заборгованості,

установив:

09 лютого 2018 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що він є боржником зі сплати заборгованості за кредитним договором за рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2016 року. 16 листопада 2017 року головний державний виконавець Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Снігурівський РВ ДВС ГТУЮ) відкрив виконавче провадження за заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" з виконання виконавчого листа, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 19 січня 2017 року про стягнення з заявника на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 19894,49грн. В межах виконання вказаного виконавчого провадження 13 грудня 2017 року головний державний виконавець Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_4 винесла постанову, згідно з якою наклала арешт на кошти, що містяться на рахунках у ПАТ "Державний ощадний банк України", які є державною соціальною допомогою як інваліду загального захворювання 2 групи. Вважає, що такими діями головний державний виконавець порушила його права, а тому просив суд визнати дії посадової особи органу виконавчої влади неправомірними та зобов'язати зняти арешт з вказаних коштів боржника.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник заявника ОСОБА_3 подала суду заяву про слухання скарги в її відсутність та відсутність скаржника, просила про задоволення скарги.

Начальник Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_6 просив слухати скаргу у відсутність представника відділу, подав суду заперечення на скаргу, зазначивши, що дії головного державного виконавця Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_4 щодо примусового виконання рішення суду відповідали вимогам Закону України "Про виконавче провадження, а тому скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Від стягувача - ПАТ КБ "Приват Банк" - заяв не надходило.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Постановою від 16 листопада 2017 року головний державний виконавець Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_4 відкрила виконавче провадження № 55183552 з виконання рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" у сумі 19894,49грн.

13 грудня 2017 року вказаною посадовою особою винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ "Державний ощадний банк України" та ПАТ "ОСОБА_7 ОСОБА_4".

На виконання наведеної постанови арешт накладено на картковий рахунок №4271, відкритий на ім'я ОСОБА_2 у ТВБВ №10014/094 філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк.

Однак, як встановлено під час розгляду скарги, на картковий рахунок заявника №4271, у ТВБВ №10014/094 філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" проводиться зарахування державної соціальної допомоги, як інваліду загального захворювання ІІ групи з 24.11.2011 р. по даний час згідно з довідкою начальника управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації (а.с.90).

На початку лютого 2018 року заявник дізнався про накладення арешту на грошові кошти на вищезазначеному рахунку, оскільки не зміг отримати державну соціальну допомогу з картки.

Відповідно до ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сімї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також у звязку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Таким чином, накладення арешту на весь розмір державної соціальної допомоги, яка зараховується на банківський рахунок без врахування вищевказаних вимог чинного законодавства, є неправомірним.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення(поновити порушене право заявника).

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд

постановив:

- скаргу ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, на рішення головного державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 55183552 з виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити;

- визнати неправомірним рішення головного державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 55183552 про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку №4271, відкритому на ім'я ОСОБА_2 у ТВБВ №10014/094 філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк;

- зобов'язати головного державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 зняти арешт у виконавчому провадженні № 55183552 з карткового рахунку №4271, відкритого на ім'я ОСОБА_2 у ТВБВ №10014/094 філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк.

Відповідно до ст. 453 ЦПК України про виконання ухвали головному державному виконавцю Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.Ю.Фортуна