ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/999/17
Провадження №2/525/24/2018
У Х В А Л А

29 березня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., позивача ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, провівши підготовче засідання в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 акціонерного товариства Полтаваобленерго про захист прав споживачів, про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН Красногорівської філії ПАТ "Полтаваобленерго" від 20.09.2017 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 акціонерного товариства Полтаваобленерго про захист прав споживачів, про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН Красногорівської філії ПАТ "Полтаваобленерго" від 20.09.2017 року.

Ухвалою суду від 23 січня 2018 року розгляд даної справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання по справі призначено на 12 лютого 2018 року, яке було відкладено на 14 березня 2018 року за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_6

27 лютого 2018 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства Полтаваобленерго на позовну заяву ОСОБА_2, в якому представник відповідача ОСОБА_7 просить суд в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Підготовче засідання 13 березня 2018 року було відкладено за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_6

29 березня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_6 надіслав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

В підготовчому засіданні 29 березня 2018 року позивач ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення даної справи для розгляду по суті та заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Представники відповідача ПАТ Полтаваобленерго ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечували щодо призначення даної справи для розгляду по суті та заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 в судове засідання.

Суд, заслухавши думку сторін, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.200 ЦПК України, розглянувши заявлені клопотання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що порядок подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив роз'яснені сторонам в ухвалі суду від 23 січня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовільнити клопотання сторін та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, жителів с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_10, жительку с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_8, жительку сел. Велика Багачка Полтавської області, попередити їх про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ч.4 ст. 91 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 акціонерного товариства Полтаваобленерго про захист прав споживачів, визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН Красногорівської філії ПАТ "Полтаваобленерго" від 20.09.2017 року. для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 17 квітня 2018 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300 Полтавська область сел. Велика Багачка вул. Шевченка, 69.

Копію ухвали та судові повістки вручити учасникам справи, які були присутні в підготовчому засіданні та направити представнику позивача адвокату ОСОБА_6

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -