Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та втрат внаслідок інфляції, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення 3% річних та втрат внаслідок інфляції, мотивуючі свої позовні вимоги тим, що рішенням апеляційного суду Черкаської області від 05.07.2016 року стягнуто з відповідача на його користь борг за договором позики від 05.11.2012 року у сумі 320000,00 грн. та борг за договором позики від 16.09.2014 року у сумі 40000,00 грн. Так як, відповідач у добровільному порядку рішення суду не виконував, виконавчий лист про стягнення з нього на користь позивача боргу у сумі 320000,00 грн. та 40000,00 грн позивачем було подано до Черкаського районного відділу ДВС. До даного часу відповідач кошти позивачу не сплатив.

Позивач звернувся до Черкаського районного суду з позовом про стягнення на його користь 3% річних та інфляційних втрат. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13.02.2017 року стягнуто з відповідача на його користь 3% річних та інфляційні втрати за період з 05.07.2016 року по 13.02.2017 року.

Вказане рішення суду відповідач не виконує, тому позивач звернувся знову із позовом про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат з 13.02.2017 року по день подачі позову 22.12.2017 року. У зв'язку з тим, що сума боргу відповідача становить 320000,00+40000,00=360000,00 грн, то 3% річних з 13.02.017 року по 22.12.2017 року становить 9232,00 грн, а інфляційні втрати - 40747,69 грн.

У зв'язку із цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 3% річних та інфляційні втрати на загальну суму - 49979,69 грн. та судові витрати по справі у сумі 640 грн.

Від відповідача ОСОБА_2 клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 05.07.2016 року встановлено, що 05.11.2012 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позику у сумі 320000,00 грн. строком на 1 рік, які зобов'язався повернути до 05.11.2013 року. На підтвердження факту отримання грошей ОСОБА_2 складено розписку від 05.11.2012 року, в якій зазначено особливі умови - борг взято під 5 % місячної виплати. Також розписка містить особистий підпис відповідача. 16.09.2014 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позику у сумі 40000,00 грн. терміном на 2 тижні. На підтвердження факту отримання грошей ОСОБА_2 складено розписку від 16.09.2014 року, в якій також зазначено: сторони зобов'язання, грошова сума, яка передається на строк її повернення. Також розписка містить особистий підпис відповідача. Заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25.01.2015 року змінено. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 05.11.2012 року з врахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 568512 грн. та три відсотки річних від простроченої суми боргу, яка становить 17884,93 грн., а всього 586396,93 грн. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 16.09.2014 року з врахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 60760 грн. та три відсотки річних від простроченої суми боргу, яка становить 1196,71 грн., а всього 61956,71 грн.

Згідно постанови головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Вдовиченко Н.О. від 03.10.2016 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2/707107/16 від 30.08.2016 року, який видано Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 657395,64 грн.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13.02.2017 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 05.11.2012 року із урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних у сумі 52166 грн., стягнено ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 16.09.2014 року із урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних у сумі 5512 грн.

Згідно розрахунку позивача 22.12.2017 року, за період з 13.02.2017 року до 22.12.2017 року, 3% річних від суми боргу становить -9232,00 грн. та втрати від інфляції - 40747,69 грн.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Згідно ч.4 ст. 81 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В порушення своїх договірних зобов'язань відповідач у встановлений договором строк позику не повернув.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, а розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, наданий позивачем, таким, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача необхідно стягнути суму сплаченого позивачем при подачі позову судового збору у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись 625 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 263-265,279 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних від суми боргу у розмірі 360000,00 грн. за період з 13.02.2017 року до 22.12.2017 року у розмірі 9232 (дев'ять тисяч двісті тридцять дві) гривні та інфляційні втрати за період з 13.02.2017 року до 22.12.2017 року у розмірі 40747 (сорок тисяч сімсот сорок сім) гривень 69 (шістдесят дев'ять) коп., а всього на загальну суму 49979 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 69 (шістдесят дев'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: В. В. Морозов