Провадження № 2-о/263/38/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

при секретарі Коростовцевій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 13 грудня 2017 року звернулась до суду із заявою про встановлення фату, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є спадкоємцем після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 30 квітня 2017 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 15,5 кв.м. квартири АДРЕСА_1. Зараз у квартирі ніхто не мешкає, інші родичі померли. При зверненні до приватного нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом останній було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 листопада 2017 року та розяснено, що у ОСОБА_1 відсутні документи, які підтверджують факт постійного проживання бабусі ОСОБА_4 та дідуся ОСОБА_5 на момент його смерті 12 серпня 1995 року, для підтвердження фактичного прийняття спадщини. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 04 лютого 1951 року, постійно мешкали разом однією родиною, були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1. 15 грудня 1994 року усі співвласники приватизували квартиру АДРЕСА_2 та отримали свідоцтво про право власності на житло. Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 однією родиною з ОСОБА_5 на момент його смерті 12 серпня 1995 року у квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду.

ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, наполягала на задоволенні.

Представник заявника ОСОБА_7 надала заяву про розгул справи без її участі, заяву підтримала, просила суд задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-НО №983606, виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 02 травня 2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 30 квітня 2017 року, актовий запис №936.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-НО №898830, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 10 березня 2015 року, ОСОБА_5 помер 14 серпня 1995 року, актовий запис №1756.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії ЕЧ №036480, виданого 04 лютого 1951 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 04 лютого 1951 року, актовий запис №104.

Згідно зі свідоцтвом про право власності від 15 грудня 1994 року квартира АДРЕСА_3 (Артема) в місті Маріуполі належить праві часткової власності ОСОБА_5 15,5 кв.м, ОСОБА_4 15,5 кв.м, ОСОБА_9 15,5 кв.м, ОСОБА_10 15,5 кв.м., загальна площа квартири складає 62,0 кв.м.

Відповідно до особового рахунку №51, виданого ЖКП «Жилкомплекс» у квартирі АДРЕСА_4 (Артема) в місті Маріуполі зареєстровані: ОСОБА_11

Згідно з відповіддю відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 05 травня 2017 року ОСОБА_5 у Центральному, Кальміуському, Приморському районах не зареєстрований.

Згідно з постановою від 06 листопада 2017 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Враховуючи , що обовязок доказування покладено на сторони.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Згідно із ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_6 однією родиною з ОСОБА_5 на момент його смерті 12 серпня 1995 року у квартирі АДРЕСА_1, необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті бабусі.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт спільного проживання ОСОБА_6 однією родиною з ОСОБА_5 на момент його смерті 12 серпня 1995 року у квартирі АДРЕСА_1 неможливо. Встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315, ст.ст. 13, 15-16, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_12 Олександрівни, заінтересована особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент його смерті, яка настала 12 серпня 1995 року у квартирі АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, адреса мешкання: вулиця А.Куїнджі, будинок №51, кватира №17, місто Маріуполь,Донецька область.

Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, юридична адреса: вулиця Казанцева, будинок №22А, місто Маріуполь, Донецька область.

Суддя Д.В. Киян