Справа № 575/1492/17
Провадження № 2/575/29/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права власності порядку спадкування та за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник позивачів ОСОБА_4, до ОСОБА_1, територіальної громади в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

19 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на 3/4 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, площею 2,88 га., відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії III-СМ №030467 від 21 грудня 2001 року, реєстр №521, яка у тому числі складається із 1/2 частини набутої в порядку спадкування за законом після смерті рідної матері ОСОБА_5, яка померла 03 травня 2003 року в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області, та 1/4 частини набутої в порядку спадкування за заповітом рідного батька ОСОБА_6, який помер 08 червня 2015 року в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області.

27 лютого 2018 року від представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до суду надійшли зустрічні позовні заяви, в яких просять визнати за кожною з них право власності в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 16.04.2009 секретарем Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області після ОСОБА_6, який помер 08 червня 2015 року в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області, на ? частину земельної ділянки, загальна площа якої складає 2,88 га., що розташована в межах Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, яка була ним фактично успадкована, але юридично не оформлена після ОСОБА_5, яка померла 03 травня 2003 року в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області та належала останній на підставі втраченого Державного акту на право приватної власності на землю серії III-СМ №030468, виданого 21 грудня 2001 року Кириківською селищною Радою народних депутатів Великописарівського району Сумської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №522, експертна оцінка частки складає 14400,00 гривень.

Крім того, від представника відповідачів - позивачів ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме попросив витребувати від Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області (Сумська область, Великописарівський район, смт.Кириківка, вул.Широка, б.12) документацію у вигляді витягу з погосподарських (дворових) книг по вул.Левадна, 30 в смт.Кириківка станом на 03 травня 2003 року . Необхідність витребування даного доказу пояснює тим, що за первісним позовом на ? частину вказаного майна претендує ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, який вважає, що прийняв спадщину фактично. Доказом факту прийняття спадщини ним додано до позову довідку про склад сімї спадкодавця на час відкриття спадщини, згідно якої слідує, що станом на 03.05.2003 по вул.Левадна, 30 в смт.Кириківка були зареєстровані:ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також проживали без реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Із вказаного документу не вбачається на підставі яких відомостей було надано таку довідкову інформацію.

У підготовчому судовому засіданні позивач відповідач ОСОБА_1 зустрічні позовні вимоги визнав, просить справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідачів-позивачів ОСОБА_4 підтримав зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, просить задовольнити клопотання про витребування доказів та призначити цивільну справу до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в підготовче судове засідання не зявився, але від нього до суду надійшла письмова заява, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області - у підготовче судове засідання не зявився, але до суду надійшла його письмова заява, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

У підготовчому провадженні було визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню; порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши пояснення позивача-відповідача, представника відповідачів-позивачів, вивчивши матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими відповідачі-позивачі обґрунтовують вимоги, суд приходить висновку про необхідність витребування зазначених доказів та вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що представником відповідачів-позивачів було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідачів - позивачів - задоволено.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій більше вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 222, 189,196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права власності порядку спадкування та за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник позивачів ОСОБА_4, до ОСОБА_1, територіальної громади в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 березня 2018 року на 13 годину 30 хвилинв залі судових засідань №1 Великописарівського районного суду Сумської області за адресою: смт.Велика Писарівка, вул.Ярослава Мудрого, б.12 Великописарівського району Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідачів - позивачівпро витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області (Сумська область, Великописарівський район, смт.Кириківка, вул.Широка, б.12) документацію у вигляді витягу з погосподарських (дворових) книг по вул.Левадна, 30 в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області станом на 03 травня 2003 року.

Строк виконання ухвали до 19 березня 2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області - для виконання.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Г. Вюник