Справа №612/766/17
№2/612/41/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юрист першого класу ОСОБА_2 в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Головного управління Дергеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 в якому просить наступне.

Визнати незаконними та скасувати накази Головного управління Держземагенства у Харківській області №1918-СГ від 18.08.2014, №2821-СГ від 23.10.2014, №747-СГ від 09.04.2015, №504-СГ від 10.03.2015.

Визнати недійсними договори від 14.11.2014 щодо оренди землі, укладені між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1

Ухвалою суду від 04.01.2018 провадження у справі відкрите. Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 31.01. 2018.

Про дату, час та місце проведення судових засідань кожного разу учасники справи були повідомлені завчасно та належним чином.

У судовому засіданні 31.01.2018 приймали участь представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 У судовому засіданні оголошена перерва до 01.03. 2018.

У звязку із неявкою всіх учасників справи, у судове засідання, призначене на 01.03. 2018, розгляд справи відкладено до 19.03. 2018.

У судове засідання, призначене на 19.03. 2018, від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання продовжити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за їх відсутності.

За таких обставин, суд на місці ухвалив продовжити проведення судового засідання за відсутності вище вказаних осіб.

Як передбачено ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Правилам ч. 1 ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача на задоволені позову наполягав.

Від відповідачів - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 надано відзиви на позовну заяву в якому у задоволені позову просять відмовити.

Позивачем надано відповідь на відзиви відповідачів. У судовому засіданні за клопотанням сторін долучені письмові докази.

Мирова угода не укладена, клопотань про передачу справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, не подано. Зустрічний позов не заявлено.

Попередній розрахунок судових витрат надано представником ОСОБА_1 ОСОБА_4

При цьому суд враховує, що сторонам у судовому засіданні було розяснені правила ч.1 ст. 141 ЦПК України за якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Зясовано, що позивачем судовий збір сплачено.

Заявлене позивачем клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство «Агрозем-7» на підставі ст. 53 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із цієї заяви та наданих доказів, спірні земельні ділянки внесені засновником цього господарства до статутного фонду, отже рішення у справі може вплинути на права та обовязки господарства.

Судом встановлено наступний порядок зясування обставин справи на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме заслуховування вступного слова сторін та їх представників, дослідження письмових доказів.

Інших заяв і клопотань, можливість яких передбачена ст. 197 ЦПК України не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, заперечення проти позову, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Фермерське господарство «Агрозем-7», задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Фермерське господарство «Агрозем-7».

Закрити підготовче засідання за позовом заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави до Головного управління Дергеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1, третя особа - Фермерське господарство «Агрозем-7», про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Третій особі крім того направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мороз