Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/4066/17
Провадження № 22-ц/778/817/18 Головуючий у 1-й інстанції: Круглікова А.В.
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Єврокар Україна» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Із зазначених підстав ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 704 грн.

Копія ухвали судді була направлена на адресу ТОВ «Єврокар Україна», зазначену в апеляційній скарзі.

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло поштове відправлення на імя ТОВ «Єврокар Україна» з копією ухвали судді від 22 грудня 2017 року з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Із зазначених підстав ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року повторно направлено ТОВ «Єврокар Україна» копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року поштовим відправленням з повідомленням.

До Апеляційного суду Запорізької області повторно надійшло поштове відправлення на імя ТОВ «Єврокар Україна» з копіями ухвал судді від 22 грудня 2017 року та 29 січня 2018 року з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року втретє направлено ТОВ «Єврокар Україна» копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року поштовим відправленням з повідомленням.

13 березня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області втретє надійшло поштове відправлення на імя ТОВ «Єврокар Україна» з копіями ухвал судді від 22 грудня 2017 року та 22 лютого 2018 року з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

В той же час, практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду виходить з того, що кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури і вимоги про необхідність сплати судових витрат не є обмеженням права доступу до суду при забезпеченні належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з однієї сторони, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з іншої.

Окрім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно з ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами, зловживання процесуальними правами.

Оскільки копії процесуальних документів тричі направлялись ТОВ «Єврока Україна» та повертались на адресу Апеляційного суду Запорізької області з відміткою за закінченням терміну зберігання, ТОВ «Єврокар Україна» не повідомляло апеляційний суд про зміну місцезнаходження, в діях ТОВ «Єврокар Україна» вбачається ухилення від виконання вимог суду.

За таких обставин апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2017 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч.ч.1,3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним визнати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська