Ухвала

5 березня 2018 року

м. Київ

справа № 509/675/15-ц

провадження № 61-3499 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

24 жовтня 2017 року заявником надіслано поштою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказане судове рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було надати докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення та надати квитанцію про сплату судового збору.

23 січня 2018 року зазначена касаційна скарга була передана до Верховного Суду та 26 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження до якої було додано квитанцію про сплату судового збору.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, у зв'язку з несвоєчасною видачею зазначеного рішення апеляційної інстанції та несвоєчасним розміщенням його у Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу № 509/675/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов