Єдиний унікальний номер 725/196/18
Номер провадження 2/725/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

за участю позивачки та її представника,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 ( адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до старшого державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень та визнання виконавчих написів нотаріуса такими , що не підлягають виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суд м.Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачка у додатку до позовної заяви заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 документи , на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1521 від 29.09.2017 року та виконавчий напис №1647 від 29.09.2017 року, яке у судовому засіданні підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 725/196/18 , заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що вказані вище докази, підлягають витребовуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п.27 Глави 1 Інстукції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії з них, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов'язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. Оригінали документів (наприклад, акти цивільного стану про народження, шлюб, смерть) повертаються особам, що їх подали, а в нотаріуса залишаються їх копії (фотокопії). Копії (фотокопії) подаються заінтересованими особами або на їх прохання виготовляються нотаріусом чи іншим працівником нотаріальної контори або особою, яка перебуває у трудових відносинах з нотаріусом. На таких копіях нотаріус робить напис "згідно з оригіналом", ставить дату і свій підпис, які скріплює печаткою.

Оскільки вжиття заходів щодо витребування доказів сприятиме ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.2,43,76, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії документів, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису № 1521 від 29.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 24215,99 гривень на користь ТОВ « НФС» та виконавчого напису № 1647 від 29.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 26903,88 гривень заборгованості на користь ПАТ « Ідея Банк» .

Витребовувані докази слід подати до суду згідно вимог п.27 Глави 1 Інстукції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України в строк до 12.04.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський