Справа № 305/1248/17
Провадження по справі №2/305/82/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачкою по справі вони зареєстрували шлюб 04 грудня 2013 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатській області, за актовим записом №31. Спільно з відповідачкою вони прожили до червня місяця 2016 року. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, через що у них виникали різного роду сварки та непорозуміння. За таких обставин, впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивач у позові просив шлюб з відповідачкою розірвати.

Ухвалою суду від 06.11.2017 сторонам надано строк на примирення на 4 місяці. До закінчення строку на примирення провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 07.03.2008 провадження у справі відновлено, в зв'язку з закінченням строку на примирення.

Позивач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка, ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу з позивачем згідна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Калета.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Сторони зареєстрували шлюб 04 грудня 2013 року, у виконкомі Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №31. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. На даний час вони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин.

У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу. За наданий судом строк на примирення вони не примирилися, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка, ОСОБА_3, в ході судового розгляду справи висловила бажання після розірвання шлюбу іменуватися шлюбним прізвищем Калета, тому після розірвання шлюбу, їй слід залишити вказане прізвище.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилось, тому такі слід віднести за його рахунок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 грудня 2013 року у Виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №31, між ОСОБА_2 та Калета (дошлюбне прізвище Батяла) ОСОБА_6 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органі ДРАГС відповідачці ОСОБА_3 залишити її шлюбне прізвище Калета.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 09 березня 2018 року.

Головуюча: Бліщ О.Б.