Справа № 152/1910/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

позивача - ОСОБА_1,

представника

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів,

у с т а н о в и в :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) про зміну розміру стягуваних аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 05 липня 1997 року. Шлюб розірвано рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року. Від спільного шлюбу мають двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 травня 2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі по 650 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22 квітня 2015 року і до повноліття дітей.

На теперішній час син уже є повнолітнім, однак існує велика заборгованість по сплаті аліментів. Донька є неповнолітньою та перебуває на повному матеріальному утриманні позивача.

Позивач вважає, що розмір стягуваних аліментів, встановлений рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 травня 2015 року є недостатнім та просить змінити розмір аліментів, визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення. Суду повідомив, що на даний час є тимчасово непрацюючим, не має постійного джерела доходу, окрім того хворіє, про що подав суду відповідні довідки (а.с. 46-49). На спростування інформації щодо заборгованості по сплаті аліментів надав суду лист Марганецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровський області № 13.21-32/3346 від 01 березня 2018 року, зі змісту якого вбачається, що станом на 01 березня 2018 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня (а.с. 52, 53).

Заслухавши пояснення позивача та її представника, заперечення відповідача, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до виконавчого листа від 29 травня 2015 року із відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 650 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22 квітня 2015 року і до повноліття дітей (а.с. 11).

Із довідки виконавчого комітету Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 1124 від 04 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом із ОСОБА_1 та перебуває на її повному матеріальному утриманні (а.с. 13).

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 182, 184, 192 СК України, відповідно до яких розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд може за заявою платника або одержувача визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч. 2 ст. 184 СК України).

Судом встановлено, що матеріальне становище сімї позивача погіршилось у звязку з подорожчанням життя, зокрема, продуктів харчування та інших товарів першої необхідності, необхідних для забезпечення належного утримання дитини. Не зважаючи на хворобу, на підтвердження якої відповідачем подано до суду відповідні довідки медичних закладів, суд вважає, що відповідач може працювати, оскільки діагноз не виключає такої можливості.

Враховуючи доводи позивача та заперечення відповідача, суд доходить висновку, що позов про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 травня 2015 року, визначивши їх у твердій грошовій сумі - 1000 (одна тисяча) гривень, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03 липня 1991 року в редакції Закону від 06 листопада 2003 року.

Судовий збір покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Раніше виданий Шаргородським районним судом Вінницької області виконавчий лист відкликати.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 12 березня 2018 року.

Суддя І.В. Войнаровський