Провадження № 22-ц/780/425/18 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 4 25.01.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.В., Березовенко Р.В.,

При секретарі - Опришко П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки із спільної часткової власності.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся в Києво-Святошинський районний суд Київської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки із спільної часткової власності.

Згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2017 року в частині підсудності справи Києво-Святошинському районному суду Київської області, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі просила, скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2017 року та повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду. Зазначила, що справа повинна розглядатися в Подільському районному суді м. Києва, по місцю її проживання: АДРЕСА_1

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2017 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся в Києво-Святошинський районний суд Київської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки із спільної часткової власності. Спірне майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_4

З довідки, наданої Києво-Святошинському районному суду Київської області відділом адресно-довідкової роботи територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 09 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 з 28 грудня 1996 року.

Доказів того, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_3 в матеріалах справи не має.

Згідно вимог ст. ст. 109, 114 ЦПК України, які були чинні на час подачі до суду ОСОБА_3 позовної заяви, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про не обґрунтованість доводів ОСОБА_2, щодо порушенням судом першої інстанції правил підсудності, при відкритті провадження у справі, тому, її апеляційну скаргу необхідно відхилити, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2017 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2017 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: