Справа № 216/6121/17
Провадження № 2/216/1242/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, відділ реєстрації місця проживання громадян Центрально-Міського району, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року позов було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.02.2018 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали, та направлено позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві.

16.02.2018 року надійшла уточнена позовна заява на виконання вимог вищевказаної ухвали.

Проте, переглянувши уточнену позовну заяву, приходжу до висновку, що недоліки, що були зазначені у вищевказаній ухвалі виконані не були, зокрема всупереч вимогам ст. ст. 46-47 ЦПК України, відповідачем по справі залишилася особа, яка не володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Також, позивачем залучено в якості третьої особи відділ реєстрації місця проживання громадян Центрально-Міського району, який не є юридичною особою.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачеві було роз'яснено, що в разі не усунення викладених в ухвалі суду недоліків, позовна заява буде визнана неподаною, і повернута.

Суд розяснює, що відповідно до вимог ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивачем у визначений судом строк, не виправлено недоліки зазначені в ухвалі, то заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, відділ реєстрації місця проживання громадян Центрально-Міського району, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст.355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Онопченко