провадження № 2/325/92/2018
справа № 325/76/18
У Х В А Л А

22 березня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

представника відповідачів і третьої особи ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

в ході проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діють її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8,

про визнання недійсними довіреності на відчуження будинку, заяви про надання згоди на дарування будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні сторони підтримали свої позиції, викладені ними в заявах по суті.

Ухвалами суду від 31 січня 2018 року та 28 лютого 2018 року суд витребував у приватного нотаріуса ОСОБА_9 оригінал довіреності від 07.07.2014 року, яка суду ще не надана. 21 березня 2018 року до суду електронною поштою надійшла заява від нотаріуса ОСОБА_9, яка пояснила, що з 06.03.2018 року по 20.03.2018 року перебувала у відпустці, і зобовязалась у найкоротший строк направити суду оригінал документа.

Крім того, з метою подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи і отримання вільних зразків підпису ОСОБА_10, представник позивача заявив клопотання про витребування з Ленінського районного суду міста Запоріжжя справи про адміністративне правопорушення № 334/2980/14-п (провадження 3/334/631/14) щодо ОСОБА_10, в якій містяться зразки підпису ОСОБА_10, витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_7 оригіналу довіреності ОСОБА_10 від 07.10.2008 року, реєстровий номер 5128, на якій також є зразок підпису ОСОБА_10, а також витребування у ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» оригіналів депозитних договорів, будь-яких документів про виплату пенсії, укладених з ОСОБА_10, на яких мається його підпис, за період з грудня 2013 року по липень 2014 року.

Також, представник позивача заявив клопотання про витребування в якості доказу з Управління з аналітично-інформаційної підтримки ГУНП в Запорізькій області інформації про те, чи перетинала державний кордон України громадянка ОСОБА_7 в липні 2014 року, та в якому напрямку. Витребування вказаної інформації обґрунтовано представником тим, що в усній розмові нотаріус повідомила позивачці, що у вказаний період перебувала за кордоном, а отже у цьому випадку вона не могла посвідчувати оспорювані правочини. Вказана інформація стосується персональних даних особи, а тому не може бути отримана позивачем чи його представником самостійно.

Представник ОСОБА_3 заперечила проти витребування відомостей щодо перетинання державного кордону нотаріусом ОСОБА_7, посилаючись на те, що такі відомості не відносяться до предмета доказування. Щодо інших клопотань представник не заперечувала.

Також, представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_7 в якості зразку підпису ОСОБА_10 оригіналу довіреності від 10.04.2014 року реєстровий номер 706, для подальшого призначення експертизи.

Позивач і її представник ОСОБА_2 не заперечили щодо клопотання представника ОСОБА_3

Суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 про витребування оригіналів документів, в яких містяться зразки підпису ОСОБА_10 підлягають задоволенню, оскільки це є необхідним для збирання матеріалів для призначення експертизи, що передбачено статтею 107 ЦПК України.

Клопотання представника ОСОБА_2 щодо витребування відомостей про перетинання державного кордону нотаріусом ОСОБА_7 суд також вважає необхідним задовольнити, оскільки це має значення для правильного та всебічного встановлення обставин справи і відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» такі відомості не можуть бути отримані учасником справи самостійно.

Крім того, відповідно до поданого раніше позивачем клопотання суд вирішує питання про витребування з поліклініки Міської клінічної багатопрофільної лікарні № 9 міста Запоріжжя медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_10, з метою подальшого призначення судової посмертної психіатричної експертизи.

Крім того, представник позивача зазначив, що позивач не отримала від приватного нотаріуса ОСОБА_9 копію доказів, наданих до письмових пояснень, а отримав лише самі пояснення.

Відповідно до статей 178, 181 ЦПК України, докази, які додаються до письмових пояснень учасника справи повинні надсилатись всім іншим учасникам справи особою, яка подає такі докази. Зазначене положення є реалізацією принципу рівності сторін. Письмові пояснення приватного нотаріуса ОСОБА_9 з доданими письмовими доказами отримані судом 13.03.2018 року, до яких також надано квитанції про відправлення їх сторонам. Враховуючи, що надані квитанції не дають змогу зробити однозначний висновок про направлення або ненаправлення копій доказів позивачу, суд розяснює нотаріусу необхідність направлення копій доданих до пояснень доказів позивачу у справі.

Крім того, ухвалою суду від 28 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 була зобовязана надати відповідь на питання, поставлені у відзиві на позов представником ОСОБА_3

20 березня 2018 року до суду поштою надійшла заява свідка від імені ОСОБА_1, яка не підписана і на ній відсутня дата подання. Також, електронною поштою до суду 22 березня 2018 року надійшли ще дві заяви від імені ОСОБА_1, які так само не підписані і на них відсутня дата подання.

Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України, подання таких заяв суд визнає зловживанням, оскільки подання трьох непідписаних заяв до суду є свідченням недобросовісного користування позивачем своїми процесуальними правами, що призводить до необґрунтованого витрачання часу при розгляді справи, і тому суд залишає їх без розгляду, про що була постановлена ухвала в судовому засіданні без виходу суду до нарадчої кімнати. У звязку з цим, суд зобовязує позивача виконати вимоги ухвали суду від 28.02.2018 року на надати відповідь на поставлені питання.

Враховуючи викладене, питання, передбачені статтею 197 ЦПК України не можуть бути в повному обсязі розглянуті в даному підготовчому засіданні, і з метою витребування додаткових доказів у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 93, 198, 178-181 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні і призначити його на 19 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Приазовського районного суду Запорізької області в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, для забезпечення присутності представника відповідача ОСОБА_3.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 з Приазовським районним судом Запорізької області, яке відбудеться 19 квітня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, б. 18 кв. 33), в термін до 13 квітня 2018 року:

- оригінал довіреності ОСОБА_10 від 07.10.2008 року, реєстровий номер 5128;

- оригінал довіреності ОСОБА_10 від 10.04.2014 року, реєстровий номер 706;

Витребувати у поліклініки Міської клінічної багатопрофільної лікарні № 9 міста Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, 6) в термін до 13 квітня 2018 року оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, за 2014 рік, який мешкав за адресою: м. Запоріжжя, вул. Великолузька, 12.

Витребувати у Ленінського районного суду м. Запоріжжя в термін до 13 квітня 2018 року справу про адміністративне правопорушення № 334/2980/14-п (провадження 3/334/631/14) щодо ОСОБА_10.

Витребувати у ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Д) в термін до 13 квітня 2018 року оригінали депозитних договорів, а також всіх наявних документів про виплату пенсії, укладених з (або на користь) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на яких мається особистий підпис ОСОБА_10, за період з грудня 2013 року по липень 2014 року, а також оригінали всіх інших банківських документів, на яких є особистий підпис ОСОБА_11 за вказаний період часу.

Витребувати з Управління з аналітично-інформаційної підтримки ГУНП в Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29) в термін до 13 квітня 2018 року інформацію про те, чи перетинала державний кордон України громадянка ОСОБА_7 в липні 2014 року, та в якому напрямку.

Зобовязати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_12 (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, б. 18 кв. 90) виконати вимоги ухвал суду від 31 січня 2018 року та 28 лютого 2018 року і надати суду в термін до 13 квітня 2018 року:

- оригінал довіреності від імені ОСОБА_10 від 07.07.2014 року на імя ОСОБА_6 на дарування житлового будинку № 211 по вул. Шевченка в с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, посвідченої нотаріусом ОСОБА_13

- в триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали направити позивачу ОСОБА_1 копії всіх документів доданих до письмових пояснень від 19.02.2018 року, наданих суду.

Зобовязати ОСОБА_1 в термін до 13 квітня 2018 року виконати вимоги ухвали суду від 28 лютого 2018 року та дати письмову відповідь на питання, поставлені відповідачами.

Розяснити учасникам справи та іншим особам, що у випадку ненадходження до суду витребуваних документів у визначений термін, або неповідомлення про причини неможливості їх надання, а так само ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника справи, судом відповідно до статті 148 ЦПК України буде розглянуте питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua/fair/.

Сторонам, третім особам та особам, у яких суд витребував докази, надіслати копію ухвали.

В підготовче судове засідання викликаються учасники справи і їх представники.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко