Справа №591/4470/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.
Номер провадження 22-ц/788/265/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2017 року, постановлену під головуванням судді Кривцової Г.В. у приміщенні Зарічного районного суду м.Суми

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Товарніченко Євгенії Анатоліївни про скасування постанови державного виконавця від 26 липня 2017 року про накладення арешту на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу і просила скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову про задоволення її скарги.

Після призначення справи до розгляду, 21 березня 2018 року від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження (а.с. 78).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до абз. 3 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Із письмової заяви ОСОБА_3 вбачається, що з наслідками відмови від апеляційної скарги вона ознайомлена.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2017 року у даній справі.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Товарніченко Євгенії Анатоліївни про скасування постанови державного виконавця від 26 липня 2017 року про накладення арешту на земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і з цього часу на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді - О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук