Справа № 415/5165/16-ц
Провадження № 22ц/782/285/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2018 року

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, головуючого -Орлова І.В.,суддів-Авалян Н.М., Кострицького В.В.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 24 листопада 2016 року у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу ДВС Лисичанського МУЮ Безволенко А.С., погоджене з в.о. начальника ВДВС Лисичанського МУЮ Доброрез В.В. про вжиття заходів для забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 24 листопада 2016 року задоволено подання державного виконавця відділу ДВС Лисичанського МУЮ Безволенко А.С., погоджене з в.о. начальника ВДВС Лисичанського МУЮ Доброрез В.В. про вжиття заходів для забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Не погодившись з ухвалою суду, 23 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримала лише 19 березня 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції на час постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В апеляційній скарзі скаржник зауважує, що копію оскаржуваної ухвали суду від 24 листопада 2016 року нею отримано лише 19 березня 2018 року. Зазначене матеріалами справи не спростовується, оскільки згідно відбитку поштового штемпелю на копії конверту оскаржувана ухвала направлена на адресу ОСОБА_1 14 березня 2018 року простим листом без повідомлення про вручення (а.с. 66).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та відкрити апеляційне провадження, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справи буде здійснюватись в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне зупинити дію ухвали суду першої інстанції згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361,368 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 24 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 24 листопада 2016 року у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу ДВС Лисичанського МУЮ Безволенко А.С., погоджене з в.о. начальника ВДВС Лисичанського МУЮ Доброрез В.В. про вжиття заходів для забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Зупинити дію оскаржуваної ухвали.

Запропонувати учасникам справи у строк до 10 квітня 2018 року надати суду відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Орлов І.В.

Судді: Авалян Н.М.

Кострицький В.В.