Справа № 442/7548/17
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», Моторного (транспортного) Страхового бюро України, ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,-

встановив:

26.10.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідача ПАТ «Європейський Страховий Союз» 49000 грн. страхового відшкодування, та з ОСОБА_2 82305,68 грн. завданої шкоди та 1811 грн. витрат на експертне дослідження.

29.03.2018 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна: земельної ділянки по вул. С. Наливайка в м.Дрогобич та однокімнатного будинку №16 по вул. П.Грабовського в м.Дрогобич Львівської області.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії ( п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України).

Зі змісту п.4 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006р. №9 вбачається, що заяву про забезпечення позову, суд має розглядати з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що мотиви забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Внаслідок цього законні права позивача не будуть захищені, адже суд не лише повинен встановити належність права вимагати, а й сприяти забезпеченню цих встановлених прав, тому враховуючи вимоги співмірності та розумності, слід заборонити вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, яка належить йому на праві власності житлового будинку та земельної ділянки, до вирішення спору по суті.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 149-150 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити.

Заборонити ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/2, кв.15 вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна:

-земельної ділянки (кадастровий номер::016068:0119), загальною площею 0,06 га за цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка): реєстраційний номер нерухомого майна: 106 за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Наливайка Северина;

-однокімнатного житлового будинку №16 по вул. Грабовського Павла в м. Дрогобичі Львівської області, загальною площею 42,9 кв.м, житловою - 17,5 кв.м.

В тому числі у будь-який спосіб відчужувати, передавати в оренду, управління, суборенду, лізінг, інші види оплатного чи безоплатного користування іншим особам, видавати довіреності щодо зазначеного майна, укладати інші види договорів, в т.ч. попередніх договорів, договорів охорони, зберігання з будь-якими іншими особами чи організаціями, установами до набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.