Справа № 752/1053/18
Провадження № 2-во/752/47/18
У Х В А Л А

16.02.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника про виправлення описики в тексті рішення суду в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту народження дитини,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту народження дитини.

19 січня 2018 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено рішення, відповідно до якого суд встановив факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Макіївка, Донецької області, Україна, дитини чоловічої статі - ОСОБА_2, матір»ю якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України. Відомості про батька внесено на підставі положень ч.1 ст.135 СК України, зазначивши прізвище, громадянство батька за прізвищем, громадянством матері і вказати його ім»я та по батькові: ОСОБА_3.

Представник заявника звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті зазначеного рішення, оскільки у тексті рішення та резолютивній частині невірно зазначено прізвище батька та прізвище дитини, факт народження якої встановлено судом, відповідно до якої просила вказати в рішенні суду прізвище дитини ОСОБА_4, а прізвище .батька ОСОБА_5.

Представники заявника та заінтересованої особи в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, а саме: з свідоцтва про народження дитини, виданим органами влади на тимчасово окупованій території, вбачається, що при здійсненні реєстрації народження дитини заявник та ОСОБА_3 здійснили реєстрацію на підставі спільної заяви, в зв»язку з чим дитина зареєстрована за прізвищем батька «ОСОБА_2», а в графі батько зазначений «ОСОБА_3», на підставі поданої ним заяви.

При зверненні до суду з заявою про встановлення факту народження дитини з метою здійснення реєстрації народження органами реєстрації актів цивільного стану на підконтрольній Україні території, представник просила встановив факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Макіївка, Донецької області, Україна, дитини чоловічої статі - ОСОБА_2, матір»ю якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України. Відомості про батька внесено на підставі положень ч.1 ст.135 СК України, зазначивши прізвище, громадянство батька за прізвищем, громадянством матері і вказати його ім»я та по батькові: ОСОБА_3, що і було зазначено в рішенні суду.

Виправлення описки у рішення суду, в заявлений представником заявника спосіб, не є виправленням помилки, допущеної судом в розумінні ст.269 ЦПК України, а є зміною рішення по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника заявника та виправлення описки в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19.01.2018 р.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника заявника про виправлення опискуи в тексті рішення суду від 19 січня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту народження дитини відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя