Ухвала

7 березня 2018 року

м. Київ

справа № 543/738/16-ц

провадження № 61-4163 ск 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: УсикаГ. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Золотухинської сільської ради Оржицького району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна, про встановлення факту батьківства, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 5 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 28 листопада

2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 5 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення суду першої інстанції змінено.

Викладено другий абзац резолютивної частини рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2016 року в такій редакції: «Встановити факт батьківства ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2».

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2017 року, ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Золотухинської сільської ради Оржицького району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна, про встановлення факту батьківства, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 5 грудня 2017 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справ, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А.С. Олійник