Справа № 474/117/18
Провадження № 2/474/88/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.18року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

без участі: відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через постійні сварки, не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань, різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені з 2014 року, з цього часу вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги про розірвання шлюбу підримав повністю, доповнивши що судові витрати по сплаті судового збору просить залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1305 від 26.03.2018 року) про розгляд справи в її відсутність, позов визнає повністю та просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 без надання терміну на примирення, так як вони не проживають разом та не підтримують шлюбні відносини, претензій майнового характеру не має, дитина проживає з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Кульова».

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 08.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області (свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 151163, видане повторно 11.01.2018 року);

- сторони не підтримують шлюбні відносини на протязі останніх трьох років, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є постійна відсутність дружини по місцю проживання та перебування в цей час у матері, різні погляди на сімейне життя (показання позивача в якості свідка, заява (вх. № 1305 від 26.03.2018 року) відповідача ОСОБА_2А.);

- майновий спір, спір про місце проживання дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (показання позивача в якості свідка, заява (вх. № 1305 від 26.03.2018 року) відповідача ОСОБА_2А.);

-від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження зазначений позивач (показання позивача в якості свідка, свідоцтво про народження серії І-ФП, видане 20.02.2013 року).

-на протязі трьох останніх років позивач проживає з іншою жінкою однією сімєю без реєстрації шлюбу, мають спільну дитину( показання позивача в якості свідка).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї.

Позивач просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред'явлені позову залишити за ним.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2 післяшлюбне прізвище - «Кульова».

Судовий збір сплачений при пред'явленні позову в сумі 704 грн. 80 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій