АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/1180/16-ц Номер провадження 22-ц/786/670/18Головуючий у 1-й інстанції Беркута Л. Г. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приварний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович, про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2, задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 6,0200 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

Відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області внести відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 6,0200 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

Не погодившись з даним рішенням Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області оскаржило його в апеляційному порядку шляхом подачі 30.01.2018 року апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23.02.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2017 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі 550,26 грн., виконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України щодо надання доказів про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та надання доказів на підтвердження повноважень представника, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Вказану ухвалу було направлено за адресою для листування відповідача, яка зазначена в апеляційній скарзі, рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаної ухвали отримана відповідачем 27.02.2018 року за відповідною адресою, що засвідчується підписом в одержанні.

06.03.2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про доручення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №411 від 03.03.2018 року про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі №546/1180/16-ц.

З наведеного вбачається, що станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги лише в частині доплати судового збору. При цьому, недоліки, викладені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 23.02.2018 рокув частині виконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України щодо надання доказів про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та надання доказів на підтвердження повноважень представника, Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області не усунуті, вмотивованої заяви (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження повноважень представникасуду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до п.13 Перехідних положень чинного на даний час Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинні на момент постановлення оскаржуваного рішення суду), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Аналогічний порядок оскарження, роз'яснено також у резолютивній частині рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2017 року.

Так, матеріалами справи встановлено, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 08.12.2017 року, згідно відомостей з повідомлення про вручення поштового відправлення, проте, апеляційну скаргу апелянтом подано лише 30.01.2018 року, тобто поза межами визначеного законом десятиденного строку на оскарження рішення суду.

При цьому, доводи наведені в апеляційній скарзі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про наявність великої кількості вихідних днів та перебування працівників у відрядженнях, як на підставу обґрунтованості причин пропуску визначеного законом десятиденного строку на оскарження рішення, не можуть бути розцінені судом апеляційної інстанції як поважні, оскільки апелянт є юридичною особою та може мати не одного працівника уповноваженого на оскарження рішень суду від імені Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, оскільки апелянтом не надано заяви із заначенням переконливих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, при цьому причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені апелянтом є неповажними, то у задоволенні заяви про поновленням строку на апеляційне провадження та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись п.11,13 Перехідних положень ЦПК України, ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2017 року, оскільки строк пропущений з неповажних причин.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2017 року, - відмовити

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя /підпис/ Т.О.Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О.Кривчун