Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2/711/400/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.09.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, про що було видане свідоцтво про шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції від 29.09.2012 року, актовий запис №1339. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, але зареєстрований за адресою відповідача по пров.Матросова, 67 у м.Черкаси.

Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, сімейні відносини втрачені, шлюбне життя не можливе. Спільне господарство не ведуть, оскільки з 28.04.2017 року проживають окремо. Відповідач піклується про сина. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_3. Дитина буде проживати з позивачкою за її адресою.

На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2, що укладений 29.09.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1339. Розгляд справи проводити без її особистої участі у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. 04.12.2017 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Просить термін на примирення не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, 04.12.2017 року звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити.

Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №093836, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції 29.09.2012 року, сторони зареєстрували шлюб 29 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1339.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-СР №169234, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 26.02.2013 року), який проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують тривалий час, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається.

Ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання позивача, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 28, 235, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Владович) ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ №683775, вданий Соснівським РВ у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області 09.01.2013 року, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: пров.Матросова, 67, м.Черкаси) зареєстрований 29 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1339 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_5