Справа 688/3616/17
№ 2/688/110/18
Ухвала

27 березня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути із останньої на його користь заборгованістьза кредитним договором б/н від 13.08.2012 року в розмірі 29155 грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про продовження строку для подачі відповіді на відзив та відкладення розгляду справи, оскільки раніше участі у розгляді справи не брав, а бажає скористатись правом на подачу такої заяви по суті справи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання представника позивача, просили встановити строк для подачі заперечень.

Вислухавши клопотання, зясувавши думки учасників справи з приводу заявлених клопотаннь, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи в судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редацією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Як вбачається зі ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив.Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2017 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду.

06.02.2018 року відповідачем ОСОБА_2 у визначений судом строк подано до суду відзив на позовну заяву від 31.01.2018 року з доказами надіслання такого з доданими документами на адресу позивача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 22.02.2018 року за клопотанням відповідача та її представників витребувано письмові докази та визнано явку представника позивача в судове засідання обов'язковою, розгляд справи відкладено до 12.03.2018 року.

12.03.2018 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не прибув, з витребуваних судом письмових доказів позивачем надіслано лише виписку по рахунку відповідача, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено до 27.03.2018 року.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наданого відповідачем ОСОБА_2, відзив позивачем отримано 05.02.2018 року, однак відповіді на відзив не подано, а представник позивача ОСОБА_1, який зявився у судове засідання 27.03.2018 року клопотав про продовження строку для її подачі та відкладення розгляду справи.

Згідно ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку клопотання задовольнити, встановити позивачу та його представнику строк для подання відповіді на відзив до 04.04.2018 року, а відповідачу та її представникам подати заперечення до 13.04.2018 року, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 126, 127, 174, 178-180, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором встановити позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» та його представнику ОСОБА_1 строк для подачі відповіді на відзив до 04 квітня 2018 року включно.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 та її представникам ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк для подачі заперечень до 13 квітня 2018 року включно.

Розгляд справи відкласти до 09 години 00 хвилин 16 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направивши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: С.В. Козачук