Справа № 159/927/18
Провадження № 2-о/159/37/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ковельська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги обґрунтовані тим, що 08.06.2004 року помер її батько ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай), що посвідчується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0267052 від 26.05.2008 року. На час смерті ОСОБА_2 разом з ним проживала дружина ОСОБА_3. 01.06.2005 року ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на житловий будинок, який розташований в с. Радошин, по вул. Рокосовського, 2, Ковельського району, земельну ділянку для розширення особистого підсобного господарства загальною площею 2,7037 га. в межах Радошинської сільської ради та на майновий пай члена КСП ім. І.Франка. Заявник зазначає, що на час смерті ОСОБА_4 вона проживала разом з матірю, здійснювала догляд за нею, допомагала по господарству, а після смерті здійснила її поховання та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. На даний час постало питання про юридичне оформлення спадщини. Заявник звернулась до Ковельської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 у звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Крім того, при перевірці документів було виявлено розбіжності в написанні прізвищ, зокрема, в свідоцтвах про смерть батьків вказано їхнє прізвище «Олійник», а в свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про її одруження вказано прізвище «Олейник». Просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла 01.06.2005 року була її матірю та встановити факт, що заявник на час смерті матері ОСОБА_3, яка померла 01.06.2005 року постійно з нею проживала.

Заявник в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подану заяву підтримує повністю, з підстав, викладених у ній, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилась 23.05.1966 року в с. Радошин, Ковельського району, Волинської області, батьками якої у свідоцтві про народження записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 одружились 08.06.1985 року. Шлюб зареєстровано Радошинською сільською радою Ковельського району Волинської області. Після одруження подружжю присвоєно прізвища «Стасюк».

Як слідує з копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 1411961 ОСОБА_2 помер 08.06.2004 року у віці 75 років.

Копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 009458 доводиться та обставина, що ОСОБА_3 померла 01.06.2005 року у віці 76 років.

Таким чином, на підставі наданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 01.06.2005 року була матірю заявника ОСОБА_1.

Згідно ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.08.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 23 постанови розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з довідки, виданої Радошинською сільською радою Ковельського району, згідно запису в по господарській книзі Радошинської сільської ради Ковельського району за № 0002-5 рахується господарство головою якого була ОСОБА_3, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.07.1928 року по 01.06.2005 рік та виписана у звязку зі смертю. На час смерті ОСОБА_3 з нею проживала, але не була зареєстрована її дочка ОСОБА_1, яка здійснювала догляд за матірю.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання заявника із спадкодавцем на час її смерті та відкриття спадщини знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи.

Враховуючи, що підтвердити вказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Судові витрати залишити за заявником.

Керуючись 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла 01.06.2005 року була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на час смерті матері ОСОБА_3, яка померла 01.06.2005 року постійно з нею проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:ОСОБА_9