Справа № 372/859/17
Провадження № 2-79/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до житлово-будівельного кооперативу «Нектарний», товариства з обмеженою відповідальністю «Платформа можливостей», ОСОБА_4, державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гриб Надії Миколаївни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Тимофєєва Олександра Анатолійовича, треті особи - виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, благодійна організація «Міжнародний благодійний фонд «Я люблю Україну», товариство з обмеженою відповідальністю «Спейс інвест», товариство з обмеженою відповідальністю «Тезоро лтд», про встановлення юридичного факту, визнання довідки незаконною та її скасування, про визнання права володіння, визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 109, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 8, 13, 15, 16, 21, 328, 384 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 19, 19-1 Закону України «Про кооперацію», ст.ст. 2, 3, 5, 6, 9, 10, 11, 18, 20, 22, 24-27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсною довідку житлово-будівельного кооперативу «Нектарний» № 06/03-1-2016 від 03 червня 2016 року.

Визнати недійсною довідку житлово-будівельного кооперативу «Нектарний» № 213 від 12 серпня 2015 року.

Визнати незаконним і скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гриб Надії Миколаївни про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 116) за товариством з обмеженою відповідальністю «Платформа можливостей», яке було прийнято 22 серпня 2016 року та має індексний номер 31047779.

Визнати незаконним і скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Тимофєєва Олександра Анатолійовича про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 116) за ОСОБА_4, яке було прийнято 28 листопада 2016 року та має індексний номер 32593501.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Платформа можливостей», ОСОБА_4, державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гриб Надії Миколаївни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Тимофєєва Олександра Анатолійовича на користь держави судовий збір в розмірі по 960 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Кравченко