Справа № 459/3108/17
Провадження № 2/459/191/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, до його повноліття, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення аліментів з нього в користь відповідачки припинити. В обгрунтування вимог послався на те, що 22.02.2003 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, від якого у них 25.08.2003 року народився син ОСОБА_5. За рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 19.11.2014 року з нього в користь відповідачки стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4, починаючи з 03.11.2014 року до його повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць. У травні 2017 року відповідачка поїхала на заробітки у ОСОБА_6, з того часу з ним та з сином не проживає. На даний час відповідачка не утримує сина, тому аліменти, які він сплачує в й її користь на утримання дитини використовуються не за цільовим призначенням. Тому просить припинити їх стягненння. Крім того, враховуючи, що син на даний час проживає з ними та знаходиться на його утриманні, тому просить стягнути з відповідачки аліменти на його утримання у розмірі 1/3 частини її доходу.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, вказаних у ньому. Просив позов задольнити.

За зареєстрованим місцем проживання відповідачки (вул.Центральна,26, с.Межиріччя, Сокальський район) судом було надіслано копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судову повістку про виклик в судове засідання на 09.01.2018 року. Окрім цього, відповідачці було надіслано судову повістку про виклик в судові засідання на 06.02.2018 року та 06.03.2018 року. Рекомендовані листи із вказаними документами повернулися на адресу суду із відміткою "За закінченням терміну зберігання" та містяться у матеріалах справи.

Відповідачка, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та відзиву не подала.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.02.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-СГ №150529, виданого відділом РАГС Червоноградського управління юстиції Львівської області 22.02.2003 року.

Від шлюбу у сторін 25.08.2003 року народився син ОСОБА_4, , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-СГ №237916.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 19.11.2014 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4, починаючи з 03.11.2014 року до його повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць

Як вбачається з довідки від 21.02.2018 №01 14/ 03 син сторін ОСОБА_4 з 2009 року навчається у Червоноградській загальноосвітній школі №6, є учнем 9 класу. На даний час мама не бере участі у вихованні сина. Дитина проживає з батьком, який опікується ним.

Актом виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 06.02.2018 року стверджується, що син сторін ОСОБА_4 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. За даною адресою зареєстрований та проживає позивач, що підтверджується копією його паспорта.

Відповідачка проживає оремо, та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою з місця проживання.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно із ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що з часу винесення рішення суду від 19.11.2014 року про стягнення з позивача аліментів на сина на користь відповідачки змінились обставини, що мають істотне значення. Зокрема, відповідачка на даний час із сином час не проживає, син проживає із позивачем та перебуває на його утриманні. Тому стягнення з позивача аліментів в її користь є безпідставним і таке стягнення слід припинити.

Крім того, відповідачка як матір має обовязок утримувати сина.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи інтереси та потреби неповнолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров'я, суд приходить до переконання, що позов є підставним і з відповідачки слід стягнути аліменти на сина у розмірі ? частини її доходів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з відповідачки в користь Державної судової адміністрації України слід стягнути 704,80 грн. судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (вул.Центральна,26, с.Межиріччя Сокальський район, Львівська область, 80100) на користь ОСОБА_2 (НОМЕР_1, Бічна Львівська,7/2, м.Червоноград, Львівська область) аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, до його повноліття, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 19.11.2014 року- припинити, виконавчий лист №459/4783/14-ц, виданий згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19.11.2014 року відкликати з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.03.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад