Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 314/2736/16 Головуючий у 1 інстанції Кофанов А.В.
Номер провадження 22-ц/778/3130/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Подліянової Г.С.,

суддів: Дашковської А.В.,

ОСОБА_2,

за участі секретаря Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

11 березня 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

14 березня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 березня 2016 року позов ОСОБА_4 залишено без розгляду, зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на автомобіль марки РОRSHE РFNAMERA, 2012 року випуску, білого кольору, № кузова WPOZZZ97ZCL002895, державний номер НОМЕР_1.

Апеляційне провадження у цій справі відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка не брала участі у справі, але вважала, що суд вирішив питання про її права та обовязки.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року апеляційне провадження у цивільній справі на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_3 закрито, оскільки в оскаржуваному рішенні суду питання про права та обовязки ОСОБА_3 не вирішувалось.

При цьому суд апеляційної інстанції взяв до уваги розяснення п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №с 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», в якій зазначено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України (в редакції 2004 року), у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України ( в редакції 2004 року) постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу при закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

27 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Апеляційного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши зміст заяви ОСОБА_3 та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 9 ч. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (п.3) та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5).

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що 27 червня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 березня 2016 року, як особа, яка не брала участі у справі, але вважала, що зазначеним рішенням суд вирішив питання про її права та обовязки (а.с. 61).

При подачі до апеляційного суду апеляційної скарги у цій справі ОСОБА_6 (адвокат ОСОБА_3, згідно договору про надання правової допомоги (а.с.84)) сплатила судовий збір у сумі 3872 грн. за квитанцією № 0.0.545159430.1 від 25.05.2016 року на реквізити: "ОСОБА_7 платника: ПАТ КБ ОСОБА_7; ОСОБА_7 отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; отримувач: м.Запоріжжі/ Орджонікідз./22030001; р/р отримувача: 0007; код отримувача: 38025409; МФО отримувача: 813015; назва послуги: Бюджетний платіж *;101;; призначення22030001; Судовий збір за позовом; збарська ірина володимирівна; ЕЦП: bp.; сума: 3872.00 UAH" ( а.с. 60).

Оскільки, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 березня 2016 року у цій справі закрито Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року, так як судом було встановлено, що у ОСОБА_3 відсутнє право апеляційного оскарження рішення суду, як особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки яких суд першої інстанції питання не вирішував, та ці обставини були встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, тому судовий збір, сплачений у сумі 3872,00 грн. згідно із квитанцією № 0.0.545159430.1 від 25.05.2016 року, підлягає поверненню ОСОБА_3 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 381 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 сплачену суму судового збору в розмірі 3872,00 грн., згідно із квитанцією № 0.0.545159430.1 від 25.05.2016 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 3872,00 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят дві гривні нуль копійок), згідно із квитанцією № 0.0.545159430.1 від 25.05.2016 року на реквізити: "ОСОБА_7 платника: ПАТ КБ ОСОБА_7; ОСОБА_7 отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; отримувач: м.Запоріжжі/ Орджонікідз./22030001; р/р отримувача: 0007; код отримувача: 38025409; МФО отримувача: 813015; назва послуги: Бюджетний платіж *;101;; призначення22030001; Судовий збір за позовом; збарська ірина володимирівна; ЕЦП: bp.; сума: 3872.00 UAH".

Копію ухвали разом з оригіналом квитанцією № 0.0.545159430.1 від 25.05.2016 року на суму 3872,00 грн. направити ОСОБА_3.

Замість оригінала квитанції про сплату судового збору № 0.0.545159430.1 від 25.05.2016 року на суму 3872,00 грн. до матеріалів справи долучити її копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: