Справа № 309/213/18
Провадження № 2/309/705/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого: Орос Я.В.
при секретарі: Соймик Н.І.
позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом
про зміну розміру стягуваних аліментів
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Посилається на те, що з відповідачем перебували у шлюбі до 02.09.2013 р., від якого у них народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача. Рішенням Хустського районного суду від 02.09.2013 р. присуджено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. щомісячно. Однак ця сума аліментів на сьогодні є недостатньою для утримання дитини. Протягом останнього часу відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дочки не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає. З вини відповідача дочка потрапила в аварію. Дитина часто хворіє, про що свідчить виписки з історії хвороби, для лікування та профілактики за рекомендаціями лікарів, необхідне періодичне перебування дитини на морі. Відповідач працює по найму ,виїжджає на заробітки за кордон, фізично здоровий немає на утриманні інших осіб. Просить змінити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Хустського районного суду від 02.09.2013 р. та стягувати з відповідача на її користь для утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про дату проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 02.09.2013 року, в якому у них народилася одна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача.
Рішенням Хустського районного суду від 02.09.2013 р. вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється зявлення у сімї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобовязані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобовязані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоровя платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів.

З огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час визначений рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини сторін є недостатнім для її належного утримання, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, виїжджає на заробітки за кордон, немає на утриманні інших утриманців, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 27 .01.2010 року народження в розмірі 1500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704, 80 гривень.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України , ст.ст. 84, 181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, що встановлений рішенням Хустського районного суду від 02.09.2013 року утримуваних з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 і.п.н. НОМЕР_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., починаючи з 19.08.2013 року і до її повноліття щомісячно, встановивши їх в розмірі 1500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 704 грн. 80 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 березня 2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5