Ухвала

6 березня 2018 року

м. Київ

справа № 753/3345/17

провадження № 61-11684 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія», третя особа - Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про надання згоди на внесення клопотання про виключення житлового приміщення з числа службових,

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2018 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження і особа, яка її подала, лише зазначає, що ухвалу апеляційного суду було отримано тільки 19 січня 2018 року.

Зазначені заявником підстави поновлення строку на касаційне оскарження не можна визнати поважними з огляду на наступне.

13 грудня 2017 року суд апеляційної інстанції розглянув справу у відкритому судовому засіданні за участю ОСОБА_1 та її представника, в якому при проголошенні вступної та резолютивної частин ухвали було роз'яснено порядок та строк оскарження ухвали.

Відповідно до частини другої статті 222 ЦПК України 2004 року копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. Уразі проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі, і були присутні у судовому засідання, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Заявник не зазначає обставини, що перешкоджали отримати копію повного тексту судового рішення в день його проголошення, не вказує причини за яких суд апеляційної інстанції не видавав копію ухвали у строк, визначений законом.

Згідно із частиною першою статті 325 ЦПК України 2004 року касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Апеляційним судом міста Києва постановлено ухвалу 13 грудня 2017 року, тому останній день строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду припадав на 2 січня 2018 року. Пропущений заявником строк на касаційне оскарження складає 41 день.

Згідно частини 3 статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не дають достатніх підстав для визнання їх поважними, а тому заявнику необхідно надати відповідні докази на підтвердження поважності пропущення процесуального строку, а у разі неможливості їх надання -зазначити інші підстави для поновлення строку, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись частиною третьою статті 393 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 6 квітня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак