Справа №597/215/18
Провадження №2/597/121/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Романовичапро розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 18.08.2014 року у Жниборідській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №01, покликаючись на те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалось по вині останнього, який проявляв до неї неповагу, ображав, принижував, часто завдавав фізичного болю. За таких обставин позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові і їх шлюб перетворився у формальність, тому підлягає розірванню, оскільки шкодить її інтересам. Також позивачка просить після реєстрації розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Василечко та стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, відмовилась від стягнення судових витрат в її користь з відповідача.

У сторін від даного шлюбу дітей немає.

Відповідач 20.03.2018 року подав письмовий відзив на даний позов, яким проти розірвання шлюбу не заперечує, як і не заперечує проти відновлення позивачці її дошлюбного прізвища, однак у нього наявні заперечення проти мотивів розпаду сім'ї, він не згідний з твердженнями позивачки і зазначає, що причиною стало відсутність взаєморозуміння, адже дії позивачки, на його думку, важко зрозуміти. Також відповідач у письмовій заяві просить слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, письмовий відзив на позов, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні та задоволити позов, виходячи із наступного:

сторони уклали шлюб 18.08.2014 року, зареєструвавши його у Жниборідській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №01, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ИД №105791 від 18.08.2014 року.

Судом встановлено, що у сторін від даного шлюбу дітей немає.

Позивачка наполягає на розірванні даного шлюбу, з мотивів того, що він є на шкоду її інтересам.

Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання відповідачем даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому, суд вважає, що оскільки сторонами припинено спільне проживання, вони обоє наполягають на розірвання шлюбу, подальше збереження шлюбу є таким, що суперечать інтересам сторін, шлюб між ними слід розірвати.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 141, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, ч.1 п.15.5 Перехідних положеньЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 18.08.2014 року Жниборідською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №01.

Відновити позивачці ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище Василечко.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя

ОСОБА_3