У Х В А Л А

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 755/19281/17

провадження № 22-ц/796/3281/2018

суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2018 року про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2018 року відмовлено ТОВ «ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ» у видачі судового наказу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 20 лютого 2018 року Генеральний директор ТОВ «ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ» - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала Дніпровського районного суду м. Києва постановлена судом 11 січня 2018 року.

Копія ухвали від 11 січня 2018 року отримана заявником 05 лютого 2018 року, що підтверджується довідкою руху поштової кореспонденції Укрпошти (а.с.9-10).

До Апеляційного суду м. Києва ТОВ «ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ» було подано апеляційну скаргу, проте ухвалою суду від 13.02.2018 року її було повернуто без розгляду з посиланням на п.п.15.5 п.15 Розділу XII Перехідних положень ЦПК України та роз'яснено право подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Києва (а.с.8).

20.02.2018 року Генеральний директор ТОВ «ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ» повторно звернувся з апеляційною скаргою (а.с.7), в якій зазначив, що саме помилкове подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва стало підставою пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2018 року. Апелянт зазначає, що апеляційну скаргу ним було подано до Апеляційного суду м. Києва в межах строку, однак судом ухвалою від 13.02.2018 року її було повернуто без розгляду. Таким чином, вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

За таких обставин зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд вважає поважними та поновлює строк на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити Генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2018 року про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Кравець