20.03.2018 227/255/16-ц
УХВАЛА

20 березня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, зацікавлені особи- Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому місяці 2018 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі в порядку ст.442 ЦПК України.

Обґрунтовуючи заяву заявник вказує, що за наслідками розгляду цивільної справи 227/255/16-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» була стягнута сума заборгованості за кредитним договором № CL139595 від 19.07.2013 року в розмірі 134484,97 грн. та понесений судовий збір в розмірі по 2017,27 грн.

11 травня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до якого та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1.

На підставі ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», який виданий на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2016 року в рамках цивільної справи 227/255/16-ц.

В судове засідання представник заявника не з»явився. Про дату, час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Заінтересовані особи, які також були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з»явились.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважав можливим розглядати заяву за відсутності не з»явившихся учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та надані письмові докази, суд вважає, що в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2016 року у справі 227/255/16-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнута сума заборгованості за кредитним договором № CL139595 від 19.07.2013 року в розмірі 134484,97 грн. та понесений судовий збір в розмірі по 2017,27 грн.

Вказане рішення набрало чинності 17.05.2016 року.

На підставі вказаного рішення ПАТ «Універсал Банк» були видані 2 виконавчі листи, а саме про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № CL139595 від 19.07.2013 року в розмірі 134484,97 грн. та про стягнення судового збору в розмірі по 2017,27 грн.(а.с.10-13).

11 травня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 (а.с. 14-21).

Відповідно до п.1.1. вказаного договору вбачається, що ПАТ «Універсал Банк» відступив належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки перелік яких міститься у Реєстрі боргових зобов»язань, який наведений у Додатку № 1 до цього договору та є невід»ємною його частиною.

Надані заявником матеріали містять текст договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11.05.2017 року (а.с. 14-21) та витяг з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов»язань від 11.05.2017 року до договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-062, який є додатком № 2 до вказаного договору.

Копії Реєстру боргових зобов»язань, який є додатком № 1 до договору і є невід»ємною його частиною до заяви не додано.

Таким чином суд позбавлений можливості перевірити чи відступив ПАТ «Універсал Банк» заявнику право вимоги за кредитним договором № CL139595 від 19.07.2013 року, укладеного з ОСОБА_1.

Крім того, суд звертає увагу на те, що наданий витяг з акту приймання-передачі реєстру боргових зобов'язань від 11 травня 2017 року до договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 за кредитним договором № CL139595 від 19.07.2013 року, який є витягом з Додатку № 2 до договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 належним чином не завірений. З вказаного витягу взагалі не можливо з»ясувати чи підписувався він цедентом ПАТ «Універсал Банк», так як вказані відомості у ньому відсутні (а.с.4).

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимога заявника щодо заміни стягувача у виконавчому листі не підлягає задоволенню з підстав не доведеності обставин, які підтверджують відступлення ПАТ «Універсал Банку» заявнику права вимоги за кредитним договором № CL139595 від 19.07.2013 року, укладеного з ОСОБА_1.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в рамках цивільної справи 227/255/16-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зацікавлені особи- Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає чинності негайно з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

20.03.2018