Справа № 198/690/17
Провадження № 2/0198/15/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

12.03.18 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Зоряна плюс» м. Дніпро про визнання договору оренди землі недійсним,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФГ «Зоряна плюс» м. Дніпро про визнання договору оренди землі № 30/08/17 від 16.08.2017 року недійсним.

В підготовчому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування по даній справі доказів, а зокрема відомостей про те, чи знаходиться на зберіганні у Дніпровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області реєстраційна справа у паперовій формі, що заведена у звязку з державною реєстрацією договору оренди землі № 30/08/17 від 16.08.2017 року, укладеного між орендарем ФГ «Зоряна плюс» та орендодавцем ОСОБА_2, при цьому у разі наявності вказаної справи на зберіганні представник позивача також просив витребувати у Дніпровській райдержадміністрації Дніпропетровської області оригінал договору оренди землі № 30/08/17 від 16.08.2017 року (ас. 161).

Вказане клопотання подано з дотриманням вимог ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Представники відповідача по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання суд приходить до наступного:

-відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати оспорюваний договір оренди землі, те, що останній містить інформацію стосовно предмета доказування та необхідний для повного і обєктивного вирішення справи, можливого проведення почеркознавчої експертизи за вказаним договором, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, а також приймаючи до уваги, що вказаний договір може перебувати на зберіганні в Дніпровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, якою здійснено державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі вищевказаного договору, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області наступні докази:

-відомості про те, чи знаходиться на зберіганні у Дніпровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області реєстраційна справа у паперовій формі, що заведена у звязку з державною реєстрацією договору оренди землі № 30/08/17 від 16.08.2017 року, укладеного між орендарем ФГ «Зоряна плюс» () та орендодавцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1);

-оригінал договору оренди землі № 30/08/17 від 16.08.2017 року, з кадастровим № :01:001:0098, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Зоряна плюс» м. Дніпро.

Витребувані докази направити на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 03.04.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С. О. Маренич