Справа № 152/349/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 березня 2018 року м. Шаргород

Cправа №152/349/18

Провадження №2-о/152/18/18

Шаргородський районний

суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, з участю заінтересованих осіб - Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_3,

встановив:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб

1. Виклад позиції заявника.

12.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту батьківства.

Заява мотивована тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області в сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Його батько та матір не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому при народженні у актовому записі та свідоцтві про його народження батько записаний зі слів матері як «ОСОБА_5».

Він не звернув уваги на таку розбіжність у написанні прізвища батька у документах про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року його батько ОСОБА_5 помер.

Він має намір оформити спадщину після смерті батька, зокрема, на земельну частку (пай), проте, не може цього зробити, так як в свідоцтві про народження прізвище батька зазначено «ОСОБА_5», як і прізвище матері.

Батько при житті проживав з ним за однією адресою від народження і до самої смерті, визнавав його своїм сином, піклувався про нього, проте, не подав заяву про визнання батьківства, оскільки йому ніхто цього не роз'яснив.

Просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 щодо нього, ОСОБА_2

Встановлення цього факту необхідне йому для оформлення спадщини.

В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові представник заявника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 23.01.2018 року (а.с.10), підтримав та уточнив заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просив встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_2 Пояснив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу у с. Івашківці. У них народилося двоє дітей: сини - ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Так як батьки заявника не були одружені, то в актовому записі про народження батьком записана особа зі слів матері. ОСОБА_3 записала батьком ОСОБА_6, тобто за своїм прізвищем. При житті ОСОБА_5 останній не звертався про встановлення батьківства, так як не був обізнаний про необхідність цього. У 2007 році ОСОБА_5 помер. Заявник ОСОБА_2 не може оформити спадщину після смерті батька через розбіжності в написанні прізвища батька. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини.

2. Виклад позицій заінтересованих осіб.

Представник заінтересованої особи - Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, але 20.03.2018 року від представника сільської ради Шевчук Г.П., яка діє на підставі довіреності від 19.03.2018 року (а.с.17), до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви і встановлення юридичного факту заперечень не має (а.с.16).

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, 20.03.2018 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви, так як ОСОБА_2 дійсно є сином її та ОСОБА_5, з котрим вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу (а.с.19).

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

1. Представник заявника у вступному слові уточнив предмет заяви, а саме - просив про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_2, замість встановлення факту визнання батьківства. Інших клопотань та заяв, пов'язаних із розглядом справи - не має.

2. Представник заінтересованої особи - Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області Шевчук Г.П. 20.03.2018 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.16).

3. Заінтересована особа - ОСОБА_3 20.03.2018 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.19).

ІІІ. Процесуальні дії у справі

1. Відповідно до ухвали судді від 13.03.2018 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 23.03.2018 року (а.с.12).

2. В судове засідання для розгляду справи по суті не прибули заявник, представник заінтересованої особи - Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, заінтересована особа ОСОБА_3, у зв'язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначених учасників справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи, що заявника в судовому засіданні представляє представник за довіреністю ОСОБА_1, а також враховуючи заяви заінтересованої особи та представника заінтересованої особи про розгляд справи у їх відсутності.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року у сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

У актовому записі про народження ОСОБА_2 за №32 від 13.08.1982 року та в свідоцтві про народження заявника у графі «Батько» зазначено прізвище батька «ОСОБА_5», що вбачається із свідоцтва про народження (а.с.4) та із висновку відділу ДРАЦС від 26.01.2018 року (а.с.8).

При житті ОСОБА_5 із заявою про визнання батьківства щодо ОСОБА_2 не звертався.

Проте, судом встановлено, що ОСОБА_5 при житті визнавав себе батьком ОСОБА_2, проживав з матір'ю останнього та заявником однією сім'єю у одному домогосподарстві, вів спільне господарство, мав спільний побут, взаємні права та обов'язки, турбувався про здоров'я сина, займався його вихованням, навчанням.

Вказаний факт підтверджується записами у погосподарських книгах сільської ради, показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9

Так, з погосподарської книги за 1980-1983 роки по Івашковецькій сільській раді вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_5 зареєстровані на одному погосподарському номері у АДРЕСА_1, при цьому ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_3 зазначений як чоловік голови двору, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 записані як матір та батько по відношенню до синів - ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с.9).

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що народилася 1948 року у с. Івашківці Шаргородського району, де проживає постійно. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу приблизно з 1980 року, вели спільне господарство, мали спільний побут. У них в 1981 році народився син ОСОБА_11, а в 1982 році - син ОСОБА_12. ОСОБА_5 завжди визнавав себе батьком цих дітей, турбувався про них. У 2007 році ОСОБА_5 помер, а в 2017 році помер його син ОСОБА_10 Після смерті батька заявник ОСОБА_2 не може оформити спадщину.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що народилася у 1955 році в с. Івашківці, де і проживає постійно. Вона з дитинства знала ОСОБА_3, яка у 1980 році почала проживати однією сім'єю з ОСОБА_5 У 1981 році у них народився син ОСОБА_11, котрий помер у 2017 році, а в 1982 році народився син ОСОБА_12, заявник у цій справі. Діти були записані на прізвище матері, так як батьки були неодружені, хоча проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, спільно ростили та доглядали дітей, турбувалися про них.

Таким чином, судом встановлено факт батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 помер та похований в с. Івашківці на сільському кладовищі, що вбачається із довідки Івашковецької сільської ради (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина.

Відповідно до довідки Івашковецької сільської ради, ОСОБА_5 був включений у списки громадян - власників сертифікатів на території сільської ради, яким видавалися державні акти на право власності на земельні ділянки (а.с.7).

Заявник не може оформити спадщину після смерті батька, так як у свідоцтві про його народження прізвище батька зазначено «ОСОБА_5» зі слів матері, замість «ОСОБА_5».

26.01.2018 року начальник Шаргородського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області Магдалюк Л.В. відмовила у внесенні змін до актового запису №32 від 13.08.1982 року про народження ОСОБА_2, де батьком вказати ОСОБА_5, оскільки від ОСОБА_5 при житті не надходило заяви про визнання батьківства (а.с.8).

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на оформлення спадщини.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту батьківства, які регулюються нормами ЦПК України та СК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 2 ст.55 КпШС України (який діяв у період народження заявника) встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Частиною другою статті 125 СК України встановлено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків або рішення суду, запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 130 СК України встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

VІ. Висновки суду

Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для нього юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованих осіб.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_2, а отже, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 316 ЦПК України, на підставі ч.2 ст.315, ст.319 ЦПК України, ст.ст.125, 130 СК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, з участю заінтересованих осіб - Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с. Івашківці Шаргородського району, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тобто юридичний факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с. Івашківці Шаргородського району, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Повне рішення складено та проголошено 23.03.2018 року.

Суддя: