У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, третя особа - ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивачки від сплати судового збору;

- підлягають уточненню позовні вимоги, та як в прохальній частині заяви альтернативно зазначена вимога щодо стягнення аліментів на час навчання - до закінчення навчання позивача або до досягнення нею 23-річного віку, що не передбачено процесуальним законом;

- не зазначено норми матеріального права, якими передбачено стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки (сина) в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, враховуючи, що згідно з ч.1 ст.6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття;

- не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- клопотання, викладене в прохальній частині позову про зобов'язання відповідача надати в судове засідання довідку про розмір його заробітної плати за місцем його постійної роботи не оформлено окремим документом відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 84, ч.ч.1,2 ст.183 ЦПК України;

- відсутня дата складання позовної заяви.

До того ж, згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Подана позовна заява не містить повного викладу обставин, що мають істотне значення для розгляду справи та позивачкою не зазначено доказів на їх підтвердження, зокрема, що стосуються стану здоров'я позивачки; стану здоров'я та матеріального становища відповідача; наявність у останнього рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, непрацездатних дружини, батьків, витрати платника аліментів, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи що не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем не зазначено, які саме з поданих ним доказів підтверджують зазначені ним у позовній заяві обставини, чи подані ним всі наявні у нього докази.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв'язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків в ході якого позивачці необхідно:

- зазначити, які саме з поданих доказів підтверджують зазначені позивачем у позовній заяві обставини;

- зазначити норми права, якими передбачено стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку;

- вказати підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- уточнити позовні вимоги в прохальній частині заяви щодо кінцевого терміну сплати аліментів;

- у разі необхідності до позовної заяви (окремим документом) додати клопотання чи заяву позивача про витребування доказів, яка повинна відповідати вимогам ст.183 ЦПК України;

- проставити дату складання позовної заяви.

Також позивач може вказати й інші відомості, які необхідні для правильного вирішення спору, передбачені ст.182 СК України.

Керуючись ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, третя особа - ОСОБА_3 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова