УХВАЛА

16 березня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/4136/15-ц

провадження № 22-ц/781/355/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді судової палати в цивільних справах Мурашка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 червня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Безпосередньо до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій зазначено, що це скарга на рішення Олександрійського міськрайонного суду від 09.06.2017 року.

В скарзі зазначено, що 27.12.2017 року відповідач під розписку отримав ухвалу про відмову в перегляді його заяви про перегляд заочного рішення, а тому просить поновити строк на звернення до апеляційного суду.

За таких обставин є незрозумілим, що оскаржує відповідач, рішення Олександрійського міськрайонного суду від 09.06.2017 року чи ухвалу цього суду від 14.12.2017 року про відмову в прийняття заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду.

Відповідач просить поновити строк на подання апеляційної скарги, але не зазначає поважних причин пропуску строку та не зазначає дату отримання оскаржуваного ним судового рішення та чим це підтверджується.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки в ній мають бути зазначені:

-реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім? я (прізвище, ім? я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

-рішення або ухвала, що оскаржується; (з матеріалів справи не зрозуміло, яке саме судове рішення оскаржується відповідачем)

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

-нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

-клопотання особи, яка подала скаргу.

Усунення вказаних недоліків можливе шляхом складання та подання до Апеляційного суду Кіровоградської області належно оформленої апеляційної скарги разом з копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 червня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- подати до Апеляційного суду Кіровоградської області належно оформлену відповідно до ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу разом з копіями апеляційної скарги та доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи;

- вказати яке судове рішення оскаржується, рішення Олександрійського міськрайонного суду від 09.06.2017 року чи ухвалу цього суду від 14.12.2017 року про відмову в прийняття заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду;

- зазначити дату отримання судового рішення, яке оскаржується та чим це підтверджується;

- зазначити поважні причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог зазначених в ухвалі у встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко