Провадження № 2-во/752/3/18
У Х В А Л А

23.02.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Якушко Т.А.,

розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в тексті рішення суду від 13 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, присуджено до стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди завданої ДТП 44 798,22 гривень, понесені судові витрати на оплату послуг спеціаліста оцінювача у розмірі 400 гривень; вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

14 серпня 2017 р. відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного рішення, оскільки судом було допущено ряд арифметичних помилок.

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 13 червня 2017 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 12 грудня 2017 р. рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 13 червня 2017 р. скасовано та ухвалено нове, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 71 013 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 781,14 гривень судового збору; зобов»язано ОСОБА_1 після отримання відшкодування повернути вузли та деталі автомобіля «Тойота» д.н.НОМЕР_1, які були замінені, ОСОБА_2

За даних обставин суд не вбачає підстав для виправлення описки в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 13.06.2017 р., яке скасовано судом апеляційної інстанції, в зв'язку з чим заява відповідача ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви відповідача про виправлення описки в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: