Справа № 505/3149/14-ц
Провадження № 2-во/505/1/18
У Х В А Л А

"13" березня 2018 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 серпня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено та визнано за нею право приватної власності за набувальною давністю на 3/100 частини житлового будинку з відповідними господарчими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці площею 358 кв.м по вул.. Калініна, 40 в м. Котовську Одеської області.

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що судом було допущено описку, а саме не зазначено, що житловий будинок літ «Б, загальною площею 54,2кв.м., житловою площею 13,6 кв.м., веранда літ. «г».

Ця обставина не дає їй змогу зареєструвати вказаний житловий будинок.

Просила виправити описку в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області та викласти резолютивну частину рішення в такій редакції: визнати за за ОСОБА_1 право приватної власності за набувальною давністю на 3/100 частини житлового будинку з відповідними господарчими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці площею 358 кв.м по вул.. Калініна, 40 в м. Котовську Одеської області, а саме на житловий будинок літ «Б» загальною площею 54,2кв.м., житловою площею 13,6 кв.м., веранду літ. "г".

Сторони у судове засідання не зявився, що не є перешкодою у розгляді вказаної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2014 року було повністю задоволено позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем була заявлена вимога про визнання за нею, ОСОБА_1 право приватної власності за набувальною давністю на 3/100 частини житлового будинку з відповідними господарчими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці площею 358 кв.м по вул. Калініна, 40 в м. Котовську Одеської області.

Відповідно до цієї вимоги позову та наявних у справі письмових доказів у підтвердження цього, судом прийняте саме таке рішення суду.

А тому в рішенні суду не було допущено ніякої помилки чи описки.

У звязку із вище зазначеним заяву залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Івінський О.О.