Ухвала

22 березня 2018 року

м. Київ

справа № 754/203/15-ц

провадження № 61-2656 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

представники відповідача: Тузова ВладиславаОлександрівна, Кобзар Юлія Богданівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 8 березня 2017 року у складі судді Таран Н. Г. та рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у складі суддів: Заришняк Г. М., Андрієнко А. М., Мараєвої Н. Є.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про повернення депозитних коштів та відшкодування збитків.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 8 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 депозитний вклад за договором від 14 березня 2013 року у сумі 30 000 дол. США, 3 % річних у сумі 65 840,58 грн та компенсацію витрат на правову допомогу у сумі 22 958,41 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції змінено. Зменшено розмір стягнутої з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 компенсації витрат на правову допомогу з 22 958,41 грн до 17 958,41 грн.

У січні 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду у частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яких у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Ухвалою судді Верхового Суду від 26 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» та витребувано із суду першої інстанції справу.

У лютому 2018 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити судові рішення без змін, а касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» без задоволення.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення депозитних коштів та відшкодування збитків призначити до судового розгляду без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С. Ю. Мартєв

В. С. Висоцька

С. П. Штелик