Справа № 445/153/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування позову зазначає, що з 26.06.2007 року по 08.06.2009 року, вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дитина. Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 10.01.2011 року, з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі по 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час усі основні обов'язки щодо утримання та виховання їх спільної дитини несе позивач самостійно. Коштів, що присуджені до стягнення по сплаті аліментів не вистачає, оскільки з часу ухвалення рішення суду минуло досить часу, ціни на продукти харчування, медикаменти, шкільні приладдя значно зросли. Крім того, матеріальний стан відповідача покращився, на даний час він офіційно працює оператором в ТОВ "Карпатська нафтова компанія", має регулярний та стабільний дохід, а також змінилося і законодавство, згідно якого мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У зв'язку з наведеним, просить стягувати з відповідача на утримання дочки аліменти в розрі 1/4 усіх видів його доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В підготовче засідання позивач не з'явилася, подавши при цьому заяву, якою просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, однак подав заяву, якою просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ № 113878, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ №049223, 08.06.2009 року шлюб між сторонами розірвано, про що зроблено актовий запис №59.

Позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 278696.

Із свідоцтва про народження серії 1-СГ № 222923 вбачається, що 03.11.2009 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5

Згідно виконавчого листа, виданого 10.01.2011 на підставі рішення Золочівського районного суду Львівської області від 10.01.2011року, з ОСОБА_2 стягуються аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 300 гривень, щомісячно, починаючи з 23.11.2010 року і до досягнення повноліття.

Із довідки виданої ТОВ " Карпатська нафтова компанія", судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює на посаді наповнювача балонів, загальна сума його доходу за період з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року становить 24526,08 гривень.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-СГ № 576400, 08.02.2018 року у відповідача народився син ОСОБА_6

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини другої статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, із матеріалів справи судом встановлено, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів з відповідача, сімейний стан сторін змінився, зокрема, у новостворених ними сім'ях народилися діти, також покращився і матеріальний стан відповідача, а саме він офіційно працевлаштований, має стабільний та регулярний дохід. Крім того, законодавець змінив мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для збільшення розміру аліментів із 300,00 грн., щомісячно до 1/4 усіх видів доходів відповідача, та не може бути меншим від мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством, на даний час.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідач визнав позов, заявивши про це в заяві, поданій на адресу суду, до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуваннямвищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що дана позовна заява є підставною та підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 142 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь держави 352,40 грн. судового збору, тобто 50% від встановленого розміру судового збору, оскільки позовні вимоги ним визнані повністю до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11,13, 142, 200, 206, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 182-184, 192 СК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 300,00 гривень, щомісячно, до 1/4 частки усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь держави 352,40 гривень судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_7