Справа № 405/4845/16-ц
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» управління охорони здоровя Кіровоградської обласної ради, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» управління охорони здоровя Кіровоградської обласної ради, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 по зазначеній справі у звязку з його втратою по пошті. Підставою звернення в суд із вказаною заявою стало те, що виконавчий документ було втрачено, крім того заявник ОСОБА_1, на даний час являється опікуном дитини ОСОБА_2, а рішення суду не виконується.

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2016 року по даній справі був виданий виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, аліменти на користь тих осіб або установ, яким буде передано на виховання дитину на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 червня 2016 року до повноліття дитини, тобто до 23.05.2020 року.

Вказаний виконавчий документ було втрачено при пересилці по пошті.

За таких обставин, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 405/4845/16-ц, провадження № 2/405/858/16, в звязку із його втратою. Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З гідно п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2016 року, по цивільній справі № 405/4845/16-ц, провадження № 2/405/858/16, було, зокрема стягнуто з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, аліменти на користь тих осіб або установ, яким буде передано на виховання дитину на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 червня 2016 року до повноліття дитини, тобто до 23.05.2020 року.

На підставі вищезазначеного абзацу резолютивної частини рішення був виданий виконавчий лист, який було втрачено при пересилці поштою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є обєктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 405/4845/16-ц, провадження № 2/405/858/16 втрачено, а судове рішення про стягнення з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, аліментів на користь тих осіб або установ, яким буде передано на виховання дитину на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 червня 2016 року до повноліття дитини, тобто до 23.05.2020 року не виконується.

Керуючись ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» управління охорони здоровя Кіровоградської обласної ради, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, аліментів на користь тих осіб або установ, яким буде передано на виховання дитину на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 червня 2016 року до повноліття дитини, тобто до 23.05.2020 року, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2016 року, ухваленого по цивільній справі № 405/4845/16-ц, провадження № 2/405/858/16за позовом Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» управління охорони здоровя Кіровоградської обласної ради, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко