Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2677/17
Провадження № 2/209/95/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

"07" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

22 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про забезпечення доказів, в якій просить: витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» договір факторингу 28/02-1 від 28.02.2017 до суду; витребувати з Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» договір факторингу 17/11-1 від 17.11.2016 року укладений між ПАТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє».

В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для обєктивності розгляду справи по суті та прийняття судом законного та обґрунтованого судового рішення, а також враховуючи, що для отримання зазначеного доказу, у відповідача є складнощі, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню в частині витребування з Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» надати договір факторингу 17/11-1 від 17.11.2016 року укладений між ПАТ «Ідем Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», оскільки в матеріала справи є копія договору факторингу 28/02-1 від 28.02.2017 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія "Серет» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє».

Керуючись ст.ст. 83,84 ,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів- задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕН СЕРВІС» договір факторингу 17/11-1 від 17.11.2016 року укладений між ПАТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє».

Витребуваний судом доказ від ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" надати Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: 51918, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул. Тритузна, 166) у термін до 28 березня 2018 року.

Копії ухвали направити до ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук