Ухвала

21 березня 2018 року

м. Київ

справа № 296/2944/16-ц

провадження № 61-6555св18

Верховний Суд у складі Обєднаної Палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Гулька Б. І. (суддя-доповідач),

суддів: Крата В. І., Луспеника Д. Д., Стрільчука В. А., Червинської М. Є.

розглянувши справу за заявою старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Ратушної Олени Вікторівни про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року старший державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Ратушна О. В. (далі - державний виконавець Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області) звернулася до суду із заявою про визнання мирової угоди, укладеної 30 червня 2016 року між сторонами виконавчого провадження, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14 липня 2016 року у задоволенні заяви державного виконавця про визнання мирової угоди відмовлено.

ОСОБА_3, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 25 липня 2016 року зазначену справу разом з поданою апеляційною скаргою повернуто до Корольовського районного суду м. Житомира для виконання вимог частини другої статті 293 ЦПК України.

ОСОБА_5, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, 05 вересня 2016 року звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 25 липня 2016 року, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Касаційна скарга обґрунтовується порушенням апеляційним судом норм процесуального права, зокрема тим, що постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги до суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції порушив правила статті 293 ЦПК України 2004 року, не врахувавши висновки Конституційного Суду України, викладені у рішеннях щодо офіційного тлумачення положень статті 293 ЦПК України 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження у справі, ухвалою цього ж суду від 23 лютого 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) (далі - ЦПК України 2017 року) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

03 січня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

6 березня 2018 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду передано справу на розгляд Обєднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у касаційній скарзі доводи, Верховний Суд у складі Обєднаної Палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про прийняття справи до розгляду.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Обєднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі Обєднаної Палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу за заявою старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Ратушної Олени Вікторівни про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до розгляду Верховним Судом у складі Обєднаної Палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами на 18 квітня 2018 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 28.

Направити учасникам справи копії цієї ухвали для відома.

Ухвала набириє законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий Б. І. Гулько

Судді: В. І. Крат

Д.Д. Луспеник

В.А. Стрільчук

М.Є. Червинська