Справа № 420/1149/17
Провадження № 22ц/782/115/18
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - судді Коротенка Є.В.
суддів: Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,
за участю секретаря Перишкіна Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,
в с т а н о в и л а:
19 березня 2018 року Апеляційним судом Луганської області було ухвалено постанову, якоюапеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє за довіреністю від імені ОСОБА_1, задоволено частково, рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 09 січня 2018 року скасоване та ухвалено нове рішення у справі, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 104 080 гривень. У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Судом встановлена необхідність ухвалення додаткового рішення у зазначеній цивільній справі, оскільки при ухваленні 19 березня 2018 року постанови у справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у вказаній цивільній справі з наступних підстав.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Із матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви до Новопсковського районного суду Луганської області позивачем ОСОБА_1 було сплачено суму судового збору в розмірі 2081 грн. 60 коп. (а.с. 24).
При зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 09.01.2018 року позивач сплатила судовий збір в розмірі 3122 грн. 40 коп.(а.с. 110).
Таким чином, позивачка при розгляді справи сплатила судовий збір в загальному розмірі 5204 грн. (2081 грн. 60 коп. +3122 грн. 40 коп.).
Питання щодо розподілу судових витрат при ухваленні судом апеляційної інстанції постанови не вирішено.
Згідно із ч.1 ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі ? частини від ціни позову.
При таких обставинах колегія суддів вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у вказаній цивільній справі, присудивши ОСОБА_1, позовні вимоги якої задоволені на 50 %, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відшкодування ? частини судових витрат (у вигляді судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги) по1301 грн. з кожного (по ? частині від 2602 грн. (50% від загальної суми сплаченого судового збору).
На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, колегія суддів
Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат по 1301 грн. з кожного.
Додаткове рішення набирає законної сили негайно з моменту його оголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Судді: