Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2486/14-ц
Провадження № 2-п/376/2/2018
У Х В А Л А

"15" лютого 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 376/2486/14-ц, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року у цивільній справі № 376/2486/14-ц, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позов задоволено у повному обсязі та вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник відповідача, ОСОБА_2, 30 січня 2018 року, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, на думку заявника, суд при розгляді цивільної справи № 376/2486/14-ц не дав відповідачу можливості надати свої докази та заперечення у зв'язку з тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді через неотримання ним повісток або ухвал про розгляд справи, а відтак неможливості подання заперечення проти позову про стягнення боргу.

На розгляд заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені належним чином, заяв про перегляд заочного рішення у їх відсутності до суду не подавали.

Позивач, ОСОБА_3, на розгляд заяви про перегляд заочного рішення не з`явився, про місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином, однак його представником за довіреністю ОСОБА_4 до суду 14 лютого 2018 року подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому він просив суд залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, заяви про перегляд заочного рішення у відсутності позивача та представника до суду не подавалися.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 376/2486/14-ц вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду у зв`язку з пропущенням процесуального строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Цивільна справа за № 376/2486/14-ц, в якій було ухвалене заочне рішення, була розглянута і вирішена 11 грудня 2014 року, тобто, в редакції до набрання чинності змін до ЦПК України Законом № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року.

Таким чином суд вважає, що строк, протягом якого може бути подано заяву відповідача про перегляд заочного рішення, ухваленого судом до набрання чинності ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, повинен відповідати вимогам ч.2 ст.228 ЦПК України, в редакції до набрання чинності Законом № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, в редакції до набрання чинності Законом № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача, ОСОБА_2, копія повного тексту заочного рішення суду від 11 грудня 2014 року, була отримана 17 січня 2018 року, що підтверджується відповідною відміткою у поштовому відправленні про особисте його вручення представнику відповідача, що ним також не заперечується у заяві про перегляд заочного рішення.

Водночас, заява представника відповідача, ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення надійшла до Сквирського районного суду Київської області лише 30 січня 2018 року (зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду 30 січня 2018 року за вх. №572/18), тобто, з пропущенням десятиденного процесуального строку визначеного ч. 2 ст.228 ЦПК України, в редакції до набрання чинності Законом № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року.

Аналогічні строки щодо оскарження судових рішень в апеляційному порядку, ухвалених судами першої інстанції до набрання чинності ЦПК України, в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, врегульовані пунктом 13 Перехідних положень Розділу XІІІ ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, згідно якого судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року).

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 122 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 123 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року).

За ст. 126 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 127 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як вбачається із заяви представника відповідача, про перегляд заочного рішення, представник відповідача та/абовідповідач ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку до суду не зверталися, на поважність причин пропуску цього строку не вказували, до заяви ними також не додано жодних доказів які б свідчили про те, що строк подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 228 ЦПК України, в редакції до набрання чинності Законом № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, ст.ст. 120, 122, 123, 126, 127, 258-260, 273 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11 грудня 2014 року у цивільній справі № 376/2486/14-ц, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - залишити без розгляду у зв`язку з пропущенням процесуального строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5