Провадження № 6/331/69/2018
Справа № 331/8463/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запоріхькій області ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, буд. № 9 «а») про визнання судом мирової угоди між стягувачем та боржником по виконавчому провадженню за виконавчим листом № 8/331/1/2017, виданим 23 березня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року начальник Олександрівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запоріхькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання судом мирової угоди між стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та боржником ОСОБА_2, по виконавчому провадженню за виконавчим листом № 8/331/1/2017, виданим 23 березня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

До заяви про визнання судом мирової угоди додано заяву визнання мирової угоди та мирову угоду від 16 листопада 2017 року, з якої вбачається, що в процесі примусового виконання виконавчого листа № № 8/331/1/2017, виданого 23 березня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, сторони прийшли до мирової угоди, шляхом підписання мирової угоди від 16 листопада 2017 року, за умовами якої сторони досягли домовленості щодо строку і порядку розрахунку.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 372 ЦПК України, просить суд визнати мирову угоду між стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та боржником ОСОБА_2, по виконавчому провадженню за виконавчим листом № 8/331/1/2017, виданим 23 березня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Представник Олександрівського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без участи представника відділу.

Представники стягувача та боржника, кожен в окремості, надали суду заяви з проханням задовольнити заяву начальник Олександрівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запоріхькій області ОСОБА_1, додатково зазначивши, що умови мирової угоди підтримують в повному обсязі.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, взявши до уваги заяви представників заявника, стягувача та боржника, кожного в окремості, вважає заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Олександрівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запоріхькій області на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 55290942 з примусового виконання виконавчого листа № 8/331/1/2017, виданого 23 березня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» боргу в сумі 304215,81 грн. та виконавчого листа № 8/331/1/2017, виданого 23 березня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» боргу в сумі 3763053,60 грн.

В процесі примусового виконання виконавчого листа № 8/331/1/2017, виданого 23 березня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, сторони прийшли до мирової угоди, шляхом підписання мирової угоди від 16 листопада 2017 року, за умовами якої:

1.Цю ОСОБА_3 угоду укладено Сторонами з метою визначення порядку виконання двох виконавчих листів по справі №8/3311/2017 виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення суду від 07.02.2017 року по справі № 8/3311/2017 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» , 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; до Боржника про стягнення заборгованості за Кредитним договором №CNL- 201/144/2007 від 24.12.2007р. у розмірі: 3 763 053,60 грн. (три мільйони сімсот шістдесят три тисячі пятдесят три) гривні 60 коп. та Кредитним договором №ML-201/154/2006 від 21.03.2006 року у розмірі: 304 215,81 грн. (триста чотири тисячі двісті пятнадцять) гривень 81 коп. (надалі - «ОСОБА_4 договори»)

2.Станом на день укладення цієї ОСОБА_3 угоди заборгованість Боржника за виконавчим листом за кредитним договором № CNL-201/144/2007 від 24.12.2007р. складає: 3 763 053,60 грн. (три мільйони сімсот шістдесят три тисячі пятдесят три) гривні 60 коп., а саме:

1 708 974 (один мільйон сімсот вісім тисяч девятсот сімдесят чотири)гривні 80 коп. - заборгованість за ОСОБА_4;

172 551 (сто сімдесят дві тисячі пятсот пятдесят одна) гривня 80 коп.- заборгованість за відсотками;

1 881 527 (один мільйон вісімсот вісімдесят одна тисяча пятсот двадцять сім) гривень 00 коп. - пеня за прострочення виконання зобовязань.

2.1Станом на день укладення цієї ОСОБА_3 угоди заборгованість Боржника за виконавчим листом за кредитним договором №ML-201/154/2006 від 21.03.2006 року складає: 304 215,81 грн. (триста чотири тисячі двісті п'ятнадцять) гривень 81 коп., а саме:

152 107 (сто пятдесят дві тисячі сто сім )гривень 81 коп. - заборгованість за ОСОБА_4;

152 108 (сто пятдесят дві тисячі сто вісім) гривень 00 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань.

2.2Станом на день укладання цієї ОСОБА_3 угоди Боржник сплатив заборгованість по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору у сумі 3441 грн. 00 коп. в повному обсязі.

3.Станом на день укладання цієї ОСОБА_3 угоди заборгованість Боржника за кредитним договором №CNL-201/144/2007 від 24.12.2007р. складає 3 763 053,60 грн. (три мільйони сімсот шістдесят три тисячі пятдесят три) гривні 60 коп., а саме:

1 708 974 (один мільйон сімсот вісім тисяч девятсот сімдесят чотири)гривні 80 коп. - заборгованість за ОСОБА_4;

172 551 (сто сімдесят дві тисячі пятсот пятдесят одна) гривня 80 коп. - заборгованість за відсотками;

1 881 527 (один мільйон вісімсот вісімдесят одна тисяча пятсот двадцять сім) гривень 00 коп. - пеня за прострочення виконання зобовязань:

3.1 Станом на день укладання цієї ОСОБА_3 угоди заборгованість Боржника за кредитним договором ML-201/154/2006 від 21.03.2006 року складає: 304 215,81 грн. (триста чотири тисячі двісті п'ятнадцять) гривень 81 коп., а саме:

152 107 (сто пятдесят дві тисячі сто сім )гривень 81коп. - заборгованість за

ОСОБА_4;

152 108 (сто пятдесят дві тисячі сто вісім) гривень 00 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань.

3.2Сторони домовились, що Боржник до «16» листопада 2017 року зобовязується погасити Боргові зобовязання за кредитним договором № С№,-201/144/2007 від 24.12.2007р. в розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень 00 коп.

4.Сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо виконання Виконавчого листа на наступних умовах:

4.1.Боржник зобовязаний погасити заборгованість за ОСОБА_4 та процентами за користування ОСОБА_4 (надалі - «Боргові зобовязання») згідно з наступним Графіком погашення, що є Додатком № 1 до цієї ОСОБА_3 угоди, що є її невідємною частиною. Сторони домовились, що повернення ОСОБА_4 та сплата процентів буде здійснюватись в національній валюті України - гривні. Порядок виконання Боргових зобовязань - шляхом внесення готівки на поточний рахунок № 2600 0 455 046 387 в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

4.2.Належно виконувати всі умови цієї ОСОБА_3 угоди.

4.3.За умови належного виконання Боржником усіх умов ОСОБА_3 угоди:

Кредитор, керуючись ст. 605 Цивільного кодексу України, на дату останнього Платежу за цією ОСОБА_3 угодою, що визначена Графіком Платежів, здійснює прощення частини Боргових зобовязань за кредитними договорами №041,-201/144/2007 від 24.12.2007р. та Кредитним договором №МЬ-201/154/2006 від 21.03.2006 року у загальному розмірі 3 267 269 (три мільйони двісті шістдесят сім тисяч двісті шістдесят девять ) гривень 41 коп. нарахованими відповідно до умов Кредитних договорів (надалі - «Сума прощеного боргу»), а саме:

-1 081 526 (один мільйон вісімдесят одна тисяча пятсот двадцять шість) гривень 60 коп. - по тілу ОСОБА_4 за кредитним договором №041,-201/144/2007 від 24.12.2007р;

-1 881 527 (один мільйон вісімсот вісімдесят одна тисяча пятсот двадцять сім) гривень 00 коп. - пеня за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором №041,- 201/144/2007 від 24.12.2007р;

152 107 (сто пятдесят дві тисячі сто сім) гривень 81 коп. - по тілу ОСОБА_4 за кредитним договором №МЬ-201/154/2006 від 21.03.2006 року;

152 108 (сто пятдесят дві тисячі сто вісім) гривень 00 коп.- пеня за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором №МЬ-201/154/2006 від 21.03.2006 року:

4.3.1. При прощенні боргу у ОСОБА_3 відповідно до вимог пп. «д» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України виникає оподатковуваний дохід та ОСОБА_3 зобовязаний подати до податкового органу декларацію, сплатити податки та збори з такого доходу в порядку та у розмірах, встановлених чинним законодавством України.

Шляхом підписання ОСОБА_3 угоди, ОСОБА_3 стверджує, що Кредитор проінформував його про необхідність сплати податків та зборів з Суми прощеного боргу (в тому числі у разі її зміни), у випадках, передбачених законодавством України.

Примітка: Згідно з пп. «д» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається, зокрема дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених ст. 165 Податкового кодексу України) у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року. Кредитор зобов'язаний повідомити платника податку - боржника шляхом укладення відповідного договору та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації.

4.3.2. Сторони домовились, що в якості забезпечення виконання Боргових зобовязань, крім Документів забезпечення, буде застосовуватись Забезпечувальний Платіж у розмірі у загальному розмірі 3 267 269 (три мільйони двісті шістдесят сім тисяч двісті шістдесят девять ) гривень 41 коп.

Забезпечувальний Платіж - це грошова сума, яку Боржник зобовязаний сплатити Кредитору в разі невиконання чи неналежного виконання Вимоги Кредитора щодо дострокового виконання Боргових зобовязань за Кредитним договором. Забезпечувальний платіж сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно умов Кредитного договору.

5.Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за кредитним договором, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5.

5.3.Кредитор гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_5 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення судового провадження.

5.4.У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки припиняється.

5.5.У випадку прострочення виконання Боржником будь-яких своїх зобовязань, встановлених у п. З, п. 3.1. цієї ОСОБА_5 угоди понад ЗО (тридцять) календарних днів, Боржник зобовязуються негайно (протягом 1 (одного) банківського дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобовязань за кредитним договором, що визначені у п. З, п. 3.1. цієї ОСОБА_5 угоди одним платежем.

5.6.Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_5 угоди, покладаються на Боржника.

6.Сторони заявляють, що:

6.3.ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

6.4.цю ОСОБА_5 угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї ОСОБА_5 угоди.

7.Ця ОСОБА_5 угода вступає в силу з моменту її затвердження Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цією ОСОБА_5 угодою.

8.Сторони домовились, що всі взаємовідносини між Кредитором і Боржником з моменту затвердження цієї мирової угоди судом по виконанню виконавчого листа регулюються даною мировою угоду і ухвалою суду про її затвердження.

9.Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10.Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

11. В разі порушення Боржником строку погашення заборгованості встановленого в даній ОСОБА_5 угоді, Кредитор має право наступного дня з моменту вчинення Боржником порушення, звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Жовтневого районного суду в м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди.

Зазначена мирова угода підписана повноважним представником стягувача та боржником, скріплена печаткою юридичної особи стягувача та у встановлений законом порядку подана державному виконавцю, в провадженні якого перебуває виконавче провадження.

Згідно ст.. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Судом встановлено, що умови мирової угоди в процесі виконання рішення суду не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає можливим визнати мирову угоду.

Керуючись ст. 434 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запоріхькій області ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, буд. № 9 «а») про визнання судом мирової угоди між стягувачем та боржником по виконавчому провадженню за виконавчим листом № 8/331/1/2017, виданим 23 березня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код 36789421), що є юридичною особою за законодавством України, юридична адреса якої: Україна, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, (надалі - «Кредитор») в особі Директора по збору проблемної заборгованості ОСОБА_6 та Начальника управління контролінгу та аналітики Дирекції з фінансових питань та операційного супроводження ОСОБА_7, що спільно діють на підставі довіреності ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 16.01.2017 р., з однієї сторони та громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1; паспорт серії СА № 056065, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 16.11.1995 року, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; (надалі - «Боржник»), надалі також за текстом ОСОБА_5 угоди разом - «Сторони», а кожен окремо - «Сторона», за якою сторони виконавчого провадження домовилися про наступне:

1.Цю ОСОБА_5 угоду укладено Сторонами з метою визначення порядку виконання двох виконавчих листів по справі №8/3311/2017 видані Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення суду від 07.02.2017 року по справі № 8/3311/2017 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» , 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; до Боржника про стягнення заборгованості за Кредитним договором №CNL- 201/144/2007 від 24.12.2007р. у розмірі: 3 763 053,60 грн. (три мільйони сімсот шістдесят три тисячі пятдесят три) гривні 60 коп. та Кредитним договором №ML-201/154/2006 від 21.03.2006 року у розмірі: 304 215,81 грн. (триста чотири тисячі двісті пятнадцять) гривень 81 коп. (надалі - «ОСОБА_4 договори»)

2.Станом на день укладення цієї ОСОБА_5 угоди заборгованість Боржника за виконавчим листом за кредитним договором № CNL-201/144/2007 від 24.12.2007р. складає: 3 763 053,60 грн. (три мільйони сімсот шістдесят три тисячі пятдесят три) гривні 60 коп., а саме:

- 1 708 974 (один мільйон сімсот вісім тисяч девятсот сімдесят чотири)гривні 80 коп. - заборгованість за ОСОБА_4;

- 172 551 (сто сімдесят дві тисячі пятсот пятдесят одна) гривня 80 коп.- заборгованість за відсотками;

- 1 881 527 (один мільйон вісімсот вісімдесят одна тисяча пятсот двадцять сім) гривень 00 коп. - пеня за прострочення виконання зобовязань.

2.1 Станом на день укладення цієї ОСОБА_5 угоди заборгованість Боржника за виконавчим листом за кредитним договором №ML-201/154/2006 від 21.03.2006 року складає: 304 215,81 грн. (триста чотири тисячі двісті п'ятнадцять) гривень 81 коп., а саме:

- 152 107 (сто пятдесят дві тисячі сто сім )гривень 81 коп. - заборгованість за ОСОБА_4;

- 152 108 (сто пятдесят дві тисячі сто вісім) гривень 00 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань.

2.2Станом на день укладання цієї ОСОБА_5 угоди Боржник сплатив заборгованість по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору у сумі 3441 грн. 00 коп. в повному обсязі.

3.Станом на день укладання цієї ОСОБА_5 угоди заборгованість Боржника за кредитним договором №CNL-201/144/2007 від 24.12.2007р. складає 3 763 053,60 грн. (три мільйони сімсот шістдесят три тисячі пятдесят три) гривні 60 коп., а саме:

- 1 708 974 (один мільйон сімсот вісім тисяч девятсот сімдесят чотири)гривні 80 коп. - заборгованість за ОСОБА_4;

- 172 551 (сто сімдесят дві тисячі пятсот пятдесят одна) гривня 80 коп. - заборгованість за відсотками;

- 1 881 527 (один мільйон вісімсот вісімдесят одна тисяча пятсот двадцять сім) гривень 00 коп. - пеня за прострочення виконання зобовязань:

3.1 Станом на день укладання цієї ОСОБА_5 угоди заборгованість Боржника за кредитним договором ML-201/154/2006 від 21.03.2006 року складає: 304 215,81 грн. (триста чотири тисячі двісті п'ятнадцять) гривень 81 коп., а саме:

- 152 107 (сто пятдесят дві тисячі сто сім )гривень 81коп. - заборгованість за ОСОБА_4;

- 152 108 (сто пятдесят дві тисячі сто вісім) гривень 00 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань.

3.2Сторони домовились, що Боржник до «16» листопада 2017 року зобовязується погасити Боргові зобовязання за кредитним договором № С№,-201/144/2007 від 24.12.2007р. в розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень 00 коп.

4. Сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо виконання Виконавчого листа на наступних умовах:

4.1Боржник зобовязаний погасити заборгованість за ОСОБА_4 та процентами за користування ОСОБА_4 (надалі - «Боргові зобовязання») згідно з наступним Графіком погашення, що є Додатком № 1 до цієї ОСОБА_5 угоди, що є її невідємною частиною. Сторони домовились, що повернення ОСОБА_4 та сплата процентів буде здійснюватись в національній валюті України - гривні. Порядок виконання Боргових зобовязань - шляхом внесення готівки на поточний рахунок № 2600 0 455 046 387 в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

4.2 Належно виконувати всі умови цієї ОСОБА_5 угоди.

4.3За умови належного виконання Боржником усіх умов ОСОБА_5 угоди:

Кредитор, керуючись ст. 605 Цивільного кодексу України, на дату останнього Платежу за цією ОСОБА_5 угодою, що визначена Графіком Платежів, здійснює прощення частини Боргових зобовязань за кредитними договорами №041,-201/144/2007 від 24.12.2007р. та Кредитним договором №МЬ-201/154/2006 від 21.03.2006 року у загальному розмірі 3 267 269 (три мільйони двісті шістдесят сім тисяч двісті шістдесят девять ) гривень 41 коп. нарахованими відповідно до умов Кредитних договорів (надалі - «Сума прощеного боргу»), а саме:

- 1 081 526 (один мільйон вісімдесят одна тисяча пятсот двадцять шість) гривень 60 коп. - по тілу ОСОБА_4 за кредитним договором №041,-201/144/2007 від 24.12.2007р;

- 1 881 527 (один мільйон вісімсот вісімдесят одна тисяча пятсот двадцять сім) гривень 00 коп. - пеня за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором №041,- 201/144/2007 від 24.12.2007р;

- 152 107 (сто пятдесят дві тисячі сто сім) гривень 81 коп. - по тілу ОСОБА_4 за кредитним договором №МЬ-201/154/2006 від 21.03.2006 року;

- 152 108 (сто пятдесят дві тисячі сто вісім) гривень 00 коп.- пеня за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором №МЬ-201/154/2006 від 21.03.2006 року:

4.3.1. При прощенні боргу у ОСОБА_3 відповідно до вимог пп. «д» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України виникає оподатковуваний дохід та ОСОБА_3 зобовязаний подати до податкового органу декларацію, сплатити податки та збори з такого доходу в порядку та у розмірах, встановлених чинним законодавством України.

Шляхом підписання ОСОБА_3 угоди, ОСОБА_3 стверджує, що Кредитор проінформував його про необхідність сплати податків та зборів з Суми прощеного боргу (в тому числі у разі її зміни), у випадках, передбачених законодавством України.

Примітка: Згідно з пп. «д» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається, зокрема дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених ст. 165 Податкового кодексу України) у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року. Кредитор зобов'язаний повідомити платника податку - боржника шляхом укладення відповідного договору та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації.

4.3.2. Сторони домовились, що в якості забезпечення виконання Боргових зобовязань, крім Документів забезпечення, буде застосовуватись Забезпечувальний Платіж у розмірі у загальному розмірі 3 267 269 (три мільйони двісті шістдесят сім тисяч двісті шістдесят девять ) гривень 41 коп.

Забезпечувальний Платіж - це грошова сума, яку Боржник зобовязаний сплатити Кредитору в разі невиконання чи неналежного виконання Вимоги Кредитора щодо дострокового виконання Боргових зобовязань за Кредитним договором. Забезпечувальний платіж сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно умов Кредитного договору.

5 Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за кредитним договором, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5.

5.3Кредитор гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_5 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення судового провадження.

5.4 У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки припиняється.

5.5У випадку прострочення виконання Боржником будь-яких своїх зобовязань, встановлених у п. З, п. 3.1. цієї ОСОБА_5 угоди понад ЗО (тридцять) календарних днів, Боржник зобовязуються негайно (протягом 1 (одного) банківського дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобовязань за кредитним договором, що визначені у п. З, п. 3.1. цієї ОСОБА_5 угоди одним платежем.

5.6Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_5 угоди, покладаються на Боржника.

6Сторони заявляють, що:

6.3 ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

6.4цю ОСОБА_5 угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї ОСОБА_5 угоди.

7. ОСОБА_8 угода вступає в силу з моменту її затвердження Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цією ОСОБА_8 угодою.

8.Сторони домовились, що всі взаємовідносини між Кредитором і Боржником з моменту затвердження цієї мирової угоди судом по виконанню виконавчого листа регулюються даною мировою угоду і ухвалою суду про її затвердження.

9.Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

11. В разі порушення Боржником строку погашення заборгованості встановленого в даній ОСОБА_8 угоді, Кредитор має право наступного дня з моменту вчинення Боржником порушення, звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Жовтневого районного суду в м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2018 року.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

05.03.2018