Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/157/18
Провадження № 2/506/157/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2018 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до СВК «Правда» с.Малаївці Окнянського району Одеської області, про визнання договору недійсним, повернення майна та усунення перешкод у користуванні майном, щодо додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до СВК «Правда», про визнання договору недійсним, повернення майна та усунення перешкод у користуванні майном, посилаючись на те, що жодних письмових угод між сторонами не укладалося і він нічого не підписував, а при наданні примірника договору оренди землі від 02.01.2007р., позивач відмітив, що підпис в договорі йому не належить, а поставлений іншою, невідомою йому, особою.

Перевіривши матеріали позовної заяви, на предмет дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи із наступного:

відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначенні докази, що підтверджують вказані обставини;

натомість, в описовій частині позовної заяви позивач, в обгрунтування своїх вимог, виклав наступні обставини:

- про усну домовленість між позивачем та керівником СВК «Правда» ОСОБА_2 щодо надання у користування земельної ділянки, належної позивачеві, на невизначений термін, з домовленістю її повернення, як тільки забажає позивач;

- з 2007 по 2016р.р. відповідач користувався землею, за усною домовленістю сторін, і відповідно платив позивачу за це кошти, зокрема: у 2007-2012 роках 500грн. на рік, 2013 1100грн./рік, 2015 - 2700грн./рік, 2016 4400грн./рік;

- підпис в договорі оренди землі не належить позивачеві, а за нього підпис поставила інша, невідома йому, особа, однак не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, а також вони не додані до позовної заяви;

п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

водночас, в п.6 «додатків» позовної заяви зазначено «Копія листів від 02.10.2017, 21.11.2017, 15.01.2018 року з доказами направлення та вручення», однак копія листа від 21.11.2017р. до позовної заяви фактично не получена;

також, в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку на виправлення вказаних недоліків, шляхом зазначення доказів по всім обставинам справи, викладеним в позовній заяві, та їх долучення до позову.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до СВК «Правда» с.Малаївці Окнянського району Одеської області, про визнання договору недійсним, повернення майна та усунення перешкод у користуванні майном, залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог суду, позовна заява, разом із доданими документами, буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3