233 Справа № 233/1110/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.03.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви №2-1092/2006 ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Судового органу державної влади, Суддів, що діють як суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.03.2018 р. звернувся до суду з позовною заявою до Судового органу державної влади, Суддів, що діють як суд, в якій зазначив таке:

«Зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються:

Цена иска - 300 000 грн. рассчитать и обосновать не могу, т.к. не владею необходимой информацией.

Зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них:

Способом защиты прав и защиты интересов предусмотренные законом, а не другим способом.

Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини:

При вынесении решения о восстановлении меня на работе по делу № 2-1092/2006 Константиновским

горрайонным судом судья Мудрецкий Роман проявил «Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам» мне. Он не выполнил все действия, относительно доказательств, предоставленных ответчиком в суд и другие действия, которые определим в суде. Например, приказы: №164 от 04.05.2005г. и №165 от 06.05.2005г.:

Все доказательства находятся в деле № 2-1092/2006 Константиновском горрайонном суде.

Відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору:

Нет.

Відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися:

Нет.

Перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви:

Все доказательства находятся в деле № 2-1092/2006 Константиновском горрайонном суде.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи:

Нет.

Підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав:

Нет, кроме дел вступивших законную силу.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору:

Трудовой спор (восстановление на работу), ответчик судебный орган государственной власти.

Сведения о принятии мер досудебного урегулирования спора, если такие проводились, в том числе, если законом определен обязательный досудебный порядок урегулирования спора:

Нет.

Сведения о принятии мер обеспечения доказательств или иска до подачи искового заявления, если таковые проводились:

Нет.

Перечень документов и других доказательств, прилагаемых к заявлению:

Все доказательства находятся в деле N9 2-1092/2006 Константиновском горрайонном суде.

Підстави звільнення позивача від сплати судового збору:

Восстановление на работе, ответчик орган государственной власти.

Вимоги щодо предмета спору:

1. Выполнить и описать все требования, согласно законодательства.

2. Определить сумму в необлагаемых минимумов доходов граждан нанесенного мне ущерба, для применения или не применения ст.367 УК Украины.

3. Остальные требования после открытия производства по делу или новых исковых заявлениях».

Позовна заява не дотримує вимог ст.175 ЦПК України, а саме:

не підписана позивачем,

не містить:

- повного найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) відповідачів, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів із зазначенням способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Невикладення позовних вимог щодо кожного з відповідачів також унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав звільнення позивача від сплати судового збору, а у разі відсутності такої пільги щодо розміру судового збору, який позивач має сплатити.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2).

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Судового органу державної влади, Суддів, що діють як суд, залишити без руху, надавши позивачеві для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя