Справа № 2-1299/94
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 Сардоєвича про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, яке він мотивував наступним. Ухвалою Бердянського суду від 16 квітня 1994 року було накладено арешт на будинок № 24 по вул. Ревуцького в м. Бердянську. В 1996 році боржники по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 продали вказаний будинок заявнику. До теперішнього часу арешт, накладений на будинок ухвалою суду, не знято. Просив вжиті судом заходи забезпечення позову скасувати.

Судом встановлені наступні обставини.

Бердянським міським судом Запорізької області розглядалась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання права власності на 1/5 частину будинку.

Ухвалою від 10 листопада 1994 року по вказаній справі судом було затверджено мирову угоду, продовжено позивачці строк на прийняття спадщини, визнано за сторонами право власності на спірний будинок у відповідній частці за кожним, заборону на відчуження будинку знято. Вказана ухвала набрала законної сили 22 листопада 1994 року.

Згідно із довідкою Бердянського міськрайонного суду від 21 березня 2018 року матеріали цивільної справи № 2-1299/94 знищені за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Заявником не надано доказів на підтвердження того, що на час його звернення до суду будинок № 24 по вул. Ревуцького в м. Бердянську належить йому на праві власності, а також, що заходи забезпечення позову на виконання ухвали суду від 10 листопада 1994 року не скасовані

Крім того, із заявою про скасування заходів забезпечення позову звернувся ОСОБА_1, який не є учасником по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 Сардоєвича про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_10