Справа № 214/5910/16-ц
У Х В А Л А

28 березня 2018 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 лютого 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи виконавчий комітет Саксаганської районної ради у м. Кривому Розі, орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної ради у м. Кривому Розі про усунення перешкод в користуванні житлом, зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

22 лютого 2018 року заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом, зняття з реєстрації та виселення було відмовлено.

13 березня 2018 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить суд скасувати заочне рішення від 22 лютого 2018 року по справі № 214/5910/16 ц та прийняти заяву до розгляду в загальному порядку.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно із ч.1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, докази, на які він посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст.287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи виконавчий комітет Саксаганської районної ради у м. Кривому Розі, орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної ради у м. Кривому Розі про усунення перешкод в користуванні житлом, зняття з реєстраційного обліку скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні із викликом сторін на 23 квітня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, в залі в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому по вул. Демиденка, 6а в м.Кривому Розі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь