Справа № 382/1951/17
РІШЕННЯ

Іменем України

/ЗАОЧНЕ/

05 березня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, в котрому зазначив, що він є власником будинку № 21 по вулиці Переяслівська в м. Яготин Київської області. 18 травня 2002 року в даному будинку була прописана відповідачка по справі. З 2006 року вона виїхала на інше постійне місце проживання, забравши всі свої речі. З того часу відповідачка ні разу не з`явилася в будинку. ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2, який 22 лютого 2006 року було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 19 від 22 лютого 2006 року. Згідно договору дарування від 12.11.2001 року йому на праві приватної власності належить житловий будинок № 21, який розташований в м. Яготин Київської області по вул. Переяслівська, 21. В даному житловому будинку відповідачка без поважних причин не проживає більше ніж десять років, її особистих речей немає, не сплачує комунальні послуги, будинком не цікавиться. Враховуючи викладене, позивач просив визнати ОСОБА_2 такою що втратила право на користування будинком № 21, який розташований в м. Яготин Київської області по вул. Переяслівська.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, та зазначила, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на Палазенцева.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Так, в судовому засіданні з копії паспорта (а.с. 3), копії будинкової книги (а.с.4-5), копії інвентаризаційної справи (а.с. 6-7), копії договору дарування (а.с. 8), копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9), копії акта обстеження житлових умов, довідки про склад сім'ї (а.с. 10) видно, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 21, що розташований в м. Яготин Київської області по вул. Переяслівська. В даному будинку з 18 травня 2002 року зареєстрована відповідчка по справі ОСОБА_2. ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2, який 22 лютого 2006 року було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 19 від 22 лютого 2006 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на Палазенцева. З 2006 року по даний час ОСОБА_2 за місцем реєстрації відсутня, вона покинула даний будинок та виїхала на інше постійне місце проживання. В будинку № 21, який розташований в м. Яготин Київської області по вул. Переяславська відповідачка не проживає, її особистих речей немає, не сплачує комунальні послуги.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців...

Згідно ст. 107 ЖК України наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачка більше десяти років не проживає за вказаною адресою, має інше місце проживання, її особисті речі відстуні в даному будинку, вона не цікавиться даним будинком, не сплачує комунальні платежі, суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 280, 282, 354 ЦПК України, ст. 319, 405 ЦК України, ст. ст. 71, 107 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме будинком № 21 по вул.. Переяславська в м. Яготин Київської області

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою в відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 10 березня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.