Справа № 496/4288/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - Колотієвського О.О.,

секретаря - Клонової І.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2018 року на адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області, відповідно до ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 16 січня 2018 року, надійшла за підсудністю цивільна справа № 496/4288/17 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню Біляївському районному суду Одеської області з наступних підстав:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16 січня 2018 року, цивільна справа № 496/4288/17 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлена до Кременчуцького районного суду Полтавської області за підсудністю.

Ухвала обґрунтована тим, що згідно адресної довідки, як зазначено в даній ухвалі (№ 25924/17 від 19 грудня 2017 року) вірно: № 21296 від 26 12.2017 року, наданою відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрована з 20 квітня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1. З цих підстав справа направлена за підсудністю.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України,у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05 грудня 2017 року провадження за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрито.

19 грудня 2017 року (після відкриття провадження по справі) Біляївським районним судом Одеської області здійснено запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних № 25924/17 від 19 грудня 2017 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З вищевикладеного вбачається, що Біляївським районним судом Одеської області справа передана до Кременчуцького районного суду Полтавської області не в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України, оскільки це суперечить ч.2 ст.31 ЦПК України

Згідно з ч.2 ст.31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

З матеріалів справи не вбачається змін у складі відповідачів та справа не підпадає під виключну підсудність, відповідно до ст.30 ЦПК України, яка передбачає вичерпний перелік справ виключної підсудності.

Оскільки дана справа передана в порядку не встановленому статтею 31 ЦПК України, вона не може бути прийнята до провадження Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Крім цього суд зазначає, ОСОБА_1 зареєстрована з 20 квітня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 зазначена адреса не підпадає під територіальну юрисдикцію Кременчуцького районного суду Полтавської області, а підпадає під територіальну юрисдикцію Автозаводського районного суду м. Кременчука.

З вищезазначених підстав, цивільну справу № 496/4288/17 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід повернути Біляївському районному суду Одеської області для виконання вимог ч.2 ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30-32, 187, 258-261, 353-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути Біляївському районному суду Одеської області.

Направити копію даної ухвали сторонам по справі.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання вимог ч.3 ст.31 ЦПК України, справу повернути Біляївському районному суду Одеської області не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

СуддяОСОБА_2