Справа № 524/4713/17
Провадження №2-о/524/4/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Воблікової І.О.

представників заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи - Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю її покійного чоловіка. Вона хворіє на психічне захворювання та перебуває на обліку в Кременчуцькому психоневрологічному диспансері. Хвороба ОСОБА_6М позначається на її поведінці та здатності контролювати свої дії. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_6 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. На сьогоднішній день вона, заявник, є найближчою людиною для ОСОБА_6, оскільки її єдиний син помер, а інших родичів вона не має.

Посилаючись на вищевикладені обставини, ОСОБА_5 просила суд визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_6

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7, заявлені вимоги підтримав, просив суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_3, заяву ОСОБА_5 підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_8, не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

В ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: м.Кременчук, пров.Тецівський, б.8 кв.29. Інші особи за вказаною адресою не зареєстровані. Вказане підтверджується довідкою ТОВ «Житлорембудсервіс» від 29.06.2017. Син ОСОБА_6 ОСОБА_9 помер 26.06.2017, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 352664, виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, акт № 590 від 27.12.2017, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції. Ступінь недоумства у ОСОБА_6 є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №971 від 14.09.2017 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_6 у разі визнання останньої недієздатною.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення ОСОБА_5 із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_6 є обґрунтованим.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Оскільки ОСОБА_5, виявила бажання стати опікуном ОСОБА_6М, суд вважає, що призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати інтересам останньої.

Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до дня введення в дію Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Д.Андрієць

ОСОБА_10 Кирилова

ОСОБА_2