Провадження № 2/127/1434/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.03.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі : головуючого судді Бойко В.М.

при секретарі: Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулись позивачі з вимогами встановити порядок користування квартирою № 69 по вулиці Грибоєдова 10 у місті Вінниці наступним чином: у користування позивача ОСОБА_1 виділити кімнатужитловою площею 11,8 квадратних метра та балкон площею 1,2 квадратних метри (спільне користування балконом не є можливим, так як вихід на балкон здійснюється лише з кімнати площею 11,8 кв.м., у користування позивача ОСОБА_2 виділити житлову площею 9,6 квадратних метри, комору площею 1,1 кв. м. та частину підвалу площею 3 кв. метри, у користування відповідача ОСОБА_3 виділити кімнату площею 17 квадратних метрів; в загальному користуванні залишити: кухню - 8,3 кв.м., вбиральня - 1,2 кв. м ванну кімнату - 2,6 кв.м., коридор - 11 кв. м.

Позовні вимоги аргументовані тим, що позивачі, разом із відповідачем є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28.12.1995 року. Оскільки відповідачка чинить перешкоди у користуванні квартирою, позивачі звернулись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1, що є також представником позивача ОСОБА_2 наддав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що сторонам спору в часті по 17/1000 належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28.12.1995 року та даними технічного паспорту на квартиру. ( а. с. 3-6)

З метою повного та об'єктивного розгляду судом призначалась судова будівело технічна експертиза, проте у зв'язку з тим, що стороною не було оплачено послуги експерта експертиза не проведена. (а.с. 25-44) В заяві від 30.10.2017р. позивач ОСОБА_1 просив суд розглянути справу за наявними доказами без висновку експерта.

ч1 ст. 316 ЦК України встановлено, що - правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

ч1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

ч1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

ч1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ст. ст. 355, 356,358, 319 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше 5 (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Власність двох чи більше осіб з визначенням часток кожного з них на праві власності є спільною частковою власністю. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою.

ч.2 ст. 358 ЦК України встановлено, що співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

ч.3 cт. 358 ЦК України встановлено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння, користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Ст. 372 ЦК України встановлено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо, а отже позов підлягає задоволенню. За змістом ст. ст. 355, 356,358, 319 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше 5 (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна юність на майно. Власність двох чи більше осіб з визначенням часток кожного з них на праві власності є спільною частковою власністю. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою.

ст. 77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Ч.1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд, вважає позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.

В заяві про розгляд справи без його участі просив суд судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47,55, Конституції України, ст. 16, 316,317, 319, 321, 331, 355, 356, 358, 372, 392, ст.ст. 10, 12, 13, 259, 260, 263, 265, 280-283, 288, 289, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою № 69 по вулиці Грибоєдова 10 м. Вінниці наступним чином: у користування позивача ОСОБА_1 виділити кімнату житловою площею 11,8 квадратних метра та балкон площею 1,2 квадратних метри (спільне користування балконом не є можливим, так як вихід на балкон здійснюється лише з кімнати площею 11,8 кв.м., у користування позивача ОСОБА_2 виділити житлову площею 9,6 квадратних метри, комору площею 1,1 кв. м. та частину підвалу площею 3 кв. метри, у користування відповідача ОСОБА_3 виділити кімнату площею 17 квадратних метрів; в загальному користуванні залишити: кухню - 8,3 кв.м., вбиральня - 1,2 кв. м., ванну кімнату - 2,6 кв.м., коридор - 11 кв. м.

Судовий збір залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 15.03.2018р.

Суддя: