Справа № 589/2568/16-ц
Провадження № 2-во/589/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 23 грудня 2016 року на підставі заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2016 року у справі № 589/2568/16-ц, провадження №2/589/766/16,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 23 грудня 2016 року на підставі заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2017 року у справі № 589/2568/16-ц, провадження №2/589/766/16, а саме, замість невірно зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника «ІПН 7» вказати вірно «ІПН НОМЕР_1».

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2016 року у справі № 589/2568/16-ц було присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором від 18.11.2011 в розмірі 15916 грн. 35 коп.. та судовий збір.

23.12.2016 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за договором від 18.11.2011 в розмірі 15916 грн. 35 коп. та судового збору.

Проте, у вказаному виконавчому листі була допущена помилка, а саме, невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника «ІПН 7», в той час як правильно «ІПН НОМЕР_1». Що підтверджується також і матеріалами справи, зокрема, копією анкети-заяви від 18.11.2011 /а.с. 5/.

Згідно з частиною 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258, 260, 261, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 23 грудня 2016 року на підставі заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2016 року у справі № 589/2568/16-ц, провадження №2/589/766/16, зазначивши у відомостях про боржника замість невірно зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника «ІПН 7» вказати правильно «ІПН НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинсвький міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Текст ухвали складений 29.03.2018.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2