ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Соловей Г.В.

з участю секретаря - Момот Л.С.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа - Реєстраційна служба Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, Управління Держгеокадастру у Київській області про встановлення факту неправильності запису кадастрового номера, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, звернувся з заявою до суду про встановлення факту неправильності запису кадастрового номера посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_2, було укладено договір дарування земельної ділянки від 26 грудня 2011 року. Під час вчинення нотаріальної дії, нотаріусом, який посвідчив вказаний договір вчинено технічну помилку, а саме в державному акті на земельну ділянку яка була предметом договору дарування зазначено кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, а у договорі дарування зазначено помилково кадастровий номер НОМЕР_2 тобто дописано лишню цифру. При зверненні до реєстраційної служби для реєстрації земельної ділянки йому було відмовлено у реєстрації. Просить встановити, що в договолрі дарування земельної ділянки від 26.12.2001 року, що посвідчувався приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області Майданюком В.В., і зареєстрований в реєстрі №359 неправильно записаний кадастровий номер.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2017 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 було відмовлено.

06 лютого 2018 року Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області зазначену Ухвалу скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26 лютого 2018 року Ухвалою Фастівського міськрайонного суду прийнято до провадження та відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав і просив вирішити дане питання.

Представник заінтересованої особи - ГУ Держгеокадастру у Київській області подали лист про слухання справи у їх відсутність.

Представник реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області до суду не з"явився про час слухання справи повідомленні вчасно та належним чином.

Заслухавши заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України(зі змінами) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є невідповідність кадастрового номера земельної ділянки, який зазначений в державному акті на земельну ділянку та в договорі дарування.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи між заявником та громадянкою ОСОБА_2, було укладено договір дарування земельної ділянки від 26 грудня 2011 року посвідччений приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області Майданюком В.В., і зареєстрований в реєстрі №359, під час вчинення нотаріальної дії, як зазначив ОСОБА_1, нотаріусом було вчинено технічну помилку, а саме в державному акті на земельну ділянку яка була предметом договору дарування зазначено кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, а у договорі дарування зазначено помилково кадастровий номер НОМЕР_2 тобто дописано лишню цифру.

Заявник не надав суду доказів, що він звертався до нотаріуса, який видав вказаний документ з приводу внесення виправлень та не надано суду доказів про те, що нотаріус не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Також, з умов ст.315 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому порядку встановлюється належність громадянину документа, який є правовстановлюючим, а не правильності його оформлення.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що заява ОСОБА_1 не грунтується на чинному законодавстві і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.4,12,13,76-82,258,259,263,265,268,293,294,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1, Заінтересована особа - Реєстраційна служба Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, Управління Держгеокадастру у Київській області про встановлення факту неправильності запису кадастрового номера відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27.03.2018 року.

Головуючий суддя Г.В.Соловей