Провадження № 2/712/203/18
Р І Ш Е НН Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом органу опіки та піклування м. Черкаси до ОСОБА_3 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, який народився 05.05.2000, малолітніх: ОСОБА_6, який народився 04.04.2005, ОСОБА_7, який народився 15.11.2006 та ОСОБА_8, яка народилася 01.05.2013. ОСОБА_9 тривалий час перебуває у складних життєвих обставинах, але категорично відмовляється від запропонованої допомоги працівниками соціальних служб. Протягом травня-вересня 2017 року батьки ігнорують інтереси дітей, ведуть замкнений спосіб життя, не допускають до помешкання працівників медичний закладів та навчальних установ, заборонили дітям спілкуватися з однолітками. Така поведінка батьків призвела до того, що існує реальна загроза життю та здоров'ю дітей при подальшому перебуванні їх в біологічній родині. Працівниками служби у справах дітей ОСОБА_10 міської ради 10.07.2017 відвідана адреса проживання родини. Мати дітей, ОСОБА_3, в категоричній формі відмовилася пускати працівників до квартири та пояснила, що у родини дійсно є проблеми, але всі пропозиції про можливу допомогу нею відхилені. Громадянка ОСОБА_3 не дозволила поспілкуватись з іншими членами родини, поводила себе агресивно. При спілкуванні з неповнолітнім ОСОБА_5 з'ясовано, що батьки знаходиться в незрозумілому стані, батько майже не їсть, закривається в кімнаті, перестав ходити на роботу, підтвердив, що родина потребує сторонньої допомоги. За інформацією адміністрації дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 22 «Жайворонок» від 11.07.2017, малолітня ОСОБА_3 з 05.05.2017 не відвідує заклад, вихователь та помічник вихователя намагалися відвідати родину, але не були допущені до квартири. На запитання щодо причин невідвідування дитиною дошкільного закладу мати відповідати відмовилася. До служби 17.08.2017 надійшло звернення адміністрації КЗ «ОСОБА_10 міська дитяча лікарня» ОСОБА_10 міської ради щодо неможливості надати дітям необхідну медичну допомогу, оскільки при неодноразовому відвідуванні родини дільничною медичною сестрою, двері ніхто не відчиняє, на телефонні дзвінки батьки не відповідають. Сусіди вказують, що вся родина знаходиться вдома, але останнім часом вони ні з ким не спілкуються. На адресу служби 01.09.2017 надійшло колективне звернення мешканців будинку № 91 по вул. Різдвяній що у м. Черкасах про те, що психічний стан ОСОБА_4 та ОСОБА_3 викликає занепокоєння. Протягом кількох місяців сусіди не бачать на подвір'ї дітей, з квартири часто чути плач дитини та крики про допомогу хворої бабусі. За інформацією КНП «ОСОБА_10 міська лікарня відновного лікування» ЧМР від 01.09.2017, лікар ОСОБА_4 з 06.06.2017 не з'являється на роботі з невідомих причин, на телефонні дзвінки не відповідає. За інформацією адміністрації Першої міської гімназії ОСОБА_10 міської ради Черкаської області від 04.09.2017, малолітні ОСОБА_7, учень 5-А класу та ОСОБА_6 учень 7-Б класу станом на 01.09.2017 року до навчання в школі не приступили, зв'язок із батьками відсутній, телефони відключені. За інформацією департаменту охорони здоров'я та медичних послуг ОСОБА_10 міської ради від 05.09.2017, батьки не допускають медичний персонал до помешкання (як до дітей так і до тяжкохворої бабусі, яка проживає в родині). За інформацією адміністрації дошкільного закладу, станом на 05.09.2017, малолітня ОСОБА_7 до закладу не повернулася, причини неявки мати не повідомила, від спілкування категорично відмовилась. Рейдовою групою в складі працівників служби у справах дітей та співробітників правоохоронних органів 05.09.2017 була здійснена чергова спроба поспілкуватися з родиною ОСОБА_7 та обстежити умови проживання дітей, але мати ОСОБА_3 двері в квартиру не відкрила, до помешкання не впустила, спілкувалася через двері на підвищених тонах, від будь-якої допомоги категорично відмовлялася. Адміністрація Першої міської гімназії ОСОБА_10 міської ради повідомила, що 05.09.2017 з неповнолітнім ОСОБА_5 спілкувався директор гімназії Поведінка та зовнішній вигляд дитини викликав занепокоєння у директора. Зі слів дитини батьки вчиняють незрозумілі поступки та дії, його брати не пішли до школи через відсутність коштів, вдома відсутні продукти харчування. З пояснень друга родини ОСОБА_11 вбачається, що з травня 2017 року ситуація в родині катастрофічно погіршилася. Батьки почали нехтувати інтересами дітей, заборонили спілкуватися з однолітками, не випускали дітей на прогулянки. Мати не слідкувала за санітарним станом квартири, не годувала дітей, чоловіка та хвору матір. Під час останньої зустрічі у серпні 2017 психічний стан батьків викликав у нього занепокоєння, але громадянка ОСОБА_3 категорично відмовилася від запропонованої допомоги, батько ОСОБА_4 ні на що не реагував. Вважають, що громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_3 безвідповідально відносяться до виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей. У звязку з наведеними обставинами позивач змушений звернутись з даним позовом до суду та просить відібрати неповнолітніх дітей у їхніх батьків без позбавлення батьківських прав та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.03.2018 провадження у частині позовних вимог до ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування м. Черкаси до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрито у зв'язку зі смерттю останнього.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, суду пояснила, що відповідачка ОСОБА_7 пербуває у тяжкому психологічному становищі, що підтверджується відповідними висновками медичних установ, на її думку не може сама здійснювати догляд та забеспечувати належні умови для проживання дітей, тому просить відібрати дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей.

Відповідачка ОСОБА_3 проти позову заперечувала в повному обсязі та просила відмовити у його задоволенні, в останнє судове засідання не з'явилася, її представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала в повному обсязі. Суду пояснила, що обставини, наведені в позові, є безпідставними, та такими, що не ґрунтуються на будь яких доказах. Діти охайні та доглянуті, є відмінниками навчання, орган опіки та піклування стверджує, що існувала реальна загроза життю та здоровю дітям при цьому не надають медичних висновків щодо стану дітей на момент їх відібрання. ВІдповідачка зазначає, що висновок, який зробили фахівці КЗ «ОСОБА_10 обласної психіатричної лікарні» ОСОБА_10 обласної ради про те, що в неї хвороба яка спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб, що перешкоджає виконанню батьківських прав не відповідає дійсності, оскільки даний висновок зроблений відразу після смерті матері та чоловіка. ОСОБА_3 позиціонує себе як цілком здатною себе обслуговувати: ходить на роботу, дбає про своїх дітей, варить їжу, ходить до магазину, та в інші заклади. Даний висновок спростовується наданими позитивними характеристиками щодо неї. Позивачка не погоджується з висновком про ухилення від піклуванні про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, що не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду, лікування своїх дітей. Після того як дітей забрали до КЗ « Черкаського обласного центру соціально психологічної реабілітації дітей» вона постійно (в ранці та ввечері) відвідує своїх дітей, дбає про них, пере їх речі, спілкується з ними. Діти дуже скучили за домівкою і просять забрати додому. Тому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Опитаний в судовому засіданні лікар-психіатр КЗ "ОСОБА_10 обласний психоневрологічний диспансер" ОСОБА_12 пояснив, що ОСОБА_3 перебуває під диспансерним наглядом в КЗ "ОСОБА_10 обласний психоневрологічний диспансер". Він є її лікарем та спостерігає за перебігом хвороби, призначає лікування. На даний час відповідачка перебуває в стані медикаментозної ремісії. Всі лікарські призначення виконує сумлінно, вчасно з"являється на медичні огляди та процедури. За умови подальшого лікування та відсутності негативного впливу будь-яких зовнішніх факторів на психічний стан відповідачки, позитивна динаміка повинна зберігатися.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийнявши до увагивисновок виконавчого комітету ОСОБА_10 міської ради, поясненнялікаря-психіатра, вважає, що заявлені вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ромадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, який народився 05.05.2000, малолітніх: ОСОБА_6, який народився 04.04.2005, ОСОБА_7, який народився 15.11.2006 та ОСОБА_8, яка народилася 01.05.2013, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження.

З акту відвідування № 239 від 10.08.2017, затвердженого начальником служби у справах дітей ОСОБА_10 міської ради вбачається, що на підставі інформації адміністрації ДНЗ (ясла-садок) №22 «Жайворонок» з метою обстеження умов проживання сімї ОСОБА_8, в якій проживають четверо неповнолітніх дітей, проведено обстеження умов проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте провести обстеження не вдалося, так як мати ОСОБА_3 до квартири не пустила. Бесіда з нею відбулась на порозі помешкання. Працівниками служби матері було запропоновано допомогу у вирішенні проблемної ситуації в їхній сімї, проте всі пропозиції нею були відхилені. Також в сімї проживає бабуся по лінії матері ОСОБА_13, після відвідування квартири, членам комісії вдалось поспілкуватись з старшим сином ОСОБА_5, який повідомив, що батько ОСОБА_4 переніс нервовий зрив, чому батько не працює, син не знає.

ДНЗ (ясла-садок) №22 «Жайворонок» за №46 від 11.07.2017 надана інформація, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не відвідує дошкільний заклад з 05.05.2017, працівниками навчального закладу здійснено відвідування даної сімї, проте під час відвідування працівники не були допущені до квартири.

З листа КНП «ОСОБА_10 міська лікарня відновного лікування» ЧМР №737 від 01.09.2017 вбачається, що лікар ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 не зявляється на роботі з невідомих причин, профспілковий комітет виїжджав по місцю проживання, проте двері ніхто не відчинив. Дружина відмовляється спілкуватись та не надає жодної інформації.

Жителі будинку № 91 по вул. Різдвяна 91, що в м. Черкасах звернулись до служби у справах дітей, оскільки на їх думку в родині ОСОБА_4 склалась тривожна ситуація. На протязі чотирьох місяців найменша дитина не виходить на вулицю, часто чутно плач дитини, три старших сина вкрай рідко бувають на вулиці. Вважають, що психічний стан батьків незадовільним. Не йдуть на контакт з сусідами.

З першої міської гімназії ОСОБА_10 міської ради надійшло повідомлення №256 від 04.09.2017 до начальника служби у справах дітей ОСОБА_10 міської ради про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не приступили до навчання 01 вересня 2017 року.

З акту відвідування № 366 від 05.09.2017, затвердженого начальником служби у справах дітей ОСОБА_10 міської ради, вбачається, що з метою зясування обставин справи сімї та обстеження умов проживання сімї ОСОБА_6 було встановлено, що двері квартири не відчинили. При розмові з з неповнолітнім ОСОБА_4 встановлено, що в родині складна ситуація. Батько дітей ОСОБА_4 хворіє, але дитина не знає чим. Мати не має коштів для покупки дітям шкільної форми та канцелярського приладдя. Від сторонньої допомоги мати відмовляється. Віталій пояснив, що в них є необхідні продукти харчування.

Комісія служби у справах дітей ЧМР 06.09.2017 в черговий раз намагалася потрапити до помешкання відповідачів, проте двері ніхто не відчинив, що підтверджується актом відвідування № 373 від 06.09.2017.

Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету ОСОБА_10 міської ради своїм рішенням №28/18 від 06.09.2017 вирішила поставити неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 на облік служби у справах дітей, як таких, що потрапили в складні життєві обставини проживають в родині, де батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. Звернутися до виконавчого комітету ОСОБА_10 міської ради із клопотання про відібрання дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_7 із родини батьків у звязку з загрозою їх життю та здоровю.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_10 міської ради №942 від 08.09.2017 вирішено негайно відібрати дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_7 із родини батьків: матері Громадянки ОСОБА_7 та батька громадянина ОСОБА_4 у звязку із загрозою життю та здоровю дітей. Тимчасово влаштувати дітей до Комунального закладу «ОСОБА_10 обласний Центр Соціально-психологічної реабілітації дітей» ОСОБА_10 обласної ради.

ОСОБА_14 (мати ОСОБА_3М.) померла 22.10.2017 у віці 78 років, про що ОСОБА_10 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено актовий запис про смерть № 2782, даний факт підтверджується відповідним свідоцтвом ОСОБА_2 І-СР № 310468.

ОСОБА_4 помер 24.10.2017 у віці 49 років про що ОСОБА_10 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено актовий запис про смерть № 2783, даний факт підтверджується відповідним свідоцтвом ОСОБА_2 І-СР № 310469.

Виконавчий комітет ОСОБА_10 міської ради надав висновок № 1094/30-03-03 від 28.12.2017 про доцільність відібрання неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітніх: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав.

Згідно з ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідо з п.2-5 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав - це або крок до оздоровлення неблагополучної сім'ї, або, навпаки, крок до повного припинення правовідносин шляхом позбавлення батьківських прав зі всіма наслідками.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для відібрання малолітньої дітей у відповідачки без позбавлення її батьківських прав. Судом достеменно встановлено, що дійсно в родині ОСОБА_3 склались тяжкі життєві обставини, які виникли внаслідок інвалідності та неспроможності обслуговувати себе баби ОСОБА_14, потреби останньою у постороній допомозі та догляді, тяжкої хвороби чоловіка відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4, в результаті якої останній помер. Як наслідок, матір дітей ОСОБА_3 перебувала у тяжкому психічному стані, проте, підстав для відібрання дітей передбачених в ст. 164, 170 СК України, судом не встановлено. Мати не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, дбає про дітей, займається їх вихованням, після відібрання дітей та влаштування їх до Комунального закладу «ОСОБА_10 обласний Центр Соціально-психологічної реабілітації дітей» ОСОБА_10 обласної ради матір двічі на день відвідує дітей, готує їм їжу, пере їх одяг, всіляко піклується про них, проходить курс лікування з метою відновлення психічного здоров"я, тому на думку суду залишення дітей в родині відповідає їх інтересам, відсутня будь яка небезпека для їх життя, здоров'я і морального виховання.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 141,223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 170 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову органу опіки та піклування м. Черкаси до ОСОБА_3 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий І.О.Мельник