№ 207/54/18
№ 2/207/523/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Камянське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянське справу № 207/54/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів ,

В С Т А Н О В И В

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , в якій просив збільшити розмір аліментів , які стягуються згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня 2016 року з ОСОБА_2 на його користь з 1/6 частини усіх видів доходів на 1/4 частину усіх видів доходів , оскільки згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня 2016 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини заробітку до закінчення строку навчання . З відповідача також стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку до закінчення строку навчання . На теперішній час його брат закінчив навчання та в звязку з цим стягнення аліментів на його утримання припинено. Навчається на 3 курсі денної форми навчання Національного університету цивільного захисту України , термін закінчення навчання червень 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не явився , письмово просив справу розглядати без його участі . Позовні вимоги підтримав в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не явився , письмово просив справу розглядати без його участі . Позовні вимоги визнав в повному обсязі .

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не явилася , письмово просила справу розглядати без її участі . Позовні вимоги підтримала в повному обсязі .

Суд , вивчивши матеріали справи вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач ОСОБА_1 навчається на третьому першому курсі факультету цивільного захисту Національного університету цивільного захисту України , строк закінчення навчання - червень 2019 року , що підтверджується відповідною довідкою ( а.с. 12 ) . Позивач проживає окремо від відповідача та третьої особи у м. Харкові .

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка , син , а також самі дочка , син , які продовжують навчання .

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у статті 182 цього Кодексу . При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків , своїми дружиною , чоловіком та повнолітніми дочкою , сином .

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою , сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу .

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках , передбачених цим Кодексом .

Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня 2016 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів . Також згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 5 грудня 2014 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь ОСОБА_5 , до закінчення строку навчання , тобто до 30 червня 2017 року . У звязку з закінченням навчання стягнення припинено .

Враховуючи , що змінився матеріальний стан відповідача , суд вважає необхідним змінити розмір аліментів , які стягуються за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня 2016 року з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 з 1/6 частини усіх видів доходу на 1/4 частину усіх видів доходів . Відповідач працює , має регулярний дохід , тому аліменти необхідно стягувати у частині заробітку ( доходу ) відповідача , а не в твердій грошовій сумі .

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір .

Керуючись ст. 192 , 199 , 200 , 201 СК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Змінити розмір аліментів , які стягуються за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня 2016 року з ОСОБА_2 , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3 , 40124 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4 , гуртожиток , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , з 1/6 частини усіх видів доходу на 1/4 частину усіх видів доходів , до закінчення строку навчання по червень 2019 року , але на більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років або зміни матеріального стану .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 704 гривні 80 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба