АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2027/18 Головуючий 1 інстанції - Харченко С.М.
Справа № 613/1369/17 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: спори, що виникають із
трудових правовідносин
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 березня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05 січня 2018 року

за позовом Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення вихідної допомоги,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 05 січня 2018 року в задоволенні позову Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення вихідної допомоги відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням, 19 лютого 2018 року Богодухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 354 ЦПК України, а саме апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження. Крім того, апеляційна скарга не відповідала вимогам статті 356 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та не надано доказів звільнення від сплати судового збору, в апеляційній скарзі не зазначено РНОКПП (за наявності) або номер і серія паспорту ОСОБА_1

Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, сплати судового збору у розмірі 2400 гривень та надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору; оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважена особа Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області отримала копію вказаної ухвали 13 березня 2018 року (а.с. 58).

До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки Богодухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області у визначений судом строк не подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 357, 358, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення вихідної допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А.Кружиліна