Справа № 456/242/18
Провадження № 2/456/662/2018
РІШЕННЯ

іменем України

12 березня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ковалишин Н. І. ,

з участю секретаря Кміть Х.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернулась до суду з позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 22 червня 2001 року Загірненською сільською радою Стрийського Львівської області, актовий запис №4. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Медяновська».

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що 22 .06. 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Загірненській сільській раді Стрийського Львівської області про що зроблено актовий запис №4. Після укладення шлюбу змінила прізвище «Фаль» на прізвище чоловіка «Медяновська». Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте сімейне життя не склалося, у них з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, через що між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, які привели до розпаду їхньої сімї. Вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим, воно буде суперечити їхнім інтересам, а тому змушена звернутись до суду із даним позовом.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив шлюб розірвати.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб у Загірненській сільській раді Стрийського Львівської області про що зроблено актовий запис №4, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-СГ № 093787 виданого 22.06.2001 року.

Від даного шлюбу в подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 243401 виданим 03.06.2002 р., та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 100168 виданим 23.04.2007 р.

Судом встановлено, що сім'я позивачки та відповідача фактично розпалася та існує тільки формально. Подружжя припинили шлюбні відносини.

Згідно із ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 51 Конституції України та ч. 1статті 24 СК України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, аналізуючи наведені докази, враховуючи те, що сторони не підтримують жодних стосунків, поновлення між ними стосунків неможливо, що вбачається з позиції позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (05.07.1982 р.н.) та ОСОБА_2 (15.01.1975 р.н) зареєстрований 22 червня 2001 року Загірненською сільською радою Стрийського Львівської області, актовий запис №4.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Медяновська».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя ОСОБА_5