АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

02 квітня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., перевіривши виконання вимог статті 352-356 ЦПК України щодо апеляційної скарги Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом

Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.02.2018 року апеляційну скаргу Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» залишено без руху та надано строк для виправлення її недоліків, а саме сплати судового збору та подання до суду оригіналу квитанції.

29.03.2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» про звільнення від сплати судового збору. До клопотання додано довідку Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» № 32 від 26.03.2018 року про те, що кооператив є неприбутковою кооперативною організацією, утримується за рахунок членських внесків та коштів на сплату судового збору немає; копію інформаційного листа ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо відкритих банківських рахунків Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2»; копії довідок ПАТ «Укрсоцбанк» від 14.09.2017 року, 24.11.2017 року та 22.03.2018 року про відсутність коштів на рахунках кооперативу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Вказані Кооперативом по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» підстави для звільнення від сплати судового збору є обґрунтованими та свідчать про скрутний майновий стан апелянта, що не дає змоги сплатити судовий збір. Враховуючи вказане, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає іншим вимогам до форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

У Х В А Л И В:

КлопотанняКооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Суддя:

Єдиний унікальний номер справи: 761/30410/17

Номер провадження: 22-ц/796/2954/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.