Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Теребовлянське управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності йому атестата № 572, від 20 липня 1973 року про закінчення Тернопільського міського професійно-технічного училища № 21, посвідчення про підвищення кваліфікації реєстраційний № 325/84 від 20 червня 1984 року, у яких його по батькові помилково вказано «Леонідович» замість дійсного «Леонович», також встановити факт належності йому трудової книжки від 25 липня 1973 року, у якій його по батькові вказано помилково «Леонидович» замість дійсного «Леонович», посилаючись на мотиви викладені у заяві.

В судове засідання заявник не з'явився, однак в позовній вказав про те, що справу слухати в його відсутності, заявні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи без його участі.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:

У паспорті серії МС 622156 ОСОБА_1, його по батькові вказано " Леонович".

У атестаті № 572, від 20 липня 1973 року про закінчення Тернопільського міського професійно-технічного училища № 21, посвідченні про підвищення кваліфікації реєстраційний № 325/84 від 20 червня 1984 року ОСОБА_1 вказано по батькові «Леонідович» замість дійсного «Леонович».

У трудовій книжці від 25 липня 1973 року ОСОБА_1 вказано по батькові «Леонидович» замість дійсного «Леонович».

Встановити даний факт заявниці потрібно для оформлення пенсії.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що заявні вимоги слід задоволити, встановивши факт належності ОСОБА_1 атестата № 572, від 20 липня 1973 року про закінчення Тернопільського міського професійно-технічного училища № 21, посвідчення про підвищення кваліфікації реєстраційний № 325/84 від 20 червня 1984 року, у яких його по батькові помилково вказано «Леонідович» замість дійсного «Леонович» також встановивши факт належності ОСОБА_1 трудової книжки від 25 липня 1973 року, у якій його по батькові вказано помилково «Леонидович» замість дійсного «Леонович».

Керуючись ст.ст. ст.2, 293,294, 315-319 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заявні вимоги задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 атестата № 572, від 20 липня 1973 року про закінчення Тернопільського міського професійно-технічного училища № 21, посвідчення про підвищення кваліфікації реєстраційний № 325/84 від 20 червня 1984 року, у яких його по батькові помилково вказано «Леонідович» замість дійсного «Леонович».

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки від 25 липня 1973 року, у якій його по батькові вказано помилково «Леонидович» замість дійсного «Леонович».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В.В. Малярчук