Справа № 316/405/16-ц
Провадження № 2-др/316/2/18
"02" квітня 2018 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,
секретар судового засідання: Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області заяву представника відповідача за первісним позовом- адвоката ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 316/405/16ц за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє за себе та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, яка діє за себе та в інтересах малолітнього ОСОБА_7, Енергодарський міський відділ ДМС України в Запорізької області, Відділ охорони дитинства служби захисту дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, терті особи: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення, та визначення порядку користування квартирою,-
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.04.2017 року відмовлено у задоволення позову ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє за себе та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, яка діє за себе та в інтересах малолітнього ОСОБА_7, Енергодарський міський відділ ДМС України в Запорізької області, Відділ охорони дитинства служби захисту дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, КП «Підприємство комунальної власності» про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Задоволена частково зустрічна позовна заява ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, КП «Підприємство комунальної власності» про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення, та визначення порядку користування квартирою. Усунуті перешкоди ОСОБА_4 та її неповнолітньому сину ОСОБА_5М, в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вселення їх до даного житлового приміщення. Встановлений порядок користування квартирою № 13 в буд. № 24 по пр-т Будівельників, в м. Енергодар, а саме:

-виділено у користування ОСОБА_6 та її неповнолітньому сину ОСОБА_7 житлову кімнату розміром 17,8 кв.м;

-виділено у користування ОСОБА_3 житлову кімнату розміром 9,8 кв.м;

-виділено у користування ОСОБА_4 та її неповнолітньому сину ОСОБА_5 житлову кімнату розміром 12,1 кв.м;

-коридор, кухню, ванну кімнату, санвузол залишено у загальному користуванні ОСОБА_4 та її неповнолітньому сину ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та її неповнолітньому сину ОСОБА_7

19.03.2018 року до суду надійшла заява представника відповідача за первісним позовом- адвоката ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній цивільній справі в частині позовної вимоги щодо виділення в користування ОСОБА_4 та її неповнолітньому сину ОСОБА_5, житлової кімнати розміром 12,1 кв.м. разом із лоджією розміром 2.1 кв.м.

Ухвалою судді від 21.03.2018 року відкрито провадження за вказаною заявою та призначено судове засідання з вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Згідно п.1 ч.1 ст. ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В судове засідання з вирішення питання про постановлення додаткового рішення сторони не зявилися.

Представник відповідача за первісним позовом- адвокат ОСОБА_1, представник Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Інші учасники процесу причини неявки не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 була заявлена вимога щодо виділення у користування їй та неповнолітньому сину ОСОБА_5, житлової кімнати розміром 12,1 кв.м. разом із лоджією розміром 2.1 кв.м., однак, при постановленні судом рішення не було вирішено питання в частині цієї позовної вимоги.

За таких обставин суд вбачає за необхідне, постановити додаткове рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача за первісним позовом- адвоката ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 316/405/16ц,- задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє за себе та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, яка діє за себе та в інтересах малолітнього ОСОБА_7, Енергодарський міський відділ ДМС України в Запорізької області, Відділ охорони дитинства служби захисту дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, терті особи: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення, та визначення порядку користування квартирою, яким виділити у користування ОСОБА_4 та її неповнолітньому сину ОСОБА_5, житлову кімнату розміром 12,1 кв.м. разом із лоджією розміром 2.1 кв.м.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. О. Вільямовська