Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/5768/17
Провадження № 2/553/587/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок приниження честі, гідності та ділової репутації, притягнення до відповідальності за розповсюдження завідомо неправдивих відомостей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок приниження честі, гідності та ділової репутації, притягнення до відповідальності за розповсюдження завідомо неправдивих відомостей.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.02.2018 року цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.03.2018 року задоволено самовідвід судді Тимчука Р.І. від розгляду даної цивільної справи.

22.03.2018 року після здійснення повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Чистик І.О.

При вирішенні питання про прийняття справи до провадження встановлено наступне.

З 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти справу до провадження та призначити судове засідання у справі, викликавши в судове засідання сторони.

В той же час при вирішенні питання про прийняття справи до провадження судом встановлено, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України (в ред., що діяла до 15.12.2017 року).

Так, в позовній заяві позивачем заявлено дві окремі позовні вимоги, повязані з захистом честі, гідності та ділової репутації: про притягнення відповідача до відповідальності за розповсюдження завідомо неправдивих відомостей та про стягнення 10000 гривень спричиненої моральної шкоди (а.с. 3-4, 11).

Згідно п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, складає: позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той же час позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 640 гривень (а.с. 28). Оригінали будь-яких інших документів, що підтверджують сплату судового збору в матеріалах справи відсутні.

Окрім цього, судом виявлено, що судовий збір за доданим позивачем платіжним документом на суму 640 гривень (а.с. 28) згідно відомостей компютерної програми «Д-3» не зараховано до спеціального фонду державного бюджету. Відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету під час перебування справи в Октябрському районному суді м. Полтави також відсутні.

Згідно ч.9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Вказаний недолік позовної заяви може бути усунений шляхом надання суду підтвердження про зарахування судового збору в розмірі 640 гривень до спеціального фонду державного бюджету.

Крім того, в порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору в частині заявлених позовних вимог про стягнення моральної шкоди з відповідача на користь позивача, заявленої в межах позовних вимог про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи.

При цьому, згідно вимог ч.2 ст. 185 ЦПК України суд зазначає, що з врахуванням положень Закону Україну «Про судовий збір» сплаті за заявлену позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 гривень в межах поданого до суду позову про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи підлягає судовий збір в розмірі 1600 гривень (ставка судового збору на час звернення до суду з позовом).

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п.9 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок приниження честі, гідності та ділової репутації, притягнення до відповідальності за розповсюдження завідомо неправдивих відомостей.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок приниження честі, гідності та ділової репутації, притягнення до відповідальності за розповсюдження завідомо неправдивих відомостей - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3