Справа №597/177/18
Провадження №2/597/108/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до Бедриківської сільської ради Заліщицького району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки в позовній заяві просить суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті 06.02.2017 року ОСОБА_3, яке складається із будинковолодіння, вартістю 91863,00 гривні, що розташоване в с.Бедриківці по вул.Луг 18, Заліщицького району, Тернопільської області, до складу якого входить: житловий будинок А; господарський будинок Б; гараж В; кладова Г; огорожа І; ворота ІІ; 1/2 частина колодязя 1/2 К.

Представник позивачки покликається на те, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 та являється такою, що прийняла спадщину, так, як у встановлений законом строк звернулась з відповідною заявою до нотаріуса, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинковолодіння не може оформити спадщину.

В судовому засіданні представник позивачки змінив позовні вимоги, відмовився від визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину колодязя, яка входить до складу будинковолодіння, що розташоване в с.Бедриківці по вул.Луг 18, Заліщицького району, Тернопільської області, про що подав письмову заяву.

Ухвалою суду 21.02.2018 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Представник відповідача - Бедриківської сільської ради Заліщицького району відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, однак надіслав суду письмову заяву, якою визнав позов та просить слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задоволити змінений позов, виходячи із наступного:

відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Позивачка є спадкоємицею згідно заповіту від 09.09.2014 року, який зареєстрований в Бедриківській сільській раді Заліщицького району в реєстрі за №46, після смерті 06.02.2017 року ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №217430 від 07.02.2017 року.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається із будинковолодіння, вартістю 91863,00 гривні, що розташоване в с.Бедриківці по вул.Луг 18, Заліщицького району, Тернопільської області.

Листом №28/02-14 від 24.01.2018 року приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 відмовив позивачці ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку із відсутністю у неї правовстановлюючого документу на будинковолодіння, виданого на ім'я спадкодавиці.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання представником відповідача даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний змінений позов слід задоволити, визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.1222, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 76, 141, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, ч.1 п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, суд

в и р і ш и в:

Змінений позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителькою м.Заставна вул.Ювілейна 29, Чернівецької області право власності на спадкове майно після смерті 06.02.2017 року ОСОБА_3, яке складається із будинковолодіння, вартістю 91863,00 гривні, що розташоване в с.Бедриківці по вул.Луг 18, Заліщицького району, Тернопільської області, до складу якого входить:

житловий будинок А;

господарський будинок Б;

гараж В;

кладова Г;

огорожа І;

ворота ІІ.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 13.03.2018 року.

Суддя

ОСОБА_5