Справа № 127/2671/18
Провадження № 2/127/469/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_4 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що 06.01.2015 року померла двоюрідна сестра позивачки ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. 18.01.2001 року помер ОСОБА_6 який являється рідним братом батька позивачки ОСОБА_7 При отриманні паспорта громадянина України батькові покійної сестри позивачки ОСОБА_6 було зроблено помилку, а саме вказано його прізвище як «Харламов», а не «Харланов» внаслідок чого прізвища позивача та її покійної сестри різняться. Позивач та померла тривалий час не спілкувались, і в жовтні 2017 року ОСОБА_3 через своїх представників звернулась до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обл. із заявою про те, що на протязі тривалого часу не може звязатись з ОСОБА_5 З постанови про закриття кримінального провадження від 09.11.2017 року позивачу стало відомо, що її сестра померла. Після отримання вказаної постанови ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса про прийняття спадщини померлої. Однак постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 позивачу було відмовлено так як вона не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини у встановлений строк, та не надала жодних доказів фактичного прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене представник позивача просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 яка померла 06.01.2015 року. А також визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу. Судові витрати просила залишити за нею.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав викладених позовній заяві просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні при розгляді позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин поклалась на думку суду, заперечувала проти визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 повідомила суду, що її бабуся дружила з їх сусідкою ОСОБА_5 - вони були одного віку. Вона знала батьків сусідки. Їй відомо, що до ОСОБА_5 3-4 рази приїздила в гості її двоюрідна сестра з Роії - ОСОБА_3. Про те останній час ОСОБА_5 ніхто не відвідував. Вона довго хворіла та померла в лікарні.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, на підставі всебічного, повного, об'єктивного і безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06.01.2015 року померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть та постановою про закриття кримінального провадження (на 7, 9 а.с.).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.02.1993 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 належало по 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 (на 15 а.с.). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.10.2001 року ОСОБА_5 як дочка померлого 18.01.2001 року ОСОБА_6 успадкувала належну померлому 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Статтею 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За приписом ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходженням спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, повязані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України, тощо.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не мала змоги звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці, у зв'язку з тим, що проживає в Російській Федерації та довідалась про її смерть тільки з постанови ВВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 09.11.2017 року, тому у зв'язку з тим, що позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмовлятися від прийняття спадщини вона не має наміру.

Аналізуючи всі обставини по справі, в даному конкретному випадку, суд вважає за необхідним визначити додатковий строк для прийняття спадщини позивачу після смерті ОСОБА_5, причину пропуску строку суд вважає поважною.

Статтею 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1265 ЦК України, позивач є спадкоємицею пятої черги на спадок, що відкрився після смерті її двоюрідної сестри.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЭВ № 012824 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 являються батьками ОСОБА_12

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЭВ № 402579 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 являються батьками ОСОБА_13

Таким чином суд робить висновок, що ОСОБА_6 та ОСОБА_13 є рідними братами.

ОСОБА_14 є донькою ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвом про народження (на 16 а.с.).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_14 та ОСОБА_15 18.09.1982 року уклали шлюб про, що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 4893, в результаті чого прізвище позивача було змінено на "Ганус"

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, родинний зв'язок підтверджується наданими доказами та поясненнями свідка.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, позивач скористалась своїм правом на звернення до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

П.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про задоволення позову, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими, факти, викладені в ньому знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті, що підтверджується описаними вище доказами.

Враховуючи клопотання позивача про залишення судових витрат за нею, суд прийшов до висновку про залишення судових витрат за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 1216, 1265, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06.01.2015 року.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк терміном два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 06.01.2015 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Перебіг додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через тридцять днів з моменту проголошення.

Позивач ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, Російська Федерація, НОМЕР_1, виданий управлінням внутрішніх справ Всеволожського району Ленінградської області 26.05.2006 року.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада, адреса місцезнаходження, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ЄДРПУО 25512617.

Суддя: