Справа № 554/9892/17
Провадження № 2/545/478/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Новак Ю.М.,

з участю адвоката - Шаповалова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії в сумі 10 125,94 гривень, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача 12.12.2017 року звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із позовом до відповідача про відшкодування переплати пенсії в сумі 10 125,94 грн.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.12.2017 року справу справу передано на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Посилався на те, Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області на підставі пп. 9 п. 4 Положення «Про Пенсійний фонд України» здійснює в межах своїх повноважень контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду України, інших коштів, призначених для виплати пенсій. Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим Указом Президента України від 06.04.11р. № 384/2011, передбачено, що одним із основних завдань ПФУ є призначення ( перерахунок ) пенсій та підготовка документів для їх виплати; забезпечення виплати пенсій; здійснення контролю за цільовим використанням коштів ПФУ, інших коштів, призначених для виплати пенсій. При цьому, п.7 даного «Положення…» передбачено, що ПФУ здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи. Відповідно до ст.8 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року, ст. 9 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ від 09.07.2003 року. Виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України. Згідно ст.47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія виплачується щомісяця у строк не пізніше~25 числа місяця, за який виплачується пенсія.
Гр. ОСОБА_1 отримував пенсію за віком, але в зв`язку з скасуванням протоколу № 302 від 09.02.2017 року та відмови в призначенні дострокової пенсії виникла переплата пенсії з 06.02.2017 року по 30.04.2017 року в розмірі 10 125,94 грн.
Згідно абз. 1 п. 19 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» №3551-ХІІ, 22.10.1993р. ( зі змінами та доповненнями ) учасниками бойових дій визнаються, військовослужбовці ( резервісти, військовозобов`язан і) та зокрема працівники Національної гвардії України, які захищали належність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення.
Згідно абз. 6 п. 3 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», № 1058-IV від 09.07.2003 року ( в редакції Закону №1683-VIII від 18.10.2016р. ), зокрема особи з числа резервістів військовозобов`язаних, яким надано статус учасника бойових дій відповідно до п. 19 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту мають право на призначення дострокової пенсії за віком після досягнення чоловіками 55 років та за наявності страхового стажу не менше 25 років.
Аналіз наданих 6 лютого 2017 року гр. ОСОБА_1 заяви та документів для призначення пенсії за віком, як учаснику бойових дій відповідно до абз. 6 п. 3 розділу XV Закону 1058 показує, що заявник, відповідно до виданого Головним управлінням Національної гвардії України посвідчення від 11.08.2015 року серії НОМЕР_1 та довідки від 08.10.2015 року № 516 виданої військовою частиною № НОМЕР_2 Національної гвардії України, учасник бойових дій в період з 04.03.2015 року 12.05.2015 року, з 10.07.2015 року по 29.08.2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній onepaції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в м. Маріуполь Донецької області.
Відповідно до запису № 31 трудової книжки заявник працює водієм автомобіль - взводу військової частини НОМЕР_2 з 04.06.2010 року по теперішній час.
Заяву гр. ОСОБА_1 було розглянуто та прийнято 09.02.2017 року рішення про призначення пенсії за віком з 06.02.2017 року.
В ході проведення контрольних заходів, управлінням додатково на запит отримано копії витягів із наказів від 05.03.2015 року № 64, від 12.05.2015 року № 132 керівника сектору «М» ( по стройовій частині ) про прибуття та вибуття для виконання службових ( бойових ) завдань, копію посвідчення про відрядження, виданого військовою частиною № НОМЕР_2 від 04.03.2015 року № 101, копії шляхових листів № 573, 617, 690, 918, 1020, 1071 та переглянуто право гр. ОСОБА_1 на пенсію за віком як учаснику бойових дій відповідно до абз. 6 п. 3 розділу XV Закону 1058.
Згідно довідки від 08.10.2015 року № 516 виданої військовою частиною № НОМЕР_2 Національної гвардії України та копій витягів із наказів від 05.03.2015 року № 64, від 12.05.2015 року № 132 керівника сектору «М» ( по стройовій частині ) гр. ОСОБА_1 залучався та брав безпосередню участь в антитерористичній onepaції як робітник.
В зв`язку з чим було прийнято рішення скасувати протокол від 09.02.2017 року № 302 та відмовити гр. ОСОБА_1 в призначенні дострокової пенсїї за віком в зв`язку з недотриманням умов щодо належності його до осіб, визначених абз. 6 п. 3 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Таким чином, надмірна виплата пенсії відповідачу фактично є завданням матеріальної шкоди державному бюджету та призводить до порушення інтересів держави в особі Пенсійного фонду України.
Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи ( потерпілого ) без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно ), зобов`язана повернути потерпілому це майно.
Дане положення застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
На даний час переплату не погашено, чим порушено норми чинного пенсійного законодавства.
Відсутність надходження цих коштів до Пенсійного фонду України завдає шкоди державним інтересам у сфері соціального захисту населення та ускладнює процедуру виплати пенсій, у зв`язку з чим і заявляється цей позов.
Прохав стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області переплати пенсії в розмірі 10 125,94 грн. на р/р НОМЕР_3 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», , МФО 331467.
В судове засідання сторони у справі не з`явилися. Представники позивача Барабаш Ю.К. ( а. с. 47 ), надавши суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, де позов підтримав та не заперечував щодо винесення заочного рішення ( а. с. 46 ). Відповідач надав відзив на позовну заяву ( а. с. 35-36 ) та заяву про розгляд справи в його відсутності, де позов не визнав, прохав відмовити в його задоволенні в зв`язку з безпідставністю ( а. с. 48 ).

Представник відповідача адвокат Шаповалов О.О. ( а. с. 40 ) заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 223, 280-281 ЦПК України.

Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 3 - 18.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних у позові відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, в зв`язку з прийняттям рішення про скасування протоколу від 09.02.2017 року № 302 та відмови гр. ОСОБА_1 в призначенні дострокової пенсїї за віком в зв`язку з недотриманням умов щодо належності його до осіб, визначених абз. 6 п. 3 розділу XV « Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Судові витрати по справі по сплаті судового збору підлягають стягненню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки відповідно до п.2 ч. 35 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчнх актів України» № 1774-VIII від 06.12.2016 року органи Пенсійного фонду України від сплати судового збору звільнені..

Керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 43, 44, 49, 141, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року, ст. 9, 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІУ від 09.07.2003 року, ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» № 3551-ХІІ, 22.10.1993р. ( зі змінами та доповненнями ), суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 овича на користь Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області переплату пенсії в розмірі 10 125,94 гривень на р/р НОМЕР_3 в Полтавському обласному управлінні AT «Ощадбанк», , МФО 331467.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 овича на користь Держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко