йСправа № 304/1294/17 Провадження № 2-п/304/3/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

представник позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду від 20 грудня 2017 року у цивільній справі №304/1294/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків і моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

До Перечинського районного суду Закарпатської області із вищезазначеною заявою звернувся представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2, у якій останній просить скасувати заочне рішення перечинського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2017 року у цивільній справі №304/1294/17 та призначити вищевказану цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 просив заяву задовольнити, посилаючись на обставини викладені в такій.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд, дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення та оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Разом з цим, згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що 20 грудня 2017 року Перечинським районним судом по даній цивільній справі винесено заочне рішення, згідно якого з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_4 стягнуто 179 490 грн. 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 30 000 грн. 00 коп.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не зявився в судове засідання, призначене на 20 грудня 2017 року, та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки в цей час знаходився за кордоном.

Разом з цим встановлено, що посилання на докази у заяві про перегляд заочного рішення на спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Керуючись ст.ст.259, 260, 284,287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду від 20 грудня 2017 року в цивільній справі №304/1294/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків і моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Заочне рішення Перечинського районного суду від 20 грудня 2017 року в цивільній справі №304/1294/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків і моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження на 10.00 год. 27 березня 2018 року про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5