Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3113/16-ц
У Х В А Л А

07.03.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю представників відповідача ФГ Колос: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши клопотання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ФГ «Колос», Виноградівської РДА, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, про визнання актів прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей недійсними та такими, що не підтверджують відображених в них фактів, визнання недійсним державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ЗК № 000054 від 29.11.1996 року.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року призначено у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено.

13.12.2017 року до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи документів.

Ухвалою суду 28.12.2017 року відновлено провадження у справі.

При вирішенні клопотання експертів судом проведено відповідні дії, за наслідками яких витребувано оригінали документів, які приєднано до справи (т.2 а.с.149-162, 116-145, 199-225, додаток до 2 тому на 14 аркушах (матеріали з Держгеокадастру)).

Сторони погодились із строками запропоновані експертами необхідними для проведення експертизи.

Поряд з цим представники відповідача ОСОБА_6 господарства заперечували проти можливої необоротної втрати зразків записів та підписів у досліджуваних та порівняльних документах під час проведення досліджень, зокрема, які містяться у Акті прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей (земельних ресурсів), що складений між КСГП «8 Березня» та ФГ «Колос» від 26.06.2000 року ОСОБА_5 та Акті прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей (будівель та комунікацій), що складений між КСГП «8 Березня» та ФГ «Колос» від 26.06.2000 року ОСОБА_5 (додаток до справи, конверт).

За таких обставин, забрані судом документи за клопотанням експертів та матеріали цивільної справи слід направити до експертної установи, а оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 108, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

На виконання ухвали суду від 25.10.2017 року про призначення у даній справі судово-почеркознавчу експертизу (судово-технічної експертизи документів) та клопотання експертів направити матеріали справи та зібрані документи, які приєднано до справи (т.2 а.с.149-162, 116-145, 199-225, додаток до 2 тому на 14 аркушах (матеріали з Держгеокадастру)).

Додаткові документи необхідні для проведення експертизи у сторін відсутні.

Справу на час проведення експертизи провадженням зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_7