Справа № 266/599/18
Провадження№ 2/266/438/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 березня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Федотової В.М. за участю секретаря Шишханової К.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчу електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року до суду звернувся ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПКЕЕН у сумі 7778 грн. 40 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач на підставі особового рахунку № 131-77 є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачальником, 04.11.2017 року представниками постачальника електроенергії, за місцем проживання відповідача, було встановлено факт порушення, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що було складено акт № 214657 від 04.11.2017 року. Згідно акту було проведено розрахунок недооблікованої енергії у розмірі 7778 грн.40 коп., у звязку з чим, позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідача вартість недорахованої електричної енергії у зазначеному розмірі та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач на підставі рахунку № 131-77 є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачальником.

04 листопада 2017 року представниками постачальника електроенергії, за місцем проживання відповідача, було встановлено факт порушення, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що було складено акт № 214657 від 04.11.2017 року. Згідно акту було проведено розрахунок недооблікованої енергії у розмірі 7778 грн. 40 коп. (а.с.4-6).

Відповідно до п. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з п.1.2 «ОСОБА_3 користування електричною енергією», затверджених Національною комісією з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, недоврахована електрична енергія це обєм електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Відповідно до п. 48 «ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 (з останніми змінами й доповненнями станом на 26.12.2011 року), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

-прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;

-порушення правил користування електричною енергією;

-ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;

-розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

-пошкодження приладу обліку;

-розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

-насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно до п. 53 «ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 (з останніми змінами й доповненнями станом на 23.08.2016 року), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.

Дані обставини підтверджені актом № 214657 від 04.11.2017 року про порушення правил користування електричною енергією, який свідчить, що події зазначені вище мали місце.

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією доведений, розрахунок недооблікованої електричної енергії відповідає положенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656, тому позов повністю обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачену ним суму судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 527 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37,48,53 «ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчу електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за споживчу, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 7778 гривень 40 копійок на р/р №60 у філії ОУ АТ «Ощадбанк», МФО-335106, ЄДРПОУ-00131268.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень на р/р №260091242 ПАТ «ПУМБ», МФО-334851, ЄДРПОУ-00131268.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Федотова В. М.