У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі: позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності по 1/3 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності по 1/6 частки спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

15.03.2018 р. представник відповідача ОСОБА_4 за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_3 надала заяву про затвердження мирової угоди із примірником самої мирової угоди, підписаної сторонами, просила дану заяву задовольнити, затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечили проти затвердження мирової угоди. Пояснили, що їм відомо про наслідки затвердження угоди та закриття провадження у справі.

Суд дослідивши мирову угоду, заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно поділу часток спірного житлового будинку розташованого за адресою вул. Соборна, 4, с.Микулинці Літинського району Вінницької області (а.с15 том. 2).

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов"язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було розяснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, а також перевірені повноваження представника відповідача за первісним позовом, котра одночасно є представником позивачів за зустрічним позовом (а.с. 80, 81 том 1).

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити її, при цьому закривши провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачами за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 з однієї сторони та представником відповідача ОСОБА_4 за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_3 з другої сторони згідно якої:

ОСОБА_1, визнає за собою право власності на 2/9 частки житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою вул. Соборна (Леніна), 4, с. Микулинці Літинського району Вінницької області загальною площею 75,8 кв.м., у тому числі житловою площею 47,0 кв.м.;

ОСОБА_2, визнає за собою право власності на 5/9 частки житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою вул. Соборна (Леніна), 4, с. Микулинці Літинського району Вінницької області загальною площею 75,8 кв.м., у тому числі житловою площею 47,0 кв.м.;

ОСОБА_4, визнає за собою право власності на 1/9 частки житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою вул. Соборна (Леніна), 4, с. Микулинці Літинського району Вінницької області загальною площею 75,8 кв.м., у тому числі житловою площею 47,0 кв.м.;

ОСОБА_5, визнає за собою право власності на 1/9 частки житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою вул. Соборна (Леніна), 4, с. Микулинці Літинського району Вінницької області загальною площею 75,8 кв.м., у тому числі житловою площею 47,0 кв.м.;

Сторони підтверджують, що інших претензій один до одного не мають

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності по 1/3 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності по 1/6 частки спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_6