Справа № 709/2109/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника Мохнацької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області - ОСОБА_3,

розглянувши заяву Мохнацької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про перегляд заочного рішення -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 грудня

2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Мохнацька сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4

Представник Мохнацької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області з ухваленим заочним рішенням не погодився, просив його скасувати, про що подав заяву до суду. Повідомив, що у судове засідання викликаний судом не був, про дату, час і мсіце розгляду справи не знав. Вказував на наявність доказів, що спростовують втсановлені судом обставини, зокрема посилався на записи в погосподарських книгах.

У судовому засіданні представник Мохнацької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області заяву підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на відсутність у представника Мохнацької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 288 ЦПК України).

Судом встановлено, що матеріали цивільної справи не містять доказів про направлення представнику Мохнацької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області повістки про виклик до суду у судове засідання 20 грудня 2017 року, а тому суд вважає, що останній не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представником Мохнацької сільської ради Чоробаївського району Черкаської області надано для огляду погосподарські книги № 3 з 1996 року по 2005 рік, а також домову книгу, зі змісту яких вбачається, що заявника ОСОБА_1 зареєстровано у домоволодінні ОСОБА_4 лише з 2002 року. Зазначені обставини, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Мохнацької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 грудня

2017 року скасувати.

Призначити справу до розгляду 19 квітня 2018 року о 9:00 у залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай