Справа № 461/5927/16-ц
Провадження № 2/461/83/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2018 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 (79060, м.Львів, вул. Тарнавського, 78/6, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_5 (79011, м. Львів, вул. Ів. Франка, 124/5, РНОКПП НОМЕР_2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 (79060, м.Львів, вул. Тарнавського 78/6, серія, номер паспорту, РНОКПП суду невідомі) та ОСОБА_7 (79011, м. Львів, вул. Ів. Франка, 124/5, РНОКПП НОМЕР_3), про встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016 року позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з адміністративним позовом до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою. В процесі розгляду справи судом до участі у справі залучено ОСОБА_7 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

12.03.2018 р. позивач подав письмову заяву про відмову від позову до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою №5 у будинку 124 по вул. Івана Франка у м.Львові та закриття провадження по даній справі. Крім цього, просив повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення клопотання.

Позивач, відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не прибули. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ч.3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до заяви позивача ОСОБА_4 йому відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову і прийняттям такої відмови судом, що передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України у вигляді неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд приймає відмову ОСОБА_4 від позовних вимог до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про встановлення порядку користування квартирою.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач ОСОБА_4 у своїй заяві про закриття провадження у справі також просив суд повернути йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 276 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто, у разі відмови від позову до початку розгляду справи по суті позивачу повертається 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У звязку з тим, що розгляд даної справи по суті був розпочатий то згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків сплаченого судового збору позивачу ОСОБА_4 поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 142, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 (79060, м.Львів, вул. Тарнавського, 78/6, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_5 (79011, м. Львів, вул.Ів. Франка, 124/5, РНОКПП НОМЕР_2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 (79060, м.Львів, вул. Тарнавського 78/6, серія, номер паспорту, РНОКПП суду невідомі) та ОСОБА_7 (79011, м. Львів, вул.Ів. Франка, 124/5, РНОКПП НОМЕР_3), про встановлення порядку користування квартирою.

Судові витрати залишити за позивачем.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складений 16.03.2018 р.

Суддя: Радченко В.Є.