Справа № 163/3127/17
Провадження № 2/163/84/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Павлуся О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Згоранської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Свій позов мотивує тим, що після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_5.

Позивач зазначає, що являється спадкоємцем за законом після смерті матері - ОСОБА_7 Спадщину прийняла, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є її брати та сестри - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проте вони відмовились від прийняття своєї частки у спадщині. Інших спадкоємців немає. Вказує, що оформити свої спадкові права належним чином не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_7, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_5.

В судове засідання позивач не з'явилась, у поданій до суду позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що проти задоволення позову вони не заперечують та просять його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 подали в суд заяви про визнання позову і про проведення судового засідання у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, через розміщене судове оголошення на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З довідки виконкому Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області №707 від 06 квітня 2017 року вбачається, що по АДРЕСА_5 постійно проживала і була зареєстрована ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Витягом з погосподарської книги №5 за 1986-1990 роки, особовий рахунок НОМЕР_1 стверджується, що житловий будинок, 1959 року побудови, з надвірними будівлями та спорудами в селі Заозерне Любомльського району Волинської області належав ОСОБА_7.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

Таким чином, після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_5.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2007 року п.1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Матеріалами спадкової справи доводиться та обставина, що спадкодавець ОСОБА_7 заповіту на випадок своєї смерті не залишив.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7, відповідно як донька спадкодавця. Даний факт стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копією паспорта серії НОМЕР_4. Інші спадкодавці за законом - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду заяви у якій вказали, що не заперечують проти визнання за їх сестрою ОСОБА_1, права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті їх матері ОСОБА_7

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_7, проте постановою державного нотаріуса від 09.11.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_5 останній було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Статтею 16 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться по АДРЕСА_5 вбачається, що замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1, житловий будинок побудований у 1959 році.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_5.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий.

Відповідач: Згоранська сільська рада Любомльського району Волинської області, що знаходиться за адресою: село Згорани Любомльського району Волинської області, 44313.

Відповідач: ОСОБА_8, що проживає АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий.

Відповідач: ОСОБА_3, що проживає АДРЕСА_2, РНОКПП невідомий.

Відповідач: ОСОБА_4, що проживає АДРЕСА_3, РНОКПП невідомий.

Відповідач: ОСОБА_9, що проживає АДРЕСА_4, РНОКПП невідомий.

Відповідач: ОСОБА_6, що проживає: 627140, Росія, Тюменська область, місто Заводоуковськ, РНОКПП невідомий.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь