Справа № 766/7997/17
28 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Матієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
В судовому засіданні представник позивач заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Проти винесення заочного рішення не заперечував. зазначив, що у звязку зі зміною прізвища відповідача ОСОБА_3 уточнив заявлені позовні вимоги та просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: м.Херсон, селище Приозерне, вул.Центральна садиба, 1/1. Надав згоду на ухвалення заочного рішення п справі.
Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.04.2017 року ОСОБА_2 належить житловий будинок №1/1, що розташований за адресою: м.Херсоні, селищ.Приозерне, вул.Центральна садиба.
З домової книги вбачається, що в житловому будинку №1/1 по вул.Центральна садиба в сел.Приозерне, м.Херсона зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Згідно довідки №761 від 04.05.2017 року, виданої Комишанською селищною радою м.Херсона, за адресою: м.Херсон, вул.Центральна садиба, 1/1 крім позивача зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
Відповідно до довідки-підтвердження №1163 від 04.05.2017 року, виданої Комишанською селищною радою м.Херсона, за адресою: м.Херсон, вул.Центральна садиба, 1/1 зареєстровані, але не проживають ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 05.11.2008 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квітня 2012 року. Даний факт також підтверджується довідками №1164 від 04.05.2017 року, №1165 від 04.05.2017 року та №1166 від 04.05.2017 року.
З довідки УДМС України в Херсонській області вбачається, що відповідач ОСОБА_3 змінила прізвище на «Царюченко» та вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт не проживання відповідачів в житловому будинку без поважних причин. зазначили, що відповідачі були прописані колишнім власником житлового будинку та вони не є членами сімї власника житлового будинку ОСОБА_2
Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
У силу ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи зазначене, суд вважає позов ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність відповідачів понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, ст.ст.321, 391, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.71, 72, 150 ЖК Української РСР, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: м.Херсон, селище Приозерне, вул.Центральна садиба, 1/1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.І.Майдан
Повний текст рішення суду виготовлений 30.03.2018 року.
Суддя С.І.Майдан