Справа № 367/5167/17
Провадження по справі № 2-о/367/1/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

присяжні Кухарської А.В.,

Яковенко Н.Б.

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являюсь рідною бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом з дитинства. ОСОБА_4 через наявний у неї стійкий психічний розлад здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними і потребує встановлення над нею опіки.

Згідно висновків медичних працівників онука страждає психічними розладами, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Ірпінської міської центральної лікарні Київської області. Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 07.06.2017року виданої міжрайонною психіатричною МСЕК комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» смт. Глеваха, Васильківського району Київської області, онуці з 07.06.2017р. встановлено другу групу інвалідності з дитинства.

Факт того, що ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання підтверджується наступною медичною документацією: довідкою до акта огляду МСЕК від 07.06.2017 року, виданої міжрайонною психіатричною МСЕК комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об'єднання» смт, Глеваха, Васильківського району Київської області, медичною карткою хворої ОСОБА_4, яка знаходиться в Ірпінській міській центральній лікарні Київської області.

Через стійкий психічний розлад ОСОБА_4 піддається впливу недоброзичливих людей і може бути втянута у справи аферистів.

Матір ОСОБА_4 - ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав рішенням Ірпінського міського суду від 26.01.2007 року.

Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6 не має можливості доглядати за дочкою у зв'язку зі станом здоров'я, оскільки сам потребує догляду.

Просить Визнати недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1. Призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 заяву підтримала в повному обсязі. Просила її задоволити.

Заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради в судове засідання свого представника не направило, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 являється рідною бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом з дитинства. ОСОБА_4 через наявний у неї стійкий психічний розлад здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними і потребує встановлення над нею опіки.

Згідно висновків медичних працівників онука страждає психічними розладами, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Ірпінської міської центральної лікарні Київської області. Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 07.06.2017року виданої міжрайонною психіатричною МСЕК комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» смт. Глеваха, Васильківського району Київської області, онуці з 07.06.2017р. встановлено другу групу інвалідності з дитинства.

Факт того, що ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання підтверджується наступною медичною документацією: довідкою до акта огляду МСЕК від 07.06.2017 року, виданої міжрайонною психіатричною МСЕК комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об'єднання» смт, Глеваха, Васильківського району Київської області, медичною карткою хворої ОСОБА_4, яка знаходиться в Ірпінській міській центральній лікарні Київської області.

Через стійкий психічний розлад ОСОБА_4 піддається впливу недоброзичливих людей і може бути втянута у справи аферистів.

Матір ОСОБА_4 - ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав рішенням Ірпінського міського суду від 26.01.2007 року.

Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6 не має можливості доглядати за дочкою у зв'язку зі станом здоров'я, оскільки сам потребує догляду.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 страждає на легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю F 70.1 за МКХ 10. За своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_4 не може.

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З врахуванням вищевикладеного, суд задовольняє заяву в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 39, 60 ч.1 ЦК України, керуючись ст. ст. 265-266, 295-300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити у повному обсязі.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення чинне протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.П. Саранюк

Присяжні А.В. Кухарська

Н.Б. Яковенко