Єдиний унікальний номер 227/1969/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/686/2018
Єдиний унікальний номер 227/1969/16-ц Головуючий у 1 інстанції Мавроді Р.Ф.
Номер провадження 22-ц/775/686/2018 ОСОБА_1 ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року по цивільній справі № 227/1969/16-ц за ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, до Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року позов ОСОБА_3А, діючої в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4ю/В., до Криворізької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задоволено; визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) площею 6,6 га в умовних кадастрових гектарах на території Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, посвідчене сертифікатом серії РН № 110383 від 04 січня 2003 року, виданим згідно розпорядження голови Добропільської райдержадміністрації № 400 від 14 жовтня 2002 року, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну долю (пай) за № 7951 на ОСОБА_5, померлого 18 червня 2002 року.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, діючої в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Криворізької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування; в регулятивній частині рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року по справі № 227/1969/16-ц вказати вірно назву сільської ради не території якої знаходиться земельна частка (пай) «Криворізької»

Не погодившись з вказаним рішенням ТОВ «Рута-Плюс» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

На підставі п.13 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-УІІІ від 3 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки, про існування вищевказаного судового рішення стало відомо лише 13 лютого 2018 року.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважає, що строк на апеляційне оскарження ТОВ «Рута-Плюс» пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2018 року по цивільній справі № 227/1969/16-ц за ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, до Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зупинити дію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року по цивільній справі № 227/1969/16-ц за ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, до Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування .

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Судді О.І.Корчиста

ОСОБА_6