Справа № 152/417/18
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А

30 березня 2018 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України, Харківський Національний університет Повітряних Сил ім. І.Кожедуба до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

встановив:

21.03.2018 року військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся в суд з позовом в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України, Харківський Національний університет Повітряних Сил ім. І.Кожедуба до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба 320 610,93 грн. в якості відшкодування витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа на підставі ст.19 ЦПК України підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.27 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України не вбачається.

Таким чином, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі

Оскільки спір між сторонами виник щодо стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, розгляд справи належить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ч.6 ст.19, ч.ч.2 - 4 ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 28, 175, 177-181, 187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України, Харківський Національний університет Повітряних Сил ім. І.Кожедуба до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 11 годину "11" квітня 2018 року в порядку спрощеного провадження у приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл.), без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача ОСОБА_2, що у випадку визнання ним позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Повідомити відповідача про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право предявити зустрічний позов.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу ОСОБА_2 слід також у пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачу.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачу у пятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи, що:

- відповідно до частини пятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

- відповідно до частини сьомої статті 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

- відповідно до частин другої, третьої статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначенням судового засідання.

Військовий прокурор Харківського гарнізону у позовній заяві висловив думку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, обгрунтовуючи свою позицію тим, що ОСОБА_2 усунувся від виконання зобовязанння щодо відшкодування витрат за навчання. Разом з тим, вказана обставина не є підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Позов з яким позивач звернувся до суду у розумінні п.1 ч. 1, п.5 ч.3 ст. 274 ЦПК України відноситься до малозначних справ в яких ціна позову не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала підписана суддею 30.03.2018 року.

Суддя: Т.О. Соколовська