Справа № 135/118/18
Провадження у справі № 2/135/90/18
У Х В А Л А

іменем України

06.02.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та у його вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з цим позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, і просили зобов'язати відповідача усунути перешкоди їхньому спілкуванню з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; участі у його вихованні та визначити способи їхньої участі у вихованні онука: систематичні побачення та можливість вільного спілкування не в присутності матері; визначити місце й час їхнього спілкування з онуком за місцем їхнього проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щосереди з 17.00 годин до четверга 9.00 години (т.т. забирати онука з дитячого садка в середу та вранці в четвер заводити в дитячий садок), щорічно терміном на добу: 8 Березня, на Великоднє свято, 1 травня, 18 вересня, 19 грудня ( День ОСОБА_5) та 10 днів для оздоровлення в літній період.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв'язку із розглядом справи;

- не містить підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачами не вказано, чи всі докази нами подано до суду.

Окрім того, згідно ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем долучено неналежним чином засвідчені копії документів.

Ці вимоги до позовної заяви позивачами в поданому позові виконанні лише частково, а саме в частині зазначення назви та адреси сторін, номеру телефону одного із позивачів, а також реєстраційних номерів облікової картки платника податків позивачів. Решта інформації - відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі ст. 185, 175-177 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та у його вихованні залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пятиденний строк для усунення недоліків та повідомити їй про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя