Справа № 149/309/18
Провадження №2-о/149/23/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.03.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Парфьонової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Подану заяву мотивувала тим, що 19 червня 2005 року в с. Зозулинці Хмільницького району померла мати її чоловіка ОСОБА_4 - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №016137 від 21 червня 2005 року. Після її смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка, площею 1,89 га., що знаходиться на території Пуствійтівської сільської ради призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок, який розташований по вул. Учительська, 29, в с. Зозулинці Хмільницького району. Вказане майно ОСОБА_4, як єдиним спадкоємцем за заповітом, було успадковане, однак своїх спадкових прав за життя він не оформив. 01 червня 2009 року в с. Пустовійти ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-АМ №140624 від 03 червня 2009 року. Після його смерті ОСОБА_1 разом з дітьми звернулися в Хмільницьку районну державну нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини де 17.11.2009 року була зареєстрована спадкова справа. Однак оформлення спадщини в установленому законом порядку не здійснилося через розбіжність у документах, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_4 його матір'ю вказана ОСОБА_6, а у свідоцтві про її смерть зазначено ОСОБА_5. Тому заявниця вимушена звернутись до суду із вищезазначеною заявою.

У судове засідання заявниця не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 також надали суду письмові заяви з проханням проводити розгляд справи без їхньої участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наведених вище обставин та враховуючи, що передумов для відкладення розгляду справи немає, суд вирішує справу на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи у відсутність сторін та їх представників.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

19.06.2005 року в с. Зозулинці Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 016137 від 21.06.2005 року (а.с.4).

Факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала та померла в ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матірю ОСОБА_4, 05.02.1963 р. н., який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 і помер 01.06.2009 року, доведено наступними доказами, які судом оцінені в їх сукупності: свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 140624 від 03.06.2009 року, з якого вбачається, що 01.06.2009 року в с. Пустовійти Хмільницького району Вінницької області помер ОСОБА_4 ( а.с. 10); витягом з погосподарської книги № 4 Пустовійтівської сільської ради за 1983-1985 роки, особовий рахунок 276, з якого вбачається, що головою сім'ї є ОСОБА_5, а членами її сім'ї є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, невістка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 16); з свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 273112 від 18.11.1984 року слідує, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, одружився з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, після одруження прізвище чоловіка та дружини "Сорока"( а.с. 11). Також суд враховує, що у свідоцтві про народження серії 1-АМ № 035410 від 15.12.2005 року ОСОБА_4 та у свідоцтві про смерть серії 1-АМ № 016137 від 21.06.2005 року ОСОБА_5 ім'я та по-батькові матері ОСОБА_4 - є ідентичними - "Мотрона Семенівна". Вказані обставини також підтверджуються копією заповіту складеного 12.03.2002 року Пустовійтівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області за реєстровим № 20 ( а.с. 6 ).

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Цей факт для заявника є юридичним фактом, оскільки його встановлення дає заявнику право на отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Спір про право в даній заяві відсутній.

За таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 293 ЦПК України судові витрати по даній категорії справ не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12,76-81,133-142,258-259,263-268,293-294,315-319, 353-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_7 та померла 19.06.2005 року є рідною матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_8 та помер 01.06.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.