13 березня 2018 року
Справа № 638/1839/14-ц
Номер провадження 4-с/638/31/18
УХВАЛА

13 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали скарги представника акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

встановив:

Представник стягувача (скаржника) акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із скаргою, в якій просить суд, витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області матеріали виконавчого провадження № 46467050. Визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження № 46467050 від 30.03.2016 року. Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 46467050 від 30.03.2016 року. Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 здійснити примусове виконання виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 20.11.2014 року, справа 638/1839/14 ц в межах залишку заборгованості в сумі 16916 доларів США 56 центів.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Керуючись статтями 260, 447, 450 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до провадження й призначити судове засідання по розгляду скарги представника акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, на 14 год. 00 хв. 23 березня 2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В кабінет № 207.

Витребувати із Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області виконавче провадження № 46467050 від 30.03.2016 р.

Викликати у судове засідання учасників справи та заінтересованих осіб.

Одночасно з копією ухвали суду надіслати до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати заперечення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: