Провадження № 22-ц/780/1500/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 4 21.03.2018
УХВАЛА

21 березня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Приходька К.П.,розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання права на частку у праві власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті по даній справі за ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2017 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір (а.с.89-90).

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 02 березня 2018 року апелянт отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 27 лютого 2018 року (а.с. 92).

20 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання від ОСОБА_2 в якому було долучено оригінал квитанції на суму 926,10 грн. та лист від 16.03.2018 № 155 від Укрпошти, де зазначено, що рекомендоване повідомлення з ухвалою Апеляційного суду Київської області надійшло до ВПЗ 02.03.2018 року та вручено особисто ОСОБА_2 в приміщені ВПЗ під розпис у книзі ф.8 14.03.2018 року, також зазначено, що інформація про подію вручення вищезазначеного поштового відправлення на сайті ПАТ «Укрпошта» - створена помилково з некоректною датою вручення 02.03.2018 року.

Вищенаведені твердження апелянта не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 27 лютого 2018 року 02 березня 2018 року, що підтверджується власноручним підписом ОСОБА_2 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.92).

Крім того, апелянтом не було надано підтвердження отримання листа14.03.2018 року, а саме копію розпису у книзі ф.8.

Таким чином, станом на 21 березня 2018 року недоліки усунуто не було у звязку з перевищенням десяти днів з дня вручення ухвали від 27 лютого 2018 року.

Згідно з положеннями ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1