Справа № 309/268/18
Провадження № 2-о/309/47/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

при секретарі: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1: зацікавлена особа Березівська сільська рада

про встановлення факту , що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що восени 2017 р. заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду для призначення пенсії за віком, оскільки вела догляд за сином ОСОБА_2, який визнаний інвалідом дитинства та подала відповідні документи на підтвердження вищезазначеного стажу. Працівник пенсійного фонду повідомив, що у заявниці не повністю підтверджений період догляду за дитиною-інвалідом за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 Неможливість підтвердження даного факту виникло у звязку з тим, що документи, якими можливо було б підтвердити зазначені обставини у 1998 р. було знищено паводком. Через ці обставини, заявниця не може скористатися своїм правом на призначення пенсії за віком. Просить суд встановити факт догляду за сином дитиною-івалідом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 18.02.1988 р. по 12.09.2001 р.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник не зявилися. На адресу суду надійшла заява, від представника позивача ОСОБА_3 в якій він просить провести розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задоволити.

Представник зацікавленої особи Березівської сільської ради в судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що восени 2017 р. заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду для призначення пенсії за віком, оскільки вела догляд за сином ОСОБА_2, який визнаний інвалідом дитинства та подала наявні документи на підтвердження вищезазначеного стажу. Працівник пенсійного фонду повідомив, що у заявниці не повністю підтверджений період догляду за дитиною-інвалідом за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 Неможливість підтвердження даного періоду виникла у звязку з тим, що документи, якими можливо було б підтвердити зазначені обставини у 1998 р. було знищено паводком.

Як вбачається з довідки Березівської сільської ради №1385 /а.с.11/, копії довідки Управління праці та соціального захисту населення Хустської РДА від 24.12.2002 р. /а.с12/ заявниця вела догляд за сином дитиною-івалідом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 18.02.1988 р. по 12.09.2001 р.

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту , що має юридичне значення такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст..ст. 12, 81, 89, 263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, догляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканкою с. Березово № 935 за дитиною-інвалідом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 18 лютого 1988 року по 12 вересня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 березня 2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4