Справа №303/907/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 про визання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 року ОСОБА_5 звернулася до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням, в якій зазначає, що 04.06.2014 року їй нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстровано за №1-2760. За даним свідоцтвом вона отримала жилий будинок, що знаходиться в с.Лавки, по вул..Виноградній ,6 Мукачівського району. Згідно витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, вона є єдиним власником даного будинковолодіння. Відповідач ОСОБА_7 після смерті батьків продовжував бути зареєстрованим в даному будинку й на далі, хоча там не проживає вже понад 15 років. В січні 2018 року вона довідалася що в даний будинок зареєструвалася ще і донька відповідача ОСОБА_4 У зв»язку з цим просить визнати відповідачів особами, що втратили право користування жилим приміщенням, оскільки такі не є членами сім»ї власника будинку та без поважної причини не проживають у будинку понад три роки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 підтримав позов з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов заперечили, зазначаючи що підстав для визнання їх такими що втратили право на користування жилим приміщенням відсутні.

В судове засідання третя сторона без самостійних вимог ОСОБА_6 не з»явилась , про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 04.06.2004 року власником будинку в с.Лавки, по вул..Виноградній,6 Мукачівського району був батько ОСОБА_8 Після його смерті спадщину за заповітом отримала ОСОБА_5 (а.с.6)

У відповідності до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, будинок №6 по вул..Виноградній в с.Лавки, Мукачівського району зареєстрований за ОСОБА_5 19.06.2004 року на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.06.2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з виписки з погосподарської книги ОСОБА_9 сільської ради від 05.02.2018 року №02-07/57 в даному житловому будинку зареєстровані : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_9 сільської ради засвідчено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом останніх трьох років, а саме з 2015 року по теперішній час не проживають.

Відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у вказаному будинку 23 листопада 1994 року, а його донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08 квітня 1996 року .

Встановлено, що позивачка є власником житлового будинку, у якому не проживає, оскільки зареєстрована та постійно проживає в іншому будинку; її брат та донька брата в даному будинку не проживають, спільним побутом не повязані мають інше житло у якому проживають. Дану обставину відповідачі в судовому засіданні не заперечували.

Статею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Разом з цим згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

При вирішенні даного спору, суд також враховує положення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Так у Рішенні Європейського Суду від 29.11.1991 року у справі «ОСОБА_10 Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю.

Відповідачі на момент набуття права власності позивачем на будинок у червні 2004 року і на момент звернення до суду з цим позовом у лютому 2018 року у спірному будинку як члени сім»ї позивача не проживали то таких слід визнати такими що втратили право користування жилим приміщенням з підстав передбачених ст..ст.383 та 391 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 383, 391, 317 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія ВР № 532376 виданий Мукачівським РС ГУДМС України в Закарпатській області від 20.09.2013 року - такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком №6 по вул.Виноградній в с.Лавки, Мукачівського району.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 30.03.2018 року.

Головуюча Л.В. Курах