_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2436/18
Провадження № 2/520/4026/18
УХВАЛА

30.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 95) до ОСОБА_2 (65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 95), ОСОБА_3 (65114, АДРЕСА_1), треті особи: КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4 (67140, Одеська область, Великомихайлівський район, с. Великоплоске, вул. Центральна, 121), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою доОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та визнання недійсним договору дарування, посилаючись на норми ст.ст. 203,215,216,228,316,317,321 ЦК України, ст.ст. 18,20,22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно».

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси, 21 березня 2018 року отримано довідку Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовом позивачем надано клопотання про витребування доказів з посиланням на норми ст. 84 ЦПК України та п. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в якому він просить витребувати з КП «реєстраційна служба Одеської області» належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо прийняття Рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 22 серпня 2017 року, індексний номер - 36738714 про реєстрацію права власності на 29/200 домоволодіння №95 по Люстдорфській дорозі у місті Одесі за ОСОБА_2, винесеного державним реєстратором КР «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4, номер запису про право власності 21996189, номер розділу в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101 та витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо прийняття Рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень від 07 вересня 2017 року, індексний номер - 36951731 про реєстрацію права власності на 29/200 домоволодіння №95 по Люстдорфській дорозі у місті Одесі за ОСОБА_3, номер запису про право власності 22208815, номер розділу в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101 та документів, поданих для оформлення договору дарування укладеним 07 вересня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо дарування 29/200 часток домоволодіння за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 95, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вивчивши клопотання, суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки позивачем, в порушення норм ч. 2 ст. 84 ЦПК України, не надано доказів того, що ним були вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст.ст. 27,30,84,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 95) до ОСОБА_2 (65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 95), ОСОБА_3 (65114, АДРЕСА_1), треті особи: КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4 (67140, Одеська область, Великомихайлівський район, с. Великоплоске, вул. Центральна, 121), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та визнання недійсним договору дарування.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 25 квітня 2018 року о 10годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачам та третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.