Провадження №22-ц/772/752/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді-доповідача Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року позов у вищевказаній цивільній справі задоволено, витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру НОМЕР_1 загальною площею 82,2 кв. м в будинку АДРЕСА_2 на користь власника ОСОБА_4.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 6891 грн. 88 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із судовим рішенням відповідач ОСОБА_3 02 березня 2018 року через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу підписану його представником - адвокатом ОСОБА_5, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» (далі - Закон), яким визначено, крім іншого і розмір судового збору.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем пред'явлено позов майнового характеру - про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме, квартири АДРЕСА_1, орієнтованою ринковою вартістю 689 188 грн.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час пред'явлення позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі складає 10 337 грн. 82 коп., тобто 150% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, виходячи із задоволених позовних вимог майнового характеру.

Разом з цим, скаржником судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року не сплачено. Доказів, що підтверджують сплату судового збору належним чином, або підстави звільнення від його сплати - відсутні.

Враховуючи викладене відповідачу ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в сумі 10 337 грн. 82 коп. (десять тисяч триста тридцять сім грн.) 82 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 п/р № 0002. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Апеляційний суд Вінницької області, Код 02890328».

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.