№ 637/77/16-ц
№ 2/637/70/16
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2018 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

3 березня 2018 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду Харківської області Островської Н.І. від 21.01.2016 року при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, виділення у натурі частки із майна, поділ майна подружжя та розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на комплекс нежитлових будівель, земельну ділянку.

Як підставу клопотання зазначено, що у 2016 році в провадженні Шевченківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, виділення у натурі частки із майна, поділ майна подружжя та розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на комплекс нежитлових будівель, земельну ділянку. Ухвалою судді від 21.01.2016 року задоволено заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про забезпечення позову, заборонено відчуження спірного майна, а саме єдиного майнового комплексу нежитлових будівель, розташованого по вул. Шевченка-26 у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, на земельній ділянці за кадастровим номером: :03:000:0192, який належить на праві власності відповідачу за первісним позовом ОСОБА_3 та земельної ділянки за кадастровим номером: :03:000:0192, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка-26 у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, загальною площею 0,2500 га, яка призначена для будівництва та обслуговування будівель торгівлі та належить на праві власності ОСОБА_3. Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 27.10.2016 року судом визнано мирову угоду, укладену 27.10.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розподілено спільне майно між подружжям та закрито провадження у справі, проте не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову. Представник відповідача просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Шевченківського районного суду Харківської області від 21.01.2016 року.

У судове засідання сторони та їх представники не зявилися, належним чином повідомлені про час. місце та день розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у січні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на автомобіль «HYUNDAI I 30», реєстраційний номер НОМЕР_1, про розподіл між нею та відповідачем автомобіля «Volkswagen-Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 та розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3, що зареєстрований 08.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 493, залишивши їй прізвище «Петровська», та відповідний розподіл судових витрат.

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання за ним права власності на комплекс нежитлових будівель, які розташовані за адресою: вул. Шевченка-26, с.м.т. Шевченкове, Шевченківський район, Харківська область, та земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за кадастровим номером: :03:000:0192, яка знаходиться за вищезазначеною адресою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду Харківської області від 21.01.2016 року задоволено заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про забезпечення позову, заборонено відчуження спірного майна, а саме: єдиного майнового комплексу нежитлових будівель, розташованого по вул. Шевченка-26 у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, на земельній ділянці за кадастровим номером: :03:000:0192, який належить на праві власності відповідачу за первісним позовом ОСОБА_3 та земельної ділянки за кадастровим номером: :03:000:0192, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка-26 у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, загальною площею 0,2500 га, яка призначена для будівництва та обслуговування будівель торгівлі та належить на праві власності ОСОБА_3.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 27.10.2016 року визнано мирову угоду, укладену 27.10.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розподілено спільне майно між подружжям. Провадження у справі закрито.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В ухвалі про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі судом не зазначено про скасування заходу забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 21.01.2016 року у цивільній справі № 637/77/16-ц, 2/637/70/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, виділення у натурі частки із майна, поділ майна подружжя та розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на комплекс нежитлових будівель, земельну ділянку, шляхом зняття заборони відчуження спірного майна, а саме: єдиного майнового комплексу нежитлових будівель, розташованого по вул. Шевченка-26 у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, на земельній ділянці за кадастровим номером: :03:000:0192, який належить на праві власності ОСОБА_3 та земельної ділянки за кадастровим номером: :03:000:0192, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка-26 у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, загальною площею 0,2500 га, яка призначена для будівництва та обслуговування будівель торгівлі та належить на праві власності ОСОБА_3.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам для відому, органам, які здійснювали виконання ухвали про забезпечення позову для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Суддя

ОСОБА_4