Справа № 551/150/18
У Х В А Л А

про призначення судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз

та зупинення провадження у справі

02 квітня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

її представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ майна, що є спільною власність подружжя, виділ в натурі та виділення в окремий обєкт нерухомості частки із спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, виділ в натурі та виділення у окремий обєкт нерухомості частки із спільного майна.

Зокрема позивач просила в порядку розподілу майна подружжя визнати за нею та за відповідачем право власності на 1/2 частину (за кожним) житлового будинку та земельної ділянки для його обслуговування по пров. Соборності, 9 в смт. Шишаки Полтавської області, стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 частину вартості автомобіля НОМЕР_1.

Крім того в звязку з неможливістю реалізації права власності на майно, що перебуває у спільній сумісній власності, позивач просила виділити їй в натурі, як окремі обєкти нерухомості 1/2 частину спірного житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про призначення у справі судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз виконання яких запропоновано доручити судовому експерту ОСОБА_4. У клопотанні зазначено перелік питань, які потрібують відповіді експерта.

Вказане клопотання підтримано позивачем та її представником у судовому засіданні.

Відповідач заперечував проти призначення експертизи вважаючи, що оцінку спірних обєктів нерухомості та визначення варіантів їх поділу в натурі він може зробити власними силами, оскільки має відповідну інженерно-технічну освіту.

Розглядаючи клопотання про призначення експертизи суд виходив з наступного.

Згідно п. 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи.

Як слідує із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 4 ч. 5. ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення повного та всебічного зясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертиз та доручення їх проведення судовому експерту ОСОБА_4, як на цьому наполягає сторона позивача, оскільки будь-які підстави ставити під сумнів компетентність та неупередженість даного експерта у суду відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.ч. 5-6 ст. 84 ЦПК України під час витребування доказів суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним направити у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №551/150/18, а також уповноважити судового експерта ОСОБА_4 на одержання доказів необхідних для проведення експертизи за місцем знаходження обєктів експертизи спірного житлового будинку та земельної ділянки, шляхом проведення їх візуального огляду, опису, вимірювання, фото-відеозйомки тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про, що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 103-107, 252, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертиз - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ майна, що є спільною власність подружжя, виділ в натурі та виділення в окремий обєкт нерухомості частки із спільного майна судові будівельно-технічну та земельно технічну експертизи.

Проведення експертиз доручити судовому експерту ОСОБА_4, свідоцтво Міністерства юстиції України № 1689 від 27 червня 2014 року, дійсне до 07.07.2020 (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 4), попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість домоволодіння (житлового будинку з господарським будівлями), що знаходиться за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Шишаки, пров. Соборності, 9?

2. Чи можна здійснити поділ в натурі домоволодіння (житлового будинку з господарським будівлями), що знаходиться за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Шишаки, пров. Соборності, 9 відповідно до часток співвласників ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по 1/2 частині за кожною особою?

3. Якщо можливо, то які імовірні варіанти поділу в натурі домоволодіння (житлового будинку з господарським будівлями), що знаходиться за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Шишаки, пров. Соборності, 9 відповідно до часток співвласників ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по 1/2 частині за кожною особою. Яку вартість після поділу в натурі будуть становити частки співвласників?

4. Яка ринкова вартість земельної ділянки для обслуговування житлового будинку господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,28га, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 054353 належить ОСОБА_6 та знаходиться на території смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області?

5. Чи можна здійснити поділ в натурі вищевказаної земельної ділянки, площею 0,28га відповідно до часток співвласників ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по 1/2 частині за кожною особою?

6. Якщо можливо, то які імовірні варіанти поділу в натурі вищевказаної земельної ділянки, площею 0,28га відповідно до часток співвласників ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по 1/2 частині за кожною особою. Яку вартість після поділу в натурі будуть становити частки співвласників?

Обовязок оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за № 551/150/18.

В порядку збирання матеріалів для проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 здійснити необхідний для проведення експертизи візуальний огляд, опис, вимірювання, фото-відеозйомку обєкту експертного дослідження домоволодіння по пров. Соборності, 9 в смт. Шишаки Полтавської області та земельної ділянки.

Під час проведення даних дій дозволити експерту спілкуватись зі сторонами справи з приводу обєкту експертизи.

З метою забезпечення змагальності та диспозитивності процесу дозволити при проведенні вищевказаних дій експертом бути присутнім сторонам у справі, а також їх представникам.

Зобовязати відповідача у справі ОСОБА_3 забезпечити вільний доступ експерта до обєкта експертного дослідження.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області.

В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап