У Х В А Л А

14 березня 2018 року

м. Київ

справа №523/10519/16-ц

провадження № 61 - 10503 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Заявник просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду від 19 грудня 2017 року отримав лише 23 січня 2018 року, що підтверджується ксерокопією сторінки журналу обліку виконавчих документів, виданих судом.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом Одеської області постановлено ухвалу від 19 грудня 2017 року, повний текст судового рішення складено 21 грудня 2017 року,тому останній день строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду припадав на 18 січня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до записів у журналі обліку виконавчих документів, виданих судом повний текст оскаржуваного рішення апеляційного суду заявнику видано 23 січня 2018 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Разом з тим подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено що з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у серпні 2015 року, ціну позову зазначено 7 595 032,42 грн, тому 1 відсоток від ціни позову складає 7 595 0,32 грн, що є більшим ніж 3 розміри мінімальної заробітної плати, тому ціна позову складає 3654,00 грн (1218 Ч 3).

Отже, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги складає 7308,00 грн. ((3654,00 Ч 200%)).

Враховуючи те, що до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3654,00 грн, заявнику необхідно доплатити 3654,00 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 14 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник