У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 285/715/17

провадження у справі 2/0285/80/18

15 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……….…..ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника відповідача........ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк

до ОСОБА_5

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 21 337 грн. 12 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову. Судом встановлено, що у судові засідання 12.09.2017 року, 22.11.2017 року, 23.01.2018 року та 15.03.2018 року представник позивача, явка якого судом була визнана обов`язковою, не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується розписками про отримання судової повістки. Причини своєї неявки у судове засідання позивач суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності не подавав, а тому неявка позивача визнана судом без поважних причин.

Відповідач та її представник в судовому засіданні просили залишити позов без розгляду, оскільки представник позивача в судове засідання повторно не прибув.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши думку учасників процесу, судом встановлено наступне.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, та з`явитись в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою ( п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач, явка якого визнана судом обов`язковою повторно не прибув в судове засідання, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 257, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом птнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Головуючий суддя Л.Й. Савицька