РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю прокурора Леськів Л.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитно-му договору,

встановив:

В січні 2012 року Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах дер-жави в особі Міністерства фінансів України, ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 51 794 грн. 81 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазна-чив, що між ПАТ «Родовід Банк» та відповідачем 10 січня 2008 року укладено споживчий кредитний договір № Ск-1054-002309/1-2008 відповідно до у мов якого, відповідач отримала кредит в сумі 5 454 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за корис-тування кредитом у розмірі 0,10% на рік з кінцевим терміном повернення 10 січня 2009 року. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню гро-шових коштів, внаслідок чого станом на 28 червня 2011 року утворилась заборго-ваність.

В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково та просить застосувати річний строк позовної давності щодо нарахованої банком пені, а залишок зменшити до 500 грн.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що 10 січня 2008 року між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 укладено споживчий кредитний договір відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит в сумі 5 454 грн. 50 коп. зі сплатою відсот-ків за користування кредитом у розмірі 0,10% на рік з кінцевим терміном повер-нення 10 січня 2009 року. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 28 червня 2011 року утворилась заборгованість в сумі 51 794 грн. 81 коп., з яких: 1 786 грн. 54 коп. заборгованість за кредитом; 0,82 грн. заборгованість по відсотках за користуван-ня кредитом; 636 грн. 35 коп. - заборгованість за сплатою за управління кредитом та 49 361 грн. 66 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором № Ск-1054-002309/1-2008; розрахунком заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від пози-чальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного зако-нодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у від-сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

В силу ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 3 цієї ж статті розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За загальним правилом період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобовязання, не може перевищувати один рік (пункт перший частини другої статті 258 ЦК України). При цьому виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли креди-тор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Оскільки, кредитор звернувся до суду лише 30 січня 2012 року, то пеня підля-гає стягненню лише в межах одного року до дня предявлення позову, тобто в розмірі 1 883 грн. 60 коп.

Однак, з урахуванням наявності заборгованості по кредиту ОСОБА_2 перед банком, суд рахує, що з неї слід стягнути заборгованість за кредитним дого-вором та зменшити розмір решти пені до суми 1 000 грн., виходячи з скрутного матеріального становища відповідача, яка має незначний дохід, є людиною похи-лого віку та постійно хворіє.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 253, 258, 526, 549, 551, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонер-ного товариства «Родовід Банк» (, м. Київ вул. Північно-Сирецька, 1-3, індекс 04136 к/р 1 в ГУ НБУ по Киву) заборгованість по кредиту в сумі 3 423 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 762 грн. (Одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535, р/р 0490, банк одер-жувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22030001, Ідентифікацій-ний код суду 26515061, Пункт ставок судового збору 1.1).

В решті задоволенні позову відмовити.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подано апеля-ційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельни-цької області.

Суддя: О.М. Палінчак