№317/3024/15-ц
№/п 6/317/26/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ачкасова О.М.,

при секретарі Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, боржник : ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14.12.2015 р. у справі № 317/3024/15-ц, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02.03.2016 р., стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 573-в/37 від 12.08.2008 р. у розмірі 53813,55 грн., та суму сплаченого судового збору у розмірі по 609,00 грн. з кожного. На виконня рішення були видані виконавчі листи. 21.07.2017 року виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором 53813,55 грн. та судовий збір у розмірі 609,00 грн., були повернуті стягувачу- Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК», у зв»язку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-ЕA-2017-12-09-000023-b від 01.02.2018 р. по лоту № F90GL6433, ОСОБА_1, через електронний майданчик ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАН», придбав право вимоги за кредитним договором № 573-в/37 від 12.08.2008 р., укладеним з фізичною особою. Забезпечення: 1) житловий будинок: Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Біленьке, вул. Жовтнева, буд. 47 (загальна пл. 85,4 кв.м., житлова пл. 51,0 кв.м.); 2) земельна ділянка: Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Біленьке, вул. Жовтнева, буд. 47 (площа 0,25 га). 27.02.2018 року між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору право вимоги по кредитному договору № 573-в/37 від 12.08.2008 р., договору поруки № 573-в/37/01 від 17.09.2009 р. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, відповідно до якої ОСОБА_1 є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у вищезазначених виконавчих документах/провадженнях, у зв»язку із чим заявник був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, від його представника надійшла заява, у якій він заяву підтримав, просив її задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності.

Боржник - ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, надав суду клопотання, у якому не заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у якому він є боржником, просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у судове засідання не з»явилися, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14.12.2015 р. у справі № 317/3024/15-ц, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02.03.2016 р., стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 573-в/37 від 12.08.2008 р. у розмірі 53813,55 грн., та суму сплаченого судового збору у розмірі по 609,00 грн. з кожного.

Згідно з постановами Запорізького ВДВС від 21.07.2017 р. ВП № 52509651 та ВП № 52510110 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 573-в/37 від 12.08.2008 р. у розмірі 53813,55 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі по 609,00 грн., відповідно, виконавчі документи були повернуті стягувачу - ПУАТ «ФІДОБАНК», у звязку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення, що підтверджується зазначеними постановами.

Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-ЕA-2017-12-09-000023-b від 01.02.2018 р. по лоту № F90GL6433, ОСОБА_1, через електронний майданчик ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАН», придбав право вимоги за кредитним договором № 573-в/37 від 12.08.2008 р., укладеним з фізичною особою. Забезпечення: 1) житловий будинок: Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Біленьке, вул. Жовтнева, буд. 47 (загальна пл. 85,4 кв.м., житлова пл. 51,0 кв.м.); 2) земельна ділянка: Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Біленьке, вул. Жовтнева, буд. 47 (площа 0,25 га), що підтверджується зазначеним протоколом.

27.02.2018 року між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору право вимоги по кредитному договору № 573-в/37 від 12.08.2008 р., договору поруки № 573-в/37/01 від 17.09.2009 р., що підтверджується договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, актом приймання передачі документації до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.02.2018 року, описом документів до акту приймання передачі документації до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.02.2018 року.

З дати відступлення права вимоги ПУАТ «ФІДОБАНК» перестало бути стороною кредитних договорів, договорів поруки, договорів іпотеки тощо, а ОСОБА_1 став виключним та єдиним кредитором за кредитними договорами та всіма забезпечувальними зобовязаннями за основним зобовязанням (договорами поруки, іпотеки тощо).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, відповідно до якої ОСОБА_1 є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у вищезазначених виконавчих документах/провадженнях.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, слід замінити сторону виконавчого провадження, з первісного стягувача - Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 260,261, 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.10, ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 69097, м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського (пр. Радянський)АДРЕСА_1) у виконавчому провадженні, на підставі виконавчого листа, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області 03.10.2016 р. у справі № 317/3024/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 573-в/37 від 12.08.2008 р. у розмірі 53813,55 грн.(п»ятдесят три тисячі вісімсот тринадцять гривень 55.копійок).

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.10, ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 69097, м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського (пр. Радянський)АДРЕСА_1) у виконавчому провадженні, на підставі виконавчого листа, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області 03.10.2016 р. у справі № 317/3024/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» суму сплаченого судового збору у розмірі по 609,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення 20.03.2018 року.

Суддя: О.М. Ачкасов