Єдиний унікальний номер 227/1570/17
Номер провадження 22-ц/775/619/2018
Суддя-доповідач: Никифоряк Л.П
Головуючий у 1 інстанції: Корнєєва В.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2018 року Апеляційний суд Донецької області колегією суддів у складі:

судді-доповідача Никифоряка Л.П.;

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та Держаного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області про зняття з арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржив позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки ним було порушено вимоги статті 15 пункту 5 розділу XIII перехідних положень, яким передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Після отримання ОСОБА_2 ухвали про повернення без розгляду апеляційної скарги, позивач оскаржив рішення через Добропільський міськрайонний суд, через що і пропустив строк на апеляційне оскарження.

За таких обставин причини для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються поважними.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заявником апеляційної скарги сплачений судовий збір у розмірі визначеному відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та Держаного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області про зняття з арешту.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий: Никифоряк Л.П.

Судді: Гапонов А.В.

Новікова Г.В.