Провадження №8/359/4/2018
Справа №359/2598/18
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борис полі з ініціативи суду питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розповсюдження недостовірних відомостей, захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориспіль-ського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2017 року ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розповсюдження недостовірних відомостей, захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 30 березня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року в цивільній справі № 359/2598/17 (провадження № 2/359/1448/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розповсюдження недостовірних відомостей, захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Під час видачі сторонам повного тексту ухвали суду встановлено, що в тексті короткої та повної ухвал суду допущено описку, а саме: невірно зазначено номер провадження та номер справи, замість «Провадження № 8/359/4/2018, справа № 359/2598/17» вказано «Провадження № 8/359/4/2017, справа № 359/4546/16-ц».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не зявивись, внесення виправлень вирішується без їх повідомлення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що описку, допущену в короткій та повній ухвалах суду від 30 березня 2018 року, слід виправити.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущену в короткій та повній ухвалах Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2018 року описку слід виправити, вказавши : «Провадження № 8/359/4/2018, справа № 359/2598/17».

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст.269, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в короткій та повній ухвалах Бориспільського міськрайон-ного суду Київської області від 30 березня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розповсюдження недостовірних відомостей, захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди, вказавши : «Провадження № 8/359/4/2018, справа № 359/2598/17».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.