ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/259/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Догадайло М.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення в розшук ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого державного виконавця Петриківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про розшук боржника ОСОБА_1 посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Петриківському РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № АСВП 51824013 з виконання виконавчого листа № 2-1680 виданий 26.11.2008 Дніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на утримання дитини: доньки Єлизавети ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, починаючи з 17.09.2008.

Посилаючись на те, що виконавцем 25.07.2017 направлено на поштову адресу боржника виклик яким зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Покладений державним виконавцем обовязок на сьогоднішній день боржником не виконано та декларацію не надано. Крім того, виконавцем 25.07.2017, 06.12.2017 та 03.03.2018, на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України Дніпропетровській області боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак згідно відповіді Єлизаветівської сільської ради від 07.12.2017 встановлено, що боржник ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає. Відомості щодо фактичного місця проживання боржника у відділі відсутні, а тому державний виконавець просить суд оголосити розшук ОСОБА_1.

Державний виконавець Горжій О.В. в судове засідання не зявилась.

Дослідивши долучені до подання копії матеріалів виконавчого провадження, суд вважає подання про розшук боржника безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання державного виконавця з 25.07.2017 на примусовому виконанні у Петриківському РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № ВП 51824013 з виконання виконавчого листа № 2-1680 виданий 26.11.2008 Дніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на утримання дитини: доньки Єлизавети ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, починаючи з 17.09.2008 (а.с. 10-12).

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України Дніпропетровській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно відповіді Єлизаветівської сільської ради від 07.12.2017 встановлено, що боржник ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає (а.с. 4,6).

25.07.2017, 06.12.2017 та 03.03.2018, на адресу боржника державним виконавцем надсилались виклики щодо явки до виконавця. Однак, будь-яких підтверджень отримання боржником таких викликів, чи їх невручення (з зазначенням причин їх невручення) до подання державного виконавця не долучено.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення.

Ч.1. ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Оскільки державним виконавцем не надавав суду достатніх і достовірних доказів, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби. Не надано доказів відсутності відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, так як безпосередньо державним виконавцем не перевірявся факт проживання боржника за місце реєстрації, при цьому довідка Єлизаветівської сільської ради не може слугувати беззапечерним доказом того, що боржник місце реєстрації не проживає. Державним виконавцем не зясовано, чи відомого стягувачу місце проживання, місцезнаходження чи інші відомості щодо боржника (номер телефону, електронної адреси, тощо). Крім того, до подання не долучено відомостей про ухилення боржником від виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів, наявність чи відсутність заборгованості за сплати аліментів.

Таким чином, так як державним виконавцем не вжито всіх вичерпних заходів для встановлення місця знаходження боржника, суд вважає подання про оголошення в розшук ОСОБА_1 таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення в розшук ОСОБА_1, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_3