Справа № 521/9665/15-ц
Провадження № 2/521/167/18
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

21 березня 2018 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення відповідності підпису (скорочений) та рукописний текст - «Боднарчук» в договорі від 15.10.2013 самим ОСОБА_2, 08.05.1983 р. н. або іншою особою; та чи виконаний підпис (скорочений) та рукописний текст - «ОСОБА_2В.» у розписці від 15.10.2013 та підпис (скорочений) та рукописний текст - «Боднарчук» в договорі від 15.10.2013 однією тією ж особою або різними, оскільки відповідач дійсно написав 15 жовтня 2013 року і підписав боргову розписку, а що ж стосується договору позики від 15 жовтня 2013 року, на копію якої посилається позивач, то вказаний документ він не підписував і цю угоду не укладав. Представник відповідача просив доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35). Витрати з приводу проведення експертизи покласти на відповідача.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017 року по справі була призначена судова експертиза, але до суду надійшла справа №521/9665/15-ц з повідомленням експертної установи про неможливість проведення експертизи, у звязку із необхідністю додаткових документів, які необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 січня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики поновлено та призначено судове засідання.

До суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист про винесення окремої ухвали про призначення відповідної експертизи, яку разом зі всіма необхідними матеріалами спрямувати на їх адресу, оскільки до експертної установи при супровідному листі надійшли додаткові матеріали, які були необхідні для проведення експертизи, що була призначена ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017 року та яка була разом із матеріалами справи №521/9665/15-ц повернута до суду.

Дослідивши надане клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного призначення такої експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та обєктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

На вирішення експертів поставити питання:

1.чи виконаний підпис (скорочений) та рукописний текст - «Боднарчук» в договорі від 15.10.2013 самим ОСОБА_2, 08.05.1983 р. н. або іншою особою?

2.чи виконаний підпис (скорочений) та рукописний текст - «ОСОБА_2В.» у розписці від 15.10.2013 та підпис (скорочений) та рукописний текст - «Боднарчук» в договорі від 15.10.2013 однією тією ж особою або різними ?

3.Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати матеріали цивільної справи, оригінал розписки та оригінал договору, відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_2

Попередити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський