Провадження № 6/344/37/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Островського Л.Є.,

секретаря: Гули Р.М.

розглянувши заяву начальника Філії Івано-Франківського обласного управління «Державний ощадний банк Україна» ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу №2н-14/2009р. виданого Івано-Франківським міським судом 06.01.2009 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Філії Івано-Франківського обласного управління «Державний ощадний банк Україна» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу по справі № 2н-14/2009/09 за заявою Прокурора Тисменицького району в інтересах Державного ощадного банку в особі Тисменицького відділення №7327 ВАТ Державного ощадного банку про стягнення заборгованості за договором №7 від 10.01.2007р. в сумі 47036,40 грн. з ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи дані обставини, на підставі ч. 2 ст. 433ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін і без фіксування процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи № 2-н-14/09, із заявою про видачу дубліката судового наказу і доданими до неї документами, вважає за можливе заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ЦПК України в редакції від 03.10.2017р., що набрала законної сили 15.12.2017р. не передбачено статі яка б регулювала відносини щодо видачі дублікату виконавчого листа ( судового наказу). Разом з тим, пункті 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, в редакції, що набрала законної сили 15.12.2017р., зазначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на те, що заява про видачу дублікату судового наказу надійшла до набрання законної сили змін до ЦПК України, та призначена до розгляду на 08.02.2018р. ( вже після набрання законної сили змін до ЦПК України), тому суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа з урахуванням п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних положень».

Як вбачається з довідки виданої відділом ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 12.12.2017р. №21374, 04.02.2016р. було відкрито виконавче провадження №50065893 з виконання судового наказу №2н-14/2009 виданого 06.01.2009р. Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» 47036,40 грн. боргу. 29.06.2017 державним виконавцем Левицьким І.М. на підставі п.2, ч.1, ст.. 37 Закону України « Про виконавче провадження», по вказаному провадженню винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Постанову про повернення виконавчого документу з оригіналом судового наказу поштовою кореспонденцією направлено стягувачу, на виконанні судовий наказ на даний час у виконавчій службі не перебуває ( аєс. 26).

Як стверджує заявник в заяві, до адресата оригінал судового наказу не надходив.

Вирішуючи питання про можливість видачі дублікату судового наказу, суд виходить з положень п.4 ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, а також враховує, що судовий наказ був втрачений при пересилці.

Таким чином, вимоги заяви начальника Філії Івано-Франківського обласного управління «Державний ощадний банк Україна» ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу №2н-14/2009р. виданого Івано-Франківським міським судом 06.01.2009 року, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 247, 260, 433, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-2736/2010р. виданого Івано-Франківським міським судом від 30.12.2010 року - задовольнити.

Видати дублікату судового наказу по справі № 2н-14/2009/09 за заявою Прокурора Тисменицького району в інтересах Державного ощадного банку в особі Тисменицького відділення №7327 ВАТ Державного ощадного банку про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №7 від 10.01.2007р. в сумі 47036,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Островський Л.Є.