Справа № 487/1390/18
Провадження № 2/487/1351/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого-судді Біцюка А.В., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54007, АДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінол» (м. Миколаїв, пр. Центральний, 10/1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінол» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

26.03.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що їй стало відомо про те, що відповідач має намір здійснити продаж квартири та шукає покупця. У випадку задоволення судом позову стягнення буде накладено на доходи відповідача, а у випадку відсутності таких на його майно, яким є зазначена у позові квартира. За такого існує велика вірогідність відчуження відповідачем вказаної квартири, а тому невжиття у даному конкретному випадку заходів забезпечення позову може утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. При розгляді заяв про забезпечення позову: єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі; розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що позивач має припущення про намір відповідача на відчуження майна.

Враховуючи, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, та у випадку, задоволення судом позову стягнення буде накладено на доходи відповідача, а у разі відсутності таких на його майно, яким є зазначена у позові квартира, суд приходить до висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, а тому слід вжити заходів до забезпечення позову та накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 59,6 кв.м. та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 59,6 кв.м. та належить на праві приватної власності ОСОБА_2, та заборонити будь-яким особам укладати усі види угод, повязані з відчуженням у будь-який спосіб зазначеного нерухомого майна.

Копію ухвали до виконання направити до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська 20).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 27.03.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.