Провадження № 2/679/253/2018
Справа № 679/276/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивачки в судовому засіданні, вона є власником 2/3 частини квартири №106, що по просп.Незалежності, 30 в м.Нетішин Хмельницької області. З травня 2017 року, за згодою власників до вказаної квартири був зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який не є членом її сімї.

За місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає більше шести місяців, його особистих речей в квартирі не має, спірним житлом він не користується, не бере участі в його утриманні, не сплачує квартплату та комунальні платежі. Реєстрація відповідача до квартири спричиняє їй матеріальні труднощі, так як вона змушена сплачувати за ОСОБА_2 квартплату та комунальні послуги.

На підставі наведеного, позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №106, що знаходиться в буд.№30 по просп.Незалежності в м.Нетішин Хмельницької області.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо визнання його таким, що втратив право користування квартирою №106, що знаходиться в буд.№30 по просп.Незалежності в м.Нетішин Хмельницької області.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 2/3 квартири №106, що по просп.Незалежності, 30 в м.Нетішин Хмельницької області, що підтверджується даними витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №11969245 від 21.10.2013 року та № 10549583 від 09.10.2013 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 14248 від 18.12.2017 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі №106, що знаходиться в буд.№30 по просп.Незалежності в м.Нетішин Хмельницької області.

Відповідно до копії заяви про реєстрацію місця проживання від 05.05.2017 року, реєстрація ОСОБА_2 до квартири №106, що знаходиться в буд.№30 по просп.Незалежності в м.Нетішин Хмельницької області проведена за згодою власників ОСОБА_4 та ОСОБА_1

З акту №92 від 19.12.2017 року складених комісією в складі: старшого майстра будинкоуправління ОСОБА_5, майстра ОСОБА_6, рахівника ОСОБА_7, мешканців квартири №100 та №101 буд.№30 по просп.Незалежності ОСОБА_8 та ОСОБА_9, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 на час обстеження в квартирі відсутній. За свідченнями ОСОБА_1 її знайомий знаходиться в місцях позбавлення волі. Його особисті речі, одяг та взуття в квартирі відсутні. Факт не проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою підтвердили сусіди ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Згідно ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі наведеного, в судовому засіданні встановлено, що більше шести місяців відповідач ОСОБА_2 в квартирі №106, що знаходиться в буд.№30 по просп.Незалежності в м.Нетішин Хмельницької не проживає та втратив інтерес до вказаного житла, на що вказав в судовому засіданні, тому його слід визнати таким, що втратив право користування вищевказаною квартирою.

Згідно вимог ст.ст.133, 141 стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають 704,80 гривень витрат понесених на оплату судового збору.

Керуючись ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 200, 206, 259, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: просп.Незалежності, 30 АДРЕСА_1, РНОКПП- до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: просп.Незалежності, 30 АДРЕСА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою №106, що по проспекту Незалежності, 30 в м.Нетішин Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29.03.2018 року.

Головуючий: Р.М. Стасюк