Справа № 504/3269/17
провадження № 2/504/823/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області треті особи: Лиманська районна державна адміністрація Одеської області, Громадська організація «Об'єднання садоводів «Степове» про визнання права на отримання у власність земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, треті особи: Лиманська районна державна адміністрація Одеської області, Громадська організація «Об'єднання садоводів «Степове» про визнання права на отримання у власність земельної ділянки, посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік, ОСОБА_4. Після його смерті залишилась спадщина, однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, а також в своїй заяві представник позивача вказав на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник третьої особи Лиманської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник третьої особи Громадської організації «Об'єднання садоводів «Степове» в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, ст. 6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікований Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 83 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 11.01.2007 року виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину від 27.02.2008 року серії ВКЕ №669851, виданого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Пенчевим К.Л., ОСОБА_4, син померлого ОСОБА_3, є його спадкоємцем, відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ільчевою Н.А. від 15.03.1997 року за реєстровим номером 3306.

Відповідно до витягу з рішення Ради садівників «Об'єднання садівників «Степове» №430 від 03.02.2012 року, ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про смерть, було виключено з членів ОС «Степове» та прийнято в члені ОС «Степове» ОСОБА_4 із закріпленням за ним садової ділянки АДРЕСА_2». Зазначене також підтверджується довідкою № 429 від 03.02.2012 року, виданою ОС «Степове», згідно якої ОСОБА_4 є членом ОС «Степове» та за ним закріплена земельна ділянка АДРЕСА_3.

Красносільська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, згідно довідки №441 від 03.02.2012 року, не заперечувала приватизації земельної ділянки, розташованої за вище вказаною адресою.

Розпорядженням Комінтернівської державної адміністрації від 14.03.2012 року №341/А-2012 було надано дозвіл ОСОБА_4 на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 62 років, актовий запис №13392.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 16.11.2005 року, померлий ОСОБА_4 зазначений чоловіком позивачки.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 10.07.2017 року, виданого державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В., позивачка є спадкоємцем ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Спадщина, на яке видано свідоцтво, складається з квартири АДРЕСА_1 та грошових внесків, що зберігаються у ТВБ №10015/0539 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Одеси.

Після смерті ОСОБА_4 - чоловіка позивачки, відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 яка, відповідно до витягу з рішення Ради садівників «Об'єднання садівників «Степове» №430 від 03.02.2012 року, закріплена за ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивачка, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка прийняла спадщину у відповідності до вимог ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на об'єкти права власності, а й права із здійсненням яких законом пов'язується виникнення майнових прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на вказаний житловий будинок.

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216,1217, 1218,1220, 1261,1268, 1270, ЦК України, ст.ст. 211, 258, 259, 264, 265, 268. 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області треті особи: Лиманська районна державна адміністрація Одеської області, Громадська організація «Об'єднання садоводів «Степове» про визнання права на отримання у власність земельної ділянки - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, право на отримання у власність земельної ділянки АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області (), судовий збір на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, в розмірі 640 (шістсот сорок гривень) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добров П.В.