Справа № 471/974/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка клопотання представника заінтересованої особи про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини з 01 листопада 2005 року по 18 травня 2013 року.

В поданій до суду заяві ОСОБА_3 вказувала на те, що за час спільного проживання з ОСОБА_4 ними придбано недобудований двоповерховий житловий будинок по вул. Садовського, 5 в смт. Братське, до якого прибудували гаражі, третій поверх та накрили дахом.

Встановлення факту проживання з ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу їй необхідно для визнання майна набутого ними за час спільного поживання спільною сумісною власністю.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви, суду пояснила, що на день звернення до суду з даною заявою, ОСОБА_3 проживала у будинку своїх батьків по вул. Тобілевича, 49-А в смт. Братське Братського району, тому мала право на звернення до Братського районного суду з даною заявою.

Також зазначила, що в період спільного проживання заявника з ОСОБА_4, ними було придбане майно, а саме житловий будинок по вул. Садовського, 5 в смт. Братське, земельну ділянку за вказаною адресою площею 0.15 га, житловий будинок по вул. Ківшана, 9 в с. Новоолександрівка Братського району та земельною ділянкою за вказаною адресою площею 0.25 га, та земельна ділянка площею 0.2017 га розташованої за адресою по вул. Ківшана,13 в с. Новоолександрівка Братського району. Тому встановлення даного факту проживання заявника з ОСОБА_5 однією сімєю без реєстрації шлюбу їй необхідно для визнання майна набутого ними за час спільного поживання спільною сумісною власністю.

У судовому засіданні, під час розгляду справи, представник заінтересованої особи ОСОБА_2 заперечував проти встановлення такого факту, вважаючи, що між ОСОБА_4 та заявником є спір про право на нерухоме майно.

Заявив клопотання про залишення заяви без розгляду у звязку з наявністю спору про право на вказане заявником нерухоме майно.

Представник заявника заперечувала проти залишення заяви без розгляду.

Суд, вислухавши клопотання представника заінтересованої особи, думку представника заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити питання про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер.

Предметом заяви у цій справі є встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини з 01 листопада 2005 року по 18 травня 2013 року.

Згідно зі ст. 74 СК України, на що також посилається заявник в заяві, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із пояснень представника заявника в судовому засідання та із змісту заяви про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу вбачається, що встановлення цього факту необхідно для визнання майна набутого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за час спільного поживання, спільною сумісною власністю.

Так, із досліджених в судовому засіданні, наданих представником заявника документів, та на які остання посилалася, видно, що:

- згідно витягу про державну реєстрацію прав власності, за ОСОБА_4 зареєстровано житловий будинок по вул. Садовського, 5 в смт. Братське на підставі рішення Братського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2010 року,

- згідно витягу про державну реєстрацію прав власності, за ОСОБА_4 зареєстровано земельну ділянку за вказаною адресою площею 0.15 га зареєстровану на підставі державного акту на право приватної власності від 26 березня 2012 року,

- згідно витягу про державну реєстрацію прав власності, за ОСОБА_4 зареєстровано житловий будинок по вул. Ківшана,9 в с. Новоолександрівка Братського району зареєстрованого на підставі рішення Братського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2014 року та земельною ділянкою за вказаною адресою площею 0.25 га,

- згідно витягу про державну реєстрацію прав власності, за ОСОБА_4 зареєстровано земельна ділянка площею 0.2017 га розташованої за адресою по вул. Ківшана,13 в с. Новоолександрівка Братського району.

Отже, вказані обставини свідчать про наявність між заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спору про право на вказане вище майно, який у будь-якому випадку повинен розглядатися судом за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, підлягає залишенню без розгляду у звязку з наявністю спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, та розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 259-261, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2, задовольнити.

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю - залишити без розгляду.

Розяснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_6