УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 635/8756/16-ц

Провадження 2-п/635/33/2018

12 березня 2018 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 по справі № 635/8756/16-ц , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 по справі № 635/8756/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу.

Перевіривши дану заяву суддею встановлено, що заява подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства, виходячи з наступного.

Статтею 285 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

З положення п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України вбачається, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, однак всупереч даної вимоги заява не містить посилань на докази, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а лише посилається на невірну оцінку судом доказів при розгляді справи.

За приписами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту заочного рішення суду від 02.02.2018 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу заявник отримав 05.03.2018. Заява про перегляд зачоного рішення подана 05.03.2018, тобто з пропуском процессуального строку, в звязку з чим заявник має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Таким чином, оскільки заява про перегляд заочного рішення надійшла із пропуском процесуального строку, заявник має право на його поновлення, з огляду на що йому необхідно звернутись з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 285, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 по справі № 635/8756/16-ц - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 285 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Я.А. Шинкарчук