Cправа № 563/239/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить змінити спосіб стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 з 50 грн. на 1/3 частину усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказує, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку. Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 20 березня 2004 року з відповідача стягнуто на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки аліменти розмірі по 50 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На даний час розмір аліментів абсолютно не забезпечує зростаючу потребу дитини в необхідному харчуванні, медичному догляді, навчанні. ОСОБА_3 навчається на І курсі денної форми навчання Житомирського технологічного коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури за державним замовленням. Дитина перебуває повністю на утриманні позивача. На даний момент матеріальний стан відповідача покразився, оскільки він офіційно працевлаштований і працює в Корецькому лісництві ДП "Рівненський лісгосп". Крім того, просить визначити спосіб стягнення аліментів шляхом сплати їх на користь ОСОБА_3

В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги змінює та просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, змінені позовні вимоги визнає.

Суд має можливість ухвалити рішення в підготовчому засіданні, при умові визнання позову відповідачем, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Дослідивши подані документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3. Після припинення шлюбних відносин дитина сторін проживає з позивачем.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 20 березня 2004 року з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини стягуються аліменти в розмірі по 50 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання за державним замовленням Житомирського технологічного коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури, з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2020 року, відповідно до довідки №84-2 від 07 вересня 2017 року виданої Житомирським техногологічним коледжем Київського національного університету будівництва та архітектури. Тобто, дитина потребує більше витрат на харчування, на одяг, проїзд та ін.

У відповідності до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»,на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. А отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, згідно із ч.3 ст.181 СК України.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено, за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання синів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» передбачено, що для дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня 2018 року прожитковий мінімум становить 1860 грн.; для дітей віком до 6-ти років з 1 грудня 2018 року 1492 грн.

Оскільки розмір аліментів, який визначений рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 20 березня 2004 року не може забезпечити гармонійний розвиток неповнолітньої дочки з урахуванням того, що у зв'язку з навчанням потребує додаткових витрат, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, визначеної в розмірі 50 грн. до 1/4 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Що стосується вимоги визначити спосіб стягнення аліментів шляхом перерахування відповідачем коштів на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_3, то суд приходить до тих висновків.

Згідно ст.193 СК України стягнення аліментів та інших коштів на дитину, яка перебуває у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі: 1. Влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. 2. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. 3. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. 4. На особистий рахунок дитини перераховуються також державні пенсії, інші види допомоги та відшкодування шкоди, у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідност.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмови у вимогах позову в цій частині, оскільки позивач не надала жодного обґрунтування у своїх позовних вимогах для задоволення цієї частини позову.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України та на підставі ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, який був визначений рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 20 березня 2004 року, та стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Коловерти Корецького району Рівненської області, вул. Шкільна, 2) аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів у зміненому порядку проводити щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.В. Кулик