26.03.2018 Єдиний унікальний № 371/91/18 Провадження № 2/371/286/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

з секретарем Харченко І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що з 18 травня 2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з частиною 3 статті 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

На підставі положень статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Обов'язки по утриманню дитини батьки мають нести спільно, згоди щодо розміру аліментів на утримання сина сторонами не досягнуто.

Волевиявлення відповідача спрямоване на припинення спору з позивачем та не суперечить закону, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

За правилами частини 2 статті 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, встановлені частиною 4 даної статті.

На підставі частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст. 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 13, 19, 95, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 20 грудня 2006 року Миронівським РВ ГУМВС України в Київській області, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1, місце перебування : АДРЕСА_2, працюючого вантажником дільниці розпакування, подрібнення сировини Миронівського м'ясопереробного заводу «Легко», на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 19 жовтня 2012 року Миронівським РС УДМС України в Київській області, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття.

Аліменти стягувати з 19 січня 2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2в межах суми платежу за один місяць за період з 19 січня 2018 року по 19 лютого 2018 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 20 грудня 2006 року Миронівським РВ ГУМВС України в Київській області, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1, місце перебування : АДРЕСА_2, працюючого вантажником дільниці розпакування, подрібнення сировини Миронівського м'ясопереробного заводу «Легко», на користь держави 704 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук