Справа № 737/307/17
Проваждення № 2/737/7/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/307/17

за позовом ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 селищна обєднана територіальна громада в особі ОСОБА_2 селищної ради

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Смолянка»

про про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування

позивач не зявився

представник позивача ОСОБА_3

від відповідача не зявився

треті особи не зявились

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 14.06.2000 року померла її мати ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина, до якої, серед іншого майна, входить майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «40 - річчя Жовтня», перейменованого на СТОВ «Смолянка» с. Смолянка Куликівського району. ОСОБА_4 була членом КПС «40 - річчя Жовна», реформованого в СТОВ «Смолянка» і має право власності на майновий пай члена КПС, її було включено до відповідного списку, який почав складатись в 1998 році, але затверджений після її смерті. 22.12.2016 року на імя ОСОБА_4 Смолянською сільською радою було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП з часткою в розмірі 3959 грн. Позивачка своєчасно звернулась о нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадкове майно, окрім майнового паю. У вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки список осіб, які мають право на майновий пай, та свідоцтво про право власності на майновий пай були виписані після смерті матері.

Просить суд визнати за нею право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «40-річчя Жовтня», СТОВ «Смолянське» , визначеного в розмірі 3959 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства № 926, виданого ОСОБА_4 22.12.2016 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Позивачка в судове засідання не зявилась.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 повністю підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ОСОБА_2 селищною радою надано суду відзив на позовну заяву, відповідач визнав позов ОСОБА_1, розгляд справи просить провести без участі представника селищної ради.

Від третьої особи представник не зявися, будь-яких письмових пояснень на позов та відзив не надав.

Позовна заява надійшла до суду 22.03.2017 року.

22.03.2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

У січні 2018 року у зв'язку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М.

Ухвалою судді від 10 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

12.03.2018 року у підготовчому судовому засіданні суд залучив до участі у справі правонаступника Смолянської сільської ради - ОСОБА_2 селищну обєднану територіальну громада в особі ОСОБА_2 селищної ради

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 померла 15 червня 2000 року. (а.с. 3)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 була матірю ОСОБА_4 (у шлюбі ОСОБА_1) ОСОБА_5. (а.с. 4,5)

Згідно з копією спадкової справи, надано суду Першою чернігівською державною нотаріальною конторою, 18.11.2009 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) та грошові внески в банківській установі (а.с.24-29 )

Однак, постановою від 26.01.2017 року державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, оскільки список осіб, які мають право на майновий пай, і до якого було включено ОСОБА_4, почав складатися в 1998 році, але був затверджений після її смерті, а саме 30.03.2012 року. (а.с. 6)

Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ Х № 926, було видане 22 грудня 2016 року Смолянською сільською радою ОСОБА_4 (з посиланням на серію та номер свідоцтва про смерті), яка має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КПС «40-Річчя Жовтня» та СТОВ «Смолянка» с. Смолянка Куликівського району , відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами власників 30.03.2001 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства становить 3026667 грн. , частка ОСОБА_4 визначена в розмірі 3959,00 грн. (а.с.7)

Згідно з довідкою СТОВ «Смолянка» с. Смолянка, колгосп «40 - річчя Жовтня» перейменовано в КСП «40-річчя Жовтня». СВК «Смолянський» являється правонаступником КСП «40 - річчя Жовтня», а СТОВ «Смолянка» є правонаступником СВК «Смолянський». (а.с 9)

Згідно з довідкою СТОВ «Смолянка» № 109 від 22.12.2016 року, ОСОБА_4 дійсно була членом КСП «40-річчя Жовтня», реформованого в СТВ «Смолянка» і має право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. (а.с.8)

Згідно з довідкою Смолянської сільської ради № 38 від 13.01.2017 року, список осіб, які мають право на майновий пай, до якого було включено ОСОБА_4, почав складатися в 1998 році, але список був затверджений після її смерті, а саме 30.03.2001 року. (а.с. 10)

Таким чином, в суді було достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, у свою чергу ОСОБА_4 мала право на майновий пай, як член колгоспу та член КПС, однак за її життя відповідні документи не були оформлені компетентними органами.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватися відповідно до вимог Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», стаття 9 якого передбачає, що до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.

Постанова КМ України від 28.02.2001 року за № 177 «Про врегулювання питань забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» та Наказ Мінагрополітики України від 14.03.2001 року за № 62 «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств» визначали, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства, а саме таке Свідоцтво (майновий сертифікат) з відміткою про виділення майна в натурі (однак в сукупності із актом приймання-передачі майна) можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене (виділене) майно в установленому порядку.

Зважаючи на доведення факту належності спадкодавцю права на майновий пай, та факту прийняття спадщини позивачем, за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву ОСОБА_1

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 200, 223, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 2, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай у пайовому фонді Колективного сільськогосподарського підприємства «40 річчя Жовтня», правонаступником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Смолянка», що складає 3 958 грн., в порядку спадкування за законом за померлою 14 червня 2000 року ОСОБА_4.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 07.03.2018 року.

Суддя Л.М Усенко