Справа № 520/2155/18
Провадження № 2-з/520/6/18
УХВАЛА

05.03.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову про захист прав власності,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року до суду з заявою про забезпечення доказів до предявлення позову завернулась ОСОБА_1, в якій просить витребувати з архіву Другої Одеської державної нотаріальної контори заповіт від 27.01.2006 року в реєстрі №3-263 зроблений заповідачем ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1, мотивуючи заяву тим, що вона має намір предявити позов до ОСОБА_3, оскільки вона твердо знає що заповіт існував, але де він на даний час вона не знає і відповідно до довідки нотаріуса зазначений заповіт на сьогоднішній день чинний, однак в 2010 році відбулась приватизація земельної ділянки на якій розташований дачний будинок м.Одеса, вул. Дача Ковалевського, 33.

ОСОБА_1 має намір звернутися за судовим захистом з позовом про захист своїх прав для чого в силу ст.84 ЦПК України необхідні докази, що стало причиною для звернення до суду з відповідною заявою про їх витребування.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо зазначеної заяви, вважає її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ч. 4 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку , встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 116 ч.1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; частини 2 цієї ж статті -способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви як наголошується у ч. ст. 116 ЦПК України здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу та відповідно до ч. 5 тієї ж статті у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи,. Огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначені документи витребуванню.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову про захист прав власності - задовольнити.

ОСОБА_4 Одеську державну нотаріальну контору (архів) м.Одеса, вул. Рішельєвська, 67, у встановлений законом строк, надати суду належним чином завірену копію заповіту від 27.01.2006 року в реєстрі №3-263 зроблений заповідачем ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Другої Одеської державної нотаріальної контори ( м.Одеса, вул. Рішельєвська, 67) для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи,. Огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає у розгляді справи.

Суддя Луняченко В. О.