Справа № 310/8739/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайошгай суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг №б/н від 21.03.2014 року.

Провадження у цій справі було відкрито ухвалою суду від 10.01.2018 року.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року було здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів.

Голову правління ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 було зобовязано у строк до 19 березня 2018 року надати суду: оригінал кредитної справи ОСОБА_3 від 21.03.2014 року, в якій містяться оригінал Анкети заяви ОСОБА_3 від 21.03.2014р. про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбаку з її оригінальним підписом, копії усіх сторінок паспорта з оригінальним підписом ОСОБА_3 про їх посвідчення, які були додані до позовної заяви; інформацію про всі отримані відповідачем ОСОБА_3 банківські картки, із зазначенням їх виду, дати їх видачі і строку їх дії.

Ухвала суду виконана частково. Суду надано оригінал Анкети заяви ОСОБА_3 від 21.03.2014р. про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбаку і інформація про отримані відповідачем ОСОБА_3 кредитні картки.

Натомість суду не надано повний оригінал кредитної справи ОСОБА_3 і зокрема, не надано копії усіх сторінок паспорта з оригінальним підписом ОСОБА_3 про їх посвідчення, які були додані до позовної заяви, а також інформація про усі інші банківські картки ( наприклад пенсійні, зарплатні тощо), які отримувала відповідач.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Згідно із ч. 10 цієї ж статті визначено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів передбачені ст. 148 ЦПК України ( штраф від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За таких підстав, суд вважає за необхідне попередити Голову правління ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 про наслідки повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

За приписами ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до наказів від 05.03.2018р. №15-в і №16-в суддя Прінь І.П буде перебувати у відпустці з 10 по 27 квітня 2018 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування письмових доказів та про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» письмові докази.

Зобовязати Голову правління ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 надати суду:

1.оригінал кредитної справи ОСОБА_3 від 21.03.2014 року, в якій, зокрема, містяться копії усіх сторінок паспорта з оригінальним підписом ОСОБА_3 про їх посвідчення, які були додані до позовної заяви ( крім оригіналу Анкети заяви ОСОБА_3 від 21.03.2014р. про приєднання до Умов та Правил, яка вже надана суду);

2. інформацію про всі отримані відповідачем ОСОБА_3 банківські картки, із зазначенням їх виду, дати їх видачі і строку їх дії;

Попередити Голову правління ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 про наслідки повторного невиконання ухвали суду, передбачені ч.2 ст. 148 ЦПК України.

Ухвалу виконати у строк до 25 квітня 2018 року.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 07 травня 2018 року до 14-30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5