Справа № 307/2018/17
Провадження № 2/307/146/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що шлюб з відповідачем розірвано на підставі рішення Тячівського районного суду від 25 листопада 2015 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її повному утриманні та вихованні.

Рішенням Тячівського районного суду від 12 січня 2016 року ухвалено стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття. Відповідач аліменти не сплачує, не турбується долею дітей, інших осіб на утриманні не має, матеріально добре забезпечений, так як працює по найму та отримує високі заробітки, розмір яких приховує.

Просить збільшити розмір аліментів і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття.

Відповідач подав зустрічний позов про зміну розміру стягнення аліментів, який мотивує тим, що після ухвалення рішення суду від 12 січня 2016 року про стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі по 1000 гривень, його матеріальний стан значно змінився, так як він влаштувався на роботу і працює пекарем у ФОП ОСОБА_5, в звязку з чим на даний час має постійний дохід, а саме розмір щомісячної заробітної плати становить 3200 гривень. Просить змінити розмір стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку,але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та додатково пояснила, що відповідач працює неповний робочий тиждень і має не більше 11-13 змін на місяць, в звязку з чим має можливість працювати на іншій роботі та отримувати інші доходи. Вказану в довідці заробітну плату вважає заниженою.Інших осіб на утриманні не має. Просить первісний позов задоволити в розмірі по 1000 гривень на місяць на кожну дитину, так як в позовній заяві в частині позовних вимог є описка, а в зустрічному позові відмовити .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і спроможний сплачувати аліменти не більше 1/3 частини всіх видів заробітку. Просить зустрічний позов задоволити , а в задоволенні первісного відмовити.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні і вихованні у позивачки (а.с. 5,6,8,9).

Згідно рішення Тячівського районного суду від 12 січня 2016 року ухвалено стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 1000 гривень щомісячно на утримання двох дітей до їх повноліття ( а.с. 7 ).

За змістом ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України).

Згідно із ч.1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей, суд враховує майновий стан сторін та ту обставину, що з моменту постановлення рішення Тячівського районного суду від 12 січня 2016 року, за яким були враховані існуючі на той час обставини, передбачені ст. 182 ч.1 СК України, істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до цього та з урахуванням вікових особливостей дітей, зросли витрати на їх утримання, що вплинуло на матеріальний стан позивачки у сторону його погіршення.

Що стосується зустрічного позову про зміну розміру аліментів, то такий в судовому засіданні належними і допустимими доказами не доведений, оскільки позивачем за зустрічним позовом не доведено, що він працевлаштований на повний робочий тиждень і інших доходів немає. До того ж спосіб стягнення аліментів відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України визначається за вибором сторони, з якою проживає дитина.

А тому, з урахуванням наведеного та беручи до уваги розмір середньомісячної заробітної плати по Тячівському району та розмір прожиткового мінімуму на дитину, суд вважає , що вимоги позивачки слід задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину на утримання дітей до їх повноліття.

В задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180 , 181, 184 , 192 СК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір стягнення аліментів і стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 України, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету 704 гривень 80 копійок судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 9 березня 2018 року.

Головуючий : М.М.Розман