233 Справа № 233/5957/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

28 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участі секретаря Ліман С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, яка була нарахована відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 205354 від 16.03.2015 р. в квартирі АДРЕСА_1, в розмірі 9908,83 грн. та судових витрат в розмірі 1600,00 грн.

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено письмове клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3, який згідно пояснень відповідача ОСОБА_1 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2, та у присутності якого було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 205354 від 16.03.2015 р.

Представник позивача, відповідач та його представник в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи те, що лише під час розгляду справи по суті була зясована наявність співвласника квартири, щодо порушення в якій Правил користування електричною енергією для населення позивачем було складено відповідний акт № 205354 від 16.03.2015 р., суд дійшов до висновку про те, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення співвідповідача ОСОБА_3 А отже, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження. Враховуючи те, що підготовче судове засідання по справі закрите, а співвідповідач був залучений до участі у справи на стадії розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Судове засідання відкласти до 9 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року, про місце, дату і час проведення якого повідомити сторони по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а співвідповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали та повідомити про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя