Справа № 127/6332/18
Провадження 2/127/1249/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України в особі Вінницької філії Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із вищевказаною позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав:

- позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- позивачем не зазначено доказів щодо укладення позивачкою договору про надання відновлювальної кредитної лінії №050/25-1669 від 23.07.2008 року;

- позивачем не зазначено доказів про розмір заборгованості позивача відповідно до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №050/25-1669 від 23.07.2008 року станом на день звернення до суду;

- позовна заява не містить посилання на докази хто є влаником земельної ділянки, на якій розташований об"єкт нерухомості (3/25 частки) за адаресою: м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, 16;

- позивачем не зазначено доказів щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - об"єкт нерухомості (3/25 частки) за адаресою: м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, 16;

- позивач у позовній заяві посилається на рішення Дніпровського районного суду м. Києва, проте до матеріалів позовної заяви копію даного рішення суду не додала;

- позивачем не зазначено доказів про звернення АКБ «Укрсоцбанк» до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та щодо обізнаності позивачки з рішенням Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення заборгованості в розмірі 1740027,34 грн. та відкриття виконавчого провадження по даному рішенню суду;

- позивачем не обґрунтовано та не конкретизовано які саме права позивача порушено внаслідок проведення оспорюваних електронних торгів;

- позовна заява не містить посилання на докази, що про відкриття виконавчого провадження позивач дізналася саме 12.03.2018 року;

- позивачем у позовній заяві не вирішено питання про участь у справі та не визначено процесуальний статус Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» та переможця оспорюваних електронних торгів;

- позовна заява не містить посилання на докази щодо звернення позивачки до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України в особі Вінницької філії Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: