У х в а л а

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 369/12112/15-ц

провадження № 61 - 12513 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Київської області від 19 січня 2018 року у справі за позовом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Києво-Святошинський районний відділ Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області, про знесення самочинної забудови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою апеляційного суду Київської області від 19 січня 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Зобов'язано ОСОБА_1 на земельних ділянках кадастровий номер НОМЕР_1 та кадастровий номер НОМЕР_2 загальною площею 0,0838 га, розташованих по АДРЕСА_1, знести самочинну забудову за свій рахунок.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить зупинити виконання постанови апеляційного суду Київської області від 19 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що виконання рішення про знесення самочинної забудови до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 Верховним Судом може спричинити незворотні наслідки, його заяву про зупинення виконання постанови апеляційного суду Київської області від 19 січня 2018 року необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу №369/12112/15-ц (2/369/204/17) за позовом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Києво-Святошинський районний відділ Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області, про знесення самочинної забудови.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови апеляційного суду Київської області від 19 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 16 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько