Справа № 204/8274/17
Провадження № 2/204/471/18
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

13 березня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна (квартири) спільною сумісною власністю подружжя і визнання права власності на ? частку квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна (квартири) спільною сумісною власністю подружжя і визнання права власності на ? частку квартири.

13 березня 2018 року до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також мирова угода, підписана сторонами, оскільки останні дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Позивач за первісним позовом та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили суд її задовольнити та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Відповідач за первісним позовом та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили суд її задовольнити та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Вислухавши думки сторін, ознайомившись з заявою про затвердження мирової угоди, текстом мирової угоди та матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та тексту мирової угоди вбачається, що мирова угода, укладена між сторонами, стосується лише їх прав та обовязків, не виходить за межі предмета позову та не порушує прав третіх осіб.

Мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом у встановленому законом порядку.

При цьому, учасникам справи судом було розяснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 4 статті 207 та пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, суд розяснює положення ст. 208 ЦПК України про те, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147 від 03.10.2017 року), -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна (квартири) спільною сумісною власністю подружжя і визнання права власності на ? частку квартири задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

«1. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 визнають нерухоме майно, а саме квартиру № 15, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, будинок №16-а, загальною площею 39,4 кв. метрів, житловою площею 24,6 кв. метрів, що складається з: 1 - коридору, 2 - туалету, 3 - ванної, 4 - кухні, 5 - шафи, 6 - житлової, 7 - житлової, І - балкона, в житловому будинку літ.А-5, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 11.06.2014 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4 дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 і зареєстрованого у реєстрі за № 4-764, спільною сумісною власністю подружжя.

2. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 підтверджують факт того, що ОСОБА_3 сплатила ОСОБА_1 в якості компенсації вартості належної йому частки вищевказаної квартири № 15, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, будинок № 16-а, грошову суму у розмірі 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 13 березня 2018 року становить еквівалент 363 020,00 грн. (триста шістдесят три тисячі двадцять гривень, 00 копійок).

3. Сторони домовилися в порядку поділу майна подружжя припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на належну йому ? частину квартири № 15, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, будинок №16-а, загальною площею 39,4 кв. метрів, житловою площею 24,6 кв. метрів, що складається з: 1 - коридору, 2 - туалету, 3 - ванної, 4 - кухні, 5 - шафи, 6 - житлової, 7 - житлової, І - балкона, в житловому будинку літ.А-5, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, та визнати в цілому за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 49000, М. Дніпро, АДРЕСА_1, паспорт серії АН 941172, виданий Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, право власності на квартиру № 15, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, будинок №16-а, загальною площею 39,4 кв. метрів, житловою площею 24,6 кв. метрів, що складається з: 1 - коридору, 2 - туалету, 3 - ванної, 4 - кухні, 5 - шафи, 6 - житлової, 7 - житлової, І - балкона, в житловому будинку літ.А-5, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01.

4. Сторони підвереджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

5. Наслідки закриття провадження у цивільній справі № 204/8274/17 сторонам зрозумілі.

6. Дана мирова угода укладена українською мовою, в трьох примірниках, що мають рівну юридичну силу по одному примірнику для кожної із Сторін і один примірник для суду.».

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна (квартири) спільною сумісною власністю подружжя і визнання права власності на ? частку квартири - закрити.

Розяснити позивачам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк предявлення ухвали до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез