Справа № 462/4844/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, представників третьої особи органу опіки та піклування ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Оргнан опіки та піклування Залізничної районної адміністрації , Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 7.09.2016 року звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити за нею, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ? ідеальній частці за кожним у праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1., яка знаходиться в іпотеці «Кредобанк», та яка була придбана під час спільного життя з відповідачем у шлюбі в період часу з 20 липня 2002 року по 4 листопада 2015 року.

Під час розгляду справи позивач уточнила свої вимоги , просить суд ухвалити рішення про визначення за нею та відповідачем по 1/2 ідеальній частці у праві власності за кожним на квартиру за адресою : АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона має право на частку квартири, оскільки квартира придбана під час шлюбу, виділялась як молодій сімї під молодіжний кредит, який частково погасила держава з врахуванням того, що вони є батьками двох маленьких дітей, вони змогли скористатися цим молодіжним кредитом.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала свої вимоги просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_8 погодився з тим, що квартира була придбана під час шлюбу за рахунок надання молодіжного кредиту банком, не визнавав позовні вимоги, які первісно висувала позивачка.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що позивач за нормами ЦПК не мала права змінювати вимоги. Просив у позові відмовити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради підтримав позовні вимоги.

Представник третьої особи ПАТ «Кредобанк» в судове засідання не зявилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, та не заперечувалось сторонами, що позивач та відповідач знаходились у шлюбі з 20 липня 2002 року по 4 листопада 2015 р.

21 червня 2005 року між Акціонерним товариством «Кредит Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний догговір №а040022/МЖК, згідно до якого ОСОБА_3 видано кредит в сумі 15000 дол.США до 19 червня 20120 р. на придбання жилого приміщення, яке знаходиться за адресою м.Львів, вул. Папортна 38/7, вартість згідно оцінки становить 139850 грн., погоджена заставна вартість 125865,00грн.

Зазначена квартира знаходиться в іпотеці згідно до договору купівлі-продажу квартири з одночасною передачею цієї квартири в іпотеку від 3 червня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 у реєстрі 3664.

Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте у результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відтак спільне майно подружжя, за відсутності домовленості між ними, слід ділити порівну, з врахуванням обставин, що мають значення у справі, призначення речей, їх фактичного перебування у володінні одного з подружжя та намірів щодо володіння та використання майна кожним з подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому враховує, що права третьої особи ПАТ «Кредобанк» не порушуються на підставі положення ч. 2 ст. 23 Закону України «Про іпотеку».

Суд вважає, що слід визнати за позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 Теодозієвичем право власності за кожним по ? частці квартири АДРЕСА_3.

Заперечення представника відповідача суд не приймає до уваги, вважає, що оскільки провадження по справі було відкрито за нормами ЦПК, що діяли на той час, підготовче засідання по справі не проводились, а тому позивач скористався своїм процесуальнім правом на уточнення позову під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Оргнан опіки та піклування Залізничної районної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» задовольнити.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 Теодозієвичем право власності за кожним по ? частці квартири АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту судового рішення 16 березня 2018р.

Суддя: Н.М.Румілова