ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/293/18
номер провадження 2/695/546/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючий суддя Таратін В.О.,

при секретарі Курченко В.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання учасників провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Лівобережна», редактора ОСОБА_3 про визнання недостовірної інформації, зобовязання її спростувати та про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до редакції газета «Лівобережна», редактора ОСОБА_3В, про визнання недостовірної інформації, зобовязання її спростувати та стягнення моральної шкоди.

Позивач надав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи документів та про виклик свідків.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Представник відповідача надав до суду клопотання про виклик та допит свідків, клопотання про долучення письмових доказів.

Позивач не заперечував з приводу задоволення даних клопотань.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про допит свідків та відмовити в клопотанні про долучення письмових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з клопотання представника відповідача про долучення письмових доказів, надані представником письмові докази не завірені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Крім того представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення процедури врегулювання спору за участі судді шляхом проведення спільних нарад.

Позивач проти врегулювання спору за участі судді не заперечував.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про його задоволення та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

За змістом ч.1 ст.203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Відповідно до ч. 5 ст. 203 ЦПК України, під час закритих нарад суддя має право звернути увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору.

Враховуючи викладене вище, право сторін на врегулювання спору за участі судді, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 81, 201-205, 255, 258-268, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання позивача та представника відповідача ОСОБА_3 про виклик та допит свідків задовольнити.

Клопотання позивача про приєднання до матеріалів провадження письмових доказів задовольнити.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів провадження письмових доказів відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про проведення врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Призначити у даній справі проведення врегулювання спору за участю судді у формі спільної та закритої наради за участю всіх сторін та/або їх представників та судді.

Нараду призначити на 15.00 год. 02.04.2018 року.

На час проведення врегулювання спору за участю судді провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає, але не позбавляє учасника провадження в повторному заявлені клопотань.

Суддя: В.О. Таратін

Повний текст ухвали суду виготовлено 14.03.2018 року.

Суддя В.О. Таратін