Справа № 417/4956/17
Провадження № 2/417/47/18
РІШЕННЯ

Іменем україни

(заочне)

"01" березня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участі секретаря Білянської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського областного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №81 від 11.03.2008 року,

в с т а н о в и в:

01.12.2017 року позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №81 від 11.03.2008 року.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського областного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №81 від 11.03.2008 року.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 60 000,00 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,7% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором.

Згідно п.1.2 кредитного договору кредит надавався на споживчі потреби окремими частинами (траншами) за відновлювальною кредитною лінією у період до 11.03.2010 року. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до 25 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2010 року. Остаточним терміном повернення кредиту є 11.03.2018 року.

Відповідно п.1.3 кредитного договору сторони погодили суму ліміту кредиту і визначили його в розмірі 60 000,00 грн.

Згідно умов п.п.1.5-1.5.1.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в договорі. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. При нарахуванні процентів за користування кредитом взраховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця, починаючи з поточного місяця після видачі першого траншу. Остання сплата процентів повинна бути здійснена до 11.03.2018 року. Сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в установах АТ «Ощадбанк».

Додатковою угодою №1 від 16.04.2008 року до Кредитного договору, сторони збільшили суму ліміту кредиту і визначили його в розмірі 90 000,00 грн., а також погодили розмір процентів за користування кредитом в розмірі 17,7% річних.

Відповідно до п.1 додаткової угоди №2 від 11.03.2010 року до кредитного договору сторони встановили суму щомісячного погашення кредиту в розмірі 947,22 грн. зі сплатою щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з квітня 2010 року.

Позичальник порушив умови кредитного договору, а саме: не виконав зобовязання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом.

Згідно п.п.3.3.1 кредитного договору позичальник зобовязався точно в строки, повернути кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору на першу вимогу банку в порядку, передбаченому договором достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих та фактичний залишок за кредитом, а також сплатити штрафні санкції, в порядку та умовах передбачених договором, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки, під якими сторони розуміють витрати будь-якої з сторін, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього договору, знищення, втрати або пошкодження майна(грошових коштів), що належить стороні, а також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби зобовязана сторона виконала свої обовязки належним чином в порядку, передбаченому договором відповідно до чинного законодавства України. Сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься банком самостійно, на що позичальник цим надав свою згоду.

Відповідно до п.п.3.3.2 кредитного договору позичальник зобовязався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовяззаннях, що випливають з договору.

Згідно з п.5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом та інших платежів за договором, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,06% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки від 11.03.2008 року з ОСОБА_2.

Згідно п.п.1.1,3.1,3.2 договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає по зобовязаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі , що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобовязаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобовязання за кредитним договором не будуть виконанні повністю.

У відповідності до п.2.1 договору поруки у разі порушення боржником виконання зобовязання, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

Додатковою угодою №1 від 16.04.2008 року до договору поруки, термін «Зобовязання» викладений в наступній редакції: «Зобовязання боржника перед кредитором, що випливає з кредитного договору, а саме: здійснити погашення кредиту у розмірі 90 000,00 грн., сплатити кредитору відсотки за користування кредитом в розмірі 17,7 % річних, штраф, пеню та інші платежі у розмірі, порядку та на умовах зазначених у кредитному договорі».

Станом на 15.11.2017 року в результаті невжиття заходів позичальником та поручителем щодо погашення заборгованості перед банком, існує заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №81 від 11.03.2008 року, яка складає 76292,60 грн., яка складається з такого:

-борг за кредитом в розмірі 44010,68 грн.;

-відсотки за користування кредитом з 01.11.2016 року по 14.11.2017 року в розмірі 8521,03 грн;

-інфляційні втрати банку з січня 2011 року по жовтень 2017 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 14485,99 грн.;

-інфляційні втрати банку з січня 2011 року по вересень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 6137,04 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 05.01.2011 року по 14.11.2017 року в розмірі 2181,55 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 05.01.2011 року по 14.11.2017 року в розмірі 943,59 грн.;

-пеня за прострочення сплати кредиту з 01.10.2013 року по 13.04.2014 року в розмірі 7,39 грн.;

-пеня за прострочення сплати відсотків за кредитом з 01.10.2013 року по 13.04.2014 року в розмірі 5,33 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.55).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 07.02.2018 року, 19.02.2018 року та 01.03.2018 року не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Словяносербського районного суду Луганської області", оскільки відповідачі зареєстровані на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною радою України куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції (а.с.60,66,67,73,74).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК Україниу, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

01.03.2018 року згідно ст.281 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи з занесенням до журналу судового засідання.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

11.03.2008 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського областного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №81(а.с.11).

Згідно з п.1.1 договору банк зобов'язався надати позичальнику споживчій кредит в сумі 60 000 гривень, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,7% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором.

Відповідно до п.1.2 договору кредит надається на споживчі потреби окремими частинами (траншами) за відновлювальною кредитною лінією у період до 11.03.2010 року. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до останнього робочого дня кожного звітного місяця, починаючи з квітня 2010 року. Остаточним терміном повернення кредиту є 11.03.2018 року.

Згідно з п.1.5.1.3 договору нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця, починаючи з поточного місяця після видачі першого траншу. Остання сплата повинна бути здійснена не пізніше 11.03.2018 року.

16.04.2008 року сторони уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору №81 про відновлення кредитної лінії від 11.03.2008 року(а.с.15).

В п.1 сторони визначили, що в звязку з збільшенням кредиту викласти п.1.1 договору відновлювальної кредитної лінії №81 від 11.03.2008 року у такій редакції: «Банк зобовязується надати позичальнику на умовах цього договору кредит в сумі 90 000,00 грн., а позичальник зобовязується отримати, належним чином використовувати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17,7% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором».

В п.3 додаткової угоди сторони визначили, що погашення кредиту та сплата відсотків здійснюється відповідно до умов договору відновлювальної кредитної лінії №81 від 11.03.2008 року.

Крім того, виконання позичальноком зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії №81 від 11.03.2008 року забезпечено договором поруки укладеними між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі заступника начальника філії- Луганського обласного управління ОСОБА_3 та ОСОБА_2 11.03.2008 року (а.с.17).

Відповідно до п.1 цього Договору поруки поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором №81 від 11.03.2008 року та додатковими угодами укладеними до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Пунктами 3.1, 3.2 договору поруки було погоджено, що поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник при цьому солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю.

Крім того п.4.1 договору поруки визначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання за кредитним договором, а в п.4.2 вказано, що порука припиняється якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором №81 від 11.03.2008 року не пред'явить вимог до поручителя.

16.04.2008 року сторони уклали додаткову угоду №1 до договору поруки б/н від 11.03.2008 року (а.с.18).

В п.1 сторони визначили, що в договорі поруки б/н від 11.03.2008 року до договору відновлювальної кредитної лінії №81 від 11.03.2008 року викласти термін «Зобовязання» в наступній редакції: «Зобовязання боржника перед кредитором, що випливає з кредитного договору, а саме: здійснити погашення кредиту у розмірі 90 000,00 грн.сплатити кредитору відсотки за користування кредитом в розмірі 17,7% річних, штраф, пеню та інші платежі в порядку, на умовах зазначених у кредитному договорі».

У звязку з порушенням позичальником умов Кредитного договору в частині своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, на його адресу реєстрації за вихідним №110.20-13/4557-20558/2017-12/вих від 18.09.2017 року направлено вимогу про дострокове повернення кредиту за кредитним договором, якою повідомлено про наявність заборгованості за кредитом, необхідність погашення суми заборгованості та попереджено про вжиття банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений банком строк (а.с.25).

Відповідно до рекомендацій УДППЗ «Укрпошта» викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта»(www.ukrposhta.com), (www.ukrposhta.com) у рубриці «Новини Сходу», вимогу було направлено поштою видом поштового увідправлення «До запитання».

У звязку з тим, що позичальник не виконав зобовязання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за його користування, банком на адресу реєстрації поручителя направлено вимогу №110.20-13/4558-20560/2017-12/вих від 18.09.2017 року про усунення порушень за кредитним договором, якою повідомлено про наявність заборгованості за кредитом, необхідність виконання порушеного зобовязання у 5-денний строк та попереджено про вжиття банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений банком строк (а.с. 27).

Відповідно до рекомендацій УДППЗ «Укрпошта» викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта»(www.ukrposhta.com), (www.ukrposhta.com) у рубриці «Новини Сходу», вимогу було направлено поштою видом поштового увідправлення «До запитання».

Згідно розрахунку заборгованості станом на 15.11.2017 року сума заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №81 від 11.03.2008 року складає 76292,60 грн. , а саме:

-борг за кредитом в розмірі 44010,68 грн.;

-відсотки за користування кредитом з 01.11.2016 року по 14.11.2017 року в розмірі 8521,03 грн;

-інфляційні втрати банку з січня 2011 року по жовтень 2017 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 14485,99 грн.;

-інфляційні втрати банку з січня 2011 року по вересень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 6137,04 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 05.01.2011 року по 14.11.2017 року в розмірі 2181,55 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 05.01.2011 року по 14.11.2017 року в розмірі 943,59 грн.;

-пеня за прострочення сплати кредиту з 01.10.2013 року по 13.04.2014 року в розмірі 7,39 грн.;

-пеня за прострочення сплати відсотків за кредитом з 01.10.2013 року по 13.04.2014 року в розмірі 5,33 грн.

За таких обставин між позивачем та відповідачами виникли зобовязальні цивільно - правові правовідносини у сфері споживчого кредитування, які забезпечені порукою.

Суд вирішуючи спір по суті заявлених вимог використовує наступні норми процесуального та матеріального права виходячи при цьому з наступного.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

11.03.2008 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського областного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №81 на 60 000 гривень зі сплатою процентів за його користування в розмірі 15,7% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку,на умовах та в строки визначені договором. Остаточним терміном повернення кредиту є 11.03.2018 року (а.с.11).

Вподальшому сторони уклали додаткову угоду №1 до договору відновлювальної кредитної лінії №81 від 11.03.2008 року яким змінювали умови кредитування.

Згідно кредитного договору погашення кредиту та сплата відсотків здійснюється щомісячно рівними частинами до останнього робочого дня кожного звітного місяця починаючи з квітня 2010 року. Остаточним терміном повернення кредиту є 11.03.2018 року.

Згідно п.1 додаткової угоди №2 до договору відновлювальної кредитної лінії №81 від 11.03.2008 року встановлено суму щомісячного погашення в розмірі 947,22 грн. зі сплатою щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця починаючи з квітня 2010 року(а.с.16).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Одностороння відмова від зобов'язання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання вказано в ч.2 ст.615 ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, згідно розрахунку заборгованості станом на 15.11.2017 року сума заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №81 від 01.12.2017 року складає 52531,71 грн., з них:

-борг за кредитом в розмірі 44010,68 грн.;

-відсотки за користування кредитом з 01.11.2016 року по 14.11.2017 року в розмірі 8521,03 грн. Отже, вимоги в цій частині є обгрунтованими та підлягають задоволенню щодо стягнення їх з ОСОБА_1на користь позивача.

Щодо вимог про стягнення індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені згідно ст.625 ЦПК України суд виходить з наступного.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року роз'яснено, що зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобов'язання за договором відновлювальної кредитної лінії №81 від 11.03.2008 року та з нього підлягає стягненню боргу за кредитом в розмірі 44010,68 грн. та відсотки за користування кредитом з 01.11.2016 року по 14.11.2017 року в розмірі 8521,03 грн., а всього 52531,71 грн.

За змістом статті 1 Закону України від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок включаються й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань»).

Згідно рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р, при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007, № 265 «Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін»).

З розрахунку заборгованості вбачається, що початковим місяцем для визначення втрат від інфляції по основному боргу та процентах визначено грудень 2010 року, а кінцевим вересень 2017 року. Таким чином, збитки від інфляції за простроченим основним боргом складають 14485,99 грн., а за процентами 6137,04 грн. Наведений розрахунок повністю узгоджується з чинним законодавством.

Також правильно розраховано 3% річних з 05.01.2011 року по 14.11.2017 року, що становить 2181,55 грн. за основним боргом та 943,59 грн. по прострочених відсотках та пеня за прострочення сплати кредиту з 01.10.2013 року по 13.04.2014 року в розмірі 7,39 грн. та пеня за прострочення сплати відсотків за кредитом 01.10.2013 року по 13.04.2014 року в розмірі 5,33 грн.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги до ОСОБА_1 є такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення боргу в солідарному порядку, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 546-548 ЦК України виконання зобов'язання у тому числі такого, що виникає із договору, може забезпечуватись письмовим договором поруки.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії №81 від 11.03.2008 року між банком, та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 11.03.2008 року. (а.с.17).

Відповідно до п.1 цього договору поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником своїх зобов6язань за кредитним договором та додатковими угодами укладеними до нього в майбутньому.

Пунктами 3.1, 3.2 договору поруки було погоджено, що поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник при цьому солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за договором відновлювальної кредитної лінії не будуть виконані.

Крім того п.4.1 договорів поруки визначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії, а в п.4.2 вказано, що порука припиняється якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов'язання за договором не пред'явить вимоги до поручителів.

Відповідно до ст. 553 ЦК України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається.

Отже, порука є одним із способів забезпечення зобов'язань при укладенні кредитних договорів та має зобов'язальний, договірний характер, тому на правовідносини поруки поширюють свою дію загальні положення про зобов'язання та про договори.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Сторони в договорах поруки погодили зокрема в п.п.4.1, 6.3, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань позичальника за договором відновлювальної кредитної лінії.

Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

В даному випадку згідно п.1.1 договору відновлювальної кредитної лінії №81 від 11.03.2008 року в редакції додаткового договору від 16.04.2008 року термін остаточного погашення кредиту до 11.03.2018 року, при цьому п.1 додаткової угоди №2 до договору №81 від 11.03.2008 року було погоджено, що позичальник зобов'язаний погашення кредиту здійснюється щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця починаючи починаючи з квітня 2010 року по 947,22 грн.

Вказівка в умовах договорів поруки про їх дію до повного виконання зобов'язань боржника не свідчать про те, що договором встановлено строк припинення поруки в розумінні ст. 251, ч. 4 ст. 559 ЦК України, тому у цьому випадку підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Це узгоджується і з п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», де вказано, що сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Крім того дане підтверджується і правовим висновком Верховного Суду України, викладеним в постанові від 21.05.2012 року у справі № 6-68цс11, де вказано, що умови договору поруки про припинення поруки після повного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором не може вважатися встановленим сторонами договору поруки строком припинення поруки. За таких обставин, порука на підставі ч. 4 статі 559 ЦК України припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського областного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №81 від 11.03.2008 року пред'явлено 01.12.2017 року, термін дії договору відновлювальної кредитної лінії до 11.03.2018 року, а тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення боргу в солідарному порядку слід задовільнити в повному обсязі.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивачем платіжним дорученням від 21.11.2017 року був сплачений судовий збір у сумі 1600,00 гривень, а тому він підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280, 282, 284, 288, 289 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 ,536, 554, 559 ч.4, 610, 611, 615, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського областного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №81 від 11.03.2008 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського областного управління АТ «Ощадбанк» заборгованність за договором відновлювальної кредитної лінії №81 від 11.03.2008 в сумі 76 292 (сімдесят шість тисяч двісті девяносто дві) грн.60 коп., а саме:

-борг за кредитом в розмірі 44 010(сорок чотири тисячі десять) грн.68 грн.;

-відсотки за користування кредитом з 01.11.2016 по 14.11.2017 року в розмірі 8521(вісім тисяч пятсот двадцять одну) грн. 03коп.;

-інфляційні втрати банку з січня 2011 року по жовтень 2017 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 14 485(чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят пять) грн.99 коп.;

-інфляційні втрати банку з січня 2011 року по вересень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 6 137(шість тисяч сто тридцять сім) грн.04 коп.;

-три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 05.01.2011 року по 14.11.2017 року в розмірі 2 181(дві тисячі сто вісімдесят одну) грн.55 коп.;

-три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 05.01.2011 року по 14.11.2017 року в розмірі 943(девятсот сорок три)грн. 59 коп.;

-пеня за прострочення сплати кредиту з 01.10.2013 року по 13.04.2014 року в розмірі 7(сім)грн.39 коп.;

-пеня за прострочення сплати відсотків за кредитом з 01.10.2013 року по 13.04.2014 року в розмірі 5(пять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського областного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського областного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може також бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

В судовому засіданні 01 березня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 12 березня 2018 року.

Суддя О.В.Рукас