№ 468/315/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

15.03.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області в особі Комісії з питань захисту прав дитини, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана позовна заява. Із змісту заяви слідує, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 малолітня ОСОБА_5 доводиться онукою. Відповідач ОСОБА_4, яка є матір'ю малолітньої ОСОБА_5 та з якою проживає дитина, створює перешкоди у спілкуванні позивачів з дитиною, а тому позивачі просили суд ухвалити рішенням, яким усунути дані перешкоди.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

- відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна, зокрема, містити: імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Одним з позивачів в позові зазначено як "Пугачов Євген Олександрович", проте з доданої до позовної заяви копії паспорту вбачається, що правильним власне ім'я даного позивача є "Євгеній". Вказані розбіжності потребують усунення.

Крім того, позивачем по справі є ОСОБА_4. Натомість з доданої до позовної заяви копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 вбачається, що матір'ю останньої є ОСОБА_6.

За такого, позовна заява потребує уточнення (з зазначенням відповідних доказів) в частині зазначення власного ім'я та по-батькові відповідача, а також обставин на підтвердження зміни прізвища відповідача з "Русс" на "Пугачова".

- відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачі обґрунтовуючи свої вимоги просять усунути перешкоди які чинить відповідач в спілкуванні з дитиною.

Разом з тим, позовна вимога є неконкретизованою та потребує уточненню в частині визначення способу участі позивачів у спілкуванні та вихованні дитини (побачення з дитиною в певні часи, дні, місяці, пори року, тощо).

Також позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

- відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Вказаний позов немайнового характеру одночасно подано трьома позивачами, проте до повної заяви додано документ на підтвердження сплати судового збору лише позивачем ОСОБА_1

Наведе свідчить, що позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при пред'явленні позову не дотримано вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України (щодо надання окремим документом підтвердження сплати судового збору).

Відповідно до вимог п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп., що підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Державний Баштанський район 22030101, код отримувача 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497.

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області в особі Комісії з питань захисту прав дитини, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - залишити без руху.

Надати позивачам строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ