Справа № 444/2775/17
Провадження № 2/444/250/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

з участю секретаря Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Боянецької сільської ради Жовківського району, 3-тя особа : Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку майна бувшого колгоспного типу двору,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись до суду із позовом про визнання права власності на частку майна бувшого колгоспного типу двору, мотивуючи вимоги тим, що 26.06.2007 року померла ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку який відносився до колгоспного типу двору, головою якого вона й була. Членами двору був ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (до одруження ОСОБА_2). Право власності було зареєстровано на ім.»я голови двору.

Зазначає, що 26.06.2007 року ОСОБА_4 померла що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 086039. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Згідно заповіту все майно померла заповіла синові ОСОБА_1М і 6.11.2017 року Жовківською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку майна двору. Рішенням виконкому Боянецької сільської ради № 26 від 29.08.2017 року проведено розподіл часток майна двору в рівних частинах кожному члену двору по 1/4 частині.

Вказує, що звернувшись до сільської ради про оформлення права власності на належні їм частки членів двору, їм розяснено, що відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», оформлення права власності не входить в повноваження ради. В звязку з прийняттям Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» змінено порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно і таке можливе за рішенням суду.

Просять задоволити позов.

Позивачі в судове засідання не з»явились, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять такі задоволити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленнями про вручення повідомлення, однак їх представниками надіслано листи про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З виписки з погосподарської книги Туринківської сільської ради вбачається, що господарство в с. Туринка по вул. Слуки 7 Жовківського району станом на 30.06.1990 року відносилося до колгоспного типу двору,головою якого була ОСОБА_4 мати позивача ОСОБА_1, членами двору сам ОСОБА_1 його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_2 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05. 1998 року ,право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

З копії рішення виконкому Боянецької сільської ради № 26 від 29.08.2017 року вбачається, що таким проведено розподіл часток майна двору в рівних частинах кожному члену двору по 1/ 4 частині.

З копії свідоцтва про смерть виданого Туринківсьокю сільською радою вбачається, що голова двору ОСОБА_2 О,В, померла 26.06.2007 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно і таке відповідно до розподілу часток, становило ? частки майна двору в будинку № 22 в с. Верени по вул. Верини Жовківського району.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 6.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 Жовківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_1 О,В, видано свідоцтво про право на спадщину ? частки будинку в с. Верени по вул. Верини 22 Жовківського раойну.

Позивачі, як члени двору мають право на належній їм частки в рівних частинах, по 1/4 частині кожний, однак в звязку з прийняттям Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстрації прав власності на нерухоме майно в даному випадку лише

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності.

Зібрані по справі докази ,оцінні судом належним чином кожен окремо на їх достовірність, допустимість, а також їх достатність та взаємний звязок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те. що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати право власності на частку майна бувшого колгоспного типу двору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - по 1/4 частині кожному в житловому будинку в с. Верени по вул. Верини № 22 Жовківського району Львівської області, загальна площа якого становить - 79 кв.м, житлова - 55.0 кв.м, допоміжна - 24.0 кв.м. з господарськими будівлями.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.