Справа 688/341/18
№ 2/688/308/18
Рішення

Іменем України

14 березня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовській О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона, є власницею квартири, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1. Дана квартира належить їй на праві приватної власності. В даній квартирі є зареєстрованими наступні особи, а саме: її дочка ОСОБА_3, колишній зять ОСОБА_2 та внук ОСОБА_4.

Відповідач, ОСОБА_2, як колишній чоловік дочки позивача ОСОБА_3, на даний час є зареєстрованим за вищезазначеною адресою, однак, фактично з січня 2017 року по даний час в зазначеній квартирі не проживає та не зявляється за даною адресою, внаслідок чого відсутній у даному помешканні без поважних причин понад рік.

Оскільки, відповідач, за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, жодним чином в утриманні помешкання, оплаті комунальних послуг участі не приймає, у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які фактично не використовуються та не надаються, але нараховуються, чим обєктивно порушуються права позивача, як власника даного помешкання та чиниться перешкода у праві розпоряджатися та користуватися квартирою.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1, зявилася, позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання зявився, проти позову заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та свідка, дослідивши докази долучені до матеріалів позову, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.319, ст.391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено наступне, що у відповідності з договором купівлі продажу квартири, №007955 від 08 травня 2013 року, власником квартири за адресою АДРЕСА_3 є ОСОБА_1

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року, шлюб, зареєстрований 15.03.2011 року відділом РАЦСу адміністрації м. Апатіти Мурманської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

У відповідності до довідки Приватного підприємства «Управлінська Компанія «Житлофонд»» за №33 від 01.02.2018 року встановлено наступне, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані наступні особи, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, згідно актів про не проживання особи за місцем реєстрації, складених Приватним підприємством «Управлінська Компанія «Житлофонд»» від 15 березня 2017 року, 06 червня 2017 року, 20 вересня 2017 року, 25 грудня 2017 року, 01 лютого 2018 року у складі жителів будинку (сусідів): ОСОБА_5 АДРЕСА_5; ОСОБА_6 АДРЕСА_5; ОСОБА_7 АДРЕСА_6 про те, що цими актами засвідчується те, що за адресою: АДРЕСА_4, починаючи з січня 2017 року, фактично не проживає ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні, свідок, ОСОБА_3, підтвердила факт не проживання, відповідача, ОСОБА_2, в квартирі позивача, а також вказала, що відповідач у вищезазначеному помешканні не проживає більше року та жодним чином в утриманні помешкання, та оплаті комунальних послуг участі не приймає.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, тому може бути визнаний втратившим право користування цим житлом.

За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст.319, 391, 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.128, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою АДРЕСА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Огороднік І.В.