16.03.2018 227/4191/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії:

головуючого: судді Хандурін В.В.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі: Данилко Л.В.

за участю заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропілля заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Новодонецька селищна рада, про визнання громадянина безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги і пояснили, що із ОСОБА_5 заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб розірвано між ними Добропільським міським судом 09 вересня 2002 року. Проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_4. Після розірвання шлюбу у 2003 році ОСОБА_5 виїхав із місця свого постійного проживання в Російську Федерацію. З метою можливості реалізувати свої права як власниці квартири заявниця просить визнати її колишнього чоловіка безвісно відсутнім. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, згідно клопотання просить розглянути справу без їх участі і розглянути заявлені вимоги на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків та вивчивши надані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Заявниця перебувала у шлюбі із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який розірвано рішенням суду від 09 вересня 2002 року (а.с.8)

Відповідно до акту депутата Новодонецької селищної ради від 26.12.2017 року, у квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації разом з дружиною і дочкою проживав колишній чоловік заявниці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та в ній не проживає з грудня 2003 року, коли вибув в невідомому напрямку (а.с.11)

Той факт, що про ОСОБА_5 відсутні будь-які відомості про місце реєстрації його проживання, підтверджують довідки з відділів обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управлінь з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Головних Управлінь Державної міграційної служби України в сусідніх областях (а.с.12, 14, 16, 18)

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в суді підтвердили, що протягом значного часу, починаючи з грудня 2003 року, немає ніяких відомостей про місце знаходження і проживання ОСОБА_5

Відсутність довгий час його за місцем останнього мешкання підтвердили матеріали, зібрані судом за запитом до Державної прикордонної служби України і відповіддю Добропільського ВП ГУНП України в Донецькій області про відсутність особи в розшуку як безвісно зникла особа або як особа, яка ухиляється від органів слідства (а.с.43, 57)

Виходячи з викладеного, суд вважає, що дійсно протягом значного часу, починаючи з грудня 2003 року, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, немає ніяких відомостей про місце його перебування, тому заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі ст. 43 ЦК України, керуючись ст. ст. 83, 258-261, 293, 354 та глави ІV ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Новодонецька селищна рада, про визнання громадянина безвісно відсутнім - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення цього рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: суддя В.В. Хандурін

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

16.03.2018