ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/255/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" березня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, проведення розрахунку при звільненні та встановлення факту перебування в трудових відносинах,-

В С Т А Н О В И В :

13.03.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений вище позов від ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, проведення розрахунку при звільненні та встановлення факту перебування в трудових відносинах.

Позивач просить суд ухвалити рішення про оформлення трудових відносин з позивачем, який виконував роботу без укладення трудового договору та встановлення періоду такої роботи, що фактично тривала з 13.05.2017 року по 15.02.2018 року. У відповідності до ст. 235 КЗпП України ухвалити рішення про нарахування та виплату позивачу, тобто працівникові заробітної плати у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні у відповідному періоді без урахування фактично виплаченої заробітної плати, про нарахування та сплату відповідно до законодавства податку на доходи фізичних осіб та суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за встановлений період роботи. Стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь період затримки розрахунку, по день прийняття рішення.

Вивчивши позовну заяву суд приходить до висновку, що її подано без додержання вимог викладених у ст. 175 ЦПК України, що полягає у наступному.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити наступну інформацію про сторін: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч зазначеному вище такої інформації позовна заява ОСОБА_1 не містить.

Також, у позовній заяві не зазначено ціну позову, не надано обґрунтованого розрахунку сум, що мають бути стягнуті з відповідача, як того вимагає п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про строкові платежі і видачі сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки.

Так, позовними вимогами є: нарахування та виплата позивачу, тобто працівникові заробітної плати у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні у відповідному періоді без урахування фактично виплаченої заробітної плати, про нарахування та сплату відповідно до законодавства податку на доходи фізичних осіб та суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за встановлений період роботи; стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, по день прийняття рішення.

Однак, суд зауважує на тому, що позивачем не конкретизовано розмір такого заробітку, не зазначено періоду, за який його має бути стягнуто.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Місце проживання позивача вказано: АДРЕСА_1, однак належних доказів, які б підтверджували зазначене, суду не надано, що позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність даного позову.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху .

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На основі викладеного, суд вважає за доцільне залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, шляхом надання до суду: ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності, номеру і серії паспорта позивача, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін; обґрунтованого розрахунку сум, що мають бути стягнуті з відповідача: на користь позивача, із визначенням періоду за який їх має бути стягнуто; зазначення ціни позову; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; доказів, які б підтверджували зазначене місце проживання позивача.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, проведення розрахунку при звільненні та встановлення факту перебування в трудових відносинах - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності, номеру і серії паспорта позивача, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін; обґрунтованого розрахунку сум, що мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача, із визначенням періоду за який їх має бути стягнуто; зазначення ціни позову; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; доказів, які б підтверджували зазначене місце проживання позивача.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3