Справа № 310/9193/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Прінь І.П.

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017р. позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 16.01.2018р. провадження у справі відкрито. Справу було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В лютому 2018р. відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4, третя особа виконком Бердянської міської ради Запорізької області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 21.02.2018р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до провадження і обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування з архіву Бердянського міськрайонного суду матеріалів цивільної справи №2-408/05 і клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Представник відповідача ОСОБА_3 до початку підготовчого судового засідання подав клопотання про призначення земельно-технічної експертизи та уточнену зустрічну позовну заяву. В судовому засіданні клопотання про призначення експертизи представник відповідача не підтримав. Уточнений зустрічний позов просить повернути, посилаючись на те, що ним в уточненій позовні заяві була викладена лише орієнтовна сума судових витрат по проведенню експертизи, але у звязку з тим, що він не підтримує дане клопотання, то уточнена зустрічна позовна заява на сьогоднішній день є не актуальною, просить її повернути.

Представник третьої особи виконавчого комітету Бердянської міської ради в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача щодо витребування цивільної справи, виклик свідків підлягають задоволенню. Уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 від 03.03.18р. необхідно повернути відповідачу, підготовче судове засідання у цій справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.197-200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, повернути відповідачу.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13-30 год. 02 квітня 2018р.

Витребувати з архіву Бердянського міськрайонного суду цивільну справу №2-408/05.

В судове засідання викликати сторони у справі, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_8