Справа № 293/339/18
Провадження № 2/293/353/2018
УХВАЛА

06 березня 2018 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат, повязаних із розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просила звільнити її від сплати судових витрат, повязаних із розглядом справи, посилаючись на те, що перебуває в скрутному матеріальному стані, не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відноситься до категорії осіб, у яких середньомісячний сукупний дохід нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до чинного законодавства.

Так, позивачем подано позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

У відповідності до ч.1 ст. 136 ЦПК України , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З даних підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати ( ч.3 ст. 136 ЦПК України).

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу;2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положеннями ст.ст. 137-139 ЦПК України встановлено, що витрати повязані правничою допомогою адвоката, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави, з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, із залученням (викликом) свідків, несуть сторони.

При ухваленні рішення по справі розподіл судового збору покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (при цьому суд враховує ряд підстав, передбачених законом (ст.141 ЦПК України).

Разом з тим, у відповідності до вимог чинного законодавства визначено чітке коло осіб, яким законодавством передбачено надання правої допомоги за рахунок держави, субєкти надання такої допомоги та порядок її надання ( ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).

Виходячи з положень чинного законодавства та із змісту клопотання позивачки про звільнення від сплати судових витрат, повязаних із розглядом справи, та зокрема доданого до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136-139,141 ЦПК України-,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат, повязаних із розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: