Cправа № 127/1774/18
Провадження № 2/127/318/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисої К.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

вимоги позивача: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ящук) ОСОБА_3, зареєстрований 28 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області та зроблено запис за № 758,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 28 травня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 758.

Від даного шлюбу мають дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалось оскільки мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного, у звязку із чим і подальше спільне проживання буде неможливим, що є причиною фактичного припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Станом на даний момент подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю.

З огляду на зазначене вище позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги позову підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги позову визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Одночасно, підтвердила той факт, що остання на момент розгляду справи у суді не перебуває у стані вагітності та не має дітей віком менше одного року.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 травня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 758, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 003434, видане 28 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 041777, видане 01 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 5).

Спільне життя у сторін не склалось оскільки мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного, у звязку із чим і подальше спільне проживання буде неможливим, що є причиною фактичного припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Станом на даний момент подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 76, 81, 141, 247, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (м. Вінниця, вул. Грибоєдова, 9/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (м. Вінниця, вул. Щукіна, 11/2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ящук) ОСОБА_3, зареєстрований 28 травня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 758.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 березня 2018 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5