справа № 2-537/10
№ провадження 6/208/53/18
УХВАЛА

05 березня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Івченко Т.П.,

при секретарі: Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» «про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа»,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування донарахування по актам порушення ПКЕЕН» - позов задоволено .

02.03.2018 року Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа 2-537/10 виданого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська, за яким :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за використану електричну енергію за період з 01.07.2003 року по 30.07.2009 року в сумі 3577 грн. на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, (р/р 2553 в відділенні 3293 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 306083) місцезнаходження: 51999, м. Дніпродзержинськ (Камянське), вулиця Васильєва, 43.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії для населення в сумі 124,83 грн. на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, (р/р 2553 в відділенні 3293 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 306083) місцезнаходження: 51999, м. Дніпродзержинськ (Камянське), вулиця Васильєва, 43.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати в сумі 171 грн. на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, (р/р 2553 в відділенні 3293 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 306083) місцезнаходження: 51999,м. Дніпродзержинськ (Камянське), вулиця Васильєва, 43.

В заяві відсутні будь які вмотивовані причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання та підстави для видачі дублікату виконавчого листа .

В судове засіданні заінтересовані особи не зявилися, суд вважає можливим розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст.. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-537/10-ц, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» «про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа» не підлягає задоволенню.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.09.2016 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування донарахування по актам порушення ПКЕЕН». Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за використану електричну енергію за період з 01.07.2003 року по 30.07.2009 року в сумі 3577 грн. на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, (р/р 2553 в відділенні 3293 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 306083) місцезнаходження: 51999, м. Дніпродзержинськ (Камянське), вулиця Васильєва, 43.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії для населення в сумі 124,83 грн. на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, (р/р 2553 в відділенні 3293 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 306083) місцезнаходження: 51999, м. Дніпродзержинськ (Камянське), вулиця Васильєва, 43.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати в сумі 171 грн. на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, (р/р 2553 в відділенні 3293 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 306083) місцезнаходження: 51999,м. Дніпродзержинськ (Камянське), вулиця Васильєва, 43. (а.с. 140-141).

Відповідно до матеріалів справи , а саме супровідного листа , рішення було направлено сторонам по справі , для відома та виконання (с. 142) .

В подальшому, а саме 19.12.2017 року відповідно до автоматизованого документообігу документів , за вхідним номером 11728/17 надійшов лист з заявою про видачу копії рішення та виконавчого листа від Публічного Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (а.с. 143), 18.01.2018 року представник за довіреністю отримав копію рішення та виконавчі листи , про що міститься розписка (а.с. 143).

Будь які інші заяви в матеріалах справи не містяться , що спростовує ствердження про неодноразове звернення до суду з заявою про видачу копію рішення та виконавчого листа , також на момент винесення рішення від представника позивача ОСОБА_3 була подана заява «про розгляд справи за відсутністю позивача» (а.с. 138), що підтверджує обізнаність сторони про винесення заочного рішення , що перешкоджало стороні звернутися з заявою про видачу виконавчого листа суду не відомо, та позивачем не зазначено в заяві .

Враховуючи викладене суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з не поважних причин.

Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» «про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа» виданого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» «про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа» виданого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.