Справа № 1008/6008/12
Провадження № 6/362/18/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря - Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на те, що 01.12.2017 р. за взаємною згодою та волевиявленням між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСКЕЛ» та ОСОБА_1 було укладено договори новації № 1/0145 та № 1/0146 про заміну зобовязань, що виникли з кредитних договорів № 0145/07/00-Z та № 0146/07/00-Z від 03.12.2007 р. За умовами даних договорів первісні зобовязання за кредитними договорами припиняються, і в наслідок чого, відповідно примусове стягнення на підставі виконавчих листів № 1008/6008/12, виданих 06.06.2014 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області, повинно бути припиненим.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Від представника ПАТ «Банк Форум» також до суду надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд справи без його участі та повідомив, що за договором відступлення права вимоги № 990-Ф від 30.11.2017 р. зобовязання заявника перед ПАТ «Банк Форум» припинились.

Дослідивши та проаналізувавши наявні в справі докази, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

В силу вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Судом достовірно встановлено, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №1008/6008/12 (провадження № 2/362/380/13) позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2013 р. позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум, 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради,7, 3, 2113095 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 18172 590,57 грн. поточної заборгованості за кредитом; 1603138,61 грн. простроченої заборгованості за процентами; 209507,90 грн. поточної заборгованості за процентами; 115 279,52 грн. пені, а всього 22213611,60 грн. за кредитним договором №0145/07/00-Z від 03.12.2007 року; 712011,79 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 155 445,59 грн. поточної заборгованості за кредитом; 542 721,91 грн. простроченої заборгованості за процентами; 70 926,20 грн. поточної заборгованості за процентами; 38 819,10 грн. пені, а всього 7 519 942,59 грн. за кредитним договором № 0146/07/00-Z від 03.12.2007 року, 3219 грн. судового збору, а всього 29 736 773 (двадцять девять мільйонів сімсот тридцять шість тисяч сімсот сімдесят три) грн. 19 коп.

В рахунок погашення 2113095 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 18172 590,57 грн. поточної заборгованості за кредитом; 1603138,61 грн. простроченої заборгованості за процентами; 209507,90 грн. поточної заборгованості за процентами; 115 279,52 грн. пені, а всього 22213611,60 грн. за кредитним договором №0145/07/00-Z від 03.12.2007 р. звернути стягнення на предмети іпотеки :

- земельну ділянку площею 9,7996 га для будівництва складських приміщень з автостоянкою, що розташована у Васильківському районі Київської області, Здорівська сільська рада, кадастровий номер :02:003:0013, власником якої на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 023951 від 19.11.2007 р. є ОСОБА_3;

- земельну ділянку площею 6,6001 га для ведення індивідуального садівництва , що розташована у Васильківському районі Київської області, Великобугаївська сільська рада, кадастровий номер :04:001:0025, власником якої на підставі державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 049088 від 15.10.2007 р. є ОСОБА_5.

В рахунок погашення 712011,79 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 6155 445,59 грн. поточної заборгованості за кредитом; 542 721,91 грн. простроченої заборгованості за процентами; 70 926,20 грн. поточної заборгованості за процентами; 38 819,10 грн. пені , а всього 7 519 942,59 грн. за кредитним договором № 0146/07/00-Z від 03.12.2007 р. звернути стягнення на предмет іпотеки:

- земельну ділянку площею 9,7996 га для будівництва складських приміщень з автостоянкою, що розташована у Васильківському районі Київської області, Здорівська сільська рада, кадастровий номер :02:003:0013, власником якої на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №023951 від 19.11.2007 р. є ОСОБА_3, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, згідно висновку незалежного експерта, призначеного постановою державного виконавця.

На виконання вимог вказаного рішення Васильківським міськрайонним судом було видано виконавчі листи (а.с.274-277)

Згідно положень ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 514 ЦК України).

30.11.2017 р. між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (надалі Банк) та публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (надалі Новий кредитор) укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 900-Ф, за умовами якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іптекодавців, заставодавців та поручителя (а.с.278-280).

З реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються № 900-Ф від 30.11.2017 р. вбачається, що право грошової вимоги за кредитними договорами № 0145/07/00-Z та № 0146/07/00-Z від 03.12.2007 р. перейшло публічному акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» (а.с. 280-зворот, а.с. 281).

Того ж дня між публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» ( надалі Новий кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСКЕЛ» ( надалі кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого новий кредитор передає (відступає) кредитору своє право вимови, які виникли або можуть виникнути в майбутньому, а кредитор набуває право вимоги та сплачує новому кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки встановлені цим договором ( а.с.282-284).

З додатку № 1 до вищевказаного договору відступлення права вимоги від 30.11.2017 р. вбачається, що право грошової вимоги за кредитними договорами № 0145/07/00-Z та № 0146/07/00-Z від 03.12.2007 р. перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСКЕЛ» ( а.с.284 зворот, а.с.285-287).

В подальшому, 01.12.2017 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСКЕЛ» було укладено договори новації №№ 1/0145 та № 1/0146 про заміну зобовязань, що виникли з кредитних договорів№ 0145/07/00-Z та № 0146/07/00-Z від 03.12.2007 р. на позикове зобовязання (а.с. 297-298).

Згідно п. 1.3. договору новації первісні зобовязання за кредитними договором припиняються з дня набрання чинності цим договором новації і змінюються новим зобовязанням відповідно до п.15.5 договору новації.

Пунктом 1.5 договору новації передбачено, що первісне зобовязання за кредитним договором позичальника сторони змінюють позиковим зобовязанням між тими ж особами на умовах, визначених в подальшому договором новації.

Тобто, укладеними договорами новації сторони за домовленістю припинили зобовязання по кредитним договорам № 0145/07/00-Z та № 0146/07/00-Z від 03.12.2007 р. шляхом заміни первісного зобовязання новим , а саме - позикою.

Згідно вимог ч. 2 ст. 604 ЦК України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

Таким чином, враховуючи, що зобовязання за кредитними договорами № 0145/07/00-Z та № 0146/07/00-Z від 03.12.2007 р. припинені, суд вважає за необхідне визнати виконавчі листи видані Васильківським міськрайонним судом Київської області 06.06.2014 р. у справі № 1008/6008/12 про стягнення заборгованості за даними кредитними договорами такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 604, ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчі листи, видані 06.06.2014 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення суду по справі № 1008/6008/12 (провадження № 2/362/380/13) від 25.07.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_4 (РНОКПП) на користь ПАТ «Банк Форум» суми заборгованості за кредитними договорами № 0145/07/00-Z та № 0146/07/00-Z від 03.12.2007 р. у розмірі 29736773,19 грн. такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Кравченко