УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

12 березня 2018 року м.Чернігів

Справа №751/9329/17

Провадження №2/751/173/18

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не прибула)

відповідач Чернігівська міська рада

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4, який помер 22 квітня 2000 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.01.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.02.2018 року вищевказану справу прийнято до свого провадження, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію чи заводилась спадкова справа після померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22 квітня 2000 року. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотань не заявляла.

При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189 200 ЦПК України проведені такі дії:

- визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

- зясовано заперечення проти позовних вимог;

- з'ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті 17 квітня 2018 року о 09 год 00 хв.

- встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України: пояснення учасників процесу та дослідження письмових доказів);

- встановлено строк до 26 березня 2018 року для надання доказів відповідно до п. 7 ч.1 ст. 197 ЦПК України;

- зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Клопотань про колегіальний розгляд справи до суду не надходило, а тому справу слід розглядати суддею одноособово.

Зясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 17 квітня 2018 року на 09 год 00 хв.

Витребувати із Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію чи заводилась спадкова справа після померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22 квітня 2000 року та копію спадкової справи.

Про дату, час та місце проведення засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк