Головуючий в 1 інстанції Чальцева Т.В.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
УХВАЛА

26 березня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лопатіної М.Ю.,

суддів Принцевської В.П., Мироненко І.П.,

при секретарі Зал Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 21 листопада 2017 року вищезазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку із заборгованості по сплаті грошових коштів (аліментів) в сумі 13670,82 гривень та судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 640,00 гривень.

З даним рішенням суду позивач не погодилась та подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила частково скасувати рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 листопада 2017 року та ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 53331,24 грн.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції зроблено невірний розрахунок пені за прострочення сплати аліментів.

Як свідчить аналіз оскарженого судового рішення, суд послався на висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс 13.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 572/1762/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, заборгованості по аліментах, пені за прострочення сплати аліментів.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення у подібних правовідносинах, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України, пунктом 14 частини першої статті 253 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів року ( № 22-ц/775/99/2018м) до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, заборгованості по аліментах, пені за прострочення сплати аліментів (№ 572/1762/15-ц).

Повний текст виготовлено 26 березня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: