Справа № 628/833/18
Провадження № 2-о/628/62/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 березня 2018 року місто Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Купянської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту володіння ним на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.01.2000 за № 623, виданого фірмою «Аудит-Купянськ», ? частиною квартирою, розташованої за адресою: Харківська область, сел.Купянськ-Вузловий, вулиця Ленінська, будинок 116 А, квартира 6, оскільки зазначене у ньому по батькові не збігається з прізвищем, імям, по батькові особи заявника, зазначеним у паспорті.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.7 ст. 19, ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 318 ЦПК України визначено зміст заяви про встановлення факту. У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Подана ОСОБА_1 заява не містить мети, з якою він просить встановити вищезазначений факт. Саме визначення цієї мети впливає на коло заінтересованих осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Крім того, зі свідоцтва про право власності, щодо якого ставиться питання, вбачається, що співвласником нерухомого майна є ОСОБА_2, яка до участі у справі не залучена з посиланням на те, що встановлення факту не впливає на її права та обовязки.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, яким регламентовано встановлення факту належності правовстановлюючого документа, однак заявник просить встановити факт володіння частиною квартири, у звязку з чим в цій частині заява підлягає уточненню.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За загальними правилами ЦПК заява, крім того, повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175,177, 185, 294, 305-307 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Купянської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви у 10-деннний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_3