Справа № 156/139/18
Номер провадження: 2/156/167/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Нєвєрова І.М.

секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог,- Іваничівська державна нотаріальна контора, про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку у майні подружжя, визнання заяви про відмову від спадщини недійсною,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 ,ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку у майні подружжя, визнання заяви про відмову від спадщини недійсною. 19.03.2018 року надійшла заява про забезпечення позову ,якою просить накласти арешт на обєкт нерухомого майна: житловий будинок загальною площею 51,9 кв.м., житлова площа 35,2 з надвірними будівлями та спорудами: сіни а, сходи аи, хлів з літньою кухнею б1, льох з шийкою В1, вбиральня Г, охорожа -1-2, ворота -3, хвіртка -4, що знаходяться за адресою : Волинська обл.., Іваничівський р-н, смт.Іваничі, вул. Підцерква, буд 37, реєстраційний номер : 11.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Відповідно до цього ж п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З врахуванням доказів, наданих позивачами на підтвердження своїх вимог, вбачається, що між сторонами виник спір, предметом якого є житловий будинок.

Перевіривши обґрунтованість заяви про забезпечення позову приходжу до висновку. зщо вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи по забезпеченню позову, а саме:

Накласти арешт на обєкт нерухомого майна: житловий будинок загальною площею 51,9 кв.м., житлова площа 35,2 з надвірними будівлями та спорудами: сіни а, сходи аи, хлів з літньою кухнею б1, льох з шийкою В1, вбиральня Г, охорожа -1-2, ворота -3, хвіртка -4, що знаходяться за адресою : Волинська обл.., Іваничівський р-н, смт.Іваничі, вул. Підцерква, буд 37, реєстраційний номер : 11, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу про забезпечення позову допустити до негайного виконання.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров