ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/92/18
Номер провадження 2/292/71/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

29 березня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С. секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очеретянського старостинського округу №4 Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Очеретянського старостинського округу №4 Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 07.01.2017 року, відкрилась спадщина на житловий будинок, земельну ділянку та право власності на майновий пай члена КСП, що знаходяться в с.Очеретянка Пулинського району Житомирської області. Являючись спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, вона 19.01.2018 року звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк пропущений нею з поважних причин, а саме - у зв"язку з юридичною необізнаністю про строки та порядок прийняття спадщини. У зв»язку з цим просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 07.01.2017 року після смерті ОСОБА_2, актовий запис про смерть №2 від 10.01.2017 року. В підготовче засідання позивачка та її представник не з»явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Подали до суду письмові заяви, в якій просить проводити підготовче засідання без його участі. Позов підтримують та просять його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, від в.о.старости Очеретянського старостинського округу №4 Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить проводити розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають повністю, погоджується з правовою оцінкою обставин, поданих позивачкою, та не заперечує проти прийняття рішення по суті справи у підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №298730 від 10.01.2017 року, виданого виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер 07 січня 2017 року, про що складено відповідний актовий запис №2 (а.с.7). Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії серії ІІ-ЖО №268306 від 26.10.1991 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються чоловіком та дружиною (а.с.8). Відповідно до довідки виконкому Пулинської селищної ради Житомирської області №38 від 10.01.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №051976 від 06.06.2002 року ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2.9785 га, розташовану на території СТОВ "Полісся" Очеретянської сільської ради (а.с.28). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 11.01.2018 року ОСОБА_2 09.07.2014 року зареєстрував земельну ділянку площею 2.9785 га на території Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.13-18).

Листом державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №35/01-16 від 19.01.2018 року позивачці відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.9). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №143/01-16 від 27.03.2018 року після смерті ОСОБА_2, який помер 07.01.2017 року, спадкова справа не заводилась, заповіти відсутні. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності про строки та порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.3 ст.200, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 07 січня 2017 року. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 07 січня 2017 року. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька