АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 686/8721/17
Провадження № 22-ц/792/583/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме пропущено строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення було постановлено 21 грудня 2017 року, в той же день було виготовлено повний текст судового рішення.

Сторони по справі не були присутні в судовому засіданні 21 грудня 2017 року.

Строк на апеляційне оскарження розпочався з моменту виготовлення повного тексту судового рішення, а саме з 21 грудня 2017 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 22 січня 2018 року.

Апеляційна скарга подана 5 березня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт вказує, що вчасно подати апеляційну скаргу управління не змогло через неможливість вчасно проплатити судовий збір.

Проте, жодних доказів не підтвердження своїх тверджень Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради не надало.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції, вважає, що вказані апелянтом обставини не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вони нічим не підтверджені, зокрема в матеріалах справи відсутні будь-які дані про відсутність в управління коштів, в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, для вчасної сплати судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Тому, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради слід залишити без руху та надати строк для подачі клопотання із зазначенням інших поважних причин, які унеможливлювали у встановлений законом строк оскаржити його до суду апеляційної інстанції або надати письмові докази щодо відсутності коштів на рахунках Управління в період з 21 грудня 2017 року по 22 січня 2018 року ( виписки з рахунків, банківські документи, тощо).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для його поновлення або надати докази про відсутність на рахунках управління коштів для вчасної проплати судового збору.

Зазначені документи для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом ОСОБА_2