Єдиний унікальний номер 725/5482/17
Номер провадження 2/725/1064/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сорокан М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення курсової різниці, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь збитки, повязані із знеціненням валюти на день платежу в сумі 150214,42 грн.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено наявність необхідності витребувати докази, які не були поданні одночасно з позовною заявою, у звязку з чим ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.02.2018 року витребувано з ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію про рух коштів за період з 11.09.2014 року по 05.01.2018 року по рахунку №783722 відкритого на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 корп. В, кв. 22.

Разом з тим, у встановлений в ухвалі строк вказані докази до суду не надійшли та про причини не виконання ухвали про витребування доказів суд не повідомлено.

Представники сторін просили повторно витребувати вказані докази, оскільки вони мають принципове значення для предмету доказування.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей об'єктивно не залежить від волі та можливостей позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію про рух коштів за період з 11.09.2014 року по 05.01.2018 року по рахунку №783722 відкритого на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 корп. В, кв. 22.

Вказані докази подати до суду в строк до 23.03.2018 року.

Розяснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна