У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області у складі :

головуючого - Григоренка М.П.,

суддів : Бондаренко Н.В., Шимківа С.С.,

розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кхатера Еліаса Дарвіше, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лайт», Закритого акціонерного товариства «Рівне-Стиль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кхатера Еліаса Дарвіше, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лайт», Закритого акціонерного товариства «Рівне-Стиль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності - визнано неподаною і повернуто позивачу.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на її незаконність, через порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2017 року, а 03 березня 2018 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

12 березня 2018 року ОСОБА_1 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якій просить на підставі ч.4 ст. 364 ЦПК України постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши заяву про відмову від апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

_________________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/422/2018 Головуючий у 1 інстанції : Рудика Л.Д.

Доповідач : Григоренко М.П.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч. 13 ст.7, ч. 1 ст. 362, ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2017 року, у зв'язку із чим апеляційне провадження у даній справі - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 про недопустимість повторного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : Н.В. Бондаренко

С.С. Шимків