Справа № 301/409/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"29" березня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Загатянська сільська рада Іршавського району Закарпатської області, про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Загатянська сільська рада Іршавського району Закарпатської області, про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку, що знаходиться за адресою: с. Загаття, вул. Миру, №1, Іршавського району, Закарпатської області.

Ухвалою від 01.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.03.2018 року.

19.03.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду відзив на позов, в якому просив зупинити провадження у справі до вирішення апеляційним судом Закарпатської області апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Іршавського районного суду від 20.12.2017 року по справі №301/1960/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Загатянської сільської ради Іршавського району, Іршавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання недійсним і скасування заповіту від 07.06.1994 року, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.01.2009 року. Враховуючи, що по вказаній справі ОСОБА_4 оспорює правовстановлюючі документи на право власності ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: с. Загаття, вул. Миру, №1, Іршавського району, Закарпатської області, тому розгляд даної справи до вирішення справи №301/1960/16-ц апеляційним судом Закарпатської області неможливий.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_3 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи судом належним чином повідомлялася.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження до розгляду цивільної справи №301/1960/16-ц.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи судом належним чином повідомлявся як за зареєстрованим місцем проживання, так і за місцем фактичного проживання, причини своєї неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник Загатянської сільської ради Іршавського району в підготовче засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думки сторін, перевіривши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у буд. №1 по вул. Миру в с. Загаття, Іршавського району. Посилається на те, що вказаний житловий будинок належить їй на праві власності в цілому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 20.01.2009 року. Відповідач зареєстрований у будинку, однак, більше півтора року за вказаною адресою не проживає, оскільки у червні 2016 року він разом із дружиною ОСОБА_7 забрали всі свої речі та виїхали з будинку.

Заперечуючи проти позовних вимог, представник відповідача посилається на те, що рішенням Іршавського районного суду від 20.12.2017 року по справі №301/1960/16-ц відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання недійсним і скасування заповіту від 07.06.1994 року, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.01.2009 року, на підставі яких ОСОБА_3 набула право власності на будинок. Вказана справа перебуває на даний час на розгляді апеляційного суду Закарпатської області.

Тобто відповідачем оспорюється правомірність набуття права власності позивачки на житловий будинок за адресою: с. Загаття, вул. Миру, №1, Іршавського району, яка в свою чергу по даній справі як власник нерухомого майна просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Оскільки правовою підставою заявленого позивачкою ОСОБА_3 в цій справі позову є порушення її прав, як власника житлового будинку, належного позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.01.2009 року, розгляд даної справи обєктивно неможливий до розгляду по суті апеляційним судом Закарпатської області справи №301/1960/16-ц за позовом ОСОБА_4 про визнання недійсним і скасування заповіту від 07.06.1994 року, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.01.2009 року.

За таких обставин, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд вважає, що розгляд даної справи слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №301/1960/16-ц.

Керуючись ст. ст. 251 ч.1 п.6, 253, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Загатянська сільська рада Іршавського району Закарпатської області, про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №301/1960/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Загатянської сільської ради Іршавського району, Іршавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання недійсним і скасування заповіту від 07 червня 1994 року, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 січня 2009 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому, відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуюча : М. О. Пітерських