Справа № 659/115/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози цивільну справу за заявою ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Трохимівська сільська рада Іванівського району Херсонської області, юридична адреса: вул. Кирова,1 с. Трохимівка Іванівського району Херсонської області, Рип`як ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку її батьку ОСОБА_4, який помер 10.07.2009 року, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини було виявлено, що в змісті зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Трохимівської сільської ради Іванівського районна Херсонської області площею 9,73 га, допущена описка, а саме, особисті дані батька зазначені як "Реп`як Федір Якович", а в свідоцтві про смерть, та в усіх інших особистих документах - "Рипяк Федор Якович". Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити належності правовстановлюючого документа неможливо.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала по мотивам, викладеним у заяві, прохаючи встановити факт належності померлому ОСОБА_4 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю, що необхідно заявниці для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити зазначений юридичний факт неможливо.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти вимог заявника.

Заінтересована особа Рип`як В.Ф. не заперечує проти вимог заявниці.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого :

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, імям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорта громадянина України, заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4). Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 9,73 га на території Трохимівської сільської ради Херсонської області (серії ІІІ- ХС № 014677), виданого від 3 грудня 2001 року на ім'я ОСОБА_5 (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 10.07.2009 року (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про одруження від 26.11.1991 року ОСОБА_6 змінила прізвище на «Єльцова» (а.с.7). Відповідно до відповіді відділу Держгеокадастру у Херсонській області, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. (а.с.15)

За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу заявниці підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає, і, з врахуванням того, що даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний для належного оформлення спадщини після смерті її батька, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючий документ: Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 9,73 га на території Трохимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області (серії ІІІ- ХС № 014677), виданий 03 грудня 2001 року на ім'я "Реп`як Федір Якович", належить ОСОБА_4, померлому 10.07.2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7