Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2/711/191/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.11.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1658 від 30.11.2012 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю і на цьому ґрунті часто виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан.

На даний момент спільне господарство не ведуть, оскільки з листопада 2017 року проживають окремо. За її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між сторонами неможливе, а тому просить строк для примирення не надавати. Майнового спору немає. Згоду про місце проживання та виховання дитини досягнуто.

На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.11.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1658.

Позивач ОСОБА_1 в судове підготовче засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Судові витрати залишає за собою.

В підготовче судове засідання відповідач не з'явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №095108, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції 30.11.2012 року, сторони зареєстрували шлюб 30 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1658.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-СР №197654, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 16.09.2014 року), яка проживає з позивачкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається.

Ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач не заявила клопотання про зміну її прізвища, після розірвання шлюбу прізвище слід залишити ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 28, 200, 235, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Павлиш) ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ №664026, виданий Канівським РС УДМС України в Черкаській області 02.01.2013 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 18000) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НЕ №673526, виданий Канівським МВ УМВС України в Черкаській області 12.10.2012 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Леніна, 200), кв. 70, м.Канів, Черкаська область, 19000) зареєстрований 30 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1658 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_5