УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Сікорської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, в особі Херсонської філії, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2017р. відкрито провадження у справі та признчено судове засідання.

Від представника позивача надійшла заява про витребування у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" документів, що підтверджують зарахування коштів від реалізації згідно Акту про проведення аукціону по реалізації майна від 25.05.2011 року предмету застави - автомобілю марки MITSUBISHI (модель LANCER COMFORT, номер шасі JMBSNC3A7U008161) під час здійснення Відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні виконавчого провадження №5-1023 в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 перед ПАТ "Укрсиббанк"" (правонаступником якого в силу договору уступки прав вимоги є ПАТ "Дельта-Банк".

Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, крім того, на думку суду, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження з обовязковим проведенням підготовчого засідання відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України, тому слід призначити у справі підготовче засідання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 189, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, в особі Херсонської філії, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, в особі Херсонської філії, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 807) на 23.05.2018 року на 11-00 год.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" документів, що підтверджують зарахування коштів від реалізації згідно Акту про проведення аукціону по реалізації майна від 25.05.2011 року предмету застави - автомобілю марки MITSUBISHI (модель LANCER COMFORT, номер шасі JMBSNC3A7U008161) під час здійснення Відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні виконавчого провадження №5-1023 в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 перед ПАТ "Укрсиббанк"" (правонаступником якого в силу договору уступки прав вимоги є ПАТ "Дельта-Банк".

Копію ухвали направити для виконання до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Розяснити, що відповідно до ч.ч.7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_5