Справа №460/3140/15-ц
Провадження №2/460/193/18
УХВАЛА

16.03.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про витребування у Львівському обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу та правовстановлюючі документи на житловий будинок №2 по вул. Франка Івана у с.Солуки Яворівського району Львівської області. В обґрунтування зазначає, що в матеріалах справи наявний витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №6043454 від 27.12.2004 та витяг про реєстрацію в державному реєстрі №603673 від 29.12.2004 та довідки, що оформлялася приватним нотаріусом ОСОБА_3 09.12.2004 щодо встановлення заборон на будинок за адресою: Львівська область Яворівський район с.Солуки, вул. Франка І., буд.2, з яких випливає, що на момент вчинення правочину у 2004 році між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 існував житловий будинок №2 по вул. Франка Івана у с.Солуки.

Третя особа ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 проти клопотання заперечили, зазначивши, що представником позивача не доведено неможливості самостійно подати докази.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З повідомлення Львівського обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 22.03.2013 значиться, що за ОСОБА_4 реєстрація прав власності на буд.№2 по вул. І.Франка в с.Солуки не здійснювалась

Однак в матеріалах справи знаходиться витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно видане Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки № 6043454 від 27.12.2004, згідно якого ОСОБА_4 на праві власності належав житловий будинок по вул. Франка Івана, буд.2 у с.Солуки Яворівського району Львівської області( свідоцтво про право власності /-/ 11.03.1998/ видане Вороцівською сільською радою на підставі рішення виконкому №2 від 16.01.1998 р.).

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши заявлене клопотання, вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити та витребувати у Львівському обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу та правовстановлюючі документи на житловий будинок №2 по вул. Франка Івана у с.Солуки Яворівського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у Львівському обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу та правовстановлюючі документи на житловий будинок №2 по вул. Франка Івана у с.Солуки Яворівського району Львівської області.

Зобовязати Львівське обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» подати витребувані докази протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин