УХВАЛА

04.04.2018 року м. Кропивницький

справа № 1108/1903/12

№ провадження 22-ц/781/573/18

головуючий суддя І-ї інстанції Терещенко Д.В.

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С.М., суддів: Дуковського О.Л., Чельник О.І.

секретар судового засідання Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 року за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Проценка Андрія Леонідовича, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Любові Петрівни, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Державне підприємство «Національні інформаційні системи», товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна, публічне акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_5 та Державне підприємство «Сетам»,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 року відмовлено у задоволенні скаргиОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Проценка Андрія Леонідовича, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Любові Петрівни, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Державне підприємство «Національні інформаційні системи», товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна, публічне акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_5 та Державне підприємство «Сетам».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ставиться питання про скасування ухвали суду з підстав неправильного застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права і постановлення нової про задоволення скарги.

Зазначено, що суд неповно з'ясував усі фактичні обставини справи та не надав належної оцінки наявним у матеріалах справи доказам. Судом не взято до уваги, що добудова до кафе літ. «Б1Б266» площею 302,7 кв.м. по АДРЕСА_1 є незавершеним самовільним будівництвом, а отже не є об'єктом права власності, та не може бути предметом поділу в судовому порядку та на це майно не може бути звернено стягнення за виконавчими документами, у тому числі продаж з прилюдних торгів. Тому вважають, що дії начальника відділу примусового виконання рішень Проценко А.Л. по винесенню постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 15.03.2017 року ВП № 35200553 вчинені в супереч ч. 2 ст. 19 Конституції України.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, та встановлено строк до 15 березня 2018 року для подання до апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу.

Начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Проценко А.Л. та головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Л.П. подано апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу, в яких ставиться питання про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 березня 2018 року справу призначено до розгляду на 10:30 год. 04 квітня 2018 року.

03 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі на підставі ст. 364 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін та інших осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч. 4 ст. 364 ЦПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Колегія суддів вважає, що з урахуванням подання заяви про відмову від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 362, 364, 389, 390 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, від апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 року за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Проценка Андрія Леонідовича, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Любові Петрівни, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Державне підприємство «Національні інформаційні системи», товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна, публічне акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_5 та Державне підприємство «Сетам» закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: С.М. Єгорова

Судді: О.Л. Дуковський

О.І. Чельник