Справа № 357/432/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 міста Біла Церква заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що її сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом 1 групи з дитинства та хворіє на психічне захворювання - олігофренію з приводу тяжкої розумової відсталості, а внаслідок свого психологічного стану вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійного догляду та опіки. ОСОБА_2 вже визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3, однак 30.11.2017 року остання померла. У звязку з цим, ОСОБА_2 потребує встановлення постійного догляду та опіки. Заявниця стверджує, що вони разом проживають в одній квартирі, вона фактично виконує обовязки опікуна, а тому просить суд встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном.

Заявниця в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, при ухвалені рішення покладається на розсуд суду.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом І-Б групи внаслідок психічного розладу, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №267 від 19.12.2017 року, виданим Комунальним закладом Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4»

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2014 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3

Як вбачається із матеріалів справи, 30.11.2017 року опікун ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №422232.

Недієздатна ОСОБА_2 проживає разом із заявницею ОСОБА_1, що підтверджується довідкою №3842 від 13.12.2017 року, виданою Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи міститься подання Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, в якому зазначено про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 її сестру ОСОБА_1

Разом з тим, ОСОБА_1 має позитивну характеристику за місцем проживання, що підтверджується характеристикою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №1 від 13.12.2017 року.

Крім того, заявниця під диспансерним наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою від 15.12.2017 року, виданою Комунальним закладом Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4».

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. В даному випадку заявниця ОСОБА_1 являється рідною сестрою недієздатної ОСОБА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення заявника опікуном недієздатної ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 60, 63 ЦК України та ст. 39, 236-241, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 (паспорт серії АЮ 093321), ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_6