МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №2-5218/07
Провадження №2-зз/521/36/18
УХВАЛА

6 березня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2про стягнення боргу та процентів за договором позики,-

ВТАНОВИВ:

01.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси.

В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси в червні 2007 рокуза заявою ОСОБА_3 забезпечений позов шляхом накладення арешту на домоволодіння №9 по вул. Горизонтальній в м. Одесі, належне на праві власності ОСОБА_2

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.08.2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті грошові кошти за договором позики від 13.06.2003 року в загальному розмірі 23 625, 71 грн.

Заявник стверджував, що виконав рішення суду, повернувши на виконання умов договору позики від 13.06.2003 року ОСОБА_3 грошові кошті у розмірі 1 200 дол.США. (розписка від 31.01.2018 року).

Дослідивши клопотання, докази надані заявником в його обґрунтування суд вважає, що засіб забезпечення позову може бути скасований судом з наступних підстав:

Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Вказані дії носять тимчасовий характер, не порушують принципів змагальності і процесуального рівноправя сторін.

Накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або у інших осіб є одним з видів забезпечення позову, який суд може обрати відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 ЦК України).

Зазначене узгоджується із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, за якою заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що в проваджені Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-5218/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 20.06.2007 року за заявою ОСОБА_3 забезпечений позов шляхом накладення арешту на домоволодіння №9 по вул. Горизонтальній в м. Одесі, належне на праві власності відповідачу ОСОБА_2

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.08.2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті грошові кошти за договором позики від 13.06.2003 року в загальному розмірі 23 625, 71 грн.

ОСОБА_2 на виконання умов договору позики від 13.06.2003 року повернувОСОБА_3 грошові кошті у розмірі 1 200 дол.США.

Вказані обставини підтверджуються розпискою від 31.01.2018 року, наданою заявником суду.

Відповідальність за достовірність вказаної розписки покладається відповідно до ст.ст. 43, 79, 81 ЦПК України на заявника.

За даними архіву Малиновського районного суду м.Одеси цивільна справа №2-5218/07, в межах якої був забезпечений позов, знищена за строками зберігання, процесуальні документи по справі зберігаються в оригіналі, оглянуті судом.

На час розгляду заяви ОСОБА_2 необхідність у вжитих заходах забезпечення позову фактично відпала.

При таких обставинах, засіб забезпечення позову у виді накладення арешту на домоволодіння №9 по вул. Горизонтальній в м. Одесі, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2про стягнення боргу та процентів за договором позики - задовольнити.

Скасувати арешт домоволодіння №9 по вул. Горизонтальній в м. Одесі(ухвала Малиновського районного суду м.Одеси від 20.06.2007 року, цивільна справа №2-5218/07).

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради м.Одеси для виконання.

Уповноважити ОСОБА_2, або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для скасування заходів забезпечення позову, згідно ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.352, 354 ЦПК України.

СУДДЯ: С.В. Маркарова