Справа № 140/3288/17
№ 2/140/354/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши, що 25 січня 2014 року помер її чоловік, ОСОБА_3, який постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами по вул. Покровського, 3 (колишня Р.ОСОБА_4) м.Немирів Вінницької області.

Спадкоємцями за законом на майно ОСОБА_3 є дружина ОСОБА_1 та син спадкодавця ОСОБА_5.

Інших спадкоємців ні по закону ні по заповіту немає.

Позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

28.09.2017 року позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку від 1/2 частини вище вказаного житлового будинку.

28.09.2017 року одержала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку за адресою м.Немирів вулиця Покровського, №3 (колишня вул. Р.ОСОБА_4) Немирівського району Вінницької області, належного померлому 25 січня 2014 року ОСОБА_3.

ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно Свідоцтво №511 на право особистої власності на житловий будинок від 11.11.1984 року виданого ОСОБА_2 міською радою на імя ОСОБА_6, оригінал зазначеного документа знаходиться у спадкоємця ОСОБА_5.

Представник позивача адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити і розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, подано відзив на позовну заяву, в якому позов визнав та не заперечує проти його задоволення і просить розглянути справу без участі представника.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, тому відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 328, 1217, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 82, 197, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 жителькою вул.Покровського,3 (колишня Р.ОСОБА_4) м.Немирів Вінницької області право власності на 1/2 частину житлового будинку «А» №3 загальною площею 93,9 кв.м, житловою площею 36,3 кв.м. та на 1/2 частину господарчих будівель і споруд надбудову «А/над», прибудову «А1», веранду «а», вхідний майданчик «а1», навіс «а2», сарай «Б», гараж «Б1», погріб «Б/під», сарай «б», сарай «б1», навіс «б2», навіс «В», огорожу «1-3» за адресою м.Немирів, вул. Покровського, (колишня вул.ОСОБА_4) Немирівського району Вінницької області як частку у спільному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 жителькою вул.Покровського,3 (колишня Р.ОСОБА_4) Вінницької області право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку від 1/2 частини житлового будинку «А»загальною площею 93,9 кв.м, житловою площею 36.3 кв.м. та на 1/2 від 1/2 частини господарчих будівель і споруд надбудову «А/над», прибудову «А1», веранду «а», вхідний майданчик «а1», навіс «а2», сарай «Б», гараж «Б1», погріб «Б/під», сарай «б», сарай «б1», навіс «б2», навіс «В», огорожу «1-3», розташованого за адресою м.Немирів вул. Покровського будинок №3, (колишня вул.ОСОБА_4) Немирівського району Вінницької області, на який мав право ОСОБА_3, померлий 25 січня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал рішення суду знаходиться у цивільній справі № 140/3288/17 (провадження №2/140/354/18) в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Рішення набрало законної сили 15.03.2018 року.

Суддя: