233 Справа № 233/5228/17
УХВАЛА

02 квітня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Ліман С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, яка була нарахована відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 206902 від 11.03.2016 р., в розмірі 9482,25 грн. та судових витрат в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про витребування витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо смерті ОСОБА_2, посилаючись на те, що з довідки КП «СЕЗ» не вбачається дата смерті ОСОБА_2, а позивач не володіє такою інформацією.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому ч. 4, п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у справі підлягають встановленню обставини щодо встановлення особи споживача, а позивачем було укладено договір про користування електричною енергією із ОСОБА_2, яка згідно з довідкою КП «СЄЗ» від 21.03.2018 року померла в 2014 році, суд дійшов до висновку про те, що позивач не мав можливості подати відповідне клопотання про витребування додаткових доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, та з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати у Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_2, яка померла в 2014 році в м. Костянтинівка Донецької області, та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти в звязку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_2, яка померла в 2014 році в м. Костянтинівка Донецької області, та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису.

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обовязків, зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя