Справа № 545/3404/14-ц
Провадження № 6/545/61/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючий суддя Гальченко О.О.,

при секретарі Новак Ю.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження ( в порядку ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»), -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2018 року представник ТОВ ФК «Кредит - Капітал» - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ( в порядку ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»), посилаючись на те, що в провадженні Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/545/1451/14 від 05.03.2015 року, виданий Полтавським районним судом Полтавської області на виконання рішення № 545/3404/14-ц від 22.12.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором № 116167 від 13.11.2012 року. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП № 48090057. 25 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_3» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000304-Ь ( копія додається). Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000304-Ь від 25 січня 2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства «Український ОСОБА_3, включно і до ОСОБА_2. Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права, первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) с різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого

провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторонувиконавчого провадження її правонаступником.

Прохав замінити сторону виконавчого провадження у справі №

545/3404/14-ц із ОСОБА_4 акціонерного товариства Український ОСОБА_3 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2.

Представник ТОВ ФК «Кредит - Капітал» - ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі та прохав її задовольнити ( а. с. 100-101 ). ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі та не заперечував щодо її задоволення (102). В судове засідання інші сторони не з»явилися з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи маються підтвердження.

Тому, на підставі ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності нез»явившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2014 року по справі № 545/3404/14-ц стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної картки фізичної особи № 116167 від 13.11.2012 року станом на 08.08.2014 року у розмірі 3 628,31 гривень, з яких : заборгованість за кредитом 2 570,03 гривень, заборгованість за відсотками - 1 058,28 гривень та понесені судові витрати у загальній сумі 459,60 гривень. (а.с.68-70). Дане рішення набрало законної сили, виписано та видано стягувачу виконавчий лист для пред»явлення до виконання. (а.с. 81, 82).

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав обов»язків, є договори та інші правочини. Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи, що суду надано докази того, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора.

Керуючись ст. 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження ( в порядку ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження») - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_3» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі № 545/3404/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_5