Справа № 222/11/18
Провадження № 2/222/134/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

з участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши в ході підготовчого провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про спадщину за заповітом недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом в якому просить визнати недійсним свідоцтво про спадщину за заповітом, АВО 781440 від 14.12.2000 року на підставі якого ОСОБА_4 став власником спадкового майна після смерті ОСОБА_5, оскільки вона є спадкоємцем за правом представлення після смерті свого діда ОСОБА_5, а наявність зазначеного свідоцтва, в якому спадкодавцем зазначений не її дід ОСОБА_5, а інша невідома особа перешкоджає їй реалізувати свої спадкові права.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 24.01.2018 рокупо вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Учасники справи та третя особа в підготовче судове засідання не зявилися. Про дату, місце і час його проведення повідомлялися належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду надала письмове клопотання про заміну в порядку ст.ст. 51, 53 ЦПК України неналежного відповідача ОСОБА_2 державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_3, а також залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 державну нотаріальну контору, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, який успадкував майно, після смерті її діда ОСОБА_5, є саме ОСОБА_3, а ОСОБА_6 є особою за якою відповідно до рішення суду визнавалося право власності на частину спадкового майна (частину домоволодіння), яку вона подарувала ОСОБА_7

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників судового процесу достатніми, суд розглянув заявлене клопотання в підготовчому судовому засіданні у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно положень п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, тощо.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача не закриваючи провадження у справі замінює первісного відповідача належним відповідачем. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі викладеного, оскільки позов подано не до тієї особи, яка на думку сторони позивача повинна відповідати за позовом, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_3 виключивши останнього з кола третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору по даній справі.

Також відповідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, як установи, якою було видане оскаржуване свідоцтво про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_6 за якою рішенням суду визнавалося право власності на частину домоволодіння, яке входить до складу спадщини та ОСОБА_7, якій зазначена частка була подарована ОСОБА_6, суд вважає, що зазначених осіб слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнивши клопотання сторони позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 189, 197, 198, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 державну нотаріальну контору у цивільній справі з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про спадщину за заповітом недійсним на належного відповідача ОСОБА_3 виключивши останнього з кола третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору по даній справі.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про спадщину за заповітом недійсним третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 державну нотаріальну контору, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Визначити відповідачу по справі ОСОБА_3 пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати відповідачу та третім особам копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець