РІШЕННЯ

іменем України

"30" березня 2018 р. 145/159/18

2-о/145/28/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем ,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 24.04.2015 року в м. Москва трагічно загинув її син ОСОБА_2. До дня смерті син постійно проживав в м. Гнівань в АДРЕСА_1. Разом з ним постійно проживала та була зареєстрована і вона (його мати).

Після смерті сина ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/2 ідеальну частку квартири № 5 в житловий будинку № 4 по вул. Подільська в м. Гнівань.

1/2 частка вказаної квартири належала померлому на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого 25.11.2003 року виконкомом Гніванської міської ради. Інша 1/2 частка даної квартири належить на праві власності їй на підставі вище вказаного свідоцтва про право власності на житло.

Вона - спадкоємиця першої черги за законом після смерті сина.

В нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк вона не подавала, так як тяжко переживала смерть сина.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_2, так як на день відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем і протягом шести місяців не відмовилася від спадщини.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки на момент відкриття спадщини син був зареєстрований за іншою адресою, в квартирі, яку вона йому купила, хоча проживав постійно разом з нею в належній їм квартирі № 5, в м. Гнівань по вул. Подільська 4.

Просить встановити факт, що вона постійно проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2 на день його смерті, яка сталася 24.04.2015 року в м. Москва.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задоволити з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Гніванської міської ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву задоволити, так як факт, що на момент смерті сина ОСОБА_2, померлого 24.04.2015 р. заявниця проживала разом з ним в АДРЕСА_2 стверджується довідкою № 244, виданою Гніванським КП «Гніваньводопостач» 24.01.2018 року (а.с. 6), в якій вказано, що вона проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2 в м. Гнівань по вул Подільська, 4АДРЕСА_3 до дня смерті сина, актм обстеження матеріального побутових умов проживання від 22 січня 2018 року (а.с. 5), домовою книгою, згідно якої ОСОБА_2 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 і 05.06.2015 року знятий з реєстрації, в зв'язку зі смертю та показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_3 дала показання про те, що вона поживає від народження в кв. № 1, по вул. Подільській (Красіна), 4. Син позивачки ОСОБА_2 проживав з мамою в кв. № 54 від народження. Він періодично виїжджав з мамою в Москву на заробітки і протягом року по кільтка разів приїжджав в квартиру та робив там ремонт. ОСОБА_4 ще заочно навчався в Аграрному університеті. ОСОБА_4 купила в м. Гнівані ще одну квартиру, яку мала подарувати ОСОБА_2 на весілля, але вони там не жили ніколи.

Свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1985 року. Сім'ю позивачки знає давно. Син покійної - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - його похресник. Жив з мамою в кв. № 5, їздив іноджі з нею на заробітки в Москву. Часто приїжджав в м. Гнівань, в них є ще одна квартира по вул. Соборній, 54, він там робив ремонт, але не закінчив і загинув. Він постійно жив з мамою в їхньому домі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 315-319 ЦПК України

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 разом з сином ОСОБА_2 на день його смерті, яка сталась 08.08.1989 року в м. Москва.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 02.04.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.