Справа № 204/854/18
Провадження № 2/204/698/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі Федишині Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

08 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб, зареєстрований 14 серпня 2004 року у виконкомі Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис №02, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які мають малолітню доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 14 серпня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Шлюб було зареєстровано у виконкомі Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 14.08.2004 року зроблено відповідний актовий запис за №02. З відповідачем проживала однією сім'єю до кінця 2017 року, після чого її проживання однією сім'єю із відповідачем було фактично припинено. Від цього шлюбу у них є малолітня донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки постійно виникали сварки на побутовому рівні, що негативно впливало на спільне проживання та виховання дитини. Спільне господарство разом не ведеться. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявились, надали до суду письмові заяви, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов, у силу ст. ст. 104 - 107 Сімейного Кодексу України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 серпня 2004 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 000536, виданим виконкомом Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, про що 14 серпня 2004 року зроблено відповідний актовий запис № 02 (а. с. 5).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 182024, виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що 11 червня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 529 (а. с. 6).

Шлюбні відносини між сторонами припинені з кінця 2017 року, що підтверджується позовною заявою (а. с. 2).

Підстав для надання строку для примирення судом не встановлено.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28.01.2003 року, заява №44647/98).

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, це свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження сімї є неможливим, так як це суперечить інтересам сторін. Фактично взаємини сторін як подружжя відсутні, тому суд вважає за можливе їх шлюб в якому є одна дитина розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280 - 282 ЦПК України, враховуючи Постанову Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (зі змінами та доповненнями), суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_1, будинок 22 вулиця Новопавелецька місто Дніпро 49000) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНН НОМЕР_2, квартира 175 будинок 14 ж/м Тополя-1 місто Дніпро 49000) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_1, будинок 22 вулиця Новопавелецька місто Дніпро 49000) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНН НОМЕР_2, квартира 175 будинок 14 ж/м Тополя-1 місто Дніпро 49000) зареєстрований 14 серпня 2004 року виконкомом Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02, в якому є одна дитина - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНН НОМЕР_2, квартира 175 будинок 14 ж/м Тополя-1 місто Дніпро 49000) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_1, будинок 22 вулиця Новопавелецька місто Дніпро 49000) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя О. В. Нізік