Справа 206/736/18
Провадження 2/206/478/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2018 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

16 лютого 2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська в зазначеній вище цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2, який був зареєстрований у Самарському районному у місті Дніпрі відділі ДРАЦ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №481.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 29 грудня 2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу дітей не мають. На момент розриву їхніх відносин, життя в сім'ї розладналося через несхожість характерів, різних поглядів на сімейне життя та відсутність спільних інтересів. Все завершилося тим, що в січні 2018 року позивач зібрав свої речі та покинув квартиру де спільно проживали, можливо вважати, що з цього часу їхня сім'я припинила своє фактичне існування, вважає, що любов і взаєморозуміння між ними повністю втрачено, в такій ситуації збереження сім'ї неможливе, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться (а.с. 2).

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважала, що ще не втрачена можливість збереження сім'ї.

Вислухавши думку позивача, представника позивача та відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що з 29 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу виданим серії НОМЕР_2 від 02 лютого 2018 року, актовий запис 481 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами в січні 2018 року, враховуючи небажання позивача зберігати родину, оскільки, та те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Судом не беруться до уваги доводи відповідачки про можливість збереження сім'ї, оскільки вони є не обґрунтовані і не доведенні, посилання позивачки на те, що ще можливе зберегти сім'ю, судом розцінюється, як затягування судового розгляду та таким фактором, що суперечить інтересам позивача.

Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України відповідачці залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2».

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований 29 грудня 2015 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис № 481) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1)витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 квітня 2018 року.

Суддя А.О. Сухоруков