Справа № 495/5724/17
№ провадження 2-во/495/36/18
Ухвала

про виправлення описки

02 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07 лютого 2018 по справі № 495/5724/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приморської сільської ради про виділення майна в натурі між співвласниками,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приморської сільської ради про виділення майна в натурі між співвласниками, яким позовні вимоги задоволено.

23 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що в рішенні суду помилково його по-батькові вказано як «Йосифович», замість вірного «Иосифович».

Учасники справи в судове засідання не зявились, у відповідності до ст.269 ЦПК України, їх участь у розгляді вказаної заяви не є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 07 лютого 2018 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приморської сільської ради про виділення майна в натурі між співвласниками, яким позовні вимоги задоволено. /а.с. 100-104/

Однак дійсно, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково вказано по-батькові позивача «Йосифович», замість вірного «Иосифович».

Відповідно до паспорта громадянина України серії КК №297481, виданого 27.07.1999 року Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області, вірне прізвище, імя та по-батькові позивача ОСОБА_1. /а.с.5/

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом дійсно було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 07 лютого 2018 року по справі № 495/5724/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приморської сільської ради про виділення майна в натурі між співвласниками, обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07 лютого 2018 по справі № 495/5724/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приморської сільської ради про виділення майна в натурі між співвласниками задовольнити.

Вказати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2018 року по справі № 495/5724/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приморської сільської ради про виділення майна в натурі між співвласниками, що вірним по-батькові позивача є «Иосифович».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2018 по справі № 495/5724/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приморської сільської ради про виділення майна в натурі між співвласниками - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: