РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/1715/17

Провадження № 2/414/119/2018

Суд Кремінського району Луганської області

у складі головуючого судді Костроба Ю.Ю.

секретаря судового засідання Водолазської Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що він є власником будинку розташованого за адресою вул. Підвільшанська ( колишня Леніна) ,43 м. Кремінна Луганської області. В даному будинку зареєстровані відповідачі, які з лютого 2014 року не мешкають в будинку, їх речей в будинку немає. Таким чином відповідачі не користуються житловим приміщенням за адресою Луганська область м. Кремінна вул. Підвільшанська,43 без поважної причини. Позивач прохає суд усунути перешкоди у користуванні належним йому на праві власності будинком, шляхом зняття з реєстрації відповідачів у справі за вище вказаною адресою.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що відповідачі у справі взагалі не проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він вже довгий час не придатний для проживання, вони там були тільки зареєстровані. Після розірвання шлюбу у 2014році через ту обставину, що у його колишньої дружини зявилася нова сімя, вона разом із сином забравши все своє майно переїхала до матері,а потім виїхала за межі України у невідомому напрямку. Він хоче зауважити, що ним не чинилися ніякі перепони відповідачам у справі у користування житловим приміщенням за місцем їх реєстрації. Оскільки відповідачі без поважних причин більше року не користуються житловим приміщенням за місцем їх реєстрації, він вважає,що вони на підставі ст..405 ч.2 ЦК України втратили право користування житловим приміщенням та повинні бути зняті з реєстрації з будинку який належить йому на праві приватної власності. Він має намір продати будинок, а реєстрація відповідачів у справі є перепоною у здійсненні ним право розпоряджатися належним йому майном.

Представник відповідачів ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що її донька ОСОБА_4 дійсно працює за межами України та приїжджає на України на декілька днів через кожні три місяці. А її онук ОСОБА_5 на теперішній знаходиться у м. Кремінна, мешкає разом з нею,навчається у Кремінський школі-гімназії.На теперішній час виникла потреба у оформлені паспорту онуку, але через відсутність реєстрації він не може отримати паспорт. Зареєструвати онука за своєю адресою мешкання вона не може,оскільки квартира приватизована та вона вважає, що це є перепоною у реєстрації онука за її адресою. Вона пояснює,що при розірванні шлюбу було вирішено,що онук буде мешкати разом з матірю. Вона обіцює позивачу, що після повноліття онука він сам зніметься з реєстрації з будинку позивача.

Представник третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила,що Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації вважає,що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме зняти з реєстрації ОСОБА_4та залишити зареєстрованим у будинку батька неповнолітню дитину ОСОБА_5, оскільки це відповідає законним правам та інтересам неповнолітьного.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, свідка ОСОБА_6,яка підтвердила факт не проживання відповідачів у справі за адресою м. Кремінна вул. Підвільшанська,43 з 2014року по теперішній час та той факт, що вище вказаний будинок вже довгий час до 2014року непридатний до проживання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла.

Згідно ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно копії договору дарування, технічного паспорту (а.с.7,10-12) позивач є власником житлового будинку розташованого за адресою вул. Підвільшанська,43 м. Кремінна Луганської області.

Згідно характеристики умов проживання (а.с.14) відповідачі з 2014 року не мешкають за адресою м. Кремінна вул. Підвільшанська ,43.

Згідно копії домової книги (а.с.8-9) відповідачі зареєстровані за вище вказаною адресою.

Таким чином суд вважає, що у судовому засіданні позивач, поясненнями свідка та доданими письмовими доказами, довів факт не проживання відповідачів у справі без поважних причин з 2014 року у будинку № 43 по вул..Підвільшанській в м.Кремінна Луганської області.

Суд вважає, що ні представник відповідачів, ні представник третьої особи не надали суду законно обґрунтованих підстав залишити ОСОБА_5 за місцем реєстрації у будинку позивача.

Керуючись ст. 391,405 ЦК України, ст.30,41 Конституції України ст. ст. 12, 19, 245, 264-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням-задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, 03.02.2003року народження такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою Луганська область м. Кремінна вул. Підвільшанська,43 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.Ю.Костроба