Справа № 461/6005/17
Провадження № 2/461/235/18
УХВАЛА

14.03.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюка Є.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання відповідача про призначення будівельно технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури про надання житла, -

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд із позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури про надання житла.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про призначення у даній цивільній справі будівельно-технічної експертизи з метою обєктивного повного та неупередженого розгляду даної справи.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлене клопотання заперечили та просили відмовити в задоволенні такого, оскільки позивачем надано технічні висновоки за результатами обстеження конструкцій будинку за адресою м.Львів, вул..Лемківська 9.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно пункту 5.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5), основними завданнями будівельно-технічної експертизи є, зокрема визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих обєктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів обєктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва тощо. У той же час, пунктом 5.1.3 цієї Інструкції передбачено, що для вирішення питань, зокрема, про визначення вартості фактично виконаних робіт з будівництва обєктів - експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи те, що у проведенні будівельно-технічної експертизи немає необхідності та з метою дотримання розумних строків розгляду даного цивільного спору, суд не вбачає підстав для призначення заявленої експертизи, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачем надано технічний висновок за результатами повторного обстеження конструкцій будинку за адресою м.Львів, вул..Лемківська 9 АВ№119874 від 11.08.2006 року та технічний висновок за результатами обстеження конструкцій будинку за адресою м.Львів, вул..Лемківська 9 АВ№591153 від 10.08.2011 року

Керуючись ст.ст. 13, 76-77, 103-104, 222 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання позивача про призначення будівельно технічної експертизи - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.