Справа № 140/2681/17
№ 2-о/140/11/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., з участю секретаря судового засідання Буназів К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно наказу № 2 по Новоселівській ЗОШ 1-2 ст. від 15.03.2000 року, згідно наказу № 21 від 27.08.1999 року, та рішенням атестаційної комісії протоколом № 1 від 14.03.2000 року, була атестована на спеціаліста 2 категорії з місячною ставкою заробітної плати.

Згодом, з 15.08.2000 року по 30.08.2006 року вона працювала на посаді вчителя початкових класів Обіднянської ЗОШ 1-3 ступенівНемирівського району Вінницької області, та в квітні 2003 року рішенням атестаційної комісії Обіднянської ЗОШ 1-3 ступенів її було присвоєно кваліфікаційну категорію «спеціаліст першої категорії». Проте, документи, а саме наказ атестаційної комісії про присвоєння її вказаної категорії та зміни розміру ставки заробітної плати з квітня 2003 року не зберігся, та її з тих пір через це не змінено ставку заробітної плати, чим порушено її законне право на належну оплату праці.

В даний час вона працює на посаді вчителя в Носовецькій ЗОШ 1-3 ступенів Гайсинського району Вінницької області.

В звязку з цим ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що її в квітні 2003 року, під час того, як вона працювала в Обіднянській ЗОШ 1-3 ступенів, було присвоєно кваліфікаційну категорію «спеціаліст першої категорії».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, заяву підтримала повністю, просить її задовольнити.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підтвердили в судовому засіданні, що дійсно в квітні 2003 року рішенням атестаційної комісії Обіднянської ЗОШ 1-3 ступенів ОСОБА_1 було присвоєно кваліфікаційну категорію «спеціаліст першої категорії».

Суд заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, за таких обставин: встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки вона не має змоги реалізувати своє законне право на належну оплату праці після присвоєння її кваліфікаційної категорії «спеціаліст першої категорії».

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованим доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.12,12,81,141,258,259,263,264,265,268,293,294 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квітні 2003 року, під час того, як вона працювала в Обідненській ЗОШ 1-3 ступенів, було присвоєно кваліфікаційну категорію «спеціаліст першої категорії».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Оригінал рішення знаходиться в архіві Немирівського районного суду Вінницької області в цивільній справі № 140/2681/17

Рішення набрало законної сили 23 березня 2018 року.

Суддя Немирівського:

районного суду: ОСОБА_5