Справа № 459/2826/17 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/783/629/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 березня 2018 року суддя-доповідач Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «»Укрзахідвуглебуд» про стягнення заробітної плати,середнього заробітку за несвоєчасно виплачену заробітну плату та компенсації за моральну шкоду,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено частково

Стягнуто з ПАТ «Укрзахідвуглебуд» у користь ОСОБА_3 22812 (двадцять дві тисячи вісімсот дванадцять) грн. 54 коп. невиплаченої заробітної плати; 43426 (сорок три тисячі чотириста двадцять шість) грн. 93 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку та 1000 (одна тисяча) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ "Укрзахідвуглебуд" у дохід держави 1302 (одна тисяча триста дві) грн. 40 коп. судового збору.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення виплати заробітної плати за один місяць.

Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року у задоволенні заяви ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 листопада 2017 року відмовлено.

Додатковим рішенням суду від 11 січня 2018 року визначено точну грошову суму, що присуджена рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24 листопала 2017 року в частині негайного стягнення .

Допущено негайне виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 листопада 2017 року у частині стягнення виплати заробіної плати за один місяць у розмірі 2534 грн.73 коп.

Заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 листопада 2017 року оскаржив відповідач ПрАТ «Укрзахідвуглебуд».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст.357 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.356 ЦПК до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У зв»язку з наведеним, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в розмірі 1920грн.00 коп.(640+640)х150%=1920,00) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(____________код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.