Провадження №22-ц/772/26/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач :Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 рокуСправа № 125/606/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів: Денишенко Т.О., Матківської М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Сніжко О.А.,

за участю сторін: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №125/606/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Барська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, усунення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 22 червня 2017 року,яке ухвалене суддею Хитруком В.М. в приміщенні Барського районного суду Вінницької області о 13 год. 19 хв., -

в с т а н о в и в :

В проваджені перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, апеляційне провадження зупинено до отримання висновку експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 лютого 2018 року поновлено апеляційне провадження, оскільки надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №2 від 11 січня 2018 року.

На адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає висновок неповним та неясним. При цьому зазначає, що на підтвердження своїх повноважень експерт ОСОБА_6 посилається на свідоцтво №1444 від 10 жовтня 2013 року, експерт ОСОБА_7 посилається на свідоцтво №1443 від 10 жовтня 2013 року, а експерт ОСОБА_8 посилається на свідоцтво №56 від 18 квітня 2017 року, однак згідно реєстру атестованих судових експертів, інформація зазначена в експертному висновку щодо присвоєння кваліфікації судового експерта не відповідає інформації зазначеній в реєстрі.

Зокрема в реєстрі відсутня інформація про видачу зазначеним експертам таких свідоцтв.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про судову експертизу» атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заслухавши учасників справи, колегія суддів приходить до висновку, що для повного та об'єктивного розгляду справи, необхідно витребувати з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) завірені належним чином копії повноважень, які надають право експертам ОСОБА_6 (свідоцтва №1444 від 10 жовтня 2013 року), ОСОБА_7 (свідоцтво №1443 від 10 жовтня 2013 року), ОСОБА_8 (свідоцтво №56 від 18 квітня 2017 року) на проведення судових експертиз (чинне свідоцтво, сертифікат).

Керуючись ст.ст. 84, 261, 367 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) завірені належним чином копії повноважень, які надають право експертам ОСОБА_6 (свідоцтва №1444 від 10 жовтня 2013 року), ОСОБА_7 (свідоцтво №1443 від 10 жовтня 2013 року), ОСОБА_8 (свідоцтво №56 від 18 квітня 2017 року) на проведення судових експертиз (чинне свідоцтво, сертифікат).

Вищевказані документи надати в строк до 20 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Денишенко Т.О.

Матківська М.В.

Згідно з оригіналом: Сопрун В.В.