Справа № 316/1625/17
Провадження № 2/316/101/18
"14" березня 2018 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:
головуючого судді: Вільямовської Н.О.,
за участю секретаря судового засідання: Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому зазначила, що 26.09.2012 року між ними був зареєстрований шлюб мерією м. Бухуші, Бакєу, Румунії. Від шлюбу сторони дітей не мають. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з серпня 2016 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. Також пояснила, що близько двох років з відповідачем не підтримує стосунків, фактичне місце проживання останнього їй не відоме. ОСОБА_2 відомо, що вона бажає розірвати з ним шлюб. Також відомий той факт, що ОСОБА_2 працює барабанщиком на пароплаві та постійно гастролює за кордоном. Після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дівоче: «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками (а.с. 21, 44, 45, 53), роздруківкою оголошення з офіційного веб-порталу «Судова влада» про виклик ОСОБА_2 в судове засідання (а.с. 52).
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.09.2012 року мерією м. Бухуші, Бакеу, Румунії (а.с. 7-8). Шлюбні стосунки припинені з серпня 2016 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли.
Допитана 15.02.2018 року в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 також пояснила, що вона є подругою позивачки. З ОСОБА_2 також знайома близько шести років. До 2016 року сторони проживали в Румунії, а з літа цього ж року- у м. Енергодар. Приблизно через три місяці ОСОБА_2 виїхав за кордон, а ОСОБА_1 залишилася проживати у м. Енергодар. На теперішній час сторони однією сім'єю не проживають.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За такого, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований 26.09.2012 року мерією м. Бухуші, Бакеу, Румунії.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. О. Вільямовська