РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/417/18

Провадження № 2-о/414/65/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря Дегтяренко Т.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що є рідним племінником ОСОБА_4. Його мати ОСОБА_1 (дівоче прізвище Кошелева) ОСОБА_5 є рідною сестрою по матері ОСОБА_4. 03 квітня 2012 року ОСОБА_4 склала заповіт на імя заявника на земельну ділянку (пай). 07 червня 2016 року ОСОБА_6 померла. Заявник звернувся до нотаріуса та прийняв спадщину на вказане нерухоме майно. Згодом він дізнався, що спадкодавець мала право ще й на не використану частку паю, площею 1,35 умовних кадастрових га,яка складається з 0,19 га сіножатих та 1,03 га пасовищ, 0,13 га багаторічних насаджень. У звязку з цим заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 за законом, але нотаріусом йому було відмовлено з підстав відсутності підтверджень родинних відносин. У звязку з цим заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, а саме що вони є рідними племінником та тіткою відповідно.

Заявник та його представник в судовому засідання вимоги підтримали.

Заінтересована особа, - нотаріус, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень немає.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_4, так як знали його матір ОСОБА_1 (дівоче прізвище Кошелева) ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які є рідними сестрами по матері. Ще однією їх сестрою є ОСОБА_9.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення в тому числі і факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_10 народився 04 квітня 1974 року в м. Лисичанськ Луганської області, його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_11 (дівоче прізвище Кошелева) ОСОБА_5. ОСОБА_1 є учасником бойових дій та інвалідом ІІ групи, отримує пенсію (а.с. 4,5,6,8,13,18).

07 червня 2016 року померла ОСОБА_4, яка заповідала своє нерухоме майно, а саме земельну ділянку № 166, площею 5,8851 га, заявнику ОСОБА_1 Заявник зареєстрував вказане право на спадщину за собою (а.с. 9-12, 16,17).

05 січня 2018 року, після того як заявник ОСОБА_1 дізнався про наявність невикористаної частки (паю) у власності ОСОБА_4, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, але внаслідок відсутності документів та знаходженням вичерпних даних про родинні звязки в Державному архіві Луганської області, що перебуває на даний час на окупованій території, що підтверджують родинні звязки між ним та його померлою тіткою ОСОБА_4, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 17).

Як вбачається з сертифікату на право на земельну частку (пай), ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) в розмірі 8,39 умовних кадастрових га (а.с. 7).

Згідно довідки Кремінського районного ВДРАЦС ГТУЮ у Луганській області (ас20) перевіркою не виявлено інформації про народження ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, а актові записи про народження за 1927 рік та до 1938 року включно передано до обласного архіву в м. Луганськ, доступ до якого неможливий із за непідконтрольності владі України цієї території.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1О, на користь якого тітка склала заповіт на нерухоме майно, є рідним племінником ОСОБА_4, що випливає із досліджених судом доказів та пояснень свідків, які заслуговують на увагу. З огляду на знаходження архіву на тимчасово окупованій території, у заявника немає можливості документального підтвердження родинних звязків між ними іншим чином, аніж через звернення до суду з заявою. Тому суд вважає встановленим факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4С, що вони є рідними племінником та тіткою відповідно, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Вважати встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла 07 червня 2016 року, що вони є рідними племінником та тіткою відповідно.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов