Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа №621/168/15-ц

провадження № 61-353св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н.О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Дослідний електромонтажний завод»,

адвокат - ГребінкаАндрій Миколайович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року в складі судді Овдієнка В. В. та ухвали апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року в складі колегії суддів Овсяннікової А. І., Коваленко І. П., Сащенко І. С.,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 4 пункту першого Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року, позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «Дослідний електромонтажний завод» (далі - ПАТ «Дослідний електромонтажний завод») по складанню довідки №03/585 від 27 липня 2012 року про заробітну плату ОСОБА_4 за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках. Зобов'язано ПАТ «Дослідний електромонтажний завод» скласти та видати довідку про заробітну плату за роботу (службу) в населених пунктах зони відчуження з 3 жовтня 1987 року до 18 грудня 1987 року за місцем роботи (служби) в ПАТ «Дослідний електромонтажний завод» на посаді водія з посадовим окладом 0,8967 крб. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

15 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

27 грудня 2017 року суддею Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Зміївського районного суду Харківської області зазначену справу.

9 лютого 2018 року справа надійшла до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дослідний електромонтажний завод» призначити до судового розгляду колегією у кількості п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В.І.Журавель

В.І. Крат