Провадження №2/522/2417/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.

при секретарі - Соболевої О.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичниосіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходитьсясь цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичниосіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити дії.

До суду надійшла заява представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» про закриття провадження по справі.

З зазначеної заяви вбачається, що постановою Вищого адміністративного суду України «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» № 8 від 20.05.2013 року встановила, що вирішуючи питання про визначення юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, суди повинні враховувати , що кодекс адміністративного судочинства України встановлює такі правила відмежування адміністративної юрисдикції від інших видів юрисдикції понятійно-функціональне, тобто визначення адміністративної справи, що наведене у ст. 12 КАС України, визначення видів публічних правовідносин (управлінські правовідносини та правовідносини, повязані з публічним формуванням субєкта владних повноважень), зазначених у частині першій статті 19 КАС України,встановлення переліку публічно-правових спорів, що підлягають під юрисдикцію адміністративних судів (частина 2 ст. 17 КАС України), встановлення переліку публічно-правових справ, що не належать до предмета адміністративної юрисдикції ( ст.. 19 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір , у якому хоча б однією зі сторон є орган виконавчої влади , орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт , який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Юрисдиція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку зі здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій або у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму . Ст. 19 КАС передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У судовому засіданні представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» заявлену заяву підтримав, просив закрити провадження у справі та проводити судове засідання без фіксації судового процесу.

Представник позивача проти клопотання про закриття провадження по справі заперечував, надав суду свої заперечення, просив проводити засідання без фіксації судовго процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що вона обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

На підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу закриття провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також, до Приморського суду надійшла заява представника позивача про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» про закриття провадження по справі - задовольнити.

Закрити провадження по праві за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичниосіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Заяву про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

06.03.2018