АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/3250/2018
У Х В А Л А

28 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Печерського районного суду міста Києва Новака Р.В.

в цивільній справі № 757/26026/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіко", третя особа - Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, про зобов'язання дії та стягнення збитків.

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Брітіко", третя особа - Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, про зобов'язання дії та стягнення збитків. Суд скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду від 12 березня 2018 року було залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року без руху та надано строк протягом п'яти днів для подання доказів сплати судового збору або доказів (підстав) звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали 20 березня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду оригінал квитанції №15576977 від 20 березня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1408 гривень.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, строки апеляційного оскарження рішення суду дотримані ( рішення ухвалено 28 липня 2017 року ( т.2 а.с. 159) апеляційна скарга подана 07.08.2017 року ( а.с. 207 т. 2)) тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ, п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 -VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіко", третя особа - Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, про зобов'язання дії та стягнення збитків.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич