Справа № 635/1044/18
Провадження № 2-о/635/72/2018
У Х В А Л А

19 березня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківський районний відділ земельних ресурсів про встановлення факту, що має юридичне значення;

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1,

заінтересована особа: Харківський районний відділ

земельних ресурсів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із уточненою заявою та просить «встановити факт належності, державного акта на право приватної власності на землю ХР-124027, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, Понаморенківська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0091 ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1), а не ОСОБА_1, як вказано в державном акте на право приватноі властності на землю, серия ХР-124027 від 18 травня 2004 року».

Ухвалою судді від 01 березня 2018 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху, оскільки нотаріальна контора не є заінтересованою особою, в звязку з чим заявнику запропоновано визначити вірне коло заінтересованих осіб та визначити вірно неіснуючий процесуальний статус нотаріальної контори в якості зацікавленої особи.

Заявник 16 березня 2018 року надала до суду уточнену заяву, якою визначені в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2018 року недоліки усунуті не були у встановлений строк, а саме заявником визначено неіснуючий процесуальний статус неіснуючої установи, тобто замість заінтересованої особи зазначено зацікавлену особа, а також Харківський районний відділ земельних ресурсів є неіснуючим відділом.

Згідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановленийсудом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, необхідно повернути ОСОБА_1 заяву з додатками.

Також, суд одночасно розяснює, що у відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 заяву з додатками заяву з додатками.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва