Справа № 474/823/17
Провадження № 2/474/14/18
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.18 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

розглянувши в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 06.11.2017 року було відкрите провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.11.2017 року.

Після оголошення перерви в слуханні справи на 13.03.2018 року, позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (розписка про явку до суду відібрана після закінчення судового засідання) в судове засідання не зявилася звернувшись через канцелярію суду з письмовою заявою (вх. №1084 від 13.03.2018р.) про залишення позову без розгляду, у звязку із досягненням згоди та вирішенням спору в позасудовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 після оголошення перерви на 13.03.2018 року в судове засідання не зявився, звернувся через канцелярію суду з письмовою заявою (вх. №1085 від 13.03.2018р.), в якій просить розглядати справу в його відсутності, не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Після оголошення перерви на 13.03.2018 року, відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (розписка про явку до суду відібрана після судового засідання), в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність, його відкладення не надав.

Представник відповідача ОСОБА_4 після оголошення перерви на 13.03.2018 року в судове засідання не зявився, звернувшись через канцелярію суду з письмовою заявою (вх. №1083 від 13.03.2018р.), в якій просить розглядати справу в його відсутності, обізнаний про намір позивача щодо залишення позову без розгляду та в разі її надходження не заперечує проти закриття провадження з цих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умова, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Фасій