Провадження № 2/742/389/18
Єдиний унікальний № 742/600/18
УХВАЛА

07 березня 2018 року м.При луки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представника позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. При цьому зазначає, що заборгованість у відповідача виникла у зв»язку з невиконанням умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б / н від 20.04.2016 року

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28 березня 2018 року.

Вивчивши позовну заяву та долучені до неї матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України,позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач посилається в позовній заяві як на підставі стягнення боргу на Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б / н від 20.04.2016 року укладеної між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2.

Подана до суду позовна заява не відповідає вище зазначеним вимогам закону, оскільки до позовної заяви позивачем не додано належним чином засвідчену копію Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б / н від 20.04.2016 року укладеної між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та Перелигіною Вітою Вікторівною.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.95,175-177,257 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Рекомендувати позивачу до часу розгляду справи 28 березня 2018 року усунути недоліки позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представника позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме : надати належним чином засвідчену копію Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б / н від 20.04.2016 року укладеної між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків його позовну заяву буде залишено без розгляду, якщо він протягом зазначеного строку не усуне вищевказані недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко