У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4365/17

провадження № 2/0285/384/18

02 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря Ковальової З.С.

сторони у справі: позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ «ПриватБанк»),

відповідач - ОСОБА_1,

розглянувши письмове клопотання представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" (надалі - ПАТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» позивач по справі, звернувся до суду з цим позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 - відповідача у справі, заборгованість у розмірі 12307,10 грн. за кредитним договором № б/н від 02.03.2012 року та судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп.

13.12.2017 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду ( редакція ЦПК України, що діяла до 15.12.2017 року )

31.01.2018 року від представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшло письмове клопотання, в якому просив розглянути позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі, причини неявки відповідача суду невідомі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмове клопотання представника позивача, встановлено наступне.

Процесуальним законом з даного приводу визначено, що будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам, передбаченими ст. 183 ЦПК України.

З оглянутого письмового клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що останнє не відповідає положенням ст. 183 ЦПК України.

Так, у письмовому клопотання не зазначено прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі (п. 3 ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

За таких обставин, суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог ст. 183 ЦПК України повертає її заявникові без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 183, 259, 260, 261, 353 України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути заявнику ПАТ КБ "ПриватБанк" без розгляду письмове клопотання про розгляд позову в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали суддею - 02.04.2018 року

Головуюча суддя : А.В.Михайловська