Справа № 141/1223/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Невмержицької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, згідно із якою відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 078475 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Від шлюбу у сторін є повнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент навчається на 3 курсі Уманського гуманітарно-педагогічного коледжу ім. Т.Г. Шевченка, за спеціальністю соціальна педагогіка, денної форми навчання, де навчається на бюджетній основі.

Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобовязаний це робити. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, у звязку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду.

ОСОБА_1 просить зобовязати ОСОБА_2 сплачувати щомісячно на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши відзив, у якому позовні вимоги визнає частково та просить суд призначити аліментів розмірі 1/8 частини від усіх його заробітків щомісячно і до дня закінчення дочкою навчання, а саме до 15.06.2019 року, оскільки з позивачкою він перебував в зареєстрованому шлюбі, від спільного подружнього життя у них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та він добровільно сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття, а також, крім призначеної суми аліментів постійно пересилав дочці додатково кошти. На даний час він також не проти сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчатись, однак 1/3 частина від його заробітків є завеликою для нього, оскільки на даний час з нього утримуються кошти на оплату аліментів в розмірі 1/6 частини від його доходу на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 від іншого шлюбу, а також стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку на користь позивачки на утримання доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та Іванни, ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того, на даний час він проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 і від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання якої також потрібні кошти. В звязку з тим, що він працює офіційно та отримує постійний дохід, має ще трьох утриманців та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, то він не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку на утримання дочки, яка продовжує навчатись, тому просить суд позов ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчатись, задовольнити частково та призначити аліменти в розмірі 1/8 частини від його заробітку і до дня закінчення дочкою навчання, а саме до 15.06.2019 року.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БК № 302416 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09.12.1999 року народилася дочка ОСОБА_7.

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АМ № 078475 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 11.09.2009 року, актовий запис № 31. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_1.

Як вбачається з виконавчого листа № 2-140/2006 від 18.05.2006 року, вирішено з ОСОБА_2 стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 20 квітня 2006 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до довідки Уманського гуманітарно-педагогічного коледжу ім. Т.Г. Шевченка № 1212 від 23.11.2017 року, ОСОБА_3 є студенткою ІІІ курсу 308-с групи спеціальності «Соціальна педагогіка» денної форми навчання, з 01.09.2015 року по 15.06.2019 року (термін навчання 3 роки 10 місяців).

Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 365124 у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 15.03.2017 року народилася дочка ОСОБА_6.

Як вбачається з інформації управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку НП України ГУНП у Вінницькій області № 158/04/29-2018 від 02.02.2018 року, з грошового забезпечення ОСОБА_2 утримуються аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку на місяць на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно постанови державного виконавця від 21.12.2015 р. по ВП № 43470545 виданого на підставі виконавчого листа Іллінецького районного суду від 20.05.2013 р. № 131/728/13-ц та аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та Іванни ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно, постанови державного виконавця від 21.12.2015 р. по ВП 43470920 виданого на підставі виконавчого листа Оратівського районного суду від 18.07.2006 р. № 2-140/2006.

Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз"яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання),виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу .

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст. ст. 199, 200 СК України бере до уваги те, що обов'язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька.

При вирішенні спору, суд приймає до уваги те, що відповідач є працездатним, офіційно працює та отримує постійний дохід, також суд враховує ту обставину, що на даний час з відповідача утримуються кошти на оплату аліментів в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку на місяць на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно постанови державного виконавця від 21.12.2015 р. по ВП № 43470545 виданого на підставі виконавчого листа Іллінецького районного суду від 20.05.2013 р. № 131/728/13-ц та аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та Іванни ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно, постанови державного виконавця від 21.12.2015 р. по ВП 43470920 виданого на підставі виконавчого листа Оратівського районного суду від 18.07.2006 р. № 2-140/2006, що підтверджується довідкою ОСОБА_11/П у Вінницькій області № 158/04/29-2018 від 02.02.2018 року. Крім того, на даний час на утриманні відповідача також перебуває дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання якої також потрібні кошти, яка народилася в незареєстрованому шлюбі і від спільного проживання з ОСОБА_5, а також громадянська дружина ОСОБА_5, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Також суд приймає до уваги, що дочка відповідача ОСОБА_3 досягла віку 18 років, який є меншим 23 років, продовжує навчання у Уманському гуманітарно-педагогічного коледжу ім. Т.Г. Шевченка, за спеціальністю соціальна педагогіка, денної форми навчання, де навчається на бюджетній основі, та потребує матеріальної допомоги.

При визначенні частки заробітку (доходу) відповідача суд враховує вимоги ч.3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно якої загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи вищенаведені обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для часткового задоволення позову і вважає достатнім для покриття пов'язаних із навчанням витрат повнолітньої доньки, стягувати із відповідача аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, а саме з 14.12.2017 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави 640 гривень судового збору.

На підставі ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України, ч.3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії АВ 834949, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.12.2017 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії АВ 834949, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь держави 640 грн 00 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, визначеному ст. 354, 355 ЦПК України та відповідно до Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

СУДДЯ О.І. Лисак