У Х В А Л А

про виправлення описки

27.03.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жмеринського міського народного суду від 28 березня 1986 року, -

у с т а н о в и в :

Жмеринським міським народним судом Вінницької області 28 березня 1986 року винесене рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння та поділ спадкового майна. Первісний позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 58/100 частин будинку № 12 по вул.О.Кобилянської в м.Жмеринці та присуджено йому кімнати 1-2, 1-3, гараж, сарай "Б", погреб "Д". Визнано за ОСОБА_3 право власності на 42/100 частини цього ж будинку і присуджено їй коридор 1-1, кухню 1-5, кімнату 1-4, веранду "а", сарай "В" та ганок. Проведено також розподіл спадкового вкладу на ім'я ОСОБА_4 по рахунку 29907 в Жмеринській центральній ощадній касі № 2910 і присуджено ОСОБА_3 з цього вкладу 629 карбованців. Проведено розподіл автомобіля ВАЗ-2101 06-51 ВИР шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсації в сумі 458 карбованців та компенсації за 2/100 частини будинку 212 карбованців. Також вирішено питання про судові витрати.

Спадкоємиця ОСОБА_2 - ОСОБА_1 - 6 березня 2018 року звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що в 2014 році її чоловікові видана копія цього рішення, в якому неправильно вказаний рік та номер справи - 2-273/1992 г. замість 2-53 - та по-батькові вказано "Урбертович" замість "Убертович". При оформленні нею своїх прав як спадкоємця були виявлені ці розбіжності.

В судове засідання заявник не з'явилася. Подала телефонограму про поганий стан здоров'я та розгляд заяви у її відсутність.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, законом передбачено право тільки учасників справи звертатись до суду з заявою про виправлення описки, яким заявник ОСОБА_1 не являється.

Не представила заявник доказів смерті тодішнього учасника справи ОСОБА_5, а також що вона є його спадкоємцем.

Однак суд дослідив подані заявником матеріали, а також оригінал архівного рішення по справі 2-53 за 1986 рік і приходить до такого.

В представленій заявником копії рішення по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання права власності на домоволодіння та поділ спадкового майна вказано номер справи "№ 2-273/1992 г.", по батькові відповідача-позивача по зустрічному позову вказано "Урбертович". При дослідженні оригіналу цього рішення, ксерокопія якого приєднана до матеріалів заяви, встановлено, що у ньому номер справи вказаний "2-53 1986 р.", а по-батькові ОСОБА_2 записаний "Убертович".

Тобто в самому рішенні суду ніяких описок, на які вказує у своїй заяві ОСОБА_1, немає, а вносити виправлення в копії судових рішень законом не перебачено.

А тому в задоволенні її заяви про виправлення описки слід відмовити, водночас роз'яснивши право звернутися до суду як спадкоємцю та отримати копію рішення суду від 28 березня 1986 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жмеринського міського народного суду від 28 березня 1986 року по справі 2-53 - відмовити.

Роз'яснити їй право звернутися до суду як спадкоємцю померлого ОСОБА_2 з заявою про видачу копії рішення Жмеринського міського народного суду від 28 березня 1986 року по справі № 2-53.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий К.Шепель