Справа № 495/6019/17
Ухвала

іменем україни

19 березня 2018 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, районного спеціалізованого комунального підприємства "Білгород-Дністровський райбудгосп" про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненим позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, районного спеціалізованого комунального підприємства "Білгород-Дністровський райбудгосп" про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності в порядку спадкування.

До суду від представника позивачки надійшла заява про витребування доказів по справі, а саме: від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_7 спадкову справу, яка відкрилась після смерті ОСОБА_8, яка померла 22.06.2016 року, крім того, витребувати матеріали судових справ №495/9362/15-ц, №495/6342/16.

В судовому засіданні позивачка підтримала свого представника та просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідачів заперечував проти задоволення заявленого клопотання на підставі неналежного оформлення заяви про витребування доказів відповідно до ч.3 ст.117 ЦПК України.

Вислухавши сторони, матеріали цивільної справи, докази, суд встановив.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, судом встановлено, що заява про витребування доказів подана з додержанням вимог статей ст.84 ЦПК України та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.76, 77, 80, 84, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_8, яка померла 22.06.2016 року.

Витребувати від нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_8, яка померла 22.06.2016 року.

Витребувати з канцелярії (архіву) Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали судових справ №495/9362/15-ц, №495/6342/16.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя